PLAN INTEGRAL DE MEJORAMIENTO 10 Y 11

LENGUA CASTELLANA PLV. RESPONDE LAS PREGUNTAS 1 A 3 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN: Supe que había sucedido algo irreparable en el momento en que un hombre me abrió la puerta de esa habitación de hotel y vi a mi mujer sentada al fondo, mirando por la ventana de muy extraña manera. Fue a mi regreso de un viaje corto, solo cuatro días por cosas de trabajo, dice Aguilar, y asegura que al partir la dejo bien. Cuando me fui no le pasaba nada raro, o al menos nada fuera de lo habitual, ciertamente nada que anunciara lo que iba a suceder durante mi ausencia, salvo sus propias premoniciones, claro está, pero cómo, iba Aguilar a creerle si Agustina, su mujer, siempre anda pronosticando calamidades, él a tratado por todos los medios de hacerla entrar en razón pero ella no da su brazo a torcer e insiste que desde pequeña tiene lo que llaman un don de los ojos, o visión de lo venidero, y solo dios sabe, dice Aguilar, lo que eso ha trastornado nuestras vidas. Esta vez, como todas, mi Agustina pronosticó que algo saldría mal y yo, como siempre, pasé por alto su pronóstico; me fui de la ciudad un miércoles, la dejé pintando de verde las paredes del apartamento y el domingo siguiente, a mi regreso, la encontré en un hotel, al norte de la ciudad, transformada en un ser aterrado al que apenas reconozco. No he podido saber qué le sucedió durante mi ausencia porque si se lo pregunto me insulta, hay que ver cuán feroz puede llegar a ser cuando se exalta, me trata como si yo ya no fuera yo ni ella fuera ella, intenta explicar Aguilar y si no puede es porque él mismo no lo comprende; La mujer que amo se ha perdido dentro de su propia cabeza, hace ya catorce días que la ando buscando y me va la vida en encontrarla pero la cosa es difícil, es angustiosa a morir y jodidamente difícil; es como si Agustina habitara en un plano paralelo al real, cercano pero inabordable, es como si hablara en una lengua extranjera que Aguilar vagamente reconoce pero que no logra comprender. La trastornada razón de mi mujer es un perro que me tira tarascadas pero que al mismo tiempo me envía en sus ladridos un llamado de auxilio que no atino a responder; Agustina es un perro famélico y malherido que quisiera volver a casa y no lo logra, y al minuto siguiente es un perro vagabundo que ni siquiera recuerda que alguna vez tuvo casa.

Restrepo,L (2014) Delirio, Bogotá: Alfaguara.

1. En la expresión “no he podido saber qué le sucedió durante mi ausencia

porque si se lo pregunto me insulta”, la palabra subrayada establece una relación de

A. Causa/efecto entre ambos hechos que ocurren al mismo tiempo. B. Contraste entre dos hechos que se excluyen entre ellos. C. Oposición entre lo anotado previamente y la idea que sigue. D. Explicación de lo anotado previamente mediante la idea que sigue.

2. De los siguientes comentarios ¿cuál describe el contenido del texto anterior? A. Es una narración que presenta una mirada aguda sobre la élite social

del país y la mentira que se camufla en la cotidianidad de sus miembros.

B. Es un relato con una trama policíaca que invita al lector a solucionar un enigma reflexionado por su cuenta.

C. Es una narración que despliega interrogantes sobre algo acontecido y muestra cómo la locura pone en crisis una relación familiar.

D. Es un relato que refleja la imagen de un país que esconde sus heridas, e ilustra por qué fingir lleva al delito esquizofrénico.

3. La historia relatada en este texto de Laura Restrepo la cuenta(n) A. Aguilar el esposo de Agustina. B. El hombre que abre la puerta en una habitación de hotel. C. Aguilar y el hombre que abre la puerta en un cuarto de hotel. D. Aguilar y un narrador externo.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 4 A 7 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:

EL FIN DE LA SOLEDAD ¿Qué quiere el yo contemporáneo? Quiere ser reconocido, quiere estar conectado: quiere visibilidad. Si no ante millones de personas, como en un reality o en El show de Oprah, entonces ante cientos de ellas en Twitter o Facebook. Ésta es la característica que nos define, así es como nos volvemos reales ante nosotros mismos: al ser vistos por otros. El gran pavor contemporáneo es el anonimato. Nuestro mas grande miedo no es la asfixia de la masa si no es aislamiento de la manada. La urbanización dio lugar a la suburbanización y con esta vino la amenaza universal de la soledad. La familia se hizo cada vez mas pequeña o se disgregó, las mamas dejaron el hogar para irse a trabajar. De la chimenea electrónica pasamos a la televisión en cada cuarto. Incluso en la niñez y en la adolescencia, todos estamos atrapados en nuestro propio nido. Los altos índices de criminalidad y, peor aún, las crecientes tasas de pánico moral, desterraron a los niños de las calles. La costumbre de salir por el barrio con tus amigos, habitual en el pasado, se había vuelto algo impensable. Estábamos perdidos en el espacio.

En medio de estas circunstancias, internet ha aparecido como una bendición sin paralelo. No podemos negarlo. Internet ha permitido que gente aislada se comunique entre si, y que personas marginadas se encuentren entre ellas. El padre ocupado puede estar en contacto con amigos lejanos. El adolescente gay ya no tiene que sentirse un extraterrestre. Pero como el tamaño de internet ha crecido, se ha vuelto inabarcable en muy poco tiempo. Hace diez años escribíamos correos en computadoras de escritorio y la transmisión a través de una conexión telefónica. Ahora enviamos mensajes de texto desde nuestro celular, montamos fotos en Facebook y somos seguidores de completos extraños en Twitter. Un constante flujo de contacto mediado, virtual, imaginario o simulado nos mantiene conectados en el enjambre electrónico: aunque el contacto, o por lo menos, el contacto persona a persona, resulta cada vez menos importante.

Parece que la meta ahora es simplemente ser conocido, convertirse en una especie de celebridad en miniatura. ¿Cuántos amigos tengo en Facebook? ¿Cuántas personas leen mi blog? ¿Cuántas entradas aparecen en Google con mi nombre? La visibilidad asegura nuestra autoestima y sr vuelve un sustituto del contacto real. No hace mucho era fácil sentirse solo. Ahora es imposible estarlo.

Tomado de: Dereslewlcz William(2009).”El fin de la soledad”, The chronicle of Higher Educaton.

Versión Electrónico extraida de Elmalpensante.com, traducción: Wilson Orozco

4. En el último párrafo, el autor plantea que el ser humano contemporáneo A. No puede sentirse solo al estar conectado a las redes sociales. B. Siempre ha deseado ser una persona pública que aparece en reality

shows. C. Tiene un gran número de amigos y seguidores en Facebook y Twitter D. Considera que las relaciones sociales reales son tan importantes

como las virtuales.

5. De acuerdo con el autor, ¿qué “desterró” a los niños de las calles? A. Las madres que salieron a trabajar y el televisor en la habitación. B. Los altos índices de criminalidad y de pánico moral. C. La urbanización y la suburbanización de las ciudades. D. Las redes sociales de internet como Facebook y Twitter.

6. Considere las siguientes enunciados del texto anterior:

1. “Un constante flujo de contacto virtual nos mantiene conectados al enjambre electrónico.”

2. “No hace mucho era fácil sentirse solo, ahora es imposible estarlo” A. El enunciado 1 es la tesis del autor, el enunciado 2 la antítesis B. El enunciado 1 es una razón del autor a favor del enunciado 2. C. El enunciado 2 es la razón en contra del enunciado 1. D. El enunciado 2 es la tesis del autor, el enunciado 1 es la antítesis.

7. ¿cuál de los siguientes enunciados representan la conclusión del texto?

A. La ciudad, en la época moderna, se ha convertido en un laberinto amenazante.

B. Internet ha permitido que las personas aisladas puedas establecer contactos con otros.

C. Debido al desarrollo y difusión de las redes sociales, es más difícil estar solo.

D. La soledad persiste a pesar del auge y la popularidad de las redes sociales.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 8 A 9 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:

1 2 3 4

8. En la segunda viñeta, Calvin afirma que “la gente no será feliz si corre el riesgo de ser devorada por tigre”. De las siguientes opciones ¿cuál NO presenta un supuesto de esta afirmación de Calvin?

A. La gente tiene un cuerpo cuando va al cielo. B. Los tigres pueden comer en el cielo. C. El niño no será feliz en el cielo. D. Los animales pueden ir a un cielo.

9. ¿cuál de los siguientes enunciados se puede concluir de lo expuesto en las

cuatro viñetas? A. Si el niño va al cielo, el cielo o puede ser un lugar feliz para la gente. B. Si los tigres y la gente van al cielo, no es posible que ambos sean

felices allí. C. Si los tigres que van al cielo no se comen a la gente, el niño no sería

feliz en el cielo. D. Si los tigres no van al cielo, ninguna persona que vaya al cielo los

echaría de menos.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 10 A 12 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN: Concibo en la especie humana dos clases de desigualdades: la una que considero natural o física, porque es establecida por la naturaleza y que consiste en la diferencia de edades, de salud, de fuerzas corporales y de las cualidades del espíritu o del alma, y la otra que puede llamarse desigualdad moral o política, porque depende de una especie de convención y porque está establecida o al menos autorizada, por el consentimiento de los hombres. Esta consiste en los diferentes privilegios de que gozan unos en perjuicio de otros, como el de ser más ricos, más respetados, más poderosos o de hacerse obedecer.

No puede preguntarse cuál es el origen de la desigualdad natural, porque la respuesta se encontraría enunciada en la simple definición de la palabra. Menos aún buscar si existe alguna relación esencial entre las dos desigualdades, pues ello equivaldría a preguntar en otros términos si los que mandan valen necesariamente más que los que obedecen, y si la fuerza corporal o del espíritu, la sabiduría o la virtud, residen siempre en los mismos individuos en proporción igual a su poderío o riqueza, cuestión tal vez a propósito para ser debatida entre esclavos y amos, pero no digna entre hombres libres, que razonan y que buscan la verdad.

Tomado de: J.J, Rousseau, Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres.

10. En la frase “pero que no convienen con la condición de hombres razonables y libres que buscan la verdad”, cuál de las siguientes expresiones podría sustituir a “ peor que”, sin alterar el sentido?

A. Y… B. Aunque…. C. Que por tanto…. D. Que eventualmente…

11. Considere el siguiente resumen del texto:

“Rousseau establece la diferencia entre dos tipos de desigualdad existentes entre los hombres y explica que no puede ofrecerse ninguna razón para justificar la razón natural”. Este no constituye un buen resumen del texto de Rousseau, porque :

A. No afirma que hay dos tipos de desigualdades. B. No hace alusión a la desigualdad física. C. No explica la relación entre las desigualdades naturales y las morales

o políticas. D. No hace referencia a la desigualdad moral, y a que esta no depende

de la física.

12. La pregunta central que responde este fragmento del texto de Rousseau es:

A. ¿se justifican las desigualdades entre los hombres? B. ¿las diferencia de edad constituyen una desigualdad entre los

hombres?. C. ¿por qué debe eliminarse la desigualdad entre los hombres? D. ¿las desigualdades morales o políticas tienen relación con la

sabiduría?

RESPONDE LAS PREGUNTAS 13 A 16 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:

ESTADO PATERNALISTA

El estado paternalista tiene cada vez más promotores. Unos lo defienden en nombre de las buenas costumbres y los valores éticos; otros en nombre de la salud pública y el bienestar general. Los primeros quieren controlar las mentes de los jóvenes; los segundos aspiran a proteger sus cuerpos. Pero más allá de estas diferencias, unos y otros pretenden regular el comportamiento privado, sustituir a los padres de familia y en últimas usar el poder estatal para promover una forma de vida particular: la suya.

Como ha informado la prensa nacional, el gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, decidió hace unos días prohibir los concursos de belleza y los desfiles de moda en los colegios públicos del departamento, pues, en su opinión, “nada aportan a la formación ética... y constituyen una actividad discriminatoria, humillante y atentatoria de la dignidad femenina”. El procurador Alejandro Ordóñez respaldó la decisión del gobernador con argumentos similares. “Me gusta la idea”, dijo. “La cultura hedonista, la vida fácil, es una de las causas del progresivo deterioro de las ideas y de los valores”, enfatizó. “Ipsedixistas” llamaba el filósofo Jeremías Bentham a los reformadores sociales que pretenden convertir sus prejuicios personales en imperativos categóricos, en decretos, leyes o mandatos. La palabreja ya se olvidó (con razón). Pero el concepto es ahora más relevante que nunca.

El Estado paternalista no sólo es promovido en nombre de la moral o la ética. Muchas veces se justifica con base en fines más concretos, la salud pública por ejemplo. En Nueva York se prohibió recientemente la venta de gaseosas de más de medio litro con el fin de proteger la salud de jóvenes y niños. En Francia los cigarrillos de chocolate fueron prohibidos hace unos años con el mismo objetivo. Esta semana, en un debate sobre el consumo de drogas que tuvo lugar en la Universidad de los Andes, un funcionario del gobierno colombiano mencionó una estadística, producida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), según la cual la mitad de las muertes en el mundo tienen como causa probada algún tipo de adicción. Si buena parte de la población es adicta o enferma, dirán algunos apoyados en la ciencia médica, el Estado debería, entonces, regular la dieta y las formas de vida de todo el mundo. Hacia allá vamos aparentemente.

No es fácil definir los límites del Estado paternalista. Su lógica es expansiva, un paso lleva al siguiente, al otro, al próximo, etc. “¿Será entonces que se prohibirá ahora la gimnasia con sus uniformes ceñidos al cuerpo o el uso de falditas? ¿Se prohibirán también ciertos bailes y danzas donde las niñas dejan ver sus piernas y brazos? ¿Se promoverá el vestido largo o la camiseta cuello tortuga?”, preguntaba esta semana el abogado David Suárez. Otras preguntas vienen al caso: ¿por qué no prohibir también las papas fritas? ¿O las hamburguesas? ¿O los dulces? Al fin y al cabo la obesidad es un problema creciente y muchos estudios señalan, sin dejar lugar a dudas, que los jóvenes deberían comer más frutas y vegetales.

Un mundo de jóvenes bien vestidos y bien nutridos, que se dedican a cultivar las virtudes duraderas de la sabiduría y la solidaridad parece un ideal atractivo. Pero puede ser también una gran pesadilla. Sea lo que sea, no justifica la expansión del Estado paternalista y el consecuente menoscabo de las libertades individuales.

13. En el cuarto párrafo, la cita “¿será entonces que se prohibirá ahora la

gimnasia con sus uniformes ceñidos al cuerpo o el uso de falditas?¿se prohibirán también ciertos bailes y danzas donde las niñas dejan ver sus piernas y brazos?¿se promoverá el vestido largo o la camiseta cuello tortuga?”, del abogado David Suarez, pretende

A. Promover la intervención del Estado en asuntos privados. B. Alertar sobre el tipo de regulaciones a las que puede llegar un Estado

Paternalista. C. Mostrar asuntos privados que el Estado actualmente regula. D. Explicar la intervención del Estado en la vida cotidiana

14. En el fragmento “Unos lo defienden en nombre de las buenas costumbres y

los valores éticos; otros en nombre de la salud pública y el bienestar general. Los primeros quieren controlar las mentes de los jóvenes; los segundos aspiran a proteger sus cuerpos”. Con la expresión “los segundos” , el autor se refiere a quienes están

A. En contra del paternalista por las buenas costumbres. B. A favor del paternalismo por las buenas costumbres. C. A favor del paternalismo por el bienestar general. D. En contra del paternalismo por el bienestar general.

15. Con los ejemplos de Nueva York y Francia, el autor pretende que el lector

A. Valore positivamente la intervención estatal en asuntos privados. B. Aprecie la importancia de que el Estado regule la dieta de los

ciudadanos. C. Comprenda que la regulación del Estado en asuntos privados ya

ocurren en el mundo. D. Apruebe el control que el estado tiene sobre la dieta de los ciudadanos

en esos dos lugares.

16. Según el autor, el Estado no debe regular el comportamiento privado porque A. El rescate de las buenas costumbres y los valores estéticos no son

responsabilidad estatal. B. Los recursos de salud pública deben gastarse de manera más

eficiente. C. La prohibición vuelve mas llamativo el comportamiento que se quiere

prohibir.

D. Los intentos por legislar sobre la esfera privada llevan a imponer prejuicios personales.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 17 A 18 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN LOS DOS REYES Y LOS DOS LABERINTOS Cuentan los hombres dignos de fe (pero Alá sabe más) que en los primeros días hubo un rey de las islas de Babilonia que congregó a sus arquitectos y magos y les mandó a construir un laberinto tan perplejo y sutil que los varones más prudentes no se aventuraban a entrar, y los que entraban se perdían. Esa obra era un escándalo, porque la confusión y la maravilla son operaciones propias de Dios y no de los hombres. Con el andar del tiempo vino a su corte un rey de los árabes, y el rey de Babilonia (para hacer burla de la simplicidad de su huésped) lo hizo penetrar en el laberinto, donde vagó afrentado y confundido hasta la declinación de la tarde. Entonces imploró socorro divino y dio con la puerta. Sus labios no profirieron queja ninguna, pero le dijo al rey de Babilonia que él en Arabia tenía otro laberinto y que, si Dios era servido, se lo daría a conocer algún día. Luego regresó a Arabia, juntó sus capitanes y sus alcaides y estragó los reinos de Babilonia con tan venturosa fortuna que derribo sus castillos, rompió sus gentes e hizo cautivo al mismo rey. Lo amarró encima de un camello veloz y lo llevó al desierto. Cabalgaron tres días, y le dijo: “Oh, rey del tiempo y substancia y cifra del siglo!, en Babilonia me quisiste perder en un laberinto de bronce con muchas escaleras, puertas y muros; ahora el Poderoso ha tenido a bien que te muestre el mío, donde no hay escaleras que subir, ni puertas que forzar, ni fatigosas galerías que recorrer, ni muros que veden el paso.” Luego le desató las ligaduras y lo abandonó en la mitad del desierto, donde murió de hambre y de sed. La gloria sea con aquel que no muere.

Tomado y adaptado de: Jorge Luis Borges, los dos reyes y los dos laberintos. Buenos Aires,1996

17. Al final de la historia el rey Arabia manifiesta que en su laberinto ”no hay

escaleras que subir, ni puertas que forzar, ni fatigosas galerías que recorrer, ni muros que venden el paso”. Con estas palabras, el rey árabe

A. Enumera los atributos del laberinto de Babilonia, para demostrar que es más sofisticado y difícil de superar que el suyo.

B. Hace referencia a los diferentes atributos del laberinto de Babilonia para describir el suyo por medio del contraste.

C. Presenta las características del laberinto de Babilonia para dar a entender que el desierto no puede considerarse un laberinto.

D. Describe su laberinto como una metáfora de la creación divina, en contraste con las construcciones humanas.

18. Según el texto ¿dónde hala el rey de Arabia a el rey de Babilonia? A. Únicamente en la corte del rey de Babilonia. B. Únicamente en el desierto, a donde es conducido el rey de Babilonia C. En el laberinto construido por el rey de Babilonia. D. En la corte del rey de Babilonia y en el desierto a donde es conducido.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 19 A 23 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

ACEPTÉMONOS COMO AMAZÓNICOS La deforestación en la selva del Amazonas sigue siendo intensa. Se transformó en un cáncer para el bosque tropical más grande del planeta. Una prueba más es una medición ejecutada por el proyecto Terra-i, impulsado por el Centro de Agricultura Tropical (Ciat), con sede en el Valle, y The Nature Conservancy (TNC), que indica que en ocho años ocho países amazónicos –sin contar a Brasil–, entre los que figura Colombia, perdieron 2,3 millones de hectáreas de bosque, algo así como si se hubiera talado casi todo el parque Chiribiquete, el área protegida más grande de la nación.La medición fue hecha entre el 2004 y el 2012 y señala que mientras en Brasil –que abarca el 60 por ciento de la selva amazónica– la tasa de deforestación bajó –pasó de 2,7 millones de hectáreas en el 2004 a 465.000 hectáreas en el 2012–, esta creció en el resto de los países con terrenos que hacen parte de la selva.Se concluye, entonces, que Colombia es uno de los más afectados por esta problemática en el continente. Y resulta impactante que la deforestación en la selva húmeda más grande del mundo no tenga freno y ahora esté tan en su ADN como su propia biodiversidad, a pesar de que, desde hace décadas, los motores de esta tragedia ambiental hayan estado identificados. En nuestro caso, el Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (Sinchi), máxima autoridad en la materia, explica que el principal es la ganadería, que no solo tumba miles de plantas para abrirse paso, sino que también daña el suelo. Pero a esta actividad se suman la agricultura, los cultivos ilícitos, el tráfico de especies y el comercio fraudulento de madera ilegal, que han acabado con varias especies de árboles nativos. Según Sinchi, hay 66 especies de flora en alto riesgo por estas actividades, al punto de que legendarios árboles como la caoba, el cedro o el palo de rosa –explotado durante años por multinacionales como Chanel– ya casi no se ven. Por algo, el Ideam advierte que, de los 32 departamentos, son los situados en la Amazonia los más afectados por la deforestación, especialmente Caquetá, Meta y Guaviare, que concentran el 46 por ciento de esa pérdida.Han sido muchas las soluciones planteadas para cambiar tal realidad. Incluso, el presidente Juan Manuel Santos lideró la creación del Pacto por la Madera Legal, que intenta involucrar a todos los sectores sociales en el comercio justo y sostenible de este recurso. Válido, plausible. Pero se sabe que esto es como arar en el mar si a la Amazonia no se le da la importancia necesaria desde el punto de vista político y económico, para que se desarraigue tanta corrupción, se saque a sus comunidades de la pobreza y se las invite a olvidar el delito y las infracciones contra el bosque como vía para obtener dinero. Ya es hora de pensar en una estrategia de desarrollo diseñada exclusivamente para este territorio indígena, diferente y frágil, que ocupa casi la mitad del mapa nacional (42 por ciento). Ya nos aceptamos con orgullo como costeños o andinos; nos falta asumir que también somos amazónicos. Allí tal vez no esperan carreteras de doble calzada, megaindustrias o explotaciones mineras. Anhelan, más bien, investigación, educación y proyectos biotecnológicos para

aprovechar tantas plantas medicinales o especies de fauna. Y no para cortarlas o traficarlas a cualquier precio, sino para crear productos cosméticos o medicinas ‘made in Colombia’. La región lo merece. No podemos seguir mirándola como el indigno ‘patio de atrás’ de nuestra geografía.

19. ¿cuál de los siguientes enunciados puede inferirse del primer párrafo? A. En Colombia se ha talado en ocho años casi todo el parque

Chiribiquete, el área más protegida grande de la nación. B. Brasil es el único país del continente donde la tasa de deforestación

de la selva amazónica no crece. C. El bosque amazónico ha sufrido una gran deforestación al haber

perdido más de 3,2 millones de hectáreas de bosques. D. De acurdo con el Centro Internacional de Agricultura Tropical,

Colombia es el país del continente que más hectáreas tiene.

20. ¿Cuál de estos enunciados describe mejor la intención del texto? A. Ante el daño causado al Amazonas, se debe pensar en una estrategia

de desarrollo exclusiva para este territorio. B. La deforestación del Amazonas es uno de los problemas ambientales

más graves que enfrenta Colombia y los países vecinos. C. Instituciones ambientales han determinado que 2,3 millones de

hectáreas de bosque tropical se han deforestado en la Amazonia. D. La ganadería es el principal factor o motor de la deforestación en el

bosque tropical de la Amazonias en Colombia.

21. Considere el siguiente enunciado del texto: “La deforestación en la selva del amazonas sigue siendo intensa” De acuerdo con el articulo, ¿cuál de las siguientes opciones presenta una razón al favor del enunciado?

A. Colombia comparte con otros ocho países inmensas hectáreas de selva tropical, en la región amazónica.

B. Una reciente medición indica que varios de los países con zonas en el área amazónica han aumentado drásticamente la tala del bosque tropical.

C. Brasil, que posee el 60 por ciento de la región amazónica, ha disminuido sustanciosamente la deforestación de la selva amazónica.

D. Una gran variedad de fauna nativa de Amazonas se aprovecha por industrias multinacionales químicas y cosméticas.

22. ¿Qué comportamiento social no sanciona el autor en el texto?

A. La tala indiscriminada del bosque húmedo amazónico. B. El aprovechamiento de la naturaleza amazónica para fabricar

productos nacionales. C. El protagonista de las regiones Caribe y Andina en las políticas

públicas colombianas. D. El desarrollo extensivo de la industria ganadera en el bosque húmedo

del Amazonas.

23. Al afirmar que la deforestación en la selva amazónica está “tan en su ADN

como en su propia diversidad” el autor sugiere que A. La deforestación se ha convertido en un rasgo característico del

bosque amazónico. B. La biodiversidad ha disminuido como consecuencia de la

deforestación. C. La deforestación es un rasgo genético de la biodiversidad del

Amazonas. D. La biodiversidad del Amazonas se ha modificado esencialmente por

deforestación.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 24 A 25 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:

-LLEGÓ HABLANDO DE COSAS MUY RARAS… BONDAD, AMOR, TOLERANCIA,CARIDAD, CUANDO AQUÍ LO QUE NECESITAMOS ES

SEGURIDAD, CASA, PAN Y TRABAJO. PERO LO QUE NOS HIZO SOSPECHAR DE ÉL ES QUE NO RECORDAMOS HABERLO VISTO SIQIUERA UNA VEZ EN

TELEVISIÓN.

24. De la caricatura se puede inferir que la televisión A. Es el medio de comunicación más influyente. B. Generalmente transmite información veraz C. Inculca valores infortunados D. Es lo que necesitaba el pueblo

25. ¿Cuál de los siguientes enunciados NO es compatible con la caricatura? A. No hay espectáculo mas terrible que la ignorancia en acción. B. Quien se mete a redentor termina crucificado. C. Amaos unos a los otros. D. Por su boca muere el pez.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 26 A 27 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN: Un río separaba dos reinos; los agricultores lo utilizaban para regar sus campos, pero un año sobrevino una sequía y el agua no alcanzó para todos. Primero se pelearon a golpes y luego los reyes enviaron ejércitos para proteger a sus súbditos. La guerra era inminente; el Buddha se encaminó a la frontera donde acampaban ambos ejércitos. -«Decidme», dijo, dirigiéndose a los reyes: «¿qué vale más, el agua del río o la sangre de vuestros pueblos?» -«No hay duda», contestaron los reyes, «la sangre de estos hombres vale más que el agua del río». -«¡Oh, reyes insensatos», dijo el Buddha, «derramar lo más precioso por obtener aquello que vale mucho menos! Si emprendéis esta batalla, derramaréis la sangre de vuestra gente y no habréis aumentado el caudal del río en una sola gota». Los reyes, avergonzados, resolvieron ponerse de acuerdo de manera pacífica y repartir el agua. Poco después llegaron las lluvias y hubo riego para todos. Tomado de: Borges, J.L & Jurado, A.(1976) Qué es el budismo, Barcelona.

26. Los personajes del relato son: A. El Buddha, el narrador, los reyes y los hombres. B. El Buddha, los dos reinos y los dos reyes. C. El Buddha, los dos reyes y los súbditos. D. El Buddha, el narrador y los dos reyes.

27. Con la frase “oh, reyes insensatos”, dijo el Buddha, “derramar lo mas precioso para obtener aquello que valle mucho menos”, el Buddha quiere decir que

A. El agua que se derrame no vale lo mismo que la sangre derramada de los hombres.

B. La sangre de los pueblos vale mucho más que la pelea absurda entre reyes. C. Es absurdo sacrificar la vida de los hombres para apropiarse del agua del rio. D. Es insensato derramar el agua por una guerra absurda entre dos reinos.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 28 A 30 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:

Será bueno considerar cuál es el valor de la filosofía y por qué debe ser estudiada. Es tanto más necesario considerar esta cuestión ante el hecho de que muchos, bajo la influencia de la ciencia o de los negocios prácticos, se inclinan a dudar que la filosofía sea algo más que una ocupación inocente, pero frívola e inútil, con distinciones que se quiebran de puro sutiles y controversias sobre materias cuyo conocimiento es imposible...

Pero ante todo, si no queremos fracasar en nuestro empeño, debemos liberar nuestro espíritu de los prejuicios de lo que se denomina equivocadamente "el hombre práctico". El hombre "práctico", en el uso corriente de la palabra, es el que solo reconoce necesidades materiales, que comprende que el hombre necesita el alimento del cuerpo, pero olvida la necesidad de procurar un alimento al espíritu. Si todos los hombres vivieran bien, si la pobreza y la enfermedad hubiesen sido reducidas al mínimo posible, quedaría todavía mucho que hacer para producir una sociedad estimable; y aun en el mundo actual los bienes del espíritu son por lo menos tan importantes como los del cuerpo. El valor de la filosofía debe hallarse exclusivamente entre los bienes del espíritu, y solo los que no son indiferentes a estos bienes pueden llegar a la persuasión de que estudiar filosofía no es perder el tiempo. El hombre que no tiene ningún barniz de filosofía, va por la vida prisionero de los prejuicios que derivan del sentido común, de las creencias habituales en su tiempo y en su país, y de las que se han desarrollado en su espíritu sin la cooperación ni el consentimiento deliberado de su razón. Para este hombre, el mundo tiende a hacerse preciso, definido, obvio; los objetos habituales no le suscitan problema alguno, y las posibilidades no familiares son desdeñosamente rechazadas. Desde el momento en que empezamos a filosofar, hallamos por el contrario (...), que aun los objetos más ordinarios conducen a problemas a los cuales sólo podemos dar respuestas muy incompletas.

La filosofía, aunque incapaz de decirnos con certeza cuál es la verdadera respuesta a las dudas que suscita, es capaz de sugerir diversas posibilidades que amplían nuestros pensamientos y nos liberan de la tiranía de la costumbre. Así, al disminuir nuestro sentimiento de certeza sobre lo que las cosas son, aumenta en alto grado nuestro conocimiento de lo que pueden ser; rechaza el dogmatismo, algo arrogante de los que no se han introducido jamás en la región de la duda liberadora y guarda vivaz nuestro sentido de la admiración, presentando los objetos familiares en un aspecto no familiar…

Tomado y adaptado de: Russell, Bertrand(1991).Los problemas de la filosofía. Trad. de. Joaquin Xlrau. Barcelona, Labor.

28. De acuerdo con el contenido del texto, el hombre “practico” A. Comprender que no tiene necesidades espirituales. B. Reconoce necesidades materiales y espirituales. C. No reconoce necesidades espirituales. D. Solo tiene bienes materiales

29. De acuerdo con el segundo párrafo del texto, se puede concluir que para

que una sociedad sea digna de aprecio A. Es suficiente con que los hombres vivan bien, y la pobreza y la

enfermedad sean reducidas al mínimo. B. No es necesario que los hombres vivan bien, y la pobreza y la

enfermedad sean reducidas al mínimo. C. No es suficiente con que los hombres vivan bien, se reduzca a la

pobreza y la enfermedad un mínimo. D. Es necesario que la pobreza, la enfermedad y las creencias

habituales sean reducidas a un mínimo.

30. De los siguientes fragmentos, el que mejor describe la tesis principal del texto es

A. “Muchos, bajo la influencia de la ciencia o de los negocios prácticos, se inclinan a dudar que la filosofía sea algo más que una ocupación inocente, pero frívola e inútil”.

B. “Si todos los hombres vivieran bien, si la pobreza y la enfermedad hubiesen sido reducidas al mínimo posible, quedaría todavía mucho que hacer para producir una sociedad estimable”.

C. “Desde el momento en que empezamos a filosofar, hallamos, por el contrario (…), que aun los objetos más ordinarios conducen a problemas a los cuales solo podemos dar respuestas muy incompletas”.

D. “El valor de la filosofía debe hallarse exclusivamente entre los bienes del espíritu, y solo los que no son indiferentes a estos bienes pueden llegar a la persuasión de que estudiar filosofía no es perder el tiempo”.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 31 A 32 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:

31. Calvin acude a su madre porque

A. Su “negocio” quebró y necesita dinero para reconstruirlo. B. Es la única persona que compraría la limonada sin cuestionar su

precio. C. Considera que su “negocio” necesita fondos y ella representa al

gobierno. D. Quiere darle una lección a Susi demostrándole que puede conseguir

dinero por otra parte.

32. Cuando Calvin le dice a Susi “La gente antisistema como tú es quien arruina la economía”.

A. Supone que solo opera un sistema financiero en el mundo. B. Asume que Susi esta en contra de la economía del mercado. C. Cuestiona la teoría del equilibrio entre la oferta y la demanda. D. Usa como estrategia publicitaria la exposición de su ideología.

RESPONDE LAS PREGUNTAS 33 A 36 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:

Está Lola – mi madre – frente a un escaparate empolvándose el rostro y arreglándose el pelo Tiene ya treinta años de ser hermosa y fuerte

y está enamorada de Joaquín Pablo – mi viejo – No sabe que en su vientre me oculto para cuando

necesite su fuerte vida la fuerza de la mía. Más allá de estas lágrimas que corren en mi cara

de su dolor inmenso como una puñalada está Lola – la muerta – aún vibrante y viva sentada en un balcón mirando los luceros

cuando la brisa de la ciénaga le desarregla el pelo y ella se lo vuelve a peinar

con algo de pereza y placer concertados. Más allá de este instante que pasó y que no vuelve

estoy oculto yo en el fluir de un tiempo que me lleva muy lejos y que ahora presiento

Más allá de este verso que me mata en secreto está la vejez – la muerte – el tiempo inacabable

cuando los dos recuerdos: el de mi madre y el mío sean un recuerdo solo: este verso.

Tomado de: Raúl Gómez Jattin, “Lola Jattin”, en Amanecer en el Valle de Sinú. Antología poética, Bogotá, Fondo de Cultura Económica,2004,p.141. Sección y

prologo de Carlos Monsiváis. 33. Con la expresión ”Más allá de este verso que me mata en secreto” el autor

da a entender que A. Al escribir el poema revive memorias dolorosas. B. El verso es la única manera de expresar sus emociones. C. Mediante este poema puede pervivir después de la muerte. D. En el momento de escribir el poema se encuentra en el final de su

vida.

34. Cuando el poeta dice que su madre se arregla el pelo con “pereza y placer concertados”, la palabra concertados indica que el gesto es

A. Armoniosa. B. Contradictorio. C. Modesto. D. Impreciso.

35. De acuerdo con el verso final, puede inferirse que el poeta ve en la poesía

una forma de A. Afianzar el lazo entre seres queridos. B. Expresar el dolor y el sufrimiento de la vida. C. Permanecer en el tiempo a través de la literatura. D. Manifestar la importancia del vinculo entre madre e hijo.

36. Lola Jattin se caracteriza como una mujer

A. Hermosa, vibrante y fuerte. B. Enamoradiza, frívola y vanidosa. C. Maternal, perezosa, entusiasta. D. Depresiva, sensible y solitario.