obtenciÓn de indicadores del estado de la ......obtenciÓn de indicadores del estado de la...

OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES

REPRODUCTORAS

2014

OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA

BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL

PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES

REPRODUCTORAS

2014

Eusko Jarlaritza-Gobierno Vasco

2

DOCUMENTO: OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS

FECHA DE EDICIÓN: 2014

AUTOR: SEO/BIRDLIFE

Coordinación de los trabajos y elaboración del

informe:

Virginia Escandell

Juan Carlos del Moral

PROPIETARIO: Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial.

OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS

2014

3

INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................................................7

OBJETIVOS.................................................................................................................................................................8

METODOLOGÍA .......................................................................................................................................................9

TRABAJO DE CAMPO ................................................................................................................................................. 9 MATERIAL FACILITADO A CADA COLABORADOR ................................................................................................. 9 ANÁLISIS DE DATOS ............................................................................................................................................... 10

RES ULTADOS ......................................................................................................................................................... 13

COBERTURA DE MUESTREO Y PARTICIPANTES ................................................................................................... 13 COBERTURA DE HÁBITATS .................................................................................................................................... 15 ÍNDICE POR ESPECIE........................................................................................................................................ 16 ESPECIES EN DECLIVE ............................................................................................................................................ 21 ESPECIES EN AUMENTO.......................................................................................................................................... 21 ESPECIES ESTABLES................................................................................................................................................ 22 ESPECIES SIN CAMBIO ESTABLECIDO ................................................................................................................... 22 ÍNDICE DE LAS POBLACIONES SEGÚN GRUPOS.................................................................................. 22 AVES ASOCIADAS A MEDIOS AGRÍCOLAS ............................................................................................................ 23 AVES ASOCIADAS A MEDIOS FORESTALES .......................................................................................................... 30 AVES ASOCIADAS A MEDIOS ARBUSTIVOS .......................................................................................................... 32 AVES ASOCIADAS A MEDIOS URBANOS................................................................................................................ 33 AVES GRANÍVORAS................................................................................................................................................. 34 AVES INSECTÍVORAS .............................................................................................................................................. 36

CONCLUS IONES ................................................................................................................................................... 38

PARTICIPANTES ................................................................................................................................................... 39

ANEXO 1. EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE BASADO EN EL CAMBIO DE LAS POBLACIONES DE

AVES COMUNES ENTRE 1998 Y 2014 EN EL PAÍS VASCO. ............................................................... 40

ABEJARUCO EUROPEO (MEROPS APIASTER)......................................................................................................... 40 ABUBILLA (UPUPA EPOPS) .................................................................................................................................... 41 AGATEADOR EUROPEO (CERTHIA BRACHYDACTYLA) .......................................................................................... 41 ALONDRA COMÚN (ALAUDA ARVENSIS)................................................................................................................ 42 ARRENDAJO EUROASIÁTICO (GARRULUS GLANDARIUS)..................................................................................... 42 BISBITA ARBÓREO (ANTHUS TRIVIALIS)................................................................................................................ 43 BISBITA CAMPESTRE (ANTHUS CAMPESTRIS) ....................................................................................................... 43 CAMACHUELO COMÚN (PYRRHULA PYRRHULA) .................................................................................................. 44 CARBONERO COMÚN (PARUS MAJOR) .................................................................................................................. 44 CETIA RUISEÑOR (CETTIA CETTI) .......................................................................................................................... 45 CHOCHÍN COMÚN (TROGLODYTES TROGLODYTES) .............................................................................................. 45 CISTÍCOLA BUITRÓN (CISTICOLA JUNCIDIS) ........................................................................................................ 46 CODORNIZ COMÚN (COTURNIX COTURNIX) ......................................................................................................... 46 COLIRROJO TIZÓN (PHOENICURUS OCHRUROS) .................................................................................................. 47 COLLALBA GRIS (OENANTHE OENANTHE) ............................................................................................................ 47 CORNEJA NEGRA (CORVUS CORONE).................................................................................................................... 48 CUCO COMÚN (CUCULUS CANORUS)..................................................................................................................... 48 CURRUCA CABECINEGRA (SYLVIA MELANOCEPHALA) ........................................................................................ 49 CURRUCA CAPIROTADA (SYLVIA ATRICAPILLA) ................................................................................................... 49 CURRUCA MOSQUITERA (SYLVIA BORIN).............................................................................................................. 50 CURRUCA ZARCERA (SYLVIA COMMUNIS) ............................................................................................................ 50 ESCRIBANO TRIGUERO (EMBERIZA CALANDRA)................................................................................................... 51 ESTORNINO NEGRO (STURNUS UNICOLOR)........................................................................................................... 51 GORRIÓN COMÚN (PASSER DOMESTICUS) ............................................................................................................ 52 GORRIÓN MOLINERO (PASSER MONTANUS) .......................................................................................................... 52 GRAJILLA OCCIDENTAL (CORVUS MONEDULA) ................................................................................................... 53 HERRERILLO COMÚN (CYANISTES CAERULEUS)................................................................................................... 53


4

JILGUERO EUROPEO (CARDUELIS CARDUELIS)..................................................................................................... 54 LAVANDERA BLANCA (MOTACILLA ALBA) ........................................................................................................... 54 MILANO NEGRO (MILVUS MIGRANS) ..................................................................................................................... 55 MIRLO COMÚN (TURDUS MERULA) ....................................................................................................................... 55 MOSQUITERO IBÉRICO (PHYLLOSCOPUS IBERICUS) ............................................................................................ 56 MOSQUITERO PAPIALBO (PHYLLOSCOPUS BONELLI) .......................................................................................... 56 OROPÉNDOLA EUROPEA (ORIOLUS ORIOLUS)...................................................................................................... 57 PALOMA BRAVÍA (COLUMBA LIVIA)...................................................................................................................... 57 PALOMA TORCAZ (COLUMBA PALUMBUS)............................................................................................................ 58 PARDILLO COMÚN (CARDUELIS CANNABINA)....................................................................................................... 58 PERDIZ ROJA (ALECTORIS RUFA) ........................................................................................................................... 59 PETIRROJO EUROPEO (ERITHACUS RUBECULA).................................................................................................... 59 PICO PICAPINOS (DENDROCOPOS MAJOR) ............................................................................................................ 60 PINZÓN VULGAR (FRINGILLA COELEBS) ............................................................................................................... 60 PITO REAL (PICUS VIRIDIS) .................................................................................................................................... 61 REYEZUELO LISTADO (REGULUS IGNICAPILLA)................................................................................................... 61 RUISEÑOR COMÚN (LUSCINIA MEGARHYNCHOS) ................................................................................................. 62 SERÍN VERDECILLO (SERINUS SERINUS) ............................................................................................................... 62 TARABILLA EUROPEA (SAXICOLA RUBICOLA) ...................................................................................................... 63 TÓRTOLA EUROPEA (STREPTOPELIA TURTUR) ..................................................................................................... 63 TÓRTOLA TURCA (STREPTOPELIA DECAOCTO) .................................................................................................... 64 VENCEJO COMÚN (APUS APUS) ............................................................................................................................. 64 VERDERÓN COMÚN (CHLORIS CHLORIS) .............................................................................................................. 65 ZARCERO POLÍGLOTA (HIPPOLAIS POLYGLOTTA)................................................................................................ 65 ZORZAL COMÚN (TURDUS PHILOMELOS) ............................................................................................................. 66

Tabla 1. Visita de muestreo considerada en cada una de las especies analizadas. ....................... 12

Tabla 2. Unidades muestrales consideradas en el análisis de tendencias de las poblaciones en

el País Vasco en 2014. ......................................................................................................................................... 13

Tabla 3. Número de unidades muestrales asignadas en 2014. ................................................................ 15

Tabla 4. Estaciones (%) realizadas en cada hábitat en las unidades muestrales analizadas y

porcentaje de cada hábitat en el País Vasco. ............................................................................................... 15

Tabla 5. Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y evolución media

anual de la población de cada especie entre los años 1998-2014 de las especies más comunes. ............. 19

Tabla 6. Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y evolución media

anual de la población de cada especie entre los años 1998-2014 de las especies menos comunes.......... 20

Tabla 7. Índice de cambio entre 1998 y 2014 en los grupos considerados según ambientes y

comportamiento alimenticio................................................................................................................................. 23

Tabla 8. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios

agrícolas. .................................................................................................................................................................... 24


agrícolas de cereal. ................................................................................................................................................ 26


agrícolas del norte. ................................................................................................................................................. 27


2014

5

Tabla 11 Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios

agrícolas arbóreos. ................................................................................................................................................. 29

Tabla 12. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a m edios

forestales. .................................................................................................................................................................. 30


arbustivos. ................................................................................................................................................................. 32


urbanos....................................................................................................................................................................... 33

Tabla 15. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves granívoras. ........................... 35

Tabla 16. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves insectívoras. ......................... 37

Figura 1. Distribución de las cuadrículas asignadas en País Vasco en el año 2014 (color verde) y

las seleccionadas para realizar los análisis de tendencia de poblaciones (con unidades

muestrales realizadas dos o más años; en rallado). .................................................................................. 14

Figura 2. Estaciones (%) realizadas en cada hábitat en las unidades muestrales analizadas

respecto al porcentaje de cada uno en el País Vasco. .............................................................................. 16

Figura 3. Número y porcentaje de especies incluidas en cada categoría de tendencia. ................. 21

Figura 4. Número de especies en cada categoría de tendencia de las aves asociadas a medios

agrarios....................................................................................................................................................................... 25

Figura 5. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrarios en el País Vasco entre

1998 y 2014. ............................................................................................................................................................. 25


agrarios cerealistas. ............................................................................................................................................... 26

Figura 7. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrarios de cereal en el País

Vasco entre 1998 y 2014. .................................................................................................................................... 27


agrarios de la campiña cantábrica. ................................................................................................................... 28

Figura 9. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrarios del norte en País Vasco

entre 1998 y 2014. .................................................................................................................................................. 28


agrarios arbóreos. ................................................................................................................................................... 29

Figura 11. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrarios arbóreos en el País

Vasco entre 1998 y 2014. .................................................................................................................................... 30

Figura 12. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a

medios forestales. ................................................................................................................................................... 31


6

Figura 13. Evolución del índice de las aves asociadas a medios forestales entre 1998 y 2014. . 31


medios arbustivos. .................................................................................................................................................. 32

Figura 15. Evolución del índice de las aves asociadas a medios arbustivos entre 1998 y 2014. 33


medios urbanos. ...................................................................................................................................................... 34

Figura 17. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios urbanos entre

1998 y 2014. ............................................................................................................................................................. 34

Figura 18. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves granívoras. ....... 35

Figura 19. Evolución del índice de las aves con hábitos alimenticios granívoros entre 1998 y

2014. ............................................................................................................................................................................ 36

Figura 20. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves insectívoras. .... 37

Figura 21. Evolución del índice de las aves con hábitos alimenticios insectívoros entre 1998 y

2014. ............................................................................................................................................................................ 38


2014

7

El presente informe corresponde al contrato: “Obtención de indicadores del estado de la biodiversidad

en el País Vasco a través del programa de seguimiento de aves comunes reproductoras”, establecido

entre el Gobierno Vasco y SEO/Bi rdLife según el Expediente n.º 107P/2014.

El seguimiento a largo plazo de las poblaciones de aves comunes y dispersas constituye un i ndicador

fundamental del estado de la biodiversidad a escala europea, nacional y de comunidad autónoma. Con

el objetivo de demostrar la util idad de este seguimiento, SEO/BirdLife puso en marcha en 1996 su

programa Sacre (Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras en España) y, tras diecinueve

temporadas de trabajo de campo (1996-2014), anualmente están disponibles a escala estatal las

tendencias de cerca de 160 especies de aves para las que no existía este tipo de información; dato clave

para conocer el estado de conservación a escala internacional, nacional y autonómica de cada especie

según los criterios de catalogación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

(UICN).

El índice de aves ligadas a medios agrarios (FBI, por sus siglas en inglés, Farmland Bird Index) es uno de

los 7 indicadores de impacto obligatorios establecidos en el Marco Común de Evaluación y Seguimiento

de los Programas de Desarrollo Rural con cargo al FEADER, elaborado por la Comisión Europea. Por

tanto, este indicador debe ser remitido por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

y las comunidades autónomas en los informes anuales de seguimiento de tales programas, y de manera

más relevante en los de evaluación (intermedia y final).

El índice obtenido a partir de la evolución de las poblaciones de aves y, en concreto de las aves ligadas a

medios agrícolas, fue adoptado como uno de los indicadores estructurales en Europa y a partir de la

primavera de 2005, la Oficina de Estadística de la Comisión Europea (Eurostat), lo incluye en su base de

datos entre el resto de indicadores, por lo que España, dada su importantísima población de aves, debe

contribuir a este índice de forma decisiva y con un peso considerable.

Es muy importante tener en cuenta que l a obtención de indicadores es un elemento clave para la

elaboración de los Planes de Desarrollo Rural. Según el Plan Estratégico Nacional, España debe llevar a

cabo una programación acorde a su marco competencial y, por lo tanto, deben existir diecinueve

programas regionales, uno por comunidad autónoma o ciudad autónoma. Cada programa autonómico,

en función de lo contemplado en el EJE 2 de dicho Plan Estratégico “Mejora del medio ambiente y del

entorno rural”, debe establecer un análisis en función de indicadores para comprobar la efectividad y el

cumplimiento de los objetivos específicos de este eje. Entre estos objetivos destacan el O17 y O18 que,

dentro del punto “Biodiversidad y Natura 2000” establecen que es necesario obtener indicadores que

permitan comprobar el “Mantenimiento y recuperación de la biodiversidad”. De momento, el único

indicador para conocer la tendencia de uno de los grupos zoológicos de nuestra fauna es el obtenido

con el Programa de Seguimiento de Aves Comunes de SEO/BirdLife.

Además, el valor nacional de este indicador también es obligatorio, ya que se elaboró un programa

adicional, el Marco Nacional, que debe ser asimismo evaluado. Así, el Ministerio de Agricultura,

Alimentación y Medio Ambiente financió este sistema de seguimiento de aves a escala estatal entre

2005 y 2010 y gracias a él se consigue la obtención de indicadores basados en aves comunes a escala

estatal y de cuatro grandes regiones, pero no a escala autonómica, para la cual hace falta mayor

esfuerzo regional y cierta ayuda autonómica. El País Vasco ya ha contribuido a la obtención de este

índice en años previos y anualmente otras autonomías como Andalucía, Comunidad Valenciana, Navarra

y Madrid.


8

Con este contrato se pretende ampliar y consolidar la implantación del progra ma Sacre en el País Vasco,

como complemento a su estrategia de seguimiento y conservación al permitir obtener unos índices

fiables de la evolución de la avifauna más común y disponer de un indicador para la realización de los

planes de desarrollo regionales.

Por último, hay que destacar la necesidad del mantenimiento a largo plazo de este tipo de programas

para que la información obtenida sea representativa de los cambios reales que puedan producirse.

El trabajo desarrollado durante estos 19 años por SEO/BirdLife ha sido realizado exclusivamente por

voluntarios hasta el año 2010 y adicionalmente con personal contratado en los años 2011, 2012, 2013 y

2014.

El objetivo del presente contrato es la obtención de valores que permitan determinar la evolución de las

poblaciones de aves comunes reproductoras en el País Vasco y el establecimiento de un indicador del

estado de la biodiversidad en función de esta evolución. Un índice para cada especie y otro para

distintos grupos de especies.

Con los muestreos realizados para el programa Sacre, además de lo anterior, se podría obtener con los

análisis correspondientes:

Disponer de información adecuada sobre distribución, abundancia, estado de conservación y

dinámica de poblaciones para la realización de informes sobre el estado del Patrimonio Natural

y la Biodiversidad autonómica y española.

Facilitar el cumplimiento de la Ley 42/2007 y los Reales Decretos que la desarrollan (139/2011,

556/2011 y 1274/2011).

Disponer de los indicadores que exigen los Programas de Desarrollo Rural como la herramienta

principal para realizar una gestión adecuada del territorio.

Promover la conservación de las aves y sus hábitats mediante la implicación directa de

voluntarios en decisivos trabajos de seguimiento de aves.

Mejorar conocimiento de la biología de las poblaciones de aves comunes y, en particular, de los

factores responsables de su evolución.

Obtener Información sobre las preferencias de hábitat de cada especie.

Establecer las abundancias relativas de cada especie por ti po de hábitat y por comarcas en la

comunidad.

Identificar las zonas donde se producen tendencias decrecientes. Esto permitirá centrar los

análisis y las posteriores labores de conservación en aquellos puntos que se consideren

prioritarios.

Identificar los tipos de hábitat que estén sufriendo mayores transformaciones, y en los que la

conservación de sus especies de aves pueda estar más amenazada.

Elaborar una red de ornitólogos con una cualificación adecuada, que permita realizar éste y

otros trabajos relacionados con aves y que asegure una cobertura adecuada y una calidad de

información óptima para toda la comunidad.


2014

9

Se ha continuado con la metodología aplicada desde el inicio de este programa de seguimiento para que

se puedan mostrar resultados de evolución de las poblaciones. Esta metodología se basa en la

cuantificación de individuos desde puntos de muestreo, como se realiza en una mayor proporción en los

países europeos donde se desarrolla este trabajo en colaboración con SEO/BirdLife para calcular los

índices a escala Europea.

Trabajo de campo

Las unidades de muestreo son los recorridos con 20 estaciones localizados en las cuadrículas

UTM de 10x10 km., al igual que se realiza en el resto de las comunidades autónomas y que

permitirá la comparación de estos índices.

El equipo de coordinación elabora y facilita instrucciones detalladas para los coordinadores

regionales (uno en el caso de País Vasco) y los colaboradores, así como fichas para facilitar la

compilación de los datos de campo (aves y hábitat). Se facilita también a los colaboradores el

mapa de la cuadrícula asignada para evitar posibles errores de identificación de la zona,

material para el entrenamiento en la identificación de aves, etc. De esta forma , queda

estandarizada toda la información que debe ser anotada en el campo.

En cada estación de muestreo se permanece 5 minutos, tiempo en el que se registran todas las

aves vistas u oídas en cada una de ellas, en dos categorías de distancia dentro y fuera de 25 m.

Se realizan dos visitas por temporada al recorrido de 20 puntos, una temprana para la

detección de la máxima actividad de los reproductores sedentarios y presaharianos y otra más

tardía para muestrear en el periodo de máxima actividad de los reproductores transaharianos.

En cada estación se describe el hábitat y se anotan anualmente los cambios observados, siendo

éste un aspecto esencial para poder interpretar después la información obtenida.

Material faci l i tado a cada colaborador

Todo participante dispone desde el inicio de su participación de todo el material necesario y además

está disponible en una página web (www.seguimientodeaves.org) diseñada específicamente para éste

y otros programas de seguimiento de SEO/BirdLife, de forma que los participantes pueden inscribirse,

descargarse instrucciones y fichas, volcar los datos obtenidos en el trabajo de campo y hacer consultas

tanto de sus datos como de toda la provincia, comunidad autónoma o incluso de los resultados

generales a escala nacional de todos los datos recogidos por los participantes de este programa de

seguimiento. El material que se facil ita y que puede ser descargado es el siguiente:

Instrucciones de la metodología. Incluyen todos los pasos que debe seguir el colaborador para

realizar correctamente el trabajo, tanto los planteamientos previos de selección y colocación de

estaciones en cada cuadrícula, como los factores a tener en cuenta para realizar los muestreos

correctamente.

Instrucciones para designar las coordenadas de los puntos de muestreo, tanto si dispone de

GPS como si no.

Tabla de clasificación de hábitats, con los códigos que se deben emplear para rellenar los datos

de cada punto de muestreo en la ficha de hábitat.

Fichas de campo. Han sido realizadas para que los registros obtenidos se anoten de forma

rápida y ordenada y permitan perder el menor tiempo posible en el campo. En ellas se registran

los contactos de las aves en el campo.

http://www.seguimientodeaves.org/


10

Fichas de hábitat. Necesarias para indicar el ambiente presente en cada punto de muestreo y

los cambios registrados en cada temporada.

Mapa de cuadrícula. Imprescindible para diseñar adecuadamente el muestreo dentro de la

unidad mediante el reconocimiento de sus l ímites, orografía, infraestructuras, etc. Puede

descargarse el mapa de su cuadrícula asignada en jpg a escala 1:50.000.

Además, a través de esta página web el participante puede:

Volcar los datos obtenidos en el trabajo de campo. De esta forma se evitan posibles fallos de

terceros al registrar la información y se tienen l os datos disponibles al momento ya que son

automáticamente incorporados.

Realizar consultas de la evolución de las especies en su cuadrícula y a escalas más amplias.

Todos los participantes reciben el primer año la Guía interactiva de entrenamiento para los programas

de seguimiento de aves comunes en España de SEO/BirdLife. Se facilita este CD a todos los participantes

con el objetivo de que puedan mejorar la identificación de las aves por el canto, practicar antes de salir

a realizar el trabajo de campo cada año y obtener datos de calidad.

Anál isi s de datos

Se asegura un punto de partida de 18 años de muestreos en esta comunidad que aporta SEO/BirdLife.

Así, estos índices muestran la evolución de las poblaciones de aves desde el primer año de la puesta en

marcha del programa, no del contrato en sí y sus resultados serán cada año más sólidos por la suma de

participación del voluntariado de SEO/BirdLife y del personal que se pueda contratar de forma

profesional para los muestreos gracias a la aportación económica del Gobierno Vasco.

Se ha realizado un esfuerzo de revisión de todos los ambientes que no estaban siendo muestreados

actualmente en la comunidad, y se han contratado censadores para cubrir las regiones y los ambientes

no cubiertos hasta la actualidad. De esta forma, los resultados obtenidos finalmente serán más

representativos de toda la autonomía.

Los datos de aves han sido recopilados en una base de datos MS-Access conectada a la página web y

posteriormente analizados con el programa estadístico Trim (TRends & Indices for Monitoring data),

desarrollado para este fin por el Departamento de Estadística de Holanda. Se ha utilizado la aplicación

que aloja este programa “BirdStats” facilitado por este departamento. Esta aplicación es capaz de

aplicar el modelo de regresión más adecuado según los datos disponibles de cada especie sin depender

de la decisión del analista.

El programa TRIM fue diseñado especialmente para el análisis de la evolución de poblaciones animales

con series de datos de varios años, y permite considerar valores intermedios “perdidos”, que son

recalculados en función de los datos de años anteriores y posteriores y de la calidad de la población en

otras estaciones en esa temporada. TRIM genera un índice anual de abundancia para cada espec ie

considerada, que se basa en la regresión loglineal de Poisson, pero con la posibilidad de corregir dicha

regresión con correlaciones seriales a través de estimas de los parámetros del modelo, dado que las

series temporales de un año a otro no son totalmente independientes. Dichos índices anuales se

recalculan cada año en función de la nueva información incorporada , y el programa permite analizar la

evolución de las especies en relación con variables del medio. Además, TRIM es la herramienta

estadística cuyo uso recomienda el EBCC (European Bird Census Council) para este tipo de análisis y es la

que se utiliza en el Programa Pan-Europeo de seguimiento de aves reproductoras de BirdLife

Internacional.


2014

11

Para hacer los análisis de las especies de forma más precisa, se ha tenido en cuenta, según la especie,

los datos obtenidos sólo en una de las dos visitas o en las dos, considerando si se trata de una especie

sedentaria o migradora. El País Vasco tiene importantes efectivos de aves en migración hacia el centro y

norte de Europa en plena primavera y no deben ser considerados esos ejemplares en el seguimiento de

la población reproductora autóctona. Igualmente en la primavera tardía muchos taxones ya tienen

importantes efectivos de pollos volantones y éstos tampoco deben ser considerados para evaluar la

tendencia de la población reproductora. Se intenta considerar las poblaciones reproductoras bien

establecidas, en la primera, en la segundo o en ambas visitas. En la tabla 1 puede consultarse la visita

que se ha tenido en cuenta para cada especie.

Para obtener el índice de evolución por ambientes se ha realizado la media geométrica de los resultados

obtenidos de las especies más representativas de cada uno. De las especies más representativas de cada

grupo, por indicación del coordinador europeo, se han considerado para hacer los cálculos aquéllas

estadísticamente significativas y de las que no lo son (con resultado incierto) sólo las que tienen valores

de índice entre 5 y 200. Cuando tienen valores por encima o por debajo de este valor se considera una

situación sospechosa y es mejor no incluirlos.

Los listados de las especies más representativas de cada ambiente se obtuvieron a partir de los registros

de aves en cada hábitat obtenidos con este programa en años anteri ores.


12

Tabla 1. Visita de muestreo considerada en cada una de las especies analizadas.

Para la realización del análisis de las tendencias poblacionales se han tenido en cuenta las unidades

muestrales realizadas 2 o más años entre las temporadas 1998-2014 en el País Vasco (78 unidades

muestrales, tabla 2). Se han eliminado las temporadas de 1996 y 1997 porque fueron los años de la

puesta en marcha del programa, la cobertura era baja en la comunidad y se realizaron cambios


2014

13

posteriores en la metodología que se intenta no influyan en los resultados. Los valores de poblaciones

de aves que no hayan sido muestreadas en alguna unidad muestral, son calculados por el programa

estadístico de análisis. Ese cálculo para cada especie en esa unidad muestral se realiza en función de los

valores de la especie en el resto de cuadrículas esa temporada y de la evolución de la misma en esa

cuadrícula en el resto de temporadas.

Tabla 2. Unidades muestrales consideradas en el análisis de tendencias de las poblaciones en el País Vasco en

2014.

Se diferencian con a y b unidades muestrales distintas realizadas en la misma cuadrícula.

Cobertura de muestreo y participantes

En 2014 se han asignado 36 unidades muestrales a participantes voluntarios. En algunos casos se ha

realizado más de una unidad muestral en la misma cuadrícula . En concreto, la WN0040 es realizada por

un voluntario y por un profesional y los datos de ambos son compatibles por la localización diferente de

las estaciones. Aunque es preferible asignar cuadrículas libres a nuevos participantes, si una persona

solo puede hacer una concreta, se le asigna aunque ya esté siendo muestreada por otra persona, ya que

en una cuadrícula de 100 km2 hay superficie suficiente para situar 40 estaciones de muestreo sin realizar

duplicaciones. En estos casos se facilita al nuevo participante el mapa de la cuadrícula con las zonas

donde no puede poner sus estaciones para evitar que coincidan. En el análisis de datos, al ser la unidad

de muestreo el recorrido de 20 puntos, el muestreo de las dos personas es considerado como dos

unidades diferentes.

Se ha contratado a los mismos participantes profesionales de años anteriores para realizar por cuarto

año consecutivo el trabajo en las mismas 30 unidades muestrales. De esta forma, ya se tienen cuatro

años de datos en estas unidades muestrales , lo que optimiza enormemente la consistencia de los

resultados. Además de cubrirse huecos sin muestrear en varias regiones de la comunidad, se aumenta

la cobertura en determinados ambientes que no podían ser cubiertos con voluntarios de forma

VN7080 W N0080 W N2080_a W N4030 W N6070

VN8030 W N1010_a W N2080_b W N4040_a W N6080

VN8080 W N1010_b W N2090_a W N4040_b W N6090

VN8090 W N1020 W N2090_b W N4060 W N7060

VN9030 W N1030 W N3000 W N4070 W N7070

VN9040 W N1040 W N3010 W N4090 W N7080

VN9060 W N1050 W N3020 W N5020_a W N8070

VN9070 W N1070 W N3040 W N5020_b W N8090

VN9080 W N1080 W N3050_a W N5030 W N9090

VN9090 W N1090 W N3050_b W N5040 W N9090

W N0030 W N2010 W N3060 W N5050 W P0000

W N0040_a W N2020 W N3070 W N5060 W P1000

W N0040_b W N2030 W N3080 W N5070_a W P2000

W N0050 W N2040 W N3090 W N5070_b W P9000

W N0060_a W N2050 W N4000 W N5080

W N0060_b W N2070 W N4020 W N5090

Unidades muestrales


14

completa y se mejora la recopilación de datos en el campo. Como se puede ver en el mapa la

distribución de cuadrículas asignadas en la comunidad es ba stante homogénea en todo el territorio

(figura 1), y las zonas que quedaban más descubiertas (Guipúzcoa) en temporadas anteriores ya están

siendo cubiertas con profesionales.

La cobertura obtenida actualmente se considera óptima, tanto en su distribución geográfica como por

ambientes, para que ya solo la repetición de los muestreos en el tiempo genere un indicador de muy

alta calidad. Más de 1.000 puntos repetidos cada año aseguran un tamaño muestral totalmente

adecuado para ello.

El número total de puntos o estaciones de muestreos realizados en 2014 ha sido de 1.320 (tabla 3). El

volumen de información recopilada en los muestreos de estos puntos en los próximos años, no solo

dará mayor significación estadística a los valores de índice obtenido para cada especie y cada grupo de

especies de cada ambiente, también permitirá evaluar la evolución de algunas especies que

actualmente no pueden ser evaluadas por falta de información (especies escasas con bajo número de

registros). En estos casos es el elevado número de años con datos relativamente escasos lo que facilita

la obtención de la tendencia.

Figura 1. Distribución de las cuadrículas asignadas en País Vasco en el año 2014 (color verde) y las

seleccionadas para realizar los análisis de tendencia de poblaciones (con unidades muestrales realizadas dos

o más años; en rallado).


2014

15

Tabla 3. Número de unidades muestrales asignadas en 2014.

Con la situación de cobertura de muestreo actual se tienen datos para 66 unidades muestrales en el País

Vasco, lo que ya es una buena cifra para obtener resultados de tendencias de población de las aves

comunes por especie y agrupadas por ambientes, pues su distribución geográfica y por ambientes cubre

todo el territorio y hábitat.

Cobertura de hábitats

Se han realizado estaciones en todos los hábitats considerados en el País Vasco como se muestra la

figura 2 y la tabla 4.

Tabla 4. Estaciones (%) realizadas en cada hábitat en las unidades muestrales analizadas y porcentaje de cada

hábitat en el País Vasco.

En las 78 unidades muestrales seleccionadas para realizar el análisis de las poblaciones (tabla 2), los

hábitats en los que se han realizado un mayor porcentaje de estaciones han sido los medios bosques

(42,7%) y los agrícolas (34,3%; figura 2 y tabla 4). En los demás hábitats considerados el porcentaje de

estaciones realizadas ha sido inferior al 12%.

Unidades muestrales en 2014 Total

Profesional 10

Voluntario 22

Profesional 12

Voluntario 4

Profesional 8

Voluntario 10

Total cuadrículas 66

Total estaciones 1.320

Álava

Guipúzcoa

Vizcaya

32

16

18

HÁBITAT

Porcentaje de estaciones

en las unidades muestrales

seleccionadas para el análisis

Porcentaje

de cada hábitat

en el País Vasco

Medios con poca vegetación 1,2 1,6

Medios acuáticos 1,8 0,8

Matorrales 2,6 9,2

Hábitats herbáceos 5,7 13,6

Medios humanizados 11,7 5,4

Medios agrícolas 34,3 16,5

Bosques 42,7 52,9


16

Figura 2. Estaciones (%) realizadas en cada hábitat en las unidades muestral es analizadas respecto al

porcentaje de cada uno en el País Vasco.

Aunque se han muestreado más zonas agrícolas en proporción a su superficie, es importante esta

cobertura, dado que las especies de estos medios son las que presentan mayores declives y es n ecesario

su seguimiento. Además, el indicador basado en la evolución de las aves comunes ligadas a estos medios

es uno de los 7 indicadores de impacto obligatorios establecidos en el Marco Común de Evaluación y

Seguimiento de los Programas de Desarrollo Rural que debe ser remitido por las comunidades

autónomas anualmente, a través del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la

Comisión Europea.

ÍNDICE POR ESPECIE

En la muestra considerada se han obtenido valores de tendencias poblacionales de 102 especies (tablas

5 y 6). Previamente se han eliminado los datos de especies de las que se han obtenido muy pocos

contactos o aquellas para las que la metodología empleada no es adecuada para el cálculo de sus

tendencias poblacionales en este momento. La mayoría se trata de aves no comunes, como anátidas,

rapaces, limícolas o especies escasas en este territorio (calandria común, curruca carrasqueña, tarabilla

norteña, etc.). Si algún día se tiene información acumulada suficiente, sí podría ser útil este método para

obtener un índice de cambio en estas especies también. De momento, se ha excluido esta información

para evitar conclusiones incorrectas.

Se han establecido las siguientes categorías de cambio siguiendo los intervalos de evolución obtenido s a

partir del análisis realizado con el programa estadístico TRIM:

Incremento fuerte: la población se incrementa significativamente más del 5% por año

(significaría una duplicación de la abundancia dentro de 15 años).

Criterio: El l ímite mínimo del intervalo de confianza es > 1,05.

Incremento moderado: el incremento de la población es significativo, pero no es

significativamente mayor del 5% por año.

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

Medios con poca

vegetación

Medios acuáticos

Matorrales

Hábitats herbáceos

Medios humanizados

Medios agrícolas

Bosques

Porcentaje

de cada hábitat

en el País Vasco

Porcentaje de estaciones

en las unidades muestrales

seleccionadas para el análisis


2014

17

Criterio: El l ímite mínimo del intervalo de confianza está entre 1,00 y 1,05.

Estable: no hay ni incremento ni descenso significativo de la población y es seguro que las

tendencias son menores al 5% por año.

Criterio: El intervalo de confianza engloba el 1,00. El máximo del intervalo de confianza es <

1,05 y el mínimo es > 0,95.

Declive moderado: el descenso de la población es significativo, pero no es significativamente

mayor del 5% por año.

Criterio: el máximo del l ímite de confianza está entre 0,95 y 1,00.

Declive fuerte: la población desciende significativamente más del 5% por año (significaría una

disminución de la población a la mitad dentro de 15 años).

Criterio: El máximo del intervalo de confianza es < 0,95.

Incierto o cambio no definido: no hay ni incremento ni descenso significativo de la población

pero no es seguro que las tendencias sean menores al 5% por año.

Criterio: El intervalo de confianza engloba el 1,00 pero o el máximo del intervalo de confianza es >

1,05 o el mínimo es < 0,95.

Las gráficas de evolución de la población de cada especie entre los años 1998 -2014 se incluyen en el

anexo 1. Se muestran las gráficas de las especies con resultados estadísticamente significativos. No se

muestran las obtenidas con tendencia incierta ya que la interpretación puede ser errónea.

De las 102 especies evaluadas se han diferenciado aquellas especies más comunes (tabla 5) de las

menos comunes (tabla 6) en este territorio. Las especies menos comunes no han sido incluidas en los

demás cálculos que se han realizado, sólo se muestran en esta tabla a modo informativo. Los cálculos de

porcentajes se realizan en base a la tabla de especies comunes (82 especies).

De las 82 especies más comunes se han detectado cambios significativos en 52 especies (64%). Se

identificaron 9 que están en declive moderado (11%); 24 están en aumento, 7 con incremento fuer te

(9%) y 17 con incremento moderado (21%) y hay 19 especies cuya tendencia sería estable (23%; figura

3). Por último, se detectaron 30 especies (37%) con tendencia incierta. En estos puede ocurrir que los

cambios (altibajos típicos de las poblaciones de paseriformes) no establezcan una tendencia clara o

quizá en algunos casos el volumen de información aún no es lo suficientemente abundante como para

determinar su evolución.


18

Nom bre castellano Nom bre científico M uestra Tendencia 1998-2014Evolución

m edia interanual

Cam bio

(% )

Abejaruco europeo M erops apiaster 9 Declive m oderado (p<0.05) * -4,7 (-9,1; -0,3) -43,03

Abubilla Upupa epops 22 Increm ento m oderado (p<0.05) * 15,9 (2,5; 29,4) 400,63

Acentor com ún Prunella m odularis 53 Incierto -1,7 (-6,7; 3,3) -41,91

Agateador europeo Certhia brachydactyla 66 Increm ento fuerte (p<0.05) * 11,1 (5,8; 16,5) 631,76

Alcaudón dorsirrojo Lanius collurio 54 Incierto 1,3 (-3,8; 6,3) -61,16

Alondra com ún Alauda arvensis 33 Declive m oderado (p<0.01) ** -6,4 (-9,8; -2,9) -64,32

Alondra totovía Lullula arborea 26 Incierto -4,6 (-12,4; 3,2) -74,21

Ánade azulón Anas platyrhynchos 54 Incierto 2,7 (-2,2; 7,5) 57,54

Arrendajo euroasiático Garrulus glandarius 70 Increm ento m oderado (p<0.05) * 6,2 (0; 12,4) 95,66

Avión com ún Delichon urbicum 60 Incierto 2,5 (-0,8; 5,8) -4,75

Bisbita arbóreo Anthus trivialis 63 Estable 0,6 (-3; 4,3) -31,88

Bisbita cam pestre Anthus cam pestris 14 Increm ento m oderado (p<0.05) * 17,7 (0,3; 35) 427,88

Busardo ratonero Buteo buteo 74 Incierto -2,4 (-5,2; 0,3) -53,93

Cam achuelo com ún Pyrrhula pyrrhula 56 Increm ento m oderado (p<0.05) * 7,5 (0,6; 14,5) 709,9

Carbonero com ún Parus m ajor 77 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 4,8 (2,6; 6,9) 52,54

Carbonero garrapinos Periparus ater 59 Incierto 6,5 (-0,8; 13,9) 190,1

Carricero com ún Acrocephalus scirpaceus 14 Incierto -1,8 (-13,3; 9,8) 43,01

Cernícalo vulgar Falco tinnunculus 58 Incierto -2,1 (-5,9; 1,8) 11,07

Cetia ruiseñor Cettia cetti 64 Estable -1,1 (-2,5; 0,4) -19,32

Chochín com ún Troglodytes troglodytes 74 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 3,6 (1,8; 5,5) 50,72

Cigüeña blanca Ciconia ciconia 22 Incierto 6,2 (-0,5; 12,9) 298,56

Cistícola buitrón Cisticola juncidis 34 Declive m oderado (p<0.01) ** -11,9 (-20,2; -3,7) -70,89

Codorniz com ún Coturnix coturnix 39 Estable 0,2 (-3,2; 3,7) 26,65

Cogujada com ún Galerida cristata 18 Incierto -3,5 (-7,2; 0,2) -5,96

Colirrojo tizón Phoenicurus ochruros 68 Increm ento fuerte (p<0.05) * 11,1 (6,3; 16) 245,67

Collalba gris Oenanthe oenanthe 21 Increm ento fuerte (p<0.05) * 17,4 (6,1; 28,7) 311,73

Collalba rubia Oenanthe hispanica 9 Incierto 3,1 (-1,8; 8) 49,5

Corneja negra Corvus corone 77 Estable 1,1 (0; 2,3) 31,52

Cuco com ún Cuculus canorus 78 Estable 1,5 (-0,2; 3,2) 41,27

Cuervo grande Corvus corax 57 Incierto 1,9 (-5,7; 9,5) -28,73

Curruca cabecinegra Sylvia m elanocephala 13 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 10,1 (3,3; 16,8) 276,27

Curruca capirotada Sylvia atricapilla 76 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 4 (1,9; 6,1) 87,12

Curruca m osquitera Sylvia borin 36 Declive m oderado (p<0.05) * -8,3 (-16,3; -0,3) -93,08

Curruca rabilarga Sylvia undata 14 Incierto 7,3 (-1,8; 16,3) 239

Curruca zarcera Sylvia com m unis 26 Declive m oderado (p<0.01) ** -9,3 (-14,3; -4,3) -76,76

Escribano cerillo Em beriza citrinella 35 Incierto -7,1 (-14,7; 0,5) -59,7

Escribano soteño Em beriza cirlus 47 Incierto 2,1 (-1,2; 5,3) 65,43

Escribano triguero Em beriza calandra 42 Estable -1,6 (-3,9; 0,7) -34,46

Estornino negro Sturnus unicolor 52 Estable 1,1 (-1,8; 3,9) 23,32

Golondrina com ún Hirundo rustica 72 Incierto 2,2 (-1,4; 5,8) 17,99

Gorrión chillón Petronia petronia 18 Incierto -4 (-11; 2,9) -29,64


2014

19

Tabla 5. Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y evolución media anual de la población de

cada especie entre los años 1998-2014 de las especies más comunes.

Se muestran en naranja las especies clasificadas con declive moderado, en azul con tendencia estable, en verde con aumento y

en negro las que no muestran un cambio definido. Se indica el grado de significación estadística obtenido en el análisis (Test de

Wald: * p<0,05; ** p<0,01). Muestra: número de unidades muestrales con presencia de la especie que han sido consideradas

para realizar el análisis.

.


m edia interanual

Cam bio

(% )

Gorrión com ún Passer dom esticus 75 Estable -0,7 (-2,5; 1) -11,67

Gorrión m olinero Passer m ontanus 14 Declive m oderado (p<0.05) * -26,5 (-49,1; -3,9) -99,85

Grajilla occidental Corvus m onedula 11 Declive m oderado (p<0.05) * -30,5 (-60; -0,9) -99,91

Herrerillo capuchino Lophophanes cristatus 32 Incierto 6,2 (-8,1; 20,6) 1403,79

Herrerillo com ún Cyanistes caeruleus 76 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 6 (2,8; 9,2) 189,3

Jilguero europeo Carduelis carduelis 75 Estable 2,2 (-0,1; 4,5) 8,37

Lavandera blanca M otacilla alba 76 Estable -1,6 (-4,4; 1,1) -37,37

Lavandera boyera M otacilla flava 23 Incierto -0,9 (-5,5; 3,7) -24

Lavandera cascadeña M otacilla cinerea 39 Incierto 5,7 (-3,8; 15,1) 131,91

M artín pescador com ún Alcedo atthis 13 Incierto 27,9 (-12,2; 67,9) 529,9

M ilano negro M ilvus m igrans 69 Increm ento fuerte (p<0.01) ** 9,4 (6,5; 12,2) 400,45

M irlo com ún Turdus m erula 78 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 4,2 (2,6; 5,8) 124,33

M irlo-acuático europeo Cinclus cinclus 13 Incierto 2,6 (-36,1; 41,4) -35,83

M ito com ún Aegithalos caudatus 59 Incierto 0,2 (-6,9; 7,4) -7,74

M osquitero ibérico Phylloscopus ibericus 66 Increm ento fuerte (p<0.05) * 14,2 (6,5; 22) 2773,07

M osquitero papialbo Phylloscopus bonelli 24 Estable 0,2 (-4,3; 4,7) -38,04

Oropéndola europea Oriolus oriolus 29 Estable -0,9 (-4,4; 2,6) 10,4

Palom a bravía Colum ba livia 28 Increm ento m oderado (p<0.05) * 7,1 (0,5; 13,7) 114,14

Palom a torcaz Colum ba palum bus 62 Increm ento fuerte (p<0.05) * 9,5 (5,7; 13,4) 350,59

Palom a zurita Colum ba oenas 9 Incierto -9,5 (-20; 1) -74,7

Papam oscas gris M uscicapa striata 34 Incierto -3 (-10,5; 4,5) -24,86

Pardillo com ún Carduelis cannabina 49 Estable -0,3 (-2,9; 2,2) 8,98

Perdiz roja Alectoris rufa 30 Estable 0,4 (-2,9; 3,6) 39,59

Petirrojo europeo Erithacus rubecula 78 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 3,1 (0,8; 5,4) 69,7

Pico picapinos Dendrocopos m ajor 77 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 10 (4,6; 15,4) 384,93

Pinzón vulgar Fringilla coelebs 78 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 4,4 (2,8; 6) 66,99

Pito real Picus viridis 73 Estable 2 (-0,7; 4,8) 49,1

Reyezuelo listado Regulus ignicapilla 68 Increm ento fuerte (p<0.05) * 10,1 (5; 15,2) 241,03

Ruiseñor com ún Luscinia m egarhynchos 37 Estable -1 (-2,8; 0,8) -35,98

Serín verdecillo Serinus serinus 76 Estable 0,5 (-1,1; 2) -4,84

Tarabilla europea Saxicola rubicola 67 Declive m oderado (p<0.05) * -3,6 (-6,7; -0,5) -20,36

Torcecuello euroasiático Jynx torquilla 33 Incierto -2,6 (-10; 4,7) -2,9

Tórtola europea Streptopelia turtur 30 Declive m oderado (p<0.01) ** -9,3 (-16,1; -2,6) -94,47

Tórtola turca Streptopelia decaocto 58 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 9,6 (2,8; 16,3) 337,51

Trepador azul Sitta europaea 43 Incierto 4,4 (-5,6; 14,4) 122,34

Urraca com ún Pica pica 64 Incierto -1,5 (-5; 2) -19,31

Vencejo com ún Apus apus 77 Estable 1,4 (-1; 3,8) 7,16

Verderón com ún Chloris chloris 75 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 3,7 (1,5; 5,8) 63,38

Zarcero políglota Hippolais polyglotta 62 Increm ento m oderado (p<0.01) ** 4,7 (2,5; 6,9) 144,07

Zorzal charlo Turdus viscivorus 38 Incierto 6,7 (-11,3; 24,8) 83,09

Zorzal com ún Turdus philom elos 71 Estable 1,5 (-1; 4) 23,69


20

Tabla 6. Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y evolución media anual de la población de

cada especie entre los años 1998-2014 de las especies menos comunes.

Se muestran en naranja las especies clasificadas con declive moderado, en azul con tendencia estable, en verde con aumento y

en negro las que no muestran un cambio definido. Se indica el grado de significación estadística obtenido en el análisis (Test de

Wald: * p<0,05; ** p<0,01). Muestra: número de unidades muestrales con presencia de la especie que han sido consideradas

para realizar el análisis.


m edia interanual

Cam bio

(% )

Abejero europeo Pernis apivorus 15 Incierto 14,1 (-18,7; 47) 158,71

Águila calzada Aquila pennata 37 Incierto 11,4 (-1,1; 23,9) 33,52

Aguilucho pálido Circus cyaneus 24 Incierto 0,7 (-9; 10,5) -69,76

Alcaudón común Lanius senator 5 Incierto -1,2 (-17,6; 15,2) 45,88

Alcaudón real Lanius meridionalis 4 Incierto -25,3 (-141,1; 90,5) -95,46

Alimoche común Neophron percnopterus 28 Incierto 14,8 (-2,6; 32,2) 186,95

Avión zapador Riparia riparia 7 Incierto 11,1 (-7; 29,2) 320,08

Buitre leonado Gyps fulvus 48 Incremento moderado (p<0.01) ** 12,7 (4,8; 20,6) 27,79

Carbonero palustre Poecile palustris 20 Incierto -19,4 (-41,8; 3) -55,64

Carricero tordal Acrocephalus arundinaceus 8 Incierto -41,8 (-171,3; 87,7) -100

Cormorán grande Phalacrocorax carbo 13 Incierto 14,1 (-10,5; 38,6) -55,62

Culebrera europea Circaetus gallicus 8 Incierto -14,7 (-42; 12,5) -96,03

Escribano montesino Emberiza cia 6 Incierto 10,1 (-54,6; 74,7) 139,57

Faisán vulgar Phasianus colchicus 6 Incierto -20,2 (-68,9; 28,6) -97,34

Focha común Fulica atra 15 Incierto 0,9 (-11,5; 13,3) -6,05

Gallineta común Gallinula chloropus 17 Declive moderado (p<0.05) * -10,6 (-20,6; -0,6) -76,69

Gavilán común Accipiter nisus 47 Incremento moderado (p<0.05) * 19,1 (3,2; 34,9) 728,1

Halcón peregrino Falco peregrinus 21 Incierto 11 (-15; 37) 288,51

Milano real Milvus milvus 28 Incierto 13,3 (-4; 30,6) -79,33

Terrera común Calandrella brachydactyla 7 Incierto 3,5 (-2,2; 9,1) 76,29

Declive moderado; 9

Estable; 19

Incremento moderado; 17

Incremento fuerte; 7

Incierto; 30

N.º de especies


2014

21

Figura 3. Número y porcentaje de especies incluidas en cada categoría de tendencia.

Especies en decl ive

Se han detectado nueve especies en declive, un 11% de las especies evaluadas.

Una gran proporción de las especies con declive son aves asociadas a medios agrícolas, bien zonas

agrícolas puras o en mosaico: abejaruco europeo, alondra común, cistícola buitrón, gorrión molinero,

grajilla occidental y tórtola europea. En todos estos casos su declive poblacional podría estar originado

por los tipos de explotación agrarios actuales.

Las otras tres especies con declive poblacional, curruca mosquitera, zarcera y tarabilla europea, están

ligadas a los medios arbustivos en nuestra región pero en el centro de Europa las incluyen como especie

típica de mosaicos agropecuarios. El paisaje del País Vasco es realmente muy semejante al centro de

Europa y en los países donde habita esa especie también se encuentran declives importantes en general

en estos ambientes.

Especies en aumento

Se han detectado siete especies en incremento fuerte, un 8% de las especies evaluadas.

Aunque se incluye en este análisis el milano negro por el volumen de información recopilado con los

muestreos realizados, posiblemente no sea el sistema de censo más adecuado para esta especie y,

aunque sí está en aumento en toda la Península (según censos específicos realizados), posiblemente su

aumento no sea tan fuerte como los datos indican. Por el contrario, el aumento fuerte del agateador

europeo y de la paloma torcaz s í es coherentes con el incremento que ocurre con otras especies

forestales.

Por otra parte se han detectado 17 especies en aumento moderado, un 21% de las especies evaluadas.

En este caso la mayoría de ellas están ligadas a medios arbóreos y forestales: camachuelo común,

arrendajo euroasiático, carbonero común, chochín común, curruca capirotada, herreril lo común, mirlo

Declive moderado

11%

Estable23%

Incremento moderado

21%

Incremento fuerte

8%

Incierto37%

% de especies


22

común, petirrojo europeo, pico picapinos, pinzón vulgar. Por otra parte se sigue registrando aumento en

el caso de la tórtola turca, especie más ligada a los medios urbanos, siempre con cobertura arbórea .

Otras no son exclusivas de esos medios pero sí se encuentran en ellos de forma frecuente como el

zarcero políglota (bosques y zonas arbustivas de riberas) y curruca cabecinegra, especie en expansión en

la Península y propia de zonas arbustivas.

Destaca el incremento moderado que experimenta la abubilla porque ocurre lo contrario en el resto de

la Península.

Especies estables

Un 23% de la población evaluada, se considera en situación estable (19 especies). En este caso su

clasificación atendiendo al hábitat al que están ligadas es muy variado y se identifican especies en este

estado ligadas a medios forestales, arbustivos y humanizados en proporciones no muy diferentes. En la

tabla 5 se incluyen todas ellas, aún así se debe considerar que muchas de estas especies tienen altibajos

grandes (anexo 1) y en cualquier momento pueden decantarse sus evoluciones en un sentido u otro.

Especies sin cambio establecido

Se muestran los resultados de tendencia obtenidos para las especies que no tienen un cambio de

población definido porque los valores máximos y mínimos de su tendencia (cambios interanuales)

pueden dar una idea aproximada de la evolución de las especies y de lo inestable o variable que son sus

poblaciones. Esto debe interpretarse con cuidado ya que, en estos casos, el análisis no ha resultado

estadísticamente significativo, no por deficiencias analíticas ni en el muestreo, sino porque la

información disponible no establece tendencias matemáticamente sólidas o porque la evolución de la

especie realmente no determina una tendencia clara. Aunque influyen otros factores, como los altibajos

naturales de las poblaciones de determinadas especies, que puedan hacer que no se obtengan

resultados significativos por no tener una tendencia clara, a medida que aumenta el tamaño muestral, el

número de especies con tendencia incierta dismi nuye. Se han encontrado 30 especies (37%) en esta

situación.

ÍNDICE DE LAS POBLACIONES SEGÚN GRUPOS

Con el objetivo de obtener una aproximación de un indicador por ambientes concretos, se han agrupado

las especies en cuatro grandes bloques según el ambiente que ocupan mayoritariamente: agrícolas,

forestales, arbustivos y urbanos. Dado el declive de aves ligadas a medios agrícolas y dado que estos

ambientes pueden ser muy variables, a su vez se han realizado análisis para tres subgrupos dentro de

éste: aves asociadas a cultivos cerealistas, aves asociadas a cultivos de la campiña cantábrica y aves

asociados a cultivos arbóreos. En cada grupo se han considerado unas especies diferentes y todas ellas

sólo están incluidas en el ambiente “agrícola general”. Además, se ha realizado un análisis para el

conjunto de las aves granívoras y otro para el conjunto de las aves insectívoras (tablas 12 y 13).

Se han considerado las 82 especies de aves más comunes. De este grupo, se han obtenido resultados de

cambios poblacionales definidos y estadísticamente significativos para 52 especies, el resto aún no

tienen la tendencia poblacional claramente definida.

Por otra parte, para el cálculo de la evolución anual media e índice de cambio de cada grupo se han

incluido en el análisis de éste todas las especies más características de ese hábitat con resultados

estadísticamente significativos y de las que no las que tenían un índice de cambio entre 5 y 200. Así se


2014

23

ha obtenido un valor de porcentaje de cambio respecto a 1998 para cada uno de los grupos

considerados (tabla 7).

Se ha realizado la media geométrica de los valores obtenidos en las especies consideradas en cada

grupo ya que se considera que se ajusta al concepto de indicador porque de esta forma todas las

especies contribuyen de la misma forma al cambio experimentado en ese ambiente,

independientemente de la abundancia de cada una.

Tabla 7. Índice de cambio entre 1998 y 2014 en los grupos considerados según ambientes y comportamiento

alimenticio.

Según los resultados obtenidos (tabla 7), tres de los seis grandes grupos considerados (se excluyen

ahora los subgrupos agrícolas), se encuentran en declive poblacional. En todos una evolución negativa

superior al 10% en los últimos 19 años. El declive más acusado se encuentra en los medios agrícolas (-

40,7%) y las aves de alimentación granívora (-41,8%).

Aves asociadas a medios agrícolas

Se han considerado 20 especies como aves que dependen en gran medida de ambientes agrícolas, bien

en ambientes agrícolas puros o bien porque son abundantes en mosaicos agropecuarios donde la

superficie agrícola sea notable. Considerando el conjunto de las aves más representativas de estos

medios (tabla 8), se ha obtenido un declive considerable, continúo en los dos últimos a ños (figura 5).

Cabe destacar que ninguna de estas especies presenta algún tipo de evolución positiva en sus

poblaciones.

Hábitat % de cambio respecto a 1998

Aves asociadas a medios agrícolas -40,7

Aves asociadas a medios agrícolas de cereal 0,3

Aves asociadas a medios agrícolas del norte -31,5

Aves asociadas a medios agrícolas arbóreos -31,3

Aves asociadas a medios forestales 79,2

Aves asociadas a medios urbanos 1,6

Aves asociadas a medios arbustivos -10,3

Aves granívoras -41,8

Aves insectívoras 26,1


24

Tabla 8. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrícolas.

Se indica el color correspondiente a su clasificación de tendencia.

Del conjunto de las 20 especies de este grupo, tres de ellas presentan declive (figura 4, tabla 5, anexo 1):

alondra común, gorrión molinero y tórtola europea. Estas especies también presentan esta tendencia a

escala nacional.

El resto de las especies consideradas en el grupo presentan evolución estable o incierta, a pesar de que

la mayoría de ellas tienen algún tipo de declive en otras regiones o a escala estatal, especialmente la

codorniz, collalba rubia y golondrina. Estos declives contribuyen a que, en general, en estos medios se

observe un descenso importante.

Aves asociadas a medios agrícolas

Alcaudón com ún

Alcaudón dorsirrojo

Alondra com ún

Cernícalo vulgar

Codorniz com ún

Cogujada com ún

Collalba rubia

Escribano cerillo

Escribano soteño

Escribano triguero

Estornino negro

Golondrina com ún

Gorrión chillón

Gorrión m olinero

Lavandera boyera

Pardillo com ún

Perdiz roja

Serín verdecillo

Terrera com ún

Tórtola europea


2014

25

Figura 4. Número de especies en cada categoría de tendencia de las aves asociadas a medios agrarios.

Figura 5. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrarios en el País Vasco entre 1998 y 2014.

Estableciendo subdivisiones del medio agrario en general en ambientes más especializados (cultivos

cerealistas, campiña cantábrica o cultivos arbóreos) se aprecian situaciones desfavorables en la campiña

cantábrica, justo el más característico en este territorio. El mosaico formado por pastizales, campas de

siembra y abundantes lindes de árboles y arbustos es lo que aquí se ha considerado como zonas agrarias

de la región eurosiberiana de la Península, donde se ubica el País Vasco, aunque existan zonas con

cultivos de cereal típicos de la región mediterránea y otros mosaicos difíciles de clasificar. También se

encuentra declive en los medios agrarios.

Moderado declive; 3

Estable; 6

Incierto; 11

0,0

19,1

-5,8

11,3

-20,0

-9,7

-17,1

-19,2-25,5

-34,4

-24,7

-24,4

-10,7

-22,1

-16,0

-32,2

-40,7-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

Aves asociadas a medios agrarios


26

En las zonas de los cultivos donde predomina el cereal, se observa una situación más o menos estable en

el último año con un porcentaje de cambio del 0,3% (figura 7), pero en el periodo considerado se han

dado una sucesión de altibajos considerable. Una de las especies consideradas más representativas de

los cultivos de secano (tabla 9), alondra común, muestra un declive superior al 60% (tabla 5). Por otro

lado, cabe destacar que la perdiz roja y la codorniz común presentan una situación es table contrario a lo

que ocurre a escala nacional. El escribano triguero también presenta tendencia estable aunque hay que

tener en cuenta que sus poblaciones son aproximadamente un 35% inferiores al año de inicio. Varias

especies de este medio, cogujada común, collalba rubia y terrera común han tenido un resultado

incierto (figura 6).

Tabla 9. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrícolas de cereal.


Figura 6. Número de especies en cada categoría de tendencia de las aves asociadas a medios agrarios

cerealistas.

Aves asociadas a medios agrícolas de cereal

Alondra com ún

Codorniz com ún

Cogujada com ún

Collalba rubia

Escribano triguero

Perdiz roja

Terrera com ún

Moderado declive; 1

Estable; 3

Incierto; 3


2014

27

Figura 7. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrarios de cereal en el País Vasco entre 1998 y

2014.

Como se comentaba anteriormente la campiña cantábrica es el ambiente más representativo de la zona

de estudio y ocupa una gran proporción del paisaje del País Vasco, y es, de los medios agrícolas el que

tiene una situación más desfavorable con un descenso de algo más de un 35% respecto al año de inicio

(figura 9).

En este caso vuelve a aparecer una especie en declive, la alondra común, que es frecuente en los

pastizales de la región (tabla 10). Quizá una de las especies más representativas del hábitat sea el

escribano cerillo, especie que lleva en declive muchos años y su estado de conservación es muy

preocupante. La codorniz común y la perdiz roja también están presentes en este medio y presentan l a

situación comentada en el apartado anterior. El resto de las especies considerad as en el grupo

(alcaudón dorsirrojo, cogujada común escribano cerillo y lavandera boyera) no muestran una tendencia

definida.

En este ambiente se observó un declive continua do con alguna ligera recuperación entre 2001 y 2008.

Tras una ligera mejoría de las poblaciones, en 2011 comienza de nuevo un descenso que se mantiene

hasta 2013. En 2014 se produce de nuevo una mejoría (figura 9).

Tabla 10. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrícolas del norte.

0,0

18,0

19,8

33,6

-15,9

0,7

-25,0

12,8

-19,3

-17,0

-31,6

-4,6

43,5

8,3

17,6

-24,3

0,3

-40,0

-30,0

-20,0

-10,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

Aves asociadas a medios agrícolas de cereal

Aves asociadas a medios agrícolas del norte

Alcaudón dorsirrojo

Alondra com ún

Codorniz com ún

Cogujada com ún

Escribano cerillo

Lavandera boyera

Perdiz roja


28


Figura 8. Número de especies en cada categoría de tendencia de las aves asociadas a medios agrarios de la

campiña cantábrica.

Figura 9. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrarios del norte en País Vasco entre 1998 y

2014.

En esta ocasión se hace el mismo análisis de desglose por hábitat que en otras regiones peninsulares y

se incluye también el cambio observado en el índice de aves ligadas a cultivos arbóreos. Éste no es un

ambiente muy abundante en el País Vasco, pero también existe. También es nec esario considerar que

las especies consideradas como representativas de este grupo son especies generalistas, pues la

Moderado declive; 1

Estable; 2Incierto; 4

0,0

7,0

3,6

7,5

-28,5

-36,0

-29,1

-16,6

-25,9

-37,3 -37,2

-18,5

-12,3

-15,8

-24,8

-43,8

-31,5

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

Aves asociadas a medios agrícolas del norte


2014

29

estructura del hábitat no establece unos requerimientos biológicos muy especializados como en otros

casos y además de estar presentes aquí también lo están en otras ár eas. Así, en este caso, se han

considerado que las siguientes especies más abundantes y que pueden representar la avifauna del

hábitat son las siguientes: jilguero, perdiz roja, tórtola común, urraca, serín verdecillo y verderón común

(tabla 11).

En este caso muestran una situación estable el jilguero europeo, la perdiz roja y el serín verdecillo. Hay

una especie que se han incluido en este “subambiente”, el verderón común cuyos índices de cambio sí

son positivos. En cambio, la tórtola europea presenta decl ive. La otra especie incluida, la urraca común,

presenta una tendencia incierta.

En general, el conjunto de estas especies muestra una evolución negativa respecto al año de inicio que

sitúa el índice en un valor de un -31,3 % respecto a 1998. El declive se ha producido en los tres últimos

años (figura 11).

Tabla 11 Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrícolas arbóreos.


Figura 10. Número de especies en cada categoría de tendencia de las aves asociadas a medios agrarios

arbóreos.

Aves asociadas a medios agrícolas arbóreos

Jilguero europeo

Perdiz roja

Serín verdecillo

Tórtola europea

Urraca com ún

Verderón com ún

Moderado declive; 1

Estable; 3

Moderado incremento; 1

Incierto; 1


30

Figura 11. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrarios arbóreos en el País Vasco entre 1998 y

2014.

Aves asociadas a medios forestales

Se han considerado 10 especies como aves que dependen en gran medida de ambientes forestales, bien

en bosques extensos o más o menos amplios o bien porque son abundantes en zonas arboladas sean

naturales o no. Considerando el conjunto de las aves más representativas de estos medios (tabla 12), se

ha obtenido un incremento del 79,2% respecto a 1998 (figura 13).

Tabla 12. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios forestales.

Se indica el color correspondiente según su clasificación de tendencia.

El aumento de la abundancia de estas especies se debe en gran parte al incremento fuer te

experimentado especialmente por el agateador europeo y el reyezuelo sencillo, ambos con un aumento

de su índice poblacional desde el primer año hasta la actualidad con los típicos y frecuentes altibajos de

los paseriformes (anexo 1).

0,0

41,2

-25,8

26,8

16,3

33,7

21,1

18,9

10,1 14,3

40,6

21,6

12,8

30,5

6,3

1,1

-31,3

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

Aves asociadas a medios arbóreos


Agateador europeo

Arrendajo euroasiático

Bisbita arbóreo

Cam achuelo com ún

Curruca m osquitera

Pico picapinos

Pinzón vulgar

Reyezuelo listado

Zorzal charlo

Zorzal com ún


2014

31

Además se registran cuatro especies con aumento moderado (arrendajo euroasiático, camachuelo

común, curruca mosquitera y pinzón vulgar; tabla 12, figura 12). El resultado final es un ligero aumento

al alza del conjunto de la población de las aves más ligadas a este medio (figura 13).

Figura 12. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios forestales.

Figura 13. Evolución del índice de las aves asociadas a medios forestales entre 1998 y 2014.

Declive

moderado; 1

Estable; 2

Incremento

moderado; 5

Incremento

fuerte; 2

Incierto; 1

0,0 -2,8

-16,3

16,022,6

33,642,4

52,8

57,1

96,6 92,5

73,3

103,7

92,782,8

66,0

79,2

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120



32

Aves asociadas a medios arbustivos

Se han considerado 5 especies como aves que dependen en gran medida de ambientes arbustivos, y

representan la evolución de la población de las aves en ese medio porque son las más abundantes en

esas zonas (tabla 13). Estos taxones dependen casi por completo de las zonas arbustivas para su

alimentación y para su nidificación. A pesar de que considerando el conjunto de las aves más

representativas de estos medios (tabla 10), se ha obtenido un declive moderado (figura 15), dos de ellas

presentan un cambio de índice positivo y en las otras, individualmente, no hay un cambio

estadísticamente establecido (figura 14).

Tabla 13. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios arbustivos.


Las tres especies con tendencia incierta muestran declives muy altos en el cambio experimentado entre

el año inicial y final de los muestreos, pero los altibajos en muchos casos son altos y el cambio

estadístico no es significativo. Esto ha originado que en su conjunto sí se observe un declive notable en

el conjunto de la población (figura 15).

Figura 14. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios arbusti vos.

Aves asociadas a m edios arbustivos

Acentor com ún

Alcaudón real

Curruca cabecinegra

Escribano m ontesino

Zarcero políglota

Incremento

moderado; 2

Incierto; 3


2014

33

Figura 15. Evolución del índice de las aves asociadas a medios arbustivos entre 1998 y 2014.

Aves asociadas a medios urbanos

Se han considerado cuatro especies como aves que dependen en gran medida de ambientes urbanos,

especialmente de pueblos y ciudades, no de pequeños núcleos de población y con mucha vegetación

donde la composición de la avifauna es mucho más variada. De estas cuatro especies, dos se encuentran

en situación estable y dos inciertas (figura 16).

Considerando el conjunto de las aves más representativas de estos medios (tabla 14), se ha obtenido un

aumento moderado respecto al año de inicio de estos muestreos (figura 17).

Tabla 14. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios urbanos.


0,0

67,3

52,9

62,2

7,5

-40,8

16,123,7

38,4

12,2

18,9

23,9

148,8

25,9

1,6

-35,6

-10,3

-100

-50

0

50

100

150

200

Aves asociadas a medios arbustivos

Aves asociadas a m edios urbanos

Avión com ún

Golondrina com ún

Gorrión com ún

Vencejo com ún


34

Figura 16. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios urbanos.

Figura 17. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios urbanos entre 1998 y 2014.

Aves granívoras

Se han considerado 10 especies como aves que tienen hábitos alimenticios basados en el grano (tabla

15). Dentro del grupo, los cambios de los índices de sus poblaciones de forma individual son muy

variados (figura 18): una en declive moderado, cinco estables, dos en aumento moderado y dos con

evolución incierta.

Estable; 2Incierto; 2

0,0

14,2

11,5

-6,6-3,6

2,8

18,7

2,4

31,1

44,4

29,8

24,4

46,9

17,0

40,2

13,7

1,6

-10

0

10

20

30

40

50

Aves asociadas a medios urbanos


2014

35

Considerando el conjunto de las aves más representativas de estos medios (tabla 12), se ha obtenido

una disminución respecto al año de inicio de estos muestreos (figura 19) y sitúa el valor de 2013 un

41,8% inferior al año de inicio.

Tabla 15. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves granívoras.


Figura 18. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves granívoras.

Cabe destacar los numerosos altibajos del conjunto de la población de este grupo de especies, con

continuas subidas y bajadas del índice que determinan la inestabilidad de sus poblaciones, como la

producida entre 2007 y 2008. Esto hace que aunque se registre un declive importante según la cifra

registrada en 2014 frente a la de 1998, no se establezca la tendencia en la categoría de “en declive”

Aves granívoras

Escribano m ontesino

Escribano soteño

Escribano triguero

Gorrión chillón

Gorrión com ún

Gorrión m olinero

Jilguero europeo

Pardillo com ún

Serín verdecillo

Verderón com ún

Declive

moderado; 1

Estable; 5Incremento

moderado; 1

Incierto; 3


36

Figura 19. Evolución del índice de las aves con hábitos alimenticios granívoros entre 1998 y 2014.

Aves insectívoras

Se han considerado 20 especies como aves que tienen hábitos alimenticios insectívoros (tabla 13).

Dentro del grupo, los cambios de los índices de sus poblaciones de forma individual son también muy

variados (figura 20): una en declive moderado, cuatro estables, dos en aumento fuer te y dos en

aumento moderado. Las 11 especies restantes dentro de este grupo no tienen un cambio de índice

definido.

Considerando el conjunto de las aves más representativas de estos medios (tabla 1 6), se ha obtenido un

ligero aumento respecto al año de inicio (figura 21) aunque se muestra un patrón general de altibajos en

su tendencia.

0,01,5

-12,1

-3,6

-12,9

-30,4

-21,6

-27,3

-26,7

-38,8

-0,9

-9,5

-21,3 -19,6

-21,2

-31,9

-41,8

-45

-40

-35

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

Aves granívoras


2014

37

Tabla 16. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves insectívoras.


Figura 20. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves insectívoras.

Aves insectívoras

Acentor com ún

Agateador europeo

Avión com ún

Avión zapador

Bisbita arbóreo

Carricero com ún

Cetia ruiseñor

Chochín com ún

Collalba gris

Collalba rubia

Golondrina com ún

Lavandera blanca

Lavandera boyera

Lavandera cascadeña

M osquitero papialbo

Oropéndola europea

Papam oscas gris

Ruiseñor com ún

Tarabilla europea

Zarcero políglota

Declive moderado; 1

Estable; 6

Incremento moderado; 2Incremento

fuerte; 2

Incierto; 9


38

Es de destacar que una buena proporción de aves de hábitos insectívoros en su alimentación son aves

l igadas a medios forestales que, en general, muestran tendencias positivas.

Figura 21. Evolución del índice de las aves con hábitos alimenticios insectívoros entre 1998 y 2014.

Dada la continuidad en la financiación por parte del Gobierno Vasco de estos muestreos

anualmente, se ha conseguido una cobertura del territorio muy próxima a la total. Los cerca de

1.320 puntos establecidos y muestreados cada año entre voluntarios y profesionales , generan

una información por temporada con la que se pueden evaluar un número elevado de especies y

se pueden realizar análisis para conjuntos de especies característicos de cada hábitat o por

otras agrupaciones funcionales que fortalecen los trabajos ya iniciados en 1996 por

SEO/BirdLife.

Según la participación actual, la repetición de los censos en próximas temporadas con este

esfuerzo permitirá evaluar prácticamente todas las aves comunes presentes en el País Vasco.

Los análisis realizados con el programa de seguimiento de aves comunes en País Vasco, con

datos entre 1998 y 2014, permiten evaluar la situación de 102 especies entre las más y menos

comunes, una vez excluidas las especies más raras o escasas no evaluables de momento con la

metodología aplicada. De estas especies, en 55 de ellas es donde se han encontrado cambios

estadísticamente significativos en sus poblaciones.

De las 82 especies más comunes, se han detectado cambios significativos en 52 especies (63%).

Se identificaron 9 que están en declive (11%); 24 están en aumento, 7 con incremento fuer te

(8%) y 17 con incremento moderado (21%) y hay 19 especies cuya tendencia sería estable

(23%; figura 3). Por último, se detectaron 30 especies (37%) con tendencia incierta. En estos

puede ocurrir que los cambios numéricos de sus efectivos (altibajos típicos de las poblaciones

de paseriformes) no establecen una tendencia clara o quizá en algunos casos el volumen de

información aún no es lo suficientemente abundante como para determinar su evolución.

0,0

-17,4

8,7 8,7

-1,4

0,7 0,3

-9,6

-9,8

22,4

16,2

6,8

33,8

38,8

31,6

20,8

26,1

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

Aves insectívoras


2014

39

El análisis realizado por agrupaciones de especies según preferencias de hábitat, en su conjunto

muestra tendencias establecidas que determinan la evolución en cada hábitat. Según los

resultados obtenidos, dos de los cuatro grupos considerados (agrarios y arbustivos)

presentarían un índice de cambio negativo, más acusado en el caso de los medios agrarios (-

40,7%) que en los arbustivos (-10,3%). Los otros dos grupos, medios forestales y urbanos,

experimentan evolución positiva del índice basado en la evolución de la población de aves más

representativas en los mismos, aumento más elevado en ambientes forestales (79,2%) que en

los urbanos, donde este aumento es más suave (1,6%).

También se han realizado análisis para el conjunto de especies granívoras e insectívoras por

separado y se encuentra declive en las primeras (-41,8%) y ligero aumento en las segundas

(26,1%).

Participantes volunt arios en 2013: Aitor Galdós Martínez de Iturrate, Antón Blanco Díez, Azaitz Unanue

Goikoetxea, Brian Webster, Daniel Mógica Sánchez, David Henderson Macgowan, Ernesto Reyes Lara,

Gorka Belamendia Cotorruelo, Iñaki Galdós Valdecantos, Iñaki Martínez Rodríguez, Íñigo Elortegui

Villanueva, Jesús Gómez Gil, Jordi Gómez Felip, José Ángel Isasi Zurbanobeaskoetxea, José Antonio

Belzunce, José Antonio Gainzarain Díaz, José Félix Tomás Rodríguez, José Javier Frías Sáez, José Luis Lobo

Cueva, José Manuel Cabrita Duarte, José Miguel Devesa Pérez, Juan Ramón Garayo Catalán, Lukas

Arbeloa Arguiñano, Mario Castaños Ortega, Mario Corral Sáez de Biteri, Martín Rezola Clemente, Norber

Fuente Martín, Ramón Martín Martín, Sergio de Juan Zuloaga, Sergio Gallego Mazarías, Unai Fuente

Gómez, Unai Garitagoitia Zuluaga, Xabier Iturrate Garrell, Xavier Erdozia Martínez.

Participantes profesionales: Gorka Belamendia Cotorruelo, Gorka Gorospe Rombouts, Nemesio

Matalobos de la Iglesia y Sergio de Juan Zuloaga.


40

Se muestran en naranja las especies en declive moderado, en azul las especies con tendencia estable, en

verde claro las especies con aumento moderado y en verde oscuro las especies con incremento fuerte.

Abejaruco europeo ( Merops apiaster)

0

65,2

-17,4-30,4

0

17,4

-17,4

-43,5

17,4

-38,9-32,7

-46

-25,7

6,1

-50,9-61,4

-43

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

Año

ABEJARUCO EUROPEO


2014

41

Abubi l la ( Upupa epops )

Agateador europeo ( Certhia brachydactyla)

0

-79,7-73,2

196,3

93,228,9

-3,255,4 56,2

202,5

17,3 15,5

564,1

83

597,8584,8

400,6

-200

-100

0

100

200

300

400

500

600

700

Año

ABUBILLA

0-31,5

122,193,9

477,7527

173,3

413,2

318,6285,6

490

414,7440,1493,5

536,5474,7

631,8

-100

0

100

200

300

400

500

600

700

Año

AGATEADOR EUROPEO


42

Alondra común ( Alauda arvensis )

Arrendajo euroasiático ( Garrulus glandarius )

04,7

9,9

-8,9

8,9

-18,9

-56,9-57,6

-34,2

-66,6-70,1

-55,2

-33

-49,2-48,9

-57,8-64,3

-80

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

Año

ALONDRA COMÚN

0-30,5-41,7

132145,4

60,3

190,4

276,1

223,8

163,2140,1

170,7

222,3

174,4

140,3114,5

95,7

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

Año

ARRENDAJO EUROASIÁTICO


2014

43

Bisbi ta arbóreo ( Anthus trivialis )

Bisbi ta campestre ( Anthus campestris )

0

-35 -32,8-28,4

-63,3

-27,6

-48,7

-71,5

-44,1

-26,8

2,2

-44,9

-26,1

-16,3

-28,5-33,7-31,9

-80

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

Año

BISBITA ARBÓREO

0

-80,4-90,1

-9 -30,4-53,9

-7,815,5 12,4

-28,1 -7,6 -8,1

63,1

204153,9

394,9427,9

-200

-100

0

100

200

300

400

500

Año

BISBITA CAMPESTRE


44

Camachuelo común ( Pyrrhula pyrrhula )

Carbonero común ( Parus major)

0

202,5237,9

379,5

557,7

744,5

423,6

739,1

293

666,8

386,4

506,9

817

710,8

596,8598,3

709,9

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Año

CAMACHUELO COMÚN

0

-14,9-20,5

-3,8

45,1

5,6

17,3

45,5

26

7076,9

41,9

57,9

72,783,8 84,7

52,5

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Año

CARBONERO COMÚN


2014

45

Cetia ruiseñor (Cettia cetti)

Chochín común ( Troglodytes troglodytes)

04,8

-2,8

-27,3

-12,2

-4,7

-14,9

-31,2

-52,6

-24,2

-18,4

-11,3

-20,4

-10,8

-17,9-23

-19,3

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

Año

CETIA RUISEÑOR

0

-26,7

-9,1

2,310,5

36,5

25,7

7,1 9 12,9

24,8

40,4

50,558,1

45,3 47,7 50,7

-40

-20

0

20

40

60

80

Año

CHOCHÍN COMÚN


46

Cistícola buitrón ( Cisticola juncidis )

Codorniz común ( Coturnix coturnix )

0

81,4

-14,3

121,5

-22 -21

26,3

166,7

23,26,9

-64

112,6

79,793,5

107,5

-45,2

26,6

-100

-50

0

50

100

150

200

Año

CODORNIZ COMÚN


2014

47

Col i rrojo ti zón ( Phoenicurus ochruros )

Col lalba gris ( Oenanthe oenanthe)

0 -1,3 0,817,4 3,3

81,8105,6

76,7116,4

151,7

277,8

163,6

262,8293,4281,6

400,2

245,7

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Año

COLIRROJO TIZÓN

0-50 -16,7-33,7 -0,5 -33,7-66,8

12,8-51,7

344

474,5

666,8756,2

527,2

212,4171,6

311,7

-200

0

200

400

600

800

1.000

Año

COLLALBA GRIS


48

Corneja negra ( Corvus corone)

Cuco común (Cuculus canorus )

0

7,9

23,3

39,2 37,9

13,8

49,8

34,1

41

29,9

52,1

32,6

51,8

40,1

32,6

25,3

31,5

0

10

20

30

40

50

60

Año

CORNEJA NEGRA

0

22,8

9,5

22,616,5

33,7 34,3

70,9

61,7

36,1

8

51,3 53,4

42,7

32,4 33,1

41,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Año

CUCO COMÚN


2014

49

Curruca cabecinegra ( Sylvia melanocephala )

Curruca capirotada ( Sylvia atricapilla )

0 25-25,1 -1

182,3 139 96,44,8 25,7

104

235,9143,4

1013,9

396288

99,9

276,3

-200

0

200

400

600

800

1.000

1.200

Año

CURRUCA CABECINEGRA

0 4,3

16,7 14,1

42,4

20,6

-8,7

67,7

32,3

46

31,636,4

103,896,5

62,9

81,287,1

-20

0

20

40

60

80

100

120

Año

CURRUCA CAPIROTADA


50

Curruca mosquitera ( Sylvia borin )

Curruca zarcera ( Sylvia communis )

0

-29,4

-85,4

-65,4

-81,3

-91,1-91,5

-75,5 -76

-16,6

-65

-78,1-75,3

-88,1-84,5

-93,7-93,1

-100

-90

-80

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

Año

CURRUCA MOSQUITERA

0

-31-25,2

26,3

8,4

26,217

-89,9

-46-52,1

-80,4

-62

-45,4-55,7-59,7

-85,2-76,8

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

Año

CURRUCA ZARCERA


2014

51

Escribano triguero ( Emberiza calandra )

Estornino negro ( Sturnus unicolor)

0

13

-26,1-20,5

-51,6-50,5-52,6

-25

-56,8

-36,3

-44,8

-35,6-36,8-36,6

-6,4

-48,3

-34,5

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

Año

ESCRIBANO TRIGUERO

09

-4,2

31,4

16

60,2

-23,5-17,7

-11,7

12,3 12,7

-32,8

13,9

75

31,423,8 23,3

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Año

ESTORNINO NEGRO


52

Gorrión común ( Passer domesticus )

Gorrión mol inero ( Passer montanus )

0

7,6 8,8

3,9

20,1

25,8

12,4

2,6

28,7

-4

3,9

-1,9

9,4

1,1 0,4

7,6

-11,7

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

Año

GORRIÓN COMÚN

0

-55,6-75,5

-60,2

79,1

-15,5

-57,8-73,4-65,6

-88,5

-59

-82,4-93,8-97,7-97,7-98,9-99,8

-120

-70

-20

30

80

130

Año

GORRIÓN MOLINERO


2014

53

Graj i l la occidental ( Corvus monedula )

Herreri l lo común ( Cyanistes caeruleus )

0

-43,2

9,8

-48,3

-60,5-62,2

-32,5

-65,3

-85,8

-97,5-97,8-97,3 -97 -97,3-95,6-99,3-99,9

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

Año

GRAJILLA OCCIDENTAL

0

73,263 66,3

126,4119,3

89,9

161,2153,3

213,8

186,2

147,8

264,3

219,2239,7

218,4

189,3

0

50

100

150

200

250

300

Año

HERRERILLO COMÚN


54

Ji lguero europeo ( Carduelis carduelis )

Lavandera blanca ( Motacilla alba )

0

-29,6

-9,5

6,2

25,321,2

3,4

34,2

-7,3

35,4

72,4

33,5

18,3

58

16,8 19,4

8,4

-40

-20

0

20

40

60

80

Año

JILGUERO EUROPEO

0

-42,9

-10,2

2,5

20,7

-22,5-17,9

-44,8

-25,7

-44,1

-19,4-23,7

-32,3

0,9

-22,6

-40,2-37,4

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

Año

LAVANDERA BLANCA


2014

55

Milano negro ( Milvus migrans )

Mirlo común (Turdus merula )

062,4

148,7211,1182,2

289,5309,7318,6324,5

442,2

338,2

498,7

791,7

546,2566,4

395,3400,5

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Año

MILANO NEGRO

08,6 5,7

52,746,4

41,1

73,3 71,180,6

68

44,2

58,5

82,993,1

84,8

121,3124,3

0

20

40

60

80

100

120

140

Año

MIRLO COMÚN


56

Mosquitero ibérico ( Phylloscopus ibericus )

Mosquitero papialbo ( Phylloscopus bonelli)

0

338,3

1548,21372,11307,7

909,61030,1949,8

1418,4

2379,4

2787

2449,8

2969,82982,9

2212

27182773,1

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

Año

MOSQUITERO IBÉRICO

0

-41,2

-17,8

-41,5

-60,1

-78

-52,3-52,7-46,7

-39,8-41,9

-62,8

-26,5

-51,9

-33

-18,4

-38

-90

-80

-70

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

Año

MOSQUITERO PAPIALBO


2014

57

Oropéndola europea ( Oriolus oriolus )

Paloma bravía ( Columba livia )

0

20

89,9

10,9-3,6

10,1-3,6 -3,5

-12,4

33,2

-13,5

-60,8

84,4

2,4

23,7

2,310,4

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Año

OROPÉNDOLA EUROPEA

0-39,9-51,7

38,8 51,579,7 73,5

201,2

62,7

114,4

70,2 59,4

372,6

18,1

304,2

45,7

114,1

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Año

PALOMA BRAVÍA


58

Paloma torcaz ( Columba palumbus)

Pardi l lo común ( Carduelis cannabina )

025,3

81,7

158,2

51,4

113,9

251,7

131,6

184,2157,9

309272,9

396375,8

326,3

434,6

350,6

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Año

PALOMA TORCAZ

0

69,5

3035,5

15,6

29,8

49,2

13,9

-10,1

-27,8

17,3 15,3

31,5 30,4

57,5

22,3

9

-40

-20

0

20

40

60

80

Año

PARDILLO COMÚN


2014

59

Perdiz roja ( Alectoris rufa )

Peti rrojo europeo ( Erithacus rubecula )

0

76,6

40

86,7

26,6

73,1

41,3

80,271,1

46,1

109,5

77,1

95,4

112,8

19,410,8

39,6

0

20

40

60

80

100

120

140

Año

PERDIZ ROJA

07,1 5,3

83,6 81,7

58,8 60,7 62,3

48,2 48,8

91,6 90,8

43,4

74,8

101,2105,2

69,7

0

20

40

60

80

100

120

Año

PETIRROJO EUROPEO


60

Pico picapinos ( Dendrocopos major)

Pinzón vulgar ( Fringilla coelebs )

034,2

88,5135,3

175

228,1

286,7

226,1

468,6

263,4

370334,8

469,3

561,9

450,1

500

384,9

0

100

200

300

400

500

600

Año

PICO PICAPINOS

0 -4,3

-23,1

14,97,5 5,1

66,3

48,256 56,3

37,547,7

68,678,4

72,267,6 67

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Año

PINZÓN VULGAR


2014

61

Pito real ( Picus viridis )

Reyezuelo l i stado ( Regulus ignicapilla )

0

18

47,8

21,5

62,2

120112,9

13,3

63

78,6

92,982,8

62,4 64,659,2

88,8

49,1

0

20

40

60

80

100

120

140

Año

PITO REAL

0-20,9

16,1

74,4

6,8 14,5

-38,5

14,4

51,1

175,1

254,3

173,8

132,3

213,2186,7

280,8

241

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

Año

REYEZUELO LISTADO


62

Ruiseñor común ( Luscinia megarhynchos )

Serín verdeci l lo ( Serinus serinus )

0

-20,7

-28 -27

-10,7

-18,9

-42,8

-6,7

-31,5

16,1

-12,9

-32,7

-19,6-15,8

-33,9-29,3

-36

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

Año

RUISEÑOR COMÚN

0

8,4

-0,94,2

36,2

14,4

29,8

76,9

27,6

8,1

29,3

40,7

9,3

48,4

20

10

-4,8

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Año

SERÍN VERDECILLO


2014

63

Tarabi l la europea ( Saxicola rubicola )

Tórtola europea ( Streptopelia turtur)

07,1

-5,7

48,340,5

2,2 4

-12,3-20,6

-48

-33,3

-51,7-48,6

-19,7

-31,6

-0,8

-20,4

-60

-40

-20

0

20

40

60

Año

TARABILLA EUROPEA

0

337,6

-87,7

3-22,8

12,2 21,3

-49,6-23,4 -8 -18,7

-39,3-53,1-58,1-47,2-61,9-94,5

-150

-50

50

150

250

350

450

Año

TÓRTOLA EUROPEA


64

Tórtola turca ( Streptopelia decaocto )

Vencejo común ( Apus apus)

0 19,2 2,5

291,9240,4

429,6

122,8

591,9

355,4

536,1

454,2438,6

673,3

539,1

294,1

387,5337,5

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Año

TÓRTOLA TURCA

0

70,6

-0,6

-11,4

-22,6-14,8

54,8

9,3

48,5

36,2

67,3

31,4

56,3

15

31

20,7

7,2

-40

-20

0

20

40

60

80

Año

VENCEJO COMÚN


2014

65

Verderón común (Chloris chloris )

Zarcero pol íglota ( Hippolais polyglotta )

0

17,2 15,2

34,9

68,4

91,8

54,7 55,448,3

83,490 91,9 90,2

129,6

75,7

123,8

63,4

0

20

40

60

80

100

120

140

Año

VERDERÓN COMÚN

0

17,2 15,2

34,9

68,4

91,8

54,7 55,448,3

83,490 91,9 90,2

129,6

75,7

123,8

63,4

0

20

40

60

80

100

120

140

Año

VERDERÓN COMÚN


66

Zorzal común ( Turdus philomelos )

0

-38,3-26,6

111,6

-10,4

34,3 37,2

19,1

36,622

615,3

45,8

12,2 7,514,2

23,7

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

Año

ZORZAL COMÚN

obtenciÓn de indicadores del estado de la ......obtenciÓn de indicadores del estado de la...

Documents