observatorio urbano de bilbao iii informe- marzo-abril 2012 · iii informe- marzo-abril 2012...
TRANSCRIPT
Observatorio urbano de Bilbao
III Informe- Marzo-Abril 2012
Director:
Jon LEONARDO, Catedrático de Sociología – Universidad Deusto
Investigadora:
María José MARTIN, Investigadora - Investigaciones Sociales (UD)
www.bilbao.net/observatoriobarrios
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
2
INDICE
PRESENTACION ............................................................................................................................................................................................................................. 7
ORGANIZACIÓN DEL INFORME Y ANALISIS DE RESULTADOS ....................................................................................................................................................... 8
METODOLOGIA ........................................................................................................................................................................................................................... 29
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: LIMPIEZA Y CUIDADO DE LAS CALLES ........................................................ 32
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANQUILIDAD EN LAS CALLES ................................................................. 33
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANSPORTE PÚBLICO .............................................................................. 34
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS VERDES .......................................................................................... 35
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS ................................................................. 36
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: AMBIENTE EN LA CALLE ............................................................................. 38
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: SEGURIDAD Y VIGILANCIA ......................................................................... 39
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: COMERCIO ................................................................................................. 40
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CENTRO DE SALUD ..................................................................................... 42
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: GARAJES, APARCAMIENTOS ...................................................................... 43
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS PEATONALES .................................................................................. 45
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: RUIDO, CONTAMINACIÓN ACÚSTICA ........................................................ 46
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS DE JUEGO ....................................................................................... 47
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CONTENEDORES RECICLAJE DE BASURA ................................................... 48
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: % DE SATISFACCIÓN GENERAL DE LAS DOTACIONES Y SERVICIOS QUE OFRECE EL
BARRIO /AREA DE RESIDENCIA (*) .............................................................................................................................................................................................. 50
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................. 51
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
3
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: PROBABILIDAD DE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR .................................................... 52
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................. 53
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO SOCIAL (*) ................................................................................. 54
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................ 55
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO EQUIPAMENTAL Y DE SERVICIOS .............................................. 56
CAPÍTULO I. ANTIGÜEDAD, DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ......................................................................................................... 57
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS BARRIOS SEGUN LOS INDICES SINTÉTICOS:
EQUIPAMENTAL Y SOCIAL ........................................................................................................................................................................................................... 58
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS DISTRITOS SEGUN LOS INDICES
SINTÉTICOS: EQUIPAMENTAL Y SOCIAL ...................................................................................................................................................................................... 59
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. DEUSTO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS COMO
“GRAVES” (%) 2012 ..................................................................................................................................................................................................................... 61
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS COMO
“GRAVES” (%) 2012. .................................................................................................................................................................................................................... 62
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. TXURDINAGA-OTXARKOAGA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS
CONSIDERADOS COMO “GRAVES” (%) 2012 ............................................................................................................................................................................... 63
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. SANTUTXU-BOLUETA - BEGOÑA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS
CONSIDERADOS COMO “GRAVES” (%) 2012. .............................................................................................................................................................................. 64
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS “GRAVES”
(%) 2012 ....................................................................................................................................................................................................................................... 65
CAÌTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS “GRAVES”.
ANALISI COMPARATIVO CON EL RESTO DE DISTRITOS (%) 2012. ............................................................................................................................................... 67
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
4
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS “GRAVES”
POR LA POBLACION ENCUESTADA (%) 2012. .............................................................................................................................................................................. 69
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROTZA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS
(%) ................................................................................................................................................................................................................................................ 71
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I: DEUSTO-SAN IGNACIO - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA 74
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II: CASTAÑOS-MATIKO-URIBARRI-ARABELLA ZURBARAN - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS
BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA ................................................................................................................................................................................................. 75
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III: OTXARKOAGA-TXURDINAGA - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE
RESIDENCIA.................................................................................................................................................................................................................................. 76
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV: BEGOÑA – SANTUTXU – BOLUETA - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE
RESIDENCIA.................................................................................................................................................................................................................................. 77
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V: IBAIONDO - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA (1) ............. 78
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V: IBAIONDO - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA (Y 2) .......... 79
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI: ABANDO - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA ................... 80
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII: AMEZOLA/REKALDE/ITURRIGORRI/PEÑASCAL/LARRASKITU/IRALA - ÍNDICES DE
RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA ........................................................................................................................................................................ 81
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII: BASURTO/ALTAMIRA/MASUSTEGI/OLABEAGA/ZORROTZA - ÍNDICES DE RIESGO DE
LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA .......................................................................................................................................................................................... 82
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO ................................................................................... 84
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: RELACIONES VECINALES ................................................................................................. 86
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL ......................................................................................................................................... 87
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: AMBIENTE Y VIDA SOCIAL .............................................................................................. 88
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
5
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL ......................................................................................................................................... 89
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: LOS BARRIOS Y LA VILLA, DIFERENCIAS DE PERCEPCIÓN ............................................... 90
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 91
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS ............................................................ 92
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS. EVOLUCIÓN 2009 2012 .................... 93
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS. EVOLUCIÓN 2009 2012 .................... 94
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 95
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO .................................................................................. 96
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO. EVOLUCIÓN 2009-2012 .......................................... 97
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO. EVOLUCIÓN 2009-2012 .......................................... 98
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 99
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBLIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA –
LUGAR DE RESIDENCIA .............................................................................................................................................................................................................. 100
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO .......................................................................................................................................................... 101
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBILIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA-
BILBAO ....................................................................................................................................................................................................................................... 102
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO .......................................................................................................................................................... 103
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN BILBAO ..................................................................... 104
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 105
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: PERCEPCIÓN DEL BARRIO / LUGAR DE RESIDENCIA COMO ZONA PELIGROSA ............................................................ 106
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 107
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
6
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BARRIO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS ............................................................... 108
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 109
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BILBAO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS ................................................................ 110
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 111
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: VALORACIÓN DE LA SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES ................................................................................... 112
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 113
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: EVOLUCIÓN DE LA VILLA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS .............................................................................. 114
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 115
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: PROYECCIÓN INTERNACIONAL DE BILBAO A FUTURO ....................................................................... 116
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 117
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: POLÍTICA DE PEATONALIZACIÓN ........................................................................................................ 118
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 119
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO ............................................................ 120
CAPITULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 121
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DE BILBAO ...................................................................................... 122
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
7
PRESENTACION
Transcurrido más de una año desde la elaboración del último informe presentamos el III informe relativo al Observatorio Urbano de Bilbao realizado en Marzo de 2012. Inmersos en plena crisis como estamos es necesario analizar hasta qué punto esta situación va calando en la opinión pública bilbaína, en qué medida la situación de pesimismo influye en la percepción de los residentes a la hora de abordar los problemas y las cuestiones más candentes relacionadas con la calidad de vida, las relaciones vecinales o con el grado de satisfacción con los equipamientos y servicios de la Villa. Como los anteriores, este informe no es sino una prolongación de las problemáticas más candentes que afectan al día a día de los residentes. Como múltiples estudios sociológicos muestran, bajo el concepto de Calidad de Vida se esconde un conjunto complejo de dimensiones que tienen que ver con cuestiones diversas: Grado de Satisfacción, Problemáticas, Relaciones, Accesibilidad a los Transportes y Equipamientos, Niveles de Seguridad Percibidas y demás. Se trata, como puede comprobarse, de cuestiones complejas que implican un sinfín de aspectos, de tal forma que cada una de ellas constituye un mundo en sí mismo. Consecuentemente, un informe como el que se presenta, dada la naturaleza y diversidad de temas planteados, pretende combinarlos de tal forma que nos permita tener una imagen global y sintética tanto en relación a las cuestiones objeto de análisis como al posicionamiento de los barrios en relación al conjunto de la ciudad. Aunque el observatorio sigue siendo un termómetro fiel de la percepción de los residentes y para ello utiliza los mismos indicadores que los anteriores, no obstante, siempre está atento a posibles modificaciones que tratan de perfeccionar esta herramienta. En este sentido, nuevamente se ha incorporado una nueva variable, en este caso parece oportuno medir el grado de convivencia entre la población autóctona y la foránea. Es un tema de enorme trascendencia en el momento actual y no hemos querido pasarlo por alto. Este informe no abarca todas las posibilidades que la base de datos ofrece, únicamente las que nos han parecido más relevantes desde el punto de vista temático. En la medida que la base de datos está a disposición del público, cualquiera que pretenda hacer un análisis más pormenorizado no tendrá ningún problema. De cualquier manera, como fácilmente se puede comprobar, el informe constituye una mirada global y exhaustiva por los temas más candentes recogidos en la encuesta. No obstante, independientemente de los datos y tablas que acompañan al informe, se ha hecho una presentación en la que se han recogido aquellas cuestiones que se han juzgado más interesantes; esto no es óbice para que aquella persona interesada en alguna cuestión más concreta consulte las innumerables tablas y gráficos que se acompañan y que están enumeradas de un modo sencillo. En esta presentación conviene hacer, no obstante, una precisión de carácter metodológico. Todas las tablas están presentadas desglosadas a niveles: a) distritos y b) barrios, áreas de residencia. Si bien en el primer caso, no hay ningún problema, en el sentido de que coinciden exactamente con la delimitación administrativa; en el segundo sí. Lo que se denomina barrio/área de residencia no coincide exactamente con la delimitación establecida por el propio ayuntamiento. En nuestro caso se trata de una agrupación más inclusiva ya que lo que se pretende en este informe es tener una visión pormenorizada a un nivel de desglose inferior a la de distrito, siempre siendo conscientes que los datos obtenidos a este nivel no son estadísticamente representativos a un nivel de confianza y de error normalmente aceptados. Conviene tener en cuenta que dada una muestra de 1223 encuestas, dividida entre 23 zonas, corresponde a cada una aproximadamente 55. Obviamente, con este tamaño medio muestral, nadie podría pretender hacer afirmaciones que tuvieran validez estadística, mucho menos nosotros; y, en el caso de que esa fuese la pretensión la “n” muestral total sería de tamaño tal, que haría inviable la investigación. Es por ello que las afirmaciones relativas al comportamiento de los barrios deben tomarse con cautela. No obstante, ¿quiere decir que las afirmaciones y datos obtenidos carecen de lógica? Por supuesto que no; tal y como cualquier conocedor de la realidad bilbaína puede constatar a lo largo de las páginas, los datos obtenidos son perfectamente coherentes y muestran las diferencias existentes entre las distintas zonas de Bilbao, otra cosa muy distinta es querer atribuir a estos criterios representatividad estadística perfectamente contrastada. Lejos de nosotros tal pretensión.
Los Autores: Jon LEONARDO, Director del Proyecto
Mª José MARTIN, Investigadora
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
8
ORGANIZACIÓN DEL INFORME Y ANALISIS DE RESULTADOS
El presente informe está estructurado en seis capítulos, tal y como puede apreciarse en el índice:
El Capítulo I: Dotaciones, Necesidades y Satisfacción Residencial abarca, como su nombre indica, el análisis tanto de las dotaciones equipamentales como de la situación del barrio desde el punto de vista de su situación social y material. Este capítulo está dividido en seis epígrafes que se comentan a continuación:
1. Valoración de las Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio / Área de Residencia. Analizadas las dimensiones correspondientes objeto de medición se
observa una constancia bastante notable en las puntuaciones obtenidas, a pesar de que la medición se ha realizado en un momento de crisis como el actual. Ver Tabla 1.
Tabla 1. Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio/Área de Residencia. Puntuaciones medias alcanzadas por la Villa según dimensiones.
DIMENSIONES Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 Media
1. Disponibilidad de contenedores para el reciclaje de basura 7,21 6,94 N.D. 7,07
2. Transporte Público 7,05 6,78 7,13 6,98
3. Centro de Salud 6,97 6,70 6,68 6,78
4. Limpieza y cuidado de las calles 6,78 6,77 6,58 6,71
5. Ambiente en la Calle 6,71 6,51 6,61 6,61
6. Tranquilidad en las calles 6,57 6,37 6,30 6,41
7. Equipamientos Escolares 6,55 6,56 6,39 6,50
8. Comercio 6,41 6,20 6,16 6,26
9. Club Jubilados 6,33 6,12 5,84 6,10
10. Zonas Verdes 6,25 6,16 5,83 6,08
11. Zonas Peatonales 5,99 5,51 5,32 5,61
12. Equipamientos Deportivos 5,99 5,58 5,11 5,56
13. Zonas de Juego 5,85 5,44 5,33 5,54
14. Seguridad y Vigilancia 5,79 5,24 4,95 5,33
15. Ruido, Contaminación acústica 5,70 5,46 5,28 5,48
16. Tráfico 5,32 4,96 4,66 4,98
17. Garajes, aparcamientos 4,57 4,21 3,89 4,22
(1) Las puntuaciones oscilan entre 1 (la más baja) y 10 (máxima)
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
9
Por orden de importancia, las dimensiones mejor valoradas son: disponibilidad de contenedores para el reciclaje de basura, el transporte público y la existencia de centros de salud en las inmediaciones; en el lado negativo tenemos: garajes y aparcamientos (es la única dimensión que no alcanza la puntuación 5), club de jubilados y residencias (es la dimensión cuya puntuación expresa una mayor retroceso) y el ruido y la contaminación acústica, que sigue siendo una asignatura pendiente. Un aspecto importante que conviene mencionar es el relativo a las diferencias producidas en relación a las mediciones anteriores. Conviene señalar a tal efecto que, a pesar del delicado momento que estamos viviendo, un número importante de dimensiones mejoran su valoración. Por orden de importancia destacan: en primer lugar, la valoración otorgada a la accesibilidad a los centros de salud, vuelve a situarse en parámetros próximos a la primera medición; en segundo lugar, la notable mejora en las puntuaciones otorgadas a la seguridad y vigilancia percibid, y en tercer lugar, las mejoras de puntuaciones obtenidas tanto en el capítulo de zonas peatonales como equipamientos deportivos y zonas de juego. Grado de Satisfacción General con las Dotaciones Equipamentales La valoración mejor o peor de las diferentes dimensiones expresadas en la Tabla 1 no impide tener una visión global sobre el grado de dotaciones existentes en cada uno de los distritos. El grado de satisfacción general nos expresa un juicio sintético acerca del nivel de dotaciones existente en su distrito, barrio o área de residencia y, por extensión, de la calidad de vida.
Tabla 2. Grado de Satisfacción con los Equipamientos del Barrio / Área residencia. % Personas que manifiestan MUY/BASTANTE SATISFACCIÓN
DISTRITOS Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Media
I. Deusto 85,6 83,6 93,8 87,7
II. Uribarri 55,2 41,0 41,8 46,0
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 66,3 65,3 70,5 67,4
IV. Begoña 89,3 74,7 83,3 82,4
V. Ibaiondo 63,9 65,9 49,7 59,8
VI. Abando 88,5 89,0 88,0 88,5
VII. Rekalde 57,8 47,5 54,7 53,3
VIII. Basurto - Zorrotza 67,5 59,6 51,8 59,6
BILBAO 72,5 67,0 67,6 69,0
En relación a la valoración de la calidad de las dotaciones Equipamentales, de acuerdo con los datos de la Tabla 2 parecen consolidarse dos grupos, por un lado están los distritos de Abando, Begoña y Deusto, en todos éstos el grado de satisfacción con los equipamientos es muy alto, supera con creces el 80%; en el otro están los distritos de Otxarkoaga-Txurdinaga, Basurto-Olabeaga, Ibaiondo, Rekalde, aquí el porcentaje de personas que valoran muy positivamente la calidad de los equipamientos oscila entre el 55 y el 65% aproximadamente. Merece especial mención el distrito de Uribarri donde la valoración satisfactoria que ocupa el último lugar aunque ha experimentado una sensible mejoría.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
10
La Probabilidad de irse a vivir a otro lugar Aunque es cierto que los motivos que influyen en la decisión de quedarse o marcharse de un lugar determinado son múltiples y a veces difícilmente reconocibles, lo cierto es que esta pregunta constituye un indicador complementario que refuerza el Grado de Satisfacción en el Barrio/Área Residencial. Como es de sobra conocido, la satisfacción residencial se expresa por el apego al lugar como marco de referencia vital, en este sentido, la pregunta relativa a la posibilidad de trasladarse a otro lugar a vivir en el caso de que pudieran, nos permite representar gráficamente el grado de vinculación y de apego al área que, si bien ya se ha manifestado en parte al referirse a la valoración dada a las diferentes dimensiones presentadas, adquiere un carácter definitivo al comprobar en qué medida las personas encuestadas admiten la posibilidad de quedarse o, por el contrario, marcharse a la más mínima oportunidad.
Tabla 3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar (%)
DISTRITOS Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Media
I. Deusto 22,8 23,2 12,9 19,6
II. Uribarri 27,6 27,6 23,9 26,4
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 34,7 26,3 44,2 35,1
IV. Begoña 32,7 32,7 14,7 26,7
V. Ibaiondo 22,8 36,9 32,3 30,7
VI. Abando 29,9 11,5 12,6 18,0
VII. Rekalde 24,2 22,8 31,7 26,2
VIII. Basurto - Zorrotza 17,5 27,2 34,2 26,3
BILBAO 26,2 26,2 24,5 25,6
Los datos recogidos en el último observatorio manifiestan una estabilidad bastante notable en el conjunto de la Villa aunque existan diferencias significativas por distritos. En términos globales puede decirse que uno de cada cuatro personas aproximadamente querrían cambiar su ubicación actual, aunque en distritos como Otxarkoaga-Txurdínaga el porcentaje de personas dispuestas a cambiar asciende a 34,7%. Ver Tabla 3.
El Capítulo II: Problemática y Condiciones de Vida, como su nombre indica, destaca las problemáticas más importantes de los distritos de la Villa. En él se recogen las problemáticas sociales y urbanísticas más importantes a fin de tener una visión global de las preocupaciones ciudadanas, tal y como se recoge en la Tabla 4 que a continuación aparece:
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
11
Tabla 4. BILBAO. Problemática Social y Urbanística por orden de importancia (% de personas que manifiestan que la importancia del problema es ALTA)
DISTRITOS MAR-12 NOV-10 DIC_2009 MEDIA
1. Falta Zonas Aparcamientos 41,3 54,1 56,1 50,5
2. Barreras Arquitectónicas 11,7 17,5 21,5 16,9
3. Contaminación Acústica, Ruido… 12,3 16,2 18,9 15,8
4. Delincuencia 12,2 11,4 15,0 12,9
5. Falta Zonas peatonales 6,3 13,9 15,6 11,9
6. Droga 10,3 8,8 13,1 10,7
7. Transporte Público Deficiente 6,3 9,2 8,2 7,9
8. Mendicidad 7,7 6,3 6,2 6,7
9. Contaminación Atmosférica 5,0 7,2 6,7 6,3
10. Problemas étnicos 3,6 6,6 7,4 5,9
11. Malos Olores 3,5 5,8 7,0 5,4
12. Alcoholismo 4,3 4,5 6,4 5,1
13. Deficiente Iluminación 4,2 4,2 6,0 4,8
14. Exclusión 4,2 5,3 4,2 4,6
15. Prostitución 4,1 2,6 5,4 4,0
16. Agresividad en las relaciones sociales 3,0 3,8 3,7 3,5
Las mediciones realizadas muestran una situación bastante estabilizada. Desde noviembre de 201º, fecha del anterior observatorio, se ha producido un descenso sensible de los problemas de carácter urbanístico: falta de zonas de aparcamiento, barreras arquitectónicas contaminación acústica y similares. La percepción de la problemática social sigue bastante estabilizada. Excepto un pequeño repunte en los problemas de delincuencia, droga y prostitución, el resto de problemas permanece en valores sensiblemente bajos. Conviene a este respecto por ejemplo mencionar cómo en determinadas problemáticas sociales: problemas étnicos, exclusión y agresividad en las relaciones sociales, la percepción ha mejorado sensiblemente. Sea como fuere la situación permanece bastante estabilizada.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
12
Malestar Urbano y Ranking de los Barrios según el Índice de Riesgo. Atendiendo a las diferentes problemáticas en conjunto, se ha elaborado un INDICE DE RIESGO que oscila de 0 (mínima puntuación) sinónimo de ausencia de problemas, a 10 (máxima puntuación) sinónimo de máximo nivel de riesgo, y que se representa a continuación en la Tabla 5:
Tabla 5. BILBAO. EVOLUCIÓN INDICE DE RIESGO por Barrios/Áreas de Residencia, 2009-2012
BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA MAR_2012 NOV_2010 DIC_2009 MEDIA
1. BVieja, SFrancisco, Zabala 4,40 4,87 5,23 4,83
2. Iralabarri 2,90 2,25 2,24 2,46
3. Rekalde, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu 2,60 1,99 2,52 2,37
4. Altamira, Masustegui 2,11 1,61 2,12 1,95
5. Olabeaga, Zorroza 1,85 5,39 3,76 3,67
6. La Peña 1,80 3,54 2,37 2,57
7. Miribilla 1,79 1,42 N.D. 1,61
8. Otxarkoaga 1,77 3,03 2,51 2,44
9. San Adrián 1,69 1,83 2,99 2,17
10. Atxuri 1,60 2,47 3,24 2,44
11. Abando, Indautxu 1,59 1,69 1,77 1,68
12. Amezola 1,50 1,24 1,79 1,51
13. Basurto 1,41 1,17 2,69 1,76
14. Arangoiti 1,41 1,72 1,96 1,70
15. SPedro, Ribera 1,37 2,00 2,64 2,00
16. CViejo, Iturrialde, Solokoetxe 1,37 1,99 2,34 1,90
17. Txurdínaga 1,25 1,49 1,35 1,36
18. Castaños, Matiko 1,18 1,48 1,79 1,48
19. CJardín, Uribarri 1,15 2,91 1,93 2,00
20. Arabella, Zurbaran 1,13 2,26 1,87 1,75
21. Santutxu, Bolueta 1,00 2,08 2,1 1,73
22. Ibarrrekolanda, SIgnacio, Elorrieta 0,93 1,55 1,17 1,22
23. Begoña 0,71 1,43 0,98 1,04
BILBAO 1,65 2,17 2,26 2,03
Como se ha dicho anteriormente, el Índice de Riesgo constituye un valor escalar que expresa el malestar urbano, el valor “0” significa ausencia de riesgo, el valor “10” máximo riesgo. En los datos de la Tabla 5 se reflejan los valores alcanzados por cada uno de los barrios/áreas de residencia según este parámetro. La situación, tal y como se observa es bastante diferenciada por barrios. Las zonas de Bilbao la Vieja, San Francisco, Zabala; Iralabarri y Rekalde junto con los barrios de las zonas altas: Iturrigorri, Peñascal y Larraskitu son las que tienen valores más elevados en el Índice de Riesgo. Por el contrario, barrios tradicionales como: Begoña, Ibarrekolanda, San Ugnacio, Elorrieta y Santutxu-Bolueta tienen los índices más bajos.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
13
Otro aspecto importante es que entre 2010 y 2012 se ha producido un descenso significativo en el Índice de Riesgo para el conjunto de Bilbao. El descenso más acusado ha sido en los barrios de Olabeaga-Zorrotza, Ciudad Jardín-Uribarri, La Peña, Otxarkoaga y Arabella. El Indice de Riesgo ha aumentado por el contrario en los siguientes barrios: Iralabarri, Rekaldeberri, Altamira-Masustegi y Amezola. Da la impresión que la zona sur está empeorando ligeramente las condiciones de vida respecto al resto de la ciudad.
Valoración de la Calidad de Vida. Se trata de un indicador subjetivo que nos da una idea general del grado de satisfacción en el área inmediata de residencia. Como
puede comprobarse la percepción de la calidad ha subido en todos los distritos de la Villa excepto en el III. Otxarkoaga-Txurdinaga y en el VI. Abando donde ha bajado ligeramente, seis centésimas en el primer caso y cuatro en el segundo, cifras por otra parte no relevantes.
Tabla 6. Valoración de la Calidad de Vida del Barrio/Área de Residencia inmediata por Distritos (%) . Comparación puntuación Escala (valores 0 a 10).
DISTRITOS CALIDAD DE VIDA
(%) EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA
(ESCALA 0 A 10)
BAJA MEDIA ALTA TOTAL Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Med
I. Deusto 0,0 9,4 90,6 100 7,74 7,30 7,10 7,38
II. Uribarri 0,0 41,0 59,0 100 6,74 6,60 6,10 6,48
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 1,1 33,7 65,3 100 6,94 7,10 5,80 6,61
IV. Begoña-Santutxu 0,0 55,3 44,7 100 6,61 5,90 7,00 6,50
V. Ibaiondo 3,7 36,1 60,2 100 6,67 6,30 5,60 6,19
VI. Abando 0,0 10,3 89,7 100 7,76 7,80 7,40 7,65
VII. Rekalde 3,7 44,1 52,2 100 6,51 6,20 6,10 6,27
VIII. Basurto - Zorrotza 0,0 50,0 50,0 100 6,55 6,40 6,10 6,35
BILBAO 1,2 33,6 65,2 100 6,97 6,71 6,44 6,71
Como puede comprobarse la calidad de vida de los distritos y de la Villa en su conjunto es relativamente alta 6,97 en el caso de Bilbao. Parecen evidenciarse dos modelos de percepción: el centro, que corresponde al Ensanche y su prolongación: Deusto , donde la percepción de la calidad de vida es altísima, alrededor del 90%; y la periferia, con grados de satisfacción mucho más bajos, alrededor del 60% y donde el porcentaje más bajo en cuanto a percepción de la calidad de vida pertenece al distrito IV. Begoña-Santutxu. Reciclaje de Basura. Se ha incluido por primera vez en este informe. Parece evidente que se trata de una de las principales prácticas de desarrollo sostenible. Por otra
parte, conviene señalar que la conducta de reciclaje depende en gran medida de la disponibilidad de contenedores de recogida en lugares relativamente accesibles.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
14
Tabla 7. Personas que reciclan la basura SIEMPRE o CASI SIEMPRE por distritos (%)
DISTRITOS MAR_2012 NOV_2010 DIFª
I. Deusto 81,1 72,57 8,54
II. Uribarri 89,6 82,10 7,45
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 87,4 85,06 2,31
IV. Begoña-Santutxu 90,0 72,81 17,19
V. Ibaiondo 83,8 88,00 -4,20
VI. Abando 83,3 73,68 9,65
VII. Rekalde 74,5 65,67 8,86
VIII. Basurto - Zorrotza 72,8 84,75 -11,94
BILBAO 82,8 78,64 4,12
Tal y como se ve en la Tabla 7 el reciclaje de basura es una práctica habitual de los residentes en la Villa. En tan sólo dos años el porcentaje de personas que manifiestan reciclar la basura habitualmente ha subido cuatro puntos, siendo del 82,8%, cifra realmente alta. A diferencia de lo que sucedía tan sólo dos años antes, las diferencias entre distritos ha disminuido sensiblemente llegando en el peor de los casos a porcentajes aproximados al 75%.
El Capítulo III: Relaciones Vecinales, Ambiente y Clima Social, trata de medir el tipo de relaciones predominantes en cada una de las áreas consideradas. Es de sobra conocido que la vida urbana se debate entre dos impulsos contradictorios, la emergencia de procesos de privatización de la vida crecientes que refuerza un individualismo y que se expresa en el anonimato y en la defensa de la privacidad; y, por el contrario, el reforzamiento de relaciones colectivas basadas en el hecho de compartir un determinado espacio. En este sentido, los barrios y las áreas de residencia en general constituyen nichos de socialización que desempeñan un papel fundamental en la construcción de la personalidad. Frente a los “Barrios Dormitorios” es necesario reivindicar las relaciones comunitarias como expresión de una vida urbana integrada. En este sentido, ha parecido oportuno medir la importancia de las relaciones vecinales y el ambiente en general.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
15
Tabla 8. BILBAO. Relaciones Vecinales en el Inmueble (%). Índice de Sociabilidad (Escala de 0 a 10) 2009-2012.
DISTRITOS INDICE DE SOCIABILIDAD
MAR_2012 Nov_2010 Dic_2009
I. Deusto 2,8 0,6 0,5
II. Uribarri 1,2 0,8 1,0
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 1,5 0,2 N.D.
IV. Santutxu-Begoña 3,2 0,5 0,1
V. Ibaiondo 1,8 0,4 0,5
VI. Abando 1,8 0,8 1,3
VII. Rekalde 1,8 0,6 1,3
VIII. Basurto - Zorrotza 4,2 1,1 0,7
BILBAO 2,2 0,6 0,7
(*) Escala de 0 (mínima) a 10 (máxima)
El Índice de Sociabilidad constituye una especie de termómetro que mide la intensidad de las relaciones vecinales. Su evolución nos permite apreciar las tendencias de las mismas. Tal y como puede apreciarse las relaciones vecinales han aumentado ligeramente en el transcurso de estos casi dos años transcurridos desde la última medición pero continúan en valores muy bajos.
Convivencia población autóctona-extranjera. Por primera vez se incluye en este informe la valoración de un tema controvertido como el clima de convivencia entre la población autóctona y la población extranjera residente en la Villa. Ver Tabla 9. Precisamente por su naturaleza controvertida, a veces demagógica y sobre todo fácilmente manipulable tanto a nivel particular como a nivel de opinión pública ha parecido oportuno incluir esta pregunta en este observatorio. La evolución del estado de opinión de los residentes será un termómetro excelente del grado de convivencia ciudadano.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
16
Tabla 9. Valoración del Clima de Convivencia y Relaciones en el Barrio/Lugar de Residencia entre la población autóctona y la población extranjera. Marzo 2012
DISTRITOS VALORACION DEL CLIMA DE CONVIVENCIA (%)
MEDIA SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALTE NS/NC TOTAL
I. Deusto 13,3 38,9 33,9 8,9 5,0 100 6,27
II. Uribarri 3,7 34,3 54,5 7,5 0,0 100 6,81
III. Otxarkoaga - Txurdinaga 10,5 24,2 47,4 10,5 7,4 100 6,50
IV. Santutxu-Begoña 6,7 70,7 18,0 2,7 2,0 100 5,82
V. Ibaiondo 7,9 34,7 49,1 8,3 0,0 100 6,59
VI. Abando 6,9 29,3 53,4 7,5 2,9 100 6,66
VII. Rekalde 20,5 42,2 26,1 5,6 5,6 100 5,63
VIII. Basurto - Zorroza 16,7 54,4 28,1 0,9 0,0 100 5,60
BILBAO 10,6 40,9 39,1 6,6 2,7 100 6,26
Preguntados los residentes de la Villa acerca de la valoración que les merece la convivencia entre la población autóctona y la foránea los resultados obtenidos muestran que frente a visiones un tanto catastrofistas la valoración de la convivencia es bastante alta 6,26 sobre 10. Por término medio, el porcentaje de personas que valoran la convive3ncia de forma negativa representa el 10,6% de la población total, cifra que se eleva de forma significativa en el distrito de Rekalde, donde el 20,5% de los entrevistados valoran de forma negativa la convivencia con la población foránea. Aunque no poseemos datos relativos a las causas de este “alto” rechazo (al menos significativamente comparando con el resto de distritos). Aunque los datos relativos a las submuestras hay que mirarlos con todas las precauciones posibles, dada la falta de representatividad de aquéllas, Altamira-Masustegi, Iralabarri, Rekalde-Iturrigorri-Larraskitu, La Peña, San Pedro-Ribera y Txurdinaga son, por este orden, donde las puntuaciones negativas alcanzan mayores cotas.
Personalidad, Ambiente y Servicios. La dimensión colectiva es muy importante a la hora de juzgar los espacios residenciales. A pesar de que el avance imparable de la privatización está socavando las relaciones vecinales, esto no quiere decir que los barrios/áreas residenciales se conviertan sin más en barrios dormitorios, poseen otros atributos que los hacen ser apreciados hasta el punto de que se convierten en espacios que tienen un gran atractivo residencial. Bajo la idea de personalidad, ambiente y bien dotada de servicios se ha querido poner en valor esta capacidad de los barrios / áreas de residencia para atraer a la población. Preguntados los encuestados por estas cuestiones en relación su área residencial, los resultados obtenidos han sido los siguientes:
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
17
Tabla 10. El barrio es una zona con FUERTE PERSONALIDAD que tiene MUCHO AMBIENTE y BIEN DOTADA DE SERVICIOS (%), 2009-2012
DISTRITOS MAR_2012 Nov_2010 Dic_2009 MEDIA
I. Deusto 64,4 64,2 66,3 62,9
II. Uribarri 44,0 40,5 42,9 40,4
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 35,8 40,4 25,8 31,9
IV. Begoña-Santutxu 63,3 70,7 69,3 65,7
V. Ibaiondo 45,8 45,6 40,6 41,9
VI. Abando 69,5 81,5 67,4 70,7
VII. Rekalde 50,9 55,9 58,4 53,0
VIII. Basurto - Zorrotza 27,2 31,8 23,0 25,2
BILBAO 52,0 55,9 51,8 51,1
A pesar de que las muestras por distritos tienen problemas de representatividad estadística, no cabe duda que las puntuaciones obtenidas en las tres mediciones muestran un grado de consistencia muy alto lo cual da pie a pensar que se trata de construcciones mentales con un alto grado de consistencia. En este sentido, podemos afirmar que la gente identifica el carácter periférico y aislado del distrito a un déficit en términos de dotación de servicios. Puede observarse que las diferencias de porcentajes entre unos distritos y otros así lo manifiestan. En este sentido: Basurto-Olabeaga (sobre todo en la parte Zorrotza-Olabeaga), Otxarkoaga-Txurdinaga, Uribarri e Ibaiondo tienen unas puntuaciones sensiblemente más bajas que el resto, las diferencias son estadísticamente significativas. En el otro extremo están los distritos que tienen un mayor grado de servicios y, por ende, un grado de autonomía mucho mayor.
Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción. Las continuas transformaciones operadas desde la década de los 90 fundamentalmente, han ido dejando un poso en gran parte de los habitantes de la Villa del enorme cambio acaecido. La construcción de los edificios emblemáticos ha ido generando una visión en el sentido de que la Villa ha ido transformándose y adquiriendo un rango internacional hasta ese momento desconocido. Eso ha creado una mentalidad positiva en torno a las diversas transformaciones operadas. Por eso, nos ha parecido muy importante conocer hasta qué punto los ciudadanos de los distintos barrios han percibido que este cambio no sólo ha sido un fenómeno que ha afectado al Centro, sino que se ha expandido por todo el tejido urbano, afectando en idéntica manera a los barrios más periféricos y más alejados. Esta es la razón por la que hemos incluido la pregunta relativa a cómo valora en los últimos años que ha evolucionado su barrio/área residencia respecto al conjunto de la Villa. Los resultados obtenidos se expresan en la
Tabla 11:
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
18
Tabla 11. Encuestados que piensan que las diferencias, en términos de Calidad de Vida de su Barrio/Área Residencia respecto al Conjunto de la Villa. Marzo-2012 (%)
DISTRITOS HAN DISMINUIDO SE MANTIENEN SE HAN AMPLIADO NS/NC TOTAL
I. Deusto 15,0 55,0 28,9 1,1 100
II. Uribarri 4,5 74,6 20,1 0,7 100
III. Otxarkoaga - Txurdinaga 11,6 65,3 23,2 0,0 100
IV. Santutxu-Begoña 8,0 65,3 25,3 1,3 100
V. Ibaiondo 27,8 55,6 16,7 0,0 100
VI. Abando 13,8 62,1 23,0 1,1 100
VII. Rekalde 21,1 50,3 27,3 1,2 100
VIII. Basurto - Zorrotza 9,6 65,8 24,6 0,0 100
BILBAO 15,1 60,7 23,4 0,7 100
Del análisis de los datos comparados se observa lo siguiente: Es sensiblemente mayor el porcentaje de ciudadanos encuestados que piensan que las diferencias entre el barrio y el resto de la Villa han aumentado. Esta creencia
general sólo se ve modificada en el caso de Ibaiondo, en el resto de distritos la percepción de su barrio respecto al conjunto ha empeorado. Desde el punto de vista de la sensación de que el barrio se va alejando de los estándares medios de la ciudad, dicho de otra forma, la diferencia entre la percepción
negativa y positiva, destacan: Uribarri, Santutxu-Begoña y Basurto-Zorrotza. La percepción más positiva respecto a la evolución de las diferencias en términos de calidad de vida se da en los distritos de Ibaiondo y Rekalde.
El Capítulo IV: Accesibilidad y Transporte Público, tiene como finalidad medir el grado de satisfacción de los residentes de los distintos barrios sobre una serie de temas que juzgamos de interés en relación a los problemas de accesibilidad, movilidad y transporte público. Como puede comprobarse, no se trata de un estudio exhaustivo sobre la movilidad en Bilbao, tampoco se pretende, para eso existen otros foros más apropiados. Se trata de poner en relación el problema de la movilidad en relación al menor/mayor grado de satisfacción con los sistemas de transportes. En este capítulo se han abordado cuatro cuestiones que se juzgan de interés:
Desplazamientos por Compras y Servicios. Junto con los desplazamientos por razones de trabajo, constituye uno de los motivos más importantes que provoca flujos
periódicos, pero, a diferencia de aquéllos, los desplazamientos motivados por compras o por la adquisición de servicios son mucho menos fijos y más flexibles. Por otra parte, los modos de desplazamientos son un excelente indicador de cómo viven los residentes de la Villa su propia ciudad.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
19
Tabla 12. Modalidades de Desplazamientos por Compras o Servicios (%). 2009-2012.
DISTRITOS DESPLAZAMIENTOS A PIE TRANSPORTE PUBLICO TRANSPORTE PRIVADO
Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009
I. Deusto 52,8 38,4 59,6 25,6 18,1 10,1 6,1 5,7 9,0
II. Uribarri 79,1 35,1 55,6 8,2 12,7 4,5 8,2 11,2 17,3
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 62,1 28,4 59,0 8,4 12,6 2,1 18,9 11,6 24,2
IV. Begoña-Santutxu 72,0 82,0 64,7 14,7 0,7 8,0 3,3 6,7 4,0
V. Ibaiondo 85,6 48,2 63,6 5,6 3,7 3,1 5,1 6,9 9,7
VI. Abando 86,2 64,9 61,1 5,2 1,2 2,3 4,0 4,6 24,6
VII. Rekalde 68,9 61,7 67,7 6,2 4,3 3,7 19,9 7,4 11,2
VIII. Basurto - Zorrotza 78,1 43,0 71,9 11,4 7,9 2,6 2,6 21,9 7,9
BILBAO 73,8 51,6 62,9 10,7 7,2 4,8 8,0 8,7 13,1
Descartados los desplazamientos que utilizan varias modalidades, en el caso de los desplazamientos por compras y servicios, cabe decir, tal y como puede comprobarse fácilmente en la Tabla 12, a los residentes de la Villa les gusta abrumadoramente pasear para ir de compras o realizar los servicios. El 73,8% de las personas encuestadas manifiestan ir a pie, lo que representa una subida espectacular en relación al último informe. Por el contrario, la gente poco a poco va dejando el coche para ir a realizar este tipo de actividades, compensando por el aumento de la movilidad en transporte público en sus diferentes modalidades: metro o autobús. Obviamente la posibilidad de desplazarse a comprar a pie, depende de tres factores principales: ubicación, distancia y existencia de una oferta amplia y diversa, esto es lo que explica las diferencias por distritos. Como no podía ser de otra manera, Abando, que tiene la mayor concentración comercial de la Villa, es donde los desplazamientos a pie alcanzan mayores cotas. Por lo que respecta a la utilización del transporte público para este tipo de desplazamientos, cabe señalar que sigue aumentando. La utilización del transporte público está en relación a dos variables fundamentales: el grado de conectividad y la distancia. Comparando las cifras por distritos se observa que los residentes en Deusto, Begoña-Santutxu y Basurto-Zorrotza son los que más utilizan. La cuota de utilización del transporte privado en Bilbao para ir de compras sigue descendiendo, esto es debido a la mejora de los transportes públicos y a las crecientes restricciones al automóvil que están incidiendo notablemente en la utilización del coche a la hora de ir a comprar. En menos de dos años la utilización del coche en Bilbao para ir de compras ha descendido, representado en el año 2012 el 8% únicamente.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
20
Desplazamientos al Trabajo. Constituye el desplazamiento fijo, pendular por excelencia. Consecuentemente, representa el más importante motivo de movilidad obligada. Idénticamente, los datos más representativos de los desplazamientos por trabajo pueden apreciarse en la Tabla 13:
Tabla 13. Modalidades de Desplazamientos por Trabajo (%). 2009-2012
DISTRITOS DESPLAZAMIENTOS A PIE TRANSPORTE PUBLICO TRANSPORTE PRIVADO
Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009
I. Deusto 22,8 13,9 23,4 36,6 38,9 35,5 31,7 29,2 24,1
II. Uribarri 46,9 23,5 29,6 22,2 16,2 19,1 24,7 30,9 20,9
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 12,7 7,9 13,6 15,9 36,8 39,5 49,2 52,6 34,6
IV. Begoña-Santutxu 56,7 16,7 20,9 17,8 33,3 31,3 18,9 40,7 25,4
V. Ibaiondo 43,5 13,4 28,2 21,0 25,8 20,1 27,5 39,2 27,6
VI. Abando 49,3 32,2 23,9 23,1 22,2 26,8 21,6 35,6 31,0
VII. Rekalde 33,7 14,1 44,2 21,8 21,8 17,4 42,6 35,9 19,6
VIII. Basurto - Zorrotza 43,5 14,8 24,0 23,2 23,0 19,8 18,8 42,6 36,5
BILBAO 39,4 17,9 26,7 23,4 26,3 25,7 28,8 37,3 26,8
En relación a los desplazamientos por trabajo cabe decir que en los dos últimos años se ha producido un incremento notable de los desplazamientos a pie. Por el contrario, los desplazamientos en coche han bajado sensiblemente, 11 puntos aproximadamente. El transporte público sigue manteniendo su cuota, prácticamente no ha variado el porcentaje de personas que se desplazan en metro o en autobús.
La Accesibilidad de las Personas con Movilidad Reducida. Dentro de este capítulo un aspecto de especial de interés es el relativo a la valoración que la población hace
respecto a las medidas tomadas en relación a las personas que tienen reducida su movilidad por diversas razones. Se ha pedido a la población encuestada su valoración respecto a si las medidas adoptadas en los últimos años en este tema han supuesto una mejora o, por el contrario, perciben que la situación ha empeorado aún más. Las respuestas han sido las siguientes:
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
21
Tabla 14. ¿Cómo cree Ud. Que está la situación del Barrio respecto a las personas con movilidad reducida? 2009-2012
DISTRITOS Personas que contestan que la situación ha mejorado (%)
MEDIA * Mar-2012
Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 BARRRIO BILBAO
I. Deusto 66,1 55,3 50,0 2,29 2,17
II. Uribarri 34,3 29,8 39,6 2,75 2,10
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 42,1 42,1 38,9 2,66 2,07
IV. Begoña-Santutxu 61,3 48,3 53,0 2,39 2,21
V. Ibaiondo 43,1 48,3 44,1 2,62 2,18
VI. Abando 56,9 72,9 64,6 2,40 2,29
VII. Rekalde 47,2 67,7 41,0 2,53 2,17
VIII. Basurto - Zorrotza 47,4 57,1 39,5 2,53 2,19
BILBAO 50,6 53,6 47,3 2,51 2,18
(*) La media oscila entre 1 y 5. El valor “1” representa que ha mejorado mucho y el “5” que ha empeorado mucho. En la columna “Barrio” se valora el área de residencia y en la columna “Bilbao” el conjunto de la Villa.
La percepción en relación al problema de la accesibilidad para personas con movilidad reducida sigue siendo bastante positiva. Tal y como puede apreciarse en la Tabla 14. La percepción de la mejora realizada en los distritos es bastante positiva, únicamente en el distrito II de Uribarri, por otra parte con enormes problemas de accesibilidad debido a su morfología, la percepción de la mejora realizada en relación a la accesibilidad de los individuos con movilidad reducida es relativamente baja, un 34,3% frente al 50,6% de media para el conjunto de Bilbao. Asimismo, puede apreciarse que la valoración que los residentes hacen del conjunto de la Villa (Media=2,18) es mejor que la de su Barrio/Area de Residencia (Media=2,51). En los distritos centrales la percepción respecto a las mejoras introducidas en materia de reducción de barreras arquitectónicas tiende a homogeneizarse más que en los distritos periféricos.
Valoración del Transporte Público en Bilbao. En este apartado se pretende obtener una valoración del grado de satisfacción respecto al Transporte Público en general. Como puede verse en la Tabla 15 la valoración media que los encuestados otorgan al transporte público se mantiene en unas puntuaciones muy altas.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
22
Tabla 15. Valoración del Transporte Público de la Villa (*)
DISTRITOS Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009
I. Deusto 7,87 7,69 7,74
II. Uribarri 7,24 6,87 7,13
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 7,78 7,45 7,82
IV. Begoña-Santutxu 7,16 7,84 7,61
V. Ibaiondo 7,47 7,41 7,20
VI. Abando 7,88 7,95 8,10
VII. Rekalde 7,31 6,79 6,53
VIII. Basurto - Zorrotza 6,91 7,49 7,75
BILBAO 7,47 7,45 7,47
(*) Las puntuaciones oscilan entre 1 (mínima) y 10 (máxima)
Después de tres mediciones la valoración permanece prácticamente inalterable en el conjunto de la Villa. Por distritos, la apreciación ha mejorado sensiblemente en el distrito VIII.Basurto-Zorrotza, VII.Rekalde y II.Uribarri. Se aprecia un ligero retroceso en el distrito IV. Begoña-Santutxu.
Capítulo V. Seguridad Percibida, las cuestiones recogidas bajo este epígrafe constituyen aspectos muy importantes desde el punto de vista de la calidad de vida. Un análisis objetivo sobre la base de indicadores relativos al nivel de delincuencia, agresiones, robos y demás nos permitiría sin más conocer el grado de seguridad de la Villa. Pero, tal y como se ha afirmado anteriormente, la realidad tiene una dimensión subjetiva que hace que la gente viva y experiencie la ciudad desde su interioridad, desplegando toda una serie de sentimientos: seguridad, confianza, identificación o, en sentido negativo: desconfianza, temor, peligro… Mucho se ha teorizado sobre la sociedad del riesgo, afirmando que es una condición sine qua non de la vida urbana, sin embargo, no cabe duda que la valoración de la percepción respecto al riesgo constituye una de las variables subjetivas más importantes y discriminantes a la hora de definir el menor/mayor grado de calidad de vida experienciada. Constituye una evidencia que,, cuanto mayor es el grado de seguridad experienciada mayor es la calidad de vida otorgada a un entorno. En el presente capítulo se han abordado las siguientes cuestiones:
Percepción del Barrio/Área Residencia como Zona Peligrosa. Como su nombre indica en este apartado se trata de valorar cómo los residentes perciben su entorno inmediato. Para ello, se les ha preguntado a las personas encuestadas si tienen la sensación de que su barrio/área de residencia es una peligrosa o si les da miedo salir a pasear a partir de determinadas horas de la noche. Las respuestas obtenidas aparecen recogidas en la Tabla 16
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
23
Tabla 16. Percepción del Barrio como Zona Peligrosa. (%) Evolución de la opinión que afirma que el Barrio ES ZONA PELIGROSA. 2009-2012
DISTRITOS Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009
I. Deusto 5,0 1,7 5,1
II. Uribarri 1,5 1,5 2,2
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 10,5 8,4 1,1
IV. Begoña-Santutxu 1,3 0,7 0,7
V. Ibaiondo 6,9 15 13
VI. Abando 3,4 3,5 1,7
VII. Rekalde 14,9 3,7 9,3
VIII. Basurto - Zorrotza 4,4 2,6 0,9
BILBAO 6,0 5,1 4,8
Aunque en el conjunto de la Villa la percepción de la peligrosidad de la misma apenas ha cambiado, solamente un 6% manifiesta que su barrio es peligroso; sí ha variado aquélla en el barrio/lugar de residencia. Como aspecto positivo cabe mencionar el descenso agudo en el distrito de Ibaiondo, tradicionalmente el lugar más conflictivo. La percepción del grado de peligrosidad ha bajado nada más ni nada menos del 15% en el 2010 al 6,9% en el 2012. Aunque estos datos relativos a los distritos hay que tomarlos con suma cautela dada la no representatividad estadística de las submuestras, no cabe duda que es una mejoría sensible que habrá que seguir con detenimiento. Por el contrario, ha aumentado significativamente la percepción negativa tanto en el distrito de Rekalde (14,9%) como en el de Otxarkoaga-Txurdinaga (10,5%). Aunque los porcentajes son muy bajos, también ha experimentado un empeoramiento en el distrito de Deusto.
Seguridad y Vigilancia Percibida. La seguridad y vigilancia constituyen el mecanismo de respuesta institucional ante la inseguridad. El problema es determinar cómo la viven los residentes de los diferentes barrios de la Villa. Por eso, se ha preguntado cuál es su percepción respecto a la vigilancia y seguridad, si en los 2 últimos años, creen que ha mejorado o por el contrario, ha empeorado (Ver
Tabla 17):
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
24
Tabla 17. Percepción de la Evolución de la SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES DEL BARRIO. Personas que afirman que HA MEJORADO en los 2 últimos años. (%). 2009-2012.
DISTRITOS Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009
I. Deusto 27,2 17,0 28,0
II. Uribarri 15,7 10,4 9,7
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 20,0 16,8 16,8
IV. Begoña-Santutxu 20,0 34,0 14,0
V. Ibaiondo 27,8 15,8 15,9
VI. Abando 21,3 22,1 33,1
VII. Rekalde 21,1 12,4 13,0
VIII. Basurto - Zorrotza 4,4 44,2 11,4
BILBAO 20,8 20,8 18,5
Como puede apreciarse, la percepción subjetiva respecto a la mejora experimentada en la seguridad y vigilancia de las calles del barrio/área de residencia apenas ha variado en el conjunto de la población entrevistada. El 20,8% de la población piensa que la seguridad y vigilancia de los barrios ha mejorado. No obstante, existen diferencias significativas por distrito, tal y como puede observarse en la
Tabla 17, en este sentido, destaca la mejora experimentada en el distrito de Ibaiondo, lo que confirma a su vez la mejora experimentada en la seguridad percibida.
Sin embargo, en el caso del distrito Basurto-Zorrotza la percepción de la seguridad ha caído espectacularmente, posiblemente hechos conflictivos acaecidos hace algunas fechas expliquen adecuadamente esta caída tan espectacular. Dado el tamaño de la submuestra y el alto grado de variabilidad habrá que seguir el devenir de esta percepción para ver hasta qué punto se debe a causas objetivas.
Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao. Para finalizar este capítulo se ha realizado una valoración global de la seguridad y vigilancia de la Villa
a partir de una escala de 1 a 10. De este modo, se tiene una visión del grado de satisfacción global de los residentes. Los datos más relevantes por distritos aparecen en la Tabla 18:
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
25
Tabla 18. Grado de Satisfacción con la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao (Escala 1 a 10). 2009-2012.
DISTRITOS Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Difª 2012-2010
I. Deusto 6,63 6,64 6,01 -0,01
II. Uribarri 6,04 6,02 5,69 0,02
III. Otxarkoaga – Txurdínaga 6,26 5,73 5,48 0,53
IV. Begoña-Santutxu 6,45 5,67 5,54 0,78
V. Ibaiondo 6,49 5,71 4,79 0,78
VI. Abando 6,28 6,62 5,49 -0,34
VII. Rekalde 5,61 4,85 5,19 0,76
VIII. Basurto - Zorrotza 5,99 6,64 6,12 -0,65
BILBAO 6,25 5,98 5,50 0,27
La valoración que los residentes hacen de la seguridad y la vigilancia sigue siendo ascendente, ha mejorado ligeramente respecto a la medición anterior. En azul aparecen las diferencias positivas. Como se puede apreciar ha mejorado sensiblemente la opinión de los vecinos de Ibaiondo y Begoña-Santutxu; por el contrario, ha empeorado la opinión de los vecinos de Basurto-Zorrotza y Abando.
Capítulo VI. Bilbao y su Proyección de Futuro, como es de sobra conocido, en los últimos años Bilbao ha experimentado una transformación radical que ha ido calando y generando un estado de ánimo más o menos latente entre la población bilbaína. En este período se han tomado diversas decisiones, se han acometido obras de infraestructuras y nuevos proyectos que han generado un estado de opinión entre la población de la Villa. Poner de manifiesto, lo que Maurice Hallbwachs llama “valor de opinión” nos ha parecido relevante en esta recogida de información. Para ello hemos seleccionado 3 indicadores que entendemos recogen perfectamente este “estado de ánimo” al que nos referimos. Son los siguientes:
Evolución de la Villa en los últimos años. Es importante tener un juicio sintético de lo acaecido de acuerdo con la percepción ciudadana. Saber hasta qué punto los
ciudadanos juzgan como positivo o negativo el conjunto de transformaciones habidas en los últimos años. Aunque, es verdad que este tipo de opiniones pueden estar mediatizadas por imágenes construidas hasta cierto punto de forma “artificial” o “interesada”, creemos que el conocimiento en detalle por parte de la población de
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
26
las transformaciones operadas en los últimos años, otorga a este tipo de opiniones un valor que va más allá de coyunturas concretas. En este sentido, preguntados los encuestados acerca de cómo valoran ellos la evolución de la Villa en los últimos años, las respuestas han sido las siguientes:
Tabla 19. ¿Cómo valora Ud. la evolución de la Villa en los últimos años? (%). 2009-2012.
DISTRITOS HA MEJORADO
HA EMPEORADO
Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Difª 2012-10 Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Difª 2012-10
I. Deusto 80,6 88,7 93,3 -8,1 6,67 3,39 2,81 -3,2
II. Uribarri 76,9 87,3 85,8 -10,4 2,24 5,97 6,72 3,7
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 86,3 81,9 93,7 4,4 9,47 5,32 2,11 -4,1
IV. Begoña-Santutxu 76,7 95,3 88,7 -18,7 1,33 3,33 2,67 2,0
V. Ibaiondo 85,2 87,5 89,2 -2,3 4,17 6,02 2,56 1,8
VI. Abando 85,6 93,7 91,4 -8,0 5,75 2,87 6,29 -2,8
VII. Rekalde 83,9 87,7 85,7 -3,8 5,59 4,94 3,73 -0,6
VIII. Basurto - Zorrotza 76,3 89,4 97,4 -13,1 0,88 5,31 2,63 4,4
BILBAO 81,7 89,3 90,4 -7,6 4,49 4,59 3,74 0,1
Como puede comprobarse en la Tabla 19, la opinión positiva de los cambios realizados es prácticamente unánime, apenas ha variado desde la elaboración del informe anterior. El 81,7% considera que la Villla sigue mejorando, se trata de una opinión unánime que prácticamente no difiere entre los residentes de los distritos, parece que siga viva la inercia de la transformaciones operadas en los últimos años que han hecho de Bilbao una ciudad de referencia. Por el contrario, la cifra de los que consideran que ha empeorado no llega al 5% (4,49%) se mantiene absolutamente estable. Es una expresión del grado de “optimismo” existente en la población residente.
Proyección Internacional de Bilbao a Futuro. Complementariamente con lo anterior, es importante conocer hasta qué punto la opinión positiva ha ido creando confianza en el futuro o, por el contrario, simplemente se ve como el “sueño de una noche de verano”. La opinión respecto al futuro, más allá del valor que podamos otorgarle, constituye un factor importante que debe seguir impulsando la política municipal, un desafío planteado que debe estar presente en alguna medida en las propuestas a futuro.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
27
Tabla 20. ¿Cómo ve Ud. la Proyección Internacional de Bilbao a futuro) (%)
DISTRITOS SEGUIRÁ EN AUMENTO IRÁ DECLINANDO
Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Difª Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Difª
I. Deusto 60,6 80,8 80 -20,2 3,9 1,7 0 -2,2
II. Uribarri 87,3 82 77 5,3 0,0 0,8 0 0,8
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 82,1 61,1 77 21,0 1,1 1,1 3,2 0,0
IV. Begoña-Santutxu 52,7 73,3 60 -20,6 2,7 0,7 2 -2,0
V. Ibaiondo 75,9 70,5 53 5,4 4,2 2,8 3,6 -1,4
VI. Abando 57,5 83,9 62 -26,4 3,4 1,1 2,3 -2,3
VII. Rekalde 64,6 49,4 76 15,2 3,1 2,5 0 -0,6
VIII. Basurto - Zorrotza 45,6 65,8 68 -20,2 6,1 6,1 0 -0,0
BILBAO 65,6 71,5 68 -5,9 3,2 2 1,4 -1,2
Los datos de la Tabla 20 muestran que la opinión favorable (75,6%) sigue siendo dominante, a pesar de que ha experimentado un ligero descenso en consonancia con la situación de crisis que se vive. No obstante, el optimismo sigue en alza, apenas tiene un valor residual la opinión de quienes creen que el papel de la Villa irá declinando en el futuro próximo inmediato (3,2%).
La Gestión Municipal. Tiene por finalidad valorar la gestión municipal en su conjunto. Se trata de un indicador de síntesis con clara intencionalidad política en el mejor sentido de la palabra. Como es de sobre conocido, la Política Municipal es la que más visibilidad tiene a los ojos del ciudadano para bien o para mal. Consecuentemente, parece oportuno escrutar la opinión ciudadana a efectos de valorar la trayectoria de aquéllos que son responsables de la política municipal a fin de tener un elemento de referencia que sirva de comparación a futuro. Los datos más representativos aparecen recogidos en la Tabla 21:
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
28
Tabla 21. ¿Qué nota de 1 a 10 pondría Usted a la gestión realizada por el Ayuntamiento de Bilbao en estos últimos años? (%). Media Comparada 2010-2012
DISTRITOS CALIFICACIONES – MAR 2012
MEDIA(*)
SUSPENSO APROBADO NOTABLE SBRALIENTE Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Difª 2012-10
I. Deusto 2,8 25,0 52,8 18,9 7,23 7,20 6,80 0,03
II. Uribarri 3,7 38,8 37,3 20,1 7,01 7,00 6,80 0,01
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 7,4 23,2 40,0 29,5 7,33 6,60 6,50 0,73
IV. Begoña-Santutxu 2,0 38,7 50,7 8,7 6,77 7,00 6,40 -0,23
V. Ibaiondo 6,5 32,9 41,7 18,5 6,88 6,80 6,00 0,08
VI. Abando 4,0 19,5 49,4 26,4 7,47 7,70 7,20 -0,23
VII. Rekalde 3,1 23,6 50,3 21,1 7,30 7,10 6,40 0,20
VIII. Basurto - Zorrotza 4,4 60,5 29,8 5,3 6,11 7,30 7,10 -1,19
BILBAO 4,2 31,8 44,9 18,6 7,03 7,10 6,60 -0,07
Se mantienen la buena calificación otorgada al Ayuntamiento de Bilbao, prácticamente no ha variado desde la última medición, la diferencia no es estadísticamente significativa a nivel del conjunto de la Villa. Sin embargo, debe tenerse en cuenta la bajada producida en el distrito VIII. Basurto-Zorrotza donde el descenso ha sido significativo, pasando de 7,3 en 2010 a 6,11 en 2012 que confirman algunos de los datos anteriormente comentados.
La Calidad de Vida de Bilbao. Para finalizar, después de este recorrido a un conjunto de dimensiones relativas tanto a la Villa como al Barrio/Área de Residencia, parece oportuno obtener una visión global de cómo juzgan los residentes la Calidad de la Villa en su conjunto. Se trata como se ha dicho anteriormente, de un indicador-sintético que resume múltiples dimensiones pero que nos da una idea de globalidad necesaria respecto al juicio que les merece la Calidad de Vida de la Villa. Los resultados obtenidos y expresados de forma escalar aparecen recogidos en la Tabla 22:
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
29
Tabla 22. En General como Valora la CALIDAD DE VIDA en BILBAO ¿Qué nota de 1 a 10 pondría Usted?(%). Media comparada 2009-2012
DISTRITOS CALIFICACIONES – MAR 2012
MEDIA (*)
SUSPENSO APROBADO NOTABLE SBRSLIENTE Mar_2012 Nov_2010 Dic_2009 Difª 2012-10
I. Deusto 1,1 10,0 66,1 22,2 7,72 7,40 7,20 0,32
II. Uribarri 2,2 35,1 49,3 12,7 7,01 7,40 6,70 -0,39
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 1,1 11,6 64,2 23,2 7,76 7,40 6,30 0,36
IV. Begoña-Santutxu 0,0 44,0 45,3 10,0 6,90 6,40 7,00 0,50
V. Ibaiondo 1,9 25,5 58,3 13,4 7,19 7,20 6,70 -0,01
VI. Abando 0,6 9,2 69,0 21,3 7,70 7,90 7,40 -0,20
VII. Rekalde 0,6 11,8 63,4 23,0 7,73 7,20 6,50 0,53
VIII. Basurto - Zorrotza 3,5 37,7 47,4 11,4 6,81 7,30 7,10 -0,49
BILBAO 1,3 22,5 58,5 17,2 7,36 7,30 6,90 0,06
Bilbao tiene, a juicio de sus ciudadanos, una calidad de vida excepcionalmente alta: 7,36 sobre 10 habiendo experimentado un ligero ascenso desde la última medición en 2010. Esta percepción es compartida con ligeras variaciones por todos los residentes, independientemente de su lugar de residencia. Únicamente en los distritos de Basurto-Zorrotza y, en menor medida, Uribarri ha disminuido la percepción de la calidad de vida, aunque como ya se ha dicho, dada la no representatividad de las submuestras conviene tener en cuenta la constancia de la medición, mucho más que la puntuación en un momento dado.
METODOLOGIA
El informe ha sido elaborado a partir de un estudio sociológico realizado en el mes de marzo de 2012. Está basado en 1.224 encuestas presenciales distribuidas en los diferentes barrios de Bilbao siguiendo el Método Aleatorio Estratificado por Áreas con un nivel de confianza del 95%, cometiendo un grado de error máximo del 2,82%. Para el cálculo de la muestra hemos utilizado como base el Padrón de 2006.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
30
UNIDADES DE ANÁLISIS: DISTRITOS Y BARRIOS Desde el punto de vista de la Unidad de Análisis, conviene destacar en esta presentación que los datos que aparecen ofrecen dos niveles de desagregación, uno de carácter oficial: distritos y otro no oficial, denominado: barrios y zonas asimiladas. En el primer caso, los datos han sido agrupados por distritos para tener una idea de su situación tanto en relación al conjunto de la Villa como entre sí. Pero, dado que los 8 distritos, salvo excepciones, encubren en su interior situaciones muy diferenciadas, ha parecido oportuno a los redactores del informe proceder a un nivel de desagregación mayor; hemos denominado en el informe Barrios o Zonas Asimiladas a estas unidades, dado que no coinciden exactamente con la división oficial de barrios ya que nos hemos visto en la necesidad de agrupar zonas a fin de garantizar un mínimo de representación estadística en cada una de ellas. Creemos que a pesar de que las subunidades residenciales obtenidas no están representadas por submuestras estadísticamente significativas, sin embargo, nos dan una idea bastante precisa de la situación en el interior de los distritos, tal y como queda reflejado en las tablas y gráficos que se presentan.
Tabla 23. Características metodológicas de la muestra realizada
UNIVERSO Ciudadanos / as de la Villa de Bilbao mayores de 15 años.
Total: 310.157 (1 de Enero de 2011)
MUESTRA 1.224 casos
TIPO DE ENCUESTA Presencial
REALIZACIÓN TRABAJO DE CAMPO TEYSER, S.L
FECHA DE REALIZACIÓN TRABAJO DE CAMPO Enero-Febrero-Marzo 2012
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
31
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de las Dotaciones Equipamentales y servicios del Barrio /Área de Residencia 2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
32
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: LIMPIEZA Y CUIDADO DE LAS CALLES
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,54
5,28
5,73
5,95
6,21
6,29
6,29
6,36
6,42
6,46
6,57
6,64
6,86
6,93
6,95
7,19
7,20
7,35
7,53
7,61
7,67
7,80
8,14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
06. CJardín, Uribarri
09. Begoña
19. Iralabarri
10. Santutxu, Bolueta
17. Amezola
12. BV, SFrco, Zabala
20. Altamira, Masustegui
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, …
04. Arabella, Zurbaran
05. Castaños, Matiko
13. CViejo, Iturri, Soloko
02. Ibar, SIgnac, Elorrieta
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
11. Atxuri
15. San Adrián
21. Basurto
16. Abando, Indautxu
01. Arang
03. SPedro, Ribera
23. Miribilla
DISTRITOS 2012 BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS MARZO 2012
I. Deusto II. UribarriIII. Otxarkoaga -
TxurdínagaIV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde
VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 6,66 6,39 6,13 6,56 6,14 7,37 6,24 6,39 6,58
Nov_2010 7,05 6,08 6,62 7,10 6,76 7,37 6,42 6,39 6,77
Marzo_2012 7,36 6,28 7,08 6,24 6,63 7,61 6,35 6,55 6,78
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(%)
Limpieza y cuidado de las calles : evolución 2009 2012
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 MEDIA
I. Deusto 5,00 16,67 58,89 19,44 100 7,36 7,05 6,66 7,02
II. Uribarri 9,77 45,11 37,59 7,52 100 6,28 6,08 6,39 6,25
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 4,21 23,16 56,84 15,79 100 7,08 6,62 6,13 6,61
IV. Begoña 10,67 50,00 34,00 5,33 100 6,24 7,10 6,56 6,63
V. Ibaiondo 12,50 28,24 46,30 12,96 100 6,63 6,76 6,14 6,51
VI. Abando 2,30 17,82 56,32 23,56 100 7,61 7,37 7,37 7,45
VII. Rekalde 9,32 40,37 45,34 4,97 100 6,35 6,42 6,24 6,34
VIII. Basurto - Zorroza 7,02 39,47 45,61 7,89 100 6,55 6,39 6,39 6,45
BILBAO 7,85 31,81 47,75 12,59 100 6,78 6,77 6,58 6,71
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
33
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANQUILIDAD EN LAS CALLES
DISTRITOS 2012
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 5,0 16,1 58,9 20,0 100 7,4 7,1 6,6 7,0
II. Uribarri 2,2 44,0 43,3 10,4 100 6,7 6,6 6,6 6,7
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 4,3 30,9 50,0 14,9 100 7,1 7,0 6,6 6,9
IV. Begoña 4,0 54,4 39,6 2,0 100 6,3 6,5 6,7 6,5
V. Ibaiondo 21,3 35,2 28,2 15,3 100 6,1 5,8 5,5 5,8
VI. Abando 9,8 22,5 56,1 11,6 100 6,9 6,7 6,7 6,8
VII. Rekalde 17,4 32,3 41,0 9,3 100 6,2 5,6 5,7 5,8
VIII. Basurto - Zorroza 10,5 53,5 32,5 3,5 100 6,0 5,9 6,3 6,1
BILBAO 10,2 34,9 43,5 11,4 100 6,6 6,4 6,3 6,4
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,50
5,27
5,33
5,45
5,47
5,65
5,95
5,98
6,29
6,41
6,51
6,56
6,71
6,91
7,08
7,28
7,31
7,31
7,33
7,43
7,71
7,91
8,36
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14. La Peña
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
22. Olabeaga, Zorroza
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
13. CViejo, Iturrial, …
09. Begoña
06. CJardín, Uribarri
17. Amezola
10. Santutxu, Bolueta
18. Rekaldeb, Iturrig, …
07. Otxarkoaga
21. Basurto
16. Abando, Indautxu
05. Castaños, Matiko
04. Arabella, Zurbaran
03. SPedro, Ribera
02. Ibarrrek, SIgnacio, …
11. Atxuri
08. Txurdínaga
01. Arangoiti
15. San Adrián
23. Miribilla
BARRIOS O ZONAS ASIMILADAS 2012
I. Deusto II. UribarriIII. Otxarkoaga -
TxurdínagaIV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde
VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 6,60 6,63 6,58 6,71 5,51 6,67 5,75 6,29 6,30
Nov_2010 7,10 6,63 7,00 6,53 5,83 6,67 5,57 5,89 6,37
Marzo_2012 7,36 6,75 7,05 6,34 6,06 6,91 6,20 6,02 6,57
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(%)
Tranquilidad en las calles : evolución 2009 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
34
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANSPORTE PÚBLICO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 1,1 11,7 48,0 39,1 100 7,9 7,6 8,0 7,9
II. Uribarri 9,0 43,3 40,3 7,5 100 6,4 5,9 6,4 6,2
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 9,6 20,2 50,0 20,2 100 7,1 6,6 6,8 6,8
IV. Begoña 1,3 21,5 58,4 18,8 100 7,4 7,8 7,9 7,7
V. Ibaiondo 14,8 26,4 43,5 15,3 100 6,5 6,1 6,2 6,3
VI. Abando 2,3 10,5 50,9 36,3 100 7,9 7,8 8,1 8,0
VII. Rekalde 18,2 21,4 44,7 15,7 100 6,5 6,0 6,2 6,2
VIII. Basurto - Zorroza 9,7 46,9 29,2 14,2 100 6,4 6,2 7,1 6,6
BILBAO 8,3 24,0 46,0 21,6 100 7,0 6,8 7,1 7,0
I. Deusto II. UribarriIII. Otxarkoaga -
TxurdínagaIV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde
VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 8,04 6,41 6,82 7,94 6,24 8,11 6,18 7,08 7,13
Nov_2010 7,59 5,95 6,58 7,79 6,05 7,84 5,99 6,19 6,78
Marzo_2012 7,94 6,37 7,10 7,36 6,53 7,94 6,48 6,42 7,05
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(%)
Transporte Público: evolución 2009 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,54
5,28
5,73
5,95
6,21
6,29
6,29
6,36
6,42
6,46
6,57
6,64
6,86
6,93
6,95
7,19
7,20
7,35
7,53
7,61
7,67
7,80
8,14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
06. CJardín, Uribarri
09. Begoña
19. Iralabarri
10. Santutxu, Bolueta
17. Amezola
12. BV, SFrco, Zabala
20. Altamira, Masustegui
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
04. Arabella, Zurbaran
05. Castaños, Matiko
13. CViejo, Iturri, Soloko
02. Ibar, SIgnac, Elorrieta
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
11. Atxuri
15. San Adrián
21. Basurto
16. Abando, Indautxu
01. Arang
03. SPedro, Ribera
23. Miribilla
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
35
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS VERDES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 5,6 20,6 57,2 16,7 100 7,2 6,7 6,3 6,7
II. Uribarri 24,6 44,8 26,1 4,5 100 5,6 5,3 5,8 5,6
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 4,2 29,5 44,2 22,1 100 7,3 7,7 7,2 7,4
IV. Begoña 12,0 47,3 35,3 5,3 100 6,1 6,0 6,1 6,0
V. Ibaiondo 36,6 27,8 22,2 13,4 100 5,5 5,6 4,6 5,2
VI. Abando 16,2 40,5 28,3 15,0 100 6,2 6,6 5,8 6,2
VII. Rekalde 13,1 32,5 41,9 12,5 100 6,5 6,2 6,0 6,2
VIII. Basurto - Zorroza 14,0 50,9 34,2 0,9 100 5,9 5,7 5,5 5,7
BILBAO 17,1 35,7 35,7 11,5 100 6,2 6,2 5,8 6,1
I. Deusto II. UribarriIII. Otxarkoaga -
TxurdínagaIV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde
VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 6,28 5,80 7,16 6,08 4,65 5,82 5,97 5,52 5,83
Nov_2010 6,74 5,33 7,66 5,99 5,56 6,57 6,16 5,72 6,16
Marzo_2012 7,20 5,59 7,31 6,08 5,50 6,25 6,54 5,88 6,25
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(%)
Zonas Verdes: evolución 2009 2012
4,50
5,27
5,33
5,45
5,47
5,65
5,95
5,98
6,29
6,41
6,51
6,56
6,71
6,91
7,08
7,28
7,31
7,31
7,33
7,43
7,71
7,91
8,36
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14. La Peña
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
22. Olabeaga, Zorroza
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
09. Begoña
06. CJardín, Uribarri
17. Amezola
10. Santutxu, Bolueta
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
07. Otxarkoaga
21. Basurto
16. Abando, Indautxu
05. Castaños, Matiko
04. Arabella, Zurbaran
03. SPedro, Ribera
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
11. Atxuri
08. Txurdínaga
01. Arangoiti
15. San Adrián
23. Miribilla
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
36
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 5,0 17,9 54,2 22,9 100 7,4 6,3 6,4 6,7
II. Uribarri 60,9 33,1 5,3 0,8 100 4,1 3,3 4,0 3,8
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 40,2 17,4 30,4 12,0 100 5,8 6,2 5,8 5,9
IV. Begoña 2,0 46,6 43,2 8,1 100 6,7 6,4 6,0 6,4
V. Ibaiondo 42,7 22,5 21,1 13,6 100 5,5 5,3 3,9 4,9
VI. Abando 23,4 25,1 40,1 11,4 100 6,0 6,0 5,4 5,8
VII. Rekalde 20,4 40,1 34,7 4,8 100 6,0 5,6 5,1 5,6
VIII. Basurto - Zorroza 21,1 31,6 43,9 3,5 100 6,0 5,4 4,4 5,3
BILBAO 26,3 29,0 34,3 10,4 100 6,0 5,6 5,1 5,6
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,47
3,96
4,00
4,03
4,10
4,29
5,40
5,44
5,67
5,67
5,75
6,05
6,05
6,07
6,49
6,66
6,73
6,86
7,05
7,17
7,53
7,64
8,43
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
20. Altamira, Masustegui
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
05. Castaños, Matiko
06. CJardín, Uribarri
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
01. Arangoiti
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
09. Begoña
16. Abando, Indautxu
11. Atxuri
17. Amezola
19. Iralabarri
15. San Adrián
10. Santutxu, Bolueta
21. Basurto
08. Txurdínaga
03. SPedro, Ribera
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
23. Miribilla
I. Deusto II. UribarriIII. Otxarkoaga -
TxurdínagaIV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde
VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 6,37 3,98 5,82 6,01 3,85 5,38 5,15 4,39 5,11
Nov_2010 6,27 3,30 6,23 6,43 5,30 6,01 5,64 5,37 5,58
Marzo_2012 7,36 4,12 5,79 6,74 5,49 6,05 5,99 6,00 5,99
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(%)
Equipamientos Deportivos: evolución 2009 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
37
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS ESCOLARES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 1,8 13,5 62,6 22,2 100 7,6 7,1 7,2 7,3
II. Uribarri 20,6 53,4 24,4 1,5 100 5,5 5,7 6,4 5,8
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 9,9 40,7 38,5 11,0 100 6,5 7,1 6,7 6,8
IV. Begoña 0,7 41,2 52,0 6,1 100 6,9 7,1 6,5 6,8
V. Ibaiondo 21,2 50,5 20,3 8,0 100 5,6 6,0 5,7 5,8
VI. Abando 5,8 15,8 55,6 22,8 100 7,3 7,2 6,8 7,1
VII. Rekalde 9,3 34,3 47,9 8,6 100 6,6 6,2 6,0 6,2
VIII. Basurto - Zorroza 19,3 28,1 45,6 7,0 100 6,2 6,2 5,8 6,1
BILBAO 11,0 34,4 43,1 11,5 100 6,6 6,6 6,4 6,5
3,47
3,96
4,00
4,03
4,10
4,29
5,40
5,44
5,67
5,67
5,75
6,05
6,05
6,07
6,49
6,66
6,73
6,86
7,05
7,17
7,53
7,64
8,43
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
20. Altamira, Masustegui
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
05. Castaños, Matiko
06. CJardín, Uribarri
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
01. Arangoiti
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
09. Begoña
16. Abando, Indautxu
11. Atxuri
17. Amezola
19. Iralabarri
15. San Adrián
10. Santutxu, Bolueta
21. Basurto
08. Txurdínaga
03. SPedro, Ribera
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
23. Miribilla
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 7,23 6,37 6,67 6,51 5,74 6,84 5,96 5,75 6,39
Nov_2010 7,12 5,68 7,10 7,08 6,00 7,23 6,18 6,19 6,56
Marzo_2012 7,60 5,50 6,51 6,89 5,65 7,34 6,59 6,25 6,55
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
38
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: AMBIENTE EN LA CALLE
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 1,1 15,6 66,1 17,2 100 7,5 7,2 7,1 7,3
II. Uribarri 3,0 60,2 33,8 3,0 100 6,1 6,4 6,4 6,3
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 10,5 48,4 34,7 6,3 100 6,2 6,5 6,2 6,3
IV. Begoña 1,3 39,6 51,0 8,1 100 6,9 7,1 7,2 7,1
V. Ibaiondo 13,9 39,8 37,0 9,3 100 6,2 5,8 5,8 6,0
VI. Abando 2,9 21,8 55,7 19,5 100 7,4 7,2 7,3 7,3
VII. Rekalde 8,8 40,6 44,4 6,3 100 6,4 5,8 6,0 6,1
VIII. Basurto - Zorroza 1,8 43,9 49,1 5,3 100 6,6 6,0 6,7 6,4
BILBAO 5,7 37,0 47,3 10,1 100 6,7 6,5 6,6 6,6
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
5,00
5,51
5,61
5,67
5,92
5,95
6,07
6,32
6,33
6,47
6,48
6,53
6,58
6,70
6,90
6,98
7,09
7,19
7,32
7,41
7,43
7,43
7,66
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14. La Peña
07. Otxarkoaga
06. CJardín, Uribarri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
19. Iralabarri
22. Olabeaga, Zorroza
04. Arabella, Zurbaran
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
09. Begoña
20. Altamira, Masustegui
17. Amezola
11. Atxuri
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
08. Txurdínaga
05. Castaños, Matiko
10. Santutxu, Bolueta
21. Basurto
01. Arangoiti
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
23. Miribilla
03. SPedro, Ribera
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 7,08 6,39 6,22 7,19 5,84 7,33 6,04 6,67 6,61
Nov_2010 7,22 6,35 6,53 7,11 5,84 7,20 5,82 5,99 6,51
Marzo_2012 7,49 6,14 6,19 6,89 6,22 7,41 6,39 6,59 6,71
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
39
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: SEGURIDAD Y VIGILANCIA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 9,4 33,3 47,8 9,4 100 6,6 6,2 6,0 6,2
II. Uribarri 17,9 58,2 21,6 2,2 100 5,6 4,4 4,7 4,9
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 23,2 51,6 22,1 3,2 100 5,5 5,3 5,0 5,3
IV. Begoña 14,9 48,0 31,8 5,4 100 6,1 5,3 5,2 5,5
V. Ibaiondo 29,1 46,9 17,8 6,1 100 5,2 4,4 3,9 4,5
VI. Abando 11,0 32,4 43,9 12,7 100 6,6 6,5 5,8 6,3
VII. Rekalde 43,7 30,4 22,2 3,8 100 4,7 4,4 4,3 4,5
VIII. Basurto - Zorroza 17,7 47,8 30,1 4,4 100 5,8 5,2 4,6 5,2
BILBAO 21,0 42,5 30,1 6,3 100 5,8 5,2 5,0 5,3
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,46
4,21
4,50
4,60
4,78
4,90
4,98
5,13
5,49
5,57
5,65
5,71
5,76
5,77
5,96
6,12
6,16
6,49
6,52
6,58
6,61
6,62
6,76
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
14. La Peña
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
11. Atxuri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
06. CJardín, Uribarri
22. Olabeaga, Zorroza
01. Arangoiti
09. Begoña
17. Amezola
08. Txurdínaga
15. San Adrián
10. Santutxu, Bolueta
05. Castaños, Matiko
21. Basurto
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
16. Abando, Indautxu
23. Miribilla
03. SPedro, Ribera
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 5,95 4,73 5,02 5,18 3,95 5,84 4,34 4,58 4,95
Nov_2010 6,24 4,42 5,33 5,31 4,41 6,54 4,42 5,24 5,24
Marzo_2012 6,55 5,63 5,51 6,10 5,25 6,61 4,74 5,82 5,79
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
40
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: COMERCIO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
3,00
4,29
4,32
4,54
4,59
5,06
5,26
5,43
5,44
5,67
5,67
6,13
6,21
6,24
6,24
6,51
6,53
6,59
7,00
7,25
7,25
7,91
7,91
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
20. Altamira, Masustegui
23. Miribilla
07. Otxarkoaga
14. La Peña
04. Arabella, Zurbaran
06. CJardín, Uribarri
15. San Adrián
09. Begoña
08. Txurdínaga
11. Atxuri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
01. Arangoiti
19. Iralabarri
05. Castaños, Matiko
22. Olabeaga, Zorroza
17. Amezola
21. Basurto
10. Santutxu, Bolueta
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
16. Abando, Indautxu
03. SPedro, Ribera
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 3,4 14,0 66,3 16,3 100 7,4 7,0 7,1 7,2
II. Uribarri 21,6 56,7 18,7 3,0 100 5,3 5,1 5,1 5,2
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 43,2 38,9 14,7 3,2 100 5,0 5,3 4,7 5,0
IV. Begoña 2,0 28,0 60,0 10,0 100 7,0 7,5 7,2 7,2
V. Ibaiondo 28,2 33,8 31,9 6,0 100 5,5 5,2 5,5 5,4
VI. Abando 3,5 11,6 49,1 35,8 100 7,9 7,7 7,6 7,7
VII. Rekalde 15,1 35,2 40,3 9,4 100 6,3 5,9 5,8 6,0
VIII. Basurto - Zorroza 21,9 19,3 52,6 6,1 100 6,2 5,4 5,1 5,6
BILBAO 16,0 28,8 43,1 12,1 100 6,4 6,2 6,2 6,3
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 7,12 5,10 4,74 7,23 5,46 7,63 5,81 5,14 6,16
Nov_2010 6,99 5,07 5,31 7,51 5,21 7,69 5,86 5,42 6,20
Marzo_2012 7,39 5,32 4,96 6,99 5,52 7,91 6,32 6,17 6,41
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
41
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CLUB DE JUBILADOS, RESIDENCIAS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 4,3 13,0 68,5 14,2 100 7,2 6,9 6,4 6,8
II. Uribarri 19,5 61,9 17,7 0,9 100 5,3 5,1 5,6 5,3
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 12,9 41,2 38,8 7,1 100 6,4 6,7 6,3 6,4
IV. Begoña 2,1 25,5 66,2 6,2 100 7,0 6,7 6,3 6,7
V. Ibaiondo 23,8 39,0 34,9 2,3 100 5,5 5,4 4,8 5,2
VI. Abando 22,8 32,5 27,2 17,5 100 6,1 6,7 6,1 6,3
VII. Rekalde 9,6 32,7 51,0 6,7 100 6,5 5,7 5,6 5,9
VIII. Basurto - Zorroza 10,5 29,8 53,5 6,1 100 6,6 6,0 5,7 6,1
BILBAO 13,1 33,2 46,1 7,6 100 6,3 6,1 5,8 6,1
4,37
4,42
4,71
5,33
5,36
5,67
5,67
5,80
6,03
6,05
6,06
6,14
6,21
6,33
6,42
6,83
6,84
6,90
6,90
7,04
7,11
7,47
7,55
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
20. Altamira, Masustegui
06. CJardín, Uribarri
04. Arabella, Zurbaran
11. Atxuri
14. La Peña
23. Miribilla
07. Otxarkoaga
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
15. San Adrián
17. Amezola
22. Olabeaga, Zorroza
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
01. Arangoiti
08. Txurdínaga
09. Begoña
19. Iralabarri
10. Santutxu, Bolueta
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
21. Basurto
03. SPedro, Ribera
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 6,41 5,61 6,31 6,35 4,78 6,09 5,60 5,73 5,84
Nov_2010 6,86 5,11 6,68 6,74 5,43 6,70 5,74 5,98 6,12
Marzo_2012 7,25 5,29 6,35 7,02 5,52 6,05 6,46 6,56 6,33
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
42
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CENTRO DE SALUD
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 2,8 15,0 60,0 22,2 100 7,5 7,3 7,3 7,4
II. Uribarri 15,8 30,1 52,6 1,5 100 6,1 5,7 6,3 6,0
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 4,3 23,4 61,7 10,6 100 6,9 7,3 7,4 7,2
IV. Begoña 0,7 11,3 73,3 14,7 100 7,6 7,4 6,7 7,2
V. Ibaiondo 19,2 22,5 48,4 9,9 100 6,2 5,9 5,8 5,9
VI. Abando 1,2 17,9 59,5 21,4 100 7,5 7,6 7,4 7,5
VII. Rekalde 7,8 26,6 55,8 9,7 100 6,7 6,3 6,3 6,4
VIII. Basurto - Zorroza 1,8 14,9 65,8 17,5 100 7,4 6,2 6,7 6,8
BILBAO 7,3 20,1 58,9 13,8 100 7,0 6,7 6,7 6,8
3,77
5,85
5,90
5,94
6,09
6,09
6,25
6,26
6,68
6,73
6,80
6,83
6,89
6,93
7,07
7,10
7,20
7,26
7,51
7,55
7,91
7,93
8,05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
23. Miribilla
15. San Adrián
06. CJardín, Uribarri
19. Iralabarri
04. Arabella, Zurbaran
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
14. La Peña
05. Castaños, Matiko
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
07. Otxarkoaga
11. Atxuri
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
20. Altamira, Masustegui
22. Olabeaga, Zorroza
08. Txurdínaga
01. Arangoiti
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
17. Amezola
16. Abando, Indautxu
10. Santutxu, Bolueta
03. SPedro, Ribera
21. Basurto
09. Begoña
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 7,34 6,25 7,39 6,68 5,76 7,36 6,27 6,66 6,68
Nov_2010 7,31 5,65 7,32 7,43 5,93 7,61 6,25 6,25 6,70
Marzo_2012 7,47 6,07 6,93 7,62 6,15 7,51 6,75 7,40 6,97
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
43
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: GARAJES, APARCAMIENTOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS 2009
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
2,37
2,79
3,19
3,50
3,79
3,89
3,98
4,05
4,18
4,21
4,26
4,36
4,43
4,67
4,81
4,89
5,13
5,15
5,38
5,58
5,79
6,20
6,38
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
07. Otxarkoaga
20. Altamira, Masustegui
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
04. Arabella, Zurbaran
14. La Peña
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
06. CJardín, Uribarri
22. Olabeaga, Zorroza
10. Santutxu, Bolueta
15. San Adrián
05. Castaños, Matiko
23. Miribilla
09. Begoña
11. Atxuri
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
21. Basurto
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
16. Abando, Indautxu
03. SPedro, Ribera
19. Iralabarri
17. Amezola
08. Txurdínaga
01. Arangoiti
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRSLTE TOTAL Marzo_2012 Dic_2009 Nov_2010 MEDIA
I. Deusto 39,3 29,8 24,7 6,2 100 5,21 4,54 4,52 4,76
II. Uribarri 64,7 29,3 4,5 1,5 100 3,89 3,43 3,15 3,49
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 51,6 20,0 21,1 7,4 100 4,55 3,70 4,00 4,08
IV. Begoña 50,3 41,6 6,7 1,3 100 4,21 3,71 4,01 3,98
V. Ibaiondo 64,0 25,7 6,5 3,7 100 3,81 2,78 3,43 3,34
VI. Abando 37,6 29,4 24,7 8,2 100 5,15 4,75 5,87 5,26
VII. Rekalde 27,6 41,7 28,2 2,6 100 5,42 3,96 4,22 4,53
VIII. Basurto - Zorroza 58,8 27,2 12,3 1,8 100 4,25 4,34 4,34 4,31
BILBAO 48,9 30,9 16,0 4,1 100 4,57 3,89 4,21 4,22
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 4,54 3,43 3,70 3,71 2,78 4,75 3,96 4,34 3,89
Nov_2010 4,52 3,15 4,00 4,01 3,43 5,87 4,22 4,34 4,21
Marzo_2012 5,21 3,89 4,55 4,21 3,81 5,15 5,42 4,25 4,57
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
44
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRÁFICO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS 2009
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 15,1 36,9 41,3 6,7 100 6,3 5,4 5,3 5,6
II. Uribarri 33,6 53,0 11,9 1,5 100 5,1 4,6 4,7 4,8
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 12,6 57,9 26,3 3,2 100 5,9 5,2 5,2 5,4
IV. Begoña 38,9 47,0 13,4 0,7 100 4,7 4,5 4,4 4,5
V. Ibaiondo 31,6 51,6 13,5 3,3 100 5,0 4,9 4,4 4,7
VI. Abando 33,9 37,4 23,0 5,7 100 5,2 5,4 4,5 5,0
VII. Rekalde 25,8 43,4 27,0 3,8 100 5,5 5,0 4,5 5,0
VIII. Basurto - Zorroza 33,3 47,4 17,5 1,8 100 5,1 4,6 4,5 4,7
BILBAO 28,5 46,0 21,9 3,5 100 5,3 5,0 4,7 5,0
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
3,92
4,03
4,62
4,65
4,70
4,88
4,89
4,93
5,08
5,15
5,16
5,32
5,36
5,53
5,56
5,59
5,66
5,76
5,89
6,07
6,11
6,38
6,41
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
09. Begoña
06. CJardín, Uribarri
10. Santutxu, Bolueta
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
20. Altamira, Masustegui
23. Miribilla
05. Castaños, Matiko
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
11. Atxuri
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
17. Amezola
19. Iralabarri
21. Basurto
08. Txurdínaga
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
01. Arangoiti
03. SPedro, Ribera
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 5,28 4,73 5,18 4,36 4,36 4,54 4,53 4,48 4,66
Nov_2010 5,36 4,65 5,19 4,51 4,87 5,35 4,99 4,62 4,96
Marzo_2012 6,26 5,10 5,85 4,68 4,99 5,16 5,53 5,07 5,32
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
45
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS PEATONALES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
DISTRITOS 2009
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,40
4,53
4,75
5,14
5,14
5,30
5,41
5,45
5,53
5,54
5,60
5,73
6,00
6,21
6,29
6,37
6,39
6,44
6,90
6,91
6,96
7,19
8,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
22. Olabeaga, Zorroza
06. CJardín, Uribarri
14. La Peña
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
09. Begoña
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
20. Altamira, Masustegui
05. Castaños, Matiko
10. Santutxu, Bolueta
11. Atxuri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
19. Iralabarri
01. Arangoiti
17. Amezola
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
21. Basurto
03. SPedro, Ribera
08. Txurdínaga
23. Miribilla
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 7,2 25,6 57,8 9,4 100 6,9 5,8 5,7 6,1
II. Uribarri 37,3 44,8 15,7 2,2 100 5,1 4,7 5,0 4,9
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 11,6 37,9 43,2 7,4 100 6,4 6,3 6,1 6,3
IV. Begoña 18,1 56,4 23,5 2,0 100 5,5 5,2 5,0 5,3
V. Ibaiondo 22,9 42,1 26,2 8,9 100 5,8 5,4 4,9 5,4
VI. Abando 14,4 35,1 38,5 12,1 100 6,4 6,2 5,4 6,0
VII. Rekalde 19,5 39,0 36,5 5,0 100 5,9 5,5 5,3 5,6
VIII. Basurto - Zorroza 23,7 36,0 37,7 2,6 100 5,8 4,9 5,5 5,4
BILBAO 19,1 39,4 34,9 6,6 100 6,0 5,5 5,3 5,6
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 5,69 5,02 6,15 5,01 4,88 5,41 5,31 5,46 5,32
Nov_2010 5,82 4,70 6,25 5,22 5,42 6,20 5,51 4,87 5,51
Marzo_2012 6,85 5,09 6,42 5,54 5,76 6,44 5,88 5,80 5,99
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
46
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: RUIDO, CONTAMINACIÓN ACÚSTICA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,30
4,38
4,61
4,92
5,13
5,18
5,20
5,22
5,24
5,29
5,46
5,62
5,82
5,87
6,01
6,04
6,48
6,61
6,86
7,09
7,10
7,36
7,42
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
06. CJardín, Uribarri
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
21. Basurto
19. Iralabarri
10. Santutxu, Bolueta
09. Begoña
07. Otxarkoaga
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
11. Atxuri
03. SPedro, Ribera
04. Arabella, Zurbaran
08. Txurdínaga
17. Amezola
01. Arangoiti
15. San Adrián
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
23. Miribilla
20. Altamira, Masustegui
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 12,8 18,3 59,4 9,4 100 6,7 6,0 6,0 6,2
II. Uribarri 20,9 59,0 17,2 3,0 100 5,5 5,7 5,8 5,6
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 14,7 45,3 32,6 7,4 100 6,0 6,2 6,4 6,2
IV. Begoña 27,3 50,7 20,7 1,3 100 5,2 5,4 5,2 5,3
V. Ibaiondo 32,6 38,6 19,5 9,3 100 5,4 5,3 4,9 5,2
VI. Abando 24,3 31,2 37,6 6,9 100 5,8 5,7 4,8 5,4
VII. Rekalde 27,2 36,7 32,3 3,8 100 5,6 5,2 5,0 5,3
VIII. Basurto - Zorroza 39,5 28,1 30,7 1,8 100 5,3 4,3 4,5 4,7
BILBAO 25,1 37,6 31,6 5,7 100 5,7 5,5 5,3 5,5
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 6,01 5,75 6,44 5,17 4,90 4,84 4,96 4,54 5,28
Nov_2010 5,97 5,69 6,23 5,38 5,27 5,66 5,23 4,25 5,46
Marzo_2012 6,65 5,51 6,04 5,25 5,42 5,82 5,56 5,25 5,70
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
47
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS DE JUEGO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
4,16
4,29
4,52
4,59
4,60
4,97
5,21
5,30
5,48
5,53
5,53
5,84
6,09
6,24
6,29
6,30
6,31
6,39
6,61
7,07
7,07
7,18
7,27
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
06. CJardín, Uribarri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
05. Castaños, Matiko
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
09. Begoña
20. Altamira, Masustegui
11. Atxuri
16. Abando, Indautxu
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
10. Santutxu, Bolueta
01. Arangoiti
15. San Adrián
19. Iralabarri
17. Amezola
08. Txurdínaga
23. Miribilla
21. Basurto
03. SPedro, Ribera
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 5,7 17,8 63,8 12,6 100 7,1 6,3 6,1 6,5
II. Uribarri 54,1 33,1 12,0 0,8 100 4,5 4,7 5,0 4,8
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 33,7 23,2 38,9 4,2 100 5,7 6,5 6,2 6,1
IV. Begoña 6,0 60,4 28,2 5,4 100 6,1 5,4 5,1 5,5
V. Ibaiondo 43,0 29,0 20,6 7,5 100 5,0 4,7 4,3 4,7
VI. Abando 24,6 34,5 29,2 11,7 100 5,8 6,1 6,0 6,0
VII. Rekalde 11,3 44,4 41,7 2,6 100 6,2 5,4 5,4 5,7
VIII. Basurto - Zorroza 10,5 43,9 41,2 4,4 100 6,2 4,9 4,8 5,3
BILBAO 23,8 35,4 34,1 6,7 100 5,8 5,4 5,3 5,5
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009 6,07 5,01 6,15 5,09 4,27 5,96 5,43 4,83 5,33
Nov_2010 6,25 4,70 6,46 5,37 4,65 6,06 5,43 4,86 5,44
Marzo_2012 7,11 4,55 5,74 6,13 5,04 5,84 6,23 6,19 5,85
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
48
CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CONTENEDORES RECICLAJE DE BASURA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
5,95
6,00
6,02
6,22
6,64
6,76
6,80
6,94
6,96
7,19
7,20
7,21
7,37
7,48
7,50
7,51
7,69
7,69
7,71
7,92
8,07
8,21
8,24
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
06. CJardín, Uribarri
05. Castaños, Matiko
07. Otxarkoaga
10. Santutxu, Bolueta
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
04. Arabella, Zurbaran
09. Begoña
11. Atxuri
20. Altamira, Masustegui
08. Txurdínaga
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
18. Rekaldeb, Iturrig, Peñas, Larrask
21. Basurto
17. Amezola
16. Abando, Indautxu
01. Arangoiti
19. Iralabarri
03. SPedro, Ribera
23. Miribilla
15. San Adrián
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 media
I. Deusto 0,6 11,1 67 21,1 100,0 7,7 7,41 7,6
II. Uribarri 4,5 32,1 60 3,0 100,0 6,6 6,43 6,5
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 3,2 23,2 64 9,5 100,0 7,1 7,36 7,2
IV. Begoña 2,0 35,3 56 6,7 100,0 6,9 7,40 7,1
V. Ibaiondo 9,8 25,7 47 17,8 100,0 6,9 6,88 6,9
VI. Abando 3,4 11,5 59 26,4 100,0 7,7 7,16 7,4
VII. Rekalde 1,3 15,6 59 24,4 100,0 7,7 6,41 7,0
VIII. Basurto - Zorroza 0,0 40,4 54 6,1 100,0 6,9 6,39 6,6
BILBAO 3,4 23,3 58 15,6 100,0 7,2 6,94 7,1
I. Deusto II. UribarriIII.
Otxarkoaga- Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto
- ZorrozaBILBAO
Dic_2009
Nov_2010 7,41 6,43 7,36 7,40 6,88 7,16 6,41 6,39 6,94
Marzo_2012 7,74 6,60 7,11 6,85 6,87 7,69 7,65 6,91 7,21
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
49
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia 3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
50
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: % DE SATISFACCIÓN GENERAL DE LAS DOTACIONES Y SERVICIOS QUE OFRECE EL BARRIO /AREA
DE RESIDENCIA (*)
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
I. Deusto II. UribarriIII. Otxarkoaga -
TxurdínagaIV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde
VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 93,79 41,79 70,53 83,33 49,74 88,00 54,66 51,75 67,61
Nov_2010 83,62 41,04 65,26 74,67 65,90 89,02 47,53 59,65 67,02
Marzo_2012 85,56 55,22 66,32 89,33 63,89 88,51 57,76 67,54 72,47
0
25
50
75
100
(%)
% personas que manifiestas estar MUY BASTANTE SATISFECHAS con los equipamientos y servicios del Barrio
31,58
31,58
40,91
43,48
46,34
53,33
56,41
60,26
65,31
66,67
67,50
71,43
75,56
78,57
79,17
80,00
81,48
82,35
84,27
85,71
88,51
89,92
92,86
0 25 50 75 100
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
11. Atxuri
05. Castaños, Matiko
18. Rekalde, Iturrig, Peñascal, Larraskitu
06. CJardín, Uribarri
01. Arangoiti
22. Olabeaga, Zorroza
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
17. Amezola
23. Miribilla
14. La Peña
21. Basurto
08. Txurdínaga
15. San Adrián
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
09. Begoña
16. Abando, Indautxu
10. Santutxu, Bolueta
03. SPedro, Ribera
(*) % de Población que otorga una puntuación Muy/ Bastante Satisfactorio
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
51
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar 4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
52
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: PROBABILIDAD DE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
66,67
63,35
83,91
69,91
89,33
65,26
77,61
86,11
75,98
32,46
36,02
16,09
30,09
10,67
34,74
22,39
13,89
23,86
0 25 50 75 100
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
NO SI NS/NC
53,0
57,1
58,3
58,5
59,0
61,8
66,7
67,4
68,4
68,4
70,4
71,4
72,5
81,6
82,4
82,5
83,9
84,3
84,6
89,1
90,5
91,0
93,3
47,0
42,9
41,7
41,5
39,7
36,4
33,3
32,6
31,6
31,6
29,6
28,6
27,5
18,4
17,6
17,5
16,1
15,7
15,4
10,9
9,5
9,0
6,7
0 25 50 75 100
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
23. Miribilla
14. La Peña
07. Otxarkoaga
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
21. Basurto
17. Amezola
04. Arabella, Zurbaran
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
08. Txurdínaga
01. Arangoiti
22. Olabeaga, Zorroza
06. CJardín, Uribarri
15. San Adrián
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
16. Abando, Indautxu
03. SPedro, Ribera
05. Castaños, Matiko
10. Santutxu, Bolueta
09. Begoña
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
11. Atxuri
no si ns/nc
P. ¿Si tuviera la pos ibi l idad y los medios económicos , ¿se i ría a vivi r a otros s i tio?º
SI NO TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009
I. Deusto 13,9 86,1 100 13,9 23,2 12,9
II. Uribarri 22,4 77,6 100 22,4 27,6 23,9
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 34,7 65,3 100 34,7 26,3 44,2
IV. Begoña 10,7 89,3 100 10,7 32,7 14,7
V. Ibaiondo 30,1 69,9 100 30,1 36,9 32,3
VI. Abando 16,1 83,9 100 16,1 11,5 12,6
VII. Rekalde 36,3 63,8 100 36,3 22,8 31,7
VIII. Basurto - Zorroza 32,7 67,3 100 32,7 27,2 34,2
BILBAO 23,9 76,1 100 23,9 26,2 24,5
DISTRITOS(%) EVOLUCION (%)
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
53
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social 5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
54
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO SOCIAL (*)
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
(*) Puntuaciones de 0 (mínima) a 10 (máxima)
4,67
4,91
5,16
5,39
5,64
5,66
5,72
5,82
5,96
6,02
6,04
6,07
6,33
6,45
6,65
6,73
6,82
6,87
6,95
7,06
7,11
7,24
7,31
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14. La Peña
19. Iralabarri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
20. Altamira, Masustegui
22. Olabeaga, Zorroza
07. Otxarkoaga
06. CJardín, Uribarri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
18. Rekalde, Iturrig, Peñascal, Larrask
09. Begoña
17. Amezola
04. Arabella, Zurbaran
11. Atxuri
10. Santutxu, Bolueta
08. Txurdínaga
21. Basurto
05. Castaños, Matiko
01. Arangoiti
16. Abando, Indautxu
15. San Adrián
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
03. SPedro, Ribera
23. Miribilla
Distrito I. Deusto
Distrito II. Uribarri
Distrito III. Otxarkoaga -
Txurdínaga
Distrito IV. Begoña
Distrito V. Ibaiondo
Distrito VI. Abando
Distrito VII. Rekalde
Distrito VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 6,48 5,74 5,94 6,34 5,07 6,56 5,33 5,85 5,90
Nov_2010 6,84 5,79 6,27 6,32 5,34 6,77 5,21 5,65 6,01
Marzo_2012 7,13 6,16 6,22 6,39 5,82 6,95 5,73 6,13 6,33
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(%)
Evolución Indice Sintético Social 2009 2012
Índice Sintético Social es una variable compleja que agrupa los siguientes
aspectos: Tranquilidad, Ambiente, Seguridad en las Calles.
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
55
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental y de Servicios 6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental y de Servicios
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
56
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO EQUIPAMENTAL Y DE SERVICIOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
(*) Puntuaciones de 0 (mínima) a 10 (máxima)
4,26
4,67
4,85
5,03
5,27
5,31
5,32
5,35
5,42
5,46
5,48
5,49
5,50
5,67
5,89
6,15
6,27
6,45
6,46
6,52
6,54
6,66
7,15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
04. Arabe-Zurba
22. Olab-Zorro
12. BV-SF-Zabal
07. Otxark
20. Altam-Masus
19. Irala
14. LPeña
05. Casta-Matiko
15. SAdrián
13. CV-Itu-Solo
01. Arang
06. CJ-Uribar
18. Rekal-Itur-Peñasc-Larra
11. Atxuri
23. Miribilla
10. Santu-Bolu
21. Basurto
17. Amez
09. Begoña
03. SPedro, Ribera
16. Aban-Indau
02. Ibar, Signac, Elor
08. Txurdi
Distrito I. Deusto
Distrito II. Uribarri
Distrito III. Otxarkoaga -Txurdínaga
Distrito IV. Begoña
Distrito V. Ibaiondo
Distrito VI. Abando
Distrito VII. Rekalde
Distrito VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 6,31 5,29 5,87 5,88 4,77 6,13 5,40 5,51 5,64
Nov_2010 6,46 5,02 6,24 6,19 5,33 6,54 5,70 5,53 5,88
Marzo_2012 7,01 5,28 6,19 6,29 5,53 6,46 5,95 6,11 6,11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(%)
Evolución Indice Sintético Equipamental y de Servicios 2009 2012
Índice Sintético Equipamental es una variable compleja que expresa el grado
de dotación Equipamental y de Servicios: Limpieza y Cuidado de las Calles,
Transporte Público, Zonas Verdes, Equipamientos Colectivos, Escolares,
Comercial, Club de Jubilados, Garajes y Aparcamientos, Zonas Peatonales y
Zonas de Juego
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
57
CAPÍTULO I. ANTIGÜEDAD, DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL
1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia
3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar
4. Índice Sintético Social
5. Índice Sintético Equipamental
6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
58
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS BARRIOS SEGUN LOS INDICES SINTÉTICOS:
EQUIPAMENTAL Y SOCIAL
01. Arangoiti
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
03. SPedro, Ribera
04. Arabella, Zurbaran
05. Castaños, Matiko
06. CJardín, Uribarri 07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
11. Atxuri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
14. La Peña
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
23. Miribilla
BILBAO
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5
IS S
OC
IAL
IS EQUIP
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
59
CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS DISTRITOS SEGUN LOS INDICES SINTÉTICOS:
EQUIPAMENTAL Y SOCIAL
Distrito I. Deusto
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito IV. Begoña
Distrito V. Ibaiondo
Distrito VI. Abando
Distrito VII. Rekalde
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
BILBAO
5,5
6
6,5
7
5,5 6 6,5 7
IS S
OC
IAL
IS EQUIP
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
60
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA
1. Grado de Incidencia de los problemas detectados 2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao
3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
61
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. DEUSTO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS COMO “GRAVES” (%) 2012
PROBLEMATICAS BARRIOS ZONAS DE RESIDENCIA DISTRITO I BILBAO
Arangoiti Ibarrekolanda San Pedro- Ribera
1. Aparcamientos 3,1 27,3 18,4 19,5 30,9
2. Ruidos 1,4 0,7 9,5 3,1 4,9
3. Droga 10,9 0,6 2,3 2,3 3,0
4. Barreras arquitectónicas 11,5 1,7 0,7 2,0 4,1
5. Delincuencia 5,2 0,2 1,9 1,2 4,7
6. Pobreza 1,7 0,2 2,7 1,2 1,9
7. Zonas Peatonales 2,1 0,2 1,2 0,7 1,6
8. Alcohol 0,0 0,1 0,7 0,3 0,7
9. Étnicos 0,0 0,0 1,0 0,2 0,4
10. Exclusión Social 0,0 0,1 0,6 0,2 0,5
11. Iluminación 0,0 0,1 0,4 0,2 0,6
12. Transporte Público 7,3 0,0 0,1 0,2 0,9
13. Agresividad RRSS 0,0 0,1 0,0 0,1 0,3
14. Contaminación 0,0 0,0 0,2 0,1 1,0
15. Malos Olores 0,0 0,0 0,1 0,1 0,6
16. Prostitución 0,0 0,1 0,0 0,0 0,4
1. Arangoiti
2. Ibarrekolanda, Signacio, Elorrieta
3. Spedro, Ribera Deusto
Distrito I. DeustoBILBAO
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
-0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Tabla 24. DISTRITO I. Grado de Incidencia (%) de las problemáticas que
los encuestados han considerado “GRAVES” ordenados de mayor a
menor
Gráfico 1. DISTRITO I. Representación de los barrios en función del
GRADO DE SIMILITUD de acuerdo a las problemáticas detectadas
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
62
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS COMO “GRAVES” (%) 2012.
PROBLEMATICAS BARRIOS – ZONAS DE RESIDENCIA
DISTRITO II BILBAO Arabella – Zurbaran
Casataños – Matiko
Ciudad Jardín – Trauko -Matiko
1. Aparcamientos 50,8 23,7 20,4 30,7 30,9
2. Zonas Peatonales 5,2 6,6 3,7 5,0 1,6
3. Barreras arquitectónicas 1,7 4,1 3,7 3,1 4,1
4. Ruidos 1,3 0,0 0,9 0,8 4,9
5. Contaminación 1,5 0,0 1,0 0,7 1,0
6. Transporte Público 0,0 2,4 0,5 0,6 0,9
7. Ilu,imación 0,0 0,0 1,1 0,4 0,6
8. Malos Olores 0,0 0,0 0,6 0,2 0,6
9. Pobreza 0,0 0,5 0,0 0,1 1,9
10. Delincuencia 0,0 0,0 0,0 0,0 4,7
11. Droga 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0
12. Prostitución 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4
13. Agresividad RRSS 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3
14. Alcohol 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7
15. Étnicos 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4
16. Exclusión Social 0,0 0,0 0,1 0,0 0,5
Arab-Zurbar
Castañ-Matik
Cjard-Trau-Uriba
II. URIBARRI
BILBAO
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15
Tabla 25. DISTRITO II. Grado de Incidencia (%) de las problemáticas que los
encuestados han considerado “GRAVES” ordenados de mayor a menor Gráfico 2. DISTRITO II. Representación de los barrios en función del
GRADO DE SIMILITUD de acuerdo a las problemáticas detectadas
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
63
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. TXURDINAGA-OTXARKOAGA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS COMO
“GRAVES” (%) 2012
PROBLEMATICAS
BARRIOS - ZONAS DE RESIDENCIA DISTRITO III BILBAO
Otxarkoaga Txurdinaga
1. Aparcamientos 95,1 12,5 39,3 30,9
2. Barreras arquitectónicas 8,6 7,9 8,9 4,1
3. Delincuencia 4,3 3,6 4,0 4,7
4. Transporte Público 1,4 5,5 3,5 0,9
5. Ruidos 1,3 4,1 2,9 4,9
6. Droga 3,4 1,2 2,1 3,0
7. Pobreza 2,7 0,6 1,4 1,9
8. Iluminación 0,0 0,7 0,4 0,6
9. Zonas Peatonales 1,0 0,1 0,4 1,6
10. Exclusión Social 0,1 0,4 0,3 0,5
11. Contaminación 0,0 1,0 0,3 1,0
12. Malos Olores 0,4 0,0 0,1 0,6
13. Prostitución 0,0 0,0 0,0 0,4
14. Agresividad RRSS 0,0 0,0 0,0 0,3
15. Alcohol 0,0 0,0 0,0 0,7
16. Étnicos 0,0 0,0 0,0 0,4
Otxarkoaga
Txurdinaga
BILBAO
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
Tabla 26. DISTRITO III. Grado de Incidencia (%) de las problemáticas que
los encuestados han considerado “GRAVES” ordenados de mayor a
menor
Gráfico 3. DISTRITO III. Representación de los barrios en función del
GRADO DE SIMILITUD de acuerdo a las problemáticas detectadas
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
64
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. SANTUTXU-BOLUETA - BEGOÑA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS
COMO “GRAVES” (%) 2012.
PROBLEMAS BARRIOS - ZONAS DE RESIDENCIA
DISTRITO IV BILBAO Begoña Santutxu - Bolueta
1. Aparcamientos 3,2 19,6 17,1 30,9
2. Ruidos 0,0 4,6 3,9 4,9
3. Barreras arquitectónicas 0,0 1,9 1,8 4,1
4. Delincuencia 3,6 0,9 1,2 4,7
5. Droga 0,0 0,8 0,6 3,0
6. Zonas Peatonales 1,8 0,2 0,3 1,6
7. Iluminación 0,0 0,2 0,2 0,6
8. Alcohol 0,0 0,1 0,1 0,7
9. Pobreza 0,0 0,0 0,0 1,9
10. Prostitución 0,0 0,0 0,0 0,4
11. Agresividad RRSS 0,0 0,0 0,0 0,3
12. Étnicos 0,0 0,0 0,0 0,4
13. Exclusión Social 0,0 0,0 0,0 0,5
14. Contaminación 0,0 0,0 0,0 1,0
15. Malos Olores 0,0 0,0 0,0 0,6
16. Transporte Público 0,0 0,0 0,0 0,9
Begoña
Santutxu-BoluetaIV. DISTRITO
BILBAO
-15
-10
-5
0
5
10
15
-15 -10 -5 0 5 10 15
Tabla 27. DISTRITO IV. Grado de Incidencia (%) de las problemáticas que
los encuestados han considerado “GRAVES” ordenados de mayor a
menor
Gráfico 4. DISTRITO IV. Representación de los barrios en función del
GRADO DE SIMILITUD de acuerdo a las problemáticas detectadas
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
65
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS “GRAVES” (%) 2012
PROBLEMAS BARRIOS / ZONAS DE RESIDENCIA
V. DISTRITO BILBAO
Atxuri Bilbao la Vieja/San Francisco Casco Viejo / Iturrialde / Solokoetxe La Peña San Adrian Miribilla
1. Aparcamientos 80,0 70,2 53,8 36,5 59,7 56,1 59,8 30,9
2. Droga 5,3 43,0 5,4 2,1 3,4 0,0 12,3 3,0
3. Delincuencia 7,1 34,1 5,4 0,0 4,4 3,6 11,9 4,7
4. Ruidos 1,8 15,1 10,3 0,0 1,0 3,1 7,3 4,9
5. Barreras arquitectónicas 0,4 21,2 1,0 0,0 7,4 2,0 5,9 4,1
6. Pobreza 1,3 20,7 0,3 0,0 0,0 0,0 3,3 1,9
7. Prostitución 0,0 22,6 0,0 0,0 0,0 8,2 3,1 0,4
8. Exclusión Social 0,0 18,7 0,0 0,0 0,0 0,0 2,6 0,5
9. Zonas Peatonales 0,0 9,6 0,0 0,0 2,8 0,0 2,2 1,6
10. Malos Olores 0,0 10,4 0,4 0,0 0,0 0,0 2,1 0,6
11. Alcohol 0,0 15,6 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 0,7
12. Contaminación 0,0 6,2 0,2 2,3 0,0 1,5 1,6 1,0
13. Étnicos 0,9 10,3 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 0,4
14. Agresividad RRSS 0,0 22,6 0,0 0,0 0,0 8,2 1,3 0,3
15. Transporte Público 0,9 2,6 0,0 0,0 1,7 10,7 1,3 0,9
16. Iluminación 1,8 2,9 0,1 0,0 0,3 0,5 0,7 0,6
Tabla 28. DISTRITO V. Grado de Incidencia (%) de las problemáticas que los encuestados han considerado “GRAVES” ordenados de mayor a menor
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
66
Atxuri
BVieja-SFrco
CViejo-Iturri-SolokoLa Peña
SAdrian
Miribilla
V. DISTRITO
BILBAO
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
Gráfico 5. DISTRITO V. Representación de los barrios en función del GRADO DE SIMILITUD de acuerdo a las problemáticas detectadas
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
67
CAÌTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS “GRAVES”. ANALISI
COMPARATIVO CON EL RESTO DE DISTRITOS (%) 2012.
PROBLEMATICAS DISTRITOS DE BILBAO
BILBAO I. DEUSTO II.URIBARRI III.OTXAR-TXURD IV.BEG-SANT V.IBAIONDO VI.ABANDO VII. REKALDE VIII.BASUR-ZORROTZA
1. Aparcamientos 19,5 30,7 39,3 17,1 59,8 32,8 17,0 34,7 30,9
2. Ruidos 3,1 0,8 2,9 3,9 7,3 6,2 6,9 9,5 4,9
3. Pobreza 1,2 0,1 1,4 0,0 3,3 3,1 9,8 0,2 1,9
4. Delincuencia 1,2 0,0 4,0 1,2 11,9 2,2 21,9 1,2 4,7
5. Contaminación 0,1 0,7 0,3 0,0 1,6 2,0 3,3 1,6 1,0
6. Zonas Peatonales 0,7 5,0 0,4 0,3 2,2 2,0 2,1 0,8 1,6
7. Alcohol 0,3 0,0 0,0 0,1 1,9 1,9 2,0 0,0 0,7
8. Barreras arquitectónicas 2,0 3,1 8,9 1,8 5,9 1,5 7,3 6,5 4,1
9. Droga 2,3 0,0 2,1 0,6 12,3 1,0 9,2 0,0 3,0
10. Prostitución 0,0 0,0 0,0 0,0 3,1 0,6 1,1 0,2 0,4
11. Étnicos 0,2 0,0 0,0 0,0 1,4 0,3 2,3 0,1 0,4
12. Iluminación 0,2 0,4 0,4 0,2 0,7 0,3 2,9 0,3 0,6
13. Agresividad RRSS 0,1 0,0 0,0 0,0 1,3 0,1 1,5 0,1 0,3
14. Exclusión Social 0,2 0,0 0,3 0,0 2,6 0,1 1,4 0,1 0,5
15. Malos Olores 0,1 0,2 0,1 0,0 2,1 0,1 1,7 1,9 0,6
16. Transporte Público 0,2 0,6 3,5 0,0 1,3 0,1 4,5 1,0 0,9
Tabla 29. DISTRITO VI. Grado de Incidencia (%) de las problemáticas que los encuestados han considerado “GRAVES” ordenados de mayor a menor
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
68
I. DEUSTO II.URIBARRI
III.OTXAR-TXURD
IV.BEG-SANT
V.IBAIONDO
VI.ABANDO
VII. REKALDE
VIII.BASUR-ZORROTZA
BILBAO
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
DISTANCIA SOCIAL
Gráfico 6. DISTRITO VI. Representación de los barrios en función del GRADO DE SIMILITUD de acuerdo a las problemáticas detectadas
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
69
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS CONSIDERADOS “GRAVES” POR LA
POBLACION ENCUESTADA (%) 2012.
PROBLEMÁTICA BARRIOS - ZONAS DE RESIDENCIA
DISTRITO VII BILBAO Amézola Rekaldeberri / Iturrigorri / Peñascal / Larraskitu Iralabarri
1. Delincuencia 8,0 15,2 62,0 21,9 4,7
2. Aparcamientos 18,8 24,2 4,3 17,0 30,9
3. Pobreza 2,4 14,1 10,6 9,8 1,9
4. Droga 2,3 8,2 21,4 9,2 3,0
5. Barreras arquitectónicas 2,7 10,8 6,8 7,3 4,1
6. Ruidos 0,5 11,5 7,9 6,9 4,9
7. Transporte Público 0,0 8,1 6,2 4,5 0,9
8. Contaminación 0,0 4,1 10,1 3,3 1,0
9. Iluminación 0,3 7,6 0,8 2,9 0,6
10. Étnicos 0,2 3,8 3,4 2,3 0,4
11. Zonas Peatonales 0,6 3,6 1,5 2,1 1,6
12. Alcohol 1,2 1,9 2,5 2,0 0,7
13. Malos Olores 0,4 2,1 2,5 1,7 0,6
14. Agresividad RRSS 1,6 0,3 2,6 1,5 0,3
15. Exclusión Social 0,2 2,0 2,6 1,4 0,5
16. Prostitución 1,6 0,3 2,6 1,1 0,4
Tabla 30. DISTRITO VII. Grado de Incidencia (%) de las problemáticas que los encuestados han considerado “GRAVES” ordenados de mayor a menor
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
70
Amézola Rek-Iturri-Peñas-Ureta
Iralabarri
VII. DISTRITO
BILBAO
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
Gráfico 7. DISTRITO VII. Representación de los barrios en función del GRADO DE SIMILITUD de acuerdo a las problemáticas detectadas
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
71
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROTZA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)
PROBLEMAS BARRIOS / ZONAS DE RESIDENCIA
BILBAO Altamira / Masustegi Basurto Olabeaga /Zorrotza DISTRITO VIII
Aparcamientos 69,8 26,2 30,7 34,7 30,9
Ruidos 0,0 18,3 2,1 9,5 4,9
Barreras arquitectónicas 39,6 0,4 8,3 6,5 4,1
Malos Olores 0,0 0,0 14,5 1,9 0,6
Contaminación 0,0 3,2 0,9 1,6 1,0
Delincuencia 5,5 0,7 0,0 1,2 4,7
Transporte Público 12,2 0,3 0,2 1,0 0,9
Zonas Peatonales 2,2 0,0 1,7 0,8 1,6
Iluminación 6,6 0,0 0,0 0,3 0,6
Pobreza 1,1 0,0 0,0 0,2 1,9
Prostitución 0,0 0,7 0,0 0,2 0,4
Exclusión Social 0,3 0,0 0,0 0,1 0,5
Étnicos 1,1 0,0 0,0 0,1 0,4
Agresividad RRSS 0,0 0,7 0,0 0,1 0,3
Droga 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0
Alcohol 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7
Tabla 31. DISTRITO VIII. Grado de Incidencia (%) de las problemáticas que los encuestados han considerado “GRAVES” ordenados de mayor a menor
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
72
Altam-Masusteg
Basurto
Olabe-Zorrotza
VIII.DISTRITO
BILBAO
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
-30 -20 -10 0 10 20 30 40
Gráfico 8. DISTRITO VIII. Representación de los barrios en función del GRADO DE SIMILITUD de acuerdo a las problemáticas detectadas
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
73
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA
1. Grado de Incidencia de los problemas detectados
2. Índices de Riesgo de los Barrios de Bilbao 3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
74
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I: DEUSTO-SAN IGNACIO - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA
0,6
0,0
0,0
0,8
0,2
1,1
0,5
0,0
1,0
0,3
0,8
3,3
0,6
2,1
2,5
1,3
0,0
0,3
0,3
0,3
0,6
0,7
0,7
0,7
1,4
1,5
1,5
2,5
2,5
2,8
3,3
3,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Def Ilumina
Prostituc
Catmosfera
Molores
Agresiv RRSS
Alcohol
Pétnicos
Exclusión
Ruidos
Mendic
FZPeatonal
Delincuen
Faparcmto
Tpüblico Def.
Droga
Barrer Arquitec
Arang-12 Arang-10
0,1
0,4
0,3
0,3
0,1
1,9
0,9
0,8
1,6
1,7
1,0
0,7
1,5
1,2
1,3
1,9
0,0
0,2
0,2
0,3
0,3
0,4
0,5
0,5
0,6
0,6
0,9
0,9
1,0
1,2
1,5
5,7
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tpüblico Def.
Pétnicos
Agresiv RRSS
Exclusión
Prostituc
Catmosfera
Def Ilumina
Alcohol
FZPeatonal
Molores
Delincuen
Mendic
Ruidos
Droga
Barrer Arquitec
Faparcmto
Ibarrek-12 Ibarrek-10
0,3
0,2
1,0
0,7
0,5
0,4
0,1
1,3
1,0
1,0
0,9
3,0
1,1
3,0
1,5
2,1
0,3
0,3
0,4
0,6
0,6
0,6
0,9
1,0
1,1
1,2
1,2
1,7
1,9
2,0
3,2
4,7
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Tpüblico Def.
Molores
Catmosfera
Agresiv RRSS
Def Ilumina
Exclusión
Barrer Arquitec
FZPeatonal
Alcohol
Pétnicos
Droga
Mendic
Delincuen
Ruidos
Faparcmto
Spedr-12 Spedr-10
0,2
0,4
1,6
1,0
1,6
0,7
0,2
0,7
1,1
2,1
1,1
3,0
2,3
2,7
2,6
6,8
0,0
0,4
0,5
0,5
0,5
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,4
1,5
1,6
1,7
1,9
4,9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Agresiv RRSS
Catmosfera
Def Ilumina
Molores
Tpüblico Def.
Exclusión
Pétnicos
Alcohol
FZPeatonal
Mendic
Delincuen
Barrer Arquitec
Droga
Ruidos
Faparcmto
DISTRITO I -12 DISTRITO I -10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
75
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II: CASTAÑOS-MATIKO-URIBARRI-ARABELLA ZURBARAN - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS
BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA
0,9
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
1,1
0,4
2,0
1,0
2,8
0,7
1,2
1,2
1,9
0,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,1
0,2
0,3
0,4
0,9
1,7
1,7
1,9
3,0
7,8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Mendic
Prostituc
Agresiv RRSS
Pétnicos
Exclusión
Alcohol
Droga
Molores
Tpüblico Def.
Def Ilumina
Delincuen
Catmosfera
Ruidos
Barrer Arquitec
FZPeatonal
Faparcmto
Arabe/Zurb-12 Arabe/Zurb-10
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,5
0,3
0,3
1,1
0,3
1,7
1,8
2,3
0,6
0,4
0,9
0,0
0,2
0,2
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
0,6
0,8
0,8
1,1
1,7
3,1
3,1
5,6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Agresiv RRSS
Exclusión
Alcohol
Droga
Catmosfera
Pétnicos
Molores
Delincuen
Mendic
Def Ilumina
Ruidos
Tpüblico Def.
FZPeatonal
Barrer Arquitec
Faparcmto
Cast/Mat-12 Cast/Mat-10
0,3
1,2
0,6
1,3
1,0
1,8
2,0
1,5
1,6
1,0
1,6
2,0
1,8
2,5
2,0
1,0
0,0
0,1
0,1
0,3
0,3
0,4
0,6
0,7
0,8
1,1
1,2
1,3
1,3
2,4
2,7
5,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Pétnicos
Agresiv RRSS
Alcohol
Exclusión
Mendic
Droga
Molores
Tpüblico Def.
Def Ilumina
Catmosfera
Delincuen
Ruidos
Barrer Arquitec
FZPeatonal
Faparcmto
Cjar/Urib-12 Cjar/Urib-10
0,2
0,3
0,8
0,4
0,6
1,5
1,5
1,1
1,6
3,6
2,9
1,7
2,8
5,3
3,9
8,1
0,0
0,1
0,1
0,1
0,2
0,4
0,4
0,5
0,8
0,9
0,9
1,1
1,4
2,4
2,9
6,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Agresiv RRSS
Pétnicos
Exclusión
Alcohol
Droga
Mendic
Molores
Def Ilumina
Tpüblico Def.
Delincuen
Catmosfera
Ruidos
Barrer Arquitec
FZPeatonal
Faparcmto
DISTRITO II-12 DISTRITO II-10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
76
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III: OTXARKOAGA-TXURDINAGA - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA
0,2
1,7
1,7
0,7
1,4
1,6
0,8
0,2
0,7
1,5
1,6
0,8
2,8
2,3
1,1
0,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,3
0,4
0,6
1,2
1,7
2,2
2,3
2,4
2,4
4,7
9,8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Agresiv RRSS
Alcohol
Catmosfera
Pétnicos
Exclusión
Def Ilumina
Molores
Tpüblico Def.
Ruidos
Mendic
FZPeatonal
Delincuen
Droga
Barrer Arquitec
Faparcmto
Otxarko-12 Otxarko-10
0,0
0,4
0,6
0,6
0,4
0,4
0,7
0,4
1,1
0,9
1,2
1,5
1,3
1,2
0,5
1,1
0,0
0,0
0,2
0,3
0,4
0,4
0,7
0,9
0,9
1,0
1,5
2,1
2,1
2,5
3,1
3,8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Pétnicos
Molores
Alcohol
Agresiv RRSS
FZPeatonal
Exclusión
Mendic
Def Ilumina
Catmosfera
Droga
Delincuen
Ruidos
Tpüblico Def.
Barrer Arquitec
Faparcmto
Txurdin-12 Txurdin-10
0,1
2,0
1,4
1,6
0,6
2,4
1,1
1,3
2,1
1,4
2,2
1,8
2,6
3,3
3,7
7,0
0,0
0,1
0,2
0,2
0,4
0,5
0,6
0,7
1,2
1,4
1,9
1,9
2,0
2,2
3,8
6,4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Pétnicos
Alcohol
Agresiv RRSS
Molores
Exclusión
Catmosfera
Def Ilumina
FZPeatonal
Mendic
Droga
Ruidos
Tpüblico Def.
Delincuen
Barrer Arquitec
Faparcmto
DISTRITO III -12 DISTRITO III -10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
77
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV: BEGOÑA – SANTUTXU – BOLUETA - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE
RESIDENCIA
0,5
0,0
0,3
0,0
0,5
0,3
0,6
1,1
0,2
0,8
0,5
1,1
1,4
0,8
1,6
0,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,2
0,2
0,5
0,6
1,1
1,4
1,6
2,5
3,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Mendic
Prostituc
Agresiv RRSS
Exclusión
Catmosfera
Tpüblico Def.
Droga
Alcohol
Pétnicos
Molores
Def Ilumina
Ruidos
Barrer Arquitec
FZPeatonal
Delincuen
Faparcmto
Bego-12 Bego-10
0,2
0,1
0,4
0,3
0,2
0,6
1,2
0,4
1,4
0,3
0,7
1,9
2,1
1,5
0,8
0,6
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,4
0,5
0,5
0,9
1,3
1,6
1,6
2,4
5,4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Exclusión
Tpüblico Def.
Agresiv RRSS
Pétnicos
Catmosfera
Mendic
Molores
Alcohol
Def Ilumina
FZPeatonal
Droga
Delincuen
Barrer Arquitec
Ruidos
Faparcmto
Santu/Bolu-12 Sant/Bolu-10
0,2
0,2
0,8
0,5
0,7
1,2
1,5
1,0
1,6
0,9
2,4
2,7
4,0
2,9
2,6
8,3
0,0
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,4
0,4
0,6
1,0
1,1
1,6
1,7
2,2
5,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Exclusión
Tpüblico Def.
Agresiv RRSS
Pétnicos
Catmosfera
Mendic
Molores
Alcohol
Def Ilumina
FZPeatonal
Droga
Barrer Arquitec
Delincuen
Ruidos
Faparcmto
DISTRITO IV -12 DISTRITO IV -10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
78
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V: IBAIONDO - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA (1)
0,0
0,7
0,9
0,2
1,8
0,7
1,8
0,0
0,2
1,1
0,9
0,7
1,6
0,9
2,0
1,3
0,0
0,0
0,2
0,2
0,7
0,7
0,7
0,9
0,9
1,1
1,6
1,6
1,8
2,7
3,3
9,3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
FZPeatonal
Catmosfera
Molores
Alcohol
Exclusión
Barrer Arquitec
Agresiv RRSS
Pétnicos
Tpüblico Def.
Mendic
Ruidos
Def Ilumina
Droga
Delincuen
Faparcmto
Atxuri-12 Atxuri-10
1,1
1,0
1,4
0,3
1,0
1,5
1,0
1,5
0,7
1,6
0,7
0,8
2,0
1,8
1,2
0,8
1,8
1,9
2,7
3,5
3,5
3,5
3,7
4,1
4,4
4,6
4,9
5,1
5,1
6,4
6,7
8,4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Def Ilumina
Tpüblico Def.
Catmosfera
Agresiv RRSS
Molores
FZPeatonal
Pétnicos
Alcohol
Exclusión
Ruidos
Mendic
Prostituc
Barrer Arquitec
Delincuen
Droga
Faparcmto
Bviej/Sfco/Zab-12 Bviej/Sfco/Zab-10
0,2
1,0
0,4
1,5
0,8
0,0
1,0
1,2
0,4
1,0
1,6
1,0
2,6
1,5
1,4
1,4
0,0
0,0
0,0
0,1
0,1
0,1
0,3
0,4
0,6
0,7
1,1
1,5
2,6
2,6
3,9
8,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Pétnicos
Tpüblico Def.
Alcohol
Exclusión
Agresiv RRSS
Def Ilumina
Catmosfera
FZPeatonal
Molores
Mendic
Barrer Arquitec
Delincuen
Droga
Ruidos
Faparcmto
13. Cviej/Iturr/Solo-12 13. Cviej/Iturr/Solo-10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
79
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V: IBAIONDO - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA (Y 2)
1,1
2,4
1,5
1,3
2,9
2,2
1,8
0,8
1,9
2,1
2,4
3,2
1,8
0,7
4,2
0,1
0,0
0,1
0,4
0,6
0,8
1,0
1,1
1,7
1,7
1,8
1,8
1,9
2,2
3,2
3,5
6,9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Def Ilumina
Mendic
Prostituc
Agresiv RRSS
Barrer Arquitec
Alcohol
Pétnicos
FZPeatonal
Exclusión
Ruidos
Tpüblico Def.
Droga
Catmosfera
Molores
Delincuen
Faparcmto
La Peña-12 La Peña-10
0,3
0,2
0,0
0,5
0,8
0,3
0,6
0,1
0,5
1,0
1,8
0,7
1,3
2,7
2,0
1,5
0,0
0,3
0,4
0,5
0,5
0,5
0,7
0,9
1,0
1,8
1,9
2,1
2,3
2,8
3,6
7,8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Alcohol
Agresiv RRSS
Prostituc
Pétnicos
Exclusión
Molores
Catmosfera
Def Ilumina
Mendic
Tpüblico Def.
FZPeatonal
Ruidos
Droga
Delincuen
Barrer Arquitec
Faparcmto
San Adrian-12 San Adrian-10
0,3
0,0
0,0
0,4
0,0
0,0
0,4
0,7
0,0
1,7
0,9
0,6
1,4
1,2
1,9
0,6
0,0
0,0
0,2
0,5
0,5
0,5
0,7
1,0
1,2
1,7
1,9
2,6
3,1
3,1
4,0
7,6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pétnicos
Exclusión
Agresiv RRSS
Mendic
Alcohol
Molores
Def Ilumina
FZPeatonal
Catmosfera
Barrer Arquitec
Droga
Ruidos
Delincuen
Prostituc
Tpüblico Def.
Faparcmto
Miribilla-12 Miribilla-10
1,6
1,4
0,6
1,4
2,6
2,5
2,9
2,6
1,2
2,8
3,0
2,7
3,1
3,8
5,0
7,6
0,1
0,9
1,3
1,4
1,4
1,4
1,5
1,7
1,8
1,8
2,1
2,8
3,3
3,7
4,0
8,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Def Ilumina
Agresiv RRSS
Catmosfera
Pétnicos
Tpüblico Def.
Alcohol
Exclusión
Molores
FZPeatonal
Mendic
Barrer Arquitec
Ruidos
Droga
Delincuen
Faparcmto
DISTRITO V -12 DISTRITO V -10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
80
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI: ABANDO - ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA
0,8
0,5
0,4
0,6
0,6
0,7
1,1
1,3
1,5
1,2
2,3
2,5
2,1
2,1
4,6
4,8
0,1
0,4
0,5
0,5
0,5
0,6
0,8
1,1
1,6
1,6
1,8
1,8
1,8
2,4
2,9
6,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Agresiv RRSS
Tpüblico Def.
Exclusión
Molores
Pétnicos
Def Ilumina
Droga
Barrer Arquitec
Alcohol
Catmosfera
FZPeatonal
Delincuen
Mendic
Ruidos
Faparcmto
VI.ABANDO-12 VI. ABANDO-10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
81
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII: AMEZOLA/REKALDE/ITURRIGORRI/PEÑASCAL/LARRASKITU/IRALA - ÍNDICES DE
RIESGO DE LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA
1,4
0,5
1,5
0,5
0,0
0,9
0,3
0,7
0,8
2,6
1,1
0,5
2,6
1,6
2,7
0,5
0,3
0,5
0,5
0,5
0,5
0,9
0,9
1,0
1,3
1,4
1,6
1,9
2,0
2,1
3,5
5,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Catmosfera
Pétnicos
Exclusión
Def Ilumina
Tpüblico Def.
FZPeatonal
Molores
Agresiv RRSS
Prostituc
Ruidos
Alcohol
Barrer Arquitec
Mendic
Droga
Delincuen
Faparcmto
Amézola-12 Amézola-10
0,0
0,2
0,4
0,2
0,1
0,5
1,4
0,8
1,2
0,6
1,3
1,4
2,3
0,9
3,4
1,0
0,5
0,9
1,4
1,5
1,6
2,0
2,2
2,3
2,9
3,0
3,0
3,6
3,7
3,8
3,9
5,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Agresiv RRSS
Exclusión
Alcohol
Molores
Pétnicos
Catmosfera
FZPeatonal
Tpüblico Def.
Droga
Def Ilumina
Barrer Arquitec
Ruidos
Mendic
Delincuen
Faparcmto
Rekal/Iturri/Pena/Larras-12 Rekal/Iturri/Pena/Larras-10
1,5
1,2
1,2
0,8
0,8
0,6
0,8
1,0
2,1
3,2
1,0
1,5
1,3
1,7
1,5
3,8
1,1
1,5
1,7
1,7
1,7
1,8
2,0
2,3
2,6
3,1
3,4
3,4
3,8
4,0
4,6
7,8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Def Ilumina
FZPeatonal
Prostituc
Alcohol
Exclusión
Molores
Pétnicos
Agresiv RRSS
Tpüblico Def.
Faparcmto
Mendic
Barrer Arquitec
Catmosfera
Ruidos
Droga
Delincuen
Irala-12 Irala-10
0,5
1,2
0,6
0,3
0,7
0,9
1,5
1,4
1,8
2,2
2,1
1,4
3,5
1,6
5,7
4,4
0,1
1,2
1,3
1,5
1,6
1,6
1,7
1,9
2,1
2,2
3,1
3,1
3,1
3,2
4,6
4,8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Exclusión
Agresiv RRSS
Molores
Alcohol
Pétnicos
FZPeatonal
Def Ilumina
Catmosfera
Tpüblico Def.
Barrer Arquitec
Droga
Ruidos
Mendic
Faparcmto
Delincuen
DISTRITO VII -12 DISTRITO VII -10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
82
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII: BASURTO/ALTAMIRA/MASUSTEGI/OLABEAGA/ZORROTZA - ÍNDICES DE RIESGO DE
LOS BARRIOS/AREAS DE RESIDENCIA
0,0
1,8
1,8
3,3
0,9
0,7
0,0
0,7
0,9
0,2
1,8
2,5
2,3
1,1
1,1
2,3
0,0
0,0
0,0
0,4
0,5
0,7
1,1
1,1
1,2
1,6
1,6
3,0
3,7
4,2
6,3
8,4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Catmosfera
Molores
Ruidos
Exclusión
Droga
Agresiv RRSS
Alcohol
Pétnicos
Mendic
FZPeatonal
Def Ilumina
Delincuen
Tpüblico Def.
Barrer Arquitec
Faparcmto
Altam/Masus-12 Altam/Masus-10
0,2
0,1
0,2
1,0
0,1
0,4
0,1
0,4
1,1
0,2
0,4
0,6
0,9
1,6
3,0
0,7
0,1
0,4
0,4
0,5
0,5
0,7
0,7
0,8
0,8
0,9
1,1
1,2
2,2
2,5
4,6
5,3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Exclusión
Agresiv RRSS
Def Ilumina
Molores
Pétnicos
Droga
Tpüblico Def.
Alcohol
FZPeatonal
Prostituc
Mendic
Barrer Arquitec
Delincuen
Catmosfera
Ruidos
Faparcmto
Basurto-12 Basurto-10
1,3
1,5
1,6
3,4
3,0
3,3
2,3
2,8
3,5
4,1
0,6
2,6
1,1
2,0
0,2
1,5
0,0
0,2
0,3
0,4
0,4
0,5
0,6
0,6
1,4
1,7
1,8
2,8
3,6
3,7
5,2
6,6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Agresiv RRSS
Def Ilumina
Mendic
Pétnicos
Tpüblico Def.
Alcohol
Exclusión
Droga
Delincuen
Catmosfera
FZPeatonal
Ruidos
Barrer Arquitec
Molores
Faparcmto
Olabea/Zorro-12 Olabea/Zorro-10
0,7
1,5
0,7
1,8
1,4
1,7
2,3
1,6
2,5
3,9
4,4
4,0
2,7
3,7
6,1
5,1
0,0
0,3
0,4
0,6
0,8
0,8
0,9
0,9
1,2
1,6
1,8
2,0
2,3
2,9
3,5
6,3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Prostituc
Exclusión
Agresiv RRSS
Pétnicos
Alcohol
Def Ilumina
Droga
Mendic
Tpüblico Def.
FZPeatonal
Catmosfera
Molores
Delincuen
Barrer Arquitec
Ruidos
Faparcmto
DISTRITO VIII -12 DISTRITO VIII -10
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
83
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA
1. Grado de Incidencia de los problemas detectados
2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao
3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
84
CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
DISTRITOS BAJA MEDIA ALTA Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 Difª
I. Deusto 0,0 9,4 90,6 7,74 7,34 7,13 0,40
II. Uribarri 0,0 41,0 59,0 6,74 6,65 6,09 0,09
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 1,1 33,7 65,3 6,94 7,11 5,82 -0,17
IV. Begoña 0,0 55,3 44,7 6,61 5,93 6,97 0,67
V. Ibaiondo 3,7 36,3 60,0 6,67 6,30 5,61 0,37
VI. Abando 0,0 10,3 89,7 7,76 7,80 7,38 -0,05
VII. Rekalde 3,7 44,1 52,2 6,51 6,18 6,09 0,33
VIII. Basurto - Zorroza 0,0 50,0 50,0 6,55 6,39 6,12 0,17
BILBAO 1,2 33,6 65,2 6,97 6,71 6,44 0,26
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
5,38
5,63
5,79
5,97
6,18
6,19
6,53
6,56
6,59
6,67
6,74
6,76
6,92
6,98
7,17
7,22
7,35
7,38
7,71
7,76
7,89
7,93
8,18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
19. Iralabarri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
06. CJardín, Uribarri
09. Begoña
11. Atxuri
07. Otxarkoaga
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
10. Santutxu, Bolueta
20. Altamira, Masustegui
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
05. Castaños, Matiko
17. Amezola
04. Arabella, Zurbaran
08. Txurdínaga
21. Basurto
01. Arangoiti
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
16. Abando, Indautxu
03. SPedro, Ribera
23. Miribilla
15. San Adrián
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
6,6
6,5
7,8
6,7
6,6
6,9
6,7
7,7
7,0
6,4
6,2
7,8
6,3
5,9
7,1
6,6
7,3
6,7
6,1
6,1
7,4
5,6
7,0
5,8
6,1
7,1
6,4
0 2 4 6 8 10
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
EVOLUCIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO 2009 2012
Dic_2009 Nov_2010 Marzo_2012
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
85
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL
1. Relaciones Vecinales 2. Ambiente y vida social
3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
86
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: RELACIONES VECINALES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
8,2
26,3
31,5
37,8
38,2
48,7
52,3
52,4
58,6
60,5
60,5
64,3
68,2
68,5
70,6
77,5
80,8
81,0
83,3
4,1
5,3
7,9
18,2
7,7
13,8
4,3
3,1
23,7
14,3
12,1
13,0
20,6
2,5
16,7
9,5
97,8
100,0
100,0
98,4
87,8
68,4
60,7
62,2
43,6
43,6
33,9
47,6
37,1
36,4
15,8
21,4
19,7
18,5
8,8
20,0
9,5
16,7
0 25 50 75 100
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
11. Atxuri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
06. CJardín, Uribarri
20. Altamira, Masustegui
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
17. Amezola
21. Basurto
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
09. Begoña
03. SPedro, Ribera
10. Santutxu, Bolueta
19. Iralabarri
23. Miribilla
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
08. Txurdínaga
15. San Adrián
22. Olabeaga, Zorroza
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
01. Arangoiti
14. La Peña
TIENEN PERO NO SE RELACIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN CON ELLOS
50,0
64,0
52,3
45,8
59,3
38,9
17,2
47,8
47,8
10,53
13,66
13,79
7,87
2,67
7,37
4,48
6,67
8,50
39,47
22,36
33,91
46,30
38,00
53,68
78,36
45,56
43,71
0 25 50 75 100
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
TIENEN PERO NO SE RELACIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN CON ELLOS
DISTRITOS TIENEN PERO NO SE RELACIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN CON ELLOS TOTAL
I. Deusto 47,8 6,7 45,6 100
II. Uribarri 17,2 4,5 78,4 100
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 38,9 7,4 53,7 100
IV. Begoña 59,3 2,7 38,0 100
V. Ibaiondo 45,8 7,9 46,3 100
VI. Abando 52,3 13,8 33,9 100
VII. Rekalde 64,0 13,7 22,4 100
VIII. Basurto - Zorroza 50,0 10,5 39,5 100
BILBAO 47,8 8,5 43,7 100
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
87
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL
1. Relaciones Vecinales
2. Ambiente y vida social 3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
88
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: AMBIENTE Y VIDA SOCIAL
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
17,1
17,4
23,7
33,3
35,7
36,4
37,9
41,2
50,0
52,4
53,1
55,6
57,1
57,9
61,5
62,9
64,1
65,1
68,6
69,5
79,4
52,0
50,0
77,5
2,4
2,2
26,3
6,7
42,9
52,7
24,2
35,3
14,8
42,9
20,4
24,4
4,8
21,1
9,0
21,3
33,3
32,6
24,3
25,9
24,9
50,0
22,5
80,5
80,4
50,0
60,0
21,4
9,1
37,9
20,6
35,2
4,8
26,5
20,0
19,0
21,1
29,5
15,7
2,6
4,3
4,6
20,6
22,4
0 25 50 75 100
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
19. Iralabarri
11. Atxuri
23. Miribilla
21. Basurto
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
15. San Adrián
08. Txurdínaga
09. Begoña
06. CJardín, Uribarri
17. Amezola
01. Arangoiti
20. Altamira, Masustegui
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
05. Castaños, Matiko
10. Santutxu, Bolueta
03. SPedro, Ribera
16. Abando, Indautxu
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
BILBAO
FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS
CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD
SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS
NS/NC
27,2
50,9
69,5
45,8
63,3
35,8
44,0
64,4
52,0
56,1
17,4
25,9
21,8
34,0
9,5
17,9
20,6
24,9
15,8
31,7
4,6
54,7
38,1
11,7
22,4
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS
CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD
SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS
NS/NC
DISTRITOS FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS NS/NC TOTAL
Distrito I. Deusto 64,4 20,6 11,7 3,3 100
Distrito II. Uribarri 44,0 17,9 38,1 0,0 100
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga 35,8 9,5 54,7 0,0 100
Distrito IV. Begoña 63,3 34,0 2,7 0,0 100
Distrito V. Ibaiondo 45,8 21,8 31,9 0,5 100
Distrito VI. Abando 69,5 25,9 4,6 0,0 100
Distrito VII. Rekalde 50,9 17,4 31,7 0,0 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza 27,2 56,1 15,8 0,9 100
BILBAO 52,0 24,9 22,4 0,7 100
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
89
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL
1. Relaciones Vecinales
2. Ambiente y vida social
3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
90
CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: LOS BARRIOS Y LA VILLA, DIFERENCIAS DE PERCEPCIÓN
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
7,1
11,1
13,3
16,3
19,0
19,6
20,4
23,0
24,4
24,8
25,6
25,8
26,3
26,5
26,8
28,6
28,6
29,5
31,5
36,8
38,2
75,0
92,5
42,9
73,0
86,7
79,6
76,2
78,3
70,4
62,1
51,1
65,1
64,1
31,8
42,1
47,1
58,5
52,9
66,7
53,8
51,7
47,4
52,7
25,0
7,5
50,0
15,9
4,1
4,8
9,3
13,8
22,2
8,5
7,7
42,4
31,6
26,5
14,6
18,6
4,8
15,4
14,6
15,8
9,1
0 25 50 75 100
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
23. Miribilla
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
11. Atxuri
06. CJardín, Uribarri
01. Arangoiti
04. Arabella, Zurbaran
08. Txurdínaga
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
10. Santutxu, Bolueta
05. Castaños, Matiko
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
19. Iralabarri
15. San Adrián
07. Otxarkoaga
03. SPedro, Ribera
09. Begoña
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
20. Altamira, Masustegui
21. Basurto
HAN AUMENTADO SE MANTIENEN HAN DISMINUIDO NS/NC
24,6
27,3
23,0
25,3
23,2
20,1
28,9
23,4
65,8
50,3
62,1
55,6
65,3
65,3
74,6
55,0
60,7
9,6
21,1
13,8
27,8
8,0
11,6
4,5
15,0
15,1
0 25 50 75 100
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
HAN AUMENTADO SE MANTIENEN HAN DISMINUIDO NS/NC
DISTRITOS HAN DISMINUIDO SE MANTIENEN HAN AUMENTADO NS/NC TOTAL
I. Deusto 15,0 55,0 28,9 1,1 100
II. Uribarri 4,5 74,6 20,1 0,7 100
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 11,6 65,3 23,2 0,0 100
IV. Begoña 8,0 65,3 25,3 1,3 100
V. Ibaiondo 27,8 55,6 16,7 0,0 100
VI. Abando 13,8 62,1 23,0 1,1 100
VII. Rekalde 21,1 50,3 27,3 1,2 100
VIII. Basurto - Zorroza 9,6 65,8 24,6 0,0 100
BILBAO 15,1 60,7 23,4 0,7 100
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
91
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
5. Valoración del transporte público en Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
92
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
76,2
71,9
75,7
71,7
66,7
61,2
80,5
79,6
72,9
93,3
63,6
56,5
75,0
94,1
81,5
68,9
66,7
73,7
89,5
85,5
100,0
19,0
12,4
10,0
13,0
20,4
7,3
7,4
66,7
6,7
18,2
24,2
0,0
7,5
11,1
5,1
5,3
1,8
2,5
4,8
4,5
4,3
4,3
4,1
7,3
3,7
13,2
7,6
6,5
5,9
6,9
6,7
23,1
7,9
5,3
10,9
0,0
0% 25% 50% 75% 100%
01. Arangoiti
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
03. SPedro, Ribera
04. Arabella, Zurbaran
05. Castaños, Matiko
06. CJardín, Uribarri
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
11. Atxuri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
14. La Peña
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
23. Miribilla
ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINANDO VARIOS OTRAS FORMAS
88,60
68,94
81,50
72,09
64,67
80,00
66,42
73,89
73,90
2,63
8,07
7,51
14,42
14,67
7,37
14,18
12,22
10,64
14,91
6,94
5,58
5,26
8,96
4,44
8,02
1,75
8,07
2,89
6,98
8,67
7,37
10,45
9,44
7,04
0% 25% 50% 75% 100%
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINANDO VARIOS OTRAS FORMAS
DISTRITOS ANDANDOTRANSPORTE PÚBLICOTRANSPORTE PRIVADOCOMBINANDO VARIOS OTRAS FORMAS Total general
Distrito I. Deusto 73,89 12,22 4,44 9,44 0,00 100
Distrito II. Uribarri 66,42 14,18 8,96 10,45 0,00 100
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga 80,00 7,37 5,26 7,37 0,00 100
Distrito IV. Begoña 64,67 14,67 11,33 8,67 0,00 100
Distrito V. Ibaiondo 72,09 14,42 5,58 6,98 0,93 100
Distrito VI. Abando 81,50 7,51 6,94 2,89 0,58 100
Distrito VII. Rekalde 68,94 8,07 14,91 8,07 0,00 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza 88,60 2,63 7,02 1,75 0,00 100
BILBAO 73,90 10,64 8,02 7,04 0,25 100
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
93
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS. EVOLUCIÓN 2009 2012
Dic_2009 Nov_2010 Marzo_2012
I. Deusto 59,55 38,42 73,89
II. Uribarri 55,64 35,07 66,42
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 58,95 28,42 80,00
IV. Begoña 64,67 82,00 64,67
V. Ibaiondo 63,59 48,15 72,09
VI. Abando 61,14 64,94 81,50
VII. Rekalde 67,70 61,73 68,94
VIII. Basurto - Zorroza 71,93 42,98 88,60
BILBAO 62,86 51,64 73,90
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
(%)
Evolución desplazamientos por compras y servicios - andando
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
94
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS. EVOLUCIÓN 2009 2012
Nov_2010 Dic_2009 Marzo_2012
I. Deusto 18,1 10,1 12,2
II. Uribarri 12,7 4,5 14,2
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 12,6 2,1 7,4
IV. Begoña 0,7 8,0 14,7
V. Ibaiondo 3,7 3,1 14,4
VI. Abando 1,1 2,3 7,5
VII. Rekalde 4,3 3,7 8,1
VIII. Basurto - Zorroza 7,9 2,6 2,6
BILBAO 7,2 4,7 10,6
0
20
40
60
80
100
(%)
Evolución desplazamientos por compras - transporte público
Nov_2010 Dic_2009 Marzo_2012
I. Deusto 5,6 9,0 4,4
II. Uribarri 11,2 17,3 9,0
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 11,6 24,2 5,3
IV. Begoña 6,7 4,0 11,3
V. Ibaiondo 6,9 9,7 5,6
VI. Abando 4,6 24,6 6,9
VII. Rekalde 7,4 11,2 14,9
VIII. Basurto - Zorroza 21,9 7,9 7,0
BILBAO 8,7 13,1 8,0
0
20
40
60
80
100
(%)
Evolución desplazamientos por compras y servicios - transporte privado
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
95
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
5. Valoración del transporte público en Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
96
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
28,6
48,5
36,9
20,0
37,9
65,4
43,2
48,8
50,0
17,9
35,1
43,8
47,6
45,1
26,1
37,3
36,0
33,3
30,8
40,0
28,6
25,0
32,3
34,6
20,0
37,9
11,5
21,6
9,8
0,0
28,2
21,6
12,5
28,6
20,4
30,4
23,5
28,0
15,4
21,2
23,1
20,0
35,7
23,5
16,9
26,9
52,0
20,7
15,4
24,3
29,3
41,7
38,5
35,1
43,8
23,8
21,2
30,4
37,3
28,0
38,5
45,5
34,6
40,0
0% 25% 50% 75% 100%
01. Arangoiti
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
03. SPedro, Ribera
04. Arabella, Zurbaran
05. Castaños, Matiko
06. CJardín, Uribarri
07. Otxarkoaga
08. Txurdínaga
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
11. Atxuri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
14. La Peña
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
17. Amezola
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
21. Basurto
22. Olabeaga, Zorroza
23. Miribilla
ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINANDO VARIOS OTRAS FORMAS
33,3
34,3
45,1
34,6
44,2
52,4
31,3
41,5
39,4
20,8
26,3
20,4
21,5
17,9
17,5
31,3
28,6
23,4
40,3
33,3
21,2
36,2
27,4
20,6
32,5
21,8
28,8
4,2
6,1
9,7
6,9
10,5
7,9
3,8
7,5
7,3
0% 25% 50% 75% 100%
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINANDO VARIOS OTRAS FORMAS
DISTRITOS ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICOTRANSPORTE PRIVADOCOMBINANDO VARIOSOTRAS FORMAS TOTAL
VIII. Basurto - Zorroza 33,3 20,8 40,3 4,2 1,4 100,0
VII. Rekalde 34,3 26,3 33,3 6,1 0,0 100,0
VI. Abando 45,1 20,4 21,2 9,7 3,5 100,0
V. Ibaiondo 34,6 21,5 36,2 6,9 0,8 100,0
IV. Begoña 44,2 17,9 27,4 10,5 0,0 100,0
III. Otxarkoaga - Txurdínaga52,4 17,5 20,6 7,9 1,6 100,0
II. Uribarri 31,3 31,3 32,5 3,8 1,3 100,0
I. Deusto 41,5 28,6 21,8 7,5 0,7 100,0
BILBAO 39,4 23,4 28,8 7,3 1,1 100,0
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
97
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO. EVOLUCIÓN 2009-2012
Dic_2009 Nov_2010 Marzo_2012
I. Deusto 23,4 13,9 41,5
II. Uribarri 29,6 23,5 31,3
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 13,6 7,9 52,4
IV. Begoña 20,9 16,7 44,2
V. Ibaiondo 28,2 13,4 34,6
VI. Abando 23,9 32,2 45,1
VII. Rekalde 44,2 14,1 34,3
VIII. Basurto - Zorroza 24,0 14,8 33,3
BILBAO 26,7 17,9 39,4
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
(%)
Evolución desplazamientos por trabajo - andando
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
98
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO. EVOLUCIÓN 2009-2012
Dic_2009 Nov_2010 Marzo_2012
I. Deusto 35,5 38,9 28,6
II. Uribarri 19,1 16,2 31,3
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 39,5 36,8 17,5
IV. Begoña 31,3 33,3 17,9
V. Ibaiondo 20,1 25,8 21,5
VI. Abando 26,8 22,2 20,4
VII. Rekalde 17,4 21,8 26,3
VIII. Basurto - Zorroza 19,8 23,0 20,8
BILBAO 25,7 26,3 23,4
020406080
100
(%)
Traslado por trabajo - transporte público
Dic_2009 Nov_2010 Marzo_2012
I. Deusto 24,1 29,2 21,8
II. Uribarri 20,9 30,9 32,5
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 34,6 52,6 20,6
IV. Begoña 25,4 40,7 27,4
V. Ibaiondo 27,6 39,2 36,2
VI. Abando 31,0 35,6 21,2
VII. Rekalde 19,6 35,9 33,3
VIII. Basurto - Zorroza 36,5 42,6 40,3
BILBAO 26,8 37,3 28,8
020406080
100
(%)
Traslado por trabajo - transporte privado
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
99
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
100
5. Valoración del transporte público en Bilbao
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBLIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA – LUGAR DE
RESIDENCIA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
4,9
15,8
17,4
33,3
33,3
36,7
41,2
42,9
46,2
46,7
47,4
47,5
48,9
51,3
56,9
57,1
58,2
60,7
61,9
62,5
65,9
70,4
74,3
75,6
63,2
60,9
66,7
56,1
51,0
47,1
52,4
47,4
46,7
44,7
50,0
51,1
43,6
33,9
42,9
40,0
30,3
33,3
37,5
30,2
25,9
20,0
19,5
21,1
21,7
10,6
12,2
11,8
4,8
5,1
6,7
7,9
2,5
0,0
8,0
6,7
4,8
3,9
3,7
4,3
0 25 50 75 100
07. Otxarkoaga
20. Altamira, Masustegui
04. Arabella, Zurbaran
09. Begoña
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
06. CJardín, Uribarri
15. San Adrián
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
11. Atxuri
19. Iralabarri
22. Olabeaga, Zorroza
17. Amezola
05. Castaños, Matiko
16. Abando, Indautxu
23. Miribilla
21. Basurto
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
01. Arangoiti
14. La Peña
10. Santutxu, Bolueta
08. Txurdínaga
03. SPedro, Ribera
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO NS/NC
47,4
47,2
56,9
43,1
61,3
42,1
34,3
66,1
50,6
47,4
47,8
33,9
50,0
35,3
47,4
52,2
26,7
42,0
4,4
4,3
8,0
6,9
3,3
10,5
11,9
4,4
6,5
0 25 50 75 100
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO NS/NC
DISTRITOS
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO NS/NC TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 66,1 26,7 4,4 2,8 100 66,1 55,4 50,0 57,2
II. Uribarri 34,3 52,2 11,9 1,5 100 34,3 29,9 39,6 34,6
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 42,1 47,4 10,5 0,0 100 42,1 42,1 38,9 41,0
IV. Begoña 61,3 35,3 3,3 0,0 100 61,3 48,3 53,0 54,2
V. Ibaiondo 43,1 50,0 6,9 0,0 100 43,1 48,3 44,1 45,2
VI. Abando 56,9 33,9 8,0 1,1 100 56,9 72,9 64,6 64,8
VII. Rekalde 47,2 47,8 4,3 0,6 100 47,2 67,7 41,0 52,0
VIII. Basurto - Zorroza 47,4 47,4 4,4 0,9 100 47,4 57,1 39,5 48,0
BILBAO 50,6 42,0 6,5 0,9 100 50,6 53,7 47,3 50,5
VALORACIÓN HA MEJORADO
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
101
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
102
5. Valoración del transporte público en Bilbao
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBILIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA-BILBAO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
54,2
55,9
57,1
57,8
58,4
61,8
63,8
66,7
70,0
70,0
71,1
72,2
74,4
75,6
76,2
80,3
84,6
84,8
86,7
87,8
88,9
94,7
97,6
45,8
41,2
42,9
42,2
34,8
34,5
24,1
33,3
18,6
27,5
28,9
9,3
24,0
16,7
19,0
18,2
12,8
15,2
6,7
12,2
11,1
5,3
8,0
5,6
6,7
0 25 50 75 100
14. La Peña
15. San Adrián
23. Miribilla
17. Amezola
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
21. Basurto
16. Abando, Indautxu
09. Begoña
03. SPedro, Ribera
22. Olabeaga, Zorroza
19. Iralabarri
08. Txurdínaga
10. Santutxu, Bolueta
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
01. Arangoiti
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
05. Castaños, Matiko
04. Arabella, Zurbaran
11. Atxuri
06. CJardín, Uribarri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
20. Altamira, Masustegui
07. Otxarkoaga
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO NS/NC
70,2
69,6
63,8
75,0
73,3
83,2
85,8
65,0
72,4
27,2
26,7
24,1
23,6
25,3
6,3
13,4
26,7
22,6
0 25 50 75 100
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO NS/NC
DISTRITOS
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO NS/NC TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 65,0 26,7 1,7 6,7 100 65,0 64,2 56,7 62,0
II. Uribarri 85,8 13,4 0,0 0,7 100 85,8 64,4 72,2 74,1
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 83,2 6,3 3,2 7,4 100 83,2 72,6 74,7 76,8
IV. Begoña 73,3 25,3 0,7 0,7 100 73,3 58,7 57,3 63,1
V. Ibaiondo 75,0 23,6 0,9 0,5 100 75,0 77,5 67,7 73,4
VI. Abando 63,8 24,1 8,0 4,0 100 63,8 78,0 77,6 73,1
VII. Rekalde 69,6 26,7 1,2 2,5 100 69,6 90,3 68,6 76,1
VIII. Basurto - Zorroza 70,2 27,2 1,8 0,9 100 70,2 85,6 65,5 73,7
BILBAO 72,4 22,6 2,2 2,8 100 72,4 73,8 67,2 71,1
VALORACIÓN HA MEJORADO
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
103
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO
1. Forma de desplazamientos por compras y servicios
2. Forma de desplazamientos por trabajo
3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia
4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao
5. Valoración del transporte público en Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
104
CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN BILBAO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
5,63
5,93
6,43
6,50
6,79
6,82
7,03
7,28
7,33
7,33
7,35
7,41
7,57
7,62
7,67
7,87
7,88
7,89
7,95
7,95
8,01
8,28
8,53
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
09. Begoña
19. Iralabarri
20. Altamira, Masustegui
06. CJardín, Uribarri
05. Castaños, Matiko
10. Santutxu, Bolueta
01. Arangoiti
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
08. Txurdínaga
23. Miribilla
15. San Adrián
21. Basurto
04. Arabella, Zurbaran
16. Abando, Indautxu
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
17. Amezola
03. SPedro, Ribera
07. Otxarkoaga
11. Atxuri
I. Deusto II. UribarriIII. Otxarkoaga
- TxurdínagaIV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde
VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Marzo_2012 7,9 7,2 7,8 7,2 7,5 7,9 7,3 6,9 7,5
Nov_2010 7,7 6,9 7,5 7,8 7,4 7,9 6,8 7,5 7,4
Dic_2009 7,7 7,2 7,8 7,6 7,2 8,1 6,7 7,8 7,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
VALORACIÓN TRANSPORTE PÚBLICO: evolución 2009 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 1,7 10,6 56,1 31,7 100 7,9 7,7 7,7 7,8
II. Uribarri 0,7 38,8 41,8 18,7 100 7,2 6,9 7,2 7,1
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 4,3 12,8 48,9 34,0 100 7,8 7,5 7,8 7,7
IV. Begoña 0,7 37,3 43,3 18,7 100 7,2 7,8 7,6 7,5
V. Ibaiondo 2,3 21,3 53,7 22,7 100 7,5 7,4 7,2 7,4
VI. Abando 2,3 10,9 51,7 35,1 100 7,9 7,9 8,1 8,0
VII. Rekalde 5,6 18,8 53,8 21,9 100 7,3 6,8 6,7 6,9
VIII. Basurto - Zorroza 1,8 46,5 34,2 17,5 100 6,9 7,5 7,8 7,4
BILBAO 2,4 23,5 49,0 25,1 100 7,5 7,4 7,5 7,5
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
105
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA
1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa
2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
106
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: PERCEPCIÓN DEL BARRIO / LUGAR DE RESIDENCIA COMO ZONA PELIGROSA
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
2,5
4,3
9,3
12,8
14,3
14,6
16,3
17,8
21,2
23,1
23,3
25,4
25,7
28,6
30,0
32,7
33,3
36,4
40,0
41,7
44,4
44,4
65,8
97,5
95,7
72,2
84,6
85,7
83,1
81,6
78,7
78,8
53,8
76,7
74,6
68,6
61,9
70,0
58,2
52,4
40,9
60,0
58,3
55,6
55,6
18,4
18,5
23,1
5,7
9,5
9,1
14,3
22,7
15,8
0 25 50 75 100
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
08. Txurdínaga
05. Castaños, Matiko
23. Miribilla
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
06. CJardín, Uribarri
16. Abando, Indautxu
15. San Adrián
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
10. Santutxu, Bolueta
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
03. SPedro, Ribera
09. Begoña
22. Olabeaga, Zorroza
21. Basurto
01. Arangoiti
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
11. Atxuri
14. La Peña
17. Amezola
20. Altamira, Masustegui
19. Iralabarri
NO A VECES SI
33,6
39,1
17,8
30,2
24,0
6,4
11,2
21,1
23,9
61,9
46,0
78,7
62,8
74,7
83,0
87,3
73,9
70,1
4,4
14,9
7,0
10,6
5,0
6,0
0 25 50 75 100
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
NO A VECES SI
DISTRITOS NO A VECES SI TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 21,1 73,9 5,0 100 5,0 1,7 5,1 3,9
II. Uribarri 11,2 87,3 1,5 100 1,5 1,5 2,2 1,7
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 6,4 83,0 10,6 100 10,6 8,4 1,1 6,7
IV. Begoña 24,0 74,7 1,3 100 1,3 0,7 0,7 0,9
V. Ibaiondo 30,2 62,8 7,0 100 7,0 15,2 12,8 11,7
VI. Abando 17,8 78,7 3,4 100 3,4 3,4 1,7 2,9
VII. Rekalde 39,1 46,0 14,9 100 14,9 3,7 9,3 9,3
VIII. Basurto - Zorroza 33,6 61,9 4,4 100 4,4 2,6 0,9 2,6
BILBAO 23,9 70,1 6,0 100 6,0 5,1 4,8 5,3
SIVALORACIÓN INSEGURIDAD
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
107
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA
1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa
2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
108
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BARRIO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
¡
HA EMPEORADO
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
Distrito I. Deusto 15,1 57,5 27,4 100 27,4 8,5 13,1 16,3
Distrito II. Uribarri 8,3 75,9 15,8 100 15,8 21,6 18,7 18,7
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga 8,5 71,3 20,2 100 20,2 8,4 18,9 15,9
Distrito IV. Begoña 18,7 61,3 20,0 100 20,0 18,0 16,0 18,0
Distrito V. Ibaiondo 11,6 60,6 27,8 100 27,8 15,5 22,1 21,8
Distrito VI. Abando 14,4 64,4 21,3 100 21,3 12,5 14,9 16,2
Distrito VII. Rekalde 31,7 47,2 21,1 100 21,1 65,6 37,9 41,5
Distrito VIII. Basurto - Zorroza 27,2 68,4 4,4 100 4,4 18,0 5,3 9,2
BILBAO 16,9 62,2 20,9 100 20,9 21,3 18,8 20,3
DISTRITOSVALORACIÓN
4,4
21,1
21,3
27,8
20,0
20,2
15,8
27,4
20,9
68,4
47,2
64,4
60,6
61,3
71,3
75,9
57,5
62,2
27,2
31,7
14,4
11,6
18,7
8,5
8,3
15,1
16,9
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga -…
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
VALORACION DEL BARRIO / AREA DE RESIDENCIA
HA EMPEORADO REGULAR HA MEJORADO
4,2
4,3
5,3
7,3
8,9
12,5
13,3
14,3
17,8
20,6
21,3
24,6
25,6
25,9
26,3
27,0
28,6
31,6
33,3
33,3
38,1
38,1
85,0
62,5
84,8
52,6
61,8
40,0
75,0
80,0
79,6
62,0
64,7
64,4
62,3
55,1
68,5
39,5
56,2
71,4
60,5
57,1
53,0
47,6
58,7
15,0
33,3
10,9
42,1
30,9
51,1
12,5
6,7
6,1
20,2
14,7
14,4
13,0
19,2
5,6
34,2
16,9
0,0
7,9
9,5
13,6
14,3
0 25 50 75 100
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
04. Arabella, Zurbaran
20. Altamira, Masustegui
21. Basurto
17. Amezola
07. Otxarkoaga
11. Atxuri
06. CJardín, Uribarri
10. Santutxu, Bolueta
15. San Adrián
16. Abando, Indautxu
03. SPedro, Ribera
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
08. Txurdínaga
19. Iralabarri
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
23. Miribilla
05. Castaños, Matiko
09. Begoña
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
01. Arangoiti
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
109
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA
1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa
2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
110
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BILBAO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
4,3
10,5
11,4
13,3
14,8
15,0
18,4
25,3
28,6
30,0
33,1
34,3
34,7
35,1
39,7
41,2
41,7
42,9
44,9
52,4
55,3
57,7
60,0
93,5
52,6
45,5
80,0
51,9
82,5
54,0
48,2
57,1
67,5
52,8
46,3
61,2
48,6
60,3
32,4
50,0
44,4
38,8
38,1
36,8
34,6
30,0
36,8
43,2
6,7
33,3
27,6
26,5
14,3
14,2
19,4
4,1
16,2
26,5
8,3
12,7
16,3
9,5
7,9
7,7
10,0
0 25 50 75 100
04. Arabella, Zurbaran
20. Altamira, Masustegui
17. Amezola
11. Atxuri
21. Basurto
07. Otxarkoaga
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
16. Abando, Indautxu
23. Miribilla
22. Olabeaga, Zorroza
10. Santutxu, Bolueta
03. SPedro, Ribera
06. CJardín, Uribarri
19. Iralabarri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
15. San Adrián
14. La Peña
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
08. Txurdínaga
09. Begoña
05. Castaños, Matiko
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
01. Arangoiti
HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO
19,5
39,6
25,3
38,5
35,8
31,5
30,1
29,3
31,9
57,5
40,9
48,2
51,2
50,7
58,4
65,4
48,3
51,6
23,0
19,5
26,5
10,3
13,5
10,1
4,5
22,4
16,5
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
VALORACIÓN DE BILBAO
HA EMPEORADO REGULAR HA MEJORADO
HA EMPEORADO
HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
Distrito I. Deusto 22,4 48,3 29,3 100 29,3 8,5 13,1 17,0
Distrito II. Uribarri 4,5 65,4 30,1 100 30,1 21,6 18,7 23,5
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga 10,1 58,4 31,5 100 31,5 8,4 18,9 19,6
Distrito IV. Begoña 13,5 50,7 35,8 100 35,8 18,0 16,0 23,3
Distrito V. Ibaiondo 10,3 51,2 38,5 100 38,5 15,5 22,1 25,3
Distrito VI. Abando 26,5 48,2 25,3 100 25,3 12,5 14,9 17,6
Distrito VII. Rekalde 19,5 40,9 39,6 100 39,6 65,6 37,9 47,7
Distrito VIII. Basurto - Zorroza 23,0 57,5 19,5 100 19,5 18,0 5,3 14,3
BILBAO 16,5 51,6 31,9 100 31,9 21,3 18,8 24,0
DISTRITOSVALORACIÓN
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
111
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA
1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa
2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años
4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
112
CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: VALORACIÓN DE LA SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
VIII. Basurto -Zorroza
VII. Rekalde VI. Abando V. Ibaiondo IV. BegoñaIII. Otxarkoaga
- TxurdínagaII. Uribarri I. Deusto BILBAO
Marzo_2012 6,0 5,6 6,3 6,5 6,4 6,3 6,0 6,6 6,2
Nov_2010 6,6 4,8 6,6 5,7 5,7 5,7 6,0 6,6 6,0
Dic_2009 6,1 5,2 5,5 4,8 5,5 5,5 5,7 6,0 5,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
VALORACIÓN SEGURIDAD Y VIGILANCIA: evolución 2009 2012
4,89
5,58
5,58
5,68
5,77
5,92
5,93
6,05
6,07
6,15
6,28
6,29
6,37
6,40
6,40
6,41
6,47
6,48
6,56
6,84
6,86
6,90
7,06
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19. Iralabarri
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
20. Altamira, Masustegui
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
06. CJardín, Uribarri
17. Amezola
05. Castaños, Matiko
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
16. Abando, Indautxu
09. Begoña
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
21. Basurto
08. Txurdínaga
11. Atxuri
10. Santutxu, Bolueta
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
03. SPedro, Ribera
23. Miribilla
01. Arangoiti
15. San Adrián
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 6,7 38,0 49,7 5,6 100 6,6 6,6 6,0 6,4
II. Uribarri 7,5 60,4 30,6 1,5 100 6,0 6,0 5,7 5,9
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 6,3 52,6 34,7 6,3 100 6,3 5,7 5,5 5,8
IV. Begoña 2,0 57,0 37,6 3,4 100 6,4 5,7 5,5 5,9
V. Ibaiondo 7,9 46,5 34,4 11,2 100 6,5 5,7 4,8 5,7
VI. Abando 12,8 37,8 44,8 4,7 100 6,3 6,6 5,5 6,1
VII. Rekalde 20,1 54,1 23,3 2,5 100 5,6 4,8 5,2 5,2
VIII. Basurto - Zorroza 10,5 56,1 30,7 2,6 100 6,0 6,6 6,1 6,2
BILBAO 9,4 49,2 36,3 5,1 100 6,2 6,0 5,5 5,9
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
113
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
114
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: EVOLUCIÓN DE LA VILLA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
38,1
45,8
47,5
56,4
57,1
71,4
77,8
79,4
81,8
82,9
83,1
84,3
85,6
85,7
86,7
86,8
90,9
92,6
93,3
94,7
95,2
97,6
100,0
61,9
54,2
52,5
35,9
23,8
28,6
5,6
14,7
10,4
15,5
15,7
5,7
8,6
14,3
13,3
0,0
7,7
19,0
16,7
5,9
7,8
10,0
5,7
7,9
7,6
6,7
0 25 50 75 100
09. Begoña
14. La Peña
22. Olabeaga, Zorroza
05. Castaños, Matiko
01. Arangoiti
06. CJardín, Uribarri
08. Txurdínaga
15. San Adrián
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
10. Santutxu, Bolueta
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
03. SPedro, Ribera
16. Abando, Indautxu
23. Miribilla
17. Amezola
19. Iralabarri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
21. Basurto
11. Atxuri
20. Altamira, Masustegui
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
07. Otxarkoaga
04. Arabella, Zurbaran
HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO
77,0
84,4
85,6
85,2
76,7
86,3
76,9
80,6
81,8
22,1
10,0
8,6
10,6
22,0
4,2
20,9
12,8
13,7
0 25 50 75 100
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO
HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 80,6 12,8 6,7 100 80,6 88,7 93,3 87,5
II. Uribarri 76,9 20,9 2,2 100 76,9 87,3 85,8 83,3
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 86,3 4,2 9,5 100 86,3 81,9 93,7 87,3
IV. Begoña 76,7 22,0 1,3 100 76,7 95,3 88,7 86,9
V. Ibaiondo 85,2 10,6 4,2 100 85,2 87,5 89,2 87,3
VI. Abando 85,6 8,6 5,7 100 85,6 93,7 91,4 90,2
VII. Rekalde 84,4 10,0 5,6 100 84,4 87,7 85,7 85,9
VIII. Basurto - Zorroza 77,0 22,1 0,9 100 77,0 89,4 97,4 87,9
BILBAO 81,8 13,7 4,5 100 81,8 89,3 90,3 87,1
DISTRITOSVALORACIÓN HA MEJORADO
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
115
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
116
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: PROYECCIÓN INTERNACIONAL DE BILBAO A FUTURO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
46,0
64,6
57,5
75,9
52,7
83,0
87,3
60,6
65,7
45,1
29,2
39,1
19,0
42,0
16,0
12,7
31,1
29,3
0 25 50 75 100
Distrito VIII. Basurto - Zorroza
Distrito VII. Rekalde
Distrito VI. Abando
Distrito V. Ibaiondo
Distrito IV. Begoña
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga
Distrito II. Uribarri
Distrito I. Deusto
BILBAO
SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
25,0
29,2
52,4
52,4
52,7
52,8
55,6
57,5
57,9
58,2
64,4
65,2
67,9
69,8
71,4
71,8
72,9
76,5
87,8
100,0
100,0
100,0
100,0
75,0
70,8
47,6
47,6
41,1
33,7
22,2
39,1
39,5
30,9
28,9
27,3
24,4
28,3
28,6
28,2
22,9
5,9
12,2
2,2
0 25 50 75 100
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
01. Arangoiti
09. Begoña
10. Santutxu, Bolueta
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
20. Altamira, Masustegui
16. Abando, Indautxu
19. Iralabarri
21. Basurto
17. Amezola
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
08. Txurdínaga
23. Miribilla
05. Castaños, Matiko
03. SPedro, Ribera
15. San Adrián
06. CJardín, Uribarri
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
11. Atxuri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC
SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009
Distrito I. Deusto 60,6 31,1 3,9 4,4 100 60,6 80,8 80,3 73,9
Distrito II. Uribarri 87,3 12,7 0,0 0,0 100 87,3 82,0 76,9 82,0
Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga 83,0 16,0 1,1 0,0 100 83,0 61,1 76,8 73,6
Distrito IV. Begoña 52,7 42,0 2,7 2,7 100 52,7 73,3 60,0 62,0
Distrito V. Ibaiondo 75,9 19,0 4,2 0,9 100 75,9 70,5 53,3 66,6
Distrito VI. Abando 57,5 39,1 3,4 0,0 100 57,5 83,9 62,3 67,9
Distrito VII. Rekalde 64,6 29,2 3,1 3,1 100 64,6 49,4 76,4 63,5
Distrito VIII. Basurto - Zorroza 46,0 45,1 6,2 2,7 100 46,0 65,8 67,5 59,8
BILBAO 65,7 29,3 3,2 1,8 100 65,7 71,5 68,4 68,5
SEGUIRÁ EN AUMENTOmediaDISTRITOS
VALORACIÓN
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
117
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
118
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: POLÍTICA DE PEATONALIZACIÓN
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
44,7
72,2
75,3
74,9
69,8
89,4
68,7
66,1
70,3
47,4
20,3
20,1
20,0
26,8
8,5
30,6
30,5
25,3
7,9
7,6
4,6
5,1
3,4
3,4
4,4
0 25 50 75 100
VIII. Basurto - Zorroza
VII. Rekalde
VI. Abando
V. Ibaiondo
IV. Begoña
III. Otxarkoaga - Txurdínaga
II. Uribarri
I. Deusto
BILBAO
POSITIVA REGULAR NEGATIVA
30,0
36,8
42,9
46,9
50,0
54,0
58,2
64,7
67,7
68,0
71,1
71,8
74,2
75,3
75,4
78,6
80,0
80,0
81,1
85,7
89,1
95,2
100,0
70,3
70,0
36,8
57,1
51,0
50,0
40,2
34,5
20,6
24,6
25,3
15,8
28,2
21,9
20,1
23,2
14,3
20,0
15,6
15,1
14,3
10,9
4,8
25,3
26,3
5,7
7,3
14,7
7,7
6,7
13,2
3,9
4,6
7,1
4,4
3,8
4,4
0 25 50 75 100
22. Olabeaga, Zorroza
20. Altamira, Masustegui
09. Begoña
06. CJardín, Uribarri
14. La Peña
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
21. Basurto
15. San Adrián
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
19. Iralabarri
05. Castaños, Matiko
10. Santutxu, Bolueta
16. Abando, Indautxu
03. SPedro, Ribera
23. Miribilla
11. Atxuri
17. Amezola
08. Txurdínaga
01. Arangoiti
04. Arabella, Zurbaran
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
07. Otxarkoaga
BILBAO
POSITIVA REGULAR NEGATIVA
NEGATIVA REGULAR POSITIVA TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 3,4 30,5 66,1 100 66,1 70,6 78,1 71,6
II. Uribarri 0,7 30,6 68,7 100 68,7 64,2 61,2 64,7
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 2,1 8,5 89,4 100 89,4 66,3 61,1 72,2
IV. Begoña 3,4 26,8 69,8 100 69,8 66,7 68,5 68,3
V. Ibaiondo 5,1 20,0 74,9 100 74,9 69,4 59,3 67,9
VI. Abando 4,6 20,1 75,3 100 75,3 76,2 76,4 76,0
VII. Rekalde 7,6 20,3 72,2 100 72,2 82,1 55,9 70,1
VIII. Basurto - Zorroza 7,9 47,4 44,7 100 44,7 77,2 63,2 61,7
BILBAO 4,4 25,3 70,3 100 70,3 71,8 66,0 69,4
DISTRITOSVALORACIÓN VALOR. POSITIVA
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
119
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
120
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
5,50
5,79
5,79
6,39
6,49
6,62
6,65
6,76
6,79
6,81
6,86
7,00
7,11
7,14
7,21
7,29
7,47
7,47
7,49
7,64
7,67
7,70
8,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
22. Olabeaga, Zorroza
20. Altamira, Masustegui
14. La Peña
06. CJardín, Uribarri
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
09. Begoña
21. Basurto
01. Arangoiti
10. Santutxu, Bolueta
08. Txurdínaga
23. Miribilla
05. Castaños, Matiko
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
19. Iralabarri
16. Abando, Indautxu
15. San Adrián
03. SPedro, Ribera
17. Amezola
11. Atxuri
04. Arabella, Zurbaran
07. Otxarkoaga
I. Deusto II. UribarriIII. Otxarkoaga
- TxurdínagaIV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde
VIII. Basurto -Zorroza
BILBAO
Dic_2009 6,8 6,8 6,5 6,4 6,0 7,2 6,4 7,1 6,6
Nov_2010 7,2 7,0 6,6 7,0 6,8 7,7 7,1 7,3 7,1
Marzo_2012 7,2 7,0 7,3 6,8 6,9 7,5 7,3 6,1 7,0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO : evolución 2009 2012
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE NS/NC TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 2,8 25,0 52,8 18,9 0,6 100 7,2 7,2 6,8 7,1
II. Uribarri 3,7 38,8 37,3 20,1 0,0 100 7,0 7,0 6,8 6,9
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 7,4 23,2 40,0 29,5 0,0 100 7,3 6,6 6,5 6,8
IV. Begoña 2,0 38,7 50,7 8,7 0,0 100 6,8 7,0 6,4 6,7
V. Ibaiondo 6,5 32,9 41,7 18,5 0,5 100 6,9 6,8 6,0 6,6
VI. Abando 4,0 19,5 49,4 26,4 0,6 100 7,5 7,7 7,2 7,4
VII. Rekalde 3,1 23,6 50,3 21,1 1,9 100 7,3 7,1 6,4 6,9
VIII. Basurto - Zorroza 4,4 60,5 29,8 5,3 0,0 100 6,1 7,3 7,1 6,8
BILBAO 4,2 31,8 44,9 18,6 0,5 100 7,0 7,1 6,6 6,9
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
121
CAPITULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO
1. Evolución de la Villa en los últimos años
2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro
3. Política de Peatonalización
4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento
5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao
OBSERVATORIO URBANO DE BILBAO - III INFORME – MARZO 2012
122
CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DE BILBAO
BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2012 DISTRITOS 2012
I. Deusto II. Uribarri
III. Otxarkoaga -Txurdínaga
IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. RekaldeVIII. Basurto -
ZorrozaBILBAO
Dic_2009 7,2 6,7 6,3 7,0 6,7 7,4 6,5 7,1 6,9
Nov_2010 7,4 7,4 7,4 6,4 7,2 7,9 7,2 7,3 7,3
Marzo_2012 7,7 7,0 7,8 6,9 7,2 7,7 7,7 6,8 7,4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
CALIDAD DE VIDA DE BILBAO : evolución 2009 2012
DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE NS/NC TOTAL Marzo_2012 Nov_2010 Dic_2009 media
I. Deusto 1,1 10,0 66,1 22,2 0,6 100 7,7 7,4 7,2 7,4
II. Uribarri 2,2 35,1 49,3 12,7 0,7 100 7,0 7,4 6,7 7,0
III. Otxarkoaga - Txurdínaga 1,1 11,6 64,2 23,2 0,0 100 7,8 7,4 6,3 7,2
IV. Begoña 0,0 44,0 45,3 10,0 0,7 100 6,9 6,4 7,0 6,8
V. Ibaiondo 1,9 25,5 58,3 13,4 0,9 100 7,2 7,2 6,7 7,0
VI. Abando 0,6 9,2 69,0 21,3 0,0 100 7,7 7,9 7,4 7,7
VII. Rekalde 0,6 11,8 63,4 23,0 1,2 100 7,7 7,2 6,5 7,1
VIII. Basurto - Zorroza 3,5 37,7 47,4 11,4 0,0 100 6,8 7,3 7,1 7,1
BILBAO 1,3 22,5 58,5 17,2 0,6 100 7,4 7,3 6,9 7,2
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)
5,38
5,46
6,10
6,20
6,87
7,03
7,07
7,17
7,26
7,40
7,48
7,50
7,53
7,62
7,64
7,64
7,69
7,70
7,88
7,97
7,98
8,03
8,10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
22. Olabeaga, Zorroza
14. La Peña
09. Begoña
06. CJardín, Uribarri
05. Castaños, Matiko
10. Santutxu, Bolueta
23. Miribilla
12. BVieja, SFrancisco, Zabala
20. Altamira, Masustegui
11. Atxuri
13. CViejo, Iturrial, Solokoetxe
08. Txurdínaga
02. Ibarrrek, SIgnacio, Elorrieta
01. Arangoiti
17. Amezola
18. Rekalde, Iturrii, Peñascal, Larraskitu
21. Basurto
16. Abando, Indautxu
15. San Adrián
03. SPedro, Ribera
04. Arabella, Zurbaran
19. Iralabarri
07. Otxarkoaga
Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)