modelo conceptual de desarrollo - iapg€¦ · vista de factor de recobro final y aceleración....

Modelo Conceptual de Desarrollo

11 de Julio de 2011

Modelo Conceptual de Desarrollo

Ing. Sergio Giacomel

_Determinar la conveniencia de perforar pozos de avanzada para delimitar un yacimiento petrolífero desde un punto de vista de factor de recobro final y aceleración.

Modelo Conceptual de DesarrolloObjetivo

Tecpetrol 2Modelo Conceptual de Desarrollo

_Se simularon diversos escenarios en un modelo conceptual, con un pozo descubridor en la cresta de la estructura y estrategias de desarrollo “descendentes” (sin pozos de avanzada) y “ascendentes” (con pozos de avanzada).

Modelo Conceptual de DesarrolloMetodología


Petróleo Subsaturado

Acel. FR

Petróleo Subsaturadocon Acuífero

Activo

Acel. FR

Petróleo con Casquete Gasífero

Acel. FR

Petróleo con Casquete Gasífero y Acuífero Activo

Acel. FR

10 md

Modelo Conceptual de DesarrolloEscenarios

Desarrollo Descendente Desarrollo Ascendente


10 md

100 md

1000 md

– Primer pozo perforado en la cresta de la estructura en Ene-11.

– Siguientes 44 pozos perforados a partir del séptimo mes (Jul-11 a Feb-15) en espiral ascendente o descendente, según corresponda, con un distanciamiento de 300 m.

– Explotación hasta Dic-30.

– Pozos con corte de caudal de petróleo.

– Pozos controlados por presión dinámica de fondo de 20 kg/cm2.

Modelo Conceptual de DesarrolloCriterios Utilizados


– Pozos controlados por presión dinámica de fondo de 20 kg/cm2.

– Yacimiento a 800 m con presión hidrostática.

– Petróleo de 42 grados API y gas de GE = 0.62.

– Pb = ½ . Pi (caso subsaturado).

– 33640 celdas 100 m x 100 m x 1 m (29 x 29 x 40).

– Kv/kh = 0.1

– Acuífero lateral (caso acuífero activo)

– Resto de propiedades del fluido y curvas obtenidas por correlaciones de Eclipse

– En la estrategia descendente, la perforación de pozos altos en la estructura genera un casquete secundario cuyo empuje acelera el factor de recobro.

Modelo Conceptual de DesarrolloResultados – Subsaturado – 10 mD


Modelo Conceptual de DesarrolloSg Tope @ Jul-15 – Subsaturado– 10 mDDescendente Ascendente


– En este caso, la mayor permeabilidad de la formación permite que el gas migre con más facilidad, generándose un casquete secundario en un tiempo similar para ambos casos. La generación de dicho casquete hace que los primeros pozos perforados en la estrategia descendente produzcan menos líquido, dando una aceleración un poco menor para dicho caso.



– En este caso, la alta permeabilidad de la formación permite la rápida generación de un casquete gasífero secundario en ambos escenarios, y hace que los primeros pozos perforados en la estrategia descendente queden rápidamente sin producción por alcanzar el caudal de corte económico, consecuencia de la alta saturación de gas. Para cuando se perforan los pozos bajos, el reservorio se encuentra depletado.



– En este caso, la estrategia descendente refleja una mayor aceleración inicial al generar un casquete secundario que ayuda a mantener la presión. La generación de dicho casquete secundario hace que los primeros pozos perforados en dicha estrategia corten con anterioridad por límite económico, obteniéndose un mayor factor de recobro final con el escenario ascendente.

Modelo Conceptual de DesarrolloResultados – Acuífero Activo – 10 mD


Modelo Conceptual de DesarrolloPresión @ Jul-15 – Acuífero Activo – 10 mDDescendente Ascendente



– En este caso, la mayor permeabilidad de la formación permite que el casquete secundario se genere en tiempos equivalentes para ambos casos, obteniéndose un factor de recobro equivalente.


Modelo Conceptual de DesarrolloPresión @ Jul-15 – Acuífero Activo – 100 mDDescendente Ascendente


– Este caso tiene problemas de convergencia. En caso de asumirse válido, se puede interpretar que la alta permeabilidad de la formación hace que el desarrollo ascendente sea más lento por la acuatización de los primeros pozos bajos en la estructura, pero el factor de recobro final es equivalente en ambos casos.



Modelo Conceptual de DesarrolloAgua In Situ @ Jul-15 – Acuífero – 1000 mDDescendente Ascendente


– En este caso, los primeros pozos perforados en la estrategia descendente le quitan energía al reservorio al producir gas del casquete, y quedan rápidamente sin producción por alcanzar su corte económico. Para cuando se perforan los pozos bajos, la presión del reservorio no es suficiente para mantenerlos en producción.

Modelo Conceptual de DesarrolloResultados – Casquete – 10 mD


Modelo Conceptual de DesarrolloSo Tope @ Jul-15 – Casquete – 10 mDDescendente Ascendente


– En este caso, los primeros pozos perforados en la estrategia descendente le quitan energía al reservorio al producir gas del casquete, y quedan rápidamente sin producción por alcanzar su corte económico. Para cuando se perforan los pozos bajos, la presión del reservorio no es suficiente para mantenerlos en producción por encima del caudal mínimo.



Modelo Conceptual de DesarrolloSo Medio @ Jul-15 – Casquete – 100 mDDescendente Ascendente


– En este caso, los primeros pozos perforados en la estrategia descendente le quitan energía al reservorio al producir gas del casquete, y quedan rápidamente sin producción por alcanzar su corte económico. Para cuando se perforan los pozos bajos, la presión del reservorio no es suficiente para mantenerlos en producción por mucho tiempo.



Modelo Conceptual de DesarrolloSo Medio @ Jul-15 – Casquete – 1000 mDDescendente Ascendente


– En este caso, los primeros pozos altos de la estrategia descendente caen en el casquete gasífero, quitándole energía al reservorio y quedando sin producción en el corto plazo, mientras que en escenario ascendente, los primeros pozos bajos en la estructura producen líquido y permiten la expansión del casquete y acuífero.

Modelo Conceptual de DesarrolloResultados – Casquete y Acuífero – 10 mD


Modelo Conceptual de DesarrolloPresión@Jul-15 – Casquete y Acuífero – 10 mDDescendente Ascendente


– En este caso, los primeros pozos altos de la estrategia descendente caen en el casquete gasífero, quitándole energía al reservorio y quedando sin producción en el corto plazo, mientras que en escenario ascendente, los primeros pozos bajos en la estructura producen líquido y permiten la expansión del casquete y acuífero.



Modelo Conceptual de DesarrolloSg @ Jul-15 – Casquete y Acuífero – 100 mDDescendente Ascendente



– Este caso tiene problemas de convergencia. En caso de asumirse válido, se puede interpretar que la alta permeabilidad hace que los primeros pozos bajos de la estrategia ascendente se acuaticen muy rápidamente, mientras que los que caen cerca del GOC en el escenario descendente producen y hacen caer la presión del reservorio, lo cual se ve reflejado en entrada de agua que presuriza la formación.


Modelo Conceptual de DesarrolloPresión @ Jul-15– Casquete y Acuífero – 1 DDescendente Ascendente


Petróleo Subsaturado

Acel. FR

Petróleo Subsaturadocon Acuífero

Activo

Acel. FR

Petróleo con Casquete Gasífero

Acel. FR

Petróleo con Casquete Gasífero y Acuífero Activo

Acel. FR

10 md ~

Modelo Conceptual de DesarrolloResultados

Desarrollo Descendente Desarrollo Ascendente


10 md ~100 md ~ ~1000 md ~ ~ ~

+3% EUR

+3% EUR

+5% EUR +11% EUR

+38% EUR

+5% EUR

+10% EUR

+3% EUR

11% antes 11% antes

45% antes

5% antes

2% antes 13% antes

67% antes

5% antes

27% antes

32% antes

_Oil con Casquete gasífero: La estrategia “ascendente” (con pozos de avanzada) resultó ser la de mayor factor de recobro y aceleración.

_Oil subsaturado con acuífero activo: La estrategia

Modelo Conceptual de DesarrolloConclusiones


_Oil subsaturado con acuífero activo: La estrategia “descendente” (sin pozos de avanzada) resultó ser la de mayor aceleración.

_ Para el resto de los escenarios, los resultados varían en función de la k.

Preguntas

11 de Julio de 2011

Preguntas

Muchas Gracias

modelo conceptual de desarrollo - iapg€¦ · vista de factor de recobro final y aceleración....

Documents