log.argu.jur - concepción material de la argumentación

7/24/2019 LOG.ARGU.JUR - Concepcin material de la argumentacin

1/18

Concepcin materialde la argumentacin

Referencias bibliogrticas:

Atienza, Manuel. Curso de Argumentacin Jurdica


2/18

El enfoque material de la argumentacin!lgica material"#

$o se trata %a de &resentar una serie deargumentaciones estructuradas de ciertomodo, sino que es la acti'idad de ofrecerbuenas# razones sobre cmo es el mundo cmo debemos actuar en (l.

)o central: El contenido de 'erdad % decorreccin de las &remisas % la conclusin


3/18

Razonamiento terico y prctico

Razonam. Terico = dirigido al conocimiento.

Razonam. Prctico = dirigido a la accin.

Ej: X amenaz con matar a Y va Facebook. X fuevisto en el lugar del crimen de Y. Luego, X viaj

esa misma noce fuera del !as. Entonces: "Xmat a Y#.

Ej. $eg%n el &digo 'enal, el (ue matare a otroser) re!rimido con !risin entre *+ -+ aos. Xmat a Y. Entonces X debe ir entre *+ -+ aos a

!risin.


4/18

Diferencia: razonamientos tericos /prcticos

En los argumentos tericos: *remisas % conclusison enunciados descri&ti'os.

En los &rcticos: +na de las &remisas % conclusison normas o, sin ser normas, tienen unadimensin &rctica, estn 'olcados de algunamanera a la accin.


5/18

Ambos im&lican la idea de com&romiso: El uez no soloenuncia que si las &remisas son 'erdaderas o correctas,entonces son correctas las conclusiones, tambi(n se estcom&rometiendo con la 'erdad de unas % otras.

)a conclusin de un razonamiento &rctico es una accin oalg-n antecedente de la accin: !deseo calentar la cabaa,si enciendo la c/imenea se enciende la cabaa0 &or tanto,realizo la accin de &render la c/imenea".

1el mismo modo: de la conclusin !debo condenar a 2",

&aso a la accin de condenarlo. Ambas cosas estnrelacionadas, &ero son distintas.

Cul&able


6/18

El razonamiento udicial

$o &uede trazarse con nitidez la diferencia entre el

conte3to de descubrimiento factores que e3&lican ladecisin del uez# % el conte3to de ustificacin buenasrazones que la ustifican#.

!)a accin de moti'ar, de ustificar, una decisin im&lica la ace&ta&or &arte del uez, de que no &uede /aber razones que e3&liquen sdecisin % que no est(n ustificadas" Atienza#.

!El razonamiento urdico es, esencialmente, un ti&o de razonamie&rctico, aunque en el mismo figuren tambi(n % &uedan ser decisifragmentos de razonamiento terico.


7/18

Justificacin instrumental y justificacin en sentido

estricto

El razonamiento &rctico se encamina a ustificaacciones, /abiendo dos sentidos dejustificacin

/ustificacin instrumental o t0cnica: Eem&lo dela c/imenea0 /a% un medio que se usa &ara

satisfacer un deseo o inter(s./ustificacin en sentido estricto: 4e basa en

normas o 'alores.


8/18

En el 1erec/o, /a% casos en que la

&rimera uega un rol de gran im&ortanciaabogados, legisladores#, mas no &or ellodea de /aber un elemento ustificati'o:los fines del legislador deben ser

conforme a normas % 'alores.

)os abogados buscan el inter(s de sus

clientes dentro de ciertos lmites.


9/18

Clases de razones

Razones 5 /ec/os. E3isten distintos ti&os de /ec/os %,

&or tanto, de razones: /ec/os fsicos inde&endientes o no

de la 'oluntad, /ec/os del mundo interno, etc.

R. 6ericas: *ara creer en algo.

R. *rcticas: *ara actuar.

R. E3&licati'as: 4eala los antecedentes causales de ufenmeno o accin.

R. Justificati'as: )as que cabe aducir &ara que una accresulte ace&table.


10/18

7tras clases de razones

4eg-n su ni'el: 1e &rimer ni'el, de segun

ni'el, etc., de acuerdo a cmo se deri'enunas de otras.

4eg-n la &ers&ecti'a del &eso o fuerza:Perentorias (determinan un curso de acci&or s mismas# % No Perentorias contribua la decisin, &ero no la determinan#.


11/18

7tras clases de razones

6ambi(n &ueden ser prima facie o determinad

las circunstancias.Razn definitiva: *re'alece sobre todas las otr

Razn asoluta: )a que nunca &uede ser derrot

)a fuerza &eso# &uede ser distinta del alcance razones se a&lica en &ocos casos#.


12/18

Razonamiento del aogado y razonamiento dellegislador

Abogados: )a razn o&erati'a no es norma del sistema, sino el&rinci&io de ma3imizar el inter(s de sus clientes.

)egislador: 4u razonamiento legislati'o tambi(n es finalista en esencial, &ero se diferencia en:

a# )a razn o&erati'a no es 8no debe ser9 un inter(s&articular, sino intereses generales, 'alores sociales.

b# )a razn au3iliar no /ace referencia o no directamente# normas del sistema. Ellas ms bien o&eran como &remisas qutrazan lmites % obeti'os.

)a argumentacin legislati'a busca establecer normas.


13/18

Razones formales uautoritativas

Consiste en a&elara alg-n ti&o de

autoridad urdica:la le%, el

&recedente, etc.

Razones sustanti

1eri'anusti

consideracioneeconmicas

soc


14/18

Razones finalistas4u fuerza &rocede de que sir'en &ara a&o%ar unadecisin que &re'isiblemente contribuir a un fin 'alioso.

Razones de correccinA&elan a una norma moral 'lida que se a&lica a lasituacin.

Razones institucionalesRazones de los otros ti&os que a&arecen 'inculadas aroles o &rocesos institucionales es&ecficos.


15/18

El razonamiento urdico no es com&letamenteinde&endiente al de carcter moral0 tiene unaautonoma relati'a: aunque el razonamiento urdico

est sometido al moral, eso no quiere decir que seaun caso es!ecial del razonamiento moral.

$o lo es &orque las reglas de la argumentacin moralracional# no se a&lican siem&re o no todas ellas# ala argumentacin urdica en sus di'ersos conte3tos.


16/18

! las reglas que rigen los di'ersosmbitos de la argumentacin urdicatienen que estar ustificadas desde un&unto de 'ista moral, esto es, tienenque &oder deri'arse de razones

morales.


17/18

$o tiene sentido e3igir a un abogado en sus escritosuna sinceridad &lena lo que sera una regla delrazonamiento moral#, &ero la &osibilidad de ocultar

informacin cuando se desem&ea ese rol debe&oder ustificarse mediante el discurso moral.

En algunos as&ectos, el razonamiento urdico tienelmites que no /a% en el de naturaleza moral.

;a% razones moralmente ustificadas que, sinembargo, no &ueden usarse en la argumentacinurdica.


18/18

Razones urdicas % razones morales

!Con todo, el sometimiento de las razonesurdicas a las morales es una consecuencia de launidad de la razn &rctica, esto es, de que lasrazones morales sean las razones -ltimas denuestros razonamientos &rcticos" M. Atienza#.

)as razones que &uedan darse &ara ustificar quese debe obedecer el derec/o no &ueden ser otracosa que razones morales.

log.argu.jur - concepción material de la argumentación

Documents