libro violaciones al debido proceso penal amoreti pachas

8/13/2019 Libro Violaciones Al Debido Proceso Penal Amoreti Pachas

1/464

tt'IARlo AI'ORETTI PACHAShF * Dco PnaI -v de Derecho hocesal Penallc lt L'an \tcionsl Hayor dc San Marcos

VbhcionesddeffipocesopenalAnIisis y crtica al proceso penalryuido contra Luis Bedoyu de Wvuncoh'titry't ,Jfn- Uls E. RoY F*rvrlF - * h [:-rlfl lirbul llqo de San Marcos


2/464


3/464

Violnciones al debidoproceso penal

EDITORA JR GRIJLEY


4/464


5/464

Mnro Auonrrrt Plcxsl'rofcsor dc l)crccho l'cnal vdc l)crccho l'roccsal l'cnal dc la

L nilclsidad \acional \lalor rlc San \farcos

Violacionesal debidoproceso penalAnlisis v crticaseguido contra Luis al proceso penalBedoya de Vivanco

Pr'logo dcl Dr'.Luis E. Roy Frepe

Prolcsor r-'nrrito dc la UniversidadNacional Mrvrr cle San }{arcos


6/464

DERI('HOS RtStR\.\I){IS i)Et'RLlO LEGISLATIVO N" 3]]Prohibida la reprotluccin de este libro por cualquier mcdio.total o parcialnrente srI penniso erltreso de la Editorial.C 2007. \ iolaciorres al dcbido proceso penalC 2007- Uario.\trroretti Pachasal l(x)7. tidt()ra .luridica (,rijley r..r.n.r.('onrposicin c Irnpresiur IJd:er Qra( A(uarodsHecho el depsito legal en laBiblioteca Nacional del Per N" 2007-00191ISBN: 9972-04-112-3Editora Jurdica Grijley e.r.n.r.LIMAJr. Lampa 1221 - Cercado de LimaTlf.: (51-11 427 3147Telefax: (51-1 ) 427 [email protected]. Azngaro 1077 - Cercado de LmaTlf.: (51-1) 321-0258libreria grijley@speedy com.peTRUJILLOJr. Pizarro 540Telefax (044) 471640 t Cet:ular. (044) 967 6885gritley [email protected] peCHICLAYOSan Jos 1067rft.. (074\204146AREQUIPASanta Martha 304 - Of. 103Tlf: (054) 288 379 t Celular (054) 929 6700


7/464

Al Dr. Luis E. Ro1'Frq'reLt n ,q'an mdestro en mi proJbsin, eTentplo dcsenc'illez, hetnestidad 1, bonradez en l r,icla.Con el agradecirniento clc siempre.


8/464


9/464

Cnptuto IPRINCIPIOS CONSTITUCIONALESEN LOS PROCESOS PENALESI.I. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1I.1.1. Generalidacles II.1.2. Opiniones cloctrinales .......... 5I.1.3. Fundamentos clel principio de legaliclacl ....,......... 10I.1.4. Principio de legaliclacl en la legislacin nacionale internacional .............. 16

I.1.5. Jr"rrisprudencia internacional y nacional sobre legalidad ... l7L1.6. {jecutorias.......... 20I.1.7. Principio de legalidad procesal penal y penitenciaria........ 21L1.8. Juicio de tipicidad 2Z1.1.8.1. Generali,dade,r................ 23L1.8.2. Opiniones ckclrinales 24

I.1.8.3. Ejecutorias 31IX


10/464

Mao Aur-rntr r r Pt rrsI.2. PRIN(llPlO l)l'.1- l)EllII)O Pll,(XllrSo....

L3.

I.2. 1. ( )cnuralirlaclcs 3iI.2.2. Oriniorrcs cloc:tlinr1es,.......... :.19I.2.3. Ljcctrtorias clcl Tiibrrnal (lorrstittrc'irnal.pcl'rran() r'cspariol ai6EL PRINCIIPIO DE PRISUl.-(]l* I)l'- INOCE\-CIA .........,........ (l)L3. l ()ere ralidacles (l)1.3.2. Oriniorcs cloctrinalcs........... (ilI.3.3. I ccrrtorias del Tribunal (lonstitucional esparioly C


11/464

lNOrct ctt tnr.I I. I . 2. ( )piniones cloctri11al


12/464

Manro Ar.onrtrt PncisIIT.2. T-A' PARTICIPACION 139

IIL2.1. Formas de participacin ........... 140111.2.1.1. Instigacin................ 1401111.2.1.2. La complicidad..........,... 144^a Opiniones doctrinale.r......... \45

b1 Ejecutorirs.,........ 146III.2.2.Diferenciaserltreautora1'participacin.......... 150Cnpruto lV

DELITOS RELACIONADOS CON EL PROCESOPENAL CONTRA LUIS BEDOYA DE VIVANCOIV.I. DET,ITO DE TA\ADO DE ACTIVOSIV.l.l. Lavado de activos como delito autnomoI\'.1.2. Srljeto activoIV.l.3. Bien jurdico.................IV.i.4. Cornportan'rie nto tpico

n'. 1.5. Actos de conversinIV. 1.6. Actos de transferencia............ ...IV. 1.7. Actos de octrltarniento r' [enencia .................IV. L8. Objeto rnaterialIV.l.9. El elemento subjetivoIV.1. 10. Arrtora y participacin ............ry.1. I l. Circunstancias agravantes (artculo 3) ..........,....' IV.1.ll.l. Por La calidad del sujeto actiu0.........

N.1,11.2. Por la caLidad clel d,elito preuio.........IV. l. 12. La omisin de comunicacin de operaciones otransacciones sospechosas (artculo 4) ...............

151152154l5+I Sri1.r7i5E158159159160160160160160


13/464

lsorcr ceNtnltv.2. DELITO DE ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR............ 161I\'.2.1. Generalidades............. 161

I\.2.2. Opiniones doctrinales 162IV.2.3. Bien.jurdico................. 166IV.2.4. Ejecutorias 166

rv.3. DELTTO DE RECEPTACIN ..:................ 172IV.3.1. Generaliclades............... 172IV.3.2. Opiniones doctrinales I74IV.3.3. BienJurdico ................ 176IV.3.-1. Ejecutorias 776

IV.4. DELITO DE FRAUDE ELECTORAL O ATENTADOSCONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO ,.......... I77rv.5. DELrros coNTRA r-A.ADMINISTRACIN psLIOA. LISON.5.1. l-a administracin prblica ......'......'. 180

I\.5.2. Opiniones doctrinales 180IV..3. Funcionario prblico l8l

n/.5.3.1. Caractersticas del funcionario pblico 185Sen'idor pblico l8BOpiniones doctrinales 188Srljetos r88Bien jurrlico................. 189La participacin en los delitos especiales 190Opiniones cloctrinales l9lTeora de la unidad de imputacin y mptLrrade la unidad de imputacin ........... 197V.5.10.1. La teora de la unidad de la imputacin............. lg7

I\'.5.4.IV.5.5.rv.5.6.rv.5.7.rv.5.8.rv.5.9.15.10.

xilr


14/464

M,qRro ANaonerrr P


15/464

lrrrr r r;TNERALCpfiuro V

EL PROCESO PENAL CONTRALUIS BEDOYA DE VIVANCO

\t. l. Antccccletrtes\t.2. l'll inicio rlcl pr()ccs() r' dct


16/464

Mqro Avoaerrt PciasV.4.6. l)enuncia contra los miembros delTribunal Colrstitucional ............. 272

V.4.6.1. Heclos imputados 272V.4.6.2. Nonbruniento d,c Comisin...........'.... 273V.4.6.3. Denunt:ia atpica 276

V.4.7. Opinionesjurdicas............. 276V.4.8. Respuesta a c-rpiniones en colttra .. 283

V.5. Sentencias relacionaclas en el proceso penal cotrtraLuis Bedoya de Vivanco 290\'.5.1. Resumen de la sentencia dictada cottra VladimiroMontesinos por clelito de usurpacin de funciones ........... 290

V.5.1.1. ,|nlisis de dicha sentencia, tal como lo facultala Constitucin y la Le- Organica d.el PoderJudicial.... 292V.5.2. Resunen de sentencia dictada por la Sala PenalEspecial Superior contra Maclimiro Montesinos Torres,Lttis Bedoya y Torns Gonzles, com() autor y cmplice.sde peculado, respectivamente ........... 294V.5.3. Resumen de la sentencia clictacla por la Sala PenalTransitoria Suprema qtre declar no haber ntrlidad 300\'.5.-1. Anlisis de anrbas scntencias 303

\'.5.1.1. Las senlencias ncttericL de analisis hon uioLadola garanta consti tucion al de notiuacin .................... 303V.5.4.2. Crntrad,i.cciones que no lan sido expLicadrzs................ 303V.5.4.3. Sostiene en la sentencia: "Dinero remztido o cheques,luego de hctcerse efectiuo eran entregados en dlaresa NIontesi,nos, por lo que eran pblico" 308V.5.4.4. Sostiene la sentencia: "dinero que recibi Montesinos' de partirulares, stos pasoron a ser bi.enes pblicos" ..... 309V.5.4.5. Sosti.ene Ia sentencia d,e Ia Sala Suprema: "AI recibirdinno en una ofi.cina estataL de un empleado pblico,

es fondo estatal (.. .. )" . ...... .. 3l I


17/464

lNorr:i c.iRr-V.5.4.6. La Sala Penal Supenor Espcctal, sosti.en(: "entrega

de dinero en efectiuo dlares, no se obserua norm,asrle tesotena y dc contahilidad, dado que la cornltci.nprctata cncubrir el dalito (...)"...........\.5.5. Maclirniro Nlontesinos no ejelci de hecho o de facto

lr Direccin cle Administracin clc la Oficina Tctricadcl SIN. colno sostienen las seutcnciasl,:5.5.1. Ocupacin de fncto o de lrccJo por parte de Vladiniro]lontesinrs en dos cargos distintos, segn sentenci.a de

usurpocirn dt funciones y peculado, no han sidoexplicadas ......V.5.5.2. En ninguna de las sentenci.as se sostiene queXlontesinos como funcionario d,e facto o d,e lrccltohct i.ncurrido en infraccin de deber 321V.5.5.3. St sosti,ene que Wadinro t\Ictntesinos, clmo osesorde la Alta Di.recci,n del SIl,,l, asumi de factola Direccin de Administracin de la OficinaT'cnicct de diclm entida.d, disponiendo d,e di.nero

a Javctr cla terccros. 322I/.5.5.1. Sostienen las scntencius que lujimori nr-n,br nilIonte.sinos para que c1u'za de hccho el rargo dcDirectr.r de ,ldntini.slracin de la Oficina Tacnica

1r1.\'1f 325\'.5.(i. I-a sentencia dictada por Sala Penal Espccial Superior,rcfiere qtre el artculo 387 clel C.P., sanciona alfrrncionario priltlico de irrr-e l al de hccho o de frcto...... 321*\/.5.7. Citr a Ficlel Rojas \hrgas, para fun


18/464

Mnro Arlonetl PcHSV.5.10. ['ara seguit. al'grrnlelltando qtre I\'lontcsill()s ( olnofirrrcionario cle lcto ptrcde scr c


19/464

lNorce ceNnL\:6. [)l principio dc tcccsorie:clad limitacla no cs aplicablc a[,uis Bcclova c


20/464

Mr


21/464

PRLOGOEn el Per se han pronrulgado, elr sus 185 aos que lleva de convul-sionada rida republicana, ios siguientes ctocttmentos orgtricos referi-dos al proceso penal: el Cdigo de Enjuiciamientos en Materia Penal de1863, el Cciigo de Procedimientos en Materia Criminal cle 1920, el C-digo de Procedimientos Penales es 1940, el Cdigo Procesal Penal cle1991; el Cdigo Procesal Penal de 2004. El anotado itinerario histri-co- legislativo evidencia el trnsito recorrido desde un sistema procesalmarcadar-nente inquisio en donde el.juzgador cumple las distintas fun-ciones de inquirir, reqnerir )'cargar con cl peso de la prtteba, hacia otro

decididamenLe aansatonb en el que un diferente rgano tnediador cntreelJuez v el imptrtado asume las tareas dc investigar y probar el delit


22/464

Mrrro Auorrrtr PcH,qsl{cplcsenta para lni un nlo(i\'o dc pirlticulal-orglrllo st'r-cl rr'olo-grrista ckrl libro rublic:rrLr lx)l' r)rrcstr'o discpulo, colcgu, asociarkr \ mc-ior anriuo N1alio Anrcx'etti I'irr:has. Str clrltivaclo conocitrtiento act'lca rlclrs norLnas pcnalcs srrsllntir'rs \.'proccsalc.s, quc tanto estilnttla stt eicrci-cio dc la docencia ul-rivcrsitrria v su col'rvocittoria como ex1;crimctrtadoconferencistr, arrnr


23/464

PRESENTAcTtF-ste trabajo lo llclarlos a cabo al ser testigo dc la injusticia qrresuflc unu grul] nlavora dc procesaclos por las arbitr-arias dctctrcioucsprcventivas.judicialcs que dict:rn algunos jrrcces en r-)LtcstIo pas, r'ioln-dose sus rlcrcchos ftrnclrmcntales y propiciar rl nrismo tiempo it-tscgttri-dad.jtrrdicr con dicl-rrs rcsoltrciotrcs. l,a finalidad qtre pct'scettitnos csanalizar v c:orroborar quc una de las pr-incipalcs crusas rlc la pcnosasitr.racitin cn la quc sc cncuentl-an una gralr nrilYora de procesados qttesrrlrcrr privacin clc su libcrtad, a nucstr-o critr:rio, es porlaviolacin dclclclrickr proccso, la lcgalidad pcnal t'proccszrl, la pr-cstrncitr dc inor:r'n-

cia, la nloti\'icin clc' las rcsolrrcior-rcs juclicialcs, cljucz natrLral, ctc. Y krhacenros a trar's del proccso pcrutl qrre sc lc sigrri a l,r.ris Bcdova deVir'urr:o -rura siturcin similar qLre suf rcrt ntuchos proccsaclos cn nucs-tlo pas-, llor trrtr'st: de un caso ermbkrnt[ico del sistenra Il]ticonup-cin r porqlrc la scntenci:r dictlclr en su cor'rtl-a silvc conlo vil-rculantc.Y cn cstc proceso, en collcrcto se ha violrdo el principio de lcgali-

clzrcl -conro cn otros- al considcrar col]ro autol- dc peculado a quin noticnc la condicitin de funcionalio qrrc hubicrc rccibiclo dincro lcito porr'rzrin de su carso, con lr rnicr Iin:rlidad cle cornprenclcr como crirnpli-ce a quienes Nfontcsinos les cntreg dincl-o ilcito. Pucs, ert cste-' trabajodenl


24/464

Mnro A,vonrrt PcsF-n l:r plc-rtcccitin dc l


25/464

Pns Nrr. rNcolno lr reeleccin presidcncial cromo se sosticnc en la setrtencia?;5) pol qu contra lVontersinos sc han dictado dos sct-ltcucias coudetrt-torias por habcr ocupado de facto o de hecho o rtsttrp:rdo, dos cargoscompletanrente di{rentes par a "manejar el tnismo dinero ilcito" fiefa-tura y director de administracin clc la Ofrcina Tcnica del SIN)?; 6) siel clelito de peculado es o no de resultarlo instantneo, que fue cometi-clo por los que recibieror-l dine ro por razn de su cargo v se apropiarondincro del Estado?; 7) ;por qu los jefes legalcs v el director de adminis-tracin del SIN -supuestamente despojados de slrs cargos-, ,v que sirvie-ron de intermediarios para la cntrega dcl dinero provenietrte de deli-to, tambin son jr,rzgados por peculado?; 8) ipor qu condeuan a Mon-tcsinos, quien recibe dlares v no nuevos soles proveniente de un delitoprevio de pecnlado, tambin es considerado "autor" del mistno delito?;9) ;demuestren si los que recibieron dinero de Montcsinos colabor oauxili para la apropiacin con los funcionarios que lo recibieron porrazn de su cargo? 10) por qu se crearon.jueccs, fiscales ad-hoc oespccialcs a pedido del rrocurarlor adioc, dcsptts de ocurridos loshechos?; 11) ;po. qu en el caso scguido contra Luis Bedoya inten'i-nieron S[ilS-jueces pe nales?; 12) ;cul es cl fundamelrto para sostenerque cl dinero que tcnia Nfontcsinos era prblico v lcito?; 13) clespusque eljuzgado y Fiscal Sr,rpcrior sostuvieron quc no se haba acrcdita-do el dclito de peculaclo, qu prueba se actuo cn cl-iuicio oral paraat'rt'dilar srr cornisin?

llsta posicin contlaclicturia que ha sido astrnrida por el rgano ju-risdiccional anti-cornrpcitin cn la forma antes mencionirda fue objeto deste ctrestionamierlto al inicio deljuicio oral, al sostener que N{ontesinospor las rlzoncs antes relclidas no prrede ser autor de peculaclo, comornicir respuesta -naclajrrr'dica por supuesto- que se obtuvo dc parte delProcurador priblico fue "que habamos asumido [a dcf-ensa de l\{ontesi-nos", posicin que carece de lreicirjurdica, porquc no hrn tenido nitienen argumento vlido para desvirtuar lo expuesto, pucs es elementalen materia. penal que slo ha, rrnplice si existe un nulor unlirlo. situacin quede acuerdo a lo expuesto no se presenta. El cmplice es el qtre tiene unarelacin subsidiaria con el autor; es quien presta actos de auxilio mate-rial o de asistencia para la realizacin del delito, mientras que el autor esel que ejecuta el tipo pcnal. Si legalmente no hay alrtor, as de simple noexiste colaboraclor o cmplice.

XXV


26/464

Mnro Aronttt [r( us,s cl crso quc en el dclito dc pccrrlado es cotrsirlcrado conto autor elltrncionarit) o s('llidor priblico lc4al o lcitantcnte trolttbt'aclo o clcsigua-do que rccibe cartdalcs o efcctos dcl l'lstarlo v sc los aprtlpia para s


27/464

INTRODUCCINEl I'oderJudicial es rrno de los pilarcs de la dcmocracia y como tal lecorrespondc el rcspcto a los dcrechos fttndamentalcs dc los procesados;conto operirdor de lajtrsticia dcbe rcsolvet-los conflictos qllc son solncti-

clos r str competcllcia, pcrcl cn la actualidad nos Ibrtnltlatnos esta ittlttrrtl-glntc: i podenlos sostener que talcs dercchos clc los proccsados pcnal-l-ncltte solt respeLados por los cncargados cle administrar.itrsticia? La rcs-puesta la obtenernos dc partc clc las autoricladcs del I'oder Eiecutivo vcorroborrdas por las del reano.ir.u'isdiccional, t:slo es, ms dcl 70%, deproces:rdos cn todo cl pas sc cl-rcuentt'a sttfricndo rlctenci


28/464

Mnro Avonrr Pc nspatibilidad entrc la vida en prisin (si cs qtre se pucdc llamar uida) t,elrespcto a la dienidad hulnana.

Todos estamos convcnciclos que el grado dc cirilidad dc un pas scmide por el modo como sorl protcaidos los derechos y la libcrtad dc susciudadanos en todas las esfcras, en especial en las dcl derecho penal yderecho procesal penal, en la medida que no se vcan lir-nitadas por elcjercicio abusivo v cxase raclo de la facultad de castigar por parte del Esta-do. En ese sentido, cl derecho a la libertad personal, sin duda, cs el aspec-to central qlrt: ocllpa la atenci(rn de losjuristas de nucstros das, lo ctral esun hecho que sc aprecia a travs de la reiteradajtrrisprudencia de la CorteInteramcricana de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional I' laCorte Suprema, referida a la proteccin de l


29/464

lNrnr>nucclNinstitucionales, que pueclen ser tomado cn cuentzl con rclacin al ruantuntl, a los lalores asiguados al bien jurclico ttttclado, porqlre no pttedenperder su carcter sarantista v m


30/464

Mnto Ar.rosttr Pr ssilrc dc sustento al inrlrlado dulantc todo rl proccso pcnal hasta la sert-tcncia, en lir rlrre sc colrcluve con la ctrlpalliliditrl, clcsrtts dc habcl llcga-do a un f{rado rlc ver-acidarl clc la imntacirin, nlcdiantc pt-r.tcbas clc r.'argcrr'lidamente adqtriridas y practicadas en cl-juicio, zrdcrn:is cle scr sulicicrt-te. Asinrisrno, nos ocuprrnos del debido prore.so,blict la estinrativa dc credi-bilidad, equidad, celcridad v econonra fitt'tciotr:tl, a fln de brindar seeu-ridad-jurrli(;a cor-l l:rs rcsolrrciones-judicialcs que sc dicten en un juicio-iusto. C)tra de las garantas constitucional qtre son violadas por los-jtreccses el dc moliuarin, ptrcs qrricn recrlrrc al


31/464

lNtRorur r ro['-sta siturcin cxplica la razn dt' la cristenr:ia dc trn clcvado por-ccntajc qrtc {icnen la condicin dc inculpados al no haber sido-jtrzeadosv sentcl](iados cn primera instancia, r'iolinclose la garantu clcl plaz


32/464

Mr


33/464

lNnoouccrNFln clquinto captulo nos octrplmos del proccso pcnal seguido cou-

tr':r l,rris Bedol'a rle Vivanco 1'las divcrsas violaciones a los dcrechos fitn-dantcntales comedos en su contra, desdc cl inicio dc Ia invcsligacir-rpreliminar hasta Ia culminacir-r del juicio. Basado en la Constitucin yla l,ey Orgnica dcl Pocler.fudicial, verificamos el anlisis v crtica de lassentencias, resolrtciones dictaclas, v lo hacemos en base a la garanta dela correcta administracin dciusticia, consistente cll el control ejercidclpor todos los ciudadanos, sltjetos proccsales \ ell gelleral de los destina-tarios dc las resolnr:iolles clc los-jucces. Para hacelrlo llos basallros en ladoctrina nacionai v extral'tjcra, as como, llegado el caso, en ejectltoriasdcl Tribunal Coustitucional v cle la Corte Srtpretna, con el evidente ni-mo de colaborar etr algo, freute a las iniusticias qrte sc cometen'L,n cl sexto captulo hacemos rcferencia a la sentcncia dictada porel Tribunal Constitucic-rnal, qlte declar en mayora infurldado cl proce-so cor-rstitucional de hbeas corpus interpucsto al violarse el principiode legalidad en las sentencias antes referidas. Nos octlpamos de los vo-tos dictaclos en mayora; as como, los de minora que se pronttncian porque stas scan declaradas nulas al constatar la violacin del referido prin-cipio constittrcional, respecto a la interpretacin clel clelito de pecr.rlado.La ciuclrdar-ra debe tcner la seguridad de que losjueces, al dictarsus rcscllucioncs Y Selttencias, esln convencidos de lo quc cstn deci-dicndo, 1'qr.re aqucllo, corresponde al sentido de.justicia establccido porcl clcrecho y el respcto a las gal'antas constittrciotralcs consagradas en elproceso penal. Asimisn-to, los operadores jurdicr-rs no debcmos claudi-car fi'ente al abnso v a la injusticia, tampoco gttardar silencio ante la;rrbitrrrieclad, porquc callar sisnificr asnmit'rura posicin de cmpliccque nos hace responsables de la insesuridad jurdica que vive el pasantc resoluciones -judiciales arbitrarias.

Lima, 10 cle novicmbre de 2006

XXXIII


34/464


35/464

Cnpruro IPRINCIPIOS CONSTITUCIONALESEN LOS PROCESOS PENALES

"Pues Dios los juzgor a ustedes de lamisma monera que ustedes juzguen s otros;y con la msma medido con que ustedesmidun, Dios los medir a ustedes".Epstola de San pablo

I,I, EL PRINCIPIO DE LEGALIDADLl,l. GenerolidodesL,l ordenanricrrto lcgLl ell g -nsl,_al sc rise por el criterio dc lesaliiladq,," erffil", i;; ""pr,-rrtri.' Jbe,reclic, en {cneral, y,clcl DcrechoPcnirl y Procesal I'r:nal en particular, porqlre los rganos est.rtales tiencnquc estar sometidos a la [,c1: I,]l l'rombrc primitivo tena una iclca de loproltibido vinculado cou lo nrsict) y rcligioso, esta es nna clc las razonespor lo que se sostienc quc estc principio tiene su origcn en Roma, basa-do en la cxistt'ncia de cicrtas prohibiciorles en la quc era trsual sancicnar conformc al derccho col'rsuctrrdinalio o al arbitrio.judicial.Ante la posibiliclad v muchas vcces lr certeza dc quc se procluzcaruta afcctar:in dc la libertad individurl, es convcniente que cl principiocle tcgtiia t? aiiigiclo a su r'.i'.1a.fur,, v exclusivo conrerxro posible cn


36/464

Mnro A lclnrrrr Pr'ssur) F.slad{) dt'ruot utitr}, ('t) ('l clurl ('l .:i.:'_lig,, ,_ Sl:t1ll'irli srilo delrt't'slal irrstifitarlo r'trartdo sca alrsolrrtaln('nl('n('ccsari() l)ala pr()l('g('r l)(-nalmcn[e los in[crcscs clc la socit:dacl, pala cl nlanteninricnto de una coll-r.ivcncia pacfica en la rnedida quc las nonnas penales scall razonables yproporcionales a Ia conducta o rctos que atacan los bienes.jurdicos, loqr.rc.da como resultado al pllgpLqdej_Ufqn'encin pcnal qrnima \ pro-porcionada a la gravedad de_[o_bcchos. Para qr.rer el l-surdo est lceitimadc)de considerar a ulla condrrcta corno dclito e inrponer una sancin, esnecesario el cumplimiento de ciertos reqtrisitos nnimos e imprcscindibles,coustittryendo un lmite estatjrl, lo qr.re no succde cn uuestr;r rcaliclad.

41 parecer, es en lir Constitucin de Inglaterra quc otorgara ,ftrnrrSin Tierraa krs nobles en el ao | _15,\ue nace formainente csta garan-ta pcro en el rnbito procesal: "Nincn hombre libre ser detenido.(...) ni podr ser condenado", si preriamente no era sometido ajuiciopor slls iguales o por las leves dc su pas. Pero, es con la Declaracin dclos Derechos del Hombre y del Ciudadano francs dcl 26 cle agosto dc:1789 que tiene una configuracin lcsal cn el artculo 8, que seal:r: "l,aLey no debe estableccr ms que penas estrictas _v er.'identemente nccesa-rias, y nadie pucde ser castisado sino en virtud dc una lev cstablecidrcon anterioridad al clelito lcealmentc aplicada".Es en la Alernanir nacior-lalsocialista, en cl ao dc 1935. quc dichcrprincipio ftrc modificado sostenicndo que_qra lcjt9 castisar "scgtin laidca bsica dc una lcr'renal )'seg_ _gljal-cr sentinriento dcl pue'blo" r'altrmino de la Segtrnda (iuerra \lundial. cn el ario cle 19-15. los;rliaclosrestablecieron clicho principio con rang() dc derecho firnclanrcntal cn iuDeclaracin Universal de l


37/464

Pnr'tc.lptos coNSTtru( toNALES EN L()s PROCESoS PENAtES

l,,n el Cltrarto Congreso Internacional de l)crecho Peual, qtlc ttlvosu scde en Frrucia ctel26 al 31 dc.itrlio de 1937, al tratar dc la "legalidaddc los dclitos", sc sostttvo:i) El principio cle leealidad cle los delitos y de las pcnas' garantanecesaria de los derechos indiduales, trae como consectlencia la exclu-sin clel mtodo analgico en la infraccin de las leyes penales; ii) es declescar quc las disposiciones dc la [.ev pcr-ral quc de{ine n las infraccionesestn concebidas cn trtninos bastlntc generales para facilitar la adapta-cirin clc laJririsprudcr-rci;t a las necesidades sociales; iii) la exclusin clelmtodo analgico concierne tllicanleute a los textos que Contienen lasincriminacioncs \. deterntitratt las petras o que prericnen la agravacincle stas; ir') el priricipio cle legalidad v lr exclr.rsin del mtodo analgi-co gobicrrlan las mediclas cle segttriclad en la misma forma que las Penas.l,as reglas prccedentcs se aplican, put:s, a los textos qtle determinanhechoi delictuosos, clc los que clepende la inten'encin de esas medidasl.[,a dificultad en la aplicacin de este principio a lo largo de la histo-ria clcl Derecho penal se prcsenta cuando el rgano jurisdiccional tienequc resolver un caso concleto en Lln ProCeSO penal, sobre todo cuandose verifica ttna interpretacin analSica o cxtensiva in. ntttllum parlem retrctactiuirlrtd dc h.s nonnes procesales quc sort desfauorables a los procesndos;

rtsirnJsmo, al no con.siderur las exigencius de lu taxatittidudde artcnlos o leyespcnales, lo-q11e da 1gar a qrte el principio rle legaliclad pc'11al qlle lisqgcotno objetivo asegurar -lncdiautc la lcr'- de mtodos 1'mcdios adectta-,i:llfg lggf_gtlcitin de I derlito, sino tambin ha dc imponer lrnitcs alc'n4tleo dc la potestacl ptrtritiva. pat'a qr.re la Persona no quede clesprote-sido ante los funcionarios del l-stado (Eje cutii'o v Judicial), a fin de queno lo apliquen dc manela:rrbitraria afcctando la libertad de las Pcrso-nas en cl campo dc actrtacin cle lajurisdiccin orclinaria;lo que originaque cl afectado ante la violacin de estc principio tenla qLIc recurrir a la.jurisdiccin constitffinJ o ilite.rtraCional, para consegltir qrtc cese estain-jnsticia, trl como ha sucedido y sllcede en nuestro Pas.l, JrNlNEZ u As, LLris, Ir.rdo dc Dere


38/464

M,tnlo r\rrr iHt i r Pc sl',stc rrirrcirio gcncl'r una in)port:rntc linritircin al iu.s ftutticnrl irI


39/464

Pt


40/464

1,qnro A.ronrrl Pr sFrau


41/464

Pnrrr rpros ( ()NsrrrlcroNALEs EN Los pRocEsos pENAIEScacin dc las normas y la garanta de c.jecucirn referida a la ejecucindc la pena (incriminaci


42/464

N4nro Anonrtr Pr'rsantiirrricidad, culrabilidad 1' ptrnibilidad), k:; prntin, slo poclr rcpri-ntirsc rula coltducta htrrnura si sc cncrrcntra desclipta por la lcv conroptrniblc, arrtcs de stt acaccimiento (...) ; irrelrondittidnd, t poch' iuvocar-se para reprimir csa couclttctzl una lev posterit)r t su ocut't'eucia (...)"11.

Javicr Villa Stein, reconocido prof'csor univcrsitario y'actttal \bcalde la Corte Suprema, al tratar cl tema del principio dc Iegaliclad sctiala:"El prir-rcipio de leealidad obliga al legislaclot'a prccisar cl contcnido desus leyc-s pcnales pues las misrnas clcbe propiciar ccrtezr: cousecttcttciainmediata del principio de legalidad sou: i) la lcv pctral es la nica fiteu[edel l)erecho Penal; ii) la lcv pcnal es irretroactiva; iii) no cabe la analosacn matcria pcn1"19.

Los procesos de selcccin de las coudttctas a criminalizar o de laspenas a imponer deben resistil- los ataqttes de la sociedad producidospor su crecncia de inscguridad o stt fc en el derecho pcnal como tablrde salvacir-r cont.ra los crmcncs y criminales. Precisamentc, para eritarque estc principio sea Llna proclamaci


43/464

Pnrrr rpros ( ()Nsnruc()N.{LES rN LOs pRocEs()s pEN\r-ESir') set lrettiu, sieniflca qrrc la descripcin o con{igttt'acin dclictivatienc qtrc ser :rntcr-ior a lir rcaliz.acirin ctr los llt'chos t'onsidclirdos(:orrlo dclitO, c-rl otras Jralalrras se consAgr-a nrr:diante cstt: criteticllr ir-retrorctiviclad de ia lcy penal.En base a cste principio de legalidad, el lcgisl:rdor o cl lijecutivo -cuandopor clclcu;rcin tienc esta f'acultad- debe clelimitrr. con precisin la ersferade lo prohibido; de trl maner:r qr.re los tipos abiertos, ambiguos, \agos o porla deficie nciir cn su for nrrrlirci(rn origina qrrc al)te la falta de clariclad o niti-

dez o indcterminacin o incertidurnbre, los jucces encargados de aplicarclicha nonna no distinga entrt: lo que esu penrlitido v lo prohibido, porquecn algunos crsos no hav rrna dcfinicin exzrcta del delito, creando una inse-euriclad.jurdica cuando se parte dc hiptesis clelictivas quc r-l() estn previs-tas en la ley'; sobrc todo :rl dar inic.io al proceso penal, rnediante el autoapertorio de instnrccicin en las qtrc se dispone la privacin dc libertad encorrtra dcl imprrtaclo, or-iginando una situacin sui generis, esto es, que liuimputaciones denunciadas tcngan dificultad en scr comprobadas, desnatu-ralizanclo cualquiel prclcedimicnto v cfectividad de garantas, tanto pena-lcs como procesalcs, que sc prescnta en la urotir'rcirirr 'Jur'dica" de lassentencias o resoluciones dictadas por el ruar-ro.jurisdicciolral.Una lel'iutprecisa v falta de claridad o nluv qenrica rro puedc ser--vir de px)tcccin. porque pcrrnitc a losjueces ctralquicr nrlrgcrl de ir-r-terpretacicin v r-lo genem ningtrnr eficac.ia pre\.entiva, clesdc el momentocll rluc no sc cono(e con precisi


44/464

MHro Auonrrr PACFIAs1.l.3, Fundomentos del principio de legolidodSegnJos Urquizo Olaechea, estos fundalnell{-os son los siguicntcs:"El principio de legalidrd no es obra dcl azar ni dc la casualidad. Fucprc-rdtrcto del dcsarrollo de las ideas (...). I-a caracl"erstica clcl principiode legalidad es el orientarse a clear seguridad jurrlica (... ) se oponc a laincertidlrmbrc, al ar.^r, J la rrbitrariedad v al dcsirnrparo rcspeto clc unasituacin jurdica dada (...). [']ll Fundarncnto.jurdico-per-ral. l.a pr-e-vencin seneral. La lev pcnal dcsempe a como toclr nornia jurdica (...)Lura tarea pedaggica e instmctiva en las diversas capas v t'stratos de lapoblacin respecto a crrles son los ilcitos ms grares r de nravor lesiriciadsocial que deben evitarse si es que no se quiere incurril en alsuna fornrade responsabilidad per-ral (...) "13.Joaqun Cuello Contrcras, por sll parte, afirma: "(...) En suura, elltimo fundamento del principio de legalidad, quc pcnnitc abarcar todaslas garantas quc lleva implcito, no lo es tanto el de la previsibiliclad clelos reactivos penales del Estado ni el de seeuridad jurclica del ciudada-no, de cu,va importancia nadie duda, como el de la transparencia cledicha funcin estatal. Esa transparencia slo se consisue cuando se le-gisla para el futuro, para casos que arn no se han dado, 1o que garantiza

la confianza general en la objetividad del Derecho"ll.El profesor Ignacio Berduso Gmez de la Torre seala: "Frente a loque ocllrre en otras ramas del ordenarliento-jurdico colno. por ejernplo,la civil, donde las fucntes del derecl-ro son, adems de las lcves, Iasdisposiciones Iegales en su sentido ms aniplio, la costurnbre o los plin-cipios generales del Derecho, en el mbito penal para la dcfinicin cledelitos y el establecimieno de pe nas, no se admitc otra fuente que laley formal de Cortes"l5.Francisco Muoz Conde refiere: "Cuando sc dice que la ley'penaldebe ser escrita, se est expresando en prirner lugar que el Dcrecho13. Uneur2o Orcr, )os, El principio de legalidad, Crfica Horizonte, Lim, 2000,pp. 24,28,35,46.14.Currro CoNrnrnas, Joaqun, El Derecho Penal Espaol, 2o ed., Extremadura,1996, p.153.15. Brnouco Cutz or r Tonn et al., Lecciones de Derecht Penal. Parte Ceneral,r,it., p. 45.

10


45/464

PnNc ptcts coNslrucroNALts EN Los pRocEsos pENAIEsPcnal es exclusivamente Derecho positiro. (...) Lo que se pretende conello es rcscn'ar al podcr lcgislativo la potestad para definir los delitos ylas pcnas: en el esqucma propio de la divisitin de poderes, slo ellegisla-tivo como representante de la voluntad popular se et-Icuentra legitima-do para deciclir qu conductas dcbe perseguir cl Estado mediante elinstrtrmento ms grave quc disponc, esto es. la sattcin penal"16.

N{anrrcl A. Abantr \,squcz, al refcril'se a cstc pttllto, refiere: "Eltexto mismo en el qlre se formttla el pnncipio de leealidad de la lelpcnal (r,tiunbirr, por cierto. el de lesalidad tributaria) decicle la cttes-tin dc lr "r-eserrva de la lcvpenal". "Slo por l"l (...)" o (...) Solamen-te una r'rorlna legal ernanacla del Parlametrto tieue la suficiente legiti-midacl como para restrir-rgir gravernelrte los derechos individuales dclas personas; r' dc esto se trata cn el caso dc leyes penales. Recin trastrn:r amplia discusir'r pblica, transparentc, entre los representantesdel ptrcblo, deber'an impone r el ejcrcicio de I lus puniendi contra lasconductas ms graves que atentan contra los iuterescs ms urgentes delos cir"rdadanos"lT.

Abanto Vsqucz, tarnbin seala qlre en nucstro pas no ha existidoun tradicional respeto por la viger-rcia del principio de rcsen'a (rnuchaslcvcs penales, incluyendo el Cdieo I'enal, ftteron emitidas medianteL)ecretos Lcgislativo), corresponde proponcr algrtna solucin transitoriapr:ictic:r {i-ente a la cnormc cantidad de leves penales vigentes, inconsti-ttrcionales ern su origcn. N{antener el slrl ruo irnplicara no solamentepermanecer en el crror v scgr.rir permitiendo el abuso del Derccho Penal,sino tanrbir'] no rcspe tar el texto constitucional, correctamente enten-diclo. Pero tanrpoco sc puedc hacer tabla rasa con toclas las leyes penalesque no rernen los requisitos que cxige el principio de reserva de la leypenal, ptres llevara al pas a lrn caosjurdico. La solucin ms razonabledebe consistir en leeitinrar tales lel'es, aprovechando el momento parastr rcr.isin completa, por Llna comisin de expertos quc somcta luego elrcsultado de su trabajo al ParlamentolB.

16. ,ru,l C.oNor y Cnc AnN, Derecho Pcnal. Parte Ceneral, cit., p. 112.lT.AerNro Vsqurz, Manuel A., "Principio rje reserva de la ley penal versu.s autorrta-rismcr cstatal", en Revi-sf Peruana de Ciencias Penles, ldernsa, N ' 13, Lima, 2003, p. 199.lB Aeqrro Vseurz, "Principio de rescrva de la ley penal versus autoritarismocstatal", cit., p.208.il


46/464

lVlrt


47/464

PnrNr tptrts ( oNsrlTUcloNALEs EN Los PR()' 5()s PENALES

clraltdo lirc "clisrrclto" c-l ()ougrcso' los resttltados no han sido satisfacto-l.ios tutto cll l0 qLlc concicl;le a la flta clc ttit:nir:a .itrrdica, coll]o elal)rrso er cl dictucio (lL' 'orlnas petrirles qtlc cstll cll colltl't dc los p.i.-cipios garantistas scalaclos explcsamente ell el Ttulo Preliminrr delC;aigo'penal, q.e mllchas o,cccs 'o soll tomaclos ell considcracill en losDecrctos l,evc:s o LegislatiYOs; n]oti\,o por cl ctlal es convcnicntc una inlnc-cliara ro.isin cle ralcs clispositiYos lcgales por los cspccialistas o en tod


48/464

Mnro Ar.ronrrr Pc H,qsTales dilrenc:ias han sido expuestas dcl sislrientc modo: i) el prin-cipio dc dct.clminacin se diriee al lcrislador, siendo su deber cl em-plcar la tcnica lceislativa adccuada para dar lcycs claras; ii) micntrasque el rnandato dc taxatividad sc diriee al.juez penal, impidinclole irrns all:i del sentido literal posible de las normas penales, respetando laestructuri del lenguaje; iii) tarnbin el principio de "lr rcrt(r,, sc dirisealJuez penal a fin de que se rija por el principio de legaliclad, r'espctan-do el sentido literal posible de lr lev pcnal"20.Sobre cl particular GiinthcrJakobs rcficrc quc toda lcr.o reglamentcr

dcbc estar sealado su contenido, olr-je tivo v lnedida: "Lcy', en el sentidcrde principio de legalidad, es toda nonna-jurdica escrita, bien se tralc cleuna ley fbrmal, cle un reglamento o de ur-l decreto. En los reglamcntos vdecretos, la lev rle delegacin tiene que est-ar concretada cn su contenido,objetivo y medicla de rnodo que para el ciudaclano scan prci.'isibles losprcsupucstos dc la punibiliclad v la clase de pena, a partir dc la delega-cin y no slo a partir del rcslarncnto que cn clla se apoya (o decrcto).En las leyes en blanco, pncs, la propia lcy en blanco (u otra le,v formal)debc perfilar los presupr.rcstos de punibilidad (...":t.l,a doctora Nlara del Carmen Cantizano, al referirse a la aplicacindel principio cle leealidad por los.jueces encarsados de los procesos sobre

corrupcin, seala: "No cabe dr.rda dc que la ltrcha contr-a Ia corrr.rpcinquc azot a ester pas por rlrrchos aos rnerecer apovo lcual, poltico r.'ec.onmico para todos los sectores del L,stado implicaclos en ella (...).Pero lo que no puede jrrstificirrse en rbsolutr) cs, so prc-texto dc estaItrcha, la riolacin de principios bsicos cle ntrestr-o Estado de Derccho,entrer cllos cl de lccalidad, forzando intcrpretaciones de las norlnas pe-nales, sin asiclero dogmtico v legal algtrno, para as sr-rplir las deficien-cias probatorias o cte otra natllraleza, qtre, sin duda, r'an a minar el sn-puesto fundamento jurdico que sirvc clc snstento a muchos procesos yainiciados cn un afn rns de bsqueda de chir,os expiatorios, que cn arasdc saucionar attt.nticos hechos rlelictir,os a la. luz de la leeislacin vigen-tc, la misma quc presenta mtrchos defectos, pcro no pueden scr pasados20. f rReurz.r ()rero-rr,r, El principio clc lcgalictacl, r.it., pp. 59,6) a 66.2I JAKOBS,C-iiinther, [)crechoPenal.ParteGeneral.Fundamentrsyleoraclelaimpulacin objetiv, Marcil Pons, Mdrid, 1995, p. 83.

14


49/464

PnrNcrpros coNslructONALEs EN Los PRocES()s PENALESpor alto o sencillamcnte ignorada para sancionar conductas que hasta elrla de hoy rcsultan atpicas (...)"22.

.Jos Hurtaclo Pozct, scala qtlc no hay dclito sitro cxiste una leycicrta seala lo sigtticrtLe:" lrlo lra\ delito, no hay sin le1 escrita De esta lnanera se Pone en primerplano el carcter cscrito clel derecho penal.t lo hq delito, no hu pena sin le.t ftrecisa. As sc brtsca indicar que la leyclcbe scr reclactacla dc la tnauera ms exacta posiblc Para que los desti-natalios sepan cules son los actos incriminados y la sancin qtte lescorrespoude.\io hq delito, no hu pena sin lel estricta. (lon estos se trata de subrayarque uua vez que Ia le,v ha sido dictada, sta llega a scr la nica fttentepara elJr.rez.llo hctl rLelito, no ha\ sin kl praa. Si la regla de base estatuye que eldelit


50/464

Mnro A,rorrtrr Pc.rsF"l conrcnt:u'io clc la cloctorl ilfar'a clcl flarurcn Garcr flantizanoes n)l),atillirdo con lo qrre srrccrlc ('lr la rcturliclad, Ilorqlrc los.jrtecesvcrillcan intcrpretucicncs extcnsivas o rnalqicas dc cicrtas fiauraspenalcs, sin tencr sustento clognlritico ,v lcgal; clla sostienc prra conl-batir y san< ion:rr r lcls autores dc (lc(rrnltinadcls dclitos, dcl'icn ltacerl


51/464

Pr


52/464

M,rnro A,r.roRrr r Pc Hqsclel Dcrccho Penal. Al entr


53/464

Pnrclprcts coNslructONALEs tN Los pRocEsos pENALEsEl principio dc leualidad ha sido tarnbin abordado por la Comi-siln Interamericana cle Dercchos Humanos, en la denuncia quc fbrmul\\'ilson Garca Asto v Llrcasino Ramrez Rojas: "t n el rlesarrollo del prin-cipio de leealidad en Lrn Iistirdo de Derecho, con'esponde al legisladordetcrminar las condnctas o comportamientos quc pol' aterltar contrrbienesjurdicos merccedores de protecrcin son r-eprochables v, por tan-to, obje[o de sancioncs. ( .).I.a CIDH ha soster-riclo que: [.ntre las pro-tccciones cleshcadrs por la Cornisitr figula el reqtrisito clc qrre cn laelaboracin dc ios tipc-rs penales es preciso utilizal trurinos estrictos v

unr'ocos, que acoten clrramente las condtrctas punililes. dando plcn


54/464

M


55/464

PnrNr rprcts coNSTrruct()NALES EN Lo5 PR()( ESos PENALES

l,


56/464

Mr


57/464

Pnrnc lpros coNslruOoNALts tN i()s pRocEsos pENAL Fstal mancra que un condcnado debe sesuir privado de su libertacr, pescal ctunplimiento de los requisitos plra gozrr de r.rn bencficio penitcnciaricrv curnplir su pena ef'ectiva porque una lev irnpidc el gocc dc bencficiospcnitcnciarios, hasta qlle no d r'rrrnplirniernto al paeo de unir clerrdaserialada cn la sentencia, como es el paeo de la r.eparacin civil.

1..l.8, Juicio de tipicidod11.8.L GenerolidodesCtlanrlci el Estado consiclct'a que en rrnr sociedad se llcva a cabo unconjunto dc comportamientos hurnanos o hcchos que ponelt cn riesgcro nrhrcran l'alorcs individuales o sociales dirigidos a la obtcnci(rn cledeterminados fines que alteran el equiliblio de la comunidacl, busca suregularizacin mediantc la cxpedici


58/464

.N1rirl {rlrrtttll Ptt ts(.otllo sitl)cl1ros. r.ln() ([('Ios lrnitt's l)olti(.()-crirttirurk's cs cl rrirrriltiotlt'srrlrrirlial'icrlar[ () intcl\'('rr(iril rnninrit clcl I)clccho rcnirl .r llrr rlt'rlrtr'intt'r'r'clluA cr()llro tiltinto l'('(lrrs() ett la lrrc'hit eficaz l)iu'a ('ollil)atilla tlelirrr:rrcncia o cor))o riltillla instalrt'i:r antc la lllta rlc otros lnt'rliosdc c


59/464

Pnlr tt,tos (-()NSTITT.J( t()N{LLs tN () - r'R(). ts()s t,FNALFsnral('l'iill--).l,a ar:cirin ha clc scr tl)i(a, ('slo cs. lrit tlc coincirllr (oll ull;rrlc llts dcsr ripriorrr:s clc clclitos, rkr la-. qrrt' las ttriis itnpoltantcs c\l.illrcrrnicl;rs crr Ia paltc csrt'ciulli2.

l.-l tiptl rt:rral fornul parlt: de la tipicirlad, "rorquc cl comportanrien-t() Ilunlinl() sc urle


60/464

Mrnro AvonTTt PAcHASclecir, se pasa dc ttn hecho real a tlna descriPcin abstracta y genrica-supuesto de hech


61/464

PnrNctptos aoNSTtf u( IoNALES EN Los PRocESos PENALES\'cces aparecen en l referct'lcirs nclrmativas Vsr.rbjetivas (.."). Pertl cllan-rlo rrosotros decimos que cl tipo cs descripcin abstraclrt de ttna con-chtcL:t solo qucremos puntualizar qtle el legislador llo sc rcflerc al con-crctto )/ cspecfico comPortamicto de ut-r sttjcto dcteniado, sino acualquier accin r.r omisin susccPtible dc aclecttarsc al modelo consig-nado cn la 1ev"35.

Ficlel Rojas, considera quc existe atipicidad subjetir.'a en las sisttie trteshiptcsis:,,i) El sjeto acriyo acrra u omire sin yolunrad propia; ii) cl sjetoacrivo acta bajo error invenciblc, esto cs, baio un contcxto cle igno-rancia o errnea represcntacin mental de los elementos tpicos en-juego v qlrc con forman la fisura delictir,a; iii) el suieto activo actta uomite sin voluntad ni rcprescntacin intelectual de los componcntesdcl tipo penal"36.

Asimismo, Rcyes Echanda, al re{'erirse a las diversas modalidades aque dan lugar los sujctos activos prer.istos elt los tipos penales, dice:"i) En curnto al nmero .,latu sensu".Son monosubjetivos aquellos tipos er-r los qtre es suficientc que unrsola persona realice lr cottdrtcta en ellos descrita, si son varios los queintcn'ienen, surse la fieuraiurdica dc lzr coparticipacin ('..)'Los tipos pltrrisutt-jetirr,rs exigeu la presetrcia de por lo menos dospcrsonas, en forma tal que la condlrcta cjectrtada por tllt solo individucllto cs tpica;ii) En cuanto a su calidad:a) Tipos de sujeto indetertninrtrlo. Para ref'erirsc a cllos, ernPlase por

lo general expresiones tales ctlmo .cl que", "los qrte", (quien> o.quiencs', que dan prccisamcnte idea dc indetenninacin. (...);b) 'I'ipos rle sujeto t:unLificudo.l5 Reyrs EcHrr.roe, Alionso, Titicidad, Ternis, Bog,ot,1989, t 7.36 RotAsVncs, Fidel, Estudlo-s de [)erec.hct Penal, Jr-rrista Editorcs, 1ima,2004, p.85.

27


62/464

Mpro A,


63/464

Ptll( ptos ( ()Nsf ltti( l()t.t\tts FN t()s t'riocES()s pEN.LEsl,lr lirlrol cic tiltificaritin licnc un villol'proccs;Il nlrrr,signilicutirrr vla clu cl .f rrcz :rl iniciar cl rroccso yrrnrtl, cs rlccir', cuan(lo rlit'tr t'l rttoart'r trlrir.r clc instrtrccirjn, la rtrisnr:r qtrc aclqtricr-c rula dirncttsi


64/464

Mnro A,ronerrt PcHsautor o partcipe con lo dcscrito cn lbl'ma exprc:sa cn la lt'r: F,l tipo pcn?rles la dcsclitci


65/464

Pntrcrprcs ( c)NsilTUCroNALEs EN tos pRocEsos pENALEsRe,ves Ecl-randa considera que el feuirmeno de la tipicidad cjcrccuna triple fi-rncin:" 1. Ituncin garatizudora. l.,a tipicidacl realiza rtna funcin preju-rdica dc importancia trasccndente: constituye garan ta jurdico-poltica y social de la propia libcrtad. (...).2. Funcin funduntenturlonr. La tipicidad es fundarnento de ilicituden el senticlo de que mientras el legislador no describa unaconclucta colrro tpica, no es posiblc prcdicar de ella ttna cate-gora delictuosa. (...)3. Funcin sistematizadora. La teora de la tipicidad ha venido allenar un gran vaco en el derecho penal: Ia tajante separacinexistentc alin entre la parte geueral y Ia especial; gracias a ellaes posiblc lograr una verdadera sistcmatizacin de la parte es-pecial del derecho penal"38.1.1.8,3. EjecutoriosEn lrna ejecutoria sllprema se precisa:"Para realizar un correcto juicio de tipicidad, es necesario precisarcicrtas prcmisas: as tencmos, qlle, en el clelito de robo se atacal-rbienes de tan heterognea naturalcza como la libertad, la integri-dad fsica, la i'ida v el patrimonio, lo que hace de l un delito com-plejo; quc, ello no es ms qlle un conglomcrado de elcmentos tpi-cos, en el que slls componentcs aparecen tan indisolubleme nte vin-culados cntre s, formando un todo homogneo e indestmctible,cuya scparacin parcial clara lugar a la destruccin del tipo, aspec-tos que no cubre el delito de receptacin, por lo que mal puedeafirmarse una slrpuesta homoger-reidad del bien -jurdico que dernanera edcnte no existe"39.

38 Rvss Eclo, Tipicidad, cit., pp. 1 6-17.rq Exp. N 4795-98-Lima, Sala Penal, de 16 de junio de 199 (en Normas Legales,T. 3)0, enero, Trujillo, 2003, p. 1 55).21


66/464

Mrro A,ronrr Pr slsAsinrisnro, es rleccsario precisar quc sc prcs()llta la atipicidad sub.jc-

l-iva antc la arrscncia dc vrlun[ad, error clc tipo invetrciblc o por concu-rrenr:i;r dc ambas. lls clecir, cuando falta cl ingrcdicnt.c srrlr-jetivo la ccn-ducta cs atpica, porquc no sc prcsenta el dolo rlcbiclo a qllc stc cxigcsiernplc rrn conocimiento rie la ilicitud dc la rropia conducta qlte desa-rrcllla lara comcter cl hecho cclnsiderado coln() slrpr.lcsto delito. Estaaplicacin dc la terrzr del dolo, \'a sca para afirtnar, conro para tregar latipicidad dcl hecho punible imputado, corno stlstelrlo del principio gzr-rantista del Cdigo penal, est sicnclo aplicada c:n alsrtuas ejecr-rtoriassllprcnras col-no las sieuientcs:"l)cbe tenerse en crrcuta que no existe accin pcnalment.e relcYantccuando faltr voluntad, dc modo quc un r-esrrltado qucda fuera delrnbito dc protcccin dcl Derecho pcnal ctrrndo ha sido cansadofirrtuitamcntc"1()."Fln el caso dc dclito dc frarrde procesal, stc slo se s:rnciona cuan-do el agcntc actra con dolo; quc habindose acreditado que losprocesados fueron sorprendidos par:r qtre dieran rrna dcclaracinqllc no se ajustaba a la vcrdad, nos encontramos ante la auscnciadel tipo sr-rbjetivo, esto es, que no hay delito al no pcrmitir la fisurrindicada la forma culposa"ll."Qrre, confbrme se aprecia de arrtos, el encausrdo reconoce habcrdenunciado irregularidades en cuanto al libro dc entrega dc prc-rnios de la l,otera de Piura, pero que en ninsrin mornento ha pre-tcndido causal'dao, estando dispuesto a pedirle pcrd


67/464

PBrN( rprt-rs (.()NsnTUOoNAtEs EN LO5 PRo( s()s PNAt.i5"N identili('arsc (on ru] llolnbrc distinto al qtre tiene t:cn el obietoclc cvitar que sc conozclt srt vet'daclct-a iclcntidad, ttn raztt cle te ucrregistrad


68/464


69/464

PI


70/464

Mnto Ar.rott rl Prt.lscl conclenado. l)ara los cft


71/464

Pxrr.rr.rprc.is (:oNslructoNALEs Er..r r()s pR(x tsos pENALES1,2, PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO

1.2..l, Generolidodesl'11 proccso por s mismo debe ser cl instnrmento ms efic:rz parar-csolvcr conflictos cn una socicdacl y conserguir cl logro dc la paz s


72/464

Mnr


73/464

Patcrptcts coNsTtructoNALt5 EN tos pRoctsos pENALtsrnandamicnto.judicial erl base al equilibrio entre el poder estatal y ladefensa de los dcrechos fundamcntales de lirs pcrsonas, en tanto bascdel sistcma.jurdico. Aquel preccpto tarnbin es couocido mcdiantc ladenoninacin ms simplc de "dcbido proceso", en tanto mxima quecontiene un conjunto de principios y garantas bsicas, cuyas notasprincipales son:i) que el proccso sca concltrcido con apeso a las reglas del con-tradictorio v desprecio de ritualismo estriles:ii) quc eljuez no se desentienda dc Ia vcrdad objetiva cle los hechos;iii) qtre la clecisin flnal sea dictada en tiernpo tily razonablc;i") que resulte "subjetiva v objetivamente justa",v) cl tratamiento cle presunto inocente al procesado,vi) no soslayar ningrn norlrla procedimental, yrii) la imparcialiclad delJuez.

1.2.2, Opiniones doctrinolesMarcelo cle Bernardis seriala: "Podemos definir el debido proceso

procesal corno el conjunto rnnirno dc elementos que deben estarpresent.es en cualquier clase dc proceso para hacer posible la aplicacindc la conce pcin dc justiciir e n el casc.r concreto"53.Ernesto Rev Cantor-. al re.specto, sost.iellc: "El debido pl'occso.se de-fine como un conjunto dc principios v reglas de procedimientc precs-ablecidos en los tratados v convenios internacionales de derechos hu-lnanos, la Constitucin Poltica, lr lev o cl Reglamento, que la autori-dad competcnte debe observar plenanrente en la actuacin legislativa,

-judicial o administrativa, a fin de garantizar eficazmentc con justicialos derechos cle la persona humana, rcconocidos en el ordcnamiento

53 8nr'nors, Marcelo de,Pontificia Lr niversidad Catl icaReal de los Pases Bajos (1996),Las garantas del debido proceso, Materiales de enscanza.del Per lnstituto dc Estudios lntcrnacionales - Embajadap. 1 34.

39


74/464

MHto Artonrtrl P,ccH5irclico nacional e intcrnacional dc los clerechos httmangs con cfeclos.iurdicos viucttlantes"5l.

El profesor Csar l,anda A'royo, sosLieue: "[,a cottstitttciorralizaciuclcl clebiclo pro(:cso ctr el artctrlo 139 nttmeral 3 de la Cotlstitucitin de1993, se inspira


75/464

Pt


76/464

Mnro Avontrrt Pc'sy que en todo caso debe aplicarse retroactivamente cuando favoret'e alprocesado; aun cuando entrc en rigetrcia de iltmedirto, mas t-to ctraurloes perrjudicial, posicin que tambin la aslrrne cl Cdieo Pt'occsal Pcnalcle 2004, en su Ttulo Preliminar.

Seen Marcial Rubio Correa: "El Tribttnal (lor-rstitucional haelaborado largamente los elermentos qtle integratt lo quc l considera elclebido proceso, constit.ucionalmente eutendido ( .). A conliuuaciltrhacemos una lista lo ms exhiurstiva posiblc: i) Lii presrrncin dc inoce ncia(...);ii) elclerecho cle defensa (...) que, conto ritnos, era consttsta"ncialaIa finalidaci de la existcncia del clebido proceso. ( ..); iii) los principit.rscle culpabilidacl, legalidacl,v tipiciclacl (...), ir') el derccho al.jr.rez natttralo a la.jurisdiccin predeterminada; v) el clerecho a la pluralidacl dcinstancias, a los medios de prucba y un proceso sin dilacioncs; r'i) lagaranta de no autoincrirninacin (...), r,'ii) cl control difuso fortna partcrde las garantas del debido proceso (...);ii) Ia posibilidad de aplicar vcjecutar sentencias en el sentido que lo ejectttor-iado se cLrmpla; ix) clhecho cle que el Estado cumpla con las obligaciones qtre ernerjau de lassentencias en las que pierda cl proceso y deba satisfaccr prestaciones a laparte ganadora; x) el curnplirniento de las reglas para las uotificaciotrcs,que pemriten que las partes puedan dclertdese rl ser escttthadas (...);xii) los derechos procesales a la lcgalidad en nrateria sancionatoriir,proporcionalidad v- razonabiliclad. interdiccitin dc arbitlarie-dad: (...);xiv) cuando en dos pr ocesos simultneos con cl n-risnro petitol'io \ partes.se adoptan fmulas difercnciadas. se lesiona la istraldacl v cl debidoproceso o proceso justo; (...) xvi) el principio non bis in iclen4 descritocon detalle en este mismo tlaba.jo v no expreso en Ia Constitucin-aunque s en las leyes procesales rns importantes del derecho peruano-forma parte del debido proceso"57.

Antonio Enrique Prcz Luo, al tratar el tcma de la scguridad ju-rdica, sost.iene: "l,a seguridacl jurdica es un valor estrecharner-rte liga-do a los Estado de Derecho que sc concreta en exigencias obje tivas de:corrercin estruclural (formulacin adecuada de las norm:ls clel ordena-

57. Rusro Cornr, I.a intertretacin cle la Constitucin seg,(tn el Tribunal Constitucional,cit., p. )17 .42


77/464

Pnrncrpros coNSTtructONALEs EN tos pROcESOS pENALESnricnto jurdico) v rcrrecc.infuncional (cumplimiento del Derecho porsus clcstinatarios y cspecialmentc por los rg:rnos encargados de stt:rplicacin). Junto a csta dinrer-rsin objetit'a la sesuridad jurclica sepresenta, cll su accpcin strbjetiva encarnada por la certeza del Dereclrc,corno la prol'ecci


78/464

Mnro A,vonErrt Pt.sque la corricntc dc (:otttIOl Pcltal sea la plcfcridir POI' los regil]ellcsautoritarios, o ll rc:rccrin tpica antc situacioltcs clc honda contllociIlen la opinitin prblica {i'cntc a la ocrtrrettcia clc delitos 1o6c5"tj0.

Juan Francis


79/464

Pnlcprc-rs ( oNSTtru(.tONALEs tN Los pRocEsos ptNAr[5solo la liberticl indivicltral. E,l-t ctso que la vulneracitin rlel debidoproccso afcctc dircctrm(:nte el derecho firndanrcntal clt: la liber-tircl, plt-rccde lzr intcrp


80/464

Mnro A,tc>nrftt PcH,rscorplls, se inspir en las aportaciones de los constitrtcionalistasarqentinos (...)"6r.

Joan I'ic iJunov, profesor cn lit Unir,ersiclad cle Barcelolra, scala:"El carctcr objetivo de los derechos fttndamen(.alcs comporta su con-flgtrraci.ln c()mo nonnas esetrcialcs de nttestro ordenamien tcl jurdico,corno figuras que resumen ttn t'alor asrtmido en el sistcma de rtna co-munidad, insertiindose col-r fuerza vinculante eu el con-jtrnto nortnati-vo. Adcnrs, tales derechos ticncn una verticntc sr,rb-ietiva, cn la medi-da que irtribuyen a nna persona el poder cle ejercitarlos. as como dereclamar su clebicla proteccin. Partienclo cle ese carcte r sultjetivo, elTribunal (lonstitucional ha estimaclo que los derechos fundamentalesson irrenunciables. L,n nuestra opinin, para elttender correctamenteel tcma de la irrcnunciabilidad de talcs dcrechos debe partirse de lanecesaria distincin entre rcnuncia al cjercicio dcl derecho y renunciaa su contenido"66.

Moiss'Iambini sostiene: "El debido proceso es el conjunto de dispo-siciones materiales de la aplicacin dc la justicia integradas en garantasfundamentalcs, sistematizadas para Ia adecuada prestacin o imparticinde.justicia que Ia propia Constituci


81/464

PttNc:retos coNSltluctoNAtEs EN L()s pRocEs()s pENALEs

conro clerechos firnclarncnt?rles que son, no corr-cspon(le reclucir suel'ectiviclad rnicame ntc al rnbito del proceso-jtrclicial-jurisdiccional sinoqtrc rcsultan eficaces para tutelar a todos lcls individtros, frente ir,crralqnier-a, en todos y cada utro de los rnbitos en que desarrolleu rcla-cior-rcs con alguna re lcvanci:t -iurdica al ampirro de la Constitucin onornlas funrlamentul"t"68.lll dr:biclo pl^oceso ticnrr r.omo lrno dc sus sustcntos a la garatrta dcrla imparcialiclad objetiva qtrc cxise rl tire;rtro-ir.rrisdiccional no emprcn-dcr rrna actiridacl inquisitiva encrrbicrta o acloptando tula actividad pro-bator ia cn lbrrna inopinada o sc;rpresiva o colno parte de rtn plrtn prc-r:oncebirio, pasando los lnrites clcl principio acltsatorio tomando parti-do por la ircus:rcin o por la defensa. No slo se debe rechazar la firn-cin inqrrisitiva de los proccdinlientos pen;lles sino qtte se dcltc nlesurarla fr.rncin acnsatoria cie clicho proceso v no consiclerarlo a sle como ltnjuicir.r clc paeo crralquiera. l,a pena es slo ttna cttestin cle necesiclacl; elclclito v erl rlelincuente no son una cLrestin clc clefinicin polti< a, pol loqrre en todo pnrceso penal se reqrtierc una dualiclad dc posiciclnes qucqarantice la contracliccin. e u tant() principio seneral del deecho pro-cesal penal, en base al cual nadie pr-rede ser condenaclo y ve ngido en tttrjuicio sin scr oclo, I derecho que tiene vigencia a lo largo de todo elproccdimicnto bajo la tutela dcl principio de igualdad de las purtes queclctcnnina lil cqtripiiridact de medios pat'a la clefensa de cada una de lasrosiciones rrtilizadas por stas.

l-s uninimc cl reconocinriento e n la rloctrini quc mccliantc el pro-ccso penal se tiene l:r misirin dc inr.cstig:rr Ia colnisin dc los delitos ysancionar a los resp


82/464

Mr


83/464

Pnrtcrpros coNslTUctoNALEs [N los PRo( Esos PENALESy galatltN constil-ttcittnales rcfle.iadas en las previsitlncs normativas dcla lt't,rrocesal: inicio del proceso, a(rtos cle invcstiSacin, ac-tividad prtrltatoria, las distinras diligcncias.jrrcliciales, los mecanismos de itnpttQtr:r-cin, el rcspeto a los trmillos Procesales, ett;."72\'ctor (lubas Villanucva sosticllc al respccto: "Ll due proce.ss Ies aquelprincipio] por cl cttal uadie puede sct privado dc la vida, lillcrtad o pro-picctari sin un proccso :riustado al fa /rarlo.iuicio limpio (.") El concep-to dc:l clcbiclo proceso se limita al mbitct dely'ir trialv con cste fln c


84/464

Mnro Ar'ronrrr Pcsii) i,a lirnpieza/cquidad afines es un elcmcnto intesrrnte y quccaracteriza al estaclo dc rlerccho;iii) Como un


85/464

PnrNcrplos coNslructONALEs EN t()s PRocESos PENALESPirblicos en materia penal, sin perjuicio de las facultades que le reco-noce la leeislacin procesal penal respecto de la parte civil. Flstas sortlas siguientcs:

"f)ecre to Ley Na 17537, Artculo 14.- I'acultades de Los ProcurrtdoresPblicos(. .)a) Participar en las investigaciones preliminares o complementa-rias llcvadas a cabo por el Ministerio Prblico o la Polica Nacional,bajo la conduccin de aqul (...) e intes'enir en las declaracionesde los testigos v en las clems dilieencias de investigacin, todo ellcrsin menoscabo de las funciones _v acciones qlle corresponden alNlinistcrio Prblico como titular de Ia accir-r penal. (...)".Adcms, en lo concernicnte a la parte civil, se ha modificaclo elartculo 57 dcl Cdigo de Procedimientos Penalcs:"Artculo 57.- Facultades t actiuidad de La pnrte r:iuiL1. [,a parte civil est facultada para deducir ntrlidacl dc actuados'ofrecer medios de investigacin y dc prueba, iner-r'enir en el.juiciooral, interponer los reclrrsos irnpugnatorios que lzr ley prcr', y for-mular solicitudes cn salvaguarda de sus derechos e intcreses legtirnos.Asimismo, a solicitar c interuenir cn el procedimicnto para la impo-sicin, modificacin, ampliacin o ccsacin de rncdidas cle coer-cin o limitativas de derechos, en t:tltto ello afecte, dc ttno tl otromodo, la reparacirin ciril v stt itlters legtimo, en los rcsr'rltados yefcctividad del proceso respecto a stt mbito de inten'cncin".I'e|o es el caso quc a los ot.ros sletos proccsales (imputado, lercerocivilmente rcsponsable), de acuerdo a dicha rnodificacin, no puedeninte'enir en una investigacin prelimina ni estar Presente en los intc-rrogatorios. Lo que significa que la igualdad de armas -garantizada envirtud dcl principio del debido proceso- ha dcsaparecido. Por ttn lado,

Lenemos al fiscal y al Procurador Prblicc) como parte ciI, tienen mayoresfacilidades y facultacles comparaclos con los otros su-ietos procesales,especialmnte con relacin al imputado, lo qtte corrobora que algunasleycs procesales penales vttlneran erl debido proceso, dcsde el momentoque el imputado se encuentra en infetioridad de condiciottcs, ntientrasque el Estado se encuentra doblemente reprcsentado, adems de habr-5l


86/464

Mlnro Ar.rorrtlt Pcsselc otorgtrdo frcrrltadcs l)ara inlcrvcnir cn toclo lo relar:ionado con lasmedidas de cocl'cin pcrsortal, lo crrc uo succdc cn cl ttu


87/464

PnrNcrpros c()NslructoNAL5 EN t()s pr{()cEsc)s pENALESl',1cle Nlariano A.l'l)ons, quicn so.slu\'o: "(...) Entonccs llos Prt'-glurtAn)os, ;ctrl es el pt'cstttttttsto pilrit qtle tlu pl'oceso, Pesc al:r crtica que ptreda rnerccer la decisin, sea considcrado.itrs-to? Y a ello nos rcspondernos


88/464

Mnro AuoRetr Pcsvaloracin por parte del rganojurisdiccional, aceptiindose (:olnotal, solamcntc a los que han tcnido un ingreso lcito en eljuicio.Un.fuez no debe esrar supcditado a consisnas polticas.El de Manuel Rodrgucz. -lurez., catedrtico cle Derecho Pro-cesal Civil de las Facultadcs cle Derecho dc las Universidadcs,Nacional y de Crirdoba, quicr-r seriala: "El proceso, para serjus-to, no basla que sea tranritado conformc a clerecho, sino qucdcbc scr tramitado teniendo crl cuenta el grado de previsibili-dad o flcxibilidad que consrgra cl sisterna-jr.rrrlico considcra-do en forma integral"76.El de Nlariana Fabiana Nteglioli, quien sostuvo lo siguiente: "(...)Ello es as porque a diario nos encontramos con sentenciasdictadas por unjuez imparcial, que ha dirigiclo un proceso cum-pliendo con todos los principios y earantas procesales, aeo-tando cada ctapa procesal, aplicanclo e interpretando las nor-nlas sustanciales y sin embargo Ia realidacl nos indicar queeste proceso no fue justo. Paso a ejemplificar un proceso qucdcba concluir aproximadamente en un ao y sc prolonea portres o curtro, o nls arn. 'Es justo? Un proceso, qlle para ga-rantizall'ros cl lible ejcrcicicl del dcrecho de clefensa, otorga alas par[es herramientas que son utilizadas espuri:rmcntc paradilatar una resohrciirn: ;es.justo? Un proccso, qr.rc cstableceplazos fatales estrictos v que muchas \-eccs cn su cr-lltlplimientoslo sc logra Ia fitrstracin de trr-r derecho".De todo ello concllrve que:"(...) 5) Es neccsario que el proceso sea tnenos forrnalista yms humano, como trn.jr-rzgador realmente inmerso cn el con-flicto, qlre cuente con herramicntas jurdicas neccsarias parahacer e{'ectivos los principios, cumplir los deberes procesalcs ylograr avenimicntos, acuerdos, transacciones o conciliaciones;6)El proceso hoy por hoy est en crisis, no esr siendo rtil, niefctivo, ni mant-iene equilibrio entrc las partcs, por lo quc

76, Rooncuez JuHrz, Manuel, "Proceso iusto", en XVllt Congreso Nacional dc Derec-hoPrccesal. Libro de Ponencias, 1 al 3 de jLrnio de 1995, Facultad de Ciencias Jurdicas ySociales de la Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe (Argentina), 1995, p.37.

b)

c)

54


89/464

PI


90/464

M,tnro Auontl lJcsqc clt la nravor'a dl' lts vc('('s (lclcrutina qttc sea inalcalllaltlt: t'tllistlgttit'iustiria nlccliautc llna vigcltcia real v collcl'cta dcl clcrcr:lto rltrc ha sidtrcont'ulcrdr) a lula de las I)artes, n]oti\'o pol el


91/464

PnrNClptos coNsr n u( r()N,\Lts EN t()s I'R(x-[sc)s pENALES,1'Iiibunal Constitttciorral pclualro p:u'ccc ctltctrtlet-lo ast:"[.] illciso 3 clcl urtt;rrlo ll]9 dc l:r (lorrstitur:irin l)oltica dt'l I'crtic.stal-lcce , corno principio cle la liurcin.juriscliccional, la obsen,an-cia del dcbiclo proceso v la tutcla jurisdiccionirl, criterio quc no slosc linrita a las lbrm:rlidades propias de rtn proccdimiento.iudicial,sino qr.rc se extienclc a los procedimicntos achninistrativos sancioua-tril'ios. (...).El dcrccho al debiclo proceso cotupreuclc, a su vcz, ttlthirz dc clcrcchos qtre fonran partc de srt estinclar mnimo: el dcrechoal.itrcz nirtural-juriscliccin preclctenninada por la le-l'-, de dclusa,a la plulalidad dc instatrci:rs, a lcls nlecliosrtc pltreba \'l ttn procesosin dilaciones"El.t.n rloccso para ser considcr-arlo.jtrsto rcqrticre de la credibilidaddr: los-jrrsticiablcs que rccurrcn a l en btisqrtctla de cornpouet'la pazsoci;rl quebrantuda por la cornisin de ttu hccho delictivo. Es >or elloqrre los srrjetos proccsalcs esperan qrre el organo.jurisdiccional al inter-vcnir dcscle el inicio v durirntc cl culso dcl procescl obsen'cn el cor"tjtrntodc rcglas bsicas, establccidas ir"rpcrativantente v dc tnodo prcvio par:rquc el nrismo pueda cumplir str come tido al flrtaliz-ar e l.juicio lo hagaaplicando ,v otoreanclo el rlcrcr ho a qrriern kr corrcsponda. Iln otr as pala-

bras, con las resoltrciones o sentcncias qlle sc rticten, dcbeu scr vistrscolno la ternrinacilr clc un acto raciortal v legtinro pol parle dcl.jtrzua-dor con las curlcs sc cla fin al l'


92/464

Mnro A"rcnttrr Pcsssarantistas dcl Dcrei:ho Penal, y dc los principios dc carctet' ob.jctivcrdcl Dcrccho procesal, arnbos l-ran de est-ar sicmprc copulat.ir':rmcnte apli-cados, no prrcde cxistil'uno sin cl otro, porque son indispensablcs cn lainterlcncin punitiva del Flstado, no dcbe tratarse dc derducil- los hc-chos probados a partir dc la calificaci


93/464

Pttrcrpros (,oNslTU(-roNALEs N t()s pRocts()s ptNArE5() partcipe de rrn hecho punible, ers a partir dc este ntomento qrrc estiilesitimada y facultada para ejercer todos los dcrecl-ros constitucior-rales yprocesalcs dc los qlle goza trn imputaclo -n un proccso penal.

[,a justicia se encuentra concebida como ttn valor firndamental dclproces{) para satisfcer los intercscs dc los cirrdadanos basado cn la rcgu-lacin cxistenle, quc hace posiblc conscgrtir la resolucin de todas ycada una dc lrs pretcnsioncs qrre le son somctidas pol'los sujctos proce-salcs, a fin de que lcls l'e prcsentantes del rgauo.jtrrisdiccioual cmitanur.l pronuncianricnto sobre los extrerrlos controvertidos v qrrc le han sidcrsonretidos para que lo resueivan cle lranera iurperrcial e indcpencliente,tr,rtelrndo los intcrescs a quicn corresponda c itlpouienclo una pena aquicr-r riolc la norma penal, a trar's de una serie de actos que se encrtcn-tran croncat.enados \ quc rer-istelr ur-r colrtenido dc justicia v cquidad,nranifestrda r tra\'s de la normatividad vigentc. Prra resolrcr un con-flicto, el rgano jurisdiccional clebe estar invohrcrado en t.res lunciones:a) La determinacin del hccho;b) La aplicacin de la ley; yc) La dcterminacin de la ley aplicable al caso concreto.

El dcrecho de losjusticiables tiene como referente: a la tutela-judi-cial cfectiva como marco ob-jctivo en el cual sc garantiza el derecho dclas pcrsonas de accecler a los ruanos-itrrisdiccionales, que se manifiestacn la e ficacia cle lo que clecidc en una sentencia o resollrcirin, o sca, todolo concernicntc al derecho dc accin fi-cnte al pocler, deber de la,jrrris-cliccin; nrientras qtre cl debido ploceso conlo expresin sr-rbjetiva v es-pecfica, sieniflca la obscn'ancia cle los de rechos fundarnentalcs esencia-les dc todo procesado, rnanifestaclo cn principios como el-juez natural,cl procedimiento prcestablecido, el derecho dc defensa, motivacin; ascomo Io relacionado con los estndares de justicia como la razonabili-dacl y proporcionalidacl que toda decisin.juclicial debe obsenar, ade-rns dc las reglas exieibles dentro dcl ploceso colno tutela de los dere-chos subjetivos; ante ia inobselvancia de tales der-echos, estamos ante unproceclcr inconstitucional y que debc ser corregido con la interposicinde un proceso constitucional corno instrumcnto de defensa v corrcc-cin de una resolucin juclicial contraria a la Constitucin, porque noson simples anomalas o irregularidades procesales.

59


94/464

N1ro A,r.rorrrrlr Pqc HsI.3. EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA

1.3,.l. Generolidodes['.s la garanta crlnstitucional qtrc ticnc todo individuo de scr con-sidcrado inoccnte dcsde cl inicio del proccso hastzr al lrnal dcl nrismo,cn t.allLo no sea dcclarado ctrlpable. I'.s cl dcrcclto qrre silvc dc srrstcn-to al imputado y que condiciona la estnlctul?l de torlo.juicio penalporquc lo bcnefrcia rinicanrcnte a 1, otors:irrclolc unr scric dc rlarall-tas especlicas ern cada etapa clcl desarrollo del proceso. Se detcrntinitque el Ir{inistcr-io I'riblico, el-}rrez v cl actc-rr'o partc cirii tienen la carga

dc la prueba, para acrcditar el deiito r la responsabilidad penal clclprocesado, porqilt: para sc:r dcsvirtuada sta, sc exigc tura r-nnima rsuflciente actividad probatori'r. prodtrcida con las clebidas gar2rntas pro-cesalcs, es dccir, crn cstricto rcspeto a los derechos fundamentalcs qucrcsullcn r acionalrnelrte clc cargo.Antes dc continuar con cldesarrollo de los alcarrces clelprincipio,cs nccesal-io dilrrcidar la sigtrientc interrogantc: ,'Qrr sc dcbc enten-dcr c


95/464

PRlr.r( lP (rS ( ()|.lSTllUclONALtS EN LOS PR()CtS()S PNAtE5lu)clttc )'\'aloladas liblclltcutc soltrt: la llasc dcl rc\l)('1o a las gat'atltzlsproccsalcs ]'Collslitltcional(:s, clttratltc el trallsctrso dcl iuicio plo'io, qr"rccxclrn'a la a>rcciaci(rn al bitrarilr por partc del t'uano.jrrrisclicciortal, courrravor raz.tt en los crlsos que cl imprrtado ha grtardado silencio, porqucla culpabiliclad cle rur procesrdo no se acrcdita con lo quc declare sle,sino con otras pruebas o inclicios razottablcs actuadas en el-iuicio.

l)csrirttrrr la pr c'strncirin rlc inocencia por- quieues ticucn la carga clela pnreba cs problcn'ra para los fiscales v la parte t:ivil o :rctor civil o eljuczen cl proceso penal actual, porqllc cs a ellos a quines sc debe exigir queacrcditcn o dernuestrcn sus pretetrsiones; pcro es cl caso que en ntrcstropas es poca la actiridad qttc desarrollan los obligados de acucrdo a nues-tro ordcnar-riento procesal, porque en la r-ealidad verificamos que se ba-san el-r lo acturdo a nivel policial par:r sostcncr la prcsttnu cornisin deldelito o la culpabiliclad y es rns bien el imputado qtrien en la prcticade bc luchar por demostrar quc es inocente, sobrc todo en ntlestro proce-dirniento inquisitivo, en la que se vcrifica una despreocupaci


96/464

Mqro AMoRErrt PcHsEn tanlo que para el prof'csor Alberto Binder: "[,o pritnero qrteesa fbrmtrlacin tros indica es quc "uadie es culpablc si una sentenciano lo cleclara as>. l,sto, en collcreto, significa: i) Qrre scilo la sentencizrtiene esa virtr.raliclacl; ii) qrre al mourento de la sentencia sltl existeu dosposibiliclacles: o culpable, o inoct:nte (...) No existe tlna tclcrera posi-bilictacl; iii) qtre la "culpabilidad" debe ser.jurdicamentc'cc,rnstrttida;ir,) qe esa constrccin irnplica la adquisicin de ttt-t grado de cct tcza;v) que el irnptrtaclo no ticlte qtlc construir su inocellcia; r'i) qrrc el irn-putaclo no puede ser tratado colno culpable; r-ii) qtrc Ilo Plredcll exis-tir ficcioncs dc culpabilidad, es decir, partc de culpabilidad qrte nr-rnecesitan scr probadas"B3.Cubas \illanuer'r seala qr.re los efectos dc Ia presrtncin dc ino-ccncia son: A ttittel exlrctlt'ocesal, soll ttll dcrecho subjetivo por el cltal alsinclicaclo sc le dcbe clar tlu trato de "no alltor" lllientras clte ct niuelprocesal, cle{.crmiuan en aqttcl el mismo trato de llo alrtor hasta qlte ttnrgimcn de prr-rebas obtenidas debidamente produzca condena."i) La inversin de la carga de la prueba, cs decir que quien acusatie ne quc probar Ia culpabilidacl y que nadie csr oblieado a probarsu inocencia; ii) el despliegue de ttna actividad protratoria mnimaest refericla a qlre las pnrebas dc carso y que hayan sido Practica-das en.juicio; iii) que las pnrebas se havan ofrecidos con las clebicl:rsgarantas procesalcs; r' ir') que las prr.rcbas har.an sido valor:rdaslibremcnte'"8{.Sobrc el tenra, Pedrcl Carballo -\-mas scall: "La pt-esuncin deinocencia se collstituve como ulli presllr-lcitrTlrzs tetttutn'. es decir, puc-de ser desvirtuada a tra\'s de tttra "lnllitrra actiriclrd probatoria') en elcorrcspondicnte proceso.judicial. (... Pero dicho esto, hay' qttc adverlirinmediatan-reltte que del mismo modo que la "nrtrima actividad proba-toria, se constitttye por s misma como sttficiente Para dcterminar lacondena, tambi:n deber tenersc en clrenta en todo caso quc la validez

BrNrn, Alberlo M., lntroduc


97/464

Pt


98/464

NlHro Ar.rr>nrrr PcHsy lelreute y conectada a l()s hcchos que sc pl'ctcndc probar (...) ); dcs-clc esta basc cl Trilrtrnal Constitucional prrcdc con ocasitr de trn rccrrrsodc irrnparo basaclo cn la l'esrtncin clc inocencia, dctclrninar si cl plt>r:cso dcductir


99/464

Pnln(.lpros (.oNslrucrONALEs EN t()s pRC)cEsos pENALEsdel vocablo en {:l mbito.jurrlico-penal, aclentis tiene el carclcr de pre-srrrrcirin iuris tanlutn,l'por lo tanto adnlite prtteba en contrario"9O.

l,a prcsuncin cle inocencia es ulta garattta clcl dcbido Proccso verr nratcria pcnal hay trna prcsuncirin iuris tantut, porquc la culpabili-dad se pr ucba, tal corno lo r cconoccn los tratados intcntacionales sobrcde rcchos hrrnranos. L,s rrna garanta a lavor dc cualquicr pt-ocesado, 1'cnbrsc a clla sc han dictado scntellcias en las c{ue sc puede concluir quc elproccsado no debe probar su inocencia, sitro qlre es a la Fiscala a qtticnle con'espondc probar su crrlpabilidad; para condenar al proccsado, el.iuzeador debe te ner la plcna certe za v cont'iccin de que es rcsponsableclel dclito iurptrt;rdo ncdirnte una mniura actividad probatoria actuadaen el ctrrso del proceso.

Otro rnagistrado espaol. trIigr-rel Prez, seala: "Pocos principios,couro el dc la presrrncin de inocencia, son defendidos con maYor pa-sin 1'r'chcmcncia (...) Que el derecho de presuncin de inocencia ncrse oponc a la conviccin jtrdicial en un proceso penal que pueda formar-sc sobre la base de una pnreba indiciaria, ya quc no siempre es posibleen los.juicios penalcs la utilizacin de la pnreba directa v prescindir de lamisma indiciaria, conclucira en ocasiones a la irnpunidad, Io qLle provo*cara una grave indcfensin social,,va qrre con fiecuencia, Ia pnreba conqtre la presuncin inicial se desvirta es prueba presuntiva, incliciaria oindirccta, en cLlva virttrd cl tribunal, a part.ir de unos hechos indiscuti-blemente ciertcls v a trar's de trn razonable proceso dedrrctivo, llcga aestinlar conro probados otros hechos, no directamente conocidos, enlos qr-re basr su veredicto cle culpabilidad"gl.Vicentc Gimeno Sendra, \ctor N{ore no Catcna 1' \alentnCorts Donrnsucz, al leferirse a la prt:suncin clc inocencia, expre-san: "l,a presuncin de inocencia, est, pues, prescnte a lo largo de

90.Mrculrs r;i Rro, Carlos, "Principios del proceso penal y la presuncin corrstitu-cional de inocencia", en AA.VV., Los principios del pror.eso pen;tl y la presun


100/464

Mnro A,vronrrrt P,qr-Hstodas las fases del proccso pcnal y dc todas sus ir-tsl-ancias (...). [.a plc-srrtrcin de itroccncia lra clc dcspleear, Ptles, slrs cf'ectos en la fasc itrs-trllctora, irnpidiendo qtre los lctos limitatiros de los dct'c


101/464

PnrNr, LLrig,i, Icoria y Razn,2. ed., Trorra, Madrid, 1997, p.:>49.q5 (lLrslr F.rnrr, Fany Solcdad, L,t degradacin de la garanta constitucional de la-tresun


102/464

M.rr


103/464

PnrNcrcros coNslTU(:I()NAr.ts N r()s pRocEsos pNArEsprcciso y dirccto, scgn las reglas clcl critcrio hunrano. l,a prucbaindiciaria sc caractcriza pol cl nravor subjctivismo qrre prcsidc suvakrraciiln por cl juzgador')', elt collsecttcncia, sc ha dc ser espe-cirlrncnte riguroso cll cuallto a la cxigcncia de tura Ilotivacirinsullcientc (...), ni habra nrar')('ra que el Tribunal Clonstitucrionaldctelrninirsc si el proceso dcdttctiwl cs arbitrario, irraciotral o ab-srn'do, es dccir, si sc ha vrrlnelado al clerccho ir la presttncin cleinoccncia al cstinrar qrrc la actir.idacl probatoria pucde cnterrder-sc dc carso (''.)"98.F.n ruia scntcncia ciictarla por la Sirla Penal dc lr Corte Supreura:''ltara encn'al'la inicial prcsuncin constitucional de inoccncia debeconstiltu-sc la objctivirlad dc la pnrcba, es decir, su constancia prcl-ccsal, que st:r ha1'a siclo r'liclanrente adquirida v prarcticada y queadcms, sea suficicnte, )a quc no basta qtte sc hay'an trtilizado rnc-clios clc pnrcba, sino quc es prurciso qtre el enrplco dc tales mecliosse Ilcguc a un resultrdo probatorio, srrficicnte para sustentar racio-nahncr"ltc l:r culpabiliclad ,v a su vcz firndar razonablcmentc la acu-sar-irin; es as quc siendo funcirn dc este supl'cn-ro colegiado conr-plob:rr o scalizar la cxistcncir de csa base probatorir correct.amenteiirlqrrilicla en cl proceso v si la rnrcba procesal qut: se constata oadvicrte cn la crusa respondc a las cxiscr-lcirs mninlas dc la activi-dacl probatolir, con'esponclc alirnrar qtrc si bien cxiste sir-rdicacindil'ccta, dicha sindicacin clelrc sel corrol>oracla r trn's cle prtrebasLtlicie ntc, pertincnte l conchrc:t'ntc quc pcrmiur dcstrtrir sn condi-citin.jtrrclicr cle inocencia"99.l-os tratadistas, las e-jecrrtorias dcl Tribunal Constittrt.ional cspaol,as conro de la Srla Pt:nrl ile la Clorte Strprenra, concnerdan en sostenerquc cl inrprrtarlo urantienc str est.ackr dc inclcencia cn tanto se denrncs-tre con certcza srr culpabilidad v cor)secuclltcmente parl ser dcstmida

debc estar strstentada cn rrna mnillra ac-tividacl probzrtclria obtcnida enert. S I(- esr.rol 117I )000, Nlotivacin rlc la prLreba irrrlir- r ri.r (cn hn Vrrto, [)crccho ala .tresttncitir-t dc ino


104/464

Mnro A,r.roHrrlr Pqc 'rs

cl ctrrso del trocrrso, lir rlristna qllt ctcl)c Icl)c1., (]l) cuallto t. stt clic:tcia, Iaaptitud srrficicnte colllo pu'ir qrrc el.|rrcz cstr (-()nvcnciclcl dc la conrisitindcl llt'cho dclictir'o \ sr.r l'csponsabiliclarl pcnal v si no ha lleeIdo a ctcs-truir la presuncirin dc inoce ncir tcnch qtre ernitir trna frllo al;soltrtorio.l,l pr


105/464

PrrNcrprr.s ( ()NSTTTU(.toNAtEs EN LOS PR(l( ESos PENAIF5

b) colno una rcgla dc tlatamicnto al imprrtado, qr.ric'n del)L'scr tra-clo 1'considerado como inocellte cn cl curso rlc todo cl proceso;c) conlo regla bsica al final del juicio prim:r la inocencia y slopuedc desvirtuarsc antc la existencia de ttna actividad proba-toria quc se ha practicado baio las obst--rt'ancias dt: ntlrmasconstitucionales Y legales que garantizan la admisin Y actua-cin de las prttcbas qlle soll consideradas colno cle car;o encontra dcl proccsado, previa valoracin.Estc principio, constituve la premisa fttndamcntal qtre tienc su ini-cio en nuestro pas con la r-iger-rcia de Ia Cor-rstitucin dc 1979, pucsantes rcsa ei principio cle presrtttcin de culpabilidad v- esta surge antela presencia cle un L)erccho penal garantista, quc lo hace sttsccptible dcscr tiLular de dcrechos inalicnables, quc pueden ser restriugidos slopor razones de inters general, aquello sc ve reflciaclo eu l;r mxima: -s

prc.feribte kt libertad rle un rulpable al castigo dc un inoce.nl. N{uchas ver:cs losciucladauos se velt amenazrdos al ser r'ctimas de rtna irnputacin delic-tiva, por oscuras motivacioncs polticas o por vcnganza cl sobrc la baseclc pnrebas obtenidrs ilcitarnente e inch.rsivc cualtdo por cirt:tttrstanciasincsperactas sc ve involucrado en tlll hecho en la que no ha tenicto nin-guna participacin \ pest' I qrlc, para cste impu[rdo rigc la garantaconstitr.rcional de pt'esltucitiu de inocetlcia, ell tanto qrrc.iudicialmentcno se le denrttestre str culpabilidad, motivo por cl cttrl n


106/464

M,cRro A.loRtrrl Pr ns1.4. EL PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL

1,4,.l. GenerolidodesEl estuclio clc la actividad jut'isdiccional cn la disciplinzr procesalpenal est entnarcado por diversos conlpollentcs estrechalnel)tc inte-rrelacionaclos y que en sll principal aspecLo funcional estn etlcatrli-nados al respeto cle la garanta constitttciotral delJuez na[tlral, bajo lassiguientes premisas:a) el establecintiento cle la institrtcionalizacin dc un jttz-eadorPermanente,b) quc pcrtenczca a'lajurisdiccin per-ral ordinaria,c) l'espetuoso de los principios collstitucioualcs dc igualdad, ip-dependencia,v sumisin a la lc,v o al derecho,d) toclas las personas tienen derecho al jez ordinario predeter-minado por la ley y segtin las reglas dc la competeucia,e) qe el jez o tribnal haya siclo creado por la norrna.jrdicacorrespondiente,f) para elnombramicnto de sus miembros se haya seguido cl prc>ccdimiento legalmente establecido,g) que se le hubiera investido cor-uo.|ttez cou atttctioridad al hechomotir,aclor de su interlencin colno enczlrgado de adluitristrar

.justicia en Lut proceso judicial; r'h) no debe ser calificado como rgar-ro especial, ad hoc oexcepcional.Es necesario precisar que no cabe ttna exigencia absoluta al PodcrJudicial en cuanto a la predeterminacin del juez teniendo en cuentalas contingencias quc padece el proceso penal y consiclerando que el

inters prblico cxige que los jueces administren justicia no solamentecn cleterminados lugares, sino en los pueblos ms remotos, debil-rdosecubrir las de{iciencias del sistema-iudicial. Para tal efecto, se clebe consi-derar los procedirriientos fijados respecto a la designacin de cacta ttnodc ellos a fin de garantizal su indepenclencia e imparcialidacl. Lo quett


107/464

Pnrrr rpros coNslructoNALEs EN Los PR(x t5o5 PENAL5est r'edaclo son IOS "tt'ibttualcs especiales", "cotnisiot'les espccialcs" ocualqtticra fitera stt denominacin, creadas coll la firlalidad dc que seancolnpe telltcs para.jtrzgar:r personas o gl'tlPOS de personas de tel'minadaso casos cstablccidos ett forlnr cxclrtsiva y clesignadas con posterioridadal hecho, \'a ser por razones polticas, sociales, cconmicas o de coyun-tura a n de quc se apliquen sanciol-lcs siu el respcto al dellido Procesou ol-ras victlacioues a los dercchos fttndatrtentales.

EI.jucz natural o legal es tltla garallta consagrada en la Constittt-cin I'los Tt'atados Internacioualcs sobre dercchos httmanos, qlle otorga atocla persclna stgeta a tln Proceso penal el derecho a ser illvestigado y.iuzgaclo por rgar-ros-iurisdiccionales creados con anterirridad a la co-misin dcl delito. El contenido esencial cle este prir-rcipio radica cn pre-servar la vigcncia y efectividad del principio de legalidad en la creacin,constitlrcin, competencia y conformacin de los rsanos.iurisdiccionales,con la finaliclad de asegttrar str indcpendencia e irnparcialidad, r'indo-se ambos objetivos desvirtuados con el nombramiento de jueces especia-les y, no cttando se trata de juzgados especializaclos.

[.a falta cle taxativiclad o de absoluta cerLeza en la determinacin dela competencia de los rganosjurisdiccionales llamaclos a resolver sobreun hecho delictivo, puede condttcir a qtle algunas alltoridaclcs atribtl-yan conlpcte ncia a determiuados jueccs para conocer ciertos procesosafcctando de esta lnanera la independencia v la imparcialidad en la ad-rninistracin de justicia garantizada por el principio deljuez natural,basado en quien dcbe hacerlo es cl que cstl.lvo designado crlando ocll-rrieron los hcchos que motivat'r el procesamiento del au[or o partcipes.

1.4.2. Opiniones doctrinolesJulio J. B. Maier, al referirse al Juez natural, seala: "Una buenalnancra de asegttrar la indcpendencia e imparcialidad del tribunal es

evitrr que l sea creado o elegido, por alguna atttoriclad, tllla vez que elcaso sucede en la realidad (despus del caso), esto es, quc se coloqu

libro violaciones al debido proceso penal amoreti pachas

Documents