Las doce Objeciones de Rius a la Astrología. (Primera parte)

Objeción número I…..

La astrología se basa en la teoría (equivocada) del geocentrismo de Ptolomeo….. Para elaborar sus horóscopos, los Sres. astrólogos todavía se basan en la versión geocéntrica de Don Ptolomeo, de que la Tierra es el centro del universo. Todavía creen que es el Sol que gira alrededor de la Tierra. ! Ya ni la madre Iglesia cree en eso! Habrá que recordarles que Copérnico, Kepler y Galileo demostraron que el Sol es el centro del sistema solar y que por ese pequeñísimo detalle no se puede seguir pensando como hace 10 siglos.

….. La astrología no se basa en la teoría del geocentrismo como usted afirma, sino que es un modelo geocéntrico, lo cual es una cosa muy distinta. La astrología solo es posible si se toma como punto de referencia la Tierra, pues es el punto ancestral de observación del movimiento aparente de los planetas en el cinturón zodiacal, el cual se extiende 8,5° a ambos lados del plano de la eclíptica. Y si usted cree que ese modelo geocéntrico no es válido, pues entonces trate usted de explicarme los Equinoccios y

los Solsticios, la circulación general de la atmosfera, las cuatro estaciones climáticas o los períodos secos y lluviosos en los trópicos a partir de las teorías de Copérnico, Kepler o Galileo. Cualquier meteorólogo le explicará a usted todos esos fenómenos, a partir del movimiento aparente del Sol, es decir el modelo geocéntrico que usted desecha alegremente; así que no solo los astrólogos seguimos pensando como hace 10 siglos, sino los meteorólogos también y sabe Dios ¿Cuántos profesionales de otras áreas de las actividades humanas que dependen del clima lo harán también?

Objeción número II…..

Los planetas no tienen alguna influencia en nosotros….. ¿Y en que se basan los Sres. astrólogos al afirmar que los planetas influyen en nosotros? Está claro que el Sol y la Luna si lo hacen, pero pretender que planetas tan lejanos como Venus o Júpiter puedan tener una influencia directa en el organismo humano es una soberana tontería. No hay ninguna base científica para creer esa pendejada digna de la edad media.

La astrología se basa en una correlación entre el macrocosmos y el microcosmos, es decir que a cada movimiento de los planetas en el cielo, corresponde a uno (en menor escala) en el ser humano. Ahora revisemos la base científica de la astrología tomando como ejemplo los dos planetas que usted menciona. Una cuadratura entre Venus y Júpiter en la carta natal de un individuo, hace a la

persona propensa a la obesidad, debido a la insatisfacción en la vida afectiva de la persona, pues esta se refugia como compensación en la auto indulgencia con su cuerpo. ¿Sabe usted el número de cartas natales que con esa configuración específica se han analizado? y ¿Cuántas personas con esa misma configuración planetaria son obesas como consecuencia de la insatisfacción amorosa? Pues se asombraría usted del resultado, y es que el hecho astrológico está confirmado por el hecho estadístico, de manera que si los eventos de una carta natal pueden ser tratados estadísticamente mediante correlaciones, también tienen una distribución probabilística, claro está en función de las curvas que mejor se ajusten a los datos. Ej. Accidentes de tránsito debido a cuadraturas entre Marte y Urano (distribución de Poisson). Así que la observación, el registro y análisis de datos, la correlación entre dos fenómenos y la inferencia estadística son parte del método científico

Objeción número III………..

¿Por qué sólo doce constelaciones?…….. Ya lo medio vimos hace rato, la división en doce casas se hizo en forma caprichosa, sin ninguna base científica, dejando fuera a varias de las constelaciones ya conocidas desde antes por los antiguos.

¿Por qué no preguntarse también? ¿Por qué tenemos solo dos brazos y no cuatro? o ¿Dos piernas en vez de cuatro? Esa pregunta

es clásica en aquellos que confunden la astrología con la astronomía; la primera es la progenitora de la segunda, así los astrónomos se empeñen en negar a su madre. El nacimiento de las constelaciones asociadas a los signos del cinturón zodiacal, son doce pues son el resultado de las triplicidades y las Cuadruplicidades, las cuales se generan a partir del movimiento aparente del Sol (modelo geocéntrico) durante un ciclo completo, es decir un año. El signo zodiacal Géminis existe en el cinturón zodiacal porque fue engendrado y concebido por los dos signos que le precedieron (Aries y Tauro). Géminis es la síntesis de la unión entre el signo del carnero (Aries) y el Toro (Tauro); uno masculino y cálido (calor), el otro femenino y frío (humedad), ambas condiciones necesarias para crear la vida, cuyo caso resulta el signo de Géminis. Cuatro son las estaciones astronómicas relacionadas con los signos cardinales (dos Equinoccios y dos Solsticios). Cuatro son los signos cardinales en el cinturón astrológico (Aries, Cáncer, Libra y Capricornio). Si cuatro signos tienen cada uno una pareja y si cada una de esas parejas tiene un hijo ¿Cuántos signos zodiacales tendríamos? Doce ¿Verdad? y Oh! sorpresa, es el número de meses que conforman el ciclo solar (un año) y no las doce tribus de Israel que usted menciona. En cuanto a las constelaciones asignadas a los doce signos del zodíaco, estas no fueron colocadas al azar o caprichosamente como usted insinúa. La astrología fue producto de una larga contemplación del cielo nocturno por parte del hombre (hasta Zigurats construyeron para observarlo mejor) y cada constelación es un arquetipo y contiene un fuerte simbolismo que representa a cada signo zodiacal. No crea usted ni por un momento que el hombre arcaico perdió su tiempo observando el cielo durante las noches para establecer esas analogías, pues la observación del cielo nocturno fue su primera relación con Dios y

su creación, y pronto se dio cuenta de que el lenguaje de la creación estaba en las estrellas; por esa razón, ninguna religión o ninguna ciencia, podrá jamás ponerle fin o acabar con la astrología…… Ella siempre tendrá un lugar en la memoria colectiva de la humanidad.

Objeción número IV…….

La antigüedad no garantiza la validez……. hay quienes pretenden que una religión mientras más vieja, es más “auténtica” y es todo lo contrario. El hecho de que los caldeos, los mayas, o los asirios hayan practicado la astrología, no quiere decir que es porque tenían la razón. Estaban equivocados, porque en sus tiempos los conocimientos científicos no se habían desarrollado.

Usted se contradice gravemente en su texto Sr. Rius, pues reconoce que los primeros sacerdotes de la humanidad fueron los astrólogos, lo que implica que fue la primera religión del hombre y por ende la más antigua. La verdad es que la primera religión del hombre fue la astrolatría que luego daría paso a la astrología y sus sacerdotes. Sin embargo, y aunque usted quiera negarlo, el culto al Sol y a la Luna (los dos luminares de la astrología) están presentes en todas las religiones y sectas que hoy en día existen, sino y por ponerle un ejemplo de su propio país México, donde la gran mayoría es católica; observe la figura dibujada en el cáliz que eleva el sacerdote durante la misa en la consagración de la ostia y se dará

cuenta de que es el Sol, y que en el interior de su círculo están talladas las letras JHS. En cuanto a que en los tiempos antiguos no existían los conocimientos científicos, es más un hándicap para su objeción que un argumento a su favor, pues y solo por ponerle un ejemplo muy conocido, ya los griegos sabían de la existencia del átomo, y habrían de pasar muchos siglos para que los científicos comprobaran su existencia. Igual ocurrió con la astrología; los antiguos sacerdotes sabían de las influencias colectivas en la humanidad de un planeta (sin verlo), que luego sería descubierto en 1783 (Urano) y que efectivamente, al momento de su descubrimiento en el cielo desato una serie de movimientos colectivos y cambios en la humanidad (revoluciones) que ya la mitología había descrito siglos atrás…… No será señor Rius que los lerdos son los científicos.

Objeción número V…..

¿Y la tierra qué?……. Suponiendo, sin conceder que los planetas pudieran tener influencia sobre nuestro organismo….. ¿Por qué no toman en cuenta la mayor y más poderosa influencia que sería la de la Tierra en la que vivimos y nacemos? A la hora del nacimiento, como nos decía un amigo médico, influye más en el bebé la mano del partero, el carácter de la enfermera o la clase de pintura que hayan puesto en las paredes. Lo demás son tonterías.

¿Cómo que no se toma en cuenta la influencia de la Tierra? ¿Adónde cree usted que ocurrirán o se desenvolverán los eventos y sucesos anunciados en la carta natal de una persona? ¿En Marte, Plutón o quizás Ganimedes? No mi ilustre neófito…. En la Tierra, donde nacemos, vivimos y envejecemos; y aunque usted no lo crea, el que a un individuo al momento de su nacimiento le toque un mal partero y una enfermera irresponsable, o al contrario un excelente partero y una enfermera responsable, ya sea en una clínica de lujo (con las paredes pintadas de verde) o en la más pobre e insalubre de las chabolas, dichas condiciones dependerán de lo que esté escrito en su mapa natal. Por cierto Sr. Rius, muchos astrólogos conocemos la influencia directa de los astros sobre las partes del cuerpo, ese detalle nos ha permitido, ayudar a muchas personas en el cuidado y la prevención de las enfermedades a lo largo de su vida; inclusive, conozco personalmente a algunos médicos que han realizado curso de astrología y se han asombrado de la correlación existente entre los signos del zodíaco y las enfermedades del cuerpo humano.

Objeción número VI……..

En los últimos 2000 años la tierra se ha movido más de 30 grados, cada año el eje de la tierra se desplaza un poquito, en 72 años un grado. O sea que los signos que fueron hace más de 2000 años, ya no corresponden al momento actual. Aries no está en Aries, sino en Piscis, Leo está en la parte de Cáncer y los que se creían

escorpiones ahora son Libra. Pero los astrólogos siguen perdidos en el universo de Ptolomeo y no toman en cuenta los cambios de los equinoccios. ! Qué burrada, señor mío!…

Sr, Rius no muestre su ignorancia supina en el tema de la astrología, pues que lo crean a uno un ignorante no importa, lo malo es que uno mismo lo confirme. La precesión de los Equinoccios fue descubierta por Hiparco de Nicea, un astrólogo creador de la geometría; él se dio cuenta de que las constelaciones no ocupaban el mismo lugar en el cielo (basado en los datos suministrados por los sumerios y caldeos). Debo comentar que esto ocurrió aproximadamente 150 años Ane, es decir aún predominada el modelo geocéntrico que postuló Ptolomeo, también astrólogo. Sin embargo, si usted busca el título de astrólogo de estas dos figuras, jamás lo encontrará, pues los biógrafos de los personajes antiguos, quizás por iniciativa propia o pagados por los astrónomos quienes reniegan todo el tiempo de su madre la astrología, les retiraron el título de astrólogos (es que eso es una vergüenza para los astrónomos). Un mapa natal es una fotografía del cielo al momento del nacimiento de una persona, así que si alguien nace en la cúspide del signo de Aries, toda su vida será un ariano, no cambiará su signo a los 72 años como usted quiere dar a entender. No obstante el Sol y los demás planetas se mueven en el cielo, y esa persona que es Aries en su nacimiento, vivirá experiencias con los restantes 11 signos, pues su Sol los recorrerá y esto ocurrirá anualmente; los otros planetas impresos en su carta natal, también se moverán en el cielo dependiendo de la lejanía de la tierra y de sus órbitas. Eso Sr. Rius es lo que en astrología se denominan revolución solar, tránsito y progresión. Debo aclararle también que las cartas astrales son el reflejo del cielo visto desde la Tierra

(modelo geocéntrico), su ciclo es anual y su rotación es anti horario, es decir contra reloj, de lo que podemos inferir que se trata de un sistema convergente en el microcosmos. Ahora bien Sr. Rius, todo sistema convergente debe tener una salida divergente (ver mecánica de los fluidos), y en el caso de la astrología este fenómeno ocurre en el macrocosmos y es conocido como precesión de los Equinoccios. Lo que los señores astrónomos definen como un cono con un vector que señala el punto vernal (Aries), para los astrólogos es una espiral cuya rotación superior, es decir la del macrocosmos es inversa (a favor de las agujas del reloj) y genera las eras astrológicas. Así que mi estimado Rius, no son los hombres los que cambian de signo, sino el planeta entero el que cambia de era; hace dos mil años vivíamos la era Piscis (la precesión de los Equinoccios dura 25000 años, y cada era astrológica aproximadamente 2000 años) y que oscura fue Dios mío….. Afortunadamente ya entramos en la era de Acuario, la de las libertades de pensamiento, de la rebeldía, la del cambió filosófico, del renacer de la astrología como primera religión del hombre…..

Objeción número VII……

No hay signos que determinen la profesión….. Se pretende hacernos creer que ciertos determinan la profesión y que los buenos pintores por ejemplo, solo se dan entre los nacidos bajo el signo de Libra por mencionar un signo. Pero elaboramos una lista

de más de 300 famosos pintores y los encontramos bajo cualquier signo. (Otra pendejez de la astrología)

Se. Rius la astrología no tiene pendejeces, los pendejos son los que hablan de ella sin conocerla profundamente. Por eso debo aclararle que la astrología no determina nada, solo inclina, pues el hombre posee el libre arbitrio que le permite escoger su camino en la vida. La profesión del individuo en un mapa natal no está señalada por su nacimiento bajo un determinado signo, sino por el signo zodiacal que ocupe la casa número X en su carta astral (usted mismo lo indica en su texto cuando describe el significado de las doce casas). Ej. El suscrito tiene la casa número X en Aries (Ares el Dios de la guerra) y vestí el uniforme militar durante 25 años (fue mi profesión). Pero revisemos Sr. Rius el adefesio que usted presentó como su carta natal en su panfleto anti astrológico. La casa número X de su mapa natal está en el signo zodiacal de Géminis; ahora veamos las analogías astrológicas del autor N.Sementovsky Kurilo en su tratado completo teórico y práctico de Astrología. Este astrólogo señala para el signo de Géminis (en cuanto a la profesión): Literatura, Periodismo, Grafología, Editoriales, Tipografía, Prensa (también indica mentira, engaño y superficialidad). Sr. Rius ¿Tendrá algo que ver la profesión que usted desempeña con lo que este autor describe? Como dije anteriormente: El hecho astrológico está fundamentado en el hecho estadístico. Espero que se haya dado cuenta de su torpeza Sr. Rius, pues atribuyó erróneamente la profesión de una serie de individuos a la casa número I (la del nacimiento) y no a la X (de la profesión); así que le recomiendo que la muestra de 300 famosos pintores que recolectó, la correlacione con la casa astrológica adecuada.

Objeción número VIII…….

¿Por qué se toma en cuenta la hora de nacer?…… Para “fijar” el destino del hombre (o la mujer claro), la astrología se basa en el momento del nacimiento. ¿Y por qué no en el momento de la concepción? ¿O a los tres meses de embarazo? Otro disparate de la astrología basado en una decisión caprichosa de algún viejo astrólogo.

Bueno Sr. Rius creo que el momento del nacimiento, es la llegada efectiva y real al mundo, amén de que ya somos un individuo único al salir del vientre materno, pues mientras estamos en el vientre de la madre, estamos unidos a su cuerpo y dependemos exclusivamente de ella, pero una vez afuera, cualquiera puede suplir nuestras necesidades (desde una incubadora hasta una loba como en el caso de Rómulo y Remo). Ej. Si usted va a disfrutar de un día de playa, creo que tendrá que llegar a ella primero ¿No es cierto Sr. Rius? Todo lo que va a ocurrir bajo el Sol tiene su hora. Eso lo sabe hasta vuestra amada madre Iglesia….

Objeción número IX…..

Los países al norte del círculo polar ártico…. ¿Cómo pueden adivinar su destino?….. Se pasan varios meses sin ver, el Sol la Luna y las estrellas.

Un astrólogo puede elaborar un mapa natal de cualquier persona, viva ella en la línea equinoccial o en Islandia; solo a un neófito como usted se le ocurriría que por que el Sol, la Luna o las estrellas no están a la vista no se pueden elaborar los mapas natales; si ello fuera así, entonces sería imposible hacer cartas astrales durante los días nublados.

Objeción número X……

¿Y los nuevos planetas y asteroides no cuentan?……. Desde hace siglos y siglos, la astrología se ha basado en la existencia de siete cuerpos celestes. Luna, Mercurio, Venus, Sol, Marte, Júpiter y Saturno ¿Y Urano que se descubrió en 1781? ¿Y Neptuno, en 1846? ¿Qué tal plutón en 1930? ¿Por qué no toman en cuenta los enormes asteroides descubiertos desde 1801? Ceres, Juno, Palas Etc.? ¿Y Quirón el planeta de 1970? Que falta de seriedad… Es ilógico pretender que haya planetas que si influyen y planetas que no, aunque ya quedamos en que solo el Sol y la Luna influyen en todos.

Sinceramente Sr. Rius……. Usted está más perdido en la astrología que Adán en el día de las madres. Los planetas transaturninos si se interpretan en un mapa natal; igualmente los asteroides mayores, los planetoides, inclusive Plutón que fue rebajado de categoría por los astrónomos (ellos también se equivocan, pues pensaban que era un planeta), amén de que se interpretan otros aspectos basados en las órbitas de algunos de ellos, como los nodos lunares y Lilith (la Luna negra) y que me imagino que usted no tiene ni la menor idea, debido a la superficialidad con la que abordó el tema. Por cierto, el planetoide Quirón, el cual usted denomina erróneamente planeta, se ubica en su carta natal en la casa número X en el signo de Géminis…. ¿Se recuerda señor Rius la de su profesión? Allí Quirón está inadecuadamente en conjunción con el planeta Marte y en oposición a su punto de la fortuna en la casa IV; así que ya me imagino las pérdidas personales y consecuencias negativas que le ha traído en su ámbito profesional, el tratar temas sin la debida investigación documental previa…. Y su panfleto agresivo y sin basamento hacia la práctica de astrología es una prueba contundente de ello.

Objeción número XI……

Los gemelos ¿igual destino?…… Si los gemelos nacen al mismo tiempo, deberían tener la misma influencia planetaria los dos, pero resulta que, uno resulta un médico acucioso y el otro acaba por ser

un mediocre burócrata. ¿En qué está la diferencia maestros astrólogos?

Sr. Rius, usted debe ser el único que piensa que dos bebes pueden salir al mismo tiempo del vientre de la madre; Señor mío uno sale primero y el otro después, algunas veces con pocos minutos y otras con muchos minutos de diferencia. Quizás los planetas lentos ocupen casi el mismo lugar en el cielo y no sea significativo en una carta natal de gemelos, pero los planetas rápidos y el horizonte por donde sale el Sol (ascendente), pueden hacer una gran diferencia, pues cada grado de la odógrafa tiene un significado distinto, amén de que la astrología (como todo en el universo) es bipolar, y por eso puede usted encontrar a gemelos Aries, nacidos en el primer decanato con diferentes características (uno muy impulsivo y el otro muy pasivo). Sr. Rius ya solo me falta desbaratar una sola de sus objeciones y debo confesar, que aunque llevo estudiando 25 años astrología, y aún no me entero de que va, ni una sola vez me puso en aprietos con sus caprichosos argumentos.

Objeción número XII…….

El cuento de las características de cada signo……..Según la astrología, cada signo tiene un cierto significado, ciertas características, por ejemplo (dicen), los Leo son fuertes y de carácter, orgullosos y generosos, mientras que los Virgo son precisos, escrupulosos y castos. Los del signo Libra, son muy

equilibrados, sensibles, afectivos y justos. Ya vimos cómo se hicieron las constelaciones, con pura fantasía, por eso, donde una constelación parece un carnero, el dueño del signo Aries debe tener las características de los carneros: Obstinados, firmes y tercos, pero como todas las formas “dibujadas” en el cielo son invención humana, los astrólogos suponen que son como se ven. ¿Y qué tal si en vez de Tauro fuera una mosca?

Esta última objeción del Sr. Rius (gracias a Dios), solo denota una vez más la superficialidad con la que trata el tema de la astrología. Sr. Rius cuando estudié la educación primaria, mi maestra me enseñó cómo funcionaba en la naturaleza el ciclo hidrológico; era sencillo, el mar evaporándose, la formación de las nubes, el viento llevándolas al continente y luego la lluvia que formaba los ríos y que a su vez desembocaban en el mar. ¿Qué simple no? Pero ay de mí, cuando estudié meteorología superior, lo que yo creía era un modelo simple se convirtió en un modelo complejo, pues aparecieron factores como el relieve, la declinación de los rayos solares, la latitud, la longitud, los efectos locales, la temperatura del mar, la temperatura del aire, la humedad relativa, la inestabilidad de la atmosfera, la viscosidad del aire, la circulación general de los vientos, la transferencia de calor, la tensión de vapor de agua, el roce, el gradiente adiabático seco y el húmedo, el nivel de condensación Etc… En fin, mi modelito básico se convirtió en una pesadilla de elementos a tomar en cuenta para establecer el ciclo hidrológico de una región. El signo astrológico de una persona, es producto de la circulación del astro rey por uno de los doce signos zodiacales, y sus características dependerán del decanato del signo en que se encuentre el Sol, de los planetas que se encuentren en ese mismo signo y si hacen aspectos con él, amén de los otros

planetas y asteroides presentes en la carta natal y que pueden interactuar con ese Sol; también influye la casa astrológica donde se encuentre el signo de la persona (no es lo mismo un sol en la casa XII que en la casa I), y si ese Sol andaba en el recorrido nocturno o diurno (astrología horaria), también debe tomarse en cuenta el signo zodiacal opuesto a la posición solar (despolarización de la personalidad) Etc…. En fin, Sr. Rius el modelito astrológico que usted posee, es para principiantes; quizás si algún día decide profundizar en el tema, se entere que las características de los signos zodiacales son sui géneris y no un patrón exacto e infalible…. Pero por algo deben empezar los aprendices ¿no es cierto Sr. Rius?