la importancia de procesar controles de calidad … importancia de los controles de...la importancia...

7
La importancia de procesar Controles de Calidad Internos de Tercera Opinión Imparciales e Independientes

Upload: nguyenkhue

Post on 26-Sep-2018

220 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

La importancia de procesar Controles de

Calidad Internos de Tercera Opinión

Imparciales e Independientes

¿Qué son los Controles de Tercera Opinión?

El control de calidad se refiere al proceso de detección de errores analíticos dentro del laboratorio para asegurar tanto la

confianza como la exactitud de los resultados de las pruebas. Una performance pobre puede resultar en error de diagnóstico,

tratamiento tardío, incremento de costos y quizás también ser potencialmente amenazador para la vida del paciente. Sin un

buen control de calidad, ¿Cómo es que usted puede estar seguro de que los resultados que usted provee sean

exactos?

‘El propósito del control de calidad es monitorear

la calidad analítica de un procedimiento, detectar

cambios y eliminar resultados que contengan

errores medicamente importantes’ 1

1 Westgard JO, Barr y PL. Cost-Effective Quality Control: Managing the Quality and Productivity of Analytical Processes

Los Controles de Tercera Opinión con una destacada vida útil permiten

monitorear el desempeño de los procesos en forma independiente al

cambio de lotes de reactivos. A ñ o 1 A ñ o 2 A ñ o 3

Reactivo del Fabricante de Instrumento Lote 1 Lote 2 Lote 3

Controles del Fabricante de Instrumento Lote 1 Lote 2 Lote 3

Controles Randox de Tercera Opinión Lote 1

Controles de Tercera

Opinión Acusera Randox

Controles del Fabricante de VS

Instrumento/Reactivos

Tercera Opinión es el término utilizado para describir un

control que no haya sido fabricado, designado u optimizado

para la utilización en un sistema o evaluación específica.

Como tal, refleja la performance de muestras de pacientes

y provee una performance analítica imparcial e

independiente.

•Los controles Acusera Tercera Opinión son fabricados

independientemente de nuestros reactivos y calibradores, lo

que significa que pueden ser utilizados con reactivos e

instrumentos de otras líneas.

• Con una vida útil de hasta 4 años, los controles Acusera

permiten monitoreo a largo plazo.

Matríz de procedencia conocida y comprobable los provee

de una alta sensibilidad para detectar cambios de: lotes de

reactivos, de generaciones de slides en química seca,

conductividad de agua, de pH, entre otros; por ser

altamente sensibles.

• También pueden ayudar a los laboratorios a ahorrar tiempo

y dinero gracias a la alta permanencia de lote en el mercado.

• La disposición de los controles multi-analito, multi-

instrumento de Randox permite a los laboratorios

reemplazar múltiples controles para diferentes parámetros

e instrumentos, por un solo producto.

Muchos fabricantes de instrumentos y reactivos proveen

controles de calidad para ser utilizados únicamente

reactivos e instrumentos propios. Estos controles no son

tan efectivos como los controles tercera opinión y

generalmente enmascaran una multitud de debilidades ya

que se mantienen constantes ante la presencia de

diferentes cambios.

• En algunos casos los mismos materiales crudos son utilizados

para fabricar los controles, calibradores y reactivos logrando

controles menos sensibles a los cambios de performance.

• Laboratorios utilizando un control en kit recibirán un nuevo lote

de CC con un nuevo lote de reactivos, lo que significa que

constantemente cambian el número de lote y no son

beneficiarios del monitoreo de CC a largo plazo

• Asignación de valores objetivos utilizando sólo un número

limitado de resultados generados exclusivamente de sus propios

reactivos y calibradores.

• Amplios límites de desempeño.

La importancia de

Controles de Tercera

Opinión a la hora de

detectar errores dentro del

laboratorio

Detectando... Fallas de instrumental

Una situación real en el laboratorio

Los siguientes estudios resaltan la importancia de los

Controles de Tercera Opinión y como pueden ser

utilizados para ayudar a identificar errores de

instrumento, reactivos y de procedimiento que si

pasan desapercibidos puede que conduzcan al

reporte erróneo de resultados de pacientes.

1) El laboratorio utilizaba el CC del fabricante para todas sus

pruebas de bilirrubina. El ensayo aparentaba funcionar bien,

con los resultados del CC dentro de rango.

2) Ellos también corrieron Acusera Química Clínica ensayado

control y los resultados fueron aproximadamente 25% menor

del objetivo.

3) En el reporte estadístico del Esquema de Aseguramiento de

la Calidad Externa Riqas, se observó que los resultados eran

un 25% menor que el esperado.

4) Investigaciones subsecuentes confirmaron que los resultados

bajos fueron debidos a falla de instrumental.

Conclusión Los controles de Tercera Opinión Acusera Randox

identificaron una falla de instrumental que los controles en kit

del fabricante de reactivos fallaron en detectar.

Detectando... Cambios al reemplazar el lote de Reactivos

Detectando... Errores de procedimiento

Una situación real en el laboratorio Una situación real en el laboratorio

1) Un laboratorio utilizando Acusera de Inmunoensayo

reportó que sus resultados de CC para tiroglobulina

eran 4 veces más altas en su instrumento principal a

diferencia de otros sistemas.

2) Corrieron el control de instrumental del fabricante junto con

el de Acusera pero no observaron el mismo problema.

3) Luego de revisar el Esquema de Aseguramiento de la Calidad

Externa Riqas, confirmaron una diferencia significativa en

comparación con otros instrumentos.

4) El cliente contactó al fabricante de su instrumental que sugirió

un bias positivo que afectaba a varios lotes del reactivo.

Conclusión

El Acusera de inmunoensayo de control Randox detectó un

sesgo en los resultados que el otro control no identificó.

1) Un laboratorio utilizando Acusera de Inmunoensayo reportó

que sus resultados de CC para SHBG fueron mucho más

altos que el valor objetivo provisto.

2) También corrieron los controles del fabricante y

los resultados confirmados fueron los esperados.

3) Luego de revisar el inserto del kit de reactivo, notó que el

instrumental automáticamente diluye las muestras del

paciente pero no los controles.

4) El cliente no era consciente de esto y no había diluido los

controles. Una buena práctica de laboratorio es correr los

controles de calidad de la misma manera que la muestra de

un paciente.

Conclusión

El control Acusera de Inmunoensayo detectó un error

de procedimiento que el otro no pudo ubicar.

Requerimientos regulatorios refuerzan

la necesidad de utilizar Controles de Tercera Opinión

Entes regulatorios y estándares de todo el mundo recomiendan fuertemente la utilización de verdaderos controles de Tercera

Opinión sobre los de Primera Opinión.

“Deben utilizarse controles

independientes de aquellos

producidos por fabricantes de

Instrumentos y Reactivos ¨

“…los materiales de control de calidad

deben ser diferentes a los materiales de

los reactivos, para asegurar que el

procedimiento de CC provea de un

asesoramiento independiente del

procedimiento de medición en su

totalidad, incluyendo el procedimiento

para la calibración de la medición”

NATA CLSI

La Asociación Nacional de Autoridades de Pruebas, Australia

(NATA) recomienda el uso de controles de producción

independiente sobre pool de sueros y controles propios del

fabricante, según se detalla en la norma australiana 4633 (ISO 15189). Requisitos complementarios para la acreditación en el campo de pruebas

médicas.

El Instituto de Estandarización de los Laboratorios Clínicos

recomienda el uso de Controles de Tercera Opinión, según Guía

C24 A 3.

Guía estandarizada para el control de calidad estadístico para las mediciones

cuantitativas, principios y definiciones. Tercera edición, 6.2.1

“La utilización de un Control de

Tercera Opinión de matriz

humana e s recomendado para

todos los analitos.”

“Es preferible la utilización de

controles independientes sobre los

fabricados por la propia línea de

instrumentos y reactivos.”

QCI LASM El Consejo de Calidad de la India (QCI) también recomienda el uso

de controles de Tercera opinión.

Normas Esenciales para el Registro de Laboratorios de Ensayo médicos en India, 3.5.2 Aseguramiento de la Calidad.

El punto de vista del Sistema de Acreditación de Laboratorio de

Malasia (5.6.1 Control de calidad).

Controles de Calidad

• Química

• Immunoensayo

•Immunología/Proteína

• Antioxidantes

• Lípidos

• Diabetes

• Orina

• Urianálisis

• Toxicología

• Drogas Terapéuticas

• Gases en Sangre

• Screening Maternal

• Coagulación