ESPECIALIDAD DERECHO PROCESAL PENAL

MODULO:

NOMBRES:

FISCALIA Y SISTEMA ACUSATORIO ORAL

DR. MGS. MARCO BORIS AGUIRRE TORRES

SEMESTRE:

SISTEMAS PENALES

SISTEMA INQUISITIVO

– Juez más proactivo, justicia de investigación del juez

– Abogados más pasivos

– Investigación en manos de juez

– Menos garantista para imputado

– Juicios más prolongados, más interrumpidos

– Fase de instrucción presente

– Posibilidad de juzgador “contaminado

características

• Secreto: No publicidad- no se conocen los cargos (originalmente)

• No existe principio de legalidad (originalmente)

• Formal es imperiosamente escrito

• Juez Instructor: Investiga- dicta ordenes de prisión- controla investigación- decide si va o no a juicio

INQUISITIVO

• - Rol del Fiscal meramente decorativo:

• No investiga

• En base de lo actuado por el Juez, dictamina acusar o abstenerse

• Este dictamen no tiene ninguna relevancia para el Juez: Puede acogerlo o no

Sistema acusatorio oral

• Rige en nuestro país desde 2001

• Con la vigencia del nuevo código de procedimiento penal

• Se puso en vigencia en el todo el territorio nacional

SISTEMA ACUSATORIO ORAL

FISCAL TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA

características

– Juez menos proactivo, justicia de conflicto entre partes

– Abogados más activos Investigación en manos de fiscalía, policía, defensa

– Más garantista para imputado

– Juicios más breves, más continuos

– Fase de instrucción ausente

– Posibilidad juzgador puro, no contaminado

Roles éticos

• Roles

– Defensor – defender a todos, incluyendo aparentemente “culpables”.

– Fiscal – perseguir, pero siempre haciendo justicia.

– Juez – imparcialidad, hacer cumplir la ley.

• Deberes a veces en conflicto

– Sistema: proteger a inocentes vs. condenar a culpables

– Persona: lealtad para con el cliente vs. no presentar a pruebas falsas

PREVIO AL JUICIO

• EL PROCESO ES DESFORMALIZADO

• CON PREEMINENCIA ORAL

• FISCAL INVESTIGA: INDAGACIÓN PREVIA

• INSTRUCCIÓN FISCAL

• JUEZ DECIDE: AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO. FISCAL NO ACUSA NO HAY JUICIO

• FISCAL IMPULSA ACUSACIÓN

• OBLIGACIÓN DE LA CARGA PROBATORIA

• ORALIDAD-

• DISPOSITIVO

• CONCENTRACIÓN

• CONTRADICCIÓN

EN EL JUICIO

Teoría del Caso

Resumen

Teoría del Caso– Lo que usted quiere que crea el juez o el jurado (el

“juzgador”) que sucedió.

– La “Trama” de su obra.

Tema– La palabra o frase breve que resume la esencia de su

Teoría del Caso.

– El “Título” de la obra.

Dos conceptos relacionados e inseparables.

Teoría del caso

• No son requisitos formales.

– Herramientas informales, pero imprescindibles, como toda planeación.

• No hay “formula mágica”.

– Estilos personales.

– Usar metodología presentada hoy.

Teoría del Caso

Concepto:

Es la historia que el abogado quiere que acepte eljuzgador. Tiene tres elementos:

Lo jurídico Los elementos de lo queremos establecer.

Lo fáctico Los hechos que queremos presentar para establecer lo jurídico.

Lo probatorio Las pruebas que queremos presentar para establecer lo

probatorio.

Regla

Que tenga una sola teoría del caso, que sepa usted que podrá

comprobar durante el juicio

• Ejemplos – lo que no se debe hacer –contexto jurídico:

–Defensor - “Mi cliente no estuvo allí, o si estuvo, actuó en defensa propia.”

–Fiscal - “Alguien cometió el delito, y estoy bien seguro que durante el juicio veremos de alguna manera que fue el sindicado

• Ejemplos – lo que no se debe hacer –contexto jurídico:

–Defensor - “Mi cliente no estuvo allí, o si estuvo, actuó en defensa propia.”

–Fiscal - “Alguien cometió el delito, y estoy bien seguro que durante el juicio veremos de alguna manera que fue el sindicado.”

LO JURÍDICO

• Primer paso:

– Porque teoría elegante no vale nada si no establece o refuta lo necesario.

• “¿Qué tengo que establecer o refutar?”

– [x] Primer elemento.

– [x] Segundo elemento.

– [?] Tercer elemento. /Ausencia de tercerelemento

LO FÁCTICO

• Fiscal:

– Establecer elementos de tipificación del delito.

– Ojo a los argumentos del defensor.

• Defensor:

– Refutar por lo menos un elemento de la tipificación del delito,

• o

– Establecer los elementos de la tipificación de una defensa jurídica (defensa propia, etc

Narración de hechos. Quién, Cómo, Dónde, Cuándo, Qué, y Por qué.

Para cada elemento jurídico necesario

Lo probatorio

Las pruebas que nos ayudan a establecer la existencia de cada hecho necesario.

Testigos y su testimonio. Exhibiciones. Inferencias de los mismos.

(Alegato de Conclusión)

SISTEMA ACUSATORIO ORAL

• IGUALDAD DE ARMAS

• JUECES GARANTISTAS DEL DEBIDO PROCESO

• JUECES DICTAN MEDIDAS CAUTELARES DE MANERA RACIONAL A PEDIDO DEL FISCAL

• JUECES DECIDEN

• PROTECCIÓN A LAS VICTIMAS

• RESPETO AL DEBIDO PROCESO

PRINCIPIOS RECTORES

• PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

• Art. 195

• Contrario al principio de legalidad procesal

• Descongestión del sistema (bagatela)

• Inconveniencia probatoria

• Oportunidad por retribución natural

Principio de mínima intervención penal

• CARÁCTER FRAGMENTARIO ( BIENES JURIDICOS DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL-GRAVEMENTE AFECTADOS)

• CARÁCTER SUBSIARIO ( ULTIMA RATIO)

• PERMITE EL USO DE SALIDAS ALTERNATIVAS AL PROCESO ORDINARIO ( CONVERSIÓN-..

• Conversión

• Acuerdos Reparatorios

• En base del principio de Consenso también:

• Suspensión condicional del procedimiento

• Procedimiento Abreviado

• Procedimiento Simplificado (principio de celeridad)

ORALIDAD