la exhibición cinematográfica en las redes sociales...
TRANSCRIPT
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 56
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
La exhibición cinematográfica en las redes
sociales: análisis de los perfiles de Cinesa y
Yelmo en Facebook, Twitter, Instagram,
Youtube y Google+
The cinematographic exhibition on social networks:
analysis of the profiles of Cinesa and Yelmo on
Facebook, Twitter, Instagram, Youtube and Google+
websites
David Vicente Torrico - Universidad de Valladolid – [email protected]
Resumen: La combinación de banda ancha, dispositivos móviles y redes
sociales ha propiciado la aparición de un nuevo escenario conectado,
convergente y fragmentado, en el que la exhibición cinematográfica debe
intentar cautivar a sus clientes potenciales para combatir la constante pérdida
de espectadores. Con un enfoque descriptivo comparativo, mediante la
aplicación de la técnica del estudio de caso, comprobamos que las empresas
analizadas, Cinesa y Yelmo, llevan a cabo una estrategia similar en las redes
sociales, donde aportan contenidos de valor añadido a sus seguidores pero no
explotan completamente su capacidad de interacción.
Abstract: The combination of broadband, mobile devices and social networks
has led to the emergence of a new connected, convergent and fragmented
environment, where the cinematographic exhibition must try to captivate its
potential customers in order to halt the constant loss of viewers. Through a
comparative and descriptive approach, using the case study method, we
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 57
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
verified that the companies analyzed, namely Cinesa and Yelmo, implement
similar strategy in social networks. In other words, they offer added value
contents to their followers without exploiting completely their interaction
capacity.
Palabras clave: Cine; Exhibición; Redes sociales; Cinesa; Yelmo.
Keywords: Cinema; Exhibition; Social networks; Cinesa; Yelmo.
1. Introducción
El sector de la comunicación se enfrenta a una revolución sin precedentes, ya
que en el entorno digital se diluyen los roles establecidos hasta la fecha. La
combinación de banda ancha, dispositivos móviles y redes sociales ha
propiciado la aparición de un nuevo escenario conectado (Carlsson, 2011),
convergente (Jenkins, 2008) y a la vez fragmentado (Aguado y Martínez, 2012),
en el que los usuarios se sitúan en el centro del esquema comunicativo y
deciden cómo, dónde y con quién relacionarse.
La industria cinematográfica, y más concretamente en su fase final, la
exhibición, debe aprovechar las posibilidades que brinda este nuevo entorno en
su lucha contra la piratería y la competencia con los diferentes soportes y
diversas formas de ocio que, año a año, alejan a los espectadores de las salas.
Como señalan Rosenstiel y Mitchell (2011), o Lee (2015), cada vez se hace
más necesario para las empresas aprovechar las redes sociales para construir
y mantener las audiencias, por lo que una correcta selección de contenidos y
su posterior difusión, adaptada a cada una de las plataformas (De Aguilera,
2009), es clave para alcanzar el éxito, “dejando atrás el carácter intrusivo de los
formatos publicitarios tradicionales” (Selva y Caro, 2016:643).
Estos indicios hacen, pues, necesaria una profunda reflexión acerca de cómo el
sector de la exhibición cinematográfica puede aprovechar las oportunidades
que ofrecen las redes sociales para fidelizar a una audiencia, que,
paradójicamente, comenzó a alejarse de las salas a medida que se implantaba
el Internet de banda ancha en los hogares, hace ya más de una década
(Herbera, 2016).
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 58
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
1.1 El imparable ascenso de las redes sociales
Las plataformas sociales online han impulsado uno de los principales procesos
de transformación de la comunicación a nivel global, alcanzando cada vez a un
mayor número de personas, que a día de hoy se cuentan por cientos de
millones en todo el mundo (Isasi et al., 2012; Foon-Hew, 2011), por lo que su
expansión ha modificado los patrones de comercialización de casi todas las
industrias en busca de la fidelización del cliente (Carpentier, 2011).
Las redes sociales suponen un medio inmejorable para acercarse y conocer a
su público, en directo y de un modo económico, para “conocer aquellos
aspectos que mejor funcionan y los que deben ser corregidos” (Quintas y
González, 2014:84), pero también son un excelente escaparate para reforzar
los atributos positivos de una marca, tales como la popularidad, el prestigio, la
credibilidad o la responsabilidad (Campos et al., 2016:454), al prolongar su
relación más allá de la propia actividad comercial.
A día de hoy, los usuarios de las redes sociales suponen en España en torno a
la mitad de la audiencia potencial de una campaña (IAB, 2016:8),
probablemente debido a la todavía existente brecha digital (Ballestero, 2002),
por lo que deben considerarse como un complemento más, aunque con una
importancia creciente. En este sentido, Boyd (2007) y Piacitelli (2010) destacan
que los usuarios han incorporado a sus rutinas diarias el acceso a este tipo de
páginas, con una dedicación que alcanza las 15 horas semanales en conjunto
(IAB, 2016:16), lo que debe estimular la presencia de las marcas en este
soporte.
1.2.-La constante reinvención de la exhibición cinematográfica
El cine vive una profunda crisis no solo económica, sino también tecnológica,
sumido en un proceso de reinvención constante que busca distanciarle de sus
competidores, el ocio en el hogar y la piratería. Hasta ahora, los cambios
afectaban por igual a toda la cadena de producción – sonido, color, efectos –,
pero en la actualidad, la revolución que suponen las redes sociales centra el
foco especialmente en el último eslabón, las empresas exhibidoras, un gremio
especialmente afectado por las costosas remodelaciones infraestructurales
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 59
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
emprendidas en los últimos años (Izquierdo, 2009:3), y en el que dos de cada
tres salas no resultan rentables (García y Maestro, 2015:77).
Ante una situación tan insostenible, en un mercado excesivamente atomizado
(García y Maestro, 2015:77), se han producido diversas operaciones de fusión
y absorción entre operadores, lo que ha originado una mayor concentración
empresarial encabezada por Cinesa y Yelmo.
Estos movimientos corporativos, sin embargo, no han conseguido solucionar el
principal problema que afecta a la exhibición cinematográfica, la piratería o el
acceso ilegal a contenidos con propiedad intelectual, con unas pérdidas
estimadas de 6.907 millones de euros (Fernández, 2016), mientras que los
ingresos en taquilla apenas alcanzaron los 571 millones de euros en todo 2015
(El Confidencial, 2015), o dicho de otro modo, poco más de un 8% del valor
económico atribuido al consumo ilegal.
Además, el cine acusa también la amplia oferta de contenidos audiovisuales
legales y de calidad ofrecidos por los operadores de banda ancha – Movistar,
Vodafone y Orange –, así como las plataformas de pago en streaming – Netflix
y Wuaki TV – que han lanzado al mercado servicios con acceso
multidispositivo, programación en directo y a la carta.
En un terreno tan hostil y competitivo como lo es el del ocio audiovisual, las
empresas exhibidoras deben tratar no solo de fidelizar a sus usuarios
habituales, a través de productos como las tarjetas o los programas de puntos,
sino también cautivar a aquellos que no acuden actualmente a las salas de
cine, para lo que las redes sociales pueden suponer un importante punto de
acceso.
2. Objetivos e hipótesis
El estudio plantea un análisis de las principales empresas de exhibición
cinematográfica en el circuito español, un sector en el que "la imagen de marca
es difícilmente sostenible, y responde a otros factores como la notoriedad, la
comodidad o la singularidad de sus complejos" (García, 2009:7), puesto que
trabajan con un mismo material, las películas.
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 60
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
Por ello, el principal objetivo de esta investigación es analizar de modo
cualitativo la presencia en redes sociales de ambas empresas, Cinesa y Yelmo,
como componente distintivo del servicio que prestan a sus clientes.
Con este punto de partida se plantean, además, los siguientes objetivos
específicos:
- Señalar qué redes reciben una mayor atención en su relación con el
público, a través del número de seguidores, frecuencia de actualización
y presentación de contenidos.
- Analizar la participación del público y la bidireccionalidad de la
comunicación, mediante el estudio de las funciones interactivas que
proporcionan las redes sociales, como los comentarios,
recomendaciones, contenidos compartidos, listados, votaciones, etc.
- Valorar si los contenidos compartidos por las empresas en sus
comunidades virtuales replican los presentes en los canales habituales –
medios tradicionales, web – o si añaden valor a su producto, las obras
cinematográficas, mediante la difusión de imágenes inéditas, carteles,
secuencias, promociones y concursos, etc.
Atendiendo a la bibliografía consultada – vinculada al sector de los medios de
comunicación, puesto que en el campo del cine aún no se ha explorado esta
faceta -, proponemos como hipótesis principal que ambas empresas se
relacionan de manera similar con sus seguidores a través de las redes
sociales, por lo que, recordando la cita anterior de García (2009:7), no
esperamos que su presencia en estos portales constituya un factor diferencial.
A nivel específico esperamos que los resultados de las comunidades virtuales
de Cinesa y Yelmo demuestren los siguientes planteamientos:
- La estrategia en las comunidades online replica las estadísticas de las
redes sociales a nivel global, con una mayor concentración de
contenidos y de usuarios en redes como Facebook y Twitter.
- La participación del público se presenta como una interacción de perfil
bajo, con un sistema de comunicación unidireccional clásico entre
empresa y usuario en el que apenas existe el diálogo.
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 61
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
- Las empresas aprovechan las múltiples posibilidades y formatos que
ofrecen las redes sociales al incluir contenidos de valor añadido en sus
publicaciones, superando así la rigidez de los cauces de comunicación
tradicionales, como los espacios publicitarios en los medios de
comunicación o las páginas web.
3. Metodología de investigación
El estudio propone un acercamiento descriptivo-comparativo de la presencia de
las dos principales compañías de exhibición cinematográfica en España,
Cinesa y Yelmo1 en el universo de las redes sociales, tomando como referencia
las comunidades online más populares: Facebook, Twitter, Instagram, Youtube
y Google+2 (IAB, 2016:11).
El estudio de caso (Yin, 1981) se ha desarrollado con fecha 15/01/2017, por lo
que los datos podrían haber variado de cara a futuros accesos. No obstante,
consideramos que los indicadores seleccionados son lo suficientemente
significativos como para analizar la relación que establecen ambas compañías
con sus seguidores a través de las redes consultadas.
También es necesario precisar que en la mayoría de las redes sociales se ha
detectado la presencia de cuentas secundarias, con una popularidad inferior, y
que están relacionadas con los distintos complejos de exhibición que
conforman el conjunto global de cada empresa. Dichos perfiles han sido
descartados, estudiando en cada caso la cuenta matriz, como se ha reseñado
al pie de página en cada capítulo.
De este modo, la muestra final, compuesta por un total de 10 perfiles, queda
compuesta de la siguiente manera:
1 Cinesa, fundada en 1958, dispone del mayor circuito de salas de cine en España, con más de 500 pantallas y 17 millones de espectadores http://www.cinesa.es/Acerca-de-Cinesa. Yelmo, por su parte, nace en 1981, y cuenta con 400 salas y 13 millones de visitantes al año, lo que la sitúa en segundo lugar http://yelmocinesb2b.es/que-es-yelmo-cines/). Los datos muestran la situación de ambas empresas en 2016. 2 La consultora publicitaria IAB ofrece un listado en el que incluye indistintamente redes sociales y aplicaciones de comunicación. Estas últimas se han obviado por no formar parte del estudio.
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 62
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
Imagen 1. Perfiles de redes sociales analizados
Elaboración propia
El instrumento de análisis, diseñado a partir de la bibliografía consultada, se
compone de los siguientes criterios:
1. Popularidad: número de seguidores, antigüedad, valoración.
2. Contenidos: vídeos, imágenes, encuestas, promociones, enlaces.
3. Actualización: frecuencia diaria, semanal, mensual, esporádica.
4. Exclusividad: valor añadido frente a la web (horarios, precios, sinopsis)
5. Imagen corporativa: diseño visual con presencia de la marca.
6. Interactividad: relación con los seguidores de la cuenta.
7. Moderación: control de publicaciones inapropiadas u ofensivas, gestión
de quejas.
8. Comunidad: vinculación con el resto de cuentas en las demás redes.
El estudio de caso planteado ha dado lugar a los resultados que se exponen a
continuación.
4. Resultados de la investigación
Los resultados obtenidos mediante la aplicación del instrumento de análisis
arrojan los siguientes resultados, diferenciados por red social, y que serán
analizados de manera conjunta en el siguiente capítulo.
4.1 Facebook
La red social Facebook supone el principal escaparate para las dos principales
empresas de exhibición cinematográfica en España, en consonancia con la
posición hegemónica que ocupa el proyecto de Mark Zuckerberg en el
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 63
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
ciberespacio3. De este modo, la página de Cinesa acumula 422.430
seguidores, mientras que la de Yelmo alcanza una cifra de 246.7174.
Las actualizaciones de contenidos en sus respectivos espacios son frecuentes,
con varios mensajes diarios, en los que se alternan reclamos dirigidos a su
actividad comercial, como tráileres, promociones o carteles de películas, con
otros contenidos más exclusivos como concursos, encuestas, imágenes de
rodaje, escenas destacadas de títulos de éxito, efemérides o frases
inspiradoras relacionadas con el séptimo arte, que aportan un valor añadido a
este canal de comunicación frente a la sobriedad de sus páginas web.
La imagen corporativa no arroja diferencias significativas, ya que ambos
portales muestran en su avatar el logotipo de la empresa, y coinciden en
dedicar el espacio de cabecera al último éxito cinematográfico5. Además,
ninguna de las empresas hace un uso comercial en este soporte de los
hashtags – etiquetas para catalogar una publicación y facilitar su búsqueda –,
bien por su amplísima variedad, con uno para cada obra (Cinesa), o bien por su
ausencia (Yelmo).
La interacción con los usuarios viene determinada por las posibilidades propias
de la red: seguir, comentar, compartir, me gusta y mensaje directo. Ambas
permiten, además, publicar contenidos a los miembros de su comunidad,
aunque constituyen un álbum al margen de la página principal, por lo que
pasan desapercibidos.
Las normas de conducta aparecen reflejadas en ambos perfiles, además de los
criterios de moderación que de por sí impone Facebook a todos los usuarios.
No obstante, existe espacio para las quejas y reclamaciones de los seguidores,
que son atendidas desde el muro de publicaciones de cada empresa con
relativa celeridad.
3 Facebook es la red social más utilizada, con 1650 millones de usuarios en el mundo, y más de 23 millones en España (OWLOO, 2017). 4 Se ha considerado únicamente las páginas oficiales de las compañías, si bien su presencia es aún mayor si se añaden los resultados correspondientes a cada complejo de exhibición, donde, a título individual, también se han creado sus propias comunidades de seguidores. Por lo tanto, los perfiles consultados son las siguientes: Cinesa: https://es-es.facebook.com/cinesa.es/ y Yelmo: https://www.facebook.com/YelmoCines/ 5 En el momento de la investigación (15/01/2017) se trata de la triunfadora de los Globos de Oro 2017, La La Land. La ciudad de las estrellas (Chazelle, 2016).
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 64
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
En último lugar, y atendiendo al criterio de comunidad, tanto Cinesa como
Yelmo enlazan su página de Facebook con su cuenta de Instagram, así como
con la página web. De hecho, Yelmo ofrece un botón – comprar – que supone
un enlace directo a la pasarela de compra de entradas de su sitio web, lo que le
acerca a su objetivo de ganar clientes. Además, a diferencia de su competidor,
incluye también un enlace a su perfil de Twitter.
4.2 Twitter
El espacio de microblogging – publicaciones breves, de hasta 140 caracteres –
Twitter es el segundo lugar elegido por las exhibidoras nacionales para
acercarse a sus clientes6. Con algo más de seis años de antigüedad, la cuenta
de Cinesa suma 47.118 followers – seguidores –, mientras que la de Yelmo
apenas llega a la mitad, con 23.507 usuarios7.
Esta diferencia de popularidad puede explicarse atendiendo a la actividad de
ambas cuentas. Mientras la primera ha publicado un total de 44.169 tweets –
mensajes –, en los que incluye 4.536 archivos multimedia, en forma de
tráileres, escenas conocidas, fotografías o promociones, su competidor se
queda en 14.722 mensajes, con un total de 1355 contenidos adjuntos.
Al igual que ocurría en el caso anterior, ambas compañías actualizan varias
veces al día las publicaciones de su perfil, lo que repercute de manera positiva
en la relación con sus seguidores. Así, además del método tradicional, en el
que se puede ver sus mensajes directamente desde el timeline – página
principal que se actualiza automáticamente con los mensajes de las cuentas a
las que se sigue –, hay un segundo modo que permite al usuario clasificar las
cuentas de las que quiere recibir información, que son las listas. Mientras
Cinesa ha sido listada en 516 ocasiones, Yelmo, por su parte, pertenece a 323.
La imagen corporativa es similar a la presentada en Facebook, con el logotipo
de cada compañía en el avatar y el espacio de cabecera dedicado a la película
La La Land. La ciudad de las estrellas (Chazelle, 2016). Sin embargo, y como
es habitual en esta red social, el uso de hashtags cobra especial importancia,
6 Twitter cuenta en la actualidad con unos 320 millones de usuarios en el mundo, y cerca de 1.5 millones en España (Owloo, 2017; Statista, 2017). 7 Las cuentas de Twitter analizadas son @Cinesa https://twitter.com/Cinesa?lang=es y @YelmoCines https://twitter.com/yelmocines?lang=es
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 65
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
ya que Cinesa incluye en la mayoría de sus mensajes la etiqueta
#EstrenosCinesa o #DesafíosCinesa, lo que contribuye a afianzar la imagen de
marca y facilita su búsqueda.
La interacción con los usuarios está marcada por las prestaciones del portal de
Twitter, e incluye funciones como seguir, responder, hacer retweet – compartir
–, valorar y mensaje directo. Además del número de seguidores, indicado al
comienzo de este apartado, la red proporciona también los datos de Me gusta,
función en la que el usuario valora positivamente un mensaje. En este apartado
Cinesa suma 38.288 frente a los 5.368 de Yelmo.
Respecto a la moderación de contenidos, las compañías no realizan ningún
tipo de advertencia en sus respectivos perfiles. Sin embargo, Twitter permite a
cada usuario silenciar, bloquear o incluso denunciar a las cuentas que
publiquen contenidos molestos u ofensivos, en una suerte de autorregulación.
No obstante, las quejas y reclamaciones son respondidas en abierto, pero no
atendidas, para lo que se remite al contacto de la web, probablemente por la
limitación de caracteres que impone la red social.
En último lugar, en cuanto a la vinculación con el resto de cuentas de cada
compañía, la rigidez del portal de Twitter no permite insertar más enlaces que
el de la página web en el perfil, lo que dificulta la navegación entre los
diferentes soportes que ofrecen las redes sociales.
4.3 Instagram
La tercera red social en importancia para Cinesa y Yelmo es Instagram, una
comunidad surgida en torno a una aplicación de móviles para retocar y
compartir fotografías – y ahora también vídeos – que ya supera los 500
millones de usuarios en el mundo8. Como ya hemos señalado en los casos
anteriores, Cinesa vuelve a aventajar en seguidores a Yelmo, con 27.118 y
5.265 respectivamente9.
La actividad de las cuentas, en esta ocasión, no refleja grandes diferencias
entre una y otra, ya que ambas se actualizan varias veces al día, siendo
8 La cifra ha sido extraída de la información que proporciona la propia marca en Google Play Store, en el enlace https://play.google.com/store/apps/details?id=com.instagram.android&hl=es 9 Las cuentas analizadas son @cinesa.es https://www.instagram.com/cinesa.es/?hl=es y @yelmo_cines https://www.instagram.com/yelmo_cines/?hl=es
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 66
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
habituales los contenidos ya indicados en el resto de redes: tráileres, escenas
destacadas, carteles, imágenes inéditas, frases célebres, etc. Cinesa acumula
un total de 515 publicaciones desde su incorporación, el 24 de agosto de 2015,
mientras que Yelmo, presente desde el 5 de noviembre de 2015, suma 439
mensajes.
Los contenidos publicados, por tanto, coinciden ampliamente con los alojados
en sus cuentas de Facebook y de Twitter. Sin embargo, en esta ocasión,
Cinesa acostumbra a compartir imágenes subidas a la red por sus seguidores,
ya sea participando en un concurso o visitando alguna de sus instalaciones,
con lo que fomenta la participación en la comunidad de su público, que
encuentra en esta práctica un estímulo para ganar visibilidad entre el resto de
usuarios.
Respecto a la imagen corporativa, ambas compañías incluyen su logotipo como
avatar, al tiempo que utilizan hashtags identificativos – #Cinesa, #Yelmocines –
en sus publicaciones. A diferencia de las dos redes analizadas hasta ahora, no
existe ninguna imagen de cabecera, ya que desde Instagram no se habilita
espacio para ello.
La participación de los seguidores es similar a los casos ya analizados,
pudiendo seguir las cuentas, realizar comentarios, compartir publicaciones,
indicar que les gusta un contenido y enviar mensajes directos. A pesar de esta
última opción, las sugerencias y quejas se realizan a través de las propias
publicaciones, donde encontramos notables diferencias: mientras Cinesa
conversa con sus usuarios, Yelmo no participa en los comentarios que recibe,
creando una sensación de falta de atención o de interés que podría perjudicar
sus intereses comerciales.
Ninguna de las compañías hace referencia a las normas de participación y/o
moderación en sus perfiles, debido al escaso margen con que cuentan en la
biografía. No obstante, la propia red social permite a los usuarios denunciar
comentarios inapropiados, bloquear cuentas y establecer un filtro con palabras
clave para eliminar cualquier mensaje que las contenga.
El mismo problema de espacio aludido en el punto anterior se hace patente a la
hora de conectar con el resto de redes sociales de cada compañía, por lo que
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 67
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
ésta se encuentra muy limitada. Mientras Yelmo apuesta por reseñar su página
web, Cinesa opta por enlazar su perfil de Facebook.
4.4 Youtube
El portal de vídeo online Youtube ocupa el cuarto lugar en cuanto a la
repercusión en redes sociales de las empresas analizadas, pese a ser la
segunda mayor red social del mundo10 y la más importante en el panorama
audiovisual. Así pues, en casi 7 años de actividad, los canales de Cinesa y
Yelmo han sumado 9.234 y 1.124 suscriptores respectivamente11.
La variedad de contenidos publicados por Cinesa, donde destacan las
entrevistas, imágenes del making of, sorteos, concursos, escenas inéditas y
contribución a causas sociales, permiten superar con creces los registros
cosechados por Yelmo, que apenas se diferencia de los contenidos de la web
con la inclusión de saludos de los actores del momento. De este modo, los
usuarios premian ese valor añadido de la primera, que, a pesar de contar con
la mitad de vídeos que su competidora, multiplica por nueve el número de
reproducciones.
Otra de las razones que explican esa notable diferencia de popularidad es la
frecuencia de actualización, ya que mientras Cinesa incorpora nuevos vídeos
todas las semanas, coincidiendo con los cambios en la cartelera, Yelmo no
sigue un patrón claro, y se detecta incluso un cierto abandono de su canal – los
10 últimos vídeos distan casi un año entre sí–.
La imagen corporativa también refleja distintos enfoques en ambas compañías.
Además del habitual logotipo en cada perfil, Cinesa incorpora una imagen de
cabecera12 y una breve descripción de la actividad de la compañía, mientras
que ninguna de estas características está presente en la página de Yelmo.
La interactividad que permite Youtube con los usuarios comienza con la
suscripción al canal, para estar al tanto de las nuevas publicaciones. Además,
los vídeos se pueden comentar, compartir, valorar – tanto positiva como
10 La red Youtube supera los 1.000 millones de usuarios, lo que la sitúa en segundo lugar, tras Facebook, según informa en su página web https://www.youtube.com/yt/press/es/statistics.html 11 Los canales analizados corresponden a Cinesa https://www.youtube.com/user/CINESATUBE y YelmoCines3D https://www.youtube.com/user/YelmoCines3D 12 En el momento del análisis [15/01/2017] la imagen corresponde a Vaiana (Musker, 2016).
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 68
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
negativamente, lo que supone una novedad frente al resto de redes analizadas
– e incluir en listas de reproducción personalizadas, elaboradas por cada
usuario. Además, también es posible enviar comentarios al canal, de manera
general y no vinculados a un determinado vídeo, pero es una función rara vez
utilizada – por ejemplo, Cinesa recibe el último comentario del canal en 2010 –.
Al igual que en Twitter e Instagram, los canales de Cinesa y Yelmo en Youtube
no establecen recomendaciones de comportamiento en sus perfiles, por lo que
esta responsabilidad recae en la propia red social. A diferencia de los casos
anteriores, se detectan mensajes incoherentes – spam –, con combinaciones
de caracteres aleatorios que ensucian los tablones de cada empresa13.
Por último, la flexibilidad del portal Youtube permite a ambas empresas
referenciar sus cuentas en el resto de redes sociales, a través del apartado
Más información de su página principal, lo que favorece el flujo de usuarios
entre ellas.
4.5 Google+
La red social del mayor motor de búsquedas del ciberespacio, con cerca de mil
millones de usuarios registrados14, es por el contrario la que menos aceptación
ha recibido por parte del público. Cinesa, con 624 seguidores, solo ha
publicado en 3 ocasiones, la última en marzo del año 2014. Yelmo, por su
parte, ha apostado fuerte por esta comunidad y, aunque cuenta con 633
usuarios, el número de publicaciones asciende a 1796, con un nivel de
actualización prácticamente diario, desde el 31 de octubre de 201215.
Para valorar los contenidos se ha estudiado únicamente el caso de Yelmo,
dado el número residual de publicaciones de Cinesa. No en vano, los números
demuestran que en Google+ la segunda exhibidora española ha desplegado
todo su potencial, a pesar de la escasa acogida por parte de los usuarios, pues
aglutina en su comunidad el mayor despliegue de carteles, promociones,
13 Dado el elevado volumen de publicaciones, se ha optado por observar los comentarios insertados en una muestra significativa, compuesta por los 5 vídeos más vistos en cada canal. 14 Los datos han sido extraídos del blog de Google https://googleblog.blogspot.com.es/ 2012/12/google-communities-and-photos.html. La cifra de usuarios activos es menor, puesto que todo usuario de Gmail o Youtube es dado de alta automáticamente, a pesar de no haber accedido nunca a la red social Google+. 15 Las cuentas analizadas son Cinesa https://plus.google.com/+cinesa y YelmoCines3D https://plus.google.com/+yelmocines
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 69
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
concursos, frases de película y curiosidades relacionadas con el cine de entre
todas las redes sociales en las que tiene presencia.
La imagen de marca reproduce la fórmula utilizada en otros espacios, al situar
el logotipo como avatar y reforzar esa presencia con una cabecera
personalizada. Por su parte, además, Yelmo emplea diferentes etiquetas en
sus publicaciones, siendo una de las más habituales la referida al público
infantil, #Yelmokids.
En cuanto a la participación del público, en el caso de la red Google+ los
usuarios pueden seguir la cuenta de la compañía, comentar, compartir sus
contenidos e indicar que les gusta – con el símbolo +1 –. Sin embargo, y como
cabe esperar por el bajo número de seguidores que congregan, esta vía de
comunicación acaba siendo unidireccional, con una presencia testimonial en
cuanto a comentarios.
Por último, atendiendo al criterio de comunidad, solo Cinesa refleja en la
información de la cuenta la existencia de su página web, si bien Yelmo
incorpora enlaces, en forma de hipervínculos, a la mayoría de sus
publicaciones, especialmente cuando se trata de tramitar la venta de entradas.
5. Conclusiones
Los resultados expuestos en el capítulo anterior confirman la hipótesis de
partida de la investigación, al demostrar la existencia de un planteamiento
estratégico muy similar en las compañías analizadas. A nivel de imagen
corporativa, como cabe esperar, ambas empresas emplean su logotipo en el
avatar de su cuenta en todas las redes sociales, y coinciden, además, en
mostrar en la cabecera de los dos principales escaparates online – Facebook y
Twitter – la misma imagen, relativa a la película La La Land. La ciudad de las
estrellas (Chazelle, 2016).
Tampoco existen notables diferencias en cuanto a los contenidos, ya que se
trata de redes interrelacionadas – Instagram y Youtube permiten insertar sus
contenidos en el resto de redes – por lo que es habitual encontrar un mismo
mensaje volcado en cada una de las cuentas de la compañía, perdiendo así la
oportunidad de adaptar cada mensaje al formato de cada portal, como reclama
Rincón (2011:48).
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 70
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
Resulta, por tanto, complicado advertir un factor diferencial en la presencia en
redes sociales de las empresas estudiadas.
Imagen 2. Imagen corporativa en redes sociales
Elaboración propia
Por otro lado, el análisis estadístico de los perfiles en las distintas redes
sociales ha demostrado que existe una mayor concentración de usuarios en los
portales más populares, Facebook y Twitter, a los que dedican la mayor parte
de sus recursos, circunstancia que coincide con lo detectado en diferentes
estudios, como los de Condeza, Bachman y Mújica (2014:14) o Masip y otros
(2015:4), y que reproduce los hábitos de consumo de redes sociales en España
(IAB, 2016:16). No obstante, resulta llamativo el caso de Google+, ya que,
siendo la red con menor índice de seguidores, recibe una alta atención por
parte del equipo de Yelmo, con una clara apuesta por un contenido más
variado y presentado de manera más cercana e informal.
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 71
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
Imagen 3. Número de seguidores y contenidos en redes sociales16 17
Elaboración propia
El anterior gráfico expone la gran diferencia existente en el número de
seguidores y publicaciones entre las distintas redes sociales, si bien cabe hacer
una puntualización en este apartado. Las estadísticas presentan datos de
primer grado, es decir, interacciones directas, obviando la importante labor de
gatekeepers (Singer, 2013) que realizan los usuarios, compartiendo y
recomendando contenidos a sus contactos, en un segundo nivel de
comunicación (Masip et al., 2015: 6-7).
La participación de los usuarios queda limitada por las posibilidades de cada
red social, si bien el comportamiento más habitual se limita a la suscripción, la
valoración de contenidos, y escasos comentarios, casi nunca relacionados con
el resto de usuarios, sino más bien a los directivos de las empresas,
presentando quejas o sugerencias. Éstas, según en qué portal sean vertidas,
son respondidas con celeridad – Facebook o Twitter – o completamente
ignoradas – Youtube –, generando una sensación de falta de atención ya
denunciada por Masip y Micó (2010) en su estudio sobre la prensa local
catalana.
De este modo, tal y como apuntan Arrabal y De Aguilera (2016), se
“desaprovechan las potencialidades multidireccionales que ofrecen estas
plataformas”, lo que refuta los planteamientos teóricos de trabajos como los de
16 La red social Facebook no muestra el número acumulado de publicaciones, por lo que se ha tomado como referencia el número de archivos multimedia compartidos. 17 La escala vertical es logarítmica, con un rango que oscila desde los 422.430 seguidores de Cinesa en Facebook hasta los 3 seguidores de Cinesa en Google+.
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 72
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
López (2005) o Carrera y su grupo (2012), que señalan la interactividad como
la principal utilidad de las redes sociales, y el rol de prosumidor (Toffler, 1980;
Chia, 2012; Shaw y Benkler, 2012) que se presupone al usuario en el
ciberespacio, en el centro de la conversación (Madinabeitia, 2010).
En esta línea, y según el estudio sobre uso de redes sociales en España (IAB,
2016:24), la interacción ocupa el último lugar de entre los motivos por los que
seguir a una marca comercial, siendo las capacidades mejor valoradas la
información, la identificación y el ahorro, por lo que se tiende a reproducir el
sistema asimétrico de la publicidad tradicional en una audiencia probablemente
aún poco familiarizada con el nuevo entorno conectado en red.
En relación a la diversidad de contenidos, más allá de los ofrecidos por los
cauces publicitarios tradicionales, se ha confirmado la presencia de
publicaciones que aportan un valor añadido al espectador que se acerca a este
tipo de comunidades. A los ya esperados teaser y trailer de las películas se
suman escenas inéditas, curiosidades relacionadas con el séptimo arte, frases
célebres de artistas del celuloide, efemérides, concursos, votaciones y
promociones para sus seguidores, material que permite, como señalan
Sánchez y Galán respecto al contenido transmedia, prolongar la relación
exhibidor-espectador más allá de la duración de la película (2016:521)
El éxito cosechado por grandes marcas en las redes sociales, como Red Bull,
Starbucks, o Burberry (Caerols, Tapia y Carretero, 2013), no ha pasado
desapercibido para los académicos. Así, en la última década se ha publicado
abundante bibliografía en torno a la utilidad de las redes sociales como soporte
publicitario (Silva, Simancas y Herrero, 2014), y los medios de comunicación
tradicionales, los cambios en la rutina de trabajo que han generado (Campos et
al., 2016:452).
Se hace necesario, no obstante, ampliar el campo de estudio a sectores
especialmente vinculados a los contenidos audiovisuales, como es la industria
cinematográfica, un sector en constante crisis, entendida como evolución, que
puede y debe hallar en las redes sociales un vehículo para potenciar su capital
social, la relación con sus clientes.
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 73
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
6. Referencias bibliográficas
JM Aguado & IJ Martínez (2012): “El medio líquido: la comunicación móvil en la
sociedad de la información”. En F Sierra, FJ Moreno & C Valle (Coords.),
Políticas de comunicación y ciudadanía cultural iberoamericana. Barcelona:
Gedisa. (pp. 119-175).
G Arrabal & M De Aguilera (2016): “Comunicar en 140 caracteres. Cómo usan
Twitter los comunicadores en España”. En Comunicar, 46, pp. 9-17.
F Ballestero (2002): La brecha digital: el riesgo de exclusión en la sociedad de
la información. Madrid: Fundación Retevisión Auna.
R Caerols, A Tapia & A Carretero (2013): “Instagram, la imagen como soporte
de discurso comunicativo participado”. En Vivat Academia, 124, pp. 68-78.
F Campos, J Rúas, X López & VA Martínez (2016): “The impact of social media
on journalism”. En El profesional de la información, 25 (3), pp. 449-457.
U Carlsson (2011): “Young People in the Digital Media Culture”. En C Von
Feilitzen, U Carlsson & C Bucht (Eds.), New Questions, New Insights, New
Approaches. Göteborg: The International Clearinhouse on Children, Youth and
Media. (pp. 15-18).
N Carpentier (2011): Media and participation. Chicago: The University of
Chicago Press.
P Carrera, E. Herrero, N Limón, C Sainz & E Ocaña (2012): “¿Quién soy yo y
quién eres tú? ¿Están transformando las redes sociales la imagen que los
periodistas radiofónicos españoles tienen del público?”. En Estudios sobre el
Mensaje Periodístico, 18, pp. 223-231.
A Chia (2012): “Welcome to Me-Mart”. En American Behavioral Scientist, 56
(4), pp. 421-438.
R Condeza, I Bachman & C Mújica (2014): “El consumo de noticias de los
adolescentes chilenos: Intereses, motivaciones y percepciones sobre la agenda
informativa”. En Comunicar, 43, pp. 55-64.
M De Aguilera (2009): “Innovación, prácticas culturales y contenidos
audiovisuales. Una introducción”. En M De Aguilera & M Meere, Una tele en el
bolsillo. Málaga: Círculo de Estudios Visuales AdHoc.
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 74
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
E Fernández (31 de marzo de 2016). La piratería resiste la ley. El Mundo.
Disponible en: http://www.elmundo.es/television/2016/03/31/56fd4451268e3eda
138b4 57f.html [Recuperado en 25/09/2016].
K Foon-Hew (2011): “Students and Teachers Use of Facebook”. En Computers
in Human Behavior, 27 (2), pp. 662-676.
JV García-Santamaría & L Maestro-Espínola (2015): “La exhibición
cinematográfica española: una industria en recesión”. En AdComunica, 10, pp.
77-97.
J Herbera (2016): “Tras 50 años superando todo tipo de adversidades al cine le
toca reinventarse. Blog Desde la Taquilla (RTVE)”. Disponible en: http://blog.
rtve.es/estrenos/2016/04/casi-inmune-a-todas-las-novedades-durante-50-a%C3
%B1os-el-cine-necesita-reinventarse.html [Recuperado en 25/09/2016].
IAB (2016): Estudio anual de redes sociales. Disponible en:
http://www.iabspain.net/wp-content/uploads/downloads/2016/04/IAB_Estudio
RedesSociales_2016_VCorta.pdf [Recuperado en 15/06/2017]
CJ Izquierdo (2009): “El impacto de la tecnología en la exhibición
cinematográfica: el lento camino a la sala digital”. En Revista Latina de
Comunicación Social, 64, pp. 43-56.
H Jenkins (2008): Convergence culture: La cultura de la convergencia de los
medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
J Lee (2015): “The double-edged sword: The effects of journalists’ social media
activities on audience perceptions of journalists and their news products”. En
Journal of computer-mediated communication, 20 (3), pp. 312-329.
G López (2005): Modelos de comunicación en Internet. Valencia, Tirant lo
Blanch.
E Madinabeitia (2010): “La publicidad en medios interactivos. En busca de
nuevas estrategias”. En Telos, 82, pp. 43-54.
P Masip, J Guallar, J Suau, C Ruiz-Caballero & M Peralta (2015): “Información
de actualidad y redes sociales: comportamiento de las audiencias”. En El
profesional de la información, 24 (4), pp. 363-370.
P Masip & JL Micó (2010): La convergència comunicativa a la premsa local i
comarcal: noves perspectives per a la informació. Barcelona: Generalitat de
Catalunya: Premsa Comarcal.
El fin de un modelo de política Universidad de La Laguna, 2017
ISBN-13: 978-84-16458-82-0 / D.L.: TF-1149-2017 / DOI (del libro): 10.4185/129 Página | 75
Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/17SLCS/libro-colectivo-2017.html
Owloo (2016): “Ranking de países por cantidad de usuarios en Facebook”.
Disponible en: https://web.archive.org/web/20161010154451/https://www.owlo
o.com/facebook-stats/countries [Recuperado en 15/06/2017]
N Quintas & A González (2014): “Audiencias activas: participación de la
audiencia social en la televisión”. En Comunicar, 43, pp. 83-90.
O Rincón (2011): “Nuevas narrativas televisivas: relajar, entretener, contar,
ciudadanizar, experimentar”. En Comunicar, 36, pp. 43-50.
T Rosenstiel & A Mitchell (2011): “The state of news media (overview)”.
Disponible en: http://stateofthemedia.org/2011/overview-2 [Recuperado en
27/09/2016].
S Sánchez & E Galán (2016): “Narrativa transmedia y percepción cognitiva en
El Ministerio del Tiempo (TVE)”. En Revista Latina de Comunicación Social, 71,
pp. 508-526.
A Shaw & Y Benkler (2012):.”A tale of two blogospheres: Discursive practices of
the left and right. En American Behavioral Scientist, 56 (4), pp. 459-487.
A Silva (2017): “Las redes sociales con más usuarios en 2016 #Infografía”.
Disponible en: http://www.posicionamientoweb.systems/redes-sociales-usuarios
-2016-infografia-2/ [Recuperado en 29/06/2017]
C Silva, E Simancas & FJ Herrero (2014): “Instagram, UGC y marcas de lujo:
claves de una combinación de éxito”. En S Liberal & P Fernández (coords.)
Últimos estudios sobre Publicidad: de "Las Meninas" a los tuits. Madrid:
Fragua. (pp. 49-72).
JB Singer (2013): “User-generated visibility: Secondary gatekeeping in a shared
media space”. En New media & society, 16 (1), pp. 55-73.
Statista (2017): “Número de usuarios de Twitter en España en 2015 y 2016”.
Disponible en: https://es.statista.com/estadisticas/520056/usuarios-de-twitter-
en-espana/ [Recuperado en 29/06/2017]
A Toffler (1980): The Third Wave. Nueva York: Bantam Books.
R Yin (1981): “The case study crisis: some answers”. En Administrative Science
Quarterly, 26, pp. 58-65.