la cultura como factor condicionantela cultura como factor condicionante e inercial del desarrollo...

El Trimestre Económico

ISSN: 0041-3011

[email protected]

Fondo de Cultura Económica

México

Castañeda, Gonzalo

La cultura como factor condicionante e inercial del desarrollo económico

El Trimestre Económico, vol. LXXIII (1), núm. 289, enero-marzo, 2006, pp. 25-66

Fondo de Cultura Económica

Distrito Federal, México

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31340945001

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=313


http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31340945001

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=31340945001

http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=313&numero=40945

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31340945001


http://www.redalyc.org

LA CULTURA COMO FACTOR CONDICIONANTEE INERCIAL DEL DESARROLLO ECONÓMICO*

Gon za lo Cas ta ñe da**

RESUMEN

El artícu lo ana li za el de sa rro llo eco nó mi co me dian te un pro ce so coe vo lu ti vo,en el que ins ti tu cio nes for ma les vin cu la das al es ta do de de re cho se trans for -man a la par de va lo res cul tu res. A par tir de este pro ce so se abre la po si bi li dadde equi li brios múl ti ples y, por ende, se ex pli ca el atra so eco nó mi co por lapre sen cia de una cul tu ra “opor tu nis ta” que se de sen vuel ve en un en tor no de ile ga li dad. Por me dio de un mo de lo de teo ría de jue gos evo lu ti vos se mues tra que un pa no ra ma de bajo in gre so per ca pi ta re sul ta muy di fí cil de erra di -car, tan to por la exis ten cia de la iner cia cul tu ral pro pia de la coe vo lu cióncomo por la re le van cia que tie nen fac to res re mo tos (geo grá fi cos y so cio cul -tu ra les) en la pro ba bi li dad de que la eco no mía haya to ma do una de ter mi na -da sen da de cre ci mien to.

ABSTRACT

This pa per analy zes eco no mic de ve lop ment through a co-evo lu tio nary pro -cess whe re for mal ins ti tu tions lin ked to the rule of law are trans for medjointly with cul tu ral va lues. This type of dyna mic ma kes pos si ble to at tainmul ti ple equi li briums and, hen ce, eco no mic back ward ness is ex plai ned bythe pre sen ce of an “op por tu nis tic” cul tu re that coe xists in an en vi ron mentwhe re ille ga lity pre vails. By means of an evo lu tio nary game theory mo del, itis shown that a low in co me per-ca pi ta sce na rio is very dif fi cult to era di ca te.This is the case be cau se of the exis ten ce of a cul tu ral iner tia ge ne ra ted by the co-evo lu tion it self, and be cau se of the re le van ce that re mo te fac tors (so cio-cul tu ral and geo grap hi cal) have on de ter mi ning the pro ba bi lity that the econ-omy can move fo llo wing cer tain growth path.

INTRODUCCIÓN

Uno de los fe nó me nos más in quie tan tes en el cam po de la eco no míaes, sin duda al gu na, la di fi cul tad ob ser va da en un sin nú me ro de paí -

EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXIII (1), núm. 289, ene ro-mar zo de 2006, pp. 25-66

25

* Pa la bras cla ve: cul tu ra, de sa rro llo eco nó mi co, teo ría de jue gos evo lu ti vos, coe vo lu ción,tra yec to ria de de pen den cia. Cla si fi ca ción JEL: O11, Z13, P14. Artícu lo re ci bi do el 2 de mar zo yacep ta do el 26 de mayo de 2005.

** De par ta men to de Eco no mía de la Uni ver si dad de las Amé ri cas-Pue bla (co rreo elec tró ni -co: gon za lo.cas ta ne da@ ud lap.mx).

ses para de jar a un lado cier tas con di cio nes del sub de sa rro llo, en trelas que re sal tan las si guien tes: un bajo in gre so per ca pi ta, po bre zaex tre ma en un seg men to im por tan te de la po bla ción, es ca sa es co la ri -dad, re za gos tec no ló gi cos, cri sis eco nó mi cas re cu rren tes y de fi cien tesser vi cios de sa lud, vi vien da y se gu ri dad pú bli ca.1 Si bien el aná li siscon tem po rá neo de cor te neo clá si co ex pli ca el bajo in gre so per capitacomo un pro ble ma de aho rro, es co la ri dad re du ci da, di ná mi ca de mo -grá fi ca ad ver sa e in ma du rez tec no ló gi ca, y es tos fac to res pró xi mosson a su vez con si de ra dos como una con se cuen cia de im per fec cio nes en los mer ca dos que dis tor sio nan los in cen ti vos, a fi nes del si glo XIX

y prin ci pios del XX di ver sos pen sa do res des ta ca ban, en con tras te,que los orí ge nes del atra so se en con tra ban en fac to res que iban másallá del ám bi to de la eco no mía, como po drían ser la re li gión o la geo -gra fía. Sin em bar go, a pe sar de te ner la vir tud de vi sua li zar el pro ble -ma des de un en fo que más am plio, las ex pli ca cio nes de esta co rrien te de pen sa mien to ca re cían del mar co ana lí ti co ade cua do para for ma -li zar una teo ría con gruen te.2

En par ti cu lar, es tas “teo rías his tó ri co-geo grá fi cas” no eran ca pa -ces de ar ti cu lar un me ca nis mo cau sal que ex pli ca ra có mo es tos fac to -res re mo tos pro du cían una iner cia tal que su in fluen cia se sos tu vie rapor pe rio dos muy pro lon ga dos. En es te ar tícu lo se plan tea una pri -me ra apro xi ma ción al pro ble ma me dian te el uso de la teo ría de jue -gos evo lu ti vos, en la que la iner cia se ex pli ca por me dio de equi li briosmúl ti ples y un me ca nis mo de rea li men ta cio nes su ce si vas en tre fac -to res cul tu ra les, co mo la con fian za so cial, e ins ti tu cio nes for ma les,co mo el gra do de le ga li dad. Es de cir, se ar gu men ta que las so cie da despue den adop tar tra yec to rias muy di ver gen tes a par tir de un pro ce -so evo lu ti vo en el que di fe ren tes pau tas cul tu ra les ha cen fac ti bledis tin tos ti pos de ins ti tu cio nes, cu ya con so li da ción en la po bla ciónacen túa vi sio nes cul tu ra les di ver gen tes de como ope ra el mun do.3

26 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

1 Véa se las dis pa ri da des en el PIB per ca pi ta de los paí ses y su pro duc ti vi dad en Hall y Jo nes(1999) y Eas terly y Le vi ne (2001). Se gún el ar gu men to de Prit chett (1997) ha bría que se ña larque las di fe ren cias en in gre so per ca pi ta no eran tan no to rias a prin ci pios del si glo XIX de bi do a queel in gre so per ca pi ta de una re gión po bre no pue de ser in fe rior a su ni vel de su per vi ven cia, y aque las ta sas de cre ci mien to ob ser va das his tó ri ca men te en los paí ses ri cos han sido con si de ra bles.

2 Véa se en X (2005) una re vi sión de la bi blio gra fía de los mo de los de cre ci mien to em pí ri cos.En este ar tícu lo se des ta ca la na tu ra le za de los fac to res re mo tos o de pri mer or den del de sa rro llo, ade más de re pa sar bre ve men te la bi blio grá fia del cre ci mien to que in cor po ra va ria bles de tiposo cio cul tu ral, que se agru pan en tres ca te go rías: re li gión, psi co lo gía so cial y ca pi tal so cial.

3 Cabe acla rar que en la cul tu ra mis ma de una so cie dad se en cuen tra la no ción que se ten ga

Que cier tos paí ses si gan una tra yec to ria de de sa rro llo que los lle vea un equi li brio in fe rior (es de cir, ba jo in gre so per capi ta), mien trasque otros man ten gan un de sem pe ño eco nó mi co sa tis fac to rio por pe -rio dos pro lon ga dos, se ex pli ca por la pre sen cia de cier tos fac to res dis -tan tes en el tiem po. Estos fac to res re mo tos, que bien pue den ser deti po geo grá fi co, de mo grá fi co o cul tu ral, ha cen po si ble el sur gi mien to de de ter mi na dos fac to res cau sa les me dia tos (por ejem plo, ins ti tu cio -nes), que a su vez ex pli can ele men tos más in me dia tos co mo los quedes ta can mo de los de cre ci mien to neo clá si co (in ver sión en ma qui na -ria y equi po, ca pi tal hu ma no, pro gre so tec no ló gi co).

Entre los fac to res dis tan tes del de sa rro llo de una de ter mi na da re -gión se po drían en con trar, por ejem plo, las con di cio nes oro grá fi casque la man tu vie ron ais la da por mu chos años; una do ta ción de re cur -sos na tu ra les que fa vo re cía las eco no mías de es ca la y la con cen tra cióneco nó mi ca, o bien la in ca pa ci dad his tó ri ca de sus po bla do res pa rain te rac tuar con in di vi duos de otras cul tu ras. A ma ne ra de ilus tra -ción en es te ar tícu lo se con si de ra a la den si dad so cial co mo un fac tor so cio cul tu ral crí ti co en la con for ma ción de las con di cio nes ini cia lesdel de sa rro llo.

El gra do de den si dad de una co mu ni dad o red so cial tie ne re la ción con la can ti dad e in ten si dad de los la zos con las que se vin cu lan susin te gran tes. De es ta ma ne ra se ha bla de una co mu ni dad con una al ta den si dad so cial cuan do sus miem bros man tie nen re la cio nes so bre pues -tas des de dis tin tos ám bi tos y pre sen tan muy po cos la zos con in di vi duos aje nos a la co mu ni dad. Este se ría el ca so de re des so cia les en las que sus in te gran tes pro fe san una mis ma re li gión, tra ba jan en ac ti vi da des eco -nó mi cas re la cio na das, vi ven en un es pa cio geo grá fi co aco ta do y susfa mi lias asis ten a las mis mas es cue las y cen tros de so cia li za ción. Ade -más de la na tu ra le za so bre pues ta de los la zos, la den si dad so cial dela co mu ni dad tam bién de pen de del tiem po que se les de di ca, la in ten -si dad emo cio nal de la re la ción y el gra do de con fian za im pli ca do.4

LA CULTURA COMO FACTOR DEL DESARROLLO ECONÓMICO 27

de “de sa rro llo”, “cre ci mien to”, “pro gre so”, “pros pe ri dad”, o cual quier otro tér mi no con el quese iden ti fi que al de sem pe ño so cioe co nó mi co de sea do. En este ar tícu lo se con si de ra al cre ci mien to eco nó mi co como un in gre dien te im por tan te del de sa rro llo o de sem pe ño eco nó mi co, y por ello es -tos tér mi nos se uti li zan in dis tin ta men te; aun que, el ca rác ter cul tu ral de la no ción del bie nes tarde una so cie dad evi den cia que lo que el mo de lo iden ti fi ca como una tram pa de po bre za o sub de -sa rro llo no for zo sa men te im pli ca un me nor bie nes tar.

4 Véa se una ex pli ca ción más de ta lla da res pec to al con cep to de den si dad so cial en Por tes(1995) y Gra no vet ter (1973).

En con se cuen cia, un al to gra do de den si dad en las re des que con -for man la so cie dad ha ce que el com por ta mien to de la po bla ción seaguia do me dian te me ca nis mos de pre sión so cial muy rí gi dos, lo quecon el trans cur so del tiem po in ci de en la na tu ra le za de las ins ti tu cio -nes for ma les y va lo res cul tu ra les que im pe ran en la so cie dad. Con el ob je ti vo de for ma li zar es te ar gu men to, en el ar tícu lo se es ta ble ce unmo de lo en el que di fe ren cias en el gra do de den si dad so cial en tre co -mu ni da des o paí ses in ci den de ma ne ra sos te ni da en las tra yec to riasde de sa rro llo que ca da uno to ma, tra yec to rias o iner cias ge ne ra dasa par tir de un pro ce so coe vo lu ti vo en tre fac to res cul tu ra les me dia -tos e ins ti tu cio nes for ma les.

El ar tícu lo se es truc tu ra de la si guien te ma ne ra. En la sec ción I seha ce una bre ve crí ti ca me to do ló gi ca de los es tu dios cul tu ra lis tas tra -di cio na les y se es bo za una “teo ría del go bier no so cial”, en la que sedes ta ca que los in cen ti vos y la agen cia hu ma na son im por tan tes,pe ro que es ta úl ti ma es con di cio na da por fac to res so cio cul tu ra lesque ema nan de los pro ce sos his tó ri cos de una re gión. En la sec ción IIse ela bo ra un sen ci llo mo de lo coe vo lu ti vo a par tir de un sis te ma de dosecua cio nes de la di ná mi ca de re pli ca ción, en el que las ac ti tu des delos in di vi duos (cul tu ra) y el ape go a un de ter mi na do es ta do de de re -cho (ins ti tu cio nes) evo lu cio nan si mul tá nea men te. En la sec ción III se pre sen ta al gu nos ejer ci cios de es tá ti ca com pa ra ti va con el ob je ti vode es tu diar el efec to que tie nen cier tos fac to res re mo tos (exó ge nos)en la de fi ni ción de la tra yec to ria iner cial y en el ti po de sis te ma so cio -cul tu ral en el que se de sen vuel ven los in te gran tes de una de ter mi na da so cie dad. Fi nal men te, se pre sen ta las con clu sio nes y las con se cuen -cias del mo de lo coe vo lu ti vo pa ra el aná li sis eco no mé tri co del cre ci -mien to de lar go pla zo de los paí ses.

I. EL REPLANTEAMIENTO DE LAS TESIS CULTURALISTAS

DEL DESEMPEÑO ECONÓMICO

Sin duda al gu na la te sis de We ber (1904) es el tra ba jo se mi nal parael es tu dio de la cul tu ra y su efec to en el de sem pe ño eco nó mi co.5 Enuna épo ca en la que no se ha bían eri gi do ba rre ras me to do ló gi cas y


5 Otros li bros tam bién in te re san tes, pero más vin cu la dos al con cep to de ca pi tal so cial, son elde List (1885) y el de Toc que vi lle (1848).

te má ti cas en tre la so cio lo gía y la eco no mía, este au tor fue el pri me roen es truc tu rar una teo ría de va lo res cul tu ral men te in cul ca dos ycom por ta mien tos eco nó mi cos. Su te sis fue ela bo ra da con la in ten -ción de ex pli car por qué la Re vo lu ción in dus trial ocu rrió en Ingla -te rra y por qué la Eu ro pa Occi den tal y, pos te rior men te, los Esta dosUni dos y Ca na dá al can za ron una sen da de alto cre ci mien to en el si -glo XIX por me dio del sis te ma ca pi ta lis ta, a di fe ren cia del res to de lospaí ses del orbe.6

A raíz de ese tra ba jo, los es tu dios cul tu ra lis tas han te ni do co moob je ti vo fun da men tal iden ti fi car los va lo res cul tu ra les que son pro -pios de las di ver sas re gio nes, re li gio nes y gru pos ét ni cos y, de es tama ne ra, de ter mi nar el com por ta mien to in di vi dual y su efec to en elde sem pe ño eco nó mi co del agre ga do. Así co mo en un tiem po au to reseu ro peos ha bla ron de la im por tan cia de los va lo res “oc ci den ta les”,y en par ti cu lar los aso cia dos con una éti ca cal vi nis ta y el “in di vi dua -lis mo”, en otros pe rio dos y lu ga res se ha he cho re fe ren cia a la re le -van cia de los va lo res “orien ta les” iden ti fi ca dos con prin ci pios co mola ar mo nía y el es pí ri tu co lec ti vis ta. Sin em bar go, to das es tas teo ríascul tu ra lis tas pre sen tan im por tan tes pro ble mas con cep tua les y me -to do ló gi cos, lo que in du da ble men te ha con tri bui do a su re cha zo“in te lec tual” por par te de eco no mis tas for ma dos con el uso de ela -bo ra dos ins tru men tos ana lí ti cos.7

Des de el fren te con cep tual, una di fi cul tad re cu rren te de es tos es tu -dios es tá en la mis ma de fi ni ción del tér mi no cul tu ra y en iden ti fi carcuá les ele men tos cul tu ra les son de ci si vos pa ra ex pli car el com por ta -mien to hu ma no. Vries (2001) pre sen ta una mues tra de la am plia ga made de fi ni cio nes de es te con cep to: “los va lo res in te rio res y ac ti tu des que guían a una po bla ción” de Lan des (1998), p. 516; “va lo res, ac ti tu -des, creen cias y los su pues tos sub ya cen tes que pre va le cen en tre lasper so nas de una so cie dad” de Ha rri son y Hun ting ton (2000), p. XV;“há bi tos éti cos he re da dos” de Fu ku ya ma (1995), p. 34; “las per cep -cio nes sub je ti vas (mo de los y teo rías) que to da la gen te po see pa ra


6 Brau del (1979), Po me ranz (2000) y Wa llers tein (1974) to man una vi sión con tra ria, al se ña -lar que el éxi to de Occi den te no se de bió a la pre sen cia de fac to res cul tu ra les que pro pi cia ron lacom pe ten cia y li bre mer ca do. No obs tan te, es tos au to res tam bién sub ra yan la im por tan cia de unmar co ins ti tu cio nal dis tin to y con ello es tán acep tan do, im plí ci ta men te, la po si bi li dad de va rian -tes cul tu ra les.

7 Un co no ci do ejem plo de es tos es tu dios es McCle lland (1961).

ex pli car el mun do a su al re de dor” de North (1990), p. 23, y “un con -jun to com par ti do de dis po si cio nes” de Vries ( 2001).

Aun que to das es tas de fi ni cio nes tie nen ele men tos en co mún, es esen -cial te ner un mar co teó ri co que per mi ta es ta ble cer di fe ren cias en tre los dis tin tos tér mi nos que se aso cian a la cul tu ra: co no ci mien to, nor -mas so cia les, creen cias, ideo lo gías, va lo res y com por ta mien tos. Asi -mis mo, pa ra que la de fi ni ción de cul tu ra sea ana lí ti ca men te útil, node be in cluir a las con se cuen cias co mo uno de sus com po nen tes. Deaquí la im por tan cia de mo de lar un pro ce so de com por ta mien to dis -tin to del neo clá si co (ho mo eco no mi cus), en el que el con tex to so cio -cul tu ral sí sea po ten cial men te re le van te en la “to ma de de ci sio nes”pe ro que, a la vez, no de je de ca rac te ri zar a los in di vi duos co mo ac to res in te re sa dos en re sol ver pro ble mas co ti dia nos y mo ti va dos por al can zar cier tas me tas a par tir del uso de de ter mi na das ac cio nes o es tra te gias.

Al in cor po rar ele men tos cul tu ra les (nor mas so cia les, creen cias,va lo res) en los dis tin tos mó du los del apa ra to ana lí ti co de com por ta -mien to del ho mo so cioe co no mi cus (pre fe ren cias, res tric cio nes, ca pa -ci da des cog ni ti vas-emo ti vas y for ma ción de ex pec ta ti vas por me diode la in te rac ción so cial), es po si ble es ta ble cer re la cio nes cau sa-efec -to y así ex pli car la ma ne ra en que dis tin tas ca rac te rís ti cas cul tu ra les in ci den en el de sem pe ño eco nó mi co.8 Por tan to, pa ra avan zar en lacom pren sión del com por ta mien to hu ma no ha brá que re sol ver dospro ble mas me to do ló gi cos cen tra les. Uno aso cia do a los orí ge nes dela cul tu ra, y otro re la cio na do con la ex pli ca ción de los me ca nis moscau sa les en tre ele men tos cul tu ra les y de sem pe ño eco nó mi co. Losaca dé mi cos cul tu ra lis tas del si glo XX no lo gra ron avan ces del to dosa tis fac to rios en am bas pro ble má ti cas.

En cuan to al pro ble ma de los orí ge nes, la fal ta de un es que maana lí ti co evo lu ti vo pa ra en ten der por qué las va rian tes cul tu ra leshan im pe di do ex pli car las trans for ma cio nes so cio cul tu ra les y eco -nó mi cas. Si el de sem pe ño eco nó mi co se aso cia de mo do esen cial a lacul tu ra y es ta úl ti ma no lo gra ser ex pli ca da, di fí cil men te se po dránen ten der las trans for ma cio nes eco nó mi cas. Por lo ge ne ral, en los es -tu dios cul tu ra lis tas se sue le ape lar a la evi den cia his tó ri ca pa ra su ge rir que cier tos va lo res o prác ti cas cul tu ra les for man par te del le ga do de


8 Véa se una com pa ra ción en tre el homo eco no mi cus y el homo so cioe co no mi cus en Ben-Ner y Pu ter man (1999).

una so cie dad y, de ahí, in fe rir de ter mi na dos com por ta mien tos eco -nó mi cos sin ha ber es pe ci fi ca do un me ca nis mo cau sal pre ci so. En es te sen ti do se sue le plan tear que ca da so cie dad pre sen ta un vec tor cul -tu ral rí gi do y, por en de, las ex pli ca cio nes ofre ci das tien den a caer en un de ter mi nis mo cul tu ral.9

Por otra par te, a tra vés de la lec tu ra de la evi den cia his tó ri ca esmás sen ci llo de tec tar “he chos es ti li za dos” que re fle jan com por ta -mien tos, que los que re fle jan va lo res, creen cias o nor mas so cia les.No obs tan te, ha bría que se ña lar que los fac to res cul tu ra les no ob -ser va bles sí pue den ser in fe ri dos en la me di da en que se ha ce uso deun ins tru men to ana lí ti co que per mi ta es ta ble cer re la cio nes cau -sa-efec to, co mo se ría el ca so de la teo ría de jue gos, en sus ver sio nestra di cio nal y evo lu ti va. Aun que es ta me to do lo gía no per mi te ga ran -ti zar que cier tos fac to res cul tu ra les es tán efec ti va men te pre sen tes,sí per mi te al me nos su ge rir que di chos fac to res son ca pa ces de ge ne -rar los resultados de equilibrio observados.10

En cuan to al pro ble ma de iden ti fi car los ca na les por los que la cul -tu ra in ci de en la eco no mía tam bién se sue le caer en un sim plis mome to do ló gi co. Así, es fre cuen te re fe rir se a la pre sen cia de va lo respar ti cu la res que de ter mi nan to tal men te el com por ta mien to de in di -vi duos, gru pos so cia les y re gio nes. Estos plan tea mien tos, por lo ge ne -ral, con du cen a ase ve ra cio nes tau to ló gi cas, co mo cuan do se afir maque in di vi duos de una so cie dad de ín do le “co lec ti vis ta” ten de rán aes ta ble cer alian zas eco nó mi ca men te ven ta jo sas. En la me di da en quese vin cu le una so cie dad con una ca rac te rís ti ca cul tu ral fun da men tal es te ti po de tau to lo gías son irre me dia bles. En con tras te, cuan do una de ter mi na da so cie dad se aso cia con un vec tor cul tu ral más com ple jo y cuan do los ele men tos cul tu ra les no se vin cu lan ex clu si va men te ava lo res o pre fe ren cias se rá fac ti ble que la teo ría en con si de ra ción


9 Un error re cu rren te en este tipo de te sis es aso ciar cier tos com por ta mien tos ob ser va dos enla evi den cia his tó ri ca de un país o gru po so cial con creen cias o nor mas so cia les. Por ejem plo, ob -ser var que en una de ter mi na da so cie dad se pre sen tan com por ta mien tos eco nó mi cos coo pe ra ti -vos con re la ti va fre cuen cia no for zo sa men te im pli ca la exis ten cia de nor mas so cia les quere pri men el opor tu nis mo. Un eco no mis ta con edu ca ción neo clá si ca ob je ta ría esta con clu sión ar -gu men tan do que la coo pe ra ción es sim ple men te un re sul ta do de equi li brio en un en tor no en elque ac to res con va lo res egoís tas in te rac túan de ma ne ra re pe ti da. El in te rés de los in di vi duos porad qui rir una re pu ta ción de coo pe ra ción pro vie ne de la po si bi li dad de ob te ner un be ne fi cio ma -te rial ma yor cuan do se sos tie ne la in te rac ción, en com pa ra ción con el que con se gui rían sien doopor tu nis tas en el cor to pla zo y que dán do se ais la dos co mer cial men te en pe rio dos sub se cuen tes.

10 Véa se un ejem plo de este tipo de aná li sis en Greif (1998).

pro duz ca in fe ren cias em pí ri ca men te ve ri fi ca bles. Esto es así ya quedis tin tas com bi na cio nes de es te vec tor cul tu ral pue den arro jar com -por ta mien tos de equi li brio di fe ren tes.

En una re vi sión de di ver sos tex tos que in ten tan ex pli car por quéla cul tu ra oc ci den tal pro pi ció el des pe gue eco nó mi co de Eu ro pa, losEsta dos Uni dos y Ca na dá, Vries (2001) iden ti fi ca una di ver si dad deatri bu tos cul tu ra les: in di vi dua lis mo, di na mis mo, mo vi li dad, con fian -za so cial, há bi tos la bo ra les, fru ga li dad, crea ti vi dad, te na ci dad, pa -cien cia, ra cio na li dad, es pí ri tu em pre sa rial, dis po si ción al ries go,acep ta ción del éxi to y el con su mo. De pen dien do del au tor, la di ná mi -ca ca pi ta lis ta de Occi den te se ex pli ca en fun ción de un sub con jun tode es tos fac to res; sin em bar go, la au sen cia de un plan tea mien to ana -lí ti co que ayu de a dis cer nir re la cio nes cau sa-efec to y es pe ci fi car lama ne ra en que dis tin tos atri bu tos cul tu ra les ge ne ran di fe ren tes de -sem pe ños eco nó mi cos co mo re sul ta do de un equi li brio im pi de dis -tin guir las po si bles in con gruen cias en tre di chos atri bu tos.

Cuan do el com por ta mien to hu ma no se mo de la por me dio de unho mo so cioe co no mi cus es po si ble es ta ble cer re la cio nes cau sa-efec to y, así, dar res pues ta a un sin nú me ro de in te rro gan tes que los eco no -mis tas fre cuen te men te se plan tean. ¿Có mo se ex pli ca la coo pe ra ción cuan do los ac to res eco nó mi cos to man de ci sio nes a par tir de cálcu los cos to-be ne fi cio que los lle van a com por ta mien tos opor tu nis tas?; ¿de qué ma ne ra el in di vi dua lis mo pue de es ti mu lar la con fian za so cial?;¿có mo se jus ti fi ca la ca pa ci dad de in no va ción cuan do los in di vi duoscon aver sión al ries go so pe san to dos sus ac tos me dian te un cui da do socálcu lo ra cio nal? Asi mis mo, las teo rías cul tu ra lis tas po drán apor tar res pues tas sa tis fac to rias en la ex pli ca ción de es tos y mu chos otrosfe nó me nos só lo cuan do lo gren ex pli car en qué con di cio nes pue desur gir una cier ta nor ma so cial o creen cia que sea con du cen te a unde ter mi na do com por ta mien to eco nó mi co, en vez de su po ner sim plis -ta men te que es te com por ta mien to se de be a que la nor ma so cial co -rres pon dien te es tá pre sen te.

1. La in fluen cia de la in ser ción so cio cul tu ral en el com por ta mien to eco nó mi co

En es ta sub sec ción se ex pli ca un con cep to de cul tu ra que per mi tees ta ble cer re la cio nes cau sa-efec to en el es tu dio del de sem pe ño eco nó -


mi co de paí ses, co mu ni da des o cual quier ti po de co lec ti vi dad. Estecon cep to fa ci li ta la cons truc ción de un mar co me to do ló gi co en elque el com por ta mien to eco nó mi co de in di vi duos se lo gra di fe ren -ciar en fun ción de su in ser ción so cial en una de ter mi na da re gión opaís.11 El con cep to de cul tu ra uti li za do ad quie re un ma tiz mul ti di -men sio nal al ca rac te ri zar se por me dio del “go bier no so cial”, o es -truc tu ra so cio cul tu ral sub ya cen te, de fi ni do co mo el con jun to deme ca nis mos so cio cul tu ra les (re la cio nes in ter per so na les, nor mas so -cia les, va lo res y víncu los de po der) que con di cio nan el com por ta -mien to de los in di vi duos en tan to que son miem bros de re desso cia les y co mu ni da des es pe cí fi cas.12

Al igual que en la teo ría neo clá si ca, el es que ma cul tu ra lis ta delho mo so cioe co no mi cus se man tie ne fiel al prin ci pio del in di vi dua lis -mo me to do ló gi co y a la ca pa ci dad de elec ción a par tir de pre fe ren cias.Sin em bar go, en es ta úl ti ma teo ría los in di vi duos son he te ro gé neos,las pre fe ren cias se pue den mo di fi car y el com por ta mien to hu ma nono siem pre obe de ce al prin ci pio de “com pa ti bi li dad de in cen ti vos”pa ra mi ti gar los efec tos del opor tu nis mo, si no que tam bién es tá con di -cio na do por fac to res cul tu ra les y, en par ti cu lar, por un pro ce so dein ser ción so cial que in ci de en el apa ra to ana lí ti co de “to ma de de ci -sio nes” del in di vi duo.13 Esta úl ti ma pre mi sa ha ce que las pre fe ren -cias no sean de fi ni das de ma ne ra axio má ti ca; és tas al igual que lasres tric cio nes que aco tan el ac cio nar de los in di vi duos se cons tru yena par tir de un pro ce so so cio cul tu ral evo lu ti vo. De en tra da, ha bríaque se ña lar que es ta con cep ción ha ce im po si ble la ela bo ra ción deuna teo ría ge ne ral del com por ta mien to eco nó mi co.14


11 Gra no vet ter (1985) ex pli ca las di fe ren cias en tre la vi sión ato mi za da del mun do neo clá si coy las teo rías de com por ta mien to que par ten de la in ser ción so cial del in di vi duo en co mu ni da des y re des so cia les.

12 Tér mi no que par te de la idea de go bier no co mu ni ta rio de Bow les y Gin tis (2002) y de la de -fi ni ción de ca pi tal so cial de Dur lauf (1999). Esta me to do lo gía se pre sen ta con mu cho ma yor de -ta lle en X (2004) en el que se for mu la una teo ría de “elec ción ra cio nal aco ta da con in ser ciónso cial” (ERACIS).

13 Fran çois (2002), cap. 3, pre sen ta las ca rac te rís ti cas más dis tin ti vas de los en fo ques neo clá -si cos y so cio ló gi cos. La “com pa ti bi li dad de in cen ti vos” im pli ca que las ac cio nes ele gi das por losac to res com pren di dos en una tran sac ción ne ce sa ria men te ma xi mi zan la ga nan cia de cada una de las par tes, in clu so si di cha ac ción con sis te en im po ner un cas ti go al opor tu nis ta con el con se cuen -te cos to para quien lo apli ca.

14 La teo ría del go bier no so cial es de cor te em pi ri cis ta, ya que no bas ta con de fi nir el apa ra toana lí ti co de “toma de de ci sión”, que aquí se de no mi na homo so cioe co no mi cus, para ge ne rar pre -dic cio nes de com por ta mien to a par tir de sim ples apre cia cio nes de duc ti vas. Con este en fo que el

Ca be des ta car que con es ta teo ría cul tu ra lis ta no se pre ten de sus -ti tuir al ho mo eco no mi cus, que se de fi ne de ma ne ra axio má ti ca en la es cue la neo clá si ca wal ra sia na, con un ho mo re ci pro cans, un ho moal truis ti cus, un ho mo equa lis, un ho mo pa ro chius, o con cual quierotra in ter pre ta ción ge ne ra li za da del com por ta mien to hu ma no.15 Esde cir, en vez de de sa rro llar una teo ría ge ne ral del com por ta mien to,con la que se ha gan in fe ren cias igual men te apli ca bles a to da la rea li -dad hu ma na, re sul ta más con vin cen te cons truir una me ta teo ría dela na tu ra le za hu ma na que per mi ta des cri bir la di ver si dad de com por -ta mien tos en tre los dis tin tos gru pos so cio cul tu ra les y al in te rior deés tos. Por tan to, el ho mo so cioe co no mi cus bus ca ex pli car la he te ro -ge nei dad ob ser va da en el com por ta mien to hu ma no y la po si bi li dadde que va rios mo dos de com por ta mien to coe xis tan si mul tá nea men -te al in te rior de una co mu ni dad. Asi mis mo, la dis tri bu ción de es tasva rian tes pue de cam biar de una co mu ni dad a otra de bi do a la es pe -ci fi ci dad his tó ri ca de un cier to tiem po y es pa cio. Estu dios an tro po -ló gi cos co mo el de Hen rich et al (2003) pre sen tan evi den cia em pí ri ca de que la he te ro ge nei dad del com por ta mien to en tre gru pos es pro -duc to de la in te rac ción del in di vi duo en un de ter mi na do go bier noso cial.

2. La teo ría del go bier no so cial y el de sem pe ño de las na cio nes

Una vez que el go bier no so cial de una co mu ni dad o país se in cor -po ra al aná li sis, las lí neas cau sa les del de sa rro llo eco nó mi co son mu -cho más va ria das y com ple jas, en tan to que la en do ge nei dad de lasva ria bles se ge ne ra li za y exis ten efec tos coe vo lu ti vos. Es de cir, lacul tu ra, a la vez que in ci de en el com por ta mien to, es tam bién pro -duc to de equi li brios que in clu yen tan to ele men tos in for ma les (nor -mas so cia les) co mo for ma les (sis te mas le ga les e ins ti tu cio nes po lí ti casy eco nó mi cas). Inde pen dien te men te de que cier tos com po nen tes del go bier no so cial pue dan te ner sus orí ge nes en cues tio nes geo grá fi cas,de mo grá fi cas, co lo nia les o pre sio nes ex tran je ras, la con fi gu ra ciónso cio cul tu ral tam bién se pro du ce de ma ne ra en dó ge na a par tir del


co no ci mien to de la his to ria se tor na un ele men to pri mor dial para ex pli car por qué cier to tipo defe nó me nos so cioe co nó mi cos se pue de ob ser var en un mo men to de ter mi na do.

15 Gin tis (2000) pre sen ta la de fi ni ción for mal de al gu nos de es tos ho mos, así como al gu nasconse cuen cias de su com por ta mien to.

mis mo de sem pe ño so cioe co nó mi co.16 A su vez, los fac to res so cio cul -tu ra les pue den in ci dir en la eco no mía de mo do di rec to y por me diode las ins ti tu cio nes for ma les. Esto es así ya que creen cias, ideo lo gíasy nor mas so cia les le dan for ma al es que ma de com por ta mien to de losin di vi duos (ho mo so cioe co no mi cus), lo que afec ta el sen ti do de jus -ti cia, la con fia bi li dad de los com pro mi sos y la ca pa ci dad de de li be -ra ción de los in di vi duos, to dos ele men tos cla ve pa ra el de sem pe ñoeco nó mi co de las na cio nes.17

Aun que en las teo rías neo clá si cas del cre ci mien to eco nó mi co tam -bién se ha bla de una cau sa li dad in ver sa, co mo lo in di ca el in te réspor ex traer el com po nen te exó ge no de las va ria bles ex pli ca ti vas (porejem plo, ins ti tu cio nes for ma les, in te gra ción eco nó mi ca) en los es tu -dios eco no mé tri cos,18 el pro ble ma de la cau sa li dad es más crí ti co enun en fo que so cio cul tu ral da do el pa pel cen tral que tie ne el go bier noso cial pa ra ex pli car el com por ta mien to hu ma no. Mien tras que enlas teo rías es tric ta men te eco nó mi cas la do ble cau sa li dad arro ja ría el mis mo sig no en la re la ción en tre ins ti tu cio nes y de sem pe ño, en la“teo ría del go bier no so cial” una de ter mi na da con fi gu ra ción socio cul -tu ral po dría te ner en un prin ci pio un efec to po si ti vo en el de sem pe -ño, pe ro al pro lon gar se és te se po dría pro du cir un rea co mo do en las va ria bles crí ti cas del go bier no so cial con con se cuen cias eco nó mi casdes fa vo ra bles. Este re sul ta do se de be en gran me di da a que la teo ríadel go bier no so cial des ta ca la en do ge nei dad de las pre fe ren cias. Porejem plo, una es truc tu ra so cio cul tu ral que pro pi cie la acu mu la ciónde la ri que za po dría a la pos tre, y en cier tas cir cuns tan cias, pro du -cir un cam bio en las nor mas so cia les que in ci den en la pon de ra ciónque el in di vi duo le da a las dis tin tas pre fe ren cias (ego ver sus al ter),lo que lle va ría a in te rrum pir di cho cre ci mien to cuan do el “opor tu nis -mo” se pro fun di za. Es de cir, en es ta pers pec ti va es fac ti ble la exis ten -cia de una cau sa li dad asi mé tri ca, en la que la in fluen cia se pro yec taen di rec cio nes opues tas en dis tin tos mo men tos.


16 Véa se Inglehart (1997).17 En un es tu dio eco no mé tri co de pre fe ren cias ha cia la aper tu ra co mer cial en in di vi duos de

dis tin tos paí ses, May da y Ro drik (2002) en cuen tran que es tas pre fe ren cias son in flui das de ma -ne ra im por tan te por as pec tos no eco nó mi cos. En par ti cu lar es tos au to res en cuen tran que in di vi -duos ape ga dos a su re gión o co mu ni dad, o bien los que con si de ran ser de un es ta tus so cial alto ylos que pre sen tan una iden ti dad na cio na lis ta tie nen ma yor pro ba bi li dad de fa vo re cer una po lí ti -ca pro tec cio nis ta.

18 Ro drik, Su bra ma nian y Treb bi (2002) pre sen tan una bre ve ex pli ca ción de la cau sa li dad ylos efec tos rea li men ta do res entre in te gra ción, ins ti tu cio nes y co mer cio.

Por otra par te, pa ra ex pli car la iner cia ins ti tu cio nal re sul ta con -ve nien te de jar a un la do la pre mi sa de que las cla ses go ber nan tes, ylos gru pos que de ten tan el po der po lí ti co por me dio de su fuer zaeco nó mi ca, lo ha cen ex clu si va men te en con si de ra cio nes pro pias deun ho mo eco no mi cus. La apli ca ción del teo re ma de Coa se en el te -rre no po lí ti co su gie re que cuan do exis te la po si bi li dad de que el de -sem pe ño agre ga do de la so cie dad me jo re con un nue vo acuer doins ti tu cio nal es fac ti ble que los ac to res par ti ci pan tes ten gan los in -cen ti vos pa ra rea li zar los cam bios ne ce sa rios.19 Se gún es te plan tea -mien to, los in di vi duos o gru pos que con las nue vas ins ti tu cio nesre sul ten per ju di ca dos se rán com pen sa dos me dian te el uso de trans -fe ren cias. Los re cur sos de es tas trans fe ren cias se pue den ob te nerda da la ma yor efi cien cia ge ne ra da por las nue vas ins ti tu cio nes. Sinem bar go, la va li dez em pí ri ca de es te teo re ma que da to tal men te des -car ta da pa ra los ana lis tas neo clá si cos que sub ra yan la pre sen cia decos tos de tran sac ción.

En el te rre no po lí ti co y del cam bio ins ti tu cio nal es tos cos tos se re -pre sen tan por me dio del pro ble ma de cre di bi li dad que im pli ca ha cerva ler es tas trans fe ren cias una vez rea li za das las re for mas cuan dono exis ten tri bu na les, u otros po de res, que im pon gan de ci sio nes alas éli tes go ber nan tes. De igual manera, no es po si ble ape lar a unme ca nis mo de re pu ta ción pa ra apo yar com pro mi sos en la me di daen que se tra ta de tran sac cio nes que no son re cu rren tes y que im pli -can a un gran nú me ro de ac to res. De aquí se con clu ye que a pe sar de los be ne fi cios in di vi dua les ge ne ra li za dos de una re for ma, és ta nosiem pre ten drá lu gar y, por ello las ins ti tu cio nes tie nen con se cuen -cias pro lon ga das en el de sem pe ño eco nó mi co de una so cie dad.

Sin cues tio nar la per ti nen cia de los ar gu men tos de eco no mía po lí -ti ca, en es te ar tícu lo se ex pli ca la iner cia ins ti tu cio nal a par tir de lacoe vo lu ción en tre ins ti tu cio nes for ma les y cul tu ra. Los paí ses quepor al gu na ra zón geo grá fi ca o his tó ri ca pu die ron es ta ble cer cier tasins ti tu cio nes no ex trac ti vas in ci pien tes fue ron ca pa ces de en trar enun círcu lo vir tuo so: ma yor con fian za so cial (es de cir, me nos opor tu -nis mo ge ne ra li za do) ® ins ti tu cio nes que res pal dan el es ta do de de -re cho ® ma yor con fian za so cial, pa ra de es ta ma ne ra se guir una


19 Ace mo glu (2003) es ta ble ce una for ma li za ción del teo re ma de Coa se en su va rian te política.

sen da de de sa rro llo eco nó mi co al to.20 Es de cir, el cre ci mien to se ha cepo si ble de bi do a una se rie de re for mas ins ti tu cio na les, las cua les, asu vez, se lo gran ma te ria li zar da do que ocu rren cier tos cam bios cul -tu ra les. Por tan to, las trans for ma cio nes su ce si vas en am bos fac to res (for ma les e in for ma les) im pul san el in gre so per ca pi ta en es tos paí ses a lo lar go del tiem po.

De sa for tu na da men te, es te pro ce so coe vo lu ti vo no ha se gui do lamis ma tra yec to ria en to dos los paí ses, por lo que la bre cha en tre lospaí ses exi to sos y los de más se abrió de ma ne ra con si de ra ble en eltrans cur so del si glo XX; en otras pa la bras, la mag ni tud de la bre chaes en gran me di da pro duc to del efec to mul ti pli ca dor que se ori gi na a raíz de la coe vo lu ción. Mien tras que los paí ses me nos de sa rro lla dosno han si do ca pa ces de rea li zar las re for mas ne ce sa rias pa ra em pu -jar a sus eco no mías ha cia una es pi ral vir tuo sa, los paí ses de sa rro lla -dos lo gra ron des de ha ce tiem po com pro me ter se en un cre ci mien toau to sos te ni do por la im plan ta ción pau la ti na de ins ti tu cio nes quepro te gían los de re chos de pro pie dad y por el sur gi mien to de nor mas de con fian za so cial.21

Ca be se ña lar que un mo de lo neo clá si co tam bién pue de ex pli car la exis ten cia de equi li brios múl ti ples y tram pas de po bre za me dian tela idea de ex ter na li da des po si ti vas y la com ple men ta rie dad del ca pi -tal.22 En es te mar co la iner cia se sue le en ten der co mo la in ca pa ci dadde una eco no mía pa ra mo ver se de un equi li brio in fe rior a otro su pe -rior, ya sea por pro ble mas de coor di na ción o bien por otro ti po de ar -gu men tos de eco no mía po lí ti ca. En con tras te, en el mo de lo coe vo lu ti vo


20 Una ins ti tu ción no ex trac ti va es una ins ti tu ción de de re chos de pro pie dad que res trin ge elac cio nar de la cla se go ber nan te y los gru pos eco nó mi ca men te po de ro sos, dis mi nu yen do con ellola ca pa ci dad de ex trac ción de ren tas que di chas éli tes tie nen res pec to a la ma yo ría de la po bla -ción. Véa se Ace mo glu y John son (2003) y North (1981).

21 El ini cio de una eta pa coe vo lu ti va fa vo ra ble se pue de pro du cir cuan do sur gen cir cuns tan -cias muy es pe cia les que re du cen el in te rés por man te ner el sta tu quo. Este se ría el caso cuan do elpo der po lí ti co de las cla ses go ber nan tes lo gra ser aco ta do de ma ne ra exó ge na, o cuan do la di ná -mi ca so cial y eco nó mi ca es tal que a las mis mas éli tes les que da como úni ca op ción bus car cre cer,o bien cuan do el po der po lí ti co de las éli tes lo gra ser pro te gi do y ais la do de sus in te re ses eco nó -mi cos. Cabe re sal tar que una con di ción para que el cam bio se rea li ce es que las éli tes no lo blo -queen, sien do su fuer za re la ti va de ter mi na da en gran me di da por el em pu je de la so cie dad ci vily, por ende, por la cul tu ra pre va le cien te en la co mu ni dad. Asi mis mo, la trans for ma ción tam biénre quie re cier tos ele men tos so cio cul tu ra les con du cen tes al sur gi mien to de ins ti tu cio nes for ma lesque im pul san el cre ci mien to. Una so cie dad es ca paz de ge ne rar pros pe ri dad cuan do las nor masso cia les, las creen cias, las ideo lo gías y la in te rac ción so cial ha cen po si ble que la tec no lo gía dis po -ni ble se apro ve che y el sis te ma eco nó mi co sea re la ti va men te efi cien te e in no va dor.

22 Véa se por ejem plo Aza ria dis y Dra zen (1990) y los mo de los de cre ci mien to en dó ge no deRo mer (1986).

aquí de sa rro lla do la ubi ca ción de la eco no mía en un de ter mi na doequi li brio no es al go que pue da ocu rrir de ma ne ra in me dia ta, de bi doa que hay un pro ce so len to de evo lu ción en los atri bu tos cul tu ra les de los in di vi duos y en las ins ti tu cio nes for ma les, ade más de que la di ná -mi ca coe vo lu ti va es tá vin cu la da a cier tas con di cio nes geo grá fi cas-cul tu ra les re mo tas. Asi mis mo, la fal ta de coor di na ción pa ra po si bi li tarun rom pi mien to del sta tu quo no es só lo un asun to de la frag men ta -ción en tre in di vi duos cu yos in te re ses son afec ta dos, si no tam bién esuna pro ble má ti ca aso cia da a fac to res cul tu ra les y a la pro pen sión de los in di vi duos a agru par se en de fen sa de una cau sa co mún.

La iner cia ins ti tu cio nal tam bién pue de ser pro duc to de la con ti -nua au to va li da ción de las creen cias im pe ran tes en el go bier no so cial de un país. Las creen cias de los in di vi duos lle van a que los go ber -nan tes ac túen de cier ta ma ne ra,23 pe ro ello a su vez po dría pro du circier tos re sul ta dos eco nó mi cos que las va li den. Este re for za mien tode la creen cia ha ría que las ins ti tu cio nes se sos tu vie ran de ma ne rain de fi ni da. En otras pa la bras, aun que la creen cia se ha ya pro pa ga -do ori gi nal men te en el país por al gu na cir cuns tan cia ac ci den tal o co -yun tu ral, su con so li da ción a lo lar go del tiem po se da por un pro ce so de rea li men ta ción en tre las creen cias y las ins ti tu cio nes.

Ha bría que acla rar que aun que la pre sen cia de un fac tor exó ge -no, co mo la geo gra fía o el pa sa do co lo nial, sea de gran im por tan ciapa ra de fi nir las “con di cio nes ini cia les”, ello no im pli ca que las ins ti -tu cio nes con tem po rá neas sean igua les a las que ope ra ban ha ce 100años o más. El com por ta mien to de las éli tes y de los in di vi duos enge ne ral, el mis mo cre ci mien to de la eco no mía, los cam bios tec no ló gi -cos y cul tu ra les, así co mo di fe ren tes per tur ba cio nes en el sis te ma alo lar go del tiem po, ha cen que las ins ti tu cio nes al in te rior de ca dapaís ex pe ri men ten cier ta evo lu ción a pe sar de su probada rigidez.24


23 Esta lí nea ar gu men tal es usa da por Ale si na (2003) para ex pli car la ma yor ine qui dad ob ser -va da en los Esta dos Uni dos en com pa ra ción con Eu ro pa y por qué los paí ses eu ro peos son máspro pen sos a es ta ble cer nu me ro sos pro gra mas gu ber na men ta les de bie nes tar so cial. Par tien do de la idea que los in di vi duos tie nen im por tan tes pre fe ren cias pro so cia les, como el sen ti do de la jus -ti cia, ese au tor sos tie ne que a pe sar de que las pre fe ren cias, la tec no lo gía, la dis tri bu ción del ta -len to y la pro pen sión a tra ba jar fue ran idén ti cas en am bas re gio nes, bas ta ría con que lascreen cias de lo que es jus to fue ran di fe ren tes para ex pli car la pre sen cia de com por ta mien tos dis -tin tos. En par ti cu lar, la per cep ción que se tie ne de los fac to res que inciden en el éxito económicode las personas influye en la política económica que cada país tiende a seguir.

24 Ro drik, Su bra ma nian y Treb bi (2002) mues tran, por me dio de un es tu dio de cor te trans -ver sal en tre paí ses, que la in fluen cia de la geo gra fía (tasa de mor ta li dad de co lo ni za do res) en el

II. UN MODELO COEVOLUTIVO A PARTIR DE LA TEORÍA

DEL GOBIERNO SOCIAL

En esta sec ción se for ma li zan las dos ideas cla ve de la teo ría del go -bier no so cial en la di ná mi ca del de sa rro llo eco nó mi co pre sen ta das en pá rra fos an te rio res: i) la pre sen cia de un fac tor iner cial que se pro -du ce por el he cho de que el es ta do de de re cho, y en ge ne ral el mar coins ti tu cio nal fa vo ra ble para el cre ci mien to sos te ni do, se acom pa ñade la evo lu ción de ac ti tu des o as pec tos so cio cul tu ra les que guían elcom por ta mien to hu ma no; ii) la exis ten cia de fac to res re mo tos quedan lu gar a cier tas con di cio nes ini cia les de ter mi na das fue ra del ám -bi to de la eco no mía (por ejem plo, geo gra fía, cul tu ra), que son de ci si -vas para de fi nir el tipo de tra yec to ria que las so cie da des si guen porpe rio dos muy pro lon ga dos.

El mo de lo que se ela bo ra en es ta sec ción ilus tra una ma ne ra deabor dar la crí ti ca me to do ló gi ca de las teo rías cul tu ra lis tas res pec toa su in ca pa ci dad pa ra ex pli car el sur gi mien to de nor mas so cia les concon se cuen cias pa ra el de sa rro llo eco nó mi co. La teo ría de jue gos evo -lu ti vos re sul ta un es que ma ana lí ti co muy apro pia do pa ra es tos fi nes. Por otra par te, la sen ci llez del mo de lo no per mi te per ci bir del to dola me cá ni ca con la que los ele men tos cul tu ra les in ci den en el com por -ta mien to del ho mo so cioe co no mi cus; sin em bar go, el mo de lo evo lu -ti vo sí per mi te re sal tar la exis ten cia de pre fe ren cias en dó ge nas y dein di vi duos he te ro gé neos cu ya dis tri bu ción en la po bla ción se trans -for ma con el trans cur so del tiem po, lo que afec ta el com por ta mien to agre ga do.

El mar co ana lí ti co uti li za do abre la po si bi li dad de que las ins ti tu -cio nes for ma les de una so cie dad sean un pro duc to en dó ge no de fac -to res so cio cul tu ra les, tan to iner cia les co mo re mo tos, por lo que deser es te el ca so las hi pó te sis que sus ten tan la im por tan cia del con tex -to lo cal pa ra la ela bo ra ción de po lí ti cas pú bli cas (por ejem plo, Ro -drik, 2002) son ava la das teó ri ca men te. De he cho, los re sul ta dos delmo de lo per mi ten ar gu men tar que una ins ti tu ción for mal de be sercon gruen te con la es truc tu ra so cio cul tu ral sub ya cen te, o go bier no


ín di ce ins ti tu cio nal (res tric cio nes con tem po rá neas res pec to al eje cu ti vo) dis mi nu ye con el pasodel tiem po. El coe fi cien te aso cia do se es ti ma en 0.94 para los años se ten ta, 0.87 en los ochen ta y0.71 en los no ven ta, lo que hace pen sar que la im por tan cia de la his to ria va perdiendo fuerza enla explicación de trayectorias divergentes.

so cial, en tan to que la for ma ción de ins ti tu cio nes y nor mas so cia lesse da a par tir de equi li brios en el pro ce so coe vo lu ti vo que na ce de lain te rac ción so cial. Asi mis mo, la exis ten cia de un fac tor re mo to quede li mi ta el ti po de tra yec to ria por se guir per mi te ex pli car por qué losan te ce den tes his tó ri cos dis tan tes in ci den en el de sem pe ño con tem -po rá neo de los paí ses.

En cuan to al ele men to cul tu ral me dia to del com por ta mien to, elmo de lo re sal ta el sur gi mien to de la con fian za so cial en unas so cie da -des pe ro no en otras; es de cir, la ma ne ra en que se ge ne ra li za la exis -ten cia de un gru po de in di vi duos que son dig nos de con fian za entan to que ac túan de acuer do con lo pro me ti do por el sim ple de seo deser con gruen tes con sus prin ci pios. Si tua ción que con tras ta con laspre mi sas neo clá si cas, en las que la con fian za es co yun tu ral y pro -duc to de un cálcu lo es tric ta men te ra cio nal por par te de in di vi duosin cli na dos a ser opor tu nis tas cuan do les con vie ne a sus in te re sespar ti cu la res. Cuan do am bos atri bu tos cul tu ra les (opor tu nis mo o con -fian za so cial) es tán pre sen tes en una po bla ción he te ro gé nea es ne ce -sa rio pre ci sar las con di cio nes en las cua les uno de ellos se di se mi naen tre la po bla ción y, de ahí, ana li zar las con se cuen cias que la dis tri -bu ción de com por ta mien tos tie ne en el de sem pe ño eco nó mi co de laso cie dad en el equi li brio.25

Por otra par te, el mo de lo plan tea que cada co mu ni dad ex hi be unacier ta den si dad so cial ( ),s en tan to que los in di vi duos pre sen tan la -zos so cia les múl ti ples y una de ter mi na da afi ni dad cul tu ral que lesper mi te im po ner san cio nes so cia les cuan do los ac to res se com por -tan de ma ne ra opor tu nis ta.26 Aquí se su po ne que la efi ca cia de di -chas san cio nes se in cre men ta cuan do au men ta la den si dad so cial dela co mu ni dad, es de cir, nor mas so cia les res pal da das por el os tra cis -mo, y la san ción so cial tie nen ma yor im por tan cia en el com por ta -mien to hu ma no cuan do exis ten víncu los muy es tre chos en tre losmiem bros de la co mu ni dad.

Si bien las re des so cia les den sas con tri bu yen a aba tir el com por -ta mien to opor tu nis ta, tam bién es cier to que en es te con tex to so cio cul -


25 Fran çois (2002) ex pli ca la im por tan cia que tie ne la pre sen cia de in di vi duos dig nos de con -fian za en la for ma ción de re des de ne go cios y en el uso de tec no lo gías mo der nas que pro du cencon eco no mías de es ca la y al tos niveles de especialización.

26 Véa se un ejem plo his tó ri co de las con se cuen cias eco nó mi cas de este tipo de san cio nes enGreif (1994).

tu ral las po si bi li da des de ha cer ne go cios ren ta bles son mer ma das.Esto se de be a que las ga nan cias se re du cen por la po bre es pe cia li za -ción que ocu rre en co mu ni da des en las que se in te rac túa co mer cial -men te con in di vi duos vin cu la dos so cial men te. En cam bio, cuan dolas tran sac cio nes se rea li zan en tre in di vi duos per te ne cien tes a re des so cia les muy di fe ren tes es po si ble com bi nar las dis tin tas ca pa ci da -des y do ta cio nes de re cur sos de ca da lu gar pa ra ob te ner ma yo resbe ne fi cios eco nó mi cos. De aquí que la den si dad de las re des so cia lesofrez ca tan to be ne fi cios co mo cos tos eco nó mi cos pa ra la co mu ni -dad.27 Esta va ria ble se con ci be co mo el fac tor so cio cul tu ral re mo todel mo de lo al su po ner que sus orí ge nes (no es pe ci fi ca dos de mo do ex -plí ci to en el mo de lo) son lo su fi cien te men te dis tan tes en el tiem poco mo pa ra dar lu gar a un pro ce so coe vo lu ti vo en el que las va ria bles en dó ge nas se mo di fi can con len ti tud.

1. Des crip ción de los ac to res y las va ria bles

Con el ob je ti vo de ex pli car de una ma ne ra re la ti va men te sen ci llala te sis del ar tícu lo se si gue el es que ma me to do ló gi co pre sen ta do enBow les (2004), pp. 257-264, quien en su aná li sis evo lu ti vo uti li za unjue go asi mé tri co con dos ca te go rías de ac to res so cioe co nó mi cos en la co mu ni dad: un com pra dor ( )P y un ven de dor-pro duc tor ( ).S Cadauna de es tas ca te go rías pre sen ta, a su vez, in di vi duos de dos ti posque se com por tan de acuer do con ac ti tu des es pe cí fi cas. Di chas ac ti -tu des no se in ter pre tan como es tra te gias u op cio nes que se eli gen encada pe rio do a par tir de un aná li sis cos to-be ne fi cio, sino más bien se defi nen como atri bu tos que guían el com por ta mien to de los dis tin -tos ti pos de in di vi duos. En la va rian te aquí de sa rro lla da, un pri mertipo de com pra dor tie ne una ac ti tud que lo mo ti va a rea li zar la ad -qui si ción de mer can cía me dian te el uso de con tra tos le ga les, mien -tras que el se gun do tipo de com pra dor pre sen ta una ac ti tud que lolle va a par ti ci par en un mer ca do in for mal. Cuan do un in di vi duo si -gue la pri me ra de es tas con duc tas con tri bu ye a apun ta lar el “es ta dode de re cho” de la eco no mía ( );R en con tras te, cuan do el in di vi duo


27 Bow les y Gin tis (2004) pre sen tan un mo de lo for mal en el que el pa rro quia nis mo o den si -dad de las re des so cia les de ter mi na la ren ta bi li dad de los be ne fi cios eco nó mi cos y el in te rés de los in di vi duos para in te rac tuar al in te rior de una red de ne go cios o bien por me dio del mercadoanónimo.

pre fie re se guir el se gun do com por ta mien to re fuer za una con duc taso cial de ile ga li dad ( )C en tan to que la tran sac ción se efec túa a tra vés de re des so cia les y no por los cau ces es ta ble ci dos por las au to ri da -des que re pre sen tan a la so cie dad.28

Te ner una ac ti tud u otra ge ne ra cos tos y be ne fi cios di fe ren tes pa -ra las par tes im pli ca das en la tran sac ción. Por un la do, los con tra tos traen con si go el cos to de pa gar los im pues tos co rres pon dien tes; sinem bar go, el ha cer lo así tam bién brin da el be ne fi cio de po der acu dira un sis te ma ju di cial en el que los tri bu na les pue den im po ner san -cio nes ad mi nis tra ti vas a los ven de do res que in cum plie ron con la ca -li dad ini cial men te es ti pu la da. Por otro la do, cuan do el com pra dorha ce uso de la tran sac ción in for mal se eva den los im pues tos pro piosdel con tra to le gal, lo que pro du ce un ma yor be ne fi cio ne to pa ra am -bas par tes pe ro, a su vez, eli mi na la po si bi li dad de acu dir a los tri bu -na les cuan do el ven de dor no cum ple con sus pro me sas; ade más, lasga nan cias son mer ma das por la fal ta de es pe cia li za ción que re sul tacuan do las tran sac cio nes que dan aco ta das a la red so cial.

Que un por cen ta je re la ti va men te al to de in di vi duos rea li ce sustran sac cio nes a par tir de un es que ma de con tra tos le ga les in di caque la ca li dad de las ins ti tu cio nes for ma les es al ta, por que exis tecon gruen cia en tre los in cen ti vos de la po bla ción y un mar co cons ti -tu cio nal que aco ta la dis cre cio na li dad. Es de cir, no bas ta con que en al gún mo men to se ha ya es ta ble ci do un mar co le gal que san cio ne elopor tu nis mo en las tran sac cio nes; tam bién se re quie re que los miem -bros de la so cie dad ten gan in te rés por aca tar las ins ti tu cio nes for -ma les. En es te sen ti do, unas re glas for ma les que en el pa pel bus canre du cir la uni la te ra li dad de los ac to res (por ejem plo, el re pu dio decon tra tos) no pue den con si de rar se co mo ins ti tu cio nes de ca li dad enla me di da en que no sean acep ta das de ma ne ra ge ne ra li za da por losmiem bros de la so cie dad.29


28 En el mo de lo el go bier no no ac túa como una éli te po lí ti ca con in te re ses pro pios, de ma ne rasen ci lla se de fi ne como una es truc tu ra his tó ri ca men te he re da da por la so cie dad; de aquí que losin gre sos tri bu ta rios re cau da dos sir van para su fra gar los gas tos de una bu ro cra cia cuyo cre ci -mien to de pen de de la interacción entre compradores y vendedores.

29 Por ello no que da cla ro que ela bo rar un in di ca dor ins ti tu cio nal ex clu si va men te a par tirdel mar co cons ti tu cio nal de una so cie dad sea un buen cri te rio para de fi nir la ca li dad ins ti tu cio -nal. En mu chos ca sos es tas le gis la cio nes son casi “le tras muer tas” por que no re fle jan la rea li dadju rí di ca de una so cie dad. Qui zá por ello las ins ti tu cio nes re sul ta ron ser es ta dís ti ca men te pocosig ni fi ca ti vas para ex pli car el cre ci mien to en los re sul ta dos eco no mé tri cos pre sen ta dos en Glae -ser et al (2004). En otras pa la bras, más que de fi nir la ca li dad de las ins ti tu cio nes for ma les a par -

Por tan to, el mo de lo su po ne que la so cie dad he re dó un ba ga je so cio -cul tu ral (den si dad de las re des so cia les) y un con jun to de ins ti tu cio -nes po lí ti co-eco nó mi cas (ta sa im po si ti va, efi cien cia de los tri bu na les y san cio nes ad mi nis tra ti vas) que fue ron es ta ble ci dos en un pe rio dodis tan te; aun que las ins ti tu cio nes for ma les pue den, a su vez, ser pro -duc to de fac to res so cio cul tu ra les no es pe ci fi ca dos en el mo de lo. Decual quier ma ne ra es te le ga do his tó ri co se con si de ra exó ge no en elmo de lo y por ello es ina mo vi ble a lo lar go de la eta pa evo lu ti va encon si de ra ción.30

Si se con si de ra que uno de los ob je ti vos del ar tícu lo es ex pli car lama ne ra en que cier tas ins ti tu cio nes for ma les se cons tru yen a par tirde un pro ce so coe vo lu ti vo, en el que las nor mas so cia les ava lan a di -chas ins ti tu cio nes, no es ne ce sa rio es pe ci fi car las ra zo nes por lasque otras ins ti tu cio nes (por ejem plo, la po lí ti ca im po si ti va y la ca li -dad del sis te ma ju di cial) son con si de ra das co mo va ria bles exó ge nasen el mo de lo. En el ar tícu lo se quie re mos trar, sim ple men te, cómo lain te rac ción so cial con tri bu ye a ge ne rar nue vas ins ti tu cio nes for ma -les (por ejem plo, uso de con tra tos le ga les) y ca rac te rís ti cas cul tu ra les(por ejem plo, con fian za so cial) a par tir de cier tas ins ti tu cio nes for -ma les e in for ma les con orí ge nes muy dis tan tes. En par ti cu lar, lame cá ni ca evo lu ti va su gie re que una ins ti tu ción es re sul ta do de la ge -ne ra li za ción de de ter mi na das ac ti tu des en tre los in di vi duos de unapo bla ción, quie nes reac cio nan a par tir de su le ga do his tó ri co ca rac -te ri za do por su go bier no so cial y las re glas for ma les he re da das. Enotras pa la bras, un equi li brio iden ti fi ca do con un com por ta mien toam plia men te acep ta do en la po bla ción fa ci li ta la for ma li za ción dedi cho com por ta mien to por me dio de re gla men tos, có di gos le ga les ymar cos cons ti tu cio na les.

En cuan to a los ven de do res-pro duc to res, un pri mer tipo se ca rac -te ri za por in di vi duos dig nos de con fian za ( )T que ac túan ofre cien do


tir de cier tos cri te rios en las re glas le ga les per ma nen tes, ha bría que cla si fi car las en función de lamanera en que motivan a los miembros de una sociedad a seguir el “espíritu” de la ley.

30 De bi do a que la en do ge nei dad de las va ria bles de un sis te ma di ná mi co se de fi nen en fun -ción del ho ri zon te de es tu dio y la pers pec ti va aca dé mi ca con la que se con ci be el pro ble ma, eneste ar tícu lo se su po ne que los fac to res re mo tos son exó ge nos en tan to que se man tie nen inal te ra -dos mien tras trans cu rre el pro ce so evo lu ti vo y el equi li brio so cioe co nó mi co se ma te ria li za. Sinem bar go, cuan do el ho ri zon te y la pers pec ti va se am plían es po si ble ob ser var que al gu nos de es -tos equi li brios no son del todo sólidos, en tan to que exis ten ac ci den tes his tó ri cos y fac to res de ses -ta bi li za do res que lo gran in du cir una rup tu ra en el sis te ma; véa se un aná li sis más de ta lla do deeste tema en X (2005).

la me jor ca li dad po si ble del bien sin im por tar la are na ins ti tu cio nalen la que tie ne lu gar la tran sac ción. Mien tras que un se gun do tipode in di vi duos ex hi be una ac ti tud opor tu nis ta ( )O en tan to que pro -du ce el bien de man da do con una ca li dad in fe rior, in de pen dien te -men te del me ca nis mo con el que se efec túe la tran sac ción (con tra toso re des so cia les). Esto es así ya que se tra ta de un jue go de una solain te rac ción en el que no ope ran los me ca nis mos de re pu ta ción quein du cen el buen com por ta mien to de in di vi duos con pre fe ren ciasegoís tas. Se su po ne que los in di vi duos del pri mer tipo, cu yas pre fe -ren cias son con gruen tes con la con fian za so cial, pro du cen una mer -can cía cu yos al tos be ne fi cios son re par ti dos en tre com pra dor yven de dor, aun que tam bién car gan con el cos to de rea li zar un es -fuer zo para cum plir con las al tas nor mas de ca li dad; en con tra po si -ción, las ac ti tu des opor tu nis tas pier den ren tas por la baja ca li dadpero a la vez re du cen el cos to del es fuer zo rea li za do.

El mo de lo su gie re, en ton ces, que los ac to res so cioe co nó mi cos deuna po bla ción pue den te ner di fe ren tes ac ti tu des y mo di fi car suspre fe ren cias a lo lar go del tiem po, por lo que su pre sen cia re la ti vaen la co mu ni dad se ex pli ca por la coe vo lu ción y los an te ce den teshis tó ri cos de la so cie dad; es de cir, la dis tri bu ción de ac ti tu des res -pon de tan to a fac to res cul tu ra les re mo tos (go bier no so cial) co mo almar co ins ti tu cio nal im pe ran te en la so cie dad en ca da pe rio do. Así,un com pra dor que mo di fi ca su ac ti tud res pec to al “es ta do de de re -cho” de una co mu ni dad lo ha ce por me dio de la so cia li za ción y enfun ción de los be ne fi cios re la ti vos que le pro por cio nan los en tor nosins ti tu cio na les dis po ni bles (con tra to-mer ca do for mal ver sus ile ga li -dad-red so cial). Mien tras tan to, los ven de do res asi mi lan len ta men teuna pau ta cul tu ral a par tir de la fuer za eco nó mi ca re la ti va quebrin da el se guir una con duc ta o pre fe ren cia es pe cí fi ca (con fian zaso cial ver sus opor tu nis mo). Por tan to, lo que en un mo men to pue decon si de rar se co mo una to ma de de ci sión in di vi dual, en una pers pec -ti va más am plia se pue de in ter pre tar co mo el pro ce so de for ma ciónde la cul tu ra y las ins ti tu cio nes de una so cie dad.31


31 Si bien en el mo de lo no se ha bla de un in di vi duo re pre sen ta ti vo, a la usan za del homo eco -no mi cus, sí se hace re fe ren cia a ti pos re pre sen ta ti vos cu yos com por ta mien tos par ti cu la res afec -tan el de sem pe ño agre ga do; por tan to, en este sen ti do, el plan tea mien to es con gruen te con elprin ci pio del in di vi dua lis mo me to do ló gi co. Aho ra bien, aun que en un pe rio do de ter mi na do losin di vi duos no eli gen es tra te gias dado que ac túan en fun ción de sus atri bu tos cul tu ra les, con el

De esta ma ne ra en el mo de lo exis ten cua tro com bi na cio nes po si -bles de ac ti tu des. Para sim pli fi car se su po ne que los be ne fi cios oren tas bru tas, ob te ni dos con la tran sac ción, se di vi den en par tesigua les en tre com pra dor y ven de dor, y que la ca li dad del bien omon to de di chas ren tas pue de ser alto ( )Y H o bajo ( );Y L en este úl ti -mo caso el cos to del es fuer zo rea li za do para ge ne rar el pro duc to esnulo ( )q = 0 cuan do no hay san cio nes so cia les que obli guen al pro -duc tor-ven de dor a me jo rar la ca li dad. De aquí que los be ne fi ciosco rres pon dien tes para com pra do res y ven de do res, res pec ti va men -te, sean los si guien tes:

Combinación { , }: ,R TY Y

qH Ht t

2 2-

ìíî

üýþ

(1)

Combinación { , }: [( ) ( )], [( ) (R OY YL Lt

p p mt

p p2

1 12

1 1- + + - + -ìíî

üýþ

m)] (2)

Combinación { , }:( )

,( )

C TY s Y s

qH H2

2

2

2

- --

ìíî

üýþ

(3)

Combinación { , }: , ( )C O sY sYq s

L L

2 21- -

ìíî

üýþ

(4)

en las que p es la pro ba bi li dad de que los tri bu na les fa llen a fa vor delcom pra dor en caso de dar se el opor tu nis mo (pro duc ción de malaca li dad); m < 1 re pre sen ta la tasa de la mul ta o san ción ad mi nis tra ti -va; t in di ca la tasa de re ten ción de ren tas del in di vi duo (1 – tasa im -po si ti va o de ex trac ción).

En los be ne fi cios de las dos pri me ras com bi na cio nes se ob ser vauna re duc ción en las ren tas in di vi dua les por efec to de los im pues tosgra va dos cuan do la tran sac ción se rea li za por me dio de con tra tos.Cabe tam bién no tar que en el caso de opor tu nis mo, los com pra do res con con tra to tie nen la po si bi li dad de com pen sar sus pér di das cuan -do los tri bu na les apli can una san ción ad mi nis tra ti va a los ven de do -


paso del tiem po sí existe “agen cia”, ya que los in di vi duos asi mi lan el com por ta mien to que re di túa los ma yo res be ne fi cios re la ti vos. En el mo de lo se su po ne que la ra cio na li dad es aco ta da dado que la po bla ción mo di fi ca sus ac ti tu des sólo pau la ti na men te y en fun ción de be ne fi cios ob ser va dos.

res que pro du cen con baja ca li dad. En con tra po si ción, en las dosúl ti mas com bi na cio nes, en las que la tran sac ción se rea li za en el mer -ca do in for mal, las re des so cia les in ci den en los be ne fi cios ne tos yasea por que im pe ra el opor tu nis mo y se hace ne ce sa rio el me ca nis mode san cio nes so cia les ( [ ]),q s -1 o bien por que el aco tar la ac ti vi dadeco nó mi ca a la red so cial li mi ta las po si bi li da des de es pe cia li za ción ( [ ]).Y sH 2 - Con fi nes de sim pli fi ca ción se su po ne que el efec to ne ga -ti vo de este aco ta mien to se da de ma ne ra ex clu si va en el con tex to deven de do res dig nos de con fian za, en el que la pro duc ción es re la ti va -men te alta ( ),Y H mien tras que en si tua cio nes de opor tu nis mo esteefec to no se in cor po ra ya que la pro duc ción es de por sí baja ( ).Y L

Aun que las san cio nes so cia les aca rrean un cos to al pro duc tor alsu po ner que q Y L> / ,2 és tas le per mi ten al com pra dor re sar cir par te de los ba jos be ne fi cios ge ne ra dos con la ad qui si ción de un pro duc to demala ca li dad,32 por lo que el mo de lo tam bién su po ne que sY YL H£para sÎ [ , ].1 2 Cabe des ta car que la eco no mía no ope ra con re desso cia les en la com bi na ción (2), por lo que las san cio nes ad mi nis tra ti -vas son el úni co me ca nis mo de cas ti go ante vio la cio nes en los com pro -mi sos pac ta dos. En este pa no ra ma un in cre men to en la efi cien cia delos tri bu na les (ma yor p) no tie ne efec to al gu no en el be ne fi cio to talsino sim ple men te en la ma ne ra en que éste se dis tri bu ye en tre com -pra do res y ven de do res.

2. El pro ce so evo lu ti vo

De bi do a que el com por ta mien to del homo so cioe co no mi cus obe -de ce a una ra cio na li dad aco ta da, el mo de lo su po ne que com pra do -res y ven de do res tie nen ac ti tu des que se mo di fi can len ta men te ysólo cuan do el ha ber se gui do otro tipo de pre fe ren cias haya re di tua -do be ne fi cios eco nó mi cos ma yo res en las tran sac cio nes pre vias de la co mu ni dad. En un mo men to de ter mi na do exis te una frac ción ( )d deven de do res dig nos de con fian za y una frac ción ( )1 -d de tipo opor -tu nis ta, mien tras que los com pra do res se di vi den en una propor ción


32 En la pre sen te for mu la ción las san cio nes so cia les no aca rrean un cos to re le van te para losac to res que las im po nen, qui zá por que este cos to es muy pe que ño al re par tir se en tre to dos los ac -to res par ti ci pan tes en la red. Asi mis mo, en el con tex to de un homo re ci pro cans la apli ca ción desan cio nes no con du ce a pro ble mas de cre di bi li dad como ocu rre con el homo eco no mi cus, por locon tra rio, la psi que hu ma na es tal que di cha con duc ta po dría in clu so pro du cir satisfacción.Véase las referencias citadas en Gintis (2000).

( )g preo cu pa dos por aca tar el es ta do de de re cho y una pro por ción ( )1 - g que ac túan de ma ne ra co rrup ta.33 Cuan do el ta ma ño de la po -bla ción de ven de do res y com pra do res se nor ma li za con la uni dad,se ha bla in dis tin ta men te del nú me ro de in di vi duos de cier to tipo ode la frac ción de in di vi duos con de ter mi na do atri bu to.

En otras pa la bras, el aná li sis uti li za un me ca nis mo de tras mi sióncul tu ral en el que las pre fe ren cias del in di vi duo, y su com por ta -mien to co rres pon dien te, se ac tua li zan por me dio del cri te rio de “be -ne fi cios mo no tó ni cos”; por tan to, las ac ti tu des que ofre cen be ne fi cios por en ci ma del pro me dio sue len ser asi mi ladas poco a poco en la po -bla ción. De ma ne ra con cre ta, la di ná mi ca evo lu ti va par te de la pre -mi sa de que en cada pe rio do sólo un por cen ta je de la po bla ción ( )wrea li za tran sac cio nes y con si de ra la po si bi li dad de mo di fi car su ac ti -tud o “idio sin cra sia”. Por ejem plo, un com pra dor tipo R ten drá ladis po si ción a mo di fi car su ac ti tud cuan do ob tie ne in for ma ción deque un com pra dor “mo de lo” de su mis mo tipo ob tu vo en el pa sa doun be ne fi cio me nor al ob te ni do por un com pa ra dor “mo de lo” deltipo C. Asi mis mo, el mo de lo su po ne que la po bla ción es gran de y que un com pra dor es em pa re ja do alea to ria men te con un ven de dor; de tal ma ne ra que la pro ba bi li dad de que ocu rra una tran sac ción en tre un co rrup to y un opor tu nis ta de pen de rá de las fre cuen cias re la ti vas de es tos ti pos de in di vi duos en la po bla ción ([ ] [ ]).1 1- -g d

A con ti nua ción se des cri ben las tra yec to rias que si guen las dosdis tri bu cio nes de ca te go rías en la po bla ción. De acuer do con el me -ca nis mo de tras mi sión cul tu ral des cri to lí neas arri ba se tie ne que elpor cen ta je de ven de do res opor tu nis tas en la po bla ción dis mi nu yecuan do las ren tas es pe ra das por los ti pos dig nos de con fian za ( )VT

son ma yo res a las ren tas es pe ra das por in di vi duos con ac ti tu desopor tu nis tas ( ).V O De igual ma ne ra es más fac ti ble que en pe rio dossub se cuen tes haya un ma yor nú me ro de com pra do res que de ci danres pal dar el es ta do de de re cho cuan do el be ne fi cio es pe ra do de losque usan con tra tos ( )V R es ma yor a las ren tas pro me dio ge ne ra daspor los que acu den al mer ca do in for mal ( ).V C De esta ma ne ra, laevo lu ción en el tiem po de las fre cuen cias g y d vie nen da das por lassi guien tes ex pre sio nes:


33 Este úl ti mo tér mi no obe de ce a la na tu ra le za ile gal de las tran sac cio nes rea li za das por me -dio de las re des so cia les y no a la sol ven cia moral del individuo.

g g wg g a wg g a| ( )( ) ( ) ( ) ( ) ( )= - - - - + - -1 1 1x V V x V VP PC R

P PR C (5)

d d wd d a wd d a| ( )( ) ( ) ( ) ( ) ( )= - - - - + - -1 1 1x V V x V VS SO T

S ST O (6)

en las que g| y d| son las fre cuen cias de com pra do res con con tra tos yven de do res dig nos de con fian za para el si guien te pe rio do, res pec ti -va men te; aP y aS son cons tan tes po si ti vas que ha cen que los di fe -ren cia les de be ne fi cios es pe ra dos ( , )V V V VR C T O- - se ex pre sen entér mi nos de pro ba bi li da des; mien tras que xP y xS to man un va loruni ta rio cuan do V VR C> y V VT O> , res pec ti va men te, e igual a ceroen caso con tra rio.

De acuer do con (5) o (6) la fre cuen cia es pe ra da de con tra tos (o deac ti tu des de con fian za) en el si guien te pe rio do se in cre men ta si el di -fe ren cial de be ne fi cios es pe ra dos es ma yor ac tuan do con el es ta dode de re cho (o sien do dig no de con fian za), en cuyo caso se tie ne que 1 0- =xP (o 1 0- =xS ). Por lo con tra rio, ha brá un de cre men to en es -tas fre cuen cias cuan do di chos di fe ren cia les son ne ga ti vos, si tua ciónque lle va ría a que tan to xP como xS, en (5) y (6) res pec ti va men te, sean igua les a cero. Los dos úl ti mos tér mi nos de la par te de re cha de la ex -pre sión (5) in di can que un com pra dor tie ne en oca sio nes la opor tu -ni dad de con se guir in for ma ción de los be ne fi cios ob te ni dos porcom pra do res “mo de lo” tipo R y tipo C, lo que se da con pro ba bi li -dad wg g( ),1 - ya que sólo un por cen ta je ( )w de com pra do res rea li zatran sac cio nes en el pe rio do y de és tos sólo una pro por ción ( [ ])g g1 -re ci be la in for ma ción de los ti pos “mo de lo” que le per mi te ajus tarsus pre fe ren cias en el pe rio do.

Una vez re ci bi da esta in for ma ción, la mo di fi ca ción de ac ti tud ocu -rri rá en la me di da en que el di fe ren cial de be ne fi cios sea ad ver so a suspre fe ren cias ori gi na les. De esta ma ne ra la fre cuen cia ori gi nal de com -pra do res tipo R (pri mer tér mi no en 5) se verá re du ci da cuan do lain for ma ción re ci bi da in di ca que V VC R> (se gun do tér mi no), o bien sein cre men ta rá cuan do se apren de que V VR C> (ter cer tér mi no). En tan -to que la ex pre sión (6) re pre sen ta la ecua ción en di fe ren cia aná lo gapara des cri bir los cam bios en la fre cuen cia de ven de do res tipo T. Des -pués de un poco de ál ge bra, de rees cri bir las ex pre sio nes (5) y (6) entiem po con ti nuo, y de su po ner que w a a= = =P S 1, para sim pli fi car la ex po si ción, se lle ga al si guien te sis te ma de ecua cio nes de re pli ca ción:34


34 Esta sim pli fi ca ción im pli ca las si guien tes con si de ra cio nes: i) to dos los in di vi duos de la po -

¶ g

¶g g

tV VR C= - -( )( )1 (7)

con

V Y YRH L

=ìíî

üýþ

+ - +ìíî

üýþ

d t d t pm2

12

1( ) [ ] (8)

VY s sYC

H L

=-ì

íî

üýþ

+ -ìíî

üýþ

d d( )

( )2

21

2(9)

y¶d

¶d d

tV VT O= - -( ) ( )1 (10)

con

VY

qY s

qTH H

= -æ

èçç

ö

ø÷÷ + -

--

æ

èçç

ö

ø÷÷

gt

g2

12

2( )

( )(11)

VY sY

q sOL L

= -ìíî

üýþ

+ - - -ìíî

üýþ

gt

pm g2

1 12

1[ ] ( ) ( ) (12)

Pro po si ción 1. Los equi li brios o es ta dos es ta cio na rios del sis temadi ná mi co (7)-(12) vie nen da dos por las si guien tes com bi na cio nesde pa rá me tros: A = = ={ , },g d1 1 B = = ={ , }g d0 0 y C = ={ *,g gd d= *},35 en los que es tos úl ti mos va lo res coin ci den con el equi li -brio Nash en es tra te gias mix tas de un jue go de una sola ti ra da y se de fi nen de la si guien te for ma:36

g

t t pm

*

( )( )

( ) { [ ] } (

=

- -+ -

- + - - - -

sY Y sq s

sY

sY

q

L H

H L

2

22

22

12

s - 1)

(13)

dt pm

t t pm*

{ [ ]}

( ) { [ ]}=

- +

- + + - +

Y s

Y s Y s

L

H L

1

2 1(14)


bla ción ( )w =1 rea li zan tran sac cio nes en cada pe rio do y en con se cuen cia ajus tan sus pre fe ren -cias si re ci ben la in for ma ción de que la ac ti tud ori gi nal no re di túa be ne fi cios eco nó mi cos, y ii) los pa rá me tros del mo de lo son ta les que el di fe ren cial de be ne fi cios para cada ca te go ría está aco ta do en tre cero y uno, lo que vuelve irrelevante el que ap y a s sean menores a uno.

35 En un sis te ma de re pli ca ción los es ta dos es ta cio na rios se ob tie nen cuan do ¶ g ¶/ t = 0 y ¶ d/¶t = 0. Los va lo res { , },g d= =1 0 { , }g d= =0 1 se des car tan como can di da tos a equi li brio por ser es ta dos es ta cio na rios es tric ta men te ines ta bles como se describe líneas abajo.

36 Va lo res a los que se lle ga al su po ner que V VT O= y V VR C= .

Por tan to, en dos de los tres equi li brios pre va le ce el mo no mor fis -mo, ya que un tipo de com pra do res y otro de ven de do res de sa pa re -cen com ple ta men te de la po bla ción, y en el ter cer equi li brio se tie neun bi mor fis mo en el que coe xis ten in di vi duos de los dos ti pos paracada ca te go ría.

Pro po si ción 2. Las com bi na cio nes (1)-(4) dan lu gar a un jue go asi -mé tri co de coor di na ción en el que ( , )R T y ( , )C O se de fi nen comocon ven cio nes o equi li brios Nash en es tra te gias pu ras se gún los si -guien tes su pues tos:37

21

- < <+

ss

tpm

(15)

Y s sY

sq

Y YH L H L( )

( )

[ ( ) ]2

2 2

1

2

- -

-< <

- -t pm(16)

A par tir de los su pues tos de esta pro po si ción y de una con di ciónde es ta bi li dad adi cio nal, por de fi nir se en el si guien te apar ta do, esfá cil ve ri fi car que las ex pre sio nes g* y d* tie nen va lo res es tric ta -men te po si ti vos.38 De lo an te rior se con clu ye que los equi li brios Nashen un jue go de coor di na ción de una sola ti ra da coin ci den con losequi li brios del jue go evo lu ti vo aquí des cri to. Con la di fe ren cia deque en el plan tea mien to evo lu ti vo la ra cio na li dad es aco ta da y la tran -si ción ha cia los dis tin tos equi li brios es per ti nen te para el aná li sis.Por ello, en el es que ma evo lu ti vo, las con di cio nes ini cia les de fi ni daspor el go bier no so cial sub ya cen te per mi ten co no cer cuál de es tosequi li brios lo gra ser al can za do.

3. Con di cio nes de es ta bi li dad

Pa ra ca rac te ri zar el pro ce so coe vo lu ti vo de las ins ti tu cio nes ( ,g1 - g) y la cul tu ra ( , ),d d1 - des cri ta ya en el sis te ma de re pli ca ción(7)-(12), es ne ce sa rio pre ci sar la na tu ra le za di ná mi ca de los equi li -brios an tes re fe ri dos.


37 Sien do la de si gual dad iz quier da en (16) vá li da para s e [ , );1 2 asi mis mo, la de si gual dad de -re cha en (16) ga ran ti za que g* .< 1

38 Como la va ria ble s de fi ne el gra do de den si dad de las re des so cia les, ad viér ta se que es tasres tric cio nes se cum plen con ma yor fa ci li dad en la me di da en que au men ta la densidad de la red.

Pro po si ción 3. Los equi li brios A y B son asin tó ti ca men te es ta bles yel equi li brio C es es ta ble en un sen ti do dé bil cuan do se cum ple lacon di ción (15), la de si gual dad iz quier da de (16) y la si guien te res -tric ción:39

qY s Y s

s

H L

<+ - - - -

-

( ) [ ( ) ]

( )

t t pm2 1

2 1(17)

En los dia gra mas de fase par cia les pre sen ta dos en la grá fi ca 1 semues tra una di ná mi ca cul tu ral e ins ti tu cio nal que ge ne ra el pa no ra -ma des cri to en la pro po si ción.40 Para va lo res de d d> * y de g g> * ladi ná mi ca del sis te ma es tal que se pro du ce un in cre men to en la fre -cuen cia de con tra tos ( )Dg > 0 y de in di vi duos dig nos de con fian za ( ),Dd > 0 res pec ti va men te. En es tas con di cio nes de es ta bi li dad, el dia -gra ma de fase del sis te ma en su con jun to que da ca rac te ri za do porlas fle chas di rec cio na les pre sen ta das en la grá fi ca 2 y el equi li brio Ces un pun to de si lla.

Pro po si ción 4. En el sis te ma de re pli ca ción des cri to por las ecua cio -nes (7)-(12), en el que la in te rac ción de cada pe rio do se re pre sen tacomo un jue go de coor di na ción [su pues tos (15) y (16)] y la con di -ción de es ta bi li dad (17) se cum ple, los va lo res cul tu ra les y las ins -ti tu cio nes tien den a asi mi lar se poco a poco en la po bla ción has ta


39 Esta con di ción de es ta bi li dad ga ran ti za, ade más, que g* .> 040 En rea li dad, la con di ción (17) sólo im pli ca que la pen dien te de V O sea menor en mag ni tud que

la de VT, pero no for zo sa men te que am bas sean po si ti vas. De igual ma ne ra, la con di ción (15) tam -bién hace que la pen dien te de V C sea me nor en mag ni tud a la pen dien te de V R, sin de ter mi nar elsig no de es tas pen dien tes.

V

d

C VO

Dd

gd* g*

VT

Y (2 - s)/2 - qH

RV

sY /L

2 - q(s - 1)

Dg

sY /L

2

Y /L [1 + pm]t /2

(b) Dinámica cultural(a) Dinámica institucional

GRÁFICA 1. Dia gra mas de fase par cia les

lle gar a ge ne ra li zar se en al gu no de los dos equi li brios monomór fi -cos; con ex cep ción de las eco no mías cu yas con di cio nes ini cia leslas ubi can en al gún pun to de la lí nea trans ver sal por lo que la di -ná mi ca del sis te ma las con du ce ha cia C (véa se grá fi ca 2).

Si ini cial men te la so cie dad se en cuen tra en un pun to como EB dela grá fi ca 2, la di ná mi ca coe vo lu ti va del sis te ma la lle va rá a ubi car-se en el equi li brio B, en el que pre va le ce el opor tu nis mo y no exis tees ta do de de re cho al gu no. En es tas cir cuns tan cias, el de sem pe ñoeco nó mi co es de sa for tu na do, en tan to que la pro duc ción es baja, larecau da ción fis cal es nula dada la alta eva sión pro pia de los mer -ca dos in for ma les, y el “bie nes tar” de com pra do res y ven de do res esre la ti va men te re du ci do cuan do ade más se cum ple la si guien te con -di ción:

qY sY

s

H L

<-

-

t

( )2(18)

Por lo con tra rio, si la so cie dad co mien za en un pun to como EA,ésta ter mi na rá ope ran do en una cul tu ra de con fian za so cial, un es -ta do de de re cho, un in gre so per capita alto y un go bier no con ca pa -ci dad de re cau da ción.


B = {0,0}

A = {1,1}

C

d

BE

AE

Dg*/Ds > 0

g

1d*

g*

1

Dd*/Ds > 0Dd*/Ds > 0

GRÁFICA 2. Equilibrios y dinámica coevolutiva

III. LA IMPORTANCIA DE LAS CONDICIONES SOCIOCULTURALES

REMOTAS EN EL DESEMPEÑO ECONÓMICO

De los re sul ta dos an te rio res se in fie re que la po si ción re la ti va delpun to de par ti da de la eco no mía y, por ende, la na tu ra le za de cier tos fac to res re mo tos es fun da men tal para de fi nir cuál ha brá de ser elmar co ins ti tu cio nal y las pau tas de com por ta mien to so cial de unaco mu ni dad. De la grá fi ca 2 que da cla ro que las áreas del cua dra douni ta rio di vi di das por la cur va seg men ta da trans ver sal de ter mi nancuál de los dos equi li brios es más pro ba ble. En el caso que se ilus tra, el equi li brio B será el más fac ti ble ya que es ma yor su base de atrac -ción, es de cir, exis te un ma yor nú me ro de pun tos de par ti da que ha cen que la di ná mi ca so cioe co nó mi ca lle ve a la co mu ni dad ha cia este equi -li brio. Con ven dría des ta car que, en el mo de lo, los fac to res re mo tosno son los que de fi nen la po si ción ab so lu ta del pun to de par ti da dela so cie dad en el cua dra do uni ta rio, sino más bien su po si ción re la ti -va res pec to a la lí nea trans ver sal que cru za el pun to de si lla; portan to, va ria cio nes en el gra do de den si dad so cial de la co mu ni dadmo di fi can los va lo res del equi li brio C ( *, *)g d y, con ello, la mag ni tudde la base de atrac ción de los equi li brios mo no mór fi cos A y B.

1. Algu nos ejer ci cios de es tá ti ca com pa ra ti va

En es ta sub sec ción se rea li za una se rie de ejer ci cios de es tá ti cacom pa ra ti va que ilus tran la ma ne ra en que cam bios en las va ria blesexó ge nas del mo de lo (gra do de den si dad so cial, pro ba bi li dad de que los tri bu na les ope ren efi cien te men te y ta sa de re ten ción) ha cen másfac ti ble que la so cie dad al can ce un equi li brio u otro. En el aná li sis se con si de ra que los va lo res de es tas va ria bles son an te ce den tes his tó -ri cos ina mo vi bles a lo lar go de la eta pa evo lu ti va en con si de ra ción,ya sea por que es tán fuer te men te en rai za dos en las cos tum bres eideo lo gías de la ma yo ría de la po bla ción, o bien por que exis ten pro -ble mas de coor di na ción que di fi cul tan su mo di fi ca ción. Sin en traren de ta lles, se ar gu men ta que su pre sen cia se po dría dar por in -fluen cias geo grá fi cas o re li gio sas, la im po si ción pro lon ga da de cier taspau tas de com por ta mien to por par te de re gí me nes gu ber na men ta les an te rio res, o bien por el sur gi mien to de una con ven ción en una eta -


pa evo lu ti va pre via que no ha si do per tur ba da por la apa ri ción denue vas creen cias o in no va cio nes.

Así, el al to gra do de den si dad so cial pue de ser pro duc to de un ais -la mien to geo grá fi co, de un fun da men ta lis mo re li gio so, de la re nuen -cia a te ner con tac tos de cual quier ín do le con ex tran je ros, o bien poruna com bi na ción de to dos es tos fac to res; en tan to que tri bu na lespo co efi cien tes y es que mas tri bu ta rios ex trac ti vos pue den ser pro -duc to de un ori gen co lo nial en el que se pro pi ció un apa ra to bu ro crá -ti co mo ti va do por com po nen das más que por mé ri tos y una le gis la ciónavo ca da a con tro lar los re cur sos más que a im pul sar la pro duc ción.Asi mis mo, el mar co cons ti tu cio nal de un de ter mi na do país po dríaabo gar por el res pe to de los de re chos de pro pie dad en la me di da enque exis ten con tra tos cu yo cum pli mien to es, al me nos teó ri ca men te,ava la do por los tri bu na les; sin em bar go, en la pra xis la so cie dadten dría ins ti tu cio nes que no im pul san los mer ca dos for ma les cuan -do a la ma yo ría de la po bla ción le re sul ta más con ve nien te uti li zarlas re des so cia les pa ra sus ac ti vi da des eco nó mi cas.

En par ti cu lar, y con el ob je ti vo de iden ti fi car en la cul tu ra (o go -bier no so cial) a un fac tor cau sal “pro fun do” del de sa rro llo eco nó -mi co, re sul ta de gran in te rés pa ra el aná li sis pre ci sar si una so cie dad con la zos so cia les múl ti ples y es tre chos es pro cli ve a ge ne rar unequi li brio de atra so so cioe co nó mi co, ca rac te ri za do por la ile ga li dad, el opor tu nis mo y un ma gro in gre so per ca pi ta. Con di cho fin se ob tie -nen las de ri va das de los va lo res del equi li brio C [ex pre sio nes (13) y(14)] res pec to al pa rá me tro s. De la mis ma grá fi ca 2 se pue de con -cluir sin am bi güe dad al gu na que cuan do es tas dos frac cio nes se mo -di fi can en el mis mo sen ti do, uno de los dos equi li brios es más fac ti ble. En con cre to, a ma yor d* y g* se in cre men ta la pro ba bi li dad con laque la so cie dad se mue va en un círcu lo vi cio so que con du ce al equi -li brio B ya que su ba se de atrac ción au men ta.

Des pués de una se rie de pa sos al ge brai cos, en los que se to man encuen ta las con di cio nes que de fi nen este jue go co mo un pro ble ma decoor di na ción (15) y (16) y la con di ción de es ta bi li dad (17), es fá cilde mos trar que las de ri va das tie nen los si guien tes sig nos:

¶d

¶

¶d

¶p

¶d

¶t

* *,

*

s ,>< < <0 0 0 (19)


¶g

¶

¶g

¶p

¶g

¶t

*,

*,

*

s> < <0 0 0 (20)

en los que la pri me ra de ri va da en (19) toma un va lor po si ti vo si ade -más se agre ga una res tric ción que con di cio na el va lor de los pa rá me -tros de ma ne ra que las mul tas ad mi nis tra ti vas sean re la ti va men teal tas de acuer do con la si guien te de si gual dad:

mt

tp>

-2 1( )(21)

Pro po si ción 5. Al com pa rar dos so cie da des y su po ner que se cum -plen las con di cio nes de coor di na ción (15) y (16), es ta bi li dad (17)y san cio nes ad mi nis tra ti vas al tas (21), re sul ta más fac ti ble que sege ne re una iner cia o di ná mi ca coe vo lu ti va ne ga ti va en aque lla so -cie dad en la que los an te ce den tes his tó ri cos re mo tos son ta les quela pre sión so cial es re la ti va men te ma yor ( )Ds > 0 pero no ex tre ma ( ).s < 2 De esta ma ne ra, la coe vo lu ción ex pli ca por qué la fal ta deun es ta do de de re cho se acom pa ña del opor tu nis mo ge ne ra li za dode sus po bla do res.

Pro po si ción 6. Si se cum plen las con di cio nes de coor di na ción (15) y(16) y de es ta bi li dad (17), el equi li brio evo lu ti vo ( , )C O ten de rá aapa re cer con ma yor fre cuen cia cuan do los an te ce den tes his tó ri -cos ha cen que la so cie dad se di fe ren cie sólo por te ner una ma yorex trac ción gu ber na men tal ( )Dt < 0 o bien unos tri bu na les queope ran con me nor efi cien cia ( ).Dp < 0

En tér mi nos in tui ti vos, la re la ti va men te al ta den si dad so cial ha ceque, por un la do, los com pra do res que acu den a las re des so cia lespa ra rea li zar sus tran sac cio nes sean be ne fi cia dos por la pre sión so -cial que res trin ge los efec tos ad ver sos del opor tu nis mo. Aun que lafal ta de es pe cia li za ción dis mi nu ye po ten cial men te la pro duc ción ycon ello las ren tas de la co mu ni dad, es te efec to no re sul ta ser tan im -por tan te ya que la tran sac ción ocu rre en un en tor no de eva sión fis -cal. Por otro la do, los ven de do res que ac túan de mo do opor tu nis taen un mar co de ile ga li dad tam bién se be ne fi cian, a pe sar de que suscon duc tas sean cas ti ga das so cial men te, tan to por las ren tas ne tasmás al tas que re di túa la ba ja eva sión fis cal en es tos mer ca dos co mo


por el al to cos to de las san cio nes ad mi nis tra ti vas que se apli can cuan -do ope ra el es ta do de de re cho. De igual ma ne ra pa ra cier tas san cio -nes so cia les, la ba ja efi cien cia de los tri bu na les y la gran ex trac ciónde ren tas ha cen que el ac tuar con for me a de re cho sea po co ren ta blepa ra los com pra do res; en tan to que los ven de do res se in cli nan ha cia el opor tu nis mo de bi do a que la pér di da de be ne fi cios por la ba ja es -pe cia li za ción de la red tie ne un ma yor efec to cuan do se pro du ce conal ta ca li dad.

2. Equi li brio de ries go do mi nan te

Pa ra lle gar, en el apar ta do an te rior, a la con clu sión de que unama yor den si dad so cial con du ce a la con ven ción B se su pu so vá li dala con di ción (21). Sin em bar go, tam bién es po si ble arri bar a es te re -sul ta do sin te ner que re cu rrir a di cho su pues to; ello de pen de rá delcam bio en el ta ma ño de la ba se de atrac ción y, por en de, de la mag -ni tud del cam bio re la ti vo en los pa rá me tros ( , ).D Dd g< >0 0 Pa rapre ci sar la na tu ra le za de es te cam bio es con ve nien te in tro du cir elcon cep to de equi li brio de ries go do mi nan te (ERD), que en su ver siónevo lu ti va y es to cás ti ca coin ci de con la de fi ni ción de un es ta do es to -cás ti ca men te es ta ble (EEE).41 Asi mis mo, el ana li zar la di ná mi ca de laso cie dad a par tir de con cep tos de equi li brio evo lu ti vo di fe ren tes delde es ta bi li dad per mi te mos trar que el fe nó me no de coe vo lu ción en treins ti tu cio nes for ma les y cul tu ra es ro bus to en tan to que no de pen deex clu si va men te de la me cá ni ca de trans for ma ción de ac ti tu des ca -rac te ri za da con (5) y (6).

De acuer do con Young (1998), cuan do la ma yo ría de las ve ces losac to res eli gen la es tra te gia por se guir a par tir de su me jor res pues tay sólo en muy con ta das oca sio nes ( )e > 0 ac túan con com por ta mien -tos idio sin crá si cos, se dice que la di ná mi ca so cial pro du ce un EEE

cuan do la ma yor par te del tiem po los ac to res si guen una de las con -ven cio nes.42 Actuar de ma ne ra idio sin crá si ca en este con tex to sig ni -fi ca que el in di vi duo no toma una ac ción a par tir de un cri te rio de


41 Véa se una de mos tra ción for mal de esta ase ve ra ción en Young (1998), teo re ma 4.1.42 Este con cep to de equi li brio hace más evi den te la ca pa ci dad de elec ción que tie ne el homo

so cioe co no mi cus en el es que ma evo lu ti vo ya que los in di vi duos aca tan una nor ma so cial por queles con vie ne ha cer lo, aun que esta con ven ción pue de ser mo di fi ca da en la me di da en que tam biénexis ten com por ta mien tos idio sin crá si cos que no se explican a partir del criterio de racionalidad.

ra cio na li dad y, por ello, es po si ble ir con tra co rrien te a pe sar de que el res to de la co mu ni dad opte por una de ter mi na da con ven ción.Este me ca nis mo per mi te que las con ven cio nes de jen de con si de rar -se es ta dos ab sor ben tes y, por tan to, es fac ti ble la tran si ción de unequi li brio a otro por una su ce sión de mo vi mien tos idio sin crá si cos.

El he cho de que se tra te de un sis te ma er gó di co, en el que la dis tri -bu ción de ac ti tu des de la po bla ción está en cons tan te mo vi mien to,no im pli ca que to dos los es ta dos sean igual men te po si bles. En el lar -go pla zo se pue de de fi nir el EEE como aquel es ta do que re quie re unagran can ti dad de mo vi mien tos idio sin crá si cos para de jar de sos te -ner se y po cos “erro res” o mo vi mien tos idio sin crá si cos para ac ce sara él des de otras con ven cio nes. Para en con trar un EEE se tie nen quede fi nir cuá les son las tra yec to rias de una con ven ción a otra y su pro -ba bi li dad de ocu rren cia para va lo res de e cer ca nos a cero. De estama ne ra, se de fi ne rjk, o “re sis ten cia re du ci da” de una tra yec to riaque va de la con ven ción Ej a Ek, como el nú me ro mí ni mo de in di vi -duos de la po bla ción ape ga da a Ej que tie nen que adop tar es tra te -gias idio sin crá si cas tipo k, de ma ne ra que se in duz ca a los otrosmiem bros de la co mu ni dad a ac tuar en con so nan cia en su me jorres pues ta; en con se cuen cia, la con ven ción Ek con la me nor re sis ten -cia re du ci da se de fi ne como el EEE. En tér mi nos de la no ta ción delmo de lo, se dice que B es un EEE si se cum ple que

r rAB BA= - - < =min( *, *) min( *, *)1 1d g d g (22)

Expre sión que in di ca que la con ven ción A no se sos ten drá si másde ( *)1 - d de los ven de do res eli gen O, o más de ( *)1 - g de los com -pra do res eli gen C de ma ne ra idio sin crá si ca, es de cir, cuan to ma yo -res sean d* y g* me nos pro ba ble es que se rom pa la con ven ción en B, dado que se re quie re un ma yor nú me ro de mo vi mien tos idio sin crá -si cos para que el com por ta mien to ra cio nal opte por otra con ven ción.En re la ción con los fac to res re mo tos del mo de lo es po si ble afir marque un in cre men to en la den si dad de las re des ( )Ds > 0 pro du ce unabase de atrac ción ha cia B to da vía ma yor si la di fe ren cia r rBA AB- sein cre men ta con el im pul so de Dg > 0, in clu so cuan do tie ne lu gar unacaí da en el nú me ro de ven de do res dig nos de con fian za ( ).Dd < 0

El que B sea un EEE de acuer do con (22) tam bién se pue de re pre -sen tar en fun ción del con cep to de ERD. Se dice que un equi li brio (i,i)


es de ries go do mi nan te en un jue go 2 × 2 cuan do su fac tor de ries-go es me nor. De fi ni do este úl ti mo como la me nor pro ba bi li dad ( )pcon la que los in di vi duos (ya sea ren glón o co lum na) for mu lan suscreen cias res pec to a cómo la con tra par te ele gi rá i, de ma ne ra que les re sul te óp ti mo ele gir i para una pro ba bi li dad es tric ta men te ma yorque p. Por tan to, el fac tor de ries go de una de las dos con ven cio neses el do mi nan te cuan do el ries go de to mar una de ci sión erró nea alava lar esta con ven ción es me nor al ries go de equi vo car se cuan do setoma la otra de ci sión; es de cir, cuan do la me nor pro ba bi li dad asig -na da por los ju ga do res a la elec ción del he cho por la con tra par te esla más re du ci da. De esta de fi ni ción es fá cil de mos trar que (22) sepue de rees cri bir de acuer do con la si guien te ex pre sión:

L Lr RTP

CTP

RTS

ROS

COP

ROP

COS

CTS= - - £ - - =( )( ) ( ) ( )P P P P P P P P c (23)

en la que Pijk es el be ne fi cio del k-ési mo in di vi duo (S = ven de dor o

P = com pra dor) se gún la com bi na ción de ac ti tu des ( , )i j con i R C= ,y j T O= , ; sien do cada uno de los tér mi nos entre pa rén te sis po si ti -vos de bi do a las con di cio nes (15) y (16) que ha cen de este jue go unpro ble ma de coor di na ción.

En la grá fi ca 3 se pre sen tan dos po si bles pa no ra mas pa ra el tra za -do de las lí neas Lr y Lc.

43 En el pa nel (a) se cum ple la de si gual dad(23) pa ra to do ni vel de den si dad so cial que no sea el ex tre mo. Si tua -ción que in di ca ría que la ba se de atrac ción de B es ma yor a la de Apa ra to do sÎ [ , )1 2 y, por en de, ( , )C O es siem pre el equi li brio; sinem bar go, cam bios en s mo di fi can la dis tri bu ción de pro ba bi li da descon las que se ob tie ne una con ven ción u otra. En el pa nel (b) se mues -tra un pa no ra ma más in te re san te, ya que la de si gual dad (23) se cum -ple só lo pa ra una den si dad so cial re la ti va men te al ta pe ro no ex tre ma.En es te úl ti mo con tex to exis ten cier tos va lo res de s pa ra los que lacon ven ción A es un ERD, aun que en es te ca so un cam bio po si ti vo en sde cier ta mag ni tud pue de lle var a un nue vo ERD ca rac te ri za do por la con ven ción B.44 Ca be ha cer no tar que tam bién es po si ble un pa no -


43 En el apén di ce se ex pli ca la ma ne ra en que se lle ga a la for ma fun cio nal de es tas dos lí neas.La com pa ra ción en tre es tas lí neas sólo es vá li da para aque llos va lo res de s tal que Lr y Lc sonpo si ti vas y ade más tie nen pen dien te po si ti va.

44 En este pa no ra ma, a par tir de la in ter sec ción de las dos lí neas la di fe ren cia Lc Lr- no sóloes po si ti va sino que tam bién se am plía con for me s se in cre men ta. Por tan to cual quier in cre men -

ra ma (no des cri to en la grá fi ca 3) en que la con ven ción A es siem preun ERD, sin em bar go co mo se mues tra en el apén di ce es te pa no ra maes me nos fac ti ble cuan do los tri bu na les ope ran con cier ta ine fi cien cia.

Pro po si ción 7. En una so cie dad cu yos an te ce den tes his tó ri cos re -mo tos son ta les que la pre sión so cial es re la ti va men te alta pero noex tre ma ( ),¢ < <s s 2 en la que se cum plen las con di cio nes de coor -di na ción (15) y (16), es ta bi li dad (17) y los cos tos del es fuer zo depro duc ción son re la ti va men te al tos [ ( )/ ]q Y YH L> - 2 la di ná mi caso cial pro du ci rá, con ma yor pro ba bi li dad, un equi li brio in fe riorca rac te ri za do por el opor tu nis mo, los mer ca dos in for ma les y unre du ci do in gre so per capita cuan do los tri bu na les ope ran concier ta ine fi cien cia.

En sín te sis, de ter mi na dos fac to res so cio cul tu ra les con orí ge nes re -mo tos ejer cen su in fluen cia has ta nues tros días de bi do a que in ci den en la pro ba bi li dad con la que pue den ocu rrir los dis tin tos equi li -brios. A ma ne ra de ilus tra ción, en el mo de lo del ar tícu lo se mues traque so cie da des ca rac te ri za das por un le ga do his tó ri co de com por ta -mien tos so me ti dos a gran des pre sio nes so cia les son pro pi cias a ge ne -rar una tram pa de sub de sa rro llo ins ti tu cio nal, en el que una cul tu ra de opor tu nis mo coha bi ta con un es ta do de de re cho li mi ta do. Por


2

Segmentorelevante

L r

B es un ERD

L c

1

2 - t

L r

L c

A es un ERD

2 - t1 2

Segmentorelevante

S S

B es un ERD

(b) ERD en función del grado de densidad social(a) B es el único ERD

GRÁFICA 3. Condiciones para la definición del equilibriode riesgo dominante

to en s au men ta la pro ba bi li dad de que ( , )C O ocu rra vis à vis ( , )R T aun que de en tra da la pri -me ra con ven ción siem pre tie ne una pro ba bi li dad de apa ri ción ma yor a la se gun da.

otra par te, la me cá ni ca coe vo lu ti va de trans for ma ción so cial le dasus ten to teó ri co a las po si cio nes que afir man que las ins ti tu cio nesfor ma les es tán in ser ta das en la cul tu ra y que el atra so eco nó mi co decier tas so cie da des con tem po rá neas se ex pli ca a par tir de an te ce den -tes his tó ri cos re mo tos.

CONCLUSIONES

El ob je ti vo prin ci pal de este ar tícu lo es dar sus ten to ana lí ti co a unapo si ción cul tu ra lis ta del de sa rro llo eco nó mi co, por lo que se des cri -be un me ca nis mo de iner cia ins ti tu cio nal dis tin to de los ar gu men tosneo clá si cos ba sa dos en ex ter na li da des po si ti vas y en in cen ti vos deeco no mía po lí ti ca. A par tir de un mo de lo de teo ría de jue gos evo lu ti -vos se mues tra que las eco no mías pue den se guir sen das de de sa rro -llo eco nó mi co di fe ren cia das, de bi do a que exis te una in te rac ciónen tre fac to res ins ti tu cio na les for ma les y as pec tos so cio cul tu ra les.Que un país tome una sen da u otra de pen de en gran me di da de fac -to res dis tan tes, como la geo gra fía, la re li gión o al gu na otra va ria bleso cio cul tu ral in ser ta da en la so cie dad en tiem pos re mo tos, de talma ne ra que el pro ce so coe vo lu ti vo en tre ins ti tu cio nes y nor mas so -cia les ge ne ra una iner cia pro lon ga da que re sul ta di fí cil rom per.

Ca be se ña lar que en el mo de lo se con si de ra ron ele men tos his tó ri -cos del go bier no so cial y cier tas va ria bles ins ti tu cio na les for ma lesco mo exó ge na men te de ter mi na das; en par ti cu lar, se des ta có el pa pelde la den si dad so cial co mo un fac tor re mo to del pro ce so coe vo lu ti -vo. No obs tan te, des de una pers pec ti va de cien tos de años es po si bleque el mis mo de sem pe ño so cioe co nó mi co ge ne ra do en el equi li briopro duz ca una rup tu ra ins ti tu cio nal-cul tu ral con el co rres pon dien te cam bio en las va ria bles “re mo tas” que ca rac te ri zan al go bier no so -cial y, a su vez, en el es ta do de de re cho y las ac ti tu des de la po bla -ción. En con se cuen cia, en un ho ri zon te de muy lar go pla zo más queha blar de equi li brios con ven dría ha cer re fe ren cia a me tae qui li -brios, en ten di dos és tos co mo las si tua cio nes en las que no exis tenfac to res de ses ta bi li za do res de la so cie dad co mo pa ra per tur bar elsta tu quo. Sin em bar go, el pre sen te ar tícu lo no tie ne co mo ob je ti voana li zar la po si bi li dad de una cau sa li dad in ver sa “pro fun da”, ni de -ter mi nar las con di cio nes en las cua les los me tae qui li brios tam biénse pue den vin cu lar a cier tos fac to res so cio cul tu ra les y geo grá fi cos


re mo tos. Bas ta con se ña lar que es ta ló gi ca se pue de ob ser var ha cien -do uso de una me tá fo ra bio ló gi ca de los pro ce sos evo lu ti vos, en losque las dis tin tas per tur ba cio nes (mu ta cio nes) de los equi li brios a lolar go del tiem po no im pi den que las eco no mías con tem po rá neas (or -ga nis mos) ten gan cier tas si mi li tu des con atri bu tos cul tu ra les (ge nes) pre va le cien tes en tiem pos muy re mo tos.

A pe sar de que en el ar tícu lo só lo se es bo za un plan tea mien to teó -ri co del de sa rro llo eco nó mi co, sus im pli ca cio nes tie nen una im -por tan te con se cuen cia en el cam po de la bi blio gra fía em pí ri ca y enes pe cial en la re le van cia de los mo de los eco no mé tri cos de cor te trans -ver sal en tre paí ses pa ra en ten der el pro ce so de cre ci mien to. Esteti po de es tu dios tie nen, por un la do, di fi cul ta des pa ra iden ti fi car losfac to res pró xi mos, me dia tos y re mo tos del cre ci mien to de bi do a lapre sen cia de mul ti co li nea li dad en tre un gran es pec tro de va ria blesex pli ca ti vas (por ejem plo, in su mos pro duc ti vos, va ria bles ma croe co -nó mi cas, ins ti tu cio nes for ma les, va lo res cul tu ra les y con di cio neshis tó ri cas y geo grá fi cas) y, por otro la do, pre sen tan la pro ble má ti caque im pli ca ex traer el com po nen te exó ge no de una re la ción en dó ge -na (o de do ble cau sa li dad) sin ha cer uso de se ries de tiem po ni apro -ve char la es truc tu ra je rár qui ca de las va ria bles.

El aná li sis teó ri co pre sen ta do en es te ar tícu lo mues tra que las doscom pli ca cio nes es ta dís ti cas se ña la das lí neas arri ba son en par te oca -sio na das por el mis mo pro ce so de de sa rro llo, en el que dis tin tas va -ria bles con tem po rá neas es tán coe vo lu cio na das, ya que la tra yec to riaque si guen se de fi ne a par tir de cier tas con di cio nes ini cia les o an te -ce den tes his tó ri cos re mo tos. En re la ción con el pro ble ma de en do -ge nei dad ha bría que cues tio nar el uso in dis cri mi na do de va ria bleshis tó ri ca men te re mo tas co mo ins tru men tos.45 Aun que la na tu ra le zade es tas va ria bles sea de ma ne ra cla ra exó ge na es muy pro ba ble quefor men par te de un con jun to de fac to res sub ya cen tes de coe vo lu -ción y, por en de, al ser usa das co mo ins tru men tos vio len la con di -ción de or to go na li dad con el tér mi no de error.

Aho ra bien, el in cor po rar en la re gre sión una va ria ble ins ti tu cio -nal que in di que el gra do de dis cre cio nal del eje cu ti vo a la par decier to in di ca dor so cio cul tu ral con tem po rá neo po dría dar co mo re -sul ta do una re la ción es ta dís ti ca no sig ni fi ca ti va pa ra una de ellas


45 Véa se por ejem plo Ace mo glu et al (2001).

cuan do, en rea li dad, am bos fac to res son de ci si vos pa ra ex pli car elin gre so per capi ta de acuer do con el mar co teó ri co ex pues to en es tear tícu lo. Asi mis mo, el que un nú me ro re la ti va men te re du ci do defac to res re mo tos in ci dan en un buen nú me ro de fac to res me dia tosha ce fac ti ble que es tas úl ti mas va ria bles no sean del to do ro bus tascuan do se rea li za un aná li sis eco no mé tri co de sen si bi li dad,46 sin queello sig ni fi que que es tas va ria bles no sean re le van tes pa ra la ex pli ca -ción del de sa rro llo eco nó mi co de los paí ses. En re su men, la na tu -ra le za coe vo lu ti va de la di ná mi ca so cioe co nó mi ca in va li da el uso delos mo de los eco no mé tri cos de cor te trans ver sal pa ra iden ti fi car a losde ter mi nan tes del cre ci mien to.

Una se gun da gran in fe ren cia de ri va da del ar tícu lo re si de en laim por tan cia de apli car po lí ti cas pú bli cas con gruen tes con la rea li -dad his tó ri ca del lu gar o país. Que las ins ti tu cio nes for ma les y laspau tas cul tu ra les sean par te de un pro ce so coe vo lu ti vo que ema nade fac to res re mo tos evi den cia que las re for mas ins ti tu cio na les no pue -den ser uni ver sal men te apli ca bles. En par ti cu lar, que el es ta do dede re cho sea par te de la evo lu ción de una co mu ni dad en la que pa ra -le la men te se mo di fi ca la es truc tu ra so cio cul tu ral (o go bier no so cialsub ya cen te) ha ce que los “tras plan tes” le ga les o la apli ca ción de“bue nas prác ti cas” pue dan pro du cir re sul ta dos con tra rios a los an -ti ci pa dos cuan do di chos tras plan tes o bue nas prác ti cas ha cen ca soomi so del con tex to lo cal.

APÉNDICE: Ela bo ra ción de la grá fi ca 3

La lí nea Lr de la ex pre sión (23) es una rec ta con los si guien tes pa rá me tros:

Intercepto = - - - -é

ëê

ù

ûú<

Y Yq

YH H L

22

2 21 0( ) ( )t

t tpm

Pendiente = - - -é

ëê

ù

ûú >

Y Yq

YH H L

2 2 21 0

t tpm( )

ya que ( )t - <2 0 y los tér mi nos en tre cor che tes co rres pon den a ( ),P PRTS

ROS-

que es es tric ta men te po si ti vo de acuer do con la res tric ción (16). Nó te se tam -bién que esta rec ta cru za el eje ho ri zon tal en s = - >2 0t ; por tan to al ser tuna frac ción es tric ta men te po si ti va se tie ne que 2 1 2- Ît [ , ].


46 Véa se Sala-i-Mar tín (1997), quien pre sen ta un aná li sis de sen si bi li dad en mo de los eco no -mé tri cos de crecimiento.

En tan to que la lí nea Lc es una cur va cu ya for ma fun cio nal se de fi ne de lasi guien te ma ne ra:

L s X sW Zc = + +2

con

XY Y Y

q WY Y Y

qL L H L L H

=+

-é

ëêê

ù

ûúú

> = - ++

-é

ëêê

ù

2 20

21

2; ( )t pm

ûúú

- -æ

èçç

ö

ø÷÷ <Y

YqL

H

20;

Z Y Y qLH

= + -é

ëê

ù

ûú >t pm( )1

20

cu yos sig nos se de ben a que to dos los tér mi nos en tre pa rén te sis son po si ti vos.De bi do a que Z > 0, la cur va cru za el eje ver ti cal ( )s = 0 en su seg men to po -

si ti vo. Aho ra bien, al de ri var la cur va Lc se tie ne que

¶

¶

¶

¶ ¶

L

ssX W

L

s sXc c= + = >2 2 0

2

;

dado el sig no de la se gun da de ri va da se sabe que Lc es una cur va con ve xacuyo va lor mí ni mo se en cuen tra en s W X= - >( / ) .2 0 El que este va lor de ssea po si ti vo in di ca que la in ter sec ción de la cur va con el eje ver ti cal se da enel seg men to con pen dien te ne ga ti va. Asi mis mo, di cho va lor de s ge ne ra unva lor L W Xc( / )- <2 0 cuan do la cur va tie ne dos raí ces po si ti vas, como sepre sen ta en la grá fi ca 3.

Aun que es to úl ti mo no se pue de con cluir de las res tric cio nes (15)-(17); sin em bar go, el otro su pues to ( ( / ) )L W Xc - >2 0 no cam bia las con se cuen cias delaná li sis. Por otra par te, el úni co seg men to re le van te de s es aquel tal que L sc( ) > 0 y L sr ( ) > 0 co mo se in fie re de las si guien tes ex pre sio nes: Lc CO

P= (P- - >P P PRO

PCOS

CTS)( ) 0 y Lr RT

PCTP

RTS

ROS= - - >( )( ) ,P P P P 0 cu yos sig nos sí

se in fie ren de las res tric cio nes (15) y (16). Igual men te es fá cil mos trar queen es tas con di cio nes las de ri va das de Lr y Lc res pec to a s son tam bién es tric -ta men te po si ti vas. Por tan to, el ran go re le van te de s pa ra com pa rar am basex pre sio nes es tá aso cia do a los seg men tos de es tas lí neas que son es tric ta -men te po si ti vos y que ade más tie nen su pen dien te po si ti va. Este re sul ta doim pli ca que a lo más hay una in ter sec ción en tre Lc y Lr en el ran go re le van te.

Ca be tam bién no tar que un de cre men to en la efi cien cia de los tri bu na les ( )Dp < 0 pro du ce una re duc ción de Lr a lo lar go del in ter va lo s Î [ , ),1 2 co mo se de du ce al de ri var es ta ex pre sión res pec to a p y con si de rar que (15) secum ple, en tan to que la cur va Lc se des pla za ha cia arri ba en di cho in ter va locuan do el cos to del es fuer zo pa ra pro du cir con ca li dad es re la ti va men te al to


[ ( )/ ].q Y YH L> - 2 De tal ma ne ra que me no res ni ve les de p ha cen más fac ti -ble que la cur va Lc que de por en ci ma de Lr pa ra un in ter va lo ma yor de s enel ran go re le van te lo que, a su vez, ha ce más pro ba ble que eco no mías consan cio nes so cia les no tan rí gi das ter mi nen en el equi li brio ( , ),C O es de cir,bas ta ría un pe que ño in cre men to en la in ten si dad de las san cio nes so cia lespa ra que eco no mías con una s re la ti va men te ba ja ten gan un cam bio de equi -li brio en favor de ( , ).C O

REFERENCIAS BI BLIO GRÁ FI CAS

Ace mo glu, Da ron (2003), “Why not a Po li ti cal Coa se Theo rem? So cial Con flict, Com mit ment and Po li tics”, por pu bli car se en el Jour nal of Com pa ra ti veEco no mics.

, y Si mon John son (2003), “Unbund ling Insti tu tions”, MIT Wor king Pa per. , y Ja mes A. Ro bin son (2001), “The Co lo nial Ori gins of Com pa ra ti ve

De ve lop ment: An Empi ri cal Inves ti ga tion”, Ame ri can Eco no mic Re view,XCI, di ciem bre, pp. 1369-1401.

Ale si na, Alber to (2003), “Fair ness and Re dis tri bu tion: U.S. ver sus Eu ro pe”,NBER Wor king Pa per núm. 9502.

Aza ria dis, C., y A. Dra zen (1990), “Thres hold Exter na li ties in Eco no mic De vel- op ment”, Quar terly Jour nal of Eco no mics, 105, pp. 501-526.

Ben-Ner, A., y L. Pu ter man (1999), “Va lues and Insti tu tions in Eco no micAnaly sis”, A. Ben-Ner y L. Pu ter man (comps.), Eco no mics, Va lues andOrga ni za tions, Cam brid ge Uni ver sity Press, pp. 3-69.

Bow les, Sa muel (2004), Mi croe co no mics. Beha vior, Insti tu tions and Evo lu -tion, Prin ce ton Uni ver sity Press.

, y Her bert Gin tis (2002), “So cial Ca pi tal and Com mu nity Go ver nan ce”,The Eco no mic Jour nal, vol. 112, pp. 419-436.

, y (2004), “Per sis tent Pa ro chia lism: Trust and Exclu sion in EthnicNet works”, Jour nal of Eco no mic Beha vior and Orga ni za tion, 55, pp. 1-23.

Brau del, Fran çois (1979), Ci vi li sa tion ma té rie lle, éco no mie et ca pi ta lis me,XVe-XVIIIe sié cle, Pa rís.

Dur lauf, Ste ven N. (1999), “The Case ‘Against’ So cial Ca pi tal”, ma nus cri to enfor ma to PDF, De part ment of Eco no mics, Uni ver sity of Wis con sin.

Eas terly, Wi lliam, y Ross Le vi ne (2001), “It’s not Fac tor Accu mu la tion: Styl-ized Facts and Growth Mo dels”, The World Bank Eco no mic Re view, núm. 2.

Fran çois, Pa trick (2002), So cial Ca pi tal and Eco no mic De ve lop ment, Lon dres y Nue va York, Rout led ge.

Fu ku ya ma, Fran cis (1995), Trust. The So cial Vir tues and the Crea tion of Pros -pe rity, Nue va York, Free Press.

Gin tis, Her bert (2000), Game Theory Evol ving. A Pro blem-Cen te red Intro -duc tion to Mo de ling Stra te gic Inte rac tion, Prin ce ton Uni ver sity Press.


Glae ser, Edward L., Ra fael La Por ta, Flo ren cio Ló pez-de-Si la nes y AndreiShlei fer (2004), “Do Insti tu tions Cau se Growth?”, Na tio nal Bu reau of Eco -no mic Re search, Wor king Pa per núm. 10568.

Gra no vet ter, Mark (1973), “The Strength of Weak Ties”, Ame ri can Jour nal ofSo cio logy, vol. 78 (6), pp. 1360-1380.

(1985), “Eco no mic Action, So cial Struc tu re, and Embed ded ness”, Ame ri -can Jour nal of So cio logy, 91, pp. 481-510.

Greif, Avner (1994), “Cul tu ral Be liefs and the Orga ni za tion of So ciety: A His -to ri cal and Theo re ti cal Re flec tion on Co llec ti vist and Indi vi dua list Soci-eties”, Jour nal of Po li ti cal Eco nomy, 102 (5), pp. 912-950.

(1998), “His to ri cal and Com pa ra ti ve Insti tu tio nal Analy sis”, Ame ri canEco no mic Re view 88 (2), pp. 80-84.

Hall, R. E., y C. I. Jo nes (1999), “Why do Some Coun tries Pro du ce so MuchMore Out put Per Wor ker than Others?”, Quar terly Jour nal of Eco no mics,114 (1), pp. 83-116.

Ha rri son, L. E., y S. P. Hun ting ton (2000), Cul tu re Mat ters: How Va luesSha pe Hu man Pro gress, Nue va York.

Hen rich Joe, Ro bert Boyd, Sa muel Bow les, Co lin Ca me rer, Ernst Fehr y Her bertGin tis (2003), Coo pe ra tion, Self Inte rest and Pu nish ment: Expe ri men taland Ethno grap hic Evi den ce from Small-sca le So cie ties, Oxford Uni ver sityPress.

Hodg son, Geof frey M. (2001), How Eco no mics For got His tory. The Pro blem of His to ri cal Spe ci fi city in Social Scien ce, Lon dres y Nue va York, Rout led ge.

Inglehart, Ro nald (1997), Mo der ni za tion and Post-Moder ni za tion. Cul tu ral,Eco no mic, and Po li ti cal Chan ge in 43 So cie ties, Prin ce ton Uni ver sity Press.

Lan des, Da vid (1998), The Wealth and Po verty of Na tions. Why Some are soRich and Some so Poor, Nue va York,

List, Frie de rich (1885, 1909), The Na tio nal System of Po li ti cal Eco nomy, Lon -dres, Long mans Green and Co.

May da, Ana Ma ría, y Dani Ro drik (2002), “Why are Some Peo ple (and Coun -tries) More Pro tec tio nist than Others?”, NBER Wor king Pa per núm. 02138.

McCle lland, Da vid., C. (1961), “The Achie ving So ciety”, Prin ce ton, Nue vaYork, Van Nons trand.

(1981), Struc tu re and Chan ge in Eco no mic His tory, Nue va York, W.W.Nor ton & Co.

North, Dou glas (1990), Insti tu tions, Insti tu tio nal Chan ge and Eco no mic Per -for man ce, Cam brid ge.

Po me ranz, K. (2000), The Great Di ver gen ce. Chi na, Eu ro pe, and the Ma kingof the Mo dern World, Prin ce ton.

Por tes, Ale jan dro (1995), The Eco no mic So cio logy of Immi gra tion. Essays onNet works, Ethni city and Entre pre neurs hip, Ru sell Sage Foun da tion.

Prit chett, Lant (1997), “Di ver gen ce, Big Time”, Jour nal of Eco no mic Pers pec -ti ves 11, núm. 3, ve ra no, pp. 3-17.


Ro drik, Dani (2002), “Insti tu tions, Inte gra tion, and Geo graphy: in Search ofthe Deep De ter mi nants of Eco no mic Growth”, Wor king Pa per, Har vardUni ver sity, John F. Ken nedy School of Go vern ment.

, Arvind Su bra ma nian y Fran ces co Treb bi (2002), “Insti tu tions Rule: The Pri macy of Insti tu tions over Geo graphy and Inte gra tion in Eco no mic De vel-op ment”, Wor king Pa per, Har vard Uni ver sity, John F. Ken nedy School ofGo vern ment.

Ro mer, Paul (1986), “Increa sing Re turns and Long-run Growth”, Jour nal ofPo li ti cal Eco nomy 94, (5), pp. 1002-1037.

Sala-i-Mar tín, Xa vier (1997), “I Just Ran Two Mi llion Re gres sions”, Ame ri canEco no mic Re view, vol. 87, núm. 2, pp. 178-183.

Toc que vi lle, Ale xis de (1848, 1945), De mo cracy in Ame ri ca, edi ta do por Phi -llips Brad ley, Nue va York, Knopf [edi ta do en cas te lla no por el FCE].

Vries Peer, H. H. (2001), “The Role of Cul tu re and Insti tu tions in Eco no micHis tory. Can Eco no mics Be of any Help?”, NEHA-Jaar boek 64, pp. 28-60.

Wa llers tein, I. M. (1974), The Modern World-System I. Ca pi ta list Agri cul tu reand the Ori gins of the Eu ro pean World Eco nomy in the Six teenth Cen tury,Nue va York.

We ber, M. (1904), The Pro tes tant Ethic and the Spi rit of Ca pi ta lism.X (2004), “Elec ción ra cio nal aco ta da con in ser ción so cial. Una me to do lo gía al -

ter na ti va para el aná li sis del com por ta mien to hu ma no”. (2005), “La co-evo lu ción de la cul tu ra y las ins ti tu cio nes como ex pli ca ción

del atra so eco nó mi co”, Do cu men to de Tra ba jo de Eco no mía Apli ca da 01.05,Uni ver si dad de Sa la man ca, Espa ña.

Young, Pey ton (1998), Indi vi dual Stra tegy and Social Struc tu re. An Evolu-tio nary Theory of Insti tu tions, Prin ce ton Uni ver sity Press.


la cultura como factor condicionantela cultura como factor condicionante e inercial del desarrollo...

Documents