La biotecnología agrícola y su proyección a nivel

internacional

Eduardo J. Trigo

Fuente: C. James, ISAAA. 2007

Total

Industrializados

En desarrollo

23 países productores de cultivos transgénicos/GM

AREA GLOBAL DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS/GMMillones de hectáreas (1996-2007)

Aumento del 12%, 12,3 millones de hectáreas (30 millones de acres), entre 2006 y 2007.

Fuente: Clive James, 2007

Área global cultivada con OGM, por país(sobre 114,3 millones de hectáreas)

Fuente: ISAAA, 2007

Sudáfrica1,6%

Brasil13,1%

Argentina16,8%

Canadá6,1%

India5,4%

China3,3%

EEUU50,6%

Paraguay2,3%

Otros0,8%

Otros: Uruguay, Filipinas, Australia, España, México, Colombia, Chile, Francia, Honduras, República Checa, Portugal, Alemania, Eslovaquia,

Rumania, Polonia.

Fuente: ISAAA, 2007

Área global de OGM, por cultivo(sobre 114,3 millones de hectáreas)

También se sembraron, en áreas mucho menores, papaya y zapallo resistentes a virus, álamo resistente a insectos y clavel azul.

soja57%

alfalfa0,1%

canola5%

maíz25%

algodón13%

Fuente: ISAAA, 2007

Área global de OGM, por cultivo (como porcentaje de sus respectivas áreas

globales)

Fuente: ISAAA, 2007

64

43

24

20

38

0 20 40 60 80 100

soja

algodón

maíz

canola

todos

porcentaje del total

Área OGM (mill. ha)

114,3

5,5

35,2

15,0

58,6

Desde 1991, mas de 900 eventos han Desde 1991, mas de 900 eventos han pasado por el proceso regulatorio de pasado por el proceso regulatorio de

bioseguridadbioseguridad

Otros3%

Trigo2% Alfalfa

2%Arroz3%

Papa3%

Algodón6%

Girasol8%

Soja15%

Maíz58%

CONABIA 2007

Resistencia a insectos y tolerancia a Resistencia a insectos y tolerancia a herbicidas han sido las características mas herbicidas han sido las características mas importantes evaluadas, pero en los últimos importantes evaluadas, pero en los últimos tiempos los eventos apilados han cobrado tiempos los eventos apilados han cobrado

mayor pesomayor peso

más de una característica

31%

resistencia a insectos

24%tolerancia a herbicida

22%

resistencia a enfermedades

5%

rendimiento4%

resistencia a virus4%

composición de aceites

2%

otros3%

composición de aminoácidos

5%

CONABIA 2007

SOJASOJA TOL. GLI.TOL. GLI. 40-3-240-3-2 19961996

MAÍZMAÍZ R.I.R.I. 176176 19981998

MAÍZMAÍZ TOL. GLU.TOL. GLU. T25T25 19981998

ALGODÓNALGODÓN R.I.R.I. MON 531MON 531 19981998

MAÍZMAÍZ R.I.R.I. MON 810MON 810 1998 1998

ALGODÓNALGODÓN TOL. GLI. TOL. GLI. MON 1445 MON 1445 20012001

MAÍZMAÍZ R.I.R.I. Bt 11Bt 11 20012001

MAÍZMAÍZ TOL. GLI.TOL. GLI. NK 603NK 603 20042004

MAÍZMAÍZ R.I.& TOL.GLIR.I.& TOL.GLI TC 1507TC 1507 20052005

MAÍZMAÍZ TOL. GLI.TOL. GLI. GA 21GA 21 20052005

MAÍZMAÍZ R.I& T.HR.I& T.H NK 603xMON 810 2007 NK 603xMON 810 2007

Eventos GM liberados para comercialización Eventos GM liberados para comercialización en el mercado argentinoen el mercado argentino

Argentina: superficie cultivada con OGM en las últimas campañas - (en miles de hectáreas)

Fuente: ArgenBio, 2007

Cultivo 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08

Soja TH 13.230 14.058 15.200 15.840 16.600

Maíz Bt 1.600 2.008 1.625 2.046 2.509

Maíz TH - 14,5 70 217 369

Maíz TH x Bt - - - - 82

Algodón Bt 58 55 23 88 162

Algodón TH 7 105 165 232 124

Total 14.854 16.241 17.083 18.423 19.846

OGM: Organismos Genéticamente Modificados; TH: tolerante a herbicida; Bt: resistente a insectos

Argentina: Evolución de la superficie cultivada con OGM

74%

90%

99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08

Maíz Algodón Soja

Fuente: ArgenBio, 2008

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1932

1935

1938

1941

1944

1947

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

% o

f to

tal a

cre

ag

e

IowaHibrid corn.(8 year 95%)

Wisconsin Hibrid corn

(17 year 95%)

Argentina Mexican

germoplasma wheat

(12 year 90%)

ArgentinaHibrid corn

(27 year 81%)

ArgentinaSoybean RR

(8 year 98%)

Argentina Corn Bt.

(8 year 68%)

Cotton Bt.(8 year 60%)

Proceso de adopción de las tecnologías GM Proceso de adopción de las tecnologías GM comparado con lo ocurrido con otras comparado con lo ocurrido con otras

tecnologías de importanciatecnologías de importancia

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.0001990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

miles d

e t

(aceit

es)

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

miles d

e t

(g

ran

os)

Aceite de girasol Aceite de soja Trigo Soja Maíz Girasol

Argentina: Evolución de las exportaciones de granos, oleaginosas y aceites

Fuente: Trigo y Cap, ArgenBio 2006

Los beneficios acumulados generados en los tres cultivos superan los USD 20 b para los USD 20 b para los 10 años 10 años desde la liberación al

cultivo de la primera variedad de soja tolerante a herbicidas

Soja: Soja: USD 19,7 mm. USD 19,7 mm. Maíz:Maíz:

USD 500 m.USD 500 m.AlgodónAlgodón::USD 21 m.USD 21 m.

ARGENTINA: DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS ACUMULADOS GENERADOS

POR LA ADOPCIÓN DE LOS CUTIVOS GM (1996-2005)

Fuente: Trigo, E. y Cap, E., Argenbio 2006

ProductoresProductores: 75%: 75%

Estado:Estado: 15% 15%

Proveedores de Proveedores de Tecnología: 10%Tecnología: 10%

Beneficios totales acumuladosBeneficios totales acumulados: USD 20,2 mm.: USD 20,2 mm.

Los beneficios de ser adoptantes tempranos

0

5

10

15

20

25

GM area

Conventional area

Total soy acreage

Evolución del área sembrada con soja GM en Brazil

(1991/06-07)

Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” , CELERES, 2008

Brazil: Distribución de los beneficos económicos generados por la introducción de la soja GM (1996-

06/07)

Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” , CELERES, 2008

Beneficios totales estimados entre USD 1,6 y USD

2,1 billones. Beneficios potenciales de máxima

adopción: USD 6,7 billones

0

350

700

1,050

1,400

96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07

Conventional Biotech Total

Evolución del área sembrada con algodón GM en Brazil (1996/06-

07)

Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” , CELERES, 2008

Para los próximos 10 años (2006/07 fue el primer año de disponibilidad de la tecnología), los beneficios económicos se estima que estarán entre USD 3,7 billones y USD 4,3 billones con un máximo posible de USD 4,8 billones en el caso de que la nueva tecnología se utilice en toda el área de producción (Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” , CELERES, 2008)

Algunos comentarios finales y mirando al

futuro

Los beneficios hasta ahora han sido claros, no hay evidencia de que esto pueda cambiar en el futuro

• No ha habido conflictos comerciales, aún con eventos no aprobados

• En la OMC, la tendencia es positiva hacia normas que faciliten la incorporación de estas tecnologías en los mercados internacionales

• El Protocolo de Cartagena, no ha avanzado en establecer medidas restrictivas

• El ambiente favorable, probablemente tienda a fortalecerse como resultado de la actual “crisis” en los mercados mundiales de alimentos

Nuestras debilidadesNuestras debilidades

• La gran mayoría del las La gran mayoría del las innovaciones son de origen innovaciones son de origen extranjeroextranjero

• La situación difícilmente cambie La situación difícilmente cambie en el futuro mas o menos cercano, en el futuro mas o menos cercano, ya que no hay desarrollos locales ya que no hay desarrollos locales en el pipeline “cercano al en el pipeline “cercano al mercado” (etapas avanzadas de mercado” (etapas avanzadas de evaluación de riesgo)evaluación de riesgo)

Fuente: elaboración del autor en base a información de www.agbios.com

Algunas debilidades ….Algunas debilidades ….A pesar del dinamismo y potencial del sector hay A pesar del dinamismo y potencial del sector hay

muy pocas empresas (o, lo que es lo mismo, muy muy pocas empresas (o, lo que es lo mismo, muy poca inversión local)poca inversión local)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Islandia

Portugal

Irlanda

Argentina

México

Bélgica

España

Sud África

Israel

Nueva Zelanda

Brasil

Australia

Reino Unido - Inglaterra

Canada

India

País

es

Cantidad de empresas

Recursos invertidos en biotecnología agrícola en la

Argentina

42%

58%

Sector Privado

Sector Público

Total invertido en I&D en 2007: $ 25.5 millonesTotal invertido en I&D en 2007: $ 25.5 millones

Fuente: Trigo, E. 2008