jaque - cuaderno teórico 003

3

SUMARIO:

'

• APERTURA LARSEN- NIMZOVICH.

• ATAQUE CANAL-SOKOLSKY EN LA DEFENSA SICILIANA.

• SISTEMA GURGUENIDZE EN LA DEFENSA CARO-KANN.

• SISTEMA TAL EN LA DEFENSA INDOBENONI.

EDI A REVISTA ~AQUE

CUADERNO TEORICO N.o 3 de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado po1·la Revista ((JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL

JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL, SOPENA ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA A LA REVISTA uJAQUE», DE SAN SEBASTIAN (ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA REVISTA DE AJEDREZ uJAQUE•• EN TODO EL MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

CUADERNOS TEORICOS

LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES PROPIEDAD DE LA REVISTA «JAQUE»

DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

EDITOR-DISTRIBUIDOR:

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE,.

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Apertura Larsen- Nimzovich 3

Apertura larsen - Nimzovich

l. P3CD.

Historia:

Buceando en el pasado, para investigar los orígenes de la «Baby Orang -Utan» o «pequeña Orangután» como la llama.cariñosamente el gran maestro internacional Bert Larsen (en contraposición a la Orang-Utan o apertura Sokolsky l. P4CD); la encontramos, en las partidas del torneo de Londres 1851, clasificada como apertura irregular. Así la partida Mucklow v. E. S. Kennedy se desarrolló l. P4D, P4D; 2. P3CD, P3R; 3. P3R, C3AR; 4. A2C, P3TD; 5. P4TD, etc. y la partida Williams v. Wyvill: l. P3CD, P4AD; 2. P3R, P3R; 3. P4AR, C3AD; 4. C3AR, P4AR; 5. A2C, C3A; 6. A5C, A2R; 7. AxC, PCxA; 8. P4AD, 0-0; 9. 0-0, etc.

Luego aparece mencionada en «The Chess Player Compendium» de Cook, 5~ edición de 1910 que la denomina Fianchetto di Donna Opening (Apertura del fianchetto de dama) y pone como ejemplo, una partida que se jugó

entre Spipworth v. Wayte, Glasgow 1876: l. P3CD, P4D; 2. A2C, P3R; 3. P3R, C3AR; 4. C3AR, A3D; etc.

Con posterioridad se la practica esporádicamente. Al decir de algunos tratadistas: «es un buen remedio para jugar contra · aquellos jugadores que se defienden con l. ..... , P3CR»; es mencionada también en el «Handbuch des Schachspiels» de P. R. Von Bilguer y terminado por Van der Lasa y en la 8~ edición, Berlín, Leipzig 1916, revisada por Carl Schlechter, página número 882, se transcribe una continuación aconsejada por W. Steinitz: l. P3CD, P4R; 2. A2C, C3AD; 3. P3R, P4D; 4. A5C, A3D; 5. C3AR, D2R; 6. C3AD, C3AR; 7. 0-0, 0-0; donde las negras están bien. A partir de 1911 surge en la arena internacional en forma constante, gracias a los esfuerzos del gran renovador del ajedrez, Aron Nimzovich, quien hace de ella un arma temible, que le reporta victorias contra jugadores de la talla de Rubinstein, Spielman, Alekhine, Kmoch, Saemisch, Euwe y otros.

Es así que en 1927, año en que se editó el agregado al <<Handbuch des Schachspiels» (elaborado por H. Kmoch) aparece denominado como Ataque indio de la dama, con las jugadas l. C3AR, 2. P3CD, 3. A2C; etc. (No interesa el orden de las jugadas sino la estrategia fundamental).

Luego de la muerte de Nimzovich, l. P3CD poco a poco es dejada de jugar, y cae en el olvido, hasta que Simagin, el eterno disconforme, comienza a practicarla, incluyéndola en su repertorio. Su comentario al resumen teórico del torneo de Sochi 1967 es incisivo: «Si l. P3CR es una apertura correcta, porque no puede serlo l. P3CD?» Su victoria contra Flesch en dicho torneo, y al-

4

gunas otras por correspondeucia, movieron al danés B. Larsen a practicarla a partir de 1967, y es así que sus resonantes victorias, hicieron que jugadores de todo el mundo, la adoptaran: el actual campeón mundial, los soviéticos Bronstein, Smyslov y Jolmov, el español Bellón, los yugoslavos Planinc y Liuboievic, el americano Benko, etc. Actualmente se encuentra en plena etapa de efervescencia y no hay certamen en el cual no se util ice.

Fundamentos y estrategia

La apertura Larsen-Nimzovich, aparece en el presente, como un sistema elástico y fluido, que al mismo tiempo que tiene vida propia, posee la virtud de transponer en otras líneas, por lo que el conductor de las negras debe tener mucho cuidado para no caer en infe rioridad.

Su esencia (como lo expuso A. Nimzovich) es hipermodernista: desarrollo del alfil dama para vigilar las casillas centrales y demorar el desenvoh' imiento de los caballos para ver hacia dónde deben dirigirse. Las negras tienen varias respuestas, de las cuales solo l. P4R, lleva a posiciones propias de la apertura, las otras, generalmente se trastrocan en una apertura Bird, en el sistema danés o Nimzovich de la aper tura Rcti, en el sistema Catalán en el sistema Rubinstein d e: la ;:¡pertura ucl peón dama, en una defensa India del Rey o en una defensa India de la Dama.

Así que muchas veces se ll ega a l. P3CD no solamente en la primera jugada, sino a l cabo de diez o doce movidas por lo que al lector no le sorprenderá que aparezcan en el texto partidas que se iniciaron de distinta manera y por tener ideas inherentes al sistema mencionado, son utilizadas . por e l comentarista, como ejemplos prácticos.

Respuestas · de las negras

Al no ser l. P3CD, una jugada de amenaza directa, deja al segundo juga-

Cuaderno Teórico N9 3 - AJEDREZ

dor en libertad de efectuar su respuesta. Es así que hay una cantidad de ellas, pero nosotros veremos las que se han producido en la práctica magistral, contra l<Js otras el comentarista r ecomienda, según los lineamientos generales, vistos en las variantes analizadas. Para un mejor estudio, dividiremos la primera movida negra así:

A): l. . .. , P4D; la más antigua

B): l. ..... , P4R; variante moderna.

C): l. C3AR; sistema indio. Si

se sigue en el fianch etto rey, se denomina variante India del Rey y si es continuado con e l fianchetto de dama se ll c:maró variante India de la Dama.

D): Respuestas varias, entre los que podemos mencionar :

Dl) Variante simétrica : l. . ... , P 3CD. D::!) Variante inglesa: l ..... , P4AD. D3) Variante holandesa: l. .. , P4AR. D4) Variante polaca : l. . . . .. , P4CD.

Analizaremos a continuación cada una de ellos eh forma particular.

* * *

A) l. P3CD, P4D.

Esta movida n atural, ya que ocupa el centro, lleva la partida a los cauces de

Apertura Larsen- Nimzovich

una apertura Bird, un ataque indio de la dama, o una apertura de peón dama.

Las blancas tratan de construir una posición a base de P3CD, A2C; P3R, C3AR; C5R, P4AR y A5CD en los dos primeros casos y su idea sería jugar P3CD, A2C; P3R, C3AR, P4D; A3D y C5R en el último de ellos.

Cuando las negras actúan en una forma conservadora y no quieren permitir este tipo de desarrollo, el primer jugador efectúa el doble fianchetto llegando a posiciones del sistema catalán.

Todo lo acotado anteriormente, se re~ fleja fielmente en el siguiente diagrama.

Posición que nace luego de l. P3CD, P4D: 2. A2C, P4AD; 3. P3R, C3AR; 4. A5C -1- , C3A; 5. C3AR, P3R; 6. C5R, A2D; 7. AxC, AxA; 3. P4AR, o de l. P4AR (apertura Bird), l. .... . , P4D; 2. C3AR, C3AR; 3. P3R, P4A: 4. P3CD, P3R; 5. A2C, C3A; 6. A5C, A2D; 7. AxC,AxA; 8. C5R.

También en el diagrama que veremos a continuación, se puede llegar por varios caminos:

(Véase el diagrama siguiente)

Esta posición surgió de l. P3CD, P4D; 2. A2C, P4AD; 3. P3R, P3R; 4. C3AR, C3AR; 5. P4D, A2R; 6. A3D, C3A; 7. 0 -0, 0-0; o de l. P4D, P4D; 2. C3AR,

5

C3AR; 3. P3R, P3R; 4. A3D, P4A; 5. 0-0, A2R; 6. P3CD, C3A; 7. A2C, 0-0 (sistema Rubinstein del PD) o de l. C3AR, P4D; 2. P3CD, C3AR; 3. A2C, P4A; 4. P3R, etc. (apertura Reti, ataque Nimzovich).

Por último, para completar la trilogía, veremos otra de las posiciones «compartidas».

Arribándose, por medio de l. P3CD, P4D; 2. A2C, C3AR; 3. P3CR, P3R; 4. A2C, A2R; 5. C3AR, 0-0; 6. 0-0, P3CD; 7. P4A, A2C; 8. P3R o por l. C3AR, P4D; 2. P4A, P3R; 3. P3CR, C3AR; 4. A2C, A2R; 5. 0-0, 0-0; 6. P3C, P3CD; 7. A2C, A2C; 8. P3R (Siste-

6

ma catalán) o por l. P4AD, CAR; 2. P3CR, P3R; 3. A2C, P4D; 4. P3C, A2R; 5. C3AR, 0-0; 6. A2C, P3CD; 7. 0-0, A2C; 8. P3R (apertura Inglesa). Luego de esta introducción, pasemos al análisis de la variante: l. P3CD, P4D.

2. A2C.

Y ahora nos encontramos con varias jugadas de parte de las negras:

Al): 2 •.. . .. , P4AD.

A2): 2 ..... . , C3AR.

A3): 2 .. . . . . , A4A.

A4): 2 ...... , A5C.

Veamos cada una de ellas.

• • •

Al) 2 ...... , P4AD.

Las negras pretenden jugar contra una defensa India de Dama, con los colores invertidos y amenazan obstruir la acción del alfil por medio de un oportuno P5D.

3. P3R.

La jugada exacta, para evitar que el segundo jugador forme un centro de peones con 3. . ..... , P3A, seguido de . . . . P4R. En la 61!- partida del match Petrosian v. Fischer, Buenos Aires 1971 las blancas jugaron mecánicamente 3. C3AR? (es de hacer notar que el orden verdadero fue l. C3AR, P4D; 2. P3CD, P4AD; 3. A2C?) y se encontraron con una partida estratégicamente inferior, luego de 3 .... . , P3A; 4. P4A, P5D; 5. P3D, P4R; 6. P3R, C2R; 7. A2R (pa- ' rece más efectivo desarrollar el alfil vía 2CR), 7 ...... , C(2)3A!; 8. CD2D, A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. P4R, P3TD; 11. C1R, P4CD; 12. A4C (merece atención 12. P3CR con la idea de C2C y P4AR), 12 ...... , AxA; 13. DxA, D1A! con me-jor posición para las negras.

Las blancas trataron de mejorar el juego, y es así que en la partida Armazov v. Kaivmov, del campeonato de Uz-


bekistan 1973, tentaron 4. P3CR, pero luego de 4 ...... , P4R!; 5. A2C, C3AD; 6. P3D, A3R; 7. 0-0, D2D; 8. P4A, P5D; 9. P3TD, A6T; 10. P3R, P4TD; 11. PxP, PAxP; la iniciativa es asumida por el segundo jugador.

Las negras deben ahora elegir entre la salida de cada uno de los caballos:

a) 3 •..... , C3AD.

b) 3 ...... , C3AR.

Cada una de estas movidas llevan a situaciones particulares que veremos a continuación:

a) 3 ... .. . , C3AD.

Se amenaza un rápido P4R; alternativas de poco valor son:

1) 3. . .... , A4A; 4. C3AR, C3AR; 5. A5C+, CD2D; 6. 0-0, P3TD; 7. A2R (al ubicar mal el caballo, dado que es más fuerte en 3AD, no hay razón para desprenderse del alfil), 7 ...... , P3R; 8. P4A, A2R; 9. PxP, PxP; 10. P4D, 0-0; 11. C3A, P4CD; 12. PxP, CxP; 13. C4D, con mejor juego Cooper v. Freile, campeonato mundial juvenil, Teesside 1973.

2) 3 ...... , P3A; 4. P4D! y las blan-cas controlan el centro.

4. A5C.


Puede jugarse también:

1) 4. C3AR y ahora.

la) 4. . . .... , P3TD; 5. P4D!, PxP; 6. PxP! (mejor que 6. CxP, C3A; 7. C2D·, P 3R; 8. A2R, A3D; 9. P4AD, 0-0; con equilibrio. Andersson v. Spassky, Go-temburgo 1971), 6 .... .. , P3R; 7. A3D, C3A; 8. 0-0, A2R; 9. P3TD, 0-0; 10. P4A, P3CD; 11. C3A! con superioridad. Balmer v. Semokoff, campeonato mund ial juvenil, Teesside 1973. El prematuro cambio de peones, eliminó la tensión centra( y facilitó el desarrollo de las blancas. Las negras con su inútil 4 ..... , P3TD, no pueden jugar A3TD, que es un sistema para conseguir la igualdad, conocido en la variante Rubinstein de la defensa India de Dama (l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD; 4. P3R, A2C; 5. A3D, A2R; 6. 0-0, 0-0; 7. CD2D,P4D;8.P3CD,P4A;9. A2C,C3A; 10. TIA, ,PAxP, A3T!).

lb) 4 . . .... , C3A; 5. A5C y por trans-posición se llega a la variante principal.

le) 4 ...... , A5C (desarrollo del «omi-noso:» alfil a ultranza), 5. P3TR.

Las negras tienen tres opciones, y la práctica demostró que eran igualmente malas.

lcl) 5 ... .. . , AxC; 6. DxA, P4R; 7. A5C, D3D; 8. P4R, P5D; 9. C3T, P3A;

7

10. C4A, D2D; 11. D5T+, P3C; 12. D3A, D2AD (si 12 ...... , 0-0-0; 13. C5T, desmantelando el flanco rey, ya que no pueden jugar 13 . .. ... , CR2R, por 14. DxP); 13. D4C, R2A; 14. P4A, P4TR; 15 . .D3A, PxP; 16. AxC, PxA; 17. 0-0, P4C; 18. P3A (las blancas comienzan el ataque a la posición enemiga, en una acción cuyas jugadas claves son P3A, P5R y P4TR!), 18 . . ... , TlD; 19. TDIR, C2R; 20. P5R, C4A; 21. PxPD, CxP; 22. D4R, A2R; 23. P4TR! (y las negras se derrum-ban), 23 . . .. . . , D2D; 24. PRxP, AxP; 25. PxP!, abandonan, luego de 25 . . ... . , A2C?; 26. C5R+, AxC; 27. DxA no hay resistencia posible. Nimzovich v. Roselli del Turco, Baden Baden 1925.

lc2) 5 ....... , A4T; 6. A5C, TIA; 7. P4CR, A3C; 8. P4TR!, A5R; 9. C3A! (mejor que 9. AxC+, TxA; 10. P3D, AxC; 11. DxA, P5A! o 9. P3D D4T+· 10. C3A, P5D! con complicaci~nes qu~ favorecen a las negras) , 9 .... .. , AxC (si 9 ... . . . , C3A entonces 10. P5C, C2D; 11. CxA, PxC; 12. C5R!); 10. DxA, P3R; 11. C2R, C2R; 12. P5C, P3TD; 13. AxC, CxA; 14. D4C, C5C; 15. RlD, P4TD; 16. P5T, P5A; 17. A3A!

Con clara ventaja para las blancas, la partida Gulko v. Korelov, campeonato del club Burevestnik, Odessa 1972 continuó con 17 ..... ,TlCR; 18. C4A, P3CR; 19. PxP, PTxP; 20. P3T, C3T; 21. P4CI,

8

PxP; 22. PxP, D2D; 23. D4T (la entrada decisiva), 23 ... ... , AxP; 24. A6A, A2R; 25. D7T!, TIA; 26. A7C, C4A; 27. AxT, AxA; 28. D8C, C5R; 29. CxPC!, PxC; 30. T7TR, abandonaron.

Ic3) 5 ..... , A4A; 6. A5C, D3C; 7. C3A, TlD; 8. C5R, P5D; 9. AxC+, PxA; IO. C4T, D2A; 11. C3D, P4R; I2. C(3)xPA, PxP; I3. PAxP, P5R; I4. TIAR! con ataque Zinser v. Penot, campeonato fran cés, Rosny-sous-Bois I972.

2) 4. P4AR entrando en una variante de la apertura Bird, en la que las blancas tienen buen juego. Algunos ejemplos:

2a) 4 .... . . . , C3A; 5. C3AR, A5C; 6. A5C, D3C; 7. AxC, DxA; 8. P3D, P3CR; 9. 0-0, A2C; IO. CD2D, 0-0; Il. DlR, AxC; I2. CxA, P5A; I3. C5R! y la presión blanca se hace molesta. Sinclair v. Brunings, campeonato mundial juvenil, Teesside I973.

2b) 4 ...... , A4A; 5. C3AR, C3A; 6. A5C, P3TD; 7. AxC, PxA; 8. 0-0, P4TR; 9. P3D, P3R; 10. CD2D, A3D; Il. DlR, A3C; 12. C5R!, AxC; I3. PxA, C2D; 14. T4A! con ataque. Kuindzi v. Macrosian, semifinal del XLI campeonato soviético, Frunze 1973.

4 ...... , A2D.

Para evitar el peón doblado. Otros senderos por donde puede transitar el segundo jugador son:


I) 4 ...... , P3TD; 5. AxC+, PxA; o. P3D (también son correctas 6. C3AR entrando en una defensa Nimzoindia con los colores invertidos o 6. P4AR), 6 ..... , C3T!; 7. C3AD, P4R; 8. P4R, P4A; 9.C3A, C2A; 10. C4TD (más exacto IO. D2R!), A3D; 11. D2R, 0-0; I2. 0-0-0, TlR; 13. P4A!, TIC; I4. RIC, D3A; I5. C2D! (con la idea de cambiar en el centro y ocupar la casilla 4AD. Si I5. PRxPD?, PxP; 16. PxP, A2D; I7. C3A, P4TD! y las negras tienen cierto contrajuego), 15 ...... , CID (correcto era 15 ...... , A3R); 16. PRxPD, PxP; 17. PxP, A2C; 18. C3AD!, C2A; 19. P4CR, P5A; 20. P4TR, P4TD; 21. P5C, DlD; 22. TDIC, rinden. No se puede evitar C(2)4R seguido de P5T, P6C, P6T; con ataque decisivo. Las negras no quisieron prolongar la agonía. Larsen v. Domínguez, Las Palmas I972.

2) 4 . .. . . . , P3A y ahora no 5. AxC+, PxA; 6. P4D, PxP; 7. PxP, P3R; 8. C3AR, A3D; 9. P4A, C2R; 10. C3A, 0-0; con posic ión incierta, From v. Gallmayer, Dinamarca 1972, sino 5. P4AD! convul-sionado el centro. Si 5 ...... , P3R; 6. P4D 1 y la estructura negra tambalea.

3) 4 ...... , D3C.

5. P4TD, P3TD; 6. A2R, C3AR; 7. C3AR, P3R; 8. 0-0, A2R; 9. P3D, 0-0; 10. CD2D, TlD; 11. C5R (el típico plan, las blancas ocupan el puesto avanzado

Aper-tura Larsen- Nimzovich

de 5R y amenazan el avance de peones P4AR, P4CR), 11 ...... , A2D; 12. DlR, D2A; 13. P4AR! (otra vez en la Bird y van ... ) 13 .. . ... , P5D; 14. D3C!, PxP; 15. CxC, AxC; 16. A5R, D3C; 17. C4A, D2T; 18. P5T!, T1AR; 19. P5A (las negras han ganado un peón, pero su dama está fuera de juego y sus piezas se estorban mutuamente, en cambio los trebejos blancos, ocupan posiciones agresivas ), 19 ... . . , TD1R; 20. T4A, P3CR; 21. D5C!, PRxP; 22. D6T, AlD; 23. A2C, T3R; 24. T4T, TRlR; 25. T1AR, A2R; 26. TxP!, PxT; 27. D5C+. R1T; 28. DxPA, RlC; 29. D5C+, abandonan. Bellón v. Padevsky, Olimpíada de Skoplie 1972.

4) 4 . . . . . . , D2A; 5. P4AR!

5) 4 .... . . , C3A, entrando en líneas de la variante b).

5. C3AR.

Es frecuente, en esta posición jugar 5. P4AR para entrar en esqu emas de la Bird.. El lector perdonar á esta repetición, pero un buen comentarista debe señalar todas las posibilidades. Algun os ejemplos luego de 5. P4AR:

l) 5 ... . ... , P3R; 6. C3AR, C3A: 7. 0-0, A3D; 8. P3D, D2A; 9. D2R, 0-0-0; 10. CD2D, P3TD; 11. AxC, AxA; )2. P3C, ClR; 13. P4A, P3A; 14. PxP, PxP; 15. P4R y las blancas tienen

9

la iniciativa. Tartakower v. Spielman, Match Viena 1911.

2) 5 ...... , C3A; 6. C3AR, P3CR; 7. P4A!, PxP; 8. PxP, A2C; 9. P3D.

3) 5 ..... .. , D2A; 6. C3AR, C3A; 7. 0~0, P3R; 8. P3D, A2R; 9. D2R, 0-0; 10. CD2D, P3TD; 11. AxC, AxA; 12. C5R! con iniciativa, Tartakower v. Alapin, Carlsbad 1911.

5 ... . .. , P3R; 6. 0-0, C3A.

En la partida Andergson v . Tatai, Palma de Mallorca 1971, las negras probaron desarrollar el caballo rey a 2R, pero, la maniobra resultó lenta y las blancas poco a poco aumentaron su ventaja: 6 ... . .. , CR2R; 7. P4A, P3TD; 8. AxC, AxA (más natural parece 8 ... . . , CxA); 9. C5R, D2A; 10. P3D, TlD; 11. D2R, P3A; 12. CxA, CxC; 13. PxP, TxP; 14: C3A, TlD; 15. C4R, D2A; 16. TD1A, C5C; 17. A3T, P4A; 18. C5C, D3A; 19. AxC, PxA; 20. P4A, P3T ; 21. C3A, A3D; 22. P4R!, PxPR; 23. PDxP, AxP; 24. P5R, D4A; 25. T7A, 0-0; 26. P3C, D5C; 27. T4AD, P4CD; 28. T4R, T4D; 29. R1T, TxP; 30. CxT, abandonan.

7. P3D.

Se ha jugado con éxito 7. AxC, AxA; 8. C5R, y ahora las negras eligen entre:

1) 8 ..... , TIA; 9. P3D, A2R; 10. C2D, 0-0; 11. P4AR!, C2D; 12. D4C, CxC;J3.

10

AxC, A3A; 14. T3A, D2R; 15. TDIA, P4TD 16. T3C!, con fuerte ataque. Fischer v. Mecking, Interzonal de Palma de Mallorca 1970.

2) 8 . . .... , TIA; 9. P3D, A3D; 10. P4AR, 0-0; 11. C2D, D2R; 12. C2D, D2R; 13. T3A, C2D; 14. T3T y se insinúa la embestida de las blancas.

3) 8 ...... , D2A; 9. P4AR, 0-0-0 (o 9 ..... , A2R; 10. P3D, 0-0; 11. C2D, AIR; 12. T3A, C2D; 13. T3C!); 10. P3D, CIR; 11. C2D, C3D (Grigorian v. Gufeld, URSS 1972); 12. CxA! con ventaja.

7 ...... , A2R; 8. eD2D, 0-0.

Euwe recomienda 8 ..... . , CICD, pero luego de 9. P4TD!, P3TD; 10. AxA+, CDxA; 11. P4R, 0-0; 12. P5T las blancas tienen mejor juego. Lein v. Dontschenko, Odessa 1968.

9. Axel>, AxA; 10. e5R.

A esta posición han arribado una can-' tidad de partidas, muchas de ellas jugadas por el creador del sistema A. Nimzovich. La expe;riencia demuestra que las blancas tienen ventaja. Veamos algunas continuaciones.

1) 10 ...... , D2A; 11. P4AR, A1R (si 11. . . .. . , C2D; 12. D4C, P4A; 13. D3T, A3A; 14. C(2)3A con dominio del punto 5R); 12. T3A, e2D; 13. T3e !, P3eR; 14.


D4e, A3A; 15. e(2)3A, A2e; 16. T3T, P4A; 17. D4T, e3A; 18. ese, P4TR; 19. exPR, D2R; 20. exA(7e) (las blancas prefieren seguir el ataque, a ganar la ca-lidad), 20 ...... , Dxe(2e); 21. T3e, ese; 22. D5e, exe; 23. Axe, D2T; 24. P4A, A2A; 25. DxPA, PxP; 26. PexP, TRIR; 27. D4R, TD1D; 28. P4D, PxP; 29. PxP, RlA; 30. DxPe, T2R; 31. D4e, abandonaron. Nimzovich v. Saemisch, Carlsbad 1929.

2) 10 ...... , TIA; 11. P4AR, e2D; 12. exe, Dxe; 13. P4R, P3A; 14. D3A, D2A; 15. P4TD!, P3eD; 16. TDID, P3TD; 17. P5A! con ataque. Nimzovich v. Rubinstein, Semmering 1926.

3) 10 . ..... , e2D; 11. eD3A, TIA; 12. D2R, exe; 13. exe, AIR; 14. D4e, P4A; 15. D2R, A3A; 16. P4AD, D2R; 17. P4A! con juego más libre para las blancas, según análisis de Nirnzovich.

b) 3 ...... , e3AR.

Demorando la salida del caballo dama, para no permitir el desarrollo gratuito del alfil rey rival.

4. e3AR.

Otras posibilidades:

1) 4. P4AR (transponiendo en la aper-tura Bird), 4 ...... , P3R; 5. C3AR, y ahora:


la) 5 ..... , A2R (tratando de desarrollar rápidamente el flanco rey); 6. A5C+, A2D ( 6. . . . . . . C3A transpone en b) 4. . .... , C3AR) ; 7. A2R (una retirada muy típica de la defensa Holandesa o la defensa India de Dama. El tiempo perdido se compensa por la mala ubicación del alfil y la imposibilidad de desarrollar-lo rápidamente vía 2CD), 7 ...... , 0-0; 8. 0-0 y las blancas listas para el ataque y si las negras cometen el más mínimo error pronto quedan perdidas. Un e jemplo práctico lo tenemos en la partida Canal v. Paoli, Reggio Emilia 1966 que continuó con 8. . ... , P4CD (?) (prematuro, había que sacar el caballo con urgencia); 9. C5R!, P4TD; 10. T3A, C5R; 11. T3T, P3A; 12. CxA, DxC; 13. P4T, P5C; 14. A5C, DlA; 15. D5T, P3T; 16. D6C, RlT; 17. P3D, C3D; 18. C2D, CxA; 19. TJ AR! (las blancas tienen un ataque imparable), 19. . ... .. , C3D; 20. TxP+, PxT; 21. DxPT+, RlC; 22. D6C+, RlT; 23. T3A, P4R; 24. P5A, a bandonan.

lb) 5 ...... , C3A; 6. A5C, A2D; 7. 0-0, A2R; 8. P4TD, 0-0; 9. C5R, CxC; 10. PxC, C1R; 11. A3D! (una jugada aparentemente antiposicional, pero que se usa modernamente para atacar al monarca adversario), 11. ..... , A3D; 12. D4C! con superioridad. Liuboievic v. Zuidema, Skoplie 1972.

2) 4. A5C+.

11

Una maniobra que cuenta con las sim-patías de Larsen, 4 . ..... , A2D y ahora:

2a) 5. P4TD, P3R; 6. P4AR, A2R; 7. CR3A, 0-0; 8. 0-0, C3A (partida Larsen v. Najdorf, Olimpíada de Lugano, 1968) y con 9. P3D!, seguido de 10. CD2D las blancas tienen buenas perspectivas.

2b) 5. D2R, P3R; 6. C3AR, A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. AxA, CRxA; 9. P4A, con posición pareja.

2c) 5. AxA, CDxA; 6. C3AR, P3R; 7. P4A, A2R; 8. 0-0 (inferior es 8. PxP, CxP!; 9. AxP, TlCR!), 8 ...... , 0-0; 9. D2R, hasta aquí Larsen v. Wade, Tesside 1972, las negras continuaron con 9 .. . ... , P3TD; 10. C3A, D4T; 11. PxP, PxP; 12. P4D con ventaja, pero es mejor 9. . .. , TIA, luchando por la igualdad.

4 .... .. , P3R.

Alternativas:

1) 4 ..... , CD2D; 5. P4A, PxP; 6. PxP, P3CR; 7. A2R, A2C; 8. D2A, P3C ( 8. C3A, P3C); 9. C3A, A2C; 10. P3D, C1C (si 10 . ..... , TlAD, sigue 11. P4TD); 11. TDlD, C3A; 12. P3TD, Tl.AD; 13. C2D, con mejor posición. Bilek v. Hamman, Olimpíada Skoplie 1972.

2) 4 ...... , P3CR; 5. A5C+ (o 5. A2R, A2C; 6. 0-0, 0-0; 7. P3D, C3A; 8.

12

C5R, A2D; 9. A3A, D2A; 10. P4.:!J, CxC; 11. PxC, C5R con chances equivalentes. Darga v. Stein, Las Palmas 1973), 5 . ... . , A2D; 6. D2R (interesante es 6. P4TD!), A2C; 7. AxA, CDxA; 8. P4A, 0-0; 9. 0-0, TIA; 10. TlD, TlR; 11. P3D, P4R; 12. PxP, CxP; 13 . CD2D con ligera ventaja. Larsen v. Donner, Palma de Mallorca 1971. Algunos analistas recomiendan 11. PxP, CxP; 12. P4D.

3) 4 ... ... , C3A; 5. A5C (con varian-tes parecidas a a) 3 ...... , C3AD), pu-diendo optarse por:

3a) 5 ..... . , P3TD; 6. AxC+, PxA; 7. P4A!, P3R; 8. C5R, A3D; 9. P4A, D2A; 10. 0-0, entrando en una defensa Nimzoindia con un tiempo extra. Studenetzky v. Ramírez, Torneo de equipos, Ciudad de Chacabuco 1970.

3b) 5 . .. ... , A2D; 6. 0-0, P3R; 7. P3D, A2R; 8. CD2D, 0-0; 9. AxCD, AxA; 10. C5R, TIA; 11. P4AR y ahora:

3bl) 11. . . ... , ClR; 12. P4R, PxP; 13. PxP, C3A; 14. D2R, D2A; 15. TDlD, TRlD; 16. P4TD, P3CD; 17. P5A!, PxP; 18. PxP, AlA; 19. C4C, CxC; 20. DxC, RlT; 21. P6A, Nimzovich v . Roselli del Turco, Semmering 1926.

3b2) 11. C2D; 12. D4C, CxC; 13. AxC ( 13. PxC, puede tomarse en consideración), 13. . .. , A3A; 14. T3A, AxA; 15. PxA, D2A; 16. D5T, P3TR; 17. TD1AR, P3CR; 18. DxPT, DxP; 19. T6A, D4T; 20. DxD, PxD; 21. C3A, Nimzovich v. Spielman, Nueva York 1927.

En ambos casos las blancas tienen una evidente superioridad.

5. C5R.


Una feli3 creación de A. Nimzovich . La fijación de un puesto avanzado en 5R es una de las ideas propias deL sistema y que ya fue practicada en la apertura Bird.

Puede recomendarse también:

¡') 5. A5C+, A2D; 6. P4TD! (a la Larsen), A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. C5R!, AxA;

Cuaderno Teórico N9 3 -AJEDREZ

9. PxA, CD2D; 10. P4AR con interesantes perspectivas. Studenetzky v . Beretta, Torneo «Copa El Circo», 1972.

2) 5. P4D (entrando en el sistema Rubinstein de la apertura P. Dama), 5 ..... , A2R; 6. A3D, 0-0; 7. 0--0 y ahora:

2a) 7 .... .. , CD2D; 8. P4A!, P3CD; 9. C3A, A2C; JO. TlA, TIA; 11. D2R, TlR; 12. TRlD, AlA; 13. C5R, CxC; 14. PxC, C2D; 15. P4A, ClC; 16. PxP, PxP; 17. A4A! <;on fuerte posición . Ehrat v. Hcnnebcrger, Campeonato Suizo, Lausana 1942.

2b) 7 . . .... , C3A; 3. P3TD, P3TD; 9. P4A, PAxP; 10. PRxP, P3CD; 11. C3A, A2C; 12. TlA, TIA; 13. D2R, con buen juego.

3) 5. P4A. Una movida muy practicada por Petrosian, pero que el comentarista cree cludooa, y que sólo ha tenido éxito por el desconociminto de los rivales . Veamos algunas continuaciones:

3a) 5 ...... , PxP (débil):

3al) 6. AxP, . A2R; 7. 0-0, O-O; 8. C5R, CD2D;9. P4A,CxC; 10. PxC,C4D; 11. C3A, CxC; 12. AxC, A2D; 13. D2R, A3A; 14. T4A' con una buena posición. Smyslov v. Huguet, Las Palmas 1972.

3a2) 6. PxP, A2R; 7. C3A, 0-0; 8. D2A, C3A; 9. P3TD, P3CD; 10. A2R, A2C ; 11. 0-0, TIA; 12. TDlD, D2A; 13. C5CR!, con las amenazas de C5D o C5C. Tal v. Kapcngut, Olimpíada por equipos, URSS. 1972.


:lb) 5 ... ... , C3AD; 6. PxP, y ahora: 3bl) 6. . . .. . , CxP; 7. A5C, A2D; 8.

0-0, P3TD; 9. A2R, TIA; 10. C3A, C3A; 1.1. TlA, A2R; 12. D~A, 0-0; 13. DlC, T'3T, con lucha incierta. Smyslov v. Fol'intos, Olimpíada de Skoplie 1972.

3b2) 6 .... . . , PxP!; 7. A2R (o 7. A5C, D3C !; 8. C3A, P3TD; 9. A2R, P5D!; 10. C4T, D1D; 11. PxP, CxP; con ventaja. Abramov v. Estrin, Semifinal del Cam-peonato de Moscú 1955), 7 ... . . . , P5D 1

(mejor que 7 ... .. , A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P4D, A5C; 10. C3A, T1A; 11. PxP, AxP; 12. T1A, A2R; 13. C4D. Petrosian v. Hort, Sarajevo 1972, o 7 ... . .. , P3TD; 8. P4D, PxP; 9. CxP, A5CD; 10. A3A, A3D; 11. C2D, 0-0; 12. 0-0, A2A; 13 . CxC, PxC; 14. D2A, TlR; 15. A4D. Petrosian v. Beliavsky, XLI Campeonato Soviético, Moscú 1973. En ambos casos la técnica de gran «tigre» explotó la ventaj a posicional); 8. PxP, PxP; 9. A5C, A4AD ; 10. 0-0, 0-0; 11. D2A, D4D, con buen juego de las negras, Flohr v . Estrin, Campeonato de Moscú 1955.

5 .. .... , A2R.

Una alternativa es 5 .. . ... , CD2D, no definiendo todavía la casilla que ocupará el alfil rey. Las blancas, igualmente tienen buenas chances como se verá a continuación (luego de 5 ..... , CD2D):

a) 6. A5C, P3TD; 7. AxC+, CxA; 8. CxC, AxC; 9. 0-0, P3A (el deseo de

13

quedar con el par de alfiles, produce a las negras problemas en su desarrollo, que su rival aprovecha con exactitud; 10. P4AD, PxP; 11. PxP, A3D; 12. D5T+, P3C; 13. D6T, AlAR; 14. D3T!, A2R; 15. C3A, 0-0; 16. P4TD, A3D; 17. P4A, D2R: 18. P4R, A3A; 19. P4C, P4A; 20. PCxP, PRxP; 21. P5R, A2A; 22. C5D!, AxC; 23. PxC, D2D; 24. P6R! Abandonan.

Nimzovich v. Michel, Semmering 1926.

b) 6. P4AR (¡volviendo a la Bird!), 6. . . . . , CxC; 7. AxC, C2D; 8. A2C, P3CD; 9. A3D, A2R; 10. 0-0, A3A; 11. AxA, DxA; 12. C3A, A2C; 13. P5A!, con ataque. Smyrnov v. Makarishev, torneo por equipos, Moscú 1972.

6. P4AR, 0-0; 7. A3D!?

Una jugada agresiva, que está contra los cánones clásicos, pero que está justificada por la posición. Inspirada en una antigua partida comenzada con la Apertura Bird: Lasker v. Bauer, Amsterdam 1389 (1. P4AR, F4D; 2. C3AR, P4AD; 3. P3R, C3AR; 4. P3CD, A2R; 5. A2C, 0-0; 6. A3D, CD2D; 7. 0-0, etc.), coloca a las negras en situación de tener que protegerse con justeza.

7 ... . . , P3CD.

Más en consonancia con la defensa era 7. . .. .. , C5R. La textual invita a un

14

asalto a la bayoneta, como ocurno en la partida Kaplan v. Pritchett, Olimpíada de Skoplie 1972, que continuó:

8. P4CR!, A2C.

Si 8. . . . . . , C5R sigue 9. P5C, P3A; 10. AxC, PxA; 11. PxP, con mejor juego.

9. P5C, C5R; 10. AxC, PxA; 11. D5T!, C3A.

Inferior sería 11 . . . ... , C2D; 12. C4C!, si 12. . .... , D lR; 13. C6A+ o 12. . .... , P4A; 13. P6C! ganando en ambos casos.

12. C4C, P4R.

Tratando de bloquear la gran diagonal.

13. PxP, AxP; 14. P4TR, A2R; 15. C3A, P4A; 16. PxP a. p., AxP; 17. CxP!

Con gran ataque. Si ahora 17. . .... , AxA; el juego puede continuar con 18. C5C, T3A; 19. CxT+, DxC; 20. DxP+. R1A; 21. T1AR, AxT; 22. P3A! ganando.

17 ..... . , C5D; 18. C(4C)xA+, TxC; 19. CxT+, DxC; 20. AxC, PxA; 21. T1AR, D2R; 22. 0-0-0, P4T; 23. D5CD, PxP; 24. PxP, DxP+; 25. RlC, P3T; 26. D4A+, R2T; 27. TDIR, D6T; 28. TIC, TIAD; 29. TxP+, RxT; 30. T7R+, R3A; 31. D7A mate.

* * *


A2): 2 ...... , C3AR

Una sólida jugada de desarrollo, invitando al primer jugador para que descubra sus cartas. Las blancas deben ahora marcar el rumbo a seguir.

3. P3R.

Insistiendo en el <<f!taque dnnés» (llamado así porque Nimzovich viv ió sm últimos años en Dinamarca); podría jugarse 3. C3AR, entrando en líneas de la apertura Re ti:

1) 3 . . .... , A4A; 4. P3C, P3R; 5. A2C, P3TR; 6. P3D, A2R; 7. CD2D, 0-0; 8. P3R, P3A; 9. 0-0, P4T; 10. P3TD, CD2D; 11. D2R, C4A; 12. R1T, D3C; 13. TD1C, con buen juego. Ribli v. Langeweg, Wijk Aan Zee HJ73 .

2) 3 ..... , A5C; 4. P3R (o 4. C5R, A4A; 5. P3D, CD2D; 6. P3C, CxC; 7. AxC, C2D; 8. A2CD, P4R; con posición incierta. Grig01~ian v. Lein, XL campeonato soviético, Bakú 1972), 4 ..... , P3R; 5. A2R, A3D; 6. 0-0, CD2D; 7. P4A, P3A; 8. P4D, 0-0; 9. C3A!, con ventaja, según análisis de F. Gheorghiu.

3) 3 ...... , P3CR; 4. P3C, A2C; 5. A2C, 0-0; 6. 0-0, CD2D (mejor que 6 ..... . , P4A; 7. P4A, P3R; 8. PxP, CxP; 9. AxA, RxA; 10. P4D, C3AD; 11. P4R! con superioridad. Keene v. den Ouden, Torneo Abierto, Estrasburgo 1973); 7. P4A, P3A;

1\ pcrtura Lar sen -N imzovich

H. P3D, TlR; 9. CD2D, P4R; 10. PxP, <'xP ; 11. C4A, D2A; con chances equiva lentes.

3 ..... . , P3R.

De igual valor es el desarrollo del alfil rey vía 2C: 3. P3CR; 4. P4AR. A2C; 5. C3AR, 0-0; 6. A2R, P4A; 7. 0-0, y ahora :

1) 7 .... .. , C3A; 8. C5R, A2D; 9. P3D, P3R; 10. C2D, D2A; 11. DlR, ClR; 12 C(2)3A, C3D; 13. CxA, DxC; 14. AxA, RxA; 15. D3A+, con áspera lucha. Bellón v. Keenc, Palma de Mallorca 1971.

2) 7 ....... , P3C; 8. P4TD, C3A; 9. C5R, A2C; 10. A3AR, T1A; 11. P3D, C2D; 12. P4D, P3R; 13 . C3T, P3TD; 14. D2R, C2R; 15. C(3T)4A, C3AR; 16. P5T, con mejores perspectivas para el primer jugador. Larsen v . Keene, Palma de Mallorca 1971.

4. C3AR.

O 4. P4AR, entrando en la apertura Eird, por ejemplo: 4. P4AR, P3CD; 5. C3AR, A2C; 6. A:m, P4A; 7. 0-0, C3A; 8. C3A, P3TD; 9. P3TD, D2A; 10. C2R, etc. Larsen v. Waclc, Hastings 1973.

4 . . . ... , A2R.

Más prudente que 4. . .. , A3D; que da mejores c:hances a las blancas, como lo demostrara Nimzovich en algunas par-

15

tidas del torneo de Francfort 1930. Su lucha contra Ahues es aleccionadora: 4 ..... .. , A3D; 5. P4A, P3A; 6. C3A, CD2D; 7. D2A, D2R (era preferible 7 ... ... , P3( ; 8. T1A, D2R; 9. C4D, A6T; 10. AxA, DxA; 11. C4TD, y la posesión de la casilla 5AD dio ventajas a las blancas, Nimzovich v. Maroczy, Bled, 1931); 8. C4D!, P3TD; 9. A2R, 0-0; 10. 0-0, P4A; 11. C3A, C3C; 12. P4R, CxPR; 13. CxC, PxC; 14. DxP, P4R; 15. CxP, TlR; 16. P4A, P3A; 17. A5T.

El caballo está perdido, pero su sacrificio servirá para que las huestes blancas se anoten una resonante victoria, 17 ..... , TIA; 18. P3D, PxC; 19. PxP, A2A: 20. TxT+, DxT; 21. TlAR, D1D; 22. A7A+, R1T; 23. P6R!, AxP; 24. AxA, D4C; 25. T7 A. Las negras se rinden.

O también puede combatirse con 5. P3C! (para entrar en una variante del sistema catalán, en el que se considera que el alfil rey de las negras debe si-tuarse en 2R), 5 ..... . , 0-0 ; 6. A2C, P4A; 7. P4A. C3A; 8. 0-0, PxP; 9. PxP, P4R; 10. P3D, TlR; 11. C3A, P3TR; 12. C5D, AlA; 13. T1CD, A3R: 14. CxC+, PxC; 15. D2R, A4A; 16. ClR, D2D; 17. A5D!, con exce lentes perspectivas. Kovacevic v. Lundin, torneo internacional de Oslo 1973 .

5. P4A, 0-0; 6. P4D.

16

Puede jugarse también 6. P3C, P4A; 7. A2C, C3A; 8. 0-0, P3CD; 9. C3A, A2C; 10. PxP, CxP; 11. CxC, DxC; 12. P4D!, DlD; 13. PxP, AxP; 14. C5R, CxC; 15. AxA, TIC; 16. A4R, C2D; 17. P4CD, A2R; 18. D4T!, con nítida superioridad, Portisch v. Unzicker, campeonato europeo por equipos, Bath 1973.

6 . . ... , CD2D; 7. A3D, P3CD; 8. 0-0, A2C; 9. C3A, P4AD.

Entrando en la variante Rubinstein de la defensa India de Dama, gracias a la magia de las transposiciones.

10. D2R, C5R?

Correcto era 10 ...... , TIA!

11. PAxP, PRxP; 12. TRID, CxC; 13. AxC, TIA; 14. TDIA, T2A; 15. PxP, PxP; 16. D2A.

Con mejor juego para las blancas. Larsen v. Rukavina, Interzonal, Leningrado 1973.

A3): 2 ... . .. , A4A

3. P4AR!

Marca Larsen. Es factible 3. C3AR seguido del fianchetto rey que lleva a los dominios de la apertura Zukertort-Reti.

3 •..... , C3AR; 4. C3AR, P3R; 5. P3R, A2R.

Cuaderno Teórico NiJ 3 -AJEDREZ

Se ha probado 5 .. . ... , CD2D; 6. A2R, y ahora:

1) 6 ... . .. , P3TR; 7. P3D, A2R; 8. C5R, CxC; 9. PxC, C2D; 10. A4C, A3C; 11. 0-0, A4C; 12. D3A, D2R; 13. T2A, 0-0; 14. C2D, con posición aguda. Ostrovskaia v. Saunina, Olimpíada por equipos, Unión Soviética 1972.

2) 6 . ... . . , A3D; 7. 0-0, A5CR; 8. C5R, AxA; 9. DxA, 0-0; 10. P3D, A2R; ' 11. P4TD, ClR; 12. C2D, P3AR; 13. CxC, DxC; 14. D4C, y las blancas están bien dispuestas para el medio juego que se avecina, Agnolin v. Benko, 7° torneo abierto de Mar del P lata 1974.

6. A2R, P4A; 7. 0-0, 0-0; 8. C5R.

Ya se insinúa el ataque típico sobre el enroque enemigo.

8 . . . . . . , P3TR; 9. P3D, CR2D; 10. CxC, CxC; 11. C2D, P4CD.

Las negr::~ s buscan contrajuego en el flanco dama para compensar la presión adversaria en el otro costado, pero descuidan la ruptura central de las blancas. Era n ecesario 11. . . ... , C3A.

12. P4R!, PxP; 13. PxP, A2T; 14. AxPCD, C3A; 15. D2R, D3C; 16. R1T, CxP; 17. CxC, AxC; 18. DxA, DxA.

Las negras han recuperado el peón entregado, pero las fuerzas enemigas han


penetrado en su retaguardia. Lo que sigue es una ejecución en el más puro estilo de los cultores de la apertura Larsen-Nimzovich.

19. P5A!, DSC; 20. P4A, D7D; 21. P:x:P, PxP; 22. DxP+, R1T; 23. AxP+. Las negras se rinden. Kovacs v. Gasser, Campeonato de Eslovenia, Yugoslavia 1972. El alfil del fianchetto se ha sacrificado en holocausto del triunfo de sus huestes.

• * *

A(): 2 ...... , ASC

«Un salto en la obscuridad», como dir ía el genial Tartakower, ante esta aparente excentricidad. Las negras tratan de estorbar el plan general de su rival.

3. P3TR.

O también 3. C3AR, C2D, y ahora

1) 4. P3C?!? (las blancas no temen los peones doblados, pues calculan que la pareja de alfiles y el avance del PAR, l e aseguran posición preferible), 4 .. . . . , AxC; 5. PxA, CR3A; 6. P4AR, P3R; 7. A2C, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P3D (el primer jugador ha salido bien de la apertura y busca sus chances en el flanco rey, mientras las negras harán una demostración en el ala dama), 9 .... .. ,

17

P4TD; 10. P4TD, P3A; 11. C2D, P4CD; 12. D2R, PxP; 13. TxP, C3C; 14. T2T, P5T; 15. TR1T, PxP; 16. TxT, CxT; 17. CxP, C3C; 18. P5A!, PxP; 19. C4D, D2D; 20. A3TR, P3C.

21. AxP!, PxA; 22. T7T!, DxT; 23. CxP, D2D; 24. CxA+, R2C; 25. D5T!. Las negras abandonan. Keene v. Kovasevic, torneo I B M (II), Amsterdam 1973.

2) 4. P3R, C(1)3A; 5. A2R, P3R; 6. 0-0, A3D; 7. P4A, P3A; 8. C4D!, P3A; 8. C4D!, AxA; 9. DxA, P3CR; 10. PxP, PRxP; 11. P3D, D2R; 12. C2D, 0-0; 13. TD1R, y las blancas están bien. Kuzmin v. Zilberstein, XL Campeonato U.R.S.S. 1972.

3. . .... , A4T; 4. C3AR, C2D.

Las negras no toman el caballo, pues la columna semiabierta será una vía de penetración de las fuerzas adversarias.

5. P3R, P3A; 6. P3D, AxC; 7. DxA, CR3A; 8. P4CR, P4R; 9. PSC, C1C; 10. P4TR.

Y las blancas tienen un fuerte ataque. La partida Planinc v. Hartoch, Wijk Aan Zee 1973, prosiguió:

10 . ..... , A5C+; 11. R2R!

18

Las blancas no quieren simplificar y con esta jugada aseguran el pasaje de la torre blanca al flanco rey .


11 . . .... , C2R; 12. A3TR, A3D; 13. C2D, C4A; 14. P5T, ClA; 15. P6C!, D2R; 17. TDICR, PAxP; 17. PTxP, P3TR; 18. D7A+ !, DxD; 19. PxD+, RxP; 20. P4AR, TIR; 21. A4C, RIC; 22. PxP, AlA; 23. TxP, C3C; 24. A5A, A2R; 25. P6R.

Y las negras abandonaron.

Conclusión: A la luz de los análisis precedentes, debemos considerar la respuesta l. ..... , P4D; como no del todo satisfactoria. La ductilidad del esquema de las blancas y las posiciones restringidas a las que llega el segundo jugador ha hecho que los ajedrecistas la hayan dejado de lado y busquen nuevos caminos con l. . . .. , P4R, que veremos en B) o l. ..... , C3AR, que figura bajo C).

(Continuará)

Ataque Canal- Sokolsky- Defensa Siciliana 19

Defensa Siciliana

Ataque Canal - Sokolsky

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. A5C+.

Este sistema, que data de los años 1941 t>n adelante, fue jugado en forma continuada por el maestro peruano E. Canal, Pn Europa Occidental, y por el maestro soviético A. P. Sokolsky, quienes en forma independiente, elaboraron la teoría, :;obre la cual se apoya. Como· toda jugada que va contra los cánones clásicos, tuvo sus vaivenes, y durante años, fue dPjada de lado por los ajedrecistas; sin t•mbargo, gracias al ingenio de renovadores de la talla de B. Larsen y B. Gurl(uenidze, volvió a su aceptación popular y durante 1973 y lo que va de este año, ha integrado el arsenal teórico de grandes del tablero, como Spassky, Keres, Hort, Andersson, etc.

Fundamentos: La idea del jaque en 5C, es acelerar el desarrollo del flanco rey, de manera que en el mínimo de tiempo posible, el primer jugador esté

en condiciones de enfocar sus baterías pesadas (torres y dama), sobre el campo enemigo. Además de dejar libre la casilla 2R, para poder ubicar su dama a fin de preparar un centro de peones, con P3AD y P4D. Otro argumento a su favor es que el alfil rey de las blancas, que en muchas variantes de la Defensa Siciliana no tiene una buena ubicación, aquí desaparece rápidamente, favoreciendo el desenvolvimiento de los otros trebejos. Por último, dado que las negras deben jugar con exactitud para poder equilibrar, se puede afirmar que tienen un buen futuro por delante.

Después del jaque mencionado, las ne-gras pueden tapar de tres maneras:

«A): 3 ...... , A2D».

«B): 3 . ..... , C2D».

«C): 3 ...... , C3A».

Veamos por separado cada una de ellas.

«A): 3 ...... , A2D».

20

La continuación más antigua. "!:.as negras invitan a que el alfil se defina, ya que ahora debe ser cambiado o apoyado en su misión. Las blancas pueden optar por :

«Al): 4. AxA+».

«A2): 4. D2R».

t<A3): 4. P4TD».

«Al): 4. AxA+».

Cambiando el alfil, para poder seguir con algunas de las ideas enunciadas en la parte de fundamentos.

4 . .. ... , DxA.

Más usual y correcto que la captura con el caballo, que permite mantener una persistente iniciativa al primer jugador, como veremos con algunos ejem-plos: 4 ..... . , CxA; y ahora

1) 5. P4D?, CR3A; 6. C3A, PxP; 7. DxP, P3CR, con equilibrio, de acuerdo con R. · Schwarz en su libro «Die Sizilianische Verteidigung». Sin embargo, el autor de estas líneas cree que las blancas pudieron mejorar su juego con 7. CxP en lu-gar de 7. DxP), 7 .... . . , P3CR; 8. 0-0, A2C; 9. A3R, 0-0; 10. P4A, TIA; 11. D3A, P3TD ; 12. TDID, con juego más libre.

2) 5. 0-0!, CR3A; pudiendo seguir con

Cuaderno Teórico NP 3 - AJEDREZ

2a) 6. TIR, P3R; 7. P3A, A2R; 8. P4D!

2b) 6. TIR, P3CR; 7. P3A, A2C; 8. P4D, 0-0; 9. P4TD seguido de 10. P5D, con la idea de jugar un sistema Benoni, sin el alfil «malo:r>.

2c) 6. D2R, P3CR; 7. P3A, A2C; 8. P4D, P3R; 9. TID!, D2A; 10. C3T.

En todos los casos las blancas tienen excelente posición.

Ahora vuelve a bifurcarse el sendero por donde transitan las blancas. De acuerdo al estilo del que las conduce, puede intentarse:

d): 5. 0-0».

«2): 5. P3A:~>.

t<3): 5. P4A!».

d): 5. 0-0».

Una movida expectante, que trata de demorar la ubicación de los peones centrales, hasta ver ,qué tipo de desarrollo adoptan las negras.

5 .. .. .. , C3AD.

Algunos teóricos recomiendan 5. . . . . , C3AR como una jugada de más iniciativa, ya que obliga al primer jugador a tomar medidas en defensa del peón rey. A la luz de la práctica moderna, puede afirmarse que es de igual va lor a la del text o, per o más peligrosa, deb ido a

Ataque Canal - Sokolsky - Defensa Siciliana 21

la posibilidad de un oportuno avance del peón rey. Después de 5 .. .. .. , C3AR las blancas pueden continuar con:

a) 6. D2R, C3A; 7. P3A, P3R; 8. P4D, PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R, C5R; 11. CD2D, CxC; 12. AxC, con chances parejas.

b) 6. P5R?, C4D; 7. PxP, P3R!

e) 6. C3A (inconsecuente con el espí-r itu de la variante), 6 ...... , C3A; 7. P 4D, PxP; 8. CxP, P3CR; 9. TlR, A2C; 10. A5C?, D5C!, con ventaja.

d) 6. TlR, C3A; 7. P3A, P3R.

Disponiendo el primer jugador de varias continuaciones:

d1) 8. P3D, A2R; 9. CD2D, P4D; 1tl. D 2R, con analogías a una Defensa India vieja, con los colores invertidos.

d2) 8. P4D, PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R, C5R; 11. CD2D!, CxC; 12. AxC, arribándose a una posición con chances parejas.

6. P3A.

Para formar un fuerte centro de peones, al mismo tiempo que impide toda maniobra adversaria a base de ..... , C5D. Si 6. TlR, C3A llegaríamos por transposición a J in e as que a nalizamos en e l párrafo anterior bajo d).

También podría jt.:garse 6. P4D, PxP; 7. CxP. C3A; 8. TlR, P3CR; 9 P4AD,

A2C; 10. C3AD, 0-0; 11. C2A, TDlD, con posición equivalente.

6 ...... , C3A.

D esarrollando el ala r ey, para poner al monarca en seguridad. Incorrecto es 6. . .... , P4R tratando d e oponerse a los deseos del primer jugador, dado que la falta de desenvolvimiento puede ser fatal, por ejemplo: 7. P4D, T1D; 8. P4CD!, y ahora

a) 8 ...... , P3CD; 9. P5D, CD2R; 10. PCxP, PCxP; 11. CD2D, seguido de 12. T1CD.

b) 8. . .... , PRxP; 9. P5C, C4R; 10. PxPD, CxC+; 11. DxC.

e) 8 ..... . , PxPC; 9. PxPC, r.xPC; 10. C3A, C3AR; 11. D3C, C3A; 12. PxP, PxP; 13. T1D, C5D; 14. CxC, PxC; 15. P5R, C5C; 16. C5C, A4A; 17. A3T, P3CD; 18. C6D+, R1A; 19. TxP, con gran ataque (Boleslavsky).

7. P4D!


Un avance que envuelve el sacrificio de un peón, para tratar de aprovechar la superioridad central. En su lugar 7. T1R, no ha dado ninguna ventaja: 7 ..... , P3R; 8. P4D, PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R, C5R; 11. CD2D, CxC; 12. AxC, A2R; siguiendo 13. T1AD, 0-0; 14. A5C, AxA;

22

15. CxA, P3TR; 16. C3A, TD1A; 17. D2D, T2A.

b) I3. A5C, 0-0; I4. AxA, DxA; I5. T3R, TRIA; 16. T3A, D2D. Basman v. Benko, Hastings I973/74.

En ambos casos las negras alcanzaron fácilmente la igualdad.

7 ...... , CxPR.

La mejor manera de refutar un presente, es aceptarlo, dice un viejo aforismo, y las negras se disponen a comprobar su sabiduría. En verdad que hay poco para elegir ; si 7. . .... . , PxP; 8. PxP, P4D; 9. P5R, C5R; 10. CIR! y la amenaza Il. P3A es desagradable. En la partida Fedorov v. Saichik, Copa de la U.R.S.S., Moscú I973/74 se jugó 9 ..... , CICR (en lugar de 9 ... ... , C5R), pero después de 10. P3TD, P3R; 11. P4CD, P3TD; I2. CD2D, CR2R; I3. C3C, CIA; 14. C5C, P3T; 15. C3T, P3CD; I6. C4A, P3C; I7. D3D, la ventaja de espacio es evidente.

8. P5D, CIC.


Las otras retiradas del caballo no son mejores; analicémoslas:

1) 8 ...... , C4R, y ahora la) 9. TlR, CxC+; IO. DxC, C3A; 11.

P4A, RlD; 12. P4CD!, PxP; I3. P3TD,


P6C; 14. D3C, D2A; I5. A3R, TIA; I6. P5A!, con fuerte ataque, Vorotnikov v. Osnos, Campeonato de Leningrado de 1971.

lb) 9. CxC, PxC; 10. TlR, C3A; 11. TxP, P3R; 12. P4AD! con superioridad.

2) 8 . ..... , ClD; 9. TlR, C3AR; 10. A5C, esta posición se presentó frecuentemente en la práctica magistral, con un gran porcentaje de victorias a favor del primer jugador. Veamos algunas continuaciones:

2a) IO . ..... , P3R; 11. AxC, PxA; 12. CD2D, A2C; 13. PxP, PxP; 14. C4R, C2A; 15. P4CD!, P3C; 16. PxP, PDxP; 17. D3C, 0 -0; 18. TDlD, DlA; 19. C6D y las blancas tienen ventaja. Una partida Ubilava v. Babadzanov, Torneo por equipos, U. R. S. S. 1972, continuó con: 19 CxC; 20. TxC, P5A; 21. D5C, TÍR~. 22: T6A, D2D; 23. DxPA, TDlD; 24. TRxP!, DxT(6R); 25. DxD, TxD; 26. TxT+, R2A; 27. R1A, T2R; _28. C4D, AlA; 29. P4C, T2D; 30. R2R, A4A ; 31. R3D, AxC; 32. PxA, R3R; 33. T6A+, R2R; 34. P4TD, T2C; 35. P4T, P3TR; 36. P3A, P3T; 37. R3A, R2A; 38. P5TR, R2R; 39. P5D R2A-40. R3D, R2R; 41. P5T, PxP; 42. TxPT: T6C+; 43. R4R, T5C+; 44. R5A T4C· 45. T7T+, RlA; 46. RxP y las ~egra~ abandonaron.

2b) 10 .. .... , P4R; 11. AxC, PxA; 12. D3D, TICR; I3. CD2D, D6T; 14. P3CR,


A2R · 15. C4A (las negras mantienen el peód extra, pero su P?sición se va deteriorando jugada tras Jugada), 15 ... · · ·• P4C; 16. C3R, P5A; 17. D2R, C2C; 18. P4CD!, A1D; 19. P4T y las blancas poseen una posición estratégicamente, ganadora. Para que el lector sepa c~mo ésta se transformó en victoria, segmremos la partida Hug v. Szabo, campeonato europeo por equipos, Bath 1973: 19 ...... , A3C; 20. PxP, T1AD; 21. D1A, D4T; 22. C2D (ahora son las blancas las que ganan material!), 22 ...... , P4A; 23. C(3)xP, P5A; 24. CxA, PxC; 25. T7T, T2A; 26. D2R, D3C; 27. C3A, R2D; 28. P4A!, P3A; 29. C4D, CID; 30. TxT+, RxT; 31. T1T, PxP; 32. PTxP, D5C; 3~.

T7T+, R1C; 34. D2T, PxC; 35. P5A., P6D; 36. T8T+, R2A; 37. D7T+ Y las negras se rindieron.

9. T1R, C3A; 10. A5C!

Mucho m ás fuerte que 10. C3T, que permite abrigar a las negras esperanzas de salvación. Si 1 O ... . · · , P3CR; 11. A 5C, A2C; 12. D2R, C3T; 13. TDlD, C2~; 14. C4A, y ahora las negras deb1eran Jugar: según análisis de Mahch: 14 .. . .. , 0-0, 15. DxPR, DxD; 16. TxD, CRxP!;. 17. T7D, P3A, con equilibrio, en ca~bw en la partida Csom v. Mal,ich, VrnJacka Ban¡a 1972, respondieron debllmente c?n 14. :· ·· ·• R 1A; 15. C3R, y las blancas estan meJOr.

10 ...... , C3T; 11. P4A!

Malich sólo sugiere 11. C3T, 0-0-0; 12. P4CD, PxP; 13. PxP, R1C, con po.sición incierta. La textual brinda la meJor casilla al caballo dama, al mismo tiempo que apuntala el peón dama.

11 ... . .. , P3TR.

Después de 11. ..... , C2A; 1~. C3A, P3R; 13. PxP, PxP; 14. AxC! (meJOr que 14. C5D, CDxC; 15. PxC, P4R y las negras están bien, Ivkov v. Mecking, Vrsac 1971), 14 ... . .. , PxA; 15. C5D,. CxC; 16. DxC, P4R; 17. P4CD!, con rec1a acometida.

12. AxC, PxA; 13. C3A, P4T; 14. C4T¡R, 0-0-0.

Según . Florián en el «lnformad?r» n9 16/1973, la única manera que teman las negras para poder sobrevivir era 14 ...... , D5C; 15. DxD, PxD; 16. C5A, R2D; 17. T4R, T4T; 18. C3C!, aunq~e el primer jugador mantiene las meJores perspectivas.

15. P3TR!

Impidiendo la idea antes mencionada.

15 ... , ., C2A; 16. D3A, A3T; 17. TD1D, TDlC; 18. C4R, ClR; 19. P3TD, C2C; 20. C3C, P4A; 21. C(3)xPA.

24

Se ha restablecido el equilibrio material, pero las blancas mantienen una fuerte presión sobre el peón retrasado de 2R.

21. ... . , CxC; 22. CxC, A4C; 23. P4CD, P3C; 24. PxP, PCxP; 25. TlC, R2A.

Para oponer las torres en la columna caballo dama, pero las blancas no dan tregua.

26. D3A, D5T; 27. CxPR, TlR; 28. C6A, TRlC; 29. TxT, TxT; 30. D7C, D7A; 31. DxP+, T2R; 32. CxT, DxT+; 33. R2T, D5R; 34. C6A+ y las negras se rindieron. Makarishev v. Pinter, Zalaergerszeg 1973.

«2): 5. P3A»

Una continuación desterrada de la práctica magistral, que no da ventaja alguna.

5 . . .... , C3AR.

Opciones:

a) 5 . ... . , P4D?; 6. PxP, DxP; 7. P4D, P3R; 8. 0 - 0, C3AD; 9. A3R, TlD; 10. D4T, C3A; 11. P4A, D4T ; 12. C5R!, ganando.

b) 5. . .... , C3AD, entrando en líneas ya estudiadas.

6. P3D.

Cuaderno Teórico N!' 3 - AJEDREZ

Si 6. D2R, D3A; 7. P3D, P5A; 8. CD2D, PxP, con paridad.

6 . . . ... , P3R.

O 6 ...... , C3A; 7. 0-0, P3R; 8. TlR, A2R; 9. CD2D, 0-0, con chances recíprocas.

7. 0-0, A2R; 8. D2R, 0-0; 9. P4D, C3A; 10. T1D, PxP; 11. PxP, P4D; 12. P5R, C1R.

Y siguiendo luego con .. ... , C2A las negras tienen un juego confortable.

«3): 5. P4A!»

La vieja idea de Sokolsky. Una vez cambiados los alfiles que corren por casillas blancas, hay que ubicar los peones en casillas de ese color.

5 ...... , P4R.

El último grito de la moda. Se bloquea el centro, para evitar un futuro P4D .

Otras mov idas son:

1) 5. . .. . , D5C?; una excursión desafortunada de la dama, para recolectar peones. La fortuna nunca acompaña a esta reina, sus seguidores pierden en pocas jugadas. Después de 6. 0-0, DxPR; 7. P4D, PxP; las blancas disponen de dos respuestas igualmente fuertes:


la) 8. TlR, D3A; 9. CxP, DxP; 10. C3T, DlA; 11. A4A, D2D; 12. C(3)5C, P4R; 13. AxP!, PxA; 14. TxP+, A2R; I5. T5D, D lA (no es posible 15. . .. . . , DxT por el jaque doble); I6. C5A, RlA; I7. CxA, RxC; 18. T5R+ y las negras abandonaron . Browne v. Quinteros, Wijk Aan Zee 1974.

lb) 8. CxP, C3AR; 9. C3AD, D5C; 10. D4T+, D2D; 11. CR5C, C3A; 12. A5C (o 12. C5D, TIA; 13. A5C!, con fuerte aco-metida), 12 ...... , P3TD; I3. C5D, TIA; 14. C6C, D5C; I5. CxT, DxA; I6. C(5)7T, D4TD; 17. DxD, CxD; 18. TRlA, P3R; 19. P4CD, C3A; 20. CxC, PxC; 21. P5C! R2D; 22. PxPT, A2R; 23. C6C+, R2A; 24. TDlC, y las negras abandonaron. Hort v. Rajcovic, Sarajevo 1972.

2) 5 ....... , C3AR; 6. C3A, D5C; 7. 0 -0, CxP; 8. D3C! con superioridad.

3) 5 ...... , P3CR; 6. P4D y ahora

3a) 6 .. .. . . , PxP; 6. CxP, A2C; 7. A3R, C3AR; 8. P3A, 0-0; 9. C3A, C3A; 11. 0 -0, TRIA; 12. P3CD, ClR; I3. TlA, C2A; 14. CR2R, DlR; 15. D2D, TD1C; 16. C5C, con posición equivalente, Kapengut v. Mujin, XL campeonato soviético Bakú 1972. Pero las blancas podían h aber jugado I6. TR1D (en lugar de 16. C5C) y si 16 ....... , P4CD; 17. PxP, CxP; 18. C5D!

3b) 6 .. .. .. , A2C; 7. 0-0, C3AR; 8. C3A, PxP; 9. CxP, C3A; 10. C2A, 0-0; 11. P3CD, P3TD; 12. P4TD, TRIA ; 13. A2D, P3R, con igualdad, Kapengut v. Grigorian, XL campeonato soviético, Bakú 1972.

4) 5 ... . .. , C3AD.

(Véase el diagrama stgutente)

Junto con 5. . .... , P4R lo más empleado en la actualidad. El plan de las blancas es el mismo que para los casos de 5 ...... , P3CR que vimos bajo 3) en este mismo párrafo. Si el primer jugador demora el avance del peón dama, las negras pueden equilibrar con más facilidad.

4a) 6. 0-0, C4R!?; 7. P3D, P3R; 8. C3A, CR2R; 9. ClR, P3CR; 10. Pi<lA, C(4)3A; Il. C3A, A2C; I2 . A3R, C5D; I3. AxC, PxA; 14. C2R, P4R; 15. P4CD, 0-0, con una mínima ventaja para las blancas. Gufeld v. Rashkovsky, XL cax:npeonato soviético, Bakú I972.

4b) 6. C3A, C4R; 7. P3D! (si 7. 0-0, sigue 7 .. .. . . , D5C!), 7 ...... , P3CR; 8. CxC, PxC; 9. A3R, P3R; 10. D4T! con mejor final, según notas de Hecht en el «<nformador» N<? I6/73.

4c) 6. P4D (lo más enérgico), 6 . . . ... , PxP; 7. CxP, y ahora:

4c1) 7 ..... . , C3A; 8. C3AD, P3R; 9. A3R, A2R; 10. P3A, 0-0; 11. 0-0, C4R; 12. P3CD, con analogías del sistema Maroczy.

4c2) 7 ...... , P3CR; 8. C3AD, A2C; 9. A3R.


Una posición, que merece un diagrama. Las negras deben elegir su camino, y hasta ahora no se sabe con exactitud cuál es el verdadero. Para ilustración del lector daremos algunos ejemplos y que sea él quien arriesgue la opinión.

4c2I) 9 . . .. . . , 9 ... . .. , C3T; 10. P3A, P4A; 11. 0-0, PxP; 12. D2D, C2A; 13. CxP, 0-0; 14. TD1D, con iniciativa, Ney v. Spassky, Tallín I973.

26

4c22) 9 .. .. .. , C3T; 10. P3A, P4A; 11. D2D, C2A; 12. PxP, PxP; 13. P4A, AxC; 14. AxA, D3R+; 15. R2A, T1CR; 16. P3CD, D3C; 17. P3C, C3T; 18. TDlR, C5C+; 19. R2R, D4T; 20. R3D, C5C+ y las blancas abandonaron. Minie v. Stein, Zagreb 1972.

4c23) 9 ...... , C3T; 10. P3A, P4A; 11. D2D, C2A; 12. PxP, PxP; 13. P4A, AxC; 14. AxA, D3R+; 15. RlD, T 1CR; 16. C5D, R2D; 17. TlR, D3C; 18. P3CR, TDlR; 19. A3A, C(2) lD; 20. P4CD, C3R; 21. R2A, D2A; 22. TDlD, C2A; 23. P5C, CID; 24. CxP! y las negras abandonaron. Hort v. Jansson, Olimpíada de Skoplie 1972.

4c24) 9 ...... , C3A; 10. P3A, 0-0; 11. 0-0.


.. 11 . ..... , TD1A (mejor que 11 ..... . , ClR; 12. D2D, C2A; 13. CR2R); 12. P3CD, TRlD; 13. D2D, P3R! 14. TDlD (mejor 14. TRlD), P4D; 15. PRxP, PxP ; 16. P5A, C1R; 17. CR2R, P5D; con buen contrajuego. Torre v. Micheli, Madonna di Campillo 1973.

6. C3A, C3AD.

Reservándose la posterior ubicación del otro caballo, que podrá salir al campo de batalla vía 3AR, 2R o 3TR según lo requieran las circunstancias. La posición que se ha producido, es de un bloqueo total en el centro, y hará que las acciones se trasladen a los flancos: no habiendo una regla fija para saber dónde atacar primero, y dependerá de la intuición y habilidad del jugador encontrar el verdadero camino.

7. P3D.

Mejor que el . inmediato enroque. Al dejar vía libre al alfil dama, las blancas están en condiciones de castigar cualquier desliz rival. Un buen e jemplo de ello lo tenemos en la partida Schmid v. Andersson de la Olimpíada de Niza 1974, que siguió con 7. 0-0, CR2R; 8. P3D (más preciso 8. C5D, para impedir el desarrollo del alfil por el fianchetto; pero las negras equilibran con 8. . .. . . , CxC; 9. PAxC, C5C! Una sugerencia del


autor es 8. P3TD seguido de 9. C5D!), B ...... , P3CR; 9. C5D, A2C; 10. A2D, 0-0; 11. TIC, TDIC; 12. P4CD, CxC, con excelente juego para las negras.

7 •..... , P3CR.

Una de las respuestas al plan del primer jugador. Decir que es la mejor, no es posible, ya que todas las movidas de las negras tienen sus argumentos a favor y en contra. Una breve reseña de cada una de ellas ilustrará mejor al lector sobre el tema.

1) 7 ..... , C3A; 8. A5C, A2R; 9. AxC, AxA; 10. C5D, AlD ; 11. 0-0, 0-0; 12. P3TD, C2R; 13. CxC, AxC (las negras han tratado de simplificar, para anular los peligros; pero h an desembocado en una posición en la que las blancas están superior por tener «Caballo bueno» contra «alfil malo»); 14. C2D, AlD; 15. P4CD, PxP; 16. PxP, A3C; 17. D3C, TRIR; 18. D4T, DxD; Í9. TxD, P3C; 20. P3C, TDlA; 21. R2C, R2C; 22. P4C.

(Restricción), 22 .... . . , T3R; 23. C1C, A5D; 24. C3T, P3TD; 25. P5CD!, TlTD; 26. C2A, A4A; 27. PxP, PxP; 28. TR1TD, T3A; 29. C3R, T1CD; 30. T(1)2T, AxC; :1 1. PxA, T8C; 32. TxP, T8D; 33. P5C, T:IR; 34. T2AR, TxP; 35. T7T, R1C; 36. 'I'BT+, R2C; 37. T7T, R1C; 38. T(2)xP, 'l'xP; 39. T7C+, RlA; 40. TxPT, R1C; 41.

TD7D, R1A; 42. T7A+, RlC; 43. T7C+, R1T; 44. T(7C)7A, TlR; 45. T7T+, R1C; 46. TD7C+, R1A; 47. TxP, TxP; 48. P4T, T2R; 49. TxT, RxT; 41. P5T, TxP; 51. P6T, T5TR; 52. R3C, T8T; 53. T7C+, R1A; 54. T7D, RlR; 55. T7T, y las negras abandonaron. J. Szmetan v. de la Vega, Campeonato argentino, Caseros 1974.

2) 7 . . .. . . , CR2R.

Pudiendo las blancas optar por:

2a) 8. P3TD (preparando la clásica irrupción en el flanco dama), 8. . ... . , P3TR (evitando una molesta incursión del alfil); 9. T1CD, P4TD; 10. 0-0, P3CR; 11. P4CD!, PTxP; 12. C5D, CxC; 13. PAxC, C5D; 14. CxC, PRxC; 15. PxP· con superioridad para las blancas, Keres v. Grigorian, XLI campeonato soviético, Moscú 1973.

2b) 8. C5D, CxC; 9. PAxC, C5C; 10. 0-0, A2R; 11. P3TD, C3T; 12. C2D, 0-0; 13. C4A, P4A; 14. A2D, con ventaja para el primer jugador, Unzicker v. Stein, Kislovodsk 1972.

8. C5D.

Otra idea correcta es preparar el avance de los peones del ala dama y recién después efectuar el salto de caballo. Algunos ejemplos:

28

1) 8. P3TD, A2C; 9. T1CD, CR2R; 10. P4CD, P3C; 11. A5C, P3A! (mejor que 11. ... .. , 0~0; 12. AxC, CxA; 13. 0-0 con ventaja, según Gheorghiu); 12. A2D, C5D con equilibrio. Torre v. Gheorghiu, Málaga 1973.

2) 8. P3TD, A2C; 9. T1CD, CR2R; 10. P4CD, P3C; 11. 0-0, 0-0; 12. C5D, CxC; 13. PAxC, C5D; 14. CxC, PxC; 15. A2D, TD1A; 16. D3C, T2A con partida incierta, Spassky v. R. Byrne, 6~ partida del match, San Juan de Puerto Rico 1974.

8 ...... , CD2R; 9. 0-0, exe.

En la partida Keres v. Panno, torneo Interzonal, Petrópolis 1973, las negras demoraron el cambio de caballos y que-daron en inferioridad: 9 ...... , A2C; 10. T1CD, CxC; 11. PAxC, C2R; 12. P4CD, P3C; 13. PxP, PCxP; 14. D3C, 0-0; 15. D7C, etc.

10. PAxe, A2e; 11. P4TD, e2R; 12. e2D, 0-0; 13. e4A, P4A; 14. P4A!

Y las blancas tienen la supremacía en el juego. Stoica v. Ghitescu, campeonato rumano, Bucarest 1972.

«A2): 4. D2R»

Una idea de Rossolimo para mantener b posición latente. La mejor política de parte de las negras debe sE'r no darle

Cuaderno Teórico N9 3- AJEDREZ

importancia a esta movida y seguir con su desarrollo.

4 .... .. , e3AD.

De acuerdo a lo enunciado precedentemente. Inferiores son:

1) 4 . ..... , P3TD?; 5. AxA+. Dx:A; 6. 0-0, C3A; 7. TlD!, P3CR; 8. P4D, PxP; 9. CxP, A2C; 10. A3R, C3A; 11. P3AR, 0-0; 12. P4AD! Rossolimo v. Szabados, Venecia 1949.

2) 4 ..... . , AxA+; 5. DxA, D2D; 6. D2R, C3AR; 7. 0-0, P3R; 8. P4D, Px:P; 9. CxP, C3A; 10. TlD, CxC; 11. TxC, D3A; 12. T4A, D2D; 13. C3A, TIA; 14. TxT+, DxT; 15. A4A. Rossolimo v. Kramer, Amsterdam 1950.

En ambos casos las blancns ti enen mejores perspectivas.

5. 0-0, e3A; 6. T1D.

Parece mejor 6. P3A, que cumple con la doble misión de apoyar un futuro P4D e impedir el salto del caballo negro a 5D.

6 . . . . .. , P3R; 7. e3A.

Browne, en el «<nformador» N<? 12/ 1972, indica que si las blancas jugaran en este momento 7. P3A, seguiría 7 ..... , P3TD; 8. A4T, P4D; 9. P5R?, CxPR!, con ventaja.

7 .... . . , e5D!; 8. exe, PxC; 9. AxA+, DxA; 10. ese, CxP!


Y la posición es equilibrada. La partida Browne v. Cosulich, del torneo de Venecia 1971, que hemos tomado como m odelo, prosiguió con:

11. CxP(4)D.

Si en su lugar se hubiera movido lo aparente de 11. DxC, DxC; 12. DxPD, D7R!; 13. TIA, A2R; 14. DxPC, R2D!; con un fuerte ataque del segundo jugador.

11 ..... , C3A; 12. P4AD, P4D; 13. P3D, A2R; 14. A4A, 0-0; 15. A5R, TD1A; 16. TD1A, TR1D; 17. P3CD, P3TD; 18. C3A, P4CD; 19. A2C, D2C; 20. C5R, P4TD; 21. D3A, AlA; 22. A4D, A6T; 23. T1C, D1C; 24. D3R, A3D y la partida se declaró tablas.

«A3): 4. P4TD»

Una idea del maestro soviético B. Gurguenidze, favorita de Larsen, inspirada en otras aperturas y defensas, como en la Bogoindia: l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P 3R; 3. C3AR, A5C+; 4. A2D, P4TD o en la Holandesa: l. P4D, P4AR; 2. P4AD, P 3R; 3. P3CR, A5C+; 4. A2D, P4TD! L as blancas defienden el alfil y proyectan un futuro P5T, comprimiendo el flanco dama rival.

4 . . .... , C3AD.

La mejor y más lógica respuesta. Se ha probado el desenvolvimiento del otro caballo, pero la práctica demostró que no era enteramente correcto, como se verá:

1) 4 ..... . , C3AR; 5. P5R (prematu-ro), 5 . . .... , PxP; 6. CxP, AxA; 7. PxA, D4D!; 8. C3AR, D5R+; 9. D2R, DxP; 10. C3A, P3R; 11. 0-0, CD2D; 12. C5R, CxC; 13. DxC, TlD; 14. TxP, con una mínima ventaja. Larsen v. Geller, ínterzonal Sousse 1967.

2) 4. . .... , C3AR; 5. P3D, P3R; 6. 0-0, A2R; 7. P5R, PxP; 8. CxP, P3TD (correcto era 8 ...... , O-O); 9. AxA+, DxA; 10. CxC, DxC; 11. C2D, 0-0; 12. C4A, C4D; 13. P5T!, con superioridad. Larsen v. Bednarski, La Habana 1967.

5. 0-0, C3A

Si las negras tratan de sacar su alfil rey vía 2C, moviendo 5 .... . . , P3CR; las blancas con 6. P3A!, seguido de 7. P4D mantienen la ventaja de salida.

6. P3D.

Opciones:

1) 6. AxC, AxA; 7. P5R, PxP; 8. CxP, TlA.

2) 6. TlR, P3CR; 7. P5R, PxP; 8. CxP,. CxC; 9. TxC, D2A.

3) 6. TlR, P3R; 7. P3A, P3TD; 8. AlA, A2R; 9. P4D, PxP; 10. PxP, P4D; 11. P5R, C5R; Siaperas v. Robatsch, Olimpíada de Skoplie 1972.

En todos los casos, las negras tienen juego satisfactorio.

6 ...... , P3CR; 7. CD2D, A2C; 8. C4A, 0-0; 9. T1R, P3TD; 10. AxC, AxA; 11. P5T, C2D; 12. A5C, P3A; 13. A2D, P4D, con chances equivalentes. Larsen v. Olafsson, Dundee 1967.

«B): 3 ...... , C2D»


La respuesta moderna, contra el jaque en 5C. Las negras pretenden evitar la

30

simplificación, obtener la pareja de alfiles y disputar palmo a palmo, la iniciativa a su contrincante.

4. P4D.

En un antiguo libro sobre la defensa Siciliana se recomendaba 4. 0-0, C3A; 5.D2R,P3CR;6.P3A,A2C;7.P4D,P3R; 8. TlD, D2A; 9. C3T con superioridad para el primer jugador. Sin embargo luego de la sencilla 5 ..... , P3TD; 6. AxC+, DxA las negras pueden igualar con facilidad.

Interesante es 4. P3A, C3A; 5. D2R, , P3TD; 6. A4T, P4CD; 1. A2A, P4R; 8. 0-0, A2R; 9. P4D, 0-0; 10. CD2D, TlR, entrando en posiciones análogas a las de la apertura Ruy López. La partida Siaperas v. Tatai, Siegen 1970, continuó con 11. PxPR, PxP; 12. TlD, D2A; 13. ClA, y ahora en lugar de 13. . .. .. , AlA; Ivkov recomienda 13 .. . ... , P3TR, con cómoda igualdad.

4 ...... , C3A!


Según Radulov y Minev, en un artículo aparecido en «Shajmatia Misl», diciembre 1973, la mejor respuesta; opinión compartida por el comentarista. Se ha jugado 4 . ... .. , PxP, pero las blancas mantienen cómodamente la iniciativa; si-

Cuaderno Teórico N9 3 - AJEDREZ:

guiendo las blancas con 5. DxP, C3A; y ahora:

1) 6. 0-0, P3TD (mejor 6 .. ... , P3R); 7. AxC+, AxA; 8. A5C, P3T; 9. AxC, PCxA; 10. C3A, P3R; 11. C2D, A3A; 12. TRlR, P4CD? (correcto era 12. . ... . , A2R); 13. P4TD, TlCR; 14. PxP, PxP; 15. TxT, DxT; 16. C5D!, AxC; 17. PxA, con ventaja, Schmidt v. Petkovic, Campeonato de Letonia, Riga 1970.

2) 6. A5C!, siguiendo con

2a) 6 ...... , P3CR?; 7. AxC+, AxA; 8. AxC!

2b) 6 . ..... , D4T+; 7. C3A, P3TD; 8 .. P4CD!, DlD; 9. AxCR, PCxA; 10. AxC+, AxA; 11. C5D, Lilienthal v. Kotov, XII campeonato soviético 1940.

2c) 6 ...... , P3R; 7. C3A, A2R; 8. 0-0-0! (más enérgico que 8. 0-0, P3TD; 9. AxC+. AxA; con posibilidades de poder igualar), P3TD; 9. AxC+, AxA.


10. P5R!, PxP; 11. CxP, A3A; 12. CxA!, PxC; 13. AxC, AxA; 14. D5A (la superio

·ridad de las blancas es evidente. Su oponente no puede enrocar, lo que permite un bonito remate), 14. . .. . . , DlA; 15. C4R, A2R; Hl. C6D+, AxC; 17. TxA, 0-0; 18. DxPA, DxD; 19. TxD, P4S; 20. TlD, R2C; 21. T3D, TRIA; 22. TxT,


TxT; 23. T3TD, y las negras abandonaron. Gurguenidze v. Gufeld, Tiflis 1969.

También se ha probado 4 . .. . . , P3TD; 5. AxC+, AxA; 6. C3A, D4T; 7. PxP, DxPA; 8. A3R, D4TD; 9. D5D!, D2A; 10. 0-0-0, C3A; 11. D3C, P4CD; con chances para ambos bandos. Adorian v. Liuboievic, Wijk Aan Zee 1972.

5. C3A.

Peligroso es el nervioso ataque 5. P5R, PAxP; 6. DxP, PxP; 7. CxP, P3TD; 8. AxC.t., AxA; 9. 0-0, P3CR; 10. C3AD, A3R; 11. D4CD, C4D; 12. D4T+, P4C; 13. CxPC, A2D; 14. C6D-I-, PxC; 15. CxA, DxC; 16. D4D! y las negras abandonar on. Makarishev v. Grünberg, Torneo juvenil, Zalaegerszeg 1973. Sin embargo, después de la respuesta correcta 5. . .. . , D4T+; 6. C3A, C4D; el segundo jugador consigue un buen contrajuego.

5 .. . ... , PxP.

Otra movida posible es 5 .. . . . . , P3TD; 6. AxC+, CxA (si 6 ... . .. , AxA; 7. PxP, D4T; 8. 0-0, DxPA; 9. A3R, con superioridad); 7. 0-0, P3R; 8. PxP (u 8. A5C, D3C; 9. TlR, PxP; 10. CxP, C4R, y la posición tiende al equilibrio), 8 ...... , CxP; 9. A5C, D3C; 10. T1CD, A2D, con complicaciones. Keres v ... Liuboievic, Petrópolis 1973.

6. DxP.

Una posición de donde arrancan todas las tentativas negras por igualar.

6 . . ... . , P4R.

Alternativas:

1) 6. . ... . , P3CR; 7. A5C, A2C; 8. 0-0-0, 0-0; 9. P5R, PxP; 10. CxP, D4T;·11. CxC, AxC; 12. AxC, ARxA; 13. DxA, AxC; 14. PxA, TD1D; 15. DxPR, TxT + ; 16. TxT, DxA, con chances recíprocas. Radulov v. Liuboievic, Balcaniada, Brassov 1973.

2) 6 . . ... , P3TD; 7. AxC, AxA; 8.A5C, P3TR; 9. AxC, PCxA; 10. C5D, T1CR; 11. 0-0-0, TxP; 12. TR1C, TxT; 13. TxT, A3A, con equilibrio.

7. D3D, P3TR; 8. A3R, P3TD; 9. A4AD, P4CD; 10. A5D, TD1C; 11. P4TD, CxA; 12. CxC, C3A; 13. CxC+, DxC; 14. PxP, TxPC; 15. 0-0, A2R; 16. P3CD, 0-0; 17. P4A.

Con buenas perspectivas para las blancas.

«C): 3 .. ... . , C3A».

(Véase e! diagrama siguiente)

4. 0-0, A2D.

También es correcto 4. . . . . . , A5C; 5. P3TR, AxC ; 6. DxA, P3TD con igualdad.

32

Más arriesgado es la retirada del alfil a 4TR, ya que las blancas pueden sacar buena partida con 6. P3D, P3TD; 7. AxC+, PxA; 8. P3CD (Bukic).

5. TIR.

(Véase el dlagrama sigulente)

5 ..... , P3TD; 6. AlA, A5C; 7. P3D, AxC; 8. DxA, P3CR; 9. P3A, A2C; 10. C2D, P3R; 11. C4A, CR2R!

Y las negras consiguen la ansiada igualdad. En cambio no es conveniente• jugar 11 .. ... . , P4CD?'; 12. P5R!, CxPR;


13. CxPD+, R2R; 14. TxC, RxC; 15. TlR, C3A; 16. P4TD, DlA; 17. P4D, P5A; 18. A5C, D3A; 19. AxC, y las negras abandonaron. Gheorghiu v. Kavalek, Las Palmas 1973.

Conclusión: Después de llegar al fin de los análisis dedicados a esta línea, se puede afirmar que la misma da interesantes posibilidades de lucha al primer jugador, pero el conductor de las negras puede conseguir la paridad, utilizando 3 ...... , ·C3A, que se estudia bajo C). o 3 ...... , C2D, que se ve en B), en ese orden de méritos. La práctica en los próximos torneos dirá la última palabra.

Sistema Gurguenidze- Defensa Caro-Kann 33

Defensa Caro - Kann Sistema Gurguenidze

l. P4R, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, P3CR.

Esta jugada ideada por el maestro georgiano B. Gurguenidze, coloca a las blancas en la dudosa disyuntiva de revisar sus conceptos, sobre el tratamiento de la Defensa Caro-Kann.

Híbrido resultado en esta astuta defensa del llamado sistema moderno contra el peón rey (1. P4R, P3CR), mezcla, que al decir de a lgunos a jedrecistas, es diabólica y ofrece buenas perspectivas, para que las negras puedan luchar sin desmedro por la iniciativa.

El lector notará que aunque se inicia como una Caro-Kann, puede llegarse a ella partiendo de una defensa del fianchetto rey l. P4R, P3CR; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, P3CR. Gurguenidze comenzó a aplicarla entre los años 1967-68, y pronto tuvo varios seguidores. Petrosian, quien sorprendió a Fischer en ocasión del match «U.R.S.S. contra el resto del

mundo)) , Belgrado 1970, Ciocaltea, y algunos de los jóvenes maestros búlgaros. Luego de esta pequeña disquisición histórica, veamos sus ideas.

Fundamentos

La jugada 3 ..... , P3CR, obliga al primer jugador, a decidirse rápidamente, acerca de los planes estratégicos a seguir. La futura amenaza de ..... , PxP seguido de un ataque al peón dama de las blancas, o la jugada . ... . , A5CR, desarrollando el «Ominoso» alfil dama, si las blancas sacan rápidamente su CR, hacen que éstas vean limitada la cantid~.d de movidas que podrían efectuar en su tercera jugada.

Por el lado de las negras, éstas se preparan para jugar planes a base de C3TR-4A, para no entorpecer la influencia del alfil fianchettado, al mismo tiempo que esperan jugar . . . .. , P4AD, . . ... , C3AD, .... . , D3C, etc., si las blancas clausuran eL centro con un próximo P5R.

Además, tratarán de mantener expedita la salida del alfil dama por su vía natural, a fin de que el primer jugador debilite su flanco rey con P3T, para impedir A5CR. Las blancas tienen tres continuaciones principales que veremos por separado:

«A): 4. P5R».

«B): 4. P3TR».

«C): 4. A3R».

Algunas otras movidas como 4. C3A, A2C; 5. P3TR o 4. A3D, A2C; 5. A3R, etc. revierten en cualquiera de las líneas que analizaremos.

34

«A): 4. P5R».

Las blancas cierran el centro, con la idea de lanzar un violento ataque de peones en el flanco rey, por medio de un futuro P4AR, para aprovechar lo que consideran un ala real debilitada en sus cuadros negros.

4 . ..... , A2C; 5. P4A.

Lo más agresivo, pero a su vez, da buenas chances al segundo jugador. Algunas alternativas son:

1) 5. C3A (débil), A5C (aprovechando la oportunidad de desprenderse de un alfil <<malo», por un caballo que puede jugar un importante rol en las futuras escaramuzas); 6. P3TR, AxC; 7. DxA, D3C; 8. D3D, P3R; 9. A2D, P4TR (una movida típica, a fin de evitar un posible P4CR de las blancas); 10. P3CR (se ame-nazaba ..... , P5T comprimiendo el flan-co rey), 10 ...... , C2R; 11. C4T, D2A; 12. A2C, C2D; 13. 0-0, 0-0; 14. A4C, TRlR; 15. P3C, TDlD; 16. D2R, C4AR; 17. TD1D, P4TD (ahora la ofensiva de las negras se traslada al flanco dama); 18. A3T, P4CD, con buenas chances para las negras, Pukshaisky v. Fedorov, Olimpíada U.R.S.S., Moscú 1972.

2) 5. A3D. Una jugada que no tiene confirmación práctica. Contra ella, puede sugerirse 5. . .... , C3TR seguido de ..... , P3AR, jugando al estilo del maes-


tro canadiense Suttles, un especialista en este tipo de posiciones, o 5. . .... , A4A, y si 6. AxA, PxA; seguido de C2D, y D2A o D3C, con la idea de enrocar largo, para aprovechar la columna abierta de CR.

3) 5. A4AR (tratando de impedir la salida del caballo rey), 5 ...... , P4TR (si 5 ...... , D3C; 6. P3TD! con ventaja); 6. D2D, C3T seguido de C4AR o A4AR con ideas similares a las que se siguen contra 5. P4A.

5 ...... , P4TR.

Esencial en el sistema que juegan las negras, evitando el avance de los peones blancos en el flanco rey, y pretendiendo desarrollar el caballo por 3TR, ya sea a 4AR o a 5C. Se ha probado también 5. . .. .. , C3TR, y ahora

1) 6. P3CR (si 6. P3TR, sigue 6. . .... , P3A), 6 ...... , P3A; 7: A2C, 0-0; 8. C3A, A5C; 9. 0-0, D2D; 10. A3R, C3T; 11. D2D, C2A; 12. C2R, TDlD; 13. P3A, P3C; 14. R1T, A4A; con posición compleja, en la cual las negras no llevan la peor parte. Spassky v. Kiarner, Tallin 1973.

2) 6. C3A, P4CD? (esta agresión lateral está condenada al fracaso; es preferible 6. . .. ... , A5C, aprovechando la oportunidad de desarrollar el alfil); 7. A3D, 0-0; 8. P3TR, P5C; 9. C2R, A3TD; 10. P4C!, AxA; 11. DxA, C2D; 12. P5A!, con una fuerte presión sobre el monarca contrario. Georgieva v. Schadler, Campeonato Femenino, Sofía 1972; las negras jugaron débilmente y fueron arrolladas por no jugar un oportuno P3R.

6. A3R.


Demorando la salida del caballo rey, para no permitir A5CR; al mismo tiempo que esperan jugar A2AR, cuando las negras lleven su caballo a 4AR. Opciones pueden ser: 1) C3A, y ahora el segundo jugador puede continuar con:

Sistema Gurguenidze -Defensa Caro-Kann 35

la) 6 .. . . . , C3TR; 7. A3D, A4A; y según Fischer las blancas están mejor. Sin embargo, el autor de estas líneas disiente de la opinión del campeón mundial, pues luego de 8. 0-0, C2D; 9. C4T, P3R; 10. CxA, PCxC! (una mejora a 10 ... ... , CxC; 11. C2R, AlA; 12. P3A, P4A; 13. RlT, con mejor posición. Krogius v. Bronstein, Tiflis 1966), con una posición de doble filo, en la cual las negras no están mal.

lb) 6 .. . ... , A5C.

lbl) 7. A2R, C3TR; 8. A3R, C4A; 9. A2A, P3R; 10. P3TR, AxC; 11. AxA, P5T!; 12. A4C, C2D; 13. AxC, PCxA, con interesantes perspectivas para las negras. Nicolaievsky v. Mamatov, Olimpíada Unión Soviética, Moscú 1972.

lb2) 7. A3D, C3TR; 8. P3TR, AxC; 9.

2) 6. A3D, C3TR; 7. C3A (no puede de-12. AxC, PCxA; 13 . P4CR, PxP a. p.; 14. CxP, C2D; 15. 0-0-0, D4T; 16. R1C, 0-0-0; con lucha violenta. Gibbs v. Ciocaltea, Olimpíada de Lugano 1968.

2) 6. A3D, C3T; 7. C3A (no puede de-morarse más la salida del caballo), 7 ..... . , A5C; 8. P3TR, AxC; 9. DxA, P3R; 10. P3CR, C4A; 11. A2D, C2D; 12. 0-0-0, D4T; etc., con planes similares a los planteados precedentemente. O también 10 . . . ... , C2D; 11. D2A, D3C; 12. C2R, 0-0-0; 13. P3A, P3A!; 14. P3C,

C4A!, con excelente contrajuego. Fischer v. Petrosian, Match «Resto del mundo contra U.R.S.S.», Belgrado 1970.

6 . .. ... , C3TR; 7. C3A, A5C; 8. A2R.

Con 8. P3TR, AxC; 9. DxA, P3R; volvemos a encontrarnos con posiciones parecidas a las vistas anteriormente. La textual acelera el desarrollo y evita dejar «boles» en el flanco rey.

8 ...... , P3R.

La jugada más lógica : prepara un futuro avance del peón torre rey y evita un asalto a base de P4CR-P5A! Alguna vez las negras efectuaban el cambio 8. . ... . , AxC, calculando que el caballo era más poderoso que el alfil, pero, al no haber movido las blancas su peón torre rey, su rival no encontró debilidades, por lo que 8. . ... , AxC se convirtió en error. Instructiva en este aspecto es la partida Radulov v. Bohosian, Campeonato búlgaro, Sofía 1971, que continuó: 9. AxA, P3R; 10. P3CR! (la consecuencia de no haber tenido que jugar P3TR. Se detiene el golpe D5T de las negras), 10 ...... , C4A; 11. A2A, C2D; 12. D2D, A3T? (una amenaza en el vacío; el autor sugiere 12 ... ... , AlA; 13. C2R, P4AD; 14. 0-0-0, D3C; con perspectivas de contraataque); 13. 0-0-0, P4CD; 14. P3TR, D4T; 15. P4CR (más seguro era

15. RlC, P5C; 16. C2R, y el ataque de las negras queda detenido), 15 ...... , P5C; 16. ClC, PxP; 17. PxP, C2R; 18. A3R, 0-0-0; 19. P3T, P4AD; 20. PDxP, C3AD; 21. P5C, A2C; 22. TxT+, AxT; 23. P3A, CxPA; 24. AxC, DxA; 25. PTxP, CxPC; 26. D4D! (llegando a un final favorable por la escasa movilidad del alfil negro); 26 ..... , DxD; 27. TxD, C3A; 28 . TlD, A2C; 29. P4A! (un excelente aprovechamiento de piezas clavadas), 29 ..... , C5C; 30. PxP, PxP; 31. C3A, AlA; 32. CxP, A4A; 33. A4C+, RlC; 34. CxC, TxT+; 35. RxT, AxC; 36. A7D (reduciendo las huestes enemigas . N o se puede evitar las pérdidas materiales), A4A; 37. R2R, R2A; 38. A8R, F3A; 39. PRxP, R3D; 40. AxP, y las negras abandonaron.

9. D2D.

Opciones:

1) 9. P3TR (débil), AxC; 10. AxA, P5T; 11. 0-0, C2D; 12. C2R, C4A; 13. A2A, D2R; 13. A4C, 0-0-0; 14. AxC, PCxA!; 15. D2D, R1C, con excelente contrajuego. Iuburdandze v. Gaprindashvili, Campeonato Femenino U .R.S.S .. Tbilisi 1973. Note el amigo lector la forma típica del juego de las negras. Hay motivos que se repiten en casi todas las partidas y que un buen conocedor de la variante puede hacer buen uso de ellos, por ejemplo la toma con el PCR, el oportuno P5T, el enroque largo y el ataque por la columna abierta.

2) 9. P3CR.


Para evitar ..... , P5T, pudiendo se-guirse con 9 ...... , C4A; 10. A2A, P5T; 11. TlCR, PxP; 12. PxP, AlA; y ahora

2a) 13. 1J2D, P4A; 14. PxP, C2D; 15. P4C, P4T; 16. C5CD, PxP; 17. DxP, D4T; con un juego complicado. Las blancas. mantienen la ventaja material y no es seguro que el segundo jugador tenga una efectiva compensación por ella. Prodanov v. Grigorov, Bulgaria 1972. Pa-

Cuaderno Teórico N!1 3 - AJEDREZ

rece ser mejor 13 .... .. , C2D, seguido de ..... , P4A.

2b) 13. C5CR, AxA; 14. CxA, P4A; 15. P3A, PxP; y las negras est;ín bien. Comentarios a la partida Radulov v. Arnauclov, Sofía 1971.

9 . .... . , C2D; 10. 0-0-0?

Este es un serio error, que posiblemente ll eve a la pérdida de la partida; era mejor:

1) 10. 0-0, y según Estrin el juego puede considerarse equilibrado. El plan futuro de las negras será muy parecido a los ejemplos vistos anteriormente, es decir enroque largo, y ataque en el flanco rey, o un próximo P4AD, para contra<·tacar en el flanco dama.

2) 10. P3CR, C4AR; 11. A2A, P4CD; 12. P3TR, AxC; 13. AxA, y ahora las negras pueden elegir entre 2a) 13 ...... , C3C; 14. P4TD, C5A; 15. DlA, AlA; 16.

• PxP, PxP;' 17. CxPC, D3C; 18. C3T, CxC; 19. PxC, CxPD; 20. AlD, A4A; 21. TlCD, D4T+, con buen juego. Zinn v. Ciocaltea, Lugano 1968.

2b) 13 .. . . .. , AlA (si 13 ..... . , P5T; 14. P4CR, C6C; 15. T1CR, con ventaja); 14. C2R, C3C; 15. P3C, P3T; 16. R1A, A2R; 17. R2C, y ahora el segundo jugador deberá mover 17. . .. , D2A con el plan de P4AD en lugar de 17 ....... , P5T?; 18. P4CR, C2C; 19. A3R, con ven-


taja blanca. Radulov v. Velikov, Sofía l!l71.

10 . . .... , P4CD; 11. P3TR, AxC; 12. 1\xA, P5T!

Y por enésima vez este movimiendo señala el desequilibrio de la posición. Las negras estabilizan el flanco rey para lograr un fuerte ataque en el ala contraria .

13. A2A, AlA!

El alfil vuelve a su casilla de origen, en busca de nuevos rumbos, hacia el campo de batalla: en este caso, el flanco dama rival.

14. C2R, C4AR; 15. RIC, C3C; 16. A4C, C5A; 17. DIR, P4T!

Un original método de ataque, digno del ajedrez moderno. El rey en el centro se siente completamente seguro, mientras a taca en ambos flancos, debido a la inoperancia de las fuerzas blancas y a la inmovilidad de la cadena de peones.

18. AxC, PCxA; 19. CIC, A5C; 20. D2R, P5T; 21. C3A, A6A!!


Una posición que merece un diagrama. Las negras sacrifican el a lfil, que ha s1do uno de los héroes del juego. Su

exótico giro A1AR-2C-1AR-5C-6A revela las complejidades del ajedrez actual.

22. PxA, D2R; 23. A3R, P5C!; 24. D1R, P6C; 25. PAxP, PxP; 26. AlA, TxP.

26 . . ... , PxP+; 27. RlT, D2C; 28. C2D, TlCD puede jugarse, según Estrín, pero la textual es <::ontundente.

27. T2D, D2T. Y las blancas abandonaron: Honfi v. Gurguenidze, Kislodovosk 1968.

«B) : 4. P3TR».

Para impedir el desenvolvimiento del alfil v ía 5CR.

4. . .. . . , A2C; 5. C3A.

38 Cuaderno Teórico N9 3 - AJEDREZ

El nudo gordiano de esta sub\'ariante; 6. CxP, C2D. hasta el momento se conocen dos movidas principales efectuadas por los maes-tros: t<Bl): 5 . ..... , PxP», favorita del gran maestro argentino Héctor Decio Rossetto, y

«B2): 5 ... . .. , C3A», la jugada moder-na, puesta en práctica en el último Campeonato de la liga menor de la Unión Soviética, Tbilisi 1973.

«Bl): 5 . ..... , PxP».

Este abandono del centro, típico de la defensa Caro-Kann, es ejecutado aquí para poder completar el desarrollo de las fuerzas negras con . . ... , CD2D y C(1)3A, con rasgos semejantes a otros sistemas de la defensa.

Se ha probado también:

1) 5 ...... , P4CD!? (una idea del crea-dor del sistema); 6. P3T, y ahora:

la) 6. . ... . , PxP; 7. CxP, C3A; 8. CxC+, PxC; 9. A3D, 0-0; 10. 0-0, A3R; 11. P4TD, y las blancas están muy bien; la mayoría de peones en el flanco dama y la agilidad de sus piezas le otorgan clara ventaja. Vitolfisch v. Gurguenidze, Olimpíada de la U.R.S.S., Moscú 1972.

lb) 6 . . .... , P3TD; 7. A3D, C3TR; 8. 0-0, PxP; 8. CxP, C4A; 9. P3A, C2D con una posición a lo «Suttles» que puede agradar a los devotos de este sistema. Esta recomendación del comentarista necesitaría confirmación práctica. ¿Habría algún voluntario?

2) 5 . . .... , C3TR; 6. A3D, 0-0; 7. 0-0, TxP; 8. CxP, C4A; 9. P3A, C2D (impresiona mejor 9. . . .... , C3D; 10. CxC, DxC; y luego .. . . . , C2D o 9 ..... , C3D; 10. C3C, C2D; 11. A5C, P3A, con la idea de ..... , C2A) ; 1 O. A5CR, C3C; 11. TlR, C4D; 12. D2D, P3TR; 13. A4AR, CxA; 14. DxC, P3C; 15. C5R, A2C; 16. A4A, con un juego más libre para las blan,cas. Grinfeld v. Zatulovskaia, Campeonato Femenino de la Unión Soviética, Tiflis 1973.

Alternativas:

1) 6 .. . .. . , A4A (para definir la ubi-cación del caballo dama blanco), 7. C3C, C3A (aprovechando la coyuntura de 8. CxA, D4T; 9. P3A, DxC, con un juego aceptable); 8. P3A, A3R (una sugerencia puede ser 8. . . . . . , 0-0, y si 9. CxA, PxC para aprovechar la columna CR); 9. C5C, A4D (y luego de tantas vueltas, el alfil ha llegado a buen puerto); 10. P4AD, P3TR; 11. PxA, PxC; 12. D3C, D3C; 13. DxD, PxD; 14. PxP, CxP (el desarrollo armonioso de las piezas negras compensa la débil estructura de los peones de ese bando); 15. AxP, CxP; 16. 0-0-0, P4R; 17. RlC, 0 - 0, y la partida se declaró tablas. Levy v . De Greiff, X Memorial Capablanca, Cienfuegos 1973. Haciendo un balance de la posición se observa que a pesar de los peones aislados, el hecho de disponer de cólumna abiertas y un poderoso caballo en 5D podría dar preferencia a las negras. Se podría seguir 18. TlA, C4D; 19. P3T, P4CD! o 18. AxC, AxA; 19. C4R, A2C; 20. C6D, TR1D!, con buenas chaoces en ambos casos. Una variante para volver a analizar más profundamente. A modo de antecedente histórico, habría que aclarar que esta manera de desarrollar el alfil dama negro la recomendaba Tartakower en la variante normal::


l. P4R, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, PxP; 4. CxP, A4A; 5. C3C, C3AR!; 6. P3AD, A3R; etc.

2) 6 ...... , C3A; 7. CxC+, PxC (si 7 ...... , AxC; 8. A6T, con ventaja); 8. A4AD, 0-0; 9. 0-0, TlR; 10. A3C, C2D; 11. P4A, P3C; 12. A4AR, A2C; 13. D2A, P4AR; 14. P4TD, P4A; 15. P5D, P4TD; 16. TDlR, D3A; 17. T2R!, TxT; 18. DxT, P3T; 19. TlR, P4CR; 20. A7A! con superioridad. Liuboievic contra Andersson, Wijk aan Zee 1973. Las blancas poseen la mayoría de peones en el flanco dama, un peón central libre y mayor movilidad de las piezas.

7. A4AD, CR3A.

Esta forma de aligeramiento hace recordar a la variante normal: l. P4R, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, PxP; 4. CxP, C2D; 5. C3AR, C(l)3A.

8. CxC+.

Lo más usual, pero no quiere decir que sea lo mejor. Sugerimos al lector 8. C(4)5C, 8. C3C, u 8. C3A, con el objeto de obstaculizar el desarrollo de las negras, que posiblemente tendrían que jugar a base de un posible P3C seguido de A2C y P4AD.

8 ...... , CxC; 9. 0-0, 0-0; 10. T1R.

Lo más enérgico. La torre se ubica en la columna semiabierta, e impide por el

momento el libre movimiento de la dama, que debe quedarse para defender el peón rey. Anodina resultó en cambio 10. A4A, A4A; 11. TlR (ahora no resulta peligroso), 11. ..... , A5R; 12. P3A, A4D; 13. A3D, AxC (el alfil dama de las negras ha cumplido su misión, fue canjeado por el peligroso caballo rey enemigo); 14. DxA, D4D; 15. D2R, P3R; 16. A5R, TRlR; 17. A4AD, D2D; 18. D3A, C4D; 19. A3CR, D2R; 20. TDlD, TDID, y la partida se encamina rápidamente a la nulidad. García v. Rossetto, Torneo en Homenaje a la Bandera, Rosario 1974.

10 ...... , P3C.

Opciones:

1) 10 . . .. . . , D2A; 11. A3C, C4D; li!. P3A, A4A; 13. A5C, TRlR; 14. A4T!, con nítida supremacía. Ghizdavu v. Buza, Campeonato rumano, Bucarest 1970.

2) 10 ...... , A4A, y ahora:

2a) 11. A4A, A5R (una maniobra típica de Rossetto, que equilibra el juego); 12. C5R, A4D; 13. AlAR, P4CD; 14. P3AD, C2D; 15. C3D, TlR; 16. D2D, D3C; 17. A6T, AlT; 18. A4A, TDlD, con paridad. Parma v . Rossetto, IX Memorial Capablanca, Cienfuegos 1974.

2b) 11. P3A, D2A (parece mejor 11. ..... , A5R, como en el apartado 2a); 12. A3C, P4TD; 13. P4TD, TDlD; 14. D2R, TRlR; 15. P4CR!, AlA; 16. C5R, C4D; 17. D3A, A3R; 18. C3D!, con mejor posición. Ghizdavu v. Arnaudov, Albena 1971.

11. A5C, A2C; 12. D2R, P3R; 13. C5R, D3D.

Si 13 ...... , DxP sigue 14. TD1D con la idea de 15. AxC, y luego C7D!

14. A3C, P3TR; 15. A4TR, TDlD; 16. TD1D, D2A; 17. P4AR, TD1R; 18. D2A, C2D; 19. D3C, A3A.

Si 19. . .... , R2T sigue 20. P3A, amenazando 21. A2A.

20. CxC, AxA; 21. DxA, DxC; 22. DxP, D3D.

40

23. T4R!

Decisivo: la amenaza 24. P5A! para el pasaje de la torre al flanco rey no tiene levante.

23. . .... , P4AD; 24. PSA! , y las negras abandonaron. Ghizdavu v. Spiridonov, match Rumania v. Bulgaria, 1972.

«B2): 5 ...... , e3A».

El último grito de 'la moda. Las negras mantienen la tensión central y obligan a una definición. El primer jugador dispone de tres caminos: apoyar el peón con una pieza (en este caso el alfil), c·:~rnhicn:, o avanzar el peón rey.

Cuaderno Teórico NI! 3 - AJEDREZ

6. PSR.

Alternativas:

1) 6. A3D, PxP; 7. CxP, y ahora

la) 7 ...... , CD2D; 8. D2R, 0-0; 9. 0-0, CxC(?); 10. DxC!, C3A; 11. D4T, con ataque. Grinberg v . Lopepé, Primer Torneo Abierto Ciudad de San Isidro 1974.

lb) 7 ...... , CxC; 8. AxC, C2D; 9. 0-0, 0-0; 10. P3A, P4AD; 11. A2A, PxP; 12. CxPD, P4R, y la posición puede estimarse pareja. Bronstein v. Zhemkovsky, torneo de la liga menor Tibilisi 1973.

2) 6. PxP, PxP; 7. A3D, C3A; 8. 0-0, C-0; etc., con equilibrio.

6 ... ... , e5R; 7. exe.

O también 7. A3D, pero no entraña r::1.ayores preocupaciones para el segundo iugador. La partida Lukin v . Zhemkovsky, Copa U.R.S.S., Moscú 1973, continuó con 7 . ..... , CxC; 8. PxC, P4AD; 9. PxP, 0-0; 10. 0-0, D4T; 11. A3R, DxP3A; 12. A4D, D4T; 13. P3A, C2D, y las negras han salvado las dificultades de la apertura.

7 ...... , Pxe; 8. ese, P4AD!

La clave de la defensa. Se jugó en dos partidas de los últimos torneos de la

Siste-ma Gurguenidze -Defensa Caro-Kann 41

Unión Soviética, y las blancas no lograron sacar ventaja:

a) 9. PxP, D4T+; 10. A2D, DxPA; 11. A3A, C3A; 12. CxPR, D3C; 13. A4A, 0-0; 14. 0-0, AxPR; 15. AxA, CxA; 16. A3C, A3R; 17. D2R, AxA; 18. PTxA, TD1D; 19. TR1D, C3A; 20. P3A, P4TD, y tablas. Dvoretzky· v. Silberstein, campeonato de la liga menor U.R.S.S., Tbilisi 1973.

b) 9. A4AD, 0-0; 10. P6R, P4A; 11. P5D, P4CD; 12. C7 A, D3C; 13. A2R, C3A!; 14. P4TD (si 14. PxC, AxP; 15. C5C, TD1D); 14 ...... , PxP; 15. P4TR, C5D!?, con grandes complicaciones. Timoshenko v. Bronstein, Copa de la Unión Soviética, Moscú 1973.

«C) : 4. A3R».

Antes de continuar debemos mencionar una novedosa movida: 4. A4AR; si ahora las negras juegan mecánicamente 4 ....... , A2C; sigue 5. PxP, PxP; 6. C5C, C3TD; 7. D2R, A3R; 8. C3AR, P3T; 9. C5R!, D1A; 10. P4A, C3A; 11. TlA, PxP; 12. CxPAD, con superioridad, Baranov v. Iutkin, torneo de candidatos a maestros, U.R.S.S. 1974. Es preferible 4 ...... , P3TD.

4 ...... , A2C; 5. P3A.

Inferiores son 1) 5. P5R, P4TR!; 6. A3D, C3TR; 7. P4A, A4A; 8. C3A, P3R; 9. A2A, AlA; 10. P3TD, C2D; 11. C4TR,

P4CD; 12. 0-0, A2R; 13. CxA, CxC; 14. D2R, P4TD; Blatny v. Drimer; Memorial Reti, Praga 1968 (compárese el agrupado A).

2) 5. C3A, C3TR; 6. P3TR, P3A; 7. D2D, C2A; 8. A2R, 0-0; con juego complejo.

5 ...... , D3C.

Quizás sea mejor 5 ..... , PxP; 6. PxP, C3A; 7. C3A, 0-0; 8. D2D, C5C; 9. A5C, P4AD; 10. PxP, C3AD; 11. P3TR, C(5)4R. Hennings v. Zinn, Memorial Lasker, Berlín 1968.

6. P3TD, PxP; 7. PxP, P4R; 8. C3A, PxP; 9. CxP, D4T; 10. D2D, C2D; 11. 0-0-0, C4R; 12. RlC, A5C; 13. C3C, D2A; 14. A2R, AxA; 15. DxA, P3C; 16. A4A, C3A; 17. C4D, CR2D; 18. C3A.

Hasta aquí la partida Ozvath v. Podgaetz, Torneo Internacional de Tiflis, 1972. El teórico polaco Adamski, reco-mienda: 18 ...... , 0-0-0!, con buenas chances para lograr el equilibrio.

Conclusión: El sistema Gurguenidze se presenta como perfectamente jugable, aunque las negras deben maniobar con exactitud para no caer en posiciones indefendibles. Las blancas deben optar por B) oC), dado que A) ofrece buenas perspectivas para el segundo jugador.

Es un buen arma para luchar por el triunfo, así que puede ser recomendada su práctica asidua.


Defensa lndobenoni

Sistema Tal - Variante Taimanov

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6. P4R, P3CR; 7. P4A, A2C; 8. A5C+.

Una interesante maniobra para estorbar el normal desarrollo de las negras, atribuida a Taimanov, quien sorprendió a Trifunovic en el match U.R.S.S. v. Yugoslavia 1957, ocasionándole una aplast¡:;nte derrota.

Desde entonces mucha agua pasó por el molino. Esta posición fue analizada profundamente, y se encontraron maniobras para ambos bandos, que ofreceremos en el presente trabajo:

8 ...... , CR2D.


La movida usual. Las otras cubiertas al jaque en 5CD son

1)' 8 ....... , A2D (inferior): 9. P5R, PxP; 9 ...... , AxA; 10. PxC, AxPA; 11.

CxA, D4T+; 12. C3A!, o si 9 ..... , C4T; 10. C3A, 0-0; 11. AxA, DxA; 12. 0-0, y la superioridad de las blancas es evidente.

10. PxP, C4T; 11. C3A, 0-0; 12. AxA, CxA; 13. P4CR!, CxPR; 14. PxC, C::x;,C+; 15. DxC, TlR+; 16. RlD, D5T; 17. P6T, A1T; 18. A4A, D3A; 19. T1AR, y las negras no tienen compensación por la :figura sacrificada. Partida Waismann v. Stein, Odesa 1958, o también 11. ..... , AxA; 12. CxA, 0-0; 13. 0-0, D2D; como en la partida O'Kelly v. Diez delCorral,"Madrid 195.7.

2) 8 ...... , CD2D!? Una novedad, que importa el sacrificio de material para mantener la iniciativa, puede seguirse con:

2a) 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, P3TD; 11. A3D, T1R; 12. P4TD, y las negras obtuvieron supremacía en el juego con 12 ...... , P5A!; 13. A2A, C4A; 14. P5R, C5C; 15. P3T, C3T; 16. A3R, C2D; 17.

Sistema Tal- Variante Taimanov- Defensa Indobenoni 43

P4CR, PDxP; 18. PxP, CxPR; 19. CxC, TxC; 20. A4D, T4C; 21. AxA, CxPC! con fuerte ataque. Reshevsky v . Tal, 'forneo de ajedrez rápido, Belgrado 1970.

2b) 9. P5R!, PxP; 10. PxP, C4T (si 10 ... .. . , D2R; 11. D2R); 11. P6R, PxP; 12. PxP, 0-0.

Esta entrega de pieza fue imaginada por Tal cuando jugó su partida con Reshevsky, anteriormente mencionada. Dado que el único aporte a este método defensivo descansan en sus análisis debido a la falta de material práctico, ofrecemos aquello para conocimientos del lector.

2bl) 13. PxC, AxC+; 14. PxA, D5T+; 15. R2D (si 15. P3C sigue 15. . ..... , D5R+ seguido de 16 ...... , DxT), 15 ...... , AxP ; 16. AxA, T7A+ (Ojanen analiza también 16 .. ... . , D1D ; 17. R2A, T7A; y las blancas t ratan de escaparse con 18. R3C) ; 17. C2R, TlD; 18. R2A, D5R+; 19 . R3C, TxC; y las negras tienen una fu erte presión por la pieza sacrificada.

2b2) 13. D5D, D2R (parece buena tam-bién 13 . ... . . , D3A) ; 14. AxC, AxA; 15. DxA, AxC+; 16. PxA, D5T+, y las negras recuperan el material con ventaja.

2b3) 13. C3A! (sugerencia de I. Nei), TxC!; 14. DxT (si 14. PxT, D5T+ seguido de C4R con peligrosa iniciativa), 14 .. .... , AxC+ ; 15. PxA (o 15. DxA, D5T+ ), 15 ...... , C4R ; 16. D4R, D3A,

con chances recíprocas. Si . esta investigación es correcta, sería la rehabilita-ción de la jugada 8 ... . .. , CD2D.

9. A3D.

Una vez que se ha producido la congestión en el flanco real negro, el alfil se retira para evitar la reacción a base de ..... , P3TD seguido de . .... , P4CD.

Alternativas:

1) 9. P4TD, y ahora:

la) 9 .. . .. . , D5T+; 10. P3C, D2R; 11. C3A, 0-0; 12. 0-0, C3T; 13. TlR, C5C; 14. AlA, P3C; 15. A4A, A2C, con problemas para los dos bandos.

lb) 9 ... . .. , 0-0; 10. C3A (inferior es 10. CR2R? por 10 . . . . . , C3T; 11. oLo, C5C; 12. A3R, C3AR; 13. P3T, P3TD; 14. A4A?, CxPR; 15. CxC, T1R; con una posición ganadora. Ustinov v. Jolmov, Ashkhabad 1961) , 10 . . .. . .. , C3T; 11. 0-0, C5C; 12. A3R, C3AR! y falla 13. P5R, por 13. . . ... , C5C. Con la décimo segunda jugada, las negras fuerzan el aparente centro móvil. En cambio en la partida Doroshkievich v. Gorshikov, Campeonato de Leningrado 1973 el segundo jugador, eligió un plan pasivo con 12 .. ... , P3TD; 13. A2R, P3CD; 14. P3TR, C3AR; 15. A4AD, CxPR; 16. CxC, TlR; 17. C5R (destrozando la idea que anima-ba el juego negro), 17 ...... , PxC; 18. P6D, PxP; 19. TxPA, A3R; 20. D3C, RlT; 21. AxA, con ventaja.

2) 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, P3TD; 11. A3D, P4CD; 12. DlR, TlR, con chances r ecíprocas.

9 .... . . , 0-0.


Lo más simple es generalmente lo mejor. Opciones para el segundo jugador pueden ser:

1) 9 ..... . , D5T+; 10. P3C, D2R; 11. C3A, 0--0; 12. 0--0, y ahora:

la) 12. . .. . . , C3AR; 13. P5R! lb) 12 ... .. . , C3C; 13. TlR, A5C; 14.

AlA! , C3T; 15. P3TR, AxC; 16. DxA,

44

C5C; 17. DlD. Sliwa v . Gromek, Campeonato Polaco 1960.

le) 12 ...... , C3T¡ 13. TlR, C2A; 14. AlA, P3C; 15. P4TD, P3TD; 16. P5R, A2C; 17. C5CR, Sliwa v. Pérez, Marianske Lazné 1961.

En todos los casos las blancas tienen mejores perspectivas.

2) 9 . . . ... , P3TD; 10. P4TD, D4T; 11. A2D, D3C; 12. C3A, 0-0; 13. D2A, TlR; 14. RlD (después de 14. A4A, A5D! tienen buenas chances las negras), 14. . ... , C3AR; 15. P3T, CD2D; 16. T1R, D2A; con paridad. Gromek v. Polugaievsky, Marianske Lazne 1961.

10. C3A.

Y ahora las negras pueden elegir entre varios métodos, de los cuales los más importantes son:

«A) 10 ...... , C3T».

«B) 10 . .... . , C3AR».

«A: 10 ...... , C3T».

Las negras procuran preparar el contrajuego en el flanco dama; Hartston, en su excelente monografía sobre la defensa Indo-Benoni, la considera « ... la más ambiciosa, pero menos conveniente de las posibilidades negras» . . . En nuestra opinión, es una buena jugada, pero las negras deben estar atentas a una posible ruptura central P5R seguido de P6D.


11. 0-0, C2A.

Opciones:

1) 11. . ... . , T!R; 12. C2D, C5C!; 13 . A1C, C3AR; 14. P3TD, C3T; 15. P3T!, con mejor juego, según Taimanov.

2) 11. . . ... , C5C, pudiendo elegir las blancas entre:

2a) 12. A1C, TIC; 13. P3TD, C3T; 14. P4TD (si 14. A3D se puede ensayar: 14 . .... , P4CD!; 15. CxP, P5A!), 14 . .... , C5C; 15. R1T, P31'D; 16. P5T, P4CD; 17. PxP a. p ., DxPC; 18. A3R, TlR; 19. P5A, D2A; 20. D2D, T2C; 21. P4CR, C4R; 22. CxC, y la partida fue declarada tablas. Spassky v. Rashkovsky, Memorial Chigorin, Sochi 1973. La posición parece defendible para las negras.

2b) 12. A2R, P3C; 13. P3TD? (una jugada inútil, era preferible 13. A3R se-guido de C2D), 13 .... . . , C3T; 14. C2D (indispensable era 14. A3R o 14. RlT), 14 ...... , A5D+; 15. R1T, C2A; 16. P4TD, C3A; 1-7. C5C, C~C; 18. PxC, TlR (tocando el centro blanco que de móvil se ha transformado en rígido, debido a la mala estrategia del primer jugador); 19. C3C? (entrando en cambios favorables a las negras; indispensable era 19. A3A), 19 ...... , CxPR; 20. CxA, PxC; 21. T4T, D5T!; 22. R1C, P6D!; 23. AxP, A5C, y las blancas abandonaron. La pérdida de material es inevitable. Faragó v. Honfi, Campeonato Húngaro 1973.

Sistema Tal- Variante Taimanov- Defensa Indobenoni 45

3) 11. . .... , C3C (esta concentración de fuerzas en el ala dama no condice con las ideas de la defensa, en la cual es casi imprescindible movilizar los peones del flanco dama); 12. A3R, T1R; 13. A2AR, P5A; 14. A2A, C5C; 15. AlC, A5C; 16. P3TD, C3T; 17. P3T!, con ventaja. Antoshin v. Gusev, Moscú 1962.

4) 11. . . . .. , TlC (una interesante novedad, sugerida por Hartston); 12. C2D y ahora:

4a) 12 ....... , A5D+; 13. RlT, C3A (con la idea de C5CR y D5T); 14. C3A!, C5CR? (era correcto 14. . .... , AxC; 15. PxA, P4CD, con juego complejo); 15. AxC!, AxC; 16. PxA, PxA; 17. P4A, TlR; 18. P5R, T5C (mejor 18 . . .. . , P4TD para movilizar el alfil vía 3T); 19. P3TR, C3T; 20. D3D, P4T; 21. A3T, T5T; 22. D3C, A2D; 23. TRlR!, C4A; 24. P4C, C5T.

25. C5C, PxP; 26. C4R, PxP; 27. CxP, TxA; 28. DxT, D2A; 29. TxT, AxT; 30. T1R, A2D; 31. CxA, DxC (la posición es netamente favorable a las blancas, no solamente por la calidad extra sino por la fuerza de los peones centrales); 32. D7R, DxD; 33. TxD, P6A; 34. RlC, RlA; 35. TxP, P4A; 36. P5A, P5A; 37. P6A, y las negras abandonaron. Winston v. Browne, Open E. UU., 1972.

4b) 12 ...... , P4CD!; 13. CxP, P5A!; 14. AxP, TxC; 15. AxT, D3C+, con buen contrajuego para las negras.

12. C2D.

1) 12. D2A, TlC; 13. P3CD, P4CD; 14. A2C, P5A; 15. PxP, PxP; 16. AxP, CxP; 17. AxC, D3C+; 18. T2A, DxA; con rápida nulidad.

2) 12. R1T, P3TD; 13. P4TD, TIC; 14. P5T, P4CD; 15. PxP a. p., TxP; 16. C2D, C3A; 17. D3A, C4C; 18. C4A, C5D; 19. D2A, T5C, con mejor juego para las negras. Gastonyi v. Forintos, Gyula 1965.

3) 12. P4TD, pudiendo las negras seguir con:

3a) 12 . ..... , C3T; 13. A3R!, C5C; 14. A2R, TlR; 15. A2A, P3TD; 16. RlT, D2A; 17. C2D, C3AR; 18. A3C, A2D; 19. A3A, P4TR; 20. P5R!, con complicaciones favorables a las blancas. Portisch v. S. García, Madrid 1973.

3b) 12 ..... , P3TD; 14. TlR, TlR (me-jor 13. . . . .. , TlC); 14. P5R, PxP; 15. P6D, C3R; 16. C5D, AlA; 17. PxP, P3A; 18. A4AD, RlT; 19. PxP, AxP?; 20. P7A y las negras abandonaron. Uddenfeldt v. Knight, Olimpíada de Niza 1974.

3c) 12 ...... , TlC; 13. C2D, P3TD; 14. C4A, ClR; 15. D3A, D2A; 16. P5T, P4CD; con contrajuego.

12 . ..... , C3A.

Lo mejor es 12 ...... , T1C; 13. P4TD, P3TD; 14. C4A, C1R; etc., compárese el apartado 3c) del comentario anterior. En cambio es inferior 12. . .... , P4CD?; 13. CxP, CxC; 14. AxC, TIC; 15. A3D, AxP;


16. AxA, TxA; 17. C4A!, con ventaja (Evans).

13. P3TR, TlR.

14. D3A.

Esta transposición hubiera tenido un justo castigo de haber jugado bien las negras. Correcto era 14. P4TD, T1C; 15. C4A! con gran ventaja.

14 ..... . , TIC?

Con 14 ..... , CRxPD; 15. PxC, A5D+; 16. R1 T, T6R, las negras ganan un peón. con la textual, llegamos a la variante normal en la que el pri.rper jugador tiene ventaja.

15. P4TD, C3T; 16. C4A, C5CD; 17. AlC, P3TD; 18. P5T, AlA; 19. P5A!, A2R; 20. PxP, PAxP; 21. P5R!, PxP; 22. P6D, AxP; 23. CxA, DxC; 24. C4R, y las negras abandonaron. Taimanov v. Trifunovic, Match Unión Soviética v. Yugoslavia 1957.

«B): 10 ...... , C3AR».


La defensa moderna, tratando de entrar en la variante de los cuatro peones de la Defensa India del Rey.

11. 0-0, P3TD; 12. P4TD, A5C.

El quid de la cuestión. Las negras movilizan su alfil dama para tratar de cambiarlo por el activo caballo rey enemigo.

13. P3TR, AxC; 14. DxA, CD2D; 15. A2D.

Puede moverse el alfil a 3R, pero no entrañaría peligro para el segundo jugador, por ejemplo: 15. A3R, y ahora:

1) 15 ...... , D2A; 16. P5T, TRlR; 17. R1T, P5A; 18. A2A (Farago v. Tringov). Vrnjacska Banja 1971), 18 ...... , C4A!, con equilibrio.

2) 15 .. . .. . , TlR; 16. A2A, D4T; 17. R1T, D5C!; 18. P5T, P4CD; 19. TRlCD, P5A!, con una cómoda posición. Kluger v. Tringov, Sofía 1962.

15 .. . ... , T1R. 2) 15. . ... , T1R; 16. A2AR, D4T; 17.

TD1R, T2R, con paridad. 16. A4A, C3C!; 17. P3CD, CxA; 18.

PxC, C2D; 19. TDlR, D4T; 20. D3D, D2A; 21. R1T, T1AR; 22. ClD, TDlR.

Con chances equivalentes. Una partida Williams v . Mecking, XXI Olimpíada, Niza 1974, se encaminó rápidamente a la nulidad después de

23. A3A, AxA; 24. DxA, P3A; 25. C2A, T2R; 26. T3R. Tablas.

Conclusión: A pesar de su aspecto terrible, la variante Taimanov ha pasado ya sus días de gloria, y no atemoriza a las negras, que pueden elegir entre el apartado 2) y 4) de la sub-variante «A): 10. . .... , C3T» o también puede jugarse «B) 10 . . .... , C3AR», según el temperamento del ajedrecista.

Sistema Tal- Variante normal- Defensa Indobenoni 47

Sistema Tal - Variante Normal con la movida

9 ... Tl R de las negras

Luego de 1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A: 3.P5D,P3R;4.C3AD,PxP;5.PxP,P3D, 6. P4R, P3CR; 7. C3A, A2C; 8. A2R, 0-0; 9. 0-0.

Uno de los mejores métodos para luchar por la iniciativa es:

9 ...... , TlR.

La utilidad de esta movida queda evidenciada por las siguientes ventaJas:

a) Ataca el peón rey, lo que obl_ig~ ~1 primer jugador a defenderlo, mmlmlzando así sus respuestas.

b) Frena el futuro avance del centro blanco, que tendría que preparar muy bien la jugada P5R.

e) Deja libre la casilla lAR, ya sea para la dama (luego de D2R y DlA) o alguna otra pieza menor (alfll a lAR o el caballo dama a lAR).

10. C2D.

Lo más común, introducido por Petrosian en su partida con L. Schmid, Zurich 1961. Otra jugada digna de consideración es 10. D2A, a lo que puede se-

guirse con 10. . · · · ·' C3T, 0 10· · · · · ·' A5C, como respuestas más efectiv~s. La movida 10. D2A, defiende el PR, sm tapar la salida del alfil dama, que en la mayoría de los casos va hacia 4AR, atacando la debilidad negra de 3D. Pero, en su contra, debe indicarse que la dama, es fácilmente atacable (con el cabal~o de 3T) y que en algunos casos deJa l~defenso el alfil de 2R. Todas esas consideraciones dan lugar a que no sea tan usada como la del texto. Veamos ahora algunos ejemplos :

1) 10 ... . .. , C3T.

pudiendo las blancas optar por:

la) ll . p 3TD, C2A (no con:riene mezclar dos ideas, por ejemplo, Sl 11. .. . . . , A5C; 12. A4AR, C4T; 13. A5CR, P3A; 14. A2D, P4A; 15. P3T, PxP; 16. PxA, PxC; 17. AxP, C3A; 18. P5C, con ventaja. Hort v . Nicevsky, Skoplie 1968) Y ahora

lal) 12. TlD, A5C; 13 . A5CR, P3TR; 14. A4T, P4CR; 15. A3C, C4T; 16. P~T, CxA; 17. PxC, A2D. Klasup v. Tal, R1ga 1959.

48

la2) 12. C2D, P3TD; 13. P4TD, TlC; 14. P5T, A2D; 15. C4A, C4C. Vukovic v. Matulovic, Campeonato yugoslavo 1960.

la3) 12. A5CR, P3TR; 13. A4AR, P4CD. Kotz v. Jodos, Campeonato Soviético, 1962.

la4) 12. TlR, TIC (Boleslavsky recomienda 12. . ... . , P4CD; 13. AxPC, CxA; 14. CxC, CxPD; 15. TlD, A3TD!; 16. CxPD, DxC; 17. TxC, D2R, con buen juego con el peón sacrificado. También es satisfactorio 12 ...... , D2R; 13. A5CR, P3TR; 14. A4T, P4CR; 15. A3C, C4T; 16. TDlD, CxA; 17. PTxC, P5C; 18. C4TR, D4C, con complicaciones. Korchnoi v. Bilek, Sousse 1967); 13. A4AR, C4T.

En todos los casos las negras tienen posición satisfactoria.

lb) 11. TlR, C5CD, con las probables retiradas de la dama:

lbl) 12. D3C, A5C (mejor que 12 ..... , P3C; 13. P3TD, C3T; 14. A5CD, T2R; 15. P3T, ClR; 16. A4AR, P3A; 17. A6A, con ventaja. Pachman v. Soos, Titovo-Uzice, 1966); 13. P3TD, AxC; 14. PxA (si 14. AxA, sigue 14 ...... , C6D! o 14. PxC, AxPR; 15. A5CD, T2R), 14 .. .... , C3T; 15. DxP, C2A; 16. D3C, C4T; 17. P4A, D5T, con mejor juego. Kozma v. Polugaievsky, Kislovdosk 1972.

lb2) 12. DlC, A5C;.13. A3R (inferior' es 13. P3TD, AxC; 14. AxA, C(5)xPD o 13. A4AR, C4T; 14. A3R, P4A; 15. P3TR, AxC; 16. AxA, P5A; 17. A2D, A4R; 18. C2R, D5T. Cruz· v. Stein, Mar del Plata 1965), 13 ...... , AxC; 14. AxA, P5A; 15. A2R, TlAD; 16. P3TD, C3T; 17. P3A, C2D; con juego vivaz para ambos bandos.

También las negras pueden responder a 11. TlR con 11. ..... , A5C; 12. A5C, P3T; 13. A4T, P4CR, etc., con equilibrio, en cambio es .insuficiente 11. ..... , C2A; 12. A4AR!

le) 11. A4AR, C5CD; 12. DIC.


Y ahora:

lcl) 12. . .... , C4T; 13. A5CR, P3A; 14. A3R, P4A; 15. P3TD!, PxP; 16. C5CR,


C6D; 17. AxC(4T), PxA; 18. CRxPR, P5A; 19. DlD, A4A; 20. D3A, con complicaciones. Portisch v. Adamsky, Zonal Raach 1969.

lc2) 12 ...... , D2R; 13. TlR!, con ven-taja. En cambio es débil 13. C2D? por 13 ....... , CRxPD; 14. PxC, A4A; 15. DlD, AxC; 16. PxA, CxPD; 17. A5CD, CxA; 18. AxT, TxA!, con supremacía de las negras. Donner v. Robatsch, Beverwijk 1962.

lc3) 12 ...... , CxPR!; 13. CxC, A4A; 14. CR2D, CxPD; 15. A3C (o 15. A5CR, D2D; 16. A3A, P3TR; 17. A4T, C5C; 18. P3TD, C3A, y según Euwe, las negras tienen compensación por el material sa-crificado), 15 ....... , C5C!; 16. P3TD, C3AD; 17. A3D, P5A!; 18. CxPA, P4D!; 19. C(4A)6D, PxC; 20. CxT, PxA!; 21. CxA, RxC, y las negras tienen un fuerte peón pasado por la calidad de menos. La posición es incierta.

1d) 11. A5CR, P3TR; 12. A4T, P4CR; 13. A3C, C5CD!; 14. DlC, CxPR!; 15. CxC, A4A; 16. CR2D, CxPD ; 17. A3A, P5C; 18. A2R, D2R; 19. P3A, C6R! con ventaja negra (análisis de Suetin).

le) 11. C2D, C2A; 12. TlR, P3TD; 12. P4TD, T1CD; 14. P5T, A2D; 15. C4A, A4C, con igualdad.

2) 10 ...... , A5C.


2a) 11. A4AR, P3TD; 12. P4TD, D2A; 13. TRIR, CD2D; 14. P5T (si 14. P3TR, AxC; 15. AxA, T2R! seguido de T1AR y ClR, en cambio es inferior 15. . .... , P5A. Najdorf v. R. García, Mar del Pla-ta 1965), 14 ... . .. , T2R; 15. C2D, AxA; 16. TxA, T1AR; 17. C4A, CIR; 18. C4T, A5D; 19. TDlR, P3A, con chances recíprocas. Donner v. Enklaar, Wijk Aan Zee 1973.

2b) 11. P3TR, AxC; 12. AxA, P3TD; 13. A4A, D2A; pudiendo las blancas elegir entre:

2bl) 14. P4TD, CD2D; 15. TDlA, TDlC; 16. A2R, P5A; 17. TRIR, P4CD; 18. PxP, PxP; con equilibrio. Brond v. Planinc, Mar del Plata 1971.

2b2) 14. P4CR, P3TR; 15. A3C, CD2D; 16. A2C, P5A; 17. P4A, C4A; 18. P5R, PxP; 19. PxP, TxP; 20. AxT, DxA, con compensación por la calidad sacrificada. Janosevic v. Reshevsky, Netanya 1971.

Las negras tienen ahora dos sistemas interesantes para poder luchar en buenas condiciones:

«A): 10. . .... , C3T». El sistema predilecto de Tal.

«B): 10 . ..... , CD2D». La movida mo-derna.

Veamos cada una de ellas por separado:

«A): 10. . . .. . , C3T» .

Una de las réplicas más activas con la que Tal obtuvo señalados éxitos. Gligoric, Gurguenidze, Keres, Suetin, son algunos de los grandes maestros derrotados por el genial letón. El caballo en 3T inicia un viaje a 2A, para movilizar la mayoría negra en el flanco dama, al mismo tiempo que deja la casilla 2D para el otro caballo y disponer así de un futuro P4A.

«Al: 11. TlR». «A2: 11. P4A». «A3: 11. P3A» ..

Analicemos cada uno de ellos:

«Al: 11. TlR».

50

Una jugaéla que estuvo de moda hasta 1970, pero que hoy no inspira respeto a ningún partidario de la defensa Indobenoni.

Debemos mencionar, antes de seguir adelante, algunas movidas no muy usuales :

1) 11. AxC, PxA; las blancas se han desprendido del par de alfiles y han abierto la columna CD, a la torre adversaria. En compensación, las blancas poseen una mejor estructura de peones, y un fuerte caballo en 4A; posibles continuaciones pueden ser:

la) 12. P3A, A2D; 13. P4TD, TlC; 14. C4A, C4T; 15. P4CR, A5D+; 16. R2C, T5C y las negras tienen un fuerte ataque, Kraidman v . Kanko, Olimpíada estudiantil, 1955.

lb) 12. TIR (más lógico que 12. P3A. No se debilita la estructura de peones), 12 ...... , TIC; 13. C4A, T5C; 14. D3D, C5C; I5. A4A, A5D; I6. T2R (defendien-do todos los puntos atacables), 16 . . .. . . , D3A; 17. A3C, C4R; 18. AxC, AxA; 19. P3TD, TxC (las negras sacrifican calidad, para poder atacar, si la torre retrocede, el primer jugador, terminaba su desarrollo, obteniendo una cómoda ventaja posicional); 20. DxT, D5T; 21. P3CR, D4T; 22. T2D, y las blancas están bien, aunque luego perdieron la partida, Rebizzo v . Emma, Campeonato Metropolitano (final) Bs. As., 1974.

2) 11. T1C (Gligoric), 11. ... . . , A2D; 12. TlR, TIC; 13. P3CD, P4CD; 14. A2C, C2A; 15. D2A, D2R; 16. C1D, A3T! con fuerte posición de las negras, Gligoric v. Tal, Torneo de Candidatos, Belgrado 1959.

3) Il. RlT, movida que por transposición lleva a cualquiera de las tres variantes principales.

11 ...... C2A.

Alternativas:

1) 11. ..... , TlC; I2. P3TR, A2D; 13. AlA, P4CD(?); 14. P4TD! con ventaja para las blancas, Jolmov v. Pérez, La Habana 1965.


2) Il. ..... , A2D; I2. AlA, C5CR; 13. C3A, C4R; 14. A4AR, A5C; 15. ADxC, AxA; 16. AxC, PxA; 17. P3TR, AxC ; 18. DxA, TIC; 19. P3CD, con clara superioridad, Bisguier v . Sherwin, Campeonato EE. UU. 1960.

12. P4TD.

Si I2. D2A, P4CD!; 13. CxPC, CRxPD!

12 ... . .. , P3C.

También es bueno I2 ...... . , P3TD; I3. P4A, TIC; 14. P5T, A2D; I5. A3A, A4C; I6. CIA, AxC; 17. TxA, C2D; 18. P3CR, P4CD; 19. PxlP a .p ., TxPC; 20. D2A, D1C; Andersen v . Matulovic. La Habana 1966.

13. D2A.

O 13. P3T, TIC; 14. AlA, P3TD; 15. C4A, P4CD ; 16. PTxP, PTxP; 17. C5T, A2D; con equilibrio.

13 ... . . . . , C3T.

En cierto momento, Tal había popularizado la agresiva movida 13 . . ... , C5C; pero luego se encontró el antídoto adecuado, por ejemplo:

1) 13 .... .. . , C5C; 14. P3TR, CxPA; 15. RxC, D5T+; 16. RlA, A5D; 17. CID, DxPT!; la. A3A, D7T; 19. C3R, P4A; 20. C(2)4A, PxP; 21. AxP, A3T; 22. A3A, T4R; 23. T3T, TDlR; 24. A2D, CxP; 25.


AxC+, TxA; 26. R2R, AxC; 27. TxA, AxC + y las blancas abandonaron, Gurguenidze v. Tal, Campeonato de la Unión Soviética 1957.

2) 13 ...... , C5C; 14. AxC!, AxA; 15. C4A, D3A; 16. A3R, A2D; 17. D2D y las blancas tienen la iniciativa, Hort v. Pribyl, Luhacovice 1971.

14. P3A, C5CD; 15. D1C, A3TD.

Con buen juego para las negras, análisis de Boleslavsky.

«A2: 11. P4A»

Con la jugada del texto las blancas desean jugar A3A para preparar el avance del peón rey. Si el lector observa el diagrama, notará, que se llega a una posición típica de la variante de los 4 peones de la defensa India del Rey.

11 ...... , C2A.

También se ha probado:

1) 11. .... . , A2D; 12. A3A, D2A; 13. C4A, P4CD; 14. CxPD, DxC; 15. P5R, D3C; 16. PxC, AxP; 17. RlT, TDlD; 18. P4TD, C5C! con una posición complicada, Westerinen v. Tringov, Tel Aviv 1964.

2) 11. . . ... , TlC; 12. T1R, C2A; 13. P4TD, P3C; 14. TlCD, P3TD; 15. D2A, P4CD con equilibrio.

12. A3A.

Si 12. P4TD las negras juegan tranquilamente 12 ..... , P3C; 13. A3A, TIC; entrando por transposición en la variante del texto.

12 ...... , TIC.

Tratando de realizar la idea básica del sistema: movilizar la mayoría de peones del flanco dama. Además de la textual el segundo jugador, puede elegir entre:

1) 12 ...... , C2D; 13. P4TD, TIC; 14. C4A, C3C; 15. C5T, P4A; 16. PxP, AxP; 17. A2D, D3A; con buenas perspectivas para las negras, Steinmeyer v. Evans, Campeonato EE. UU.; 1963/64.

2) 12 ...... , P3C; y ahora los sende-ros de las blancas se bifurcan hacia,

2a) 13. P5R, PxP; 14. P6D, DxPD; 15. AxT, CxA.

2b) 13. C4A, A3TD; 14. D3C, P4CD; 15. CxPD, DxC; 16. P5R, D3C!

2c) 13. P4TD, TlCD; 14. TlR, P4TR; 15. P3TR, A3TD; 16. A2R, AxA; 17. TxA, P5T!; 18. C3A, C4T!

En todos los casos, el juego de las negras es satisfactorio.

13. C4A, P4CD; 14. C5T.

No produce ninguna ventaja 14. CxPD, DxC; 15. P5R, DlD; 16. PxC, DxPA; con equilibrio.

14 .. .... , A2D; 15. P5R, PxP.

52

En la partida Polugaievsky v. Evans, Olimpíada de La Habana 1966, las negras continuaron con la jugada inferior 16 ...... , CRxP; 16. CxC, CxC; 17. DxC, DxC; 18. DxPD, A4A; 19. DxPA y quedaron perdidas rápidamente. La del texto es una mejora preconizada por el mismo Evans.

16. PxP, TxP; 17. A4A, T4A!

Lógicamente si 17 ...... , TlR; 18. C6A es bueno para las blancas.

18. A3C, P5C.

Ahora las negras tienen clara superioridad, dos partidas magistrales ratifican esta opinión:

1) 19. C4T, CRxP; 20. CxP, A4C; 21. T1R, AxP; 22. TIC, A6A; 23. C(5A)7C, D3A; 24. C6D, AxT; 25. CxA, AxA; 26. AxC, CxC; y las blancas abandonaron. Zinser v. Evans, Venecia 1967.

2) 19. C6A, AxC; 20. PxA, PxC; 21. DxD, TxD; 22. AxC, T1AD; 23. A5TD, PxP; 24. TDID, ClR; 25. T8D, A5D+; 26. RlT, TxT; 27. AxT, P5:A; 28. TlD, TxA; 29. PxT, P6A; y las blancas se rindieron, Soos v. Matulovic, Skoplie 1967.

«A3): 11. P3A».

Una movida recomendada por Gligoric, que cumple una doble misión:


1) Protege el peón rey y libera al caballo dama de la defensa, para que éste pueda ocupar una posición agresiva en 4AD.

2) Proyecta jugar P4TD para restringir los movimientos del ala dama rival y trata de mover A4AR o P4A, para condenar al rival a un rol pasivo.

La mejor defensa consiste en jugar rápidamente ... .. , C2D, para responder a C4A con C4R eliminando el amenazante caballo.

11 ...... , C2A.

Tal ha jugado varias veces 11. ..... , C2D con éxito. Inspirada en el comentario anterior, parece correcta, aunque la experiencia es escasa.

11. . .. .. . , C2D y las blancas eligen entre:

1) 12. C5C, AlA; 13. P4TD, C2A; 14. CxC, DxC; 15. P5T, A2C; 16. RIT, T1CD o 12. C5C, C3C; 13. P4TD, D2R; 14. C4A, CxC; 15. AxC, ClC! con equilibrio.

2) 12. C4A, C4R bifurcándose con:

2a) 13. A4A, CxC; 14. AxC, C2A; 15. D2D, P3TD; 16. P4TD, TlCD; 17. P5T, P4CD; 18. PxP a. p., TxP; 19. T5T, T5C!; 20. T4T?, AxC! y las blancas abandonaron, Bertok v. Tal, Bled 1961.

2b) 13. C3R, P4A; 14. P4A, C2A; 15. PxP, PxP; 16. A5T, D3A; 17. C5C, A2D; 18. P4TD, T5R ; con chances equivalentes Donner v. Van Baarle, Leeuwarden 1969.

3) 12. RlT, C2A; 13. P4TD, P3C; 14. C4A, C4R; 15. C3R, P3A; 16. P4A, C2A; 17. A2D, P3TD; 18. A3D, TIC; y los recursos de las negras, no son de desdeñar, Gerusel v. Van Baarle, Amsterdam 1969.

12. P4TD.

(Véase ez diagrama siguie11teJ

Las negras deben prepararse a contrarrestar la amenaza C4A. Ellas pueden elegir entre: a) 12 ...... , C2D para se-guir con ..... , C4R y


b) 12. . .... , P3C. Con la idea de . , A3TD para cambiar el alfil por el

caballo blanco de 4AD y movilizar los peones del flanco dama.

a) 12 ...... , C2D.

Matulovic, que es uno de los mejores conocedores de la línea, probó en este momento I2 . ..... , P3TD con la idea de efectuar rápidamente ..... , P4CD .

Su partida con Ogaard (blancas ), del torneo de Helsinki 1972 continuó con I3. RlT, TIC; I4. P5T, A2D; 15. C4A, C4C; 16. CxC, AxC; 17. A5C, P3T; IB. A2D, D2R; 19. A3A, C4T; 20. D2D, P4A con una confortable posición para las negras. En cambio, inferior es el giro I2 ...... , C4T? por 13. P4A!, A5D+; 14. R1T, C3A (mejor I4 .. . ... , C2C); 15. A3A, P4TR ; I6. P5A, R2C; 17. C2R, A6R; 18. T3T! con nítida supremacía Holm v. Castro, Siegen I970.

13. RlT.

Opciones:

1) 13. P4A, continuándose con: la) 13 ...... , C3A (para entrar en una

línea que le da buenas posibilidades a pesar de perder un tiempo) 14. A3A, P3C; 15. C4A, A3TD; 16. D3C, AxC; I7. DxA, TIC; I8. C5C, CxC; 19. PxC, CxPR!; 20 . AxC, A5D+; con paridad Zheliandinov v. Adamski, La Habana 1967.

lb) 13 .... . . , P4A; 14. C4A, A5P+; 15. RIT, D3A; 16. PxP, PxP; 17. T3T, P3C; I8. A5T, T2R; con igualdad, Mecking v. Sumiacher, Mar del Plata I971.

2) I3. C4A. Para presionar sobre la debilidad ene

n.iga de 3D y dar vía libre al alfil dama. 13 . . . ... , C4R; I4. C3R, las negras deben elegir ahora entre dos caminos a seguir: mover uno o dos pasos el peón alfil rey:

2a) 14 ...... , P3A; 15. P4A (mejor que 15. A2D, TlC; I6. TIC, A2D; I7. P4CD, PxP; I8. TxP, C3TD; I9. T1C, C4A; 20. D2A, D2R; con buena posición, tercera partida match, Uhlmann v. Portisch, Budapest I962 .

15 ...... , C2A, seguido de P5AR y las blancas estún bien.

2b) I4 . .... , P4A; I5. P4A, C2A; 16. PxP, C3TR!; I7. PxP, A5D!; I8. PxP+, RIT; I9. T3A, C5C; 20. D3D, D5T!; 21. P3T, CxC; 22. TxC, DxPA; con iniciativa, Toth v . Matulov ic, Budapest I972.

13 .. . . . . , P3C.

Las negras intentan sacar el alfil vía 3T, antes de romper las hostilidades en el flanco rey con ..... , P4A; luego de una cuidadosa preparación. Él inmediato avance del peón 13. . .... , P4A; es contestado con 14. PxP, PxP; 15. C4A, C4R; 16. A4A con ventaja.

14. C4A, C4R; 15. C3R, TIC.

54

El comienzo de un método defensivo, popularizado por el húngaro Adorian, en lugar de lo común 15. . ... . . , P4A; 16. P4A, C2A; 17. PxP, PxP; 18. A3D, D3A; 19. D2A, C3TR; 20. A2D, seguido de TD1C y P4CD (Suetin).

16. A2D.

Según Boleslavsky, la mejor movida, preparando el golpe P4CD. Los búlgaros recomiendan en cambio 16. D2A. En la partida Babev v. Prodanov, semifinal del campeonato búlgaro 1974· se prosi-guió con 16 ... .. . , P3TD; 17. P4A, C2D; 18. C4A, C3A; 19. A3A, P4CD; 20. CxPD, DxC; 21. P5R y ahora las negras debían continuar con 21. . . ... , D1D.

Asimismo, se ha probado el inmediato avance de los peones centrales con 16. P4A, C2D; pudiendo continuarse con:

1) 17. P5R, PxP; 18. P5A, C3i\!; 19. PxP, PTxP; 20. P6D, C3R; 21. C(3R)fiD, CxC; 22. CxC, C5D; 23. C7R+, TxC!; 23. PxT, DxP.

2) 17. C4A, C3A; 18. P5R, PxP; 19. P6D, C3R; 20. PxP, C2D; 21. C5D, CxPR; 22. C7R+, TxC; 23 . PxT, DxP; 24. D6D, DxD; 25. CxD, A2D; Platonov v. S:won, XXXIX Campeonato Soviético 1971.

En ambos casos las negras tienen dos peones por la calidad sacrificada y uh libre juego de piezas.

16 ...... , P4CR; 17. P3CR, C3C.

Y según Boleslavsky las negras están bien.

b) 12 ...... , P3C.


13. C4A.

Otras movidas:

1) 13. P5T, P4CD! (más fuerte que 13 ...... , PxP; 14. C3C, A3TD; 15. AxA, CxA; 16. CxP o 13 ...... , TIC; 14. PxP, PxP; 15. C5C, C4T); 14. CxPC, CRxPD; 15. PxC (15. CxC, CxC; 16. C4A, P4D!; 17. PxP, A5D+; 18. R1T, CxP con ven-


taja), 15 ...... , A3TD; 16. C3A, AxC; 17. AxA, A5D+; 18. RlT, CxA; 19. C4A, C5C; con ventaja, Despotovic v. Janosevic, Vrnjacka Banja 1970.

2) 13. TIC, C4T; 14. C4A, P4A; 15. P4A, A5D+; 16. RlT, AxC; 17. PxA, TxP; 18 . C2D, TxA; 19. DxT, CxPD; con compensación suficiente por la calidad entregada, Taimanov v. Langeweg, Wijk Aan Zee 1970.

3) 13. RlT, TIC; 14. C4A, A3TD; 15. A5C, P3TH; 16. A2D (o 16. A4T, D2D; 17. P3CD, C4T; 18. T1A, C5A), 16. AxC; 17. AxA, p;nD; 18. D2R, D1A; con chances parejas. Bukic v. Planinc, campeonato yugoslavo !970.

. .. , A3TD; 14. A5C.

Para impedir la maniobra de caballo 3AR-2D-4R, al ti empo que trata de debilit<Jr el flunco rey. Se ha jugado también:

J) 14. C3T"~, CRxPD; 15. AxA, CxC; 16. Íl3D, CxPT; 17. A5CD, P5A!; con ventaja decisiva, de acuerdo a indicaciones de Janosevic.

2) 14. A4A, C4T; 15. A3R, P4A; 16. C2D, P5A!; y el segundo jugador tiene una cómoda posición, Kchouk v. Forintos, Olimpíada de La Habana 1966.

3) 14. T1C, AxC; 15. AxA, C2D; 16. A2D, P3TD; 17. P4CD, PxP; 18. TxP, D2R; 19. RlT, TRIAD; 20. D2R, P4CD;


21. PxP, AxC, con una posición complicada, no desfavorable para las negras.

4) 14. RlT, TIC; 15. A5C, P3TR; 16. A4T, D2D; 17. D2D, P4CR; 18. A3C, AxC; 19. AxA, P3T; y no se puede evitar el contraataque nivelador 20. . .... ,P4CD.

14 ...... , P3TR.

Lo mejor. Es necesario desviar el alfil, pidiéndole explicaciones inmediatamente. A pesar de ello, algunos maestros han experimentado otras movidas, para salir de la rutina, que dando resultados prácticos, no han ganado el favor de los analistas. Algunas de ellas:

1) 14 ...... , D2D con la idea temática de conseguir un rápido avance del peón caballo dama y desclavar el caballo. Se puede continuar con:

la) 15. D2D, AxC; 16. AxA, P3TD; 17. D3D, C4T; 18. RIT, DlA! seguido de ..... , T1C y ..... , P4CD.

lb) 15. RIT, TIC!; 16. D2D (mejor 16. D2R), 16 ..... . , AxC; 17. AxA, P3TD; 18. A3D, P4CD; 19. PxP, PxP; 20. P4CD (una jugada que hace caer a las blancas en un pozo sin salida.

Era preferible 20. T7T, conservando la ventaja de salida), 20 ...... , P5A; 21. A2A, TlT; 22. A3R? (el error definitivo. Era indispensable 22. TxT), 22 ...... , TxT; 23. TxT, CRxPD!; 24. PxC, AxC; 25. DxA, CxP; 26. D4D, CxA; 27. A4R,

P4D; 28. DxC, PxA; 29. PxP y al mismo tiempo, las blancas abandonaron, Enklaar v. Szabo, torneo IBM, Amsterdam 1972. La amenaza 29 . .. ... , D2R; con inmediata pérdida de material no tiene levante. Una buena ilustración de las posibilidades tácticas de la defensa Indobenoni.

le) 15. P3CD (recomendación de los teóricos yugoslavos), 15 ...... , C5C! (re-ceta del comentarista); 16. PxC, AxC6A; 17. TIA, A5D+ o 16. D2D, AxC5A; 17. PxA, A5D+ con ventaja.

2) 14 ...... , TIC; siguiendo con:

2a) 15. D2D, AxC; 16. AxA, P3TD; 17. A2R (17 . D4A, P4CD; 18. PxP, PxP; 19. A2T, P5C; 20. cm, P6C!; 21. AIC, C4C con superioridad), 17 ... ... , P4CD; 18. PxP, PxP; 19. R1T, P5C; 20. cm, D2R (con la idea de .... , CRxPD); 21. A4AD, T1 T y las negras obtienen la iniciativa, Saidy v. Campos López, San Antonio 1972. Obsérvese, que cuando las negras pueden jugar ..... , P4CD, la partida se torna muy fácil para ellas.

2b) 15. P3CD (sugerencia de Saidy), 15 .... . .. , D2D; 16. D2D, C4T; 17. P4CR, A5D+; 18. RlT, C2C; seguido de ... . . , P4A. Por transposición se ha llegado a una partida Gligoric v. Planinc, Liubliana 1969; que la teoría considera favorable a las blancas luego de 19. A3R. Sin embargo, un equipo en el cual se encontraba este comentarista, cree que siguiendo con 19 ..... , AxC5A; 20. A4A, AxA; 21. DxA, P4A, las negras pueden luchar de igual a igual, por ejemplo 22. PCxP, CxPA! o 22. D1C, RIT buscando contrajuego en la columna caballo rey.

15. A3R!


El signo de admiración pertenece a Boleslavsky y Euwe. En un artículo aparecido en la revista «Ajedrez», de agosto de 1972, el autor de estas líneas, había sugerido 15. A2D, pero hoy día se considera superada. Así es el vaivén de la

56

teoría. Veamos las retiradas posibles del alfil:

1) 15. A2D, AxC; 16. AxA, P3TD; con las probables continuaciones:

la) 17. TlC, TIC; 18. P4CD, P4CD!

lb) 17. RlT, C2D; 18. TlCD, TlC ; 19. D2R, DlA!; 20. P4CD, P4CD!, Gligoric v. Matanovic, Belgrado 1969.

le) 17. D2R, DlA!; 18. RlT, TlC; 9. TDlR, P4CD!

Con chances equivalentes en todos los casos.

2) 15. A4T, D2D; 16. D2D, AxC; 17. AxA, P3TD; 18. D3D, C4T; 19 . TRlD, P4CR!; 20. A2A, C5A; 21. DlA, C3C con equilibrio (Boleslavsky).

3) 15. A4A, AxC; 16. AxA, C4T; 17. A2D, D2R; con paridad.

15 ...... , D2D.

Una trasposición, que pudo tener consecuencias. Debía efectuarse el cambio 15 ...... , AxC; 16. AxA, P3T; 17. D2D, R2T; 18. TDlC y recién ahora 18 ...... , D2D, llegándose a la misma posición que en el texto.

16. D2D!, R2T; 17. TD1C.

A quí las b lancas yerran el camino y permiten a las negras llegar la variante normal. La jugada correcta era según Filipowicz, 17. P3CD, pero luego de


17 ...... , D2R; 18. TDlD, C2D; la posi-ción ofrece chances para los dos bandos.

17 ..... , AxC; 18. AxA, P3T; 19. P4CD, P4CD; 20. A2R!

Si 20. PTxP, PTxP; 21. A2R, P5A! y las negras se apoderan de la iniciativa.

20 ...... , P5A; 21. P5T, T2R!

Mejorando los modelos conocidos:

1) 21. ..... , D2R; 22. A4D, DlA; 23 . AlD 1, C2D; 24. AxA, CxA; 25. A2A y las blancas están mejor. Reshevsky v. R. García, Buenos Aires 1970.

2) 21. .... . , ClC; 22. A4D, AxA+; 23. DxA, P4AR; 24. AlD, D2CR con igualdad Ree v. Evans, Amsterdam 1971.

22. TDlR.

Era de considerar 22. AlD seguido de 23. A2A.

22. : .... , DlR; 23. A4D, D1T!; 24. TlD, C(2)1R; 25. D2A, C2D; 26. AxA, AxA; 27. P4A, P4A; 28. A3A.

Si 28. P5R, sigue 28 .... . .. , PxP; 29. P6D, T3R con ventaja.

28 ...... , PxP; 29. AxP, DlR; 30. P5A, PxP; 31. AxP+, CxA; 32. TxC, D3C!; 33. TDlAR, T1AR!; 34. D2A, TxT; 35. DxT, DxD; 36. TxD, R3C!; 37. T3A, C3A; 38.


T3C+, R2A; 39. T3A, R3C; 40. T3C+, R2A; 41. T3A, T4R.

Y las blancas abandonaron, Holm v. Filipowicz, Olimpíada de Skoplie 1972.

«B): 10. .. ... , CD2D>>.

Movida empleada por Tolush y Ragasin, en los primeros tiempos de esta defensa, y que volvió a emplearse después de la famosa partida Gligoric v . Fischer, Palma de Mallorca 1970. Su idea es controlar el punto 4R, preparar el avance de los peones del ala dama y poder ubicar el caballo en 4AD o en el flanco rey, especia lmente en 3CR. Antes de seguir con los análisis sobre esta jugada daremos un repaso a otras continuaciones que tiene el segundo jugador en su décima jugada.

1) 10 ...... , P3C; 11. P3A! (mejor que 11. TlR, A3TD; 12. AA, CxA; 13. P4TD, C2D), 11. ..... , A3TD; 12. AxA, CxA; 13. C4A, D2D; 14. P4TD, C2A; 15. A4A, AlA; 16. P4CR, TRlD; 17. T2A, CRlR; 18. T(2)2D, A2C; 19. P5R, P4CD; 20. CxPD, AxP; 21. AxA, CxC; 22. AxC, DxA; 23. PxP, C3R ; 24. C4R, D5A; 25. PxC. D6R+; 26. R2C, y las negras abandonaron. Ogaard v. Thomas, Olimpíada de Niza 1974.

2) 10 . .. ... , P3TD; 11. P4TD, P3C; 12. P4A, T2T; 13. A3A, con ventaja de espacio.

11. P4TD.

La mejor jugada en esta posición. Evita un rápido avance del peón caballo dama rival, mantiene la expectativa esperando el plan de las negras y amenaza comprimir el ala dama por medio de un futuro P5T. Alternativas de menos valor son:

1) 11. D2A, C4T! (la jugada de Fischer, que abrió nuevos horizontes); 12. AxC (parece mejor que 12. P4A, A5D+; 13. R1 T, D5T con iniciativa), 12. . .... , PxA; 13. C4A, C4R; 14. C3R, D5T. Spassky v. Fischer, tercera partida del match 1972. Las blancas deben jugar ahora 15. P3A, con equilibrio.

2) 11. P3A, P3TD; 12. P4TD, D2A; p. D3C, C4R; 14. P5T, T1CD; 15. ClD, C4T; 16. C4A, P4A; 17. PxP, AxPA; con ventaja para el segundo jugador. Tukmakov v. Tal, XXXVII campeonato soviético, Moscú 1969.

11 . . . ... , C4R!

Esta movida la empleó Fischer en Palma de Mallorca 1970. Anteriormente la jugada obligada era 11. ..... , P3TD, a la cual las blancas podían responder de distinta manera, por ejemplo:

1) 12. P5T, P4CD; 13. PxP a. p., CxPC; 14. P3A, D2A; 15. C4A, CR2D; 16. A2D, CxC; 17. AxC, C3C; 18. P3CD, hasta aquí la partida Gligoric v. Minie, Za-

58

greb 1970. De acuerdo con Gligoric, las negras podían igualar con 18 ... . . , CxA; 19. PxC, TlCD!

2) 12. TlR, P4CR (para llevar el caballo dama a 3CR. Inferior parece ser 12 ...... , T1C; 13. AlA, C4R; 14. P4A); 13. AlA, C4R; 14. C3A, CxC+; 15. DxC, C2D, con chances parejas.

3) 12. P3A, C4R; 13. RlT, P4CR, con equilibrio (Euwe) .

4) 12. P4A!

Entrando en la variánte de los cuatro peones de la Defensa India del Rey.

12. . .... , P5A! Ahora las blancas eligen entre:

4a) I3. CxP, CxPR; 14. CxC, TxC; 15. A3D, T5D; I6. A3R, TxPD, con ventaja. Zvectovic v. Suetin, Skoplie 1969.

4b) I3. AxP, C4A; I4. D2A, D2A; I5. A3D, A2D; 16. RlT, TDIA; 17. P5T, C5C! con amplia compensación por el peón sacrificado. Colusi v. Grinberg, Campeonato Argentino, Caseros I974.

4c) I3. A3A, D2A; 14. RlT, TIC; 15. P5T, P4CD; I6. PxP a. p., CxPC; 17. T3T (Grigorian v. Lutikov, Perm 1971), 17 ..... , P4TR, con la idea de apoyar un futuro A5C o C5C, además de poder efectuar maniobras a base de ..... , A3T.


4d) 13. P5R, PxP; 14. CxP, C3C; 15. PxP, C5C!; I6. C6D, AxP; 17. CxT, D5T; I8. P3T, D6C, con posición complicada, según Gligoric.

5) 12. D2A.

Las negras pueden elegir entre

5a) 12 ...... , P3C; 13. P4A, TIC; 14. RlT (Euwe).

5b) 12 ...... , TIC; 13. P3T, D2A; 14. P4A, P5A!; 15. CxPA, P4CD; 16. PxP, PxP; 17. C3R, P5C; con mejor posición. Purdy v. Hartoch, Siegen 1970.

5c) 12. . .... , C4R; 13. CID? (mejor 13. P3TR con la idea de P4AR), P4CR; 14. P3TR, C3C; 15. C3R, C5A (la posición es digna de estudio. Las negras han instalado un poderoso corcel en 5AR, y controlan los importantes puntos 4R y 5D); 16. TlR, CxA+; 17. TxC, P3C; 18. T1C, T2T; 19. P3CD, T(2)2R (una manera típica de doblar las torres, inspirada en las antiguas partidas de Ragozin); 20. P3A, C4T; 21. A2C, A5D; 22. R2T, P4AR!; 23. D4A, AxA; 24. TxA, T4R; 25. T2AR, P5C! (la casilla 5TR para la dama); 26. PAxP, PxP; 27. P3C, PxP; 28. DlA, T4C; 29. C5A, AxC; 30. TxA, CxP; 31. TxT+, DxT; 32. DxPTR, C4T; 33. D2C, DxD; 34. RxD, C5A+; 35. R3A, C6D; 36. TIC, P4CD; 37. PxP, PxP; 38. TlT, C4R+; 39. R3R, T1A; 40. T6T, T3A; 41. T6C, P4TR; 42. TxPC, P5T; 43. P4C, P5A; 44. R4D, P6T; 45. T5T, P7T; 46 . TlT, T3C, y las blancas abandonaron. Najdorf v. Pilnik, Torneo Joker, Buenos Aires 1973.

5d) 12 ... ... , C4T!?


(Inspirada en la partida Spassky v. Fischer, tercera del match 1972); 13. AxC, PxA; 14. ClD, C4R; I5. C3R, D5T; I6. T3T, A2D! (mejor que I6. . ..... , C5C; 17. CxC, PxC; 18. C4A! con superioridad); 17. P4A, C5C; 18. CxC, PxC; 19. C4A, D2R; 20. P5R! (si 20. TlR, P4CD), PxP; 21. PxP, AxPR; 22. CxA,

Sistema Tal - Variante normal - Defensa Indobenoni 59

DxC; 23. DxP, TD1A; 24. D2AR, P4A; 25. P3T, T5A; 26. A4A, D2C? (las negras quedaban mejor con 26 .... . . , DxPD!; 27. D4T, T3A!); 27. PxP, PxP; 28. T3R, T1AR; 29. P3CR, P4TR; 30. D2D, D5D; 31. DxD, TxD; 32. T5R, TxPT (32 ...... , A1C o 32 .... .. , P5T); 33. T5C+, R2T; 34. TxP+, R2C; 34. TxP+, R2C; 35. T5C+, R2T; 36. R2C, T3A ; 37. T1R y las negras abandonaron, Gligoric v. Browne, San Antonio 1972.

12. D2A, C4T.

¡Marca Fischer' La otra alternativa, también es idea del actual campeón mundial: 12. . .... , P4CR, y ahora

1) 13. C3A, CxC+; 14. AxC, C2D; 15. A4C, C4R; 16. AxA, TxA.

2) 13. C4A, CxC; 14. AxC, C5C!; 15. C2R, P3TD; 16. T3T, D2R; 17. T3CR!, P3TR; 18. P4A, DxPR. Najdorf v. Ree, Wijk Aan Zee 1971.

3) 13. P3CD, P5C; 14. A2C, C4T. Gligoric v. Goichberg, Sparks 1971.

En todos los casos, el juego de las negras es satisfactorio. La jugada P4CR, estabiliza el C4R y evita durante cierto tiempo el golpe P4A de las blancas, que deben prepararlo con mucho cuidado. Al mismo tiempo las negras obtienen el dominio de la casilla 5AR, para instalar a veces una pieza o conseguir con ello

que las blancas jueguen P3CR, con lo que la jugada P4A pierde toda efectividad.

13. AxC, PxA; 14. CID.

Esta posicwn está considerada la crítica en esta variante. Dos partidas Gligoric v. Kavalek, Skoplie 1972, y Gligoric v. Taimanov, Interzonal de Leningrado 1973, amén de numerosos análisis de los especialistas, han aportado su granito de arena a las fascinantes alternativas para uno y otro bando.

14 ... ... , P3C.

La novedad de Taimanov, considerada como un buen refuerzo para las negras. Otras movidas son:

60

1) 14 ...... , C3C, con la idea de C5T.

2) 14 ...... , A2D seguido de 15 .. ... , D2R.

3) 14. . .... , D5T (siguiendo los rastros del campeón); 15. C3R, C5C; 16. CxC, PxC; 17. C4A, D3A; 18. A2D, D3C; 19. A3A, AxA; 20. PxA, hasta aquí Gligoric v. Kavalek, Skoplie 1972. Las ne-gras deben jugar 20 ...... , A2D seguido de 21. ..... , P4CD, con buena defensa.

15. T3T!

Mejor que 15. C3R, A3TD; 16. C(2)4A, CxC; 17. CxC, AxC; 18. DxA, A5D!, con juego complejo.

15 .. . ... , P4A.

Impidiendo la colocación de la torre en 3TR, debido a la amenaza P5A, seguido de A5C.

16. PxP, A3TD; 17. C4R.

Unica para mantener el control de la lucha. Si 17. T1R, C5A!, ganando.

17 ...... , AxT; 18. RxA, C2A; 19. T3C, RIT.

La segunda cns1s de la partida. En el diagrama los analistas su girieron 20. TxA, RxT ; 21. D3A+, con ataque ganador, pero el estudio que hizo l. Zait-


zev, demostró que las negras podían defenderse con éxito. Veámoslo:

1) 21. ..... , C4R?; 22. P4A, y las tres figuras blancas valen más que las dos torres.

2) 21. ..... , R1A; 22. A6T+, CxA (si 22 ..... , R2R; 23. D6A+, R2D; 24.DxC+, T2R; 25 . C6A+, ganando); 23. D8T+, y ahora

2a) 23 ... . . . , R2R; 24. DxP+, C2A; 25. P6A+, R2D; 26. DxC+, R1A; 27. CxP+!, DxC; 28. DxT+, R2C; 29. D6R, T1D; 30. C3R, con ventaja decisiva.

2b) 23 . . .... , C1C; 24. P6A, D2D; 25. C5C, T2R; 26 . PxT+, RxP (si 26 ...... , DxP; 27. C6R+, R2A; 28. D7C+, RlR; 29. DxC+, ganando); 27. u,·c+, R1D; 28. DxC+, D1R; 29. C6R+, ga:~ando.

3) 21. ..... , R1C!; 22. CGA + , R1A; 23. CxP +, R1C; 24 . D3C+, RxC ; 25. D6C+, R1T; 26. P6A, T8R+ ; 27. RxT, D1CR;. 28 . DxP+, D2T; y las negns logran sobrevivir.

20. P6A, AlA; 21. A2D, D2D; 22. A3A, A3T; 23. C3R, TICR!

La mejor defensa . Perdía 23. . ... _ . , AxC, por 24. T7C, D4A; 25 . C5C! o 23 ... ... , TxC; 24. DxT, T 1R; 25. D4T, AxC; 26. DxPT, A3T; 27 . DxA!, CxD; 28. P7A+ , T4R; 29. P8A= D+, C1C; 30. TxC mate.

24. T7C!, TxT; 25. PxT+, AxP; 26. C6A, AxC; 27. AxA+, RIC; 28. D4R!, TIR; 29. D4AR, RlA!; 30. C5A.

Perdiendo la última oportunidad. Debería jugarse 30. P3T, y las blancas conservaban la iniciativa.

30 ...... , D2C.

Amenazando 31. ..... , D3T +; 32. R1C, T8R mate.

31. A7C+, RlC; 32. A2A, D3T+; 33. RIC, D6D; 34. P3T, T7R; 35. C3C, DxPD; 36. CxT, D8D+; 37. R2T, DxC; 38. D3C+, RlA; 39. D7C+, R2R; 40. D6A+, RlR; 41. D5A, CID; 42. DxP(7T), DxPA; 43.

Sistema Tal - Variante normal- Defensa Indobenoni 61

DxP+, C2A; 44. D4C, R1D; 45. D6R, D5A+; 46. R1C, R2A.

Y tablas. Gligoric v. Taimanov, torneo lnterzonal, Leningrado 1973.

Conclusiones: El sistema defensivo a base de 9 . .. . .. , TIR, se presenta como un buen antídoto contra la variante normal en la defensa Indobenoni. Tanto la continuación A): 10 .... . . , C3T como la B): 10 .. . ... , CD2D, son perfectamente jugables y dan buenas chances prácticas al segundo jugador. En A) el lector no debe olvidar de movilizar rápidamente s u flanco dama, para contrabalancear la iniciativa blanca en el costado opuesto, y tiene que controlar el avance P5R del primer jugador. Para palear esta pre-

ponderancia central, debe estar dispuesto a sacrificar calidad por dos peones (véase partida Platohov v. Savon, Campeonato Soviético 1970) .

Las blancas deben jugar posicionalmente, y no entrar en métodos violentos, que a la larga favorecen al conductor de las negras.

Más complejo resulta B), en donde todavía no está dicha la última palabra. Mejorado para ambos bandos el esquema utilizado en la famosa partida Spassky v. Fischer, 1972, parecería ser que las negras pueden capear el temporal, pero esto está sujeto a confirmación práctica.

Queda ahora en manos del lector que la bondad de estos análisis tenga su confirmación en la arena magistral.

¡GRAN NOVEDAD!

Cuadernos ·JAQUE· se complace en comunicar a sus sus

criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORJCOS• de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia de la cristalización de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre Jos directores de ambas publicaciones . Quedando excluidos los suscriptores en Argentina, por razones obvias.

Para aquellos que desconozcan el alcance y carasteríst icas de esta co lecc ión, diremos que se trata de una publicación de carácter mensual (hasta el momento con 54 números editados). dedicada a la actualización de los conocimientos sobre aperturas. Cada número trata varias líneas teóricas en notación DESCRIPTIVA y lengua españo la . Formato: 15,5 x 22 cm.

Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 números sucesivamente, calculamos que la colección completa estará en condiciones de venta hacia finales de febrero o pri.meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibi lidad de estudiar un precio especial para CLUBS , FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES. siempre que sean colecciones completas.

Al margen de estos 54 números existentes en la actua lidad, · JAQUE· ed itará mensualmente los suces ivos que vayan sa liendo.

Seguidamente ofrecemos el temario que abarca cada cuaderno, con objeto de admitir reservas4le pedido a partir de este momento.

CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Variante del cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la Defensa Sici 1 iana (2.• parte). Sistema Hübner de la Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. Ataque Cana l - Sokolsky en la Defensa Siciliana. Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann. Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.

CUADERNO N.• 4: Gambito del Volga . Variante del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Larsen - Nimzowitch (2.• parte). Variante del Cambio en la apertura Española.

CUADERNO N.• 5: Gambito del Volga (2.• parte). Variante del Dragón acelerado en la Defensa Siciliana . Ataque yugoslavo en la Defensa India de Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión).

CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa Philidor y Apertura de l Centro). Variante Dragón acelerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gambito · de l Valga aceptado (conclusión). Variante Mo derna en la Apertura Inglesa.

CUADERNO N.• 7: El Gambito Goring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de Dama.

Teóricos CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con

clusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa Sici li ana . Variante Winawer en la Defensa Francesa. Variante de l Fianchetto en la Dele~•? Jndo-Benoni. Variante del cambio de la Defensa Morphy de la Apertura Española.

CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón .

CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la Defensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa Indi a de Rey. Variante Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letón (2.• parte).

CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3 .• parte). Defensa Scl iemann en la Apertura Españo la. Variante Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taimanov en la Defensa Siciliana . Variante Winawer en la Defensa Francesa (4.• parte) .

CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la Defensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti. Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• parte). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa. Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.• parte).

CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2.• parte). Variante Clásica en la Defensa Petroff (1.• parte).

CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (2.• parte). Variante Gotemburgo en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la Defensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Española. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa (conclusión). Variante del Cambio en la Defensa Eslava.

CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Nimzowltch en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante Arcángel en la Apertura Española.

CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Apertura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (2.• parte) . Variante Byrne en el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey. Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Velimirovic en la Defensa Siciliana .

CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa Grünfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque Ve l imirovic en la Defensa Siciliana (conclusión) . Ataque Marshall en la Apertura Española.

CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Apertura Española (2.• parte). Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (2.• parte). Sistema Lasker-Piinlk en la Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.

CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte). Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión). Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.• parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertura Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3. ' parte) .

CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor . Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar (conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Averbach) en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Winawer en la Defensa Francesa (6.• parte).

CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión). Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa (7.• parte)

CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la Defensa Francesa (conclusión). Variante Alapin en la Defensa Siciliana. Apertura Escocesa . Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey (2 ' parte).

CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey (conclusión). Variante Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de la Defensa .Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa.

CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana (2.• parte). Defensa From en la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.

CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actualización de viejas ideas en la Defensa Holandesa. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.' parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (3.• parte).

CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.• parte).

CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (4.• parte). Ataque Siciliano en la Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa Francesa. Apertura Bird (2.• parte).

CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (5.• parte).

CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusión). Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (2.• parte).

CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (3 .• parte). Variante Clásica de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defensa Siciliana (2.• parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (conclusión). Variante Clásica en la Defensa Grünfeld (2 .• parte).

CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la Defensa Ortodoxa (1.• parte).

CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-1 iana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (1.' parte) .

CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertura Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 39: Ataque Austríaco en la Defensa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada. Defensa Semi-Tarrasch (2 .• parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (2.• parte).

CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (conclusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclusión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.• parte).

CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defensa Pire [conclusión). Variante del cambio en la Defensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa Alekhine (Misceláneas).

CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana [conclusión). Sistema Averbach en la Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscelá· neas-conc 1 us i ón).

CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en la Defensa Francesa [conclusión). Apertura Peón de Dama.

CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte). Variante Clásica del Gambito Budapest.

CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón Dama (conclusión).

CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pi lnik en la Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa ~enoni Clásica. CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conolusión). Defensa Owen (1, ... , P3CD) . Gambito Escocés [conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante del Cambio en la Apertura Española. Defensa Owen 1 . .. .• P3CD [conclusión). Sistemas anti Merano en la Defensa Semi-Eslava.

CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Apertura Española. Sistemas anti-Merano en la Defensa Semi-Eslava (conclusión). Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De· fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia (conclusión). Variante del Cambio Diferida en la Apertura Españo la. Sistema Scheveningen en la Defensa Sic i liana (conclusión) . Defensa Bogoindia.

CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa Caro-Kann . Defensa Bogoindia (conclusión) .

CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambito Letón. Defensa Siciliana (Misceláneas). Variante Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)

- Artículos, Anécdotas, Información.

- Tratados Teóricos.

- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés

- Torneos en directo.

Material de Ajedrez.

- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de l ibros de ajedrez nacionales y extranjeros (Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Murs ia

Editare, British Chess, Magazine, etc.)

jaque - cuaderno teórico 003

Documents