iv. administraciÓn de justicia · pág. 108 miÉrcoles 11 de noviembre de 2009 b.o.c.m. núm. 268...

MIÉRCOLES 11 DE NOVIEMBRE DE 2009Pág. 108 B.O.C.M. Núm. 268

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE PRIMERAINSTANCIA

JUZGADO NÚMERO 21DE MADRID

EDICTOCÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En el procedimiento ordinario núme-ro 1.590 de 2007 se ha dictado sentencia,cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Que estimando la demanda formulada porel procurador de los tribunales don IgnacioArgos Linares, en nombre y representación dela mercantil “Norland Products, Sociedad Li-mitada”, contra la sociedad “Emilio Lusqui-ños, Sociedad Limitada”, debo condenar a laentidad demandada a abonar la cantidad de7.783,58 euros, más intereses legales, con ex-presa condena en costas a la parte demandada.

Notifíquese a las partes, haciéndoles sa-ber que contra la presente resolución puedeinterponerse recurso de apelación en esteJuzgado para ante la ilustrísima AudienciaProvincial de Madrid en el plazo de cincodías desde su notificación.

Líbrese y únase certificación de esta reso-lución a las actuaciones, con inclusión de laoriginal en el libro de sentencias.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio,mando y firmo.

Y como consecuencia del ignorado para-dero de “Emilio Lusquiños, Sociedad Limi-tada”, se extiende la presente para que sirvade cédula de notificación.

Madrid, a 7 de junio de 2009.—El secre-tario (firmado).

(02/8.514/09)


EDICTO

Don José María Prieto y Fernández-Layos,magistrado-juez del Juzgado de primerainstancia número 22 de Madrid.

Hago saber: Que en los autos de divorcio nú-mero 1.092 de 2007-P recayó resolución, cuyoencabezamiento y parte dispositiva dicen:

Sentencia número 455.En Madrid, a 25 de septiembre de 2009.—

El ilustrísimo señor don José María Prieto yFernández-Layos, magistrado-juez del Juzga-do de primera instancia número 22 de Madridy su partido, habiéndose visto los presentesautos de divorcio contencioso número 1.092de 2007, seguidos ante este Juzgado, entrepartes: de una, como demandante, doña María

Lourdes Álvarez Marcos, con procuradoradoña Concepción Muñiz González, y de otra,como demandado, don Stephen-Howard PaulSinclair, declarado en rebeldía; y…

FalloQue estimando la demanda presentada por

la procuradora de los tribunales doña Con-cepción Muñoz González, en nombre y re-presentación de doña María Lourdes ÁlvarezMarcos, contra don Stephen-Howard PaulSinclair, en los autos número 1.092 de 2007,debo declarar y declaro la disolución parcausa de divorcio del matrimonio contraídopor los citados cónyuges, don Stephen-Howard Paul Sinclair y doña María LourdesÁlvarez Marcos, produciéndose sus efectosa partir de la firmeza de esta sentencia, perosin perjudicar a terceros de buena fe sino apartir de su inscripción en el Registro Civil.No se hace expresa imposición de costas enesta instancia.

Una vez firme la presente resolución co-muníquese de oficio al Registro Civil dondeconste inscrito el matrimonio de los litigantes.

Notifíquese esta sentencia a la parte quese encuentra en rebeldía en la forma dis-puesta en la Ley de Enjuiciamiento Civil so-bre el particular.

Contra la presente resolución cabe inter-poner recurso de apelación ante este mismoJuzgado dentro de los cinco días siguientesa su notificación.

Así por esta mi sentencia, de la que se lle-vará testimonio a los autos de su razón, de-finitivamente juzgando en primera instan-cia, lo pronuncio, mando y firmo.

Fue publicada en el mismo día de su fecha.Y para que sirva de notificación en forma

a don Stephen-Howard Paul Sinclair y publi-car en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID se da la presente en formaen Madrid, a 27 de noviembre de 2008.—Lasecretaria (firmado).

(02/16.667/08)


EDICTO

Doña María José Moure Lorenzo, secretariadel Juzgado de primera instancia núme-ro 32 de Madrid.

Hago saber: Que en este Juzgado se sigueel procedimiento de expediente de dominio,reanudación del tracto número 1.555 de2009, a instancias de don Jaime CarrascoPinto, respecto de la siguiente finca:

Finca registral número 22.382 del Registrode la Propiedad número 17 de Madrid,

tomo 981, libro 320, folio 169, sita en la calleNicolasa, número 7, de Madrid con referenciacatastral número 8170501VK4787A0001EK.

Por el presente, y en virtud de lo acorda-do en providencia de esta fecha, se convocaa las personas ignoradas a quienes pudieraperjudicar la inscripción solicitada para queen el término de los diez días siguientes a lapublicación de este edicto puedan compare-cer en el expediente alegando lo que a su de-recho convenga.

Y para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expi-do el presente en Madrid, a 9 de octubrede 2009.—La secretaria (firmado).

(02/12.371/09)


EDICTO

Doña Concepción González Martínez, se-cretaria del Juzgado de primera instancianúmero 44 de los de esta capital.

Hace saber: Que en los autos de proce-dimiento ordinario seguidos en este Juzgadode primera instancia de Madrid con el nú-mero 1.263 de 2007, a instancias de comu-nidad de propietarios del paseo de SantaMaría de la Cabeza, número 132, contradoña Desirée Clemente Horcajuelo, cuyoúltimo domicilio conocido fue en esta capi-tal y que actualmente se encuentra en igno-rado paradero, en reclamación de permisopara acceso, se ha acordado por resolucióndel día de la fecha notificar, por medio delpresente, la sentencia recaída a la demanda-da, cuyos encabezamiento y fallo son del te-nor literal siguiente:

SentenciaEn Madrid, a 25 de noviembre de 2008.—

Doña María José Lorena Ochoa Vizcaíno,magistrada-juez del Juzgado de primera ins-tancia número 44 de Madrid, ha visto lospresentes autos de juicio ordinario número1.263 de 2007, sobre reclamación de canti-dad, promovidos por la procuradora de lostribunales doña Yolanda Luna Sierra, ennombre y representación de la comunidadde propietarios del paseo de Santa María dela Cabeza, número 132, de Madrid, contradoña Desirée Clemente Horcajuelo, declara-da en rebeldía en estos autos.

FalloQue debo estimar y estimo íntegramente

la demanda formulada por la procuradora delos tribunales doña Yolanda Luna Sierra, ennombre y representación de la comunidad

MIÉRCOLES 11 DE NOVIEMBRE DE 2009B.O.C.M. Núm. 268 Pág. 109

de propietarios de la casa sita en el paseo deSanta María de la Cabeza, número 132, deMadrid, contra doña Desirée Clemente Hor-cajuelo, y, en consecuencia, debo condenary condeno a esta última a cesar definitiva-mente en su conducta, permitiendo el acce-so al local de su propiedad para proceder ala ejecución de las obras de retranqueo delcuarto de contadores de agua, condenandoigualmente a la misma al abono de las cos-tas causadas.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, haciéndoles saber que contra la mis-ma cabe interponer recurso de apelación enel plazo de los cinco días siguientes a su no-tificación.

Y para que sirva de notificación en formalegal a la demandada, en paradero descono-cido, doña Desirée Clemente Horcajuelo, ypara su fijación en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID y en el tablónde anuncios de este Juzgado, expido el pre-sente.

En Madrid, a 9 de junio de 2009.—La se-cretaria (firmado).

(02/12.377/09)


EDICTO

Don José Bonifacio Martínez Arias, secreta-rio del Juzgado de primera instancia nú-mero 88 de Madrid.

Hago saber: Que en el expediente de de-claración de herederos abintestato seguidoen este Juzgado al número 1.336 de 2009,por el fallecimiento sin testar de doña PaulaRodríguez Vicente ocurrido en Madrid eldía 4 de febrero de 2009, promovido por donAlberto García Rodríguez y don Pablo Gar-cía Rodríguez, sobrinos de la causante, y enel que se solicita se declare como únicos he-rederos a los propios solicitantes, ambos hi-jos de doña Cristina Rodríguez Vicente, her-mana de la causante y fallecida el 27 dediciembre de 1981, habiéndose acordadopor resolución de esta fecha llamar a los quese crean con igual o mejor derecho a la he-rencia que los que la solicitan para que com-parezcan en el Juzgado a reclamarla dentrode treinta días a partir de la publicación deeste edicto, apercibiéndoles que de no veri-ficarlo les parará el perjuicio a que haya lu-gar en derecho.

Y para que conste a los efectos acordadoseste edicto se expondrá en el tablón de anun-cios de este Juzgado y en el del Ayuntamien-to de Alba de Tormes (Salamanca) durantetreinta días, y se publicará en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 20 de octubre de 2009.—Elsecretario (firmado).

(02/12.250/09)

JUZGADO NÚMERO 1DE ALCALÁ DE HENARES


El secretario del Juzgado de primera instan-cia número 2 de Alcalá de Henares.

Hace saber: Que en este Juzgado se hadictado sentencia, cuyo encabezamiento yfallo son del tenor literal siguiente:

En Alcalá de Henares, a 30 de abrilde 2009.—Doña María Oria de Rueda Par-tearroyo, magistrada-juez sustituta del Juz-gado de primera instancia número 2 de estaciudad, habiendo visto los presentes autosde juicio ordinario registrados bajo el núme-ro 541 de 2008, sobre reclamación de canti-dad, promovidos por “Mensae, SociedadAnónima”, representada por la procuradorade los tribunales doña Concepción IglesiasMartín y defendida por el letrado don JoséLuis Hernández Trejo, contra “Desarrollosen Construcción ALFV, Sociedad Limita-da”, declarada en rebeldía.

FalloQue estimando la demanda presentada por

la procuradora señora Iglesias Martín, ennombre y representación de “Mensae, Socie-dad Anónima”, contra “Desarrollos en Cons-trucción ALFV, Sociedad Limitada”, decla-rada en rebeldía, debo condenar y condeno ala demandada a pagar a la actora 11.996,10euros, más los intereses legales previstos enla Ley 3/2004, calculados conforme indicael fundamento de derecho segundo de estaresolución, y al pago de las costas del pre-sente procedimiento.

Esta sentencia no es firme y contra la mis-ma cabe interponer recurso de apelación,que se preparará en este Juzgado, en el pla-zo de cinco días siguientes al de su notifica-ción, para su subsanación por la ilustrísimaAudiencia Provincial de Madrid.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio,mando y firmo.—La magistrada-juez susti-tuta del Juzgado de primera instancia núme-ro 2 de Alcalá de Henares, María Oria deRueda Partearroyo.

Y para que sirva de notificación en legalforma a la entidad “Desarrollos en Cons-trucción ALFV, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, expido el presente.

En Alcalá de Henares, a 19 de mayode 2009.—El secretario (firmado).

(02/12.170/09)

JUZGADO NÚMERO 3DE ALCALÁ DE HENARES


Doña Belén Gómez Rodríguez, secretariajudicial del Juzgado de primera instancianúmero 3 de Alcalá de Henares, anteriormixto número 5.

Doy fe y testimonio: Que en el proce-dimiento de juicio ordinario número 1.280de 2007, seguido en este Juzgado, se ha dic-tado sentencia en fecha 20 de enero de 2009,cuyo encabezamiento y parte dispositivason del tenor literal siguiente:

Vistos por mí, Asunción Loranca Ruiló-pez, magistrada-juez del Juzgado de prime-ra instancia número 3 de Alcalá de Henaresy su partido, los presentes autos de juicio or-dinario número 1.280 de 2007, seguidos ainstancias de “Banque PSA Finance Sucur-sal en España”, representada por la procura-

dora señora Iglesias Martín y asistida del letra-do señor Lázaro Gozálvez, frente a don JuanFrancisco Gómez Fernández, en situaciónde rebeldía procesal, en virtud de las facul-tades que me han sido dadas por la Constitu-ción y en nombre de Su Majestad el Rey,dicto la siguiente sentencia:

FalloEstimo la demanda formulada por la pro-

curadora señora Iglesias Martín, en nombrede “Banque PSA Finance Sucursal en Espa-ña”, frente a don Juan Francisco Gómez Fer-nández, declaro haber lugar a la misma y, ensu virtud, condeno al demandado a abonar ala actora la cantidad de 19.402,15 euros deprincipal, intereses pactados al tipo de 2por 100 mensual y con expresa condena encostas.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, haciéndoles saber que contra la mis-ma cabe recurso de apelación dentro de loscinco días siguientes a su notificación, quedeberá prepararse conforme previene el ar-tículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Así por esta mi sentencia, definitivamen-te juzgando en esta primera instancia, la pro-nuncio, mando y firmo.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia al demandado don Juan Francis-co Gómez Fernández, en situación de rebel-día procesal, y su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ex-pido la presente en Alcalá de Henares, a 30de marzo de 2009.—La secretaria (firmado).

(02/12.167/09)

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN

JUZGADO NÚMERO 4DE MÓSTOLES

EDICTO

El secretario judicial del Juzgado de instruc-ción número 4 de Móstoles.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 194 de 2009 se ha dictado lapresente sentencia, cuya parte dispositiva esdel tenor literal siguiente:

FalloDebo absolver y absuelvo a don José Gon-

zález Ruiz de la falta que se le imputaba, condeclaración de costas de oficio.

Así por esta mi sentencia, de la que se de-ducirá testimonio para su unión a los autos yel original al libro de sentencias, se notifica-rá legalmente a las partes, haciéndoles saberque la presente resolución no es firme y con-tra la misma cabe interponer recurso de ape-lación en ambos efectos en este Juzgadopara ante la Audiencia Provincial de Ma-drid, en el plazo de cinco días desde su noti-ficación.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don José González Ruiz, ac-tualmente en paradero desconocido, y su pu-blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID, expido la presente enMóstoles, a 5 de octubre de 2009.—El se-cretario (firmado).

(03/34.768/09)


JUZGADOS DE PRIMERAINSTANCIA E INSTRUCCIÓN

JUZGADO NÚMERO 8DE LEGANÉS

EDICTOCÉDULA DE CITACIÓN

En el procedimiento de expediente de do-minio, reanudación del tracto número1.000.012 de 2008, sobre otras materias, seha dictado la resolución del tenor literal si-guiente:

ProvidenciaMagistrada-juez de primera instancia,

doña Elena Sanabria Seguido.—En Lega-nés, a 2 de julio de 2008.

Recibido el presente escrito, documentosque se acompañan, poder y copia de la pro-curadora doña Rafaela Massó Hermoso, seadmite a trámite, incoándose el expedientede dominio para la reanudación del tractosucesivo que se insta, en el que se tendrá porparte en nombre y representación de donMiguel Martínez Feros y doña Manuela Ál-varez Álvarez, entendiéndose con ella lassucesivas notificaciones y diligencias envirtud de la comparecencia “apud acta” ce-lebrada.

Dese traslado del escrito presentado alministerio fiscal, entregándole las copias delescrito y documentos, y cítese a “Elesa”, enla persona de sus representantes legales donMarcelino Herbada Berjón y don DoroteoLópez Alcocer, como titular registral; a loscolindantes de la finca don Antonio MartínArriero, doña Carmen Rueda Núñez, donCesario Delgado Martín, doña Justina Re-quejo Álvaro y don Francisco Sánchez Mu-ñoz, como personas de quienes procede elbien; convóquese a las personas ignoradas aquienes pudiera perjudicar la inscripción so-licitada por medio de edictos que se fijaránen el tablón de anuncios de este Juzgado, delAyuntamiento de la localidad, y de confor-midad con el artículo 201.3, párrafo segun-do, de la Ley Hipotecaria, en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID yen un periódico de máxima difusión de laprovincia (“El País”, “El Mundo” o “Abc”),a fin de que dentro de los diez días siguien-tes a su citación a la publicación de los edic-tos puedan comparecer ante el Juzgado paraalegar lo que a su derecho convenga.

De conformidad con lo solicitado en elcuarto otrosí, líbrese mandamiento al Regis-tro de la Propiedad número 2 de Leganéspara que se practique anotación preventivade haberse iniciado el presente proce-dimiento.

Se acuerda entregar los edictos y manda-mientos al Registro a la procuradora de laparte para el cuidado de su diligenciado.

Contra esta resolución cabe recurso de re-posición en el plazo de cinco días que se in-terpondrá por escrito ante este Juzgado.

Lo que así se propone y firma. Doy fe.—La secretaria (firmado).—La magistrada-juez de primera instancia (firmado).

Y como consecuencia del ignorado para-dero de los representantes legales de la enti-dad “Elesa”, don Doroteo López Alcocer ydon Manuel Herbada Berjón, se expide cé-

dula de citación en el expediente de dominiode referencia seguido para la finca que sedirá, por medio de la presente, y en virtud delo acordado por resolución de fecha 2 de ju-lio de 2008, sirva de citación a quien se in-dicará a fin de que dentro de los diez días si-guientes a su citación pueda comparecer enel expediente alegando lo que a su derechoconvenga.

La finca de que se trata es la siguiente:Expediente de dominio número 1.000.012

de 2008, a instancias de don Miguel Martí-nez Feros y doña Manuela Álvarez Álvarez,en relación con la finca urbana, local comer-cial número 2, planta baja, en Leganés, nú-mero 8 de la calle de la Victoria, actual callede la Constitución, número 8, de Leganés,ocupa una superficie de 57 metros cuadradosy figura inscrita en el Registro de la Propie-dad número 2 de Leganés, al tomo 228, li-bro 228, folio 13, finca número 15.191.

Por lo que en virtud de lo acordado, seconvoca a los titulares registrales, “Edifica-ciones Leganés, Sociedad Anónima” (“Ele-sa”), y a los representantes legales de dichasociedad, don Doroteo López Alcocer y donManuel Herbada Berjón, para que en el tér-mino de los diez días siguientes a la publica-ción de este edicto puedan comparecer en elexpediente alegando lo que a su derechoconvenga, y se extiende el presente para quesirva de cédula de citación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID

En Leganés, a 15 de mayo de 2009.—Lasecretaria (firmado).

(02/12.376/09)

JUZGADO NÚMERO 2DE NAVALCARNERO

EDICTO

Doña Regina María González Lozano, se-cretaria del Juzgado de instrucción núme-ro 2 de Navalcarnero.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 67 de 2009 se ha dictado lapresente sentencia, que en su encabe-zamiento y parte dispositiva dice:

SentenciaEn Navalcarnero, a 30 de abril de 2009.—

Vistos por mí, don Francisco Javier Piñono-sa Ros, magistrado-juez del Juzgado de ins-trucción número 2 de Navalcarnero, lospresentes autos del juicio de faltas número67 de 2009, en los que han sido partes: enconcepto de denunciante, don Jorge Sán-chez Fernández, y como denunciada, doñaLucía Oliveira. Asiste el ministerio fiscal enel ejercicio de la acción pública.

FalloQue declaro la libre absolución de doña

Lucía Oliveira por los hechos que origina-ron esta causa, declarando de oficio las cos-tas procesales.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, previniéndoles que contra la mismapodrán interponer, mediante escrito, anteeste Juzgado recurso de apelación en el pla-zo de cinco días siguientes a su notificacióny que, en su caso, será resuelto por laAudiencia Provincial.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio,mando y firmo.—Doy fe.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a doña Lucía Oliveira, actual-mente en paradero desconocido, y su publi-cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-NIDAD DE MADRID, expido la presente enNavalcarnero, a 22 de octubre de 2009.—Lasecretaria (firmado).

(03/35.741/09)

JUZGADO NÚMERO 2DE NAVALCARNERO

EDICTO

Doña Regina María González Lozano, se-cretaria del Juzgado de instrucción núme-ro 2 de Navalcarnero.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 159 de 2009 se ha dictado lapresente sentencia, que en su encabe-zamiento y parte dispositiva dice:

SentenciaEn Navalcarnero, a 16 de junio de 2009.—

Vistos por mí, don Francisco Javier PiñonosaRos, magistrado-juez del Juzgado de primerainstancia e instrucción número 2 de Naval-carnero, los presentes autos del juicio de fal-tas número 159 de 2009, en los que han sidopartes: en concepto de denunciante, don Jo-nathan García Sánchez; como perjudicada, laentidad “El Corte Inglés”, y como denuncia-da, doña Laura María Sigmirean. Asiste elministerio fiscal en el ejercicio de la acciónpública.

FalloQue condeno a doña Laura María Sigmi-

rean, como autora de una falta de hurto, a lapena de multa por tiempo de treinta días, conuna cuota diaria de 6 euros, lo que hace untotal de 180 euros de multa, con la responsa-bilidad personal subsidiaria, en caso de im-pago, de un día de privación de libertad porcada dos cuotas impagadas, con imposiciónde las costas del juicio, si las hubiere.

Contra esta resolución cabe interponer,en este Juzgado, para ante la Audiencia Pro-vincial recurso de apelación en el plazo decinco días a partir de su notificación.


Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a doña Laura María Sigmirean,actualmente en paradero desconocido, y supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presenteen Navalcarnero, a 22 de octubre de 2009.—La secretaria (firmado).

(03/35.742/09)

JUZGADO NÚMERO 1DE OCAÑA

EDICTO

Don Alfonso José Moreno Moreno, secreta-rio del Juzgado de instrucción número 1de Ocaña.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 241 de 2009 se ha acordado


citar a doña Anisoara Apóstol, para el actode juicio de faltas que se celebrará el día 12de noviembre de 2009, a las diez y quincehoras, en el Juzgado de instrucción núme-ro 1 de Ocaña, sito en plaza de Gutiérrez deCárdenas, sin número, denunciada por donJosé Alfonso Juárez Aranda.

Y para que conste y sirva de citación adoña Anisoara Apóstol, actualmente en pa-radero desconocido, y su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, expido el presente.

En Ocaña, a 28 de octubre de 2009.—Elsecretario (firmado).

(03/36.298/09)

JUZGADOS DE LOCONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO


Por haberse así acordado en resolución deesta misma fecha dictada en el procedimien-to ordinario número 94 de 2009-J, y de acuer-do con lo dispuesto en el artículo 47.2 de laLey 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de laJurisdicción Contencioso-Administrativa, sehace público la interposición y admisión atrámite del recurso que a continuación se in-dica para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

La publicación del anuncio ha sido acor-dado a instancias de la parte recurrente,“Promociones Yenice, Sociedad Limitada”,representada por la procuradora doña MaríaConcepción Villaescusa Sanz, quien debesatisfacer el coste de su inserción, y ha que-dado encargado de la gestión del anuncio yentrega en el Juzgado del ejemplar en que sepublique.

Número de recurso: PO 94/09-J.Fecha de interposición: 24 de julio de 2009.Recurrente: “Promociones Yenice, So-

ciedad Limitada”,.Administración autora de la actuación

impugnada: Ayuntamiento de Madrid.Actuación impugnada: ocupación por vía

de hecho de parte de la finca registral núme-ro 5.173.

En Madrid, a 9 de octubre de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(02/12.148/09)


EDICTO

Doña María Isabel García Rojas, secretariadel Juzgado contencioso-administrativonúmero 17 de los de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en los autos deprocedimiento abreviado seguidos en esteJuzgado con el número 358 de 2009-C, a ins-tancias de “Ferrovial Agromán, SociedadAnónima”, contra Comunidad de Madrid, seha dictado la resolución en la que se ha acor-dado emplazar a Mikola Belán S., a fin deque comparezca en autos, personándose enforma por medio de abogado, excepto funcio-

narios públicos en defensa de sus derechosestatutarios, en procesos de materia de perso-nal que no impliquen separación de emplea-dos públicos inamovibles, que pueden com-parecer por sí mismos, advirtiéndole de quepodrá hacerlo hasta el momento de celebra-ción de la vista, conforme dispone el artícu-lo 49.4 de la Ley de la Jurisdicción Conten-cioso-Administrativa.

Y para que sirva de emplazamiento en le-gal forma a Mikola Belan S., en ignoradoparadero, expido y firmo el presente, doy fe.

En Madrid, a 22 de octubre de 2009.—Lasecretaria (firmado).

(01/4.207/09)

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE MADRID


Doña Rosario Barrio Pellegrini, secretariajudicial del Juzgado de lo social número 1de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 756 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon David Díaz Fernández, contra la empre-sa “Worker On Duty, Sociedad Limitada”,sobre ordinario, se ha dictado la siguienteresolución:

Parte dispositiva:

Por repartida la anterior demanda, con laque se formará el oportuno procedimiento,regístrese en el libro registro correspondien-te. No acreditándose el requisito de concilia-ción previa, se admite provisionalmente atrámite la demanda, advirtiendo a la partedemandante que ha de presentar acta con se-llo original de conciliación previa o certifi-cación acreditativa de haberlo intentado enel plazo de quince días, contados a partir deldía siguiente a la recepción de la notifica-ción, bajo apercibimiento de que de no ha-cerse así se archivará la demanda sin mástrámite.

Y sin perjuicio de ello, se señala para elacto de conciliación y, en su caso, juicio, enúnica convocatoria, la audiencia del día 20de mayo de 2010, a las diez y treinta horas,en la Sala de audiencias de este Juzgado, sitaen la calle Hernani, número 59, primeraplanta, de esta ciudad, debiendo citarse a laspartes, con entrega a la demandada y a la in-teresada de copia de la demanda y demásdocumentos aportados, con las advertenciasprevistas en los artículos 82.2 y 83 de la Leyde Procedimiento Laboral.

No ha lugar por el momento a citar elFondo de Garantía Salarial, sin perjuicio deser llamado al proceso en el momento pro-cesal oportuno.

Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, cuya sola interposición no sus-penderá la ejecutividad de lo que se acuerde

(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Worker On Duty, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.885/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 380 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Ramón José Senra Tola, contra la em-presa “Laboratorios Senra, Sociedad Anóni-ma”, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

Acta

En Madrid, a 20 de octubre de 2009.—Ante el ilustrísimo señor magistrado-juez deeste Juzgado de lo social número 1, don An-tonio Martínez Melero, y con mi asistencia,la secretaria judicial, doña Rosario BarrioPellegrini, comparecen: como demandante,don Ramón José Senra Tola, no comparece;como demandada, “Laboratorios Senra, So-ciedad Anónima”, no comparece.

Su señoría ilustrísima, a la vista de la noconstancia de la citación de las partes actoray demandada en los autos, acuerda la sus-pensión de los actos de conciliación y/o jui-cio señalados y se señalan nuevamente parael día 27 de abril de 2010, a las nueve ytreinta horas, en la sede de este Juzgado, rei-terando a las partes las manifestaciones yapercibimientos contenidos en la inicial ci-tación; cítese a las partes, siendo el domici-lio de la parte demandada desconocido, cíte-sele mediante edictos.

Dándose por notificadas a las partes delpresente acuerdo, termina esta comparecen-cia, firmando esta acta los que en la mismaintervienen, después de su señoría ilustrísi-ma, de lo que yo, la secretaria, doy fe.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Laboratorios Senra, SociedadAnónima”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



(03/35.879/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.787 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Fernando Frías Córdova, contra la em-presa “Limpiezas La Hormiga Blanca, So-ciedad Limitada”, y “Blanchor Interservi-ces, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, seha dictado resolución, cuya parte dispositivaes la siguiente:

Acta

En Madrid, a 22 de octubre de 2009.—Ante el ilustrísimo magistrado-juez de esteJuzgado de lo social número 1 de Madrid,don Antonio Martínez Melero, y con miasistencia, la secretaria judicial doña Rosa-rio Barrio Pellegrini.

Comparecen: como demandante, donFernando Frías Córdova, con documentonacional de identidad número 51342522-J,asistido del letrado don Alberto MansinoMartín, colegiado número 58.743, y comodemandada, “Limpiezas La Hormiga Blan-ca, Sociedad Limitada”, no comparece;“Blanchor Interservices, Sociedad Limita-da”, no comparece.

Su señoría ilustrísima, a la vista de lo ma-nifestado por las partes, y de la no citaciónen forma de una de las demandadas, acuer-da la suspensión de los actos de conciliacióny/o juicio señalados y se señalan nuevamen-te para el próximo día 21 de diciembre de2010, a las diez y veinte horas, en la sede deeste Juzgado, reiterando a las partes las ma-nifestaciones y apercibimientos contenidosen la inicial citación.

Cítese a la demandada “Blanchor Inter-services, Sociedad Limitada”, por medio deedictos.

Dándose por notificadas las partes delpresente acuerdo, termina esta comparecen-cia firmando esta acta los que en la mismaintervienen, después de su señoría ilustrísi-ma, de lo que yo, la secretaria, doy fe.


Y para que le sirva de notificación en legalforma a “Blanchor Interservices, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.919/09)


EDICTO

Doña Carmen Cima Sainz, secretaria de losocial del número 4 de Madrid.

Hago saber: Que en la propuesta deauto dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña Ardina-da González González, contra “ConforCleaning System, Sociedad Limitada”, enreclamación por ordinario, registrado conel número 1.213 de 2009, se ha acordadocitar a “Confor Cleaning System, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, a finde que comparezca el día 12 de abril de2010, a las diez horas, para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso,de juicio, que tendrán lugar en la Sala devistas de este Juzgado de lo social número4, sito en calle Hernani, número 59, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba que inten-te valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos nose suspenderán por falta injustificada deasistencia.

Y para que sirva de citación a “ConforCleaning System, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/35.877/09)


EDICTO

Doña Carmen Cima Sainz, secretaria de losocial del número 4 de Madrid.

Hago saber: Que en la propuesta de autodictada en el día de la fecha en el procesoseguido a instancias de don Enrique RecioValderas, contra “Ancredit Agencia Fi-nanciera, Sociedad Limitada”, en reclama-ción por ordinario, registrado con el núme-ro 1.251 de 2009, se ha acordado citar a“Ancredit Agencia Financiera, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 14 de abril de 2010,a las nueve y cuarenta horas, para la cele-bración de los actos de conciliación y, ensu caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 4, sito en calle Hernani, número59, debiendo comparecer personalmente omediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba que inten-te valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos nose suspenderán por falta injustificada deasistencia.

Y para que sirva de citación a “AncreditAgencia Financiera, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/35.874/09)



Doña Carmen Cima Sainz, secretaria judi-cial del Juzgado de lo social número 5 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 921 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Diego Díaz Gamez, contra la empresa“Rociart, Sociedad Limitada”, sobre ordina-rio, se ha dictado resolución, cuya parte dis-positiva es la siguiente:

Sentencia número 441 de 2009En nombre del Rey.—En Madrid, a 1 de

octubre de 2009.Vistos por la ilustrísima señora doña Án-

gela Mostajo Veiga, magistrada-juez delJuzgado de lo social número 5 de los de Ma-drid, los presentes autos, sobre cantidad,siendo partes en los mismos: de una comodemandante, don Diego Díaz Gómez, repre-sentado por la letrada doña Aroa FernándezGálvez, y de otra, como demandada, “Ro-ciart, Sociedad Limitada”, que no compare-ce, con citación del Fondo de Garantía Sala-rial, que no comparece.

FalloQue estimando la demanda interpuesta

por don Diego Díaz Gómez, contra “Ro-ciart, Sociedad Limitada”, con citación delFondo de Garantía Salarial, debo condenar ycondeno a la empresa a que abone al actor lasuma de 7.107,15 euros, más un interés del10 por 100 anual en concepto de mora.

Notifíquese la presente resolución a laspartes con la advertencia de que no es firmey contra ella cabe formular recurso de supli-cación al Tribunal Superior de Justicia deMadrid, el cual deberá ser anunciado en esteJuzgado dentro de los cinco días siguientesa la notificación de esta resolución, bastan-do para ello la mera manifestación de parteo de su abogado o representante al hacerle lanotificación de aquella, de su propósito deentablarlo, o bien por comparecencia o porescrito de las partes, de su abogado o su re-presentante dentro del plazo indicado.

Si el recurrente no goza del beneficio dejusticia gratuita deberá al tiempo de anun-ciar el recurso haber consignado la cantidadobjeto de condena, así como el depósito de150,25 euros en la “Cuenta de depósitos yconsignaciones” que tiene abierta este Juz-gado con el número 2503 en el “Banco Es-pañol de Crédito” (“Banesto”), en la calleOrense, número 19, de Madrid, haciendoconstar en el ingreso el número de proce-dimiento.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Rociart, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, expido la presente


para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.987/09)



Doña Carmen Cima Sainz, secretaria judi-cial sustituta del Juzgado de lo social nú-mero 5 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.633 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de donEdgar Vinicio Sisalima Sánchez, contra lasempresas “Grupo Hugaro Obras y Contratas,Sociedad Limitada”, y “Grupo Hugaro Obrasy Construcciones, Sociedad Limitada”, sobreordinario, se ha dictado sentencia, cuya partedispositiva es la siguiente:

Sentencia número 458 de 2009

En nombre del Rey.—En Madrid, a 7 deoctubre de 2009.

Vistos por la ilustrísima señora doña Án-gela Mostajo Veiga, magistrada-juez delJuzgado de lo social número 5 de los de Ma-drid, los presentes autos, sobre cantidad,siendo partes en los mismos: de una, comodemandante, don Edgar Vinicio Sisalima,representado por la letrada doña María delPilar Fernández García, y de otra, como de-mandadas, “Grupo Hugaro y Contratas, So-ciedad Limitada”, y “Grupo Hugaro Obras yConstrucciones, Sociedad Limitada”, queno comparecen, con citación del Fondo deGarantía Salarial, que no comparece.

Fallo

Que estimando parcialmente la demandainterpuesta por don Edgar Vinicio Sisalima,contra “Grupo Hugaro Obras y Contratas,Sociedad Limitada”, y “Grupo Hugaro Obrasy Construcciones, Sociedad Limitada”, concitación del Fondo de Garantía Salarial, debocondenar y condeno a las empresas codeman-dadas a que conjunta y solidariamente abo-nen al actor la suma de 925,09 euros.

Notifíquese la presente resolución a laspartes con la advertencia de que es firme ycontra ella no cabe recurso.


Publicación

Leída y publicada fue la anterior senten-cia en el día de su fecha por la ilustrísima se-ñora magistrada-juez, doña Ángela MostajoVeiga, que la suscribe, en la Sala de audien-cias de este Juzgado.—Doy fe.

Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a “Grupo Hugaro Obras y Contra-tas, Sociedad Limitada”, y “Grupo HugaroObras y Construcciones, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.988/09)


EDICTO

Doña Almudena Botella García-Lastra, se-cretaria de lo social del número 6 de Ma-drid.

Hago saber: Que por resolución dictada enel día de la fecha en el proceso seguido a ins-tancias de doña María del Pilar García Varas,contra “Externalización de Servicios BackOffice, Sociedad Limitada”, en reclamaciónpor despido, registrado con el número 1.566de 2009, se ha acordado citar a “Externaliza-ción de Servicios Back Office, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 25 de noviembre de 2009,a las once horas de su mañana, para la cele-bración de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 6, sito en la calle Hernani, número 59, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentevalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asisten-cia, así como que de no comparecer a juicio,el tribunal podrá considerar reconocidos loshechos en que dicha parte hubiese interveni-do personalmente y cuya fijación como cier-tos le sea enteramente perjudicial, además deimponerle la multa a que se refiere el aparta-do cuarto del artículo 292 de la Ley de Enjui-ciamiento Civil.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Externali-zación de Servicios Back Office, SociedadLimitada”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/35.872/09)


EDICTO

Doña María José Farelo Gómez, secretariade lo social del número 7 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña MaríaJosé Rodríguez Fanjul, contra “LimpiezasLa Hormiga Blanca, Sociedad Limitada”, enreclamación por ordinario, registrado con elnúmero 1.342 de 2009, se ha acordado citara “Limpiezas La Hormiga Blanca, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin de

que comparezca el día 20 de septiembre de2010, a las once y veinte horas, para la cele-bración de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 7, sito en la calle Hernani, número 59, de-biendo comparecer personalmente o median-te persona legalmente apoderada y con todoslos medios de prueba de que intente valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “LimpiezasLa Hormiga Blanca, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/35.917/09)


EDICTO

Doña María José Farelo Gómez, secretariajudicial del Juzgado de lo social número 7de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha, en elproceso seguido a instancias de don EliseoFernández Outumuro, contra don JavierJosé de la Orden Gómez, don Felipe Baza dela Fuente, “Menelao y Agamenón, SociedadLimitada”, Fondo de Garantía Salarial y“Electromadrid-Sur, Sociedad Limitada”,en reclamación por ordinario, registrado conel número 351 de 2009, se ha acordado citara don Javier José de la Orden Gómez, donFelipe Baza de la Fuente, “Menelao y Aga-menón, Sociedad Limitada”, Fondo de Ga-rantía Salarial y “Electromadrid-Sur, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, a finde que comparezcan el día 21 de diciembrede 2009, a las diez y veinte horas, para la ce-lebración de los actos de conciliación y, ensu caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 7, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.

Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a don JavierJosé de la Orden Gómez, don Felipe Baza dela Fuente, “Menelao y Agamenón, SociedadLimitada”, Fondo de Garantía Salarial y“Electromadrid-Sur, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-


ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/35.629/09)


EDICTO

Doña Enriqueta Salvador Fernández, secre-taria de lo social del número 8 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don JónatanDíaz Gastiasoro y doña Olga Díaz Gastiaso-ro, contra “Entre Tapas y Lectura, SociedadLimitada”, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 1.100 de 2009, se haacordado citar a “Entre Tapas y Lecturas,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 10 de diciem-bre de 2009, a las diez horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 8, sito en la calle Hernani, nú-mero 59, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “Entre Ta-pas y Lecturas, Sociedad Limitada”, se ex-pide la presente cédula para su publicaciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID y colocación en el tablón deanuncios.


(03/35.886/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña ElenaMontis Sánchez, contra “Willwell Spain,Sociedad Limitada”, en reclamación por or-dinario, registrado con el número 1.283 de2009, se ha acordado citar a “WillwellSpain, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, a fin de que comparezca el día 2 defebrero de 2010, a las diez y veinte horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 8, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-

cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “WillwellSpain, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/35.884/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don SantosLoeches Portillo, contra “Jolly Belleza, So-ciedad Limitada”, en reclamación por despi-do, registrado con el número 1.378 de 2009,se ha acordado citar a “Jolly Belleza, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, a finde que comparezca el día 19 de noviembrede 2009, a las diez y cuarenta horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 8, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Jolly Be-lleza, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/35.815/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha, en elproceso seguido a instancias de doña NievesEsmoris Rey y doña María Aurora Prados

Pinto, contra “Textoláser, Sociedad Limita-da”, y Fondo de Garantía Salarial, en recla-mación por despido, registrado con el núme-ro 1.364 de 2009, se ha acordado citar a“Textoláser, Sociedad Limitada”, en ignora-do paradero, a fin de que comparezca eldía 17 de noviembre de 2009, a las diez ycincuenta horas, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 8, sito en la ca-lle Hernani, número 59, de Madrid, debien-do comparecer personalmente o mediantepersona legalmente apoderada y con todoslos medios de prueba de que intente valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Textolá-ser, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/35.814/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha, en elproceso seguido a instancias de doña Con-cepción Delgado Luna, contra “SociedadIbérica de Purificación de Aguas, SociedadAnónima”, y Fondo de Garantía Salarial, enreclamación por despido, registrado con elnúmero 1.321 de 2009, se ha acordado citara “Sociedad Ibérica de Purificación deAguas, Sociedad Anónima”, y Fondo deGarantía Salarial, en ignorado paradero, afin de que comparezcan el día 12 de noviem-bre de 2009, a las diez y cincuenta horas,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, juicio, que tendrán lugaren la Sala de vistas de este Juzgado de lo so-cial número 8, sito en la calle Hernani, nú-mero 59, de Madrid, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “SociedadIbérica de Purificación de Aguas, SociedadAnónima”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


En Madrid, a 2 de noviembre de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/36.109/09)


EDICTO

Don José Ignacio Atienza López, secretariodel Juzgado de lo social número 9 de Ma-drid y su provincia.

Hago saber: Que por resolución del día dela fecha dictada en los presentes autos, se-guidos a instancias de don Matías SevillaGarcía, contra don Miguel Guijo Paredes,en reclamación por despido, registrado conel número 1.596 de 2009, se ha acordado ci-tar a don Miguel Guijo Paredes, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 17de noviembre de 2009, a las diecisiete y diezhoras, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 9, de los de Madrid,sito en la calle Hernani, número 59, debien-do comparecer personalmente o mediantepersona legalmente apoderada y con todoslos medios de prueba de que intente valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación en legal for-ma a don Miguel Guijo Paredes, se expide lapresente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.

En Madrid, a 29 de octubre de 2009.—Elsecretario judicial (firmado).

(03/35.864/09)



Doña María Isabel Oteo Muñoz, secretariajudicial del Juzgado de lo social núme-ro 10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.450 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Lucía Gómez de la Serna y Adrada,contra las empresas “IG Investiga Estudiosde Opinión y Mercados, Sociedad Anóni-ma”, “Inmoliga, Sociedad Anónima”, “Fo-pisa Propiedad Inmobiliaria, Sociedad Anó-nima”, “Tecsa Técnicas Energéticas deCalefacción, Sociedad Anónima”, y “Siste-mas Integrales de Rehabilitación, SociedadAnónima”, sobre ordinario, se ha dictadoauto de fecha 14 de octubre de 2009, cuyaparte dispositiva es la siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 14 de octubrede 2009.—La extiendo yo, la secretaria ju-dicial, para hacer constar que con fecha 9 de

octubre de 2009 tuvo entrada en el Registrode la Delegación del Decanato, correspon-diendo a este Juzgado de lo social para sutramitación, la demanda presentada pordoña Lucía Gómez de la Serna y Adrada,contra “IG Investiga Estudios de Opinión yMercados, Sociedad Anónima”, “Inmoliga,Sociedad Anónima”, “Fopisa Propiedad In-mobiliaria, Sociedad Anónima”, “TecsaTécnicas Energéticas de Calefacción, Socie-dad Anónima”, y “Sistemas Integrales deRehabilitación, Sociedad Anónima”, en ma-teria de cantidad. De lo que doy cuenta a suseñoría.—Doy fe.

AutoEn Madrid, a 14 de octubre de 2009.Vistas por sí doña María Luisa Segura

Rodríguez, ilustrísima señora magistrada-juez de lo social número 10 de Madrid yprovincia, las presentes actuaciones, dicto lasiguiente resolución:

Parte dispositiva:Así por este mi auto, digo: Por repartida

la anterior demanda, fórmense autos y regís-trense en el libro registro correspondiente.Se admite cuanto ha lugar en derecho la de-manda presentada.

Cítese a las partes para el acto de conci-liación, y en su caso, juicio, en única convo-catoria la audiencia del día 14 de diciembrede 2009, a las once y veinte horas, en la Salade audiencias de este Juzgado, sita en la ca-lle Hernani, número 59, segunda planta(Sala C) de esta ciudad. Hágase entrega a lasdemandadas de copia de la demanda presen-tada y resto de los documentos.

Medios de prueba: ha lugar y cítese al re-presentante legal de las demandadas, segúnlo solicitado por la actora, para la prácticade la prueba de interrogatorio de las partesen juicio, de conformidad con los artículos301 y siguientes de la Ley de Enjuiciamien-to Civil 1/2000 y efectos preveídos en el ar-tículo 304 del mismo texto legal, es decir,que en caso de incomparecencia el Juzgadopodrá considerar reconocidos los hechos.


de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, cuya sola interposición no sus-penderá la ejecutividad de lo que se acuerda(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Así por este auto lo pronunciamos, man-damos y firmamos. Doy fe.—La secretariajudicial (firmado).—La magistrada-juez delo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Sistemas Integrales de Rehabi-litación, Sociedad Anónima”, en ignoradoparadero, expido la presente para su inser-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID.


(03/35.861/09)


EDICTO

Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secreta-ria de lo social del número 11 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Silvia Casas Esteso, con-tra “Maciste, Sociedad Limitada”, en recla-mación por despido, registrado con el núme-ro 1.404 de 2009, se ha acordado citar a“Maciste, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 17de noviembre de 2009, a las diecisiete y cua-renta horas, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 11, sito en lacalle Hernani, número 59, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Maciste,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/35.914/09)



Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 11 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 817 de 2008, ejecuciónnúmero 64 de 2009, de este Juzgado de losocial, seguido a instancias de don RamiroMartín Martínez, contra la empresa “Rin-cón y Martín, Sociedad Limitada”, sobreordinario, se ha dictado la siguiente reso-lución:

Parte dispositiva:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Rincón y

Martín, Sociedad Limitada”, en situación deinsolvencia total por importe de 5.178,36euros. Insolvencia que se entenderá a todoslos efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa ano-tación en el libro correspondiente de esteJuzgado y sin perjuicio de continuar la eje-cución si en lo sucesivo se conocen nuevosbienes de la ejecutada.

De conformidad con el artículo 274.5 dela Ley de Procedimiento Laboral, remítase


testimonio de esta resolución al “BoletínOficial del Registro Mercantil” a efectos depublicación de su parte dispositiva.

Notifíquese la presente resolución a laspartes y al Fondo de Garantía Salarial, ad-virtiéndose que contra la misma cabe inter-poner recurso de reposición, ante este Juz-gado, dentro del plazo de cinco días hábilesa contar desde su notificación. Y una vez fir-me, hágase entrega de certificación a la par-te ejecutante para que surta efectos ante elFondo de Garantía Salarial.

Lo que propongo a su señoría para suconformidad. Doy fe.—Conforme: el ma-gistrado-juez de lo social (firmado).—Lasecretaria judicial (firmado).


Y para que le sirva de notificación enlegal forma a “Rincón y Martín, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expidola presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.986/09)


EDICTO

Doña Montserrat Torrente Muñoz, secreta-ria de lo social del número 12 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña Ruth San-tos Blanco, contra doña Edelsy del RosarioUrshela Puello y “Genángel, Sociedad Li-mitada”, en reclamación por despido, regis-trado con el número 1.475 de 2009, se haacordado citar a doña Edelsy del RosarioUrshela Puello y “Genángel, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezcan el día 19 de noviembre de2009, a las diecisiete y veinte horas, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 12, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.

Se advierte a las destinatarias que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a doñaEdelsy del Rosario Urshela Puello (“ViajesEcuador”) y a “Genángel, Sociedad Limita-da”, se expide la presente cédula para su pu-blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/35.958/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don SegundoFrancisco Mejía Sisa, contra “No Commentin Spain, Sociedad Limitada”, en reclama-ción por despido, registrado con el núme-ro 1.486 de 2009, se ha acordado citar a “NoComment in Spain, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezcael día 19 de noviembre de 2009, a las diecio-cho y diez horas, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 12, sito en lacalle Hernani, número 59, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “No Com-ment in Spain, Sociedad Limitada”, se expi-de la presente cédula para su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/35.960/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Jorge RenéCortés Silva, contra “Crivasa Instalaciones,Sociedad Limitada”, en reclamación por or-dinario, registrado con el número 1.495 de2009, se ha acordado citar a “Crivasa Insta-laciones, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 19de noviembre de 2009, a las dieciocho ycuarenta horas, para la celebración de los ac-tos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 12, sito en lacalle Hernani, número 59, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-

vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “CrivasaInstalaciones, Sociedad Limitada”, se expi-de la presente cédula para su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/35.955/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña WendyBeltre, contra don Juan Antonio EscolarHernández, en reclamación por despido, re-gistrado con el número 1.456 de 2009, se haacordado citar a don Juan Antonio EscolarHernández, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 19 de noviembre de2009, a las dieciséis y veinte horas, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 12, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a don JuanAntonio Escolar Hernández, se expide lapresente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/35.966/09)


EDICTO

Doña María Dolores Marín Relanzón, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 15 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 182 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de doña


María Paz Cortes Blasco, contra “MerkaKlip, Sociedad Limitada”, sobre despido, seha dictado la resolución del tenor literal si-guiente:

Acta de suspensiónEn Madrid, a 13 de octubre de 2009.—

Ante la ilustrísima magistrada-juez sustitutade este Juzgado de lo social número 15,doña Ana Fernández Valenti, y con mi asis-tencia, la secretaria judicial María DoloresMarín Relanzón, comparecen, como deman-dante, doña María Paz Cortes Blasco, conDNI número 51409052-G, asistida de doñaRosalía Rainero Holgado, colegiada núme-ro 80.040, y, como demandada, “Merka Klip,Sociedad Limitada”, que no comparece.

No constando notificada la parte deman-dada y ante su incomparecencia, su señoríailustrísima acuerda la suspensión de la com-parecencia señalada para hoy, y se señalanuevamente para el día 18 de noviembrede 2009, a las ocho cuarenta y cinco horas desu mañana, en la sede de este Juzgado, reite-rando a las partes las manifestaciones y aper-cibimientos contenidos en la inicial citación.

Dándose por notificadas las partes delpresente acuerdo, termina esta comparecen-cia, firmando este acta los que en la mismaintervienen, después de su señoría ilustrísi-ma, de lo que yo, secretaria, doy fe.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de em-plazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Merka Klip, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/36.037/09)


EDICTO

Doña Ana Correchel Calvo, secretaria de losocial del número 16 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Susana Benito Ortega,contra “Molinos Treinta, Sociedad Limita-da” y Fondo de Garantía Salarial, en recla-mación por ordinario, registrado con el nú-mero 1.501 de 2009, se ha acordado citar a“Molinos Treinta, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezcael día 17, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 16, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “MolinosTreinta, Sociedad Limitada”, se expide lapresente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/35.918/09)


EDICTO

Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria delo social del número 17 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don GhazanfarShahee, contra “Gestora de Fondos Edito-riales, Sociedad Anónima”, en reclamaciónpor ordinario, registrado con el núme-ro 1.172 de 2009, se ha acordado citar a“Gestora de Fondos Editoriales, SociedadAnónima”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 28 de septiembrede 2010, a las diez cuarenta y cinco horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 17, sito en lacalle Hernani, número 59, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Gestora deFondos Editoriales, Sociedad Anónima”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/35.881/09)



Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria ju-dicial del Juzgado de lo social número 17de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 156 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Radu Sorín, contra la empresa “Riegos

Vicente, Sociedad Limitada”, sobre ordina-rio, se ha dictado la siguiente resolución:

Parte dispositiva:En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Riegos Vi-

cente, Sociedad Limitada”, en situación deinsolvencia total por importe de 9.508,15euros. Insolvencia que se entenderá a todoslos efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa ano-tación en el libro correspondiente de esteJuzgado y sin perjuicio de continuar la eje-cución si en lo sucesivo se conocen nuevosbienes de la ejecutada.

De conformidad con el artículo 274.5 dela Ley de Procedimiento Laboral remítasetestimonio de esta resolución al “BoletínOficial del Registro Mercantil” a efectos depublicación de su parte dispositiva.


Lo que propongo a su señoría para suconformidad.—Doy fe.


Y para que le sirva de notificación en legalforma a “Riegos Vicente, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.982/09)


EDICTO

Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria de losocial del número 18 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Javier Ozo-res Cencerrero, contra “Soko Aviation,Sociedad Limitada”, en reclamación por ordi-nario, registrado con el número 687 de 2009,se ha acordado citar a “Soko Aviation, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 18 de noviembre de2009, a las diez y veinte horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lugaren la Sala de vistas de este Juzgado de lo so-cial número 18, sito en la calle Hernani, nú-mero 59, debiendo comparecer personalmen-te o mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que inten-te valerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se suspen-derán por falta injustificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-


trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Al mismo tiempo se le cita para practicarprueba de interrogatorio de partes en juicio.

Y para que sirva de citación a “Soko Avia-tion, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/35.947/09)


EDICTO

Don Alfredo Alcañiz Rodríguez, secretariodel Juzgado de lo social número 19.

Hace saber: Que en virtud de lo acordadoen resolución del día de la fecha en el proce-dimiento de ejecución número 126 de 2008,que se sigue en este Juzgado a instancias dedon Ahmed Touyani, contra “Aluminios Es-peciales, Sociedad Limitada”, y “GreenMountain Inversiones, Sociedad Limitada”,por un principal de 178.786,90 euros, más10.727 euros provisionalmente calculados,por el presente se anuncia a la venta en pú-blica subasta, por término de veinte días, dela finca de Las Rozas de Madrid núme-ro 55.178, sita en la calle Mimosa, núme-ro 9, puerta 272, situada en “Alto Lazarejo”,inscrita en el tomo 2.973, libro 980, fo-lio 112, inscrita en el Registro de la Propie-dad número 2 de Las Rozas de Madrid.

La subasta se celebrará el día 16 de di-ciembre de 2009, a las diez y treinta horas,en la Sala de audiencias de este Juzgado,sito en la calle Hernani, número 59, cuartaplanta, de Madrid, siendo la valoración de lafinca a efectos de subasta una vez practica-da la liquidación de cargas de 186.491,80euros.

La situación posesoria del inmueble es lasiguiente “Green Mountain, Sociedad Limi-tada”.

Las condiciones generales y particularespara tomar parte en la subasta se encuentranpublicadas en edictos fijados en el tablón deanuncios de este Juzgado.

Y para que sirva de notificación a las par-tes y terceros interesados, una vez se hayapublicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID, expido el presente enMadrid, a 19 de octubre de 2009.—El secre-tario judicial (firmado).

(03/35.729/09)



Doña María Teresa Nicolás Serrano, secre-taria judicial del Juzgado de lo social nú-mero 20 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 945 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de

don Herminio Ramírez López, contra donFernando Gabriez, sobre despido, se ha dic-tado auto de citación para los actos de con-ciliación y/o juicio del día 16 de noviembrede 2009, a las diez horas, cuya parte dispo-sitiva es del tenor litera siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 6 de juliode 2009.

La extiendo yo, la secretaria, para hacerconstar que con esta misma fecha ha corres-pondido a este Juzgado de lo social, por elturno de reparto, la demanda presentada pordon Herminio Ramírez López, contra donFernando Gabriez, en materia de despido,de lo que doy cuenta a su señoría.—Doy fe.

AutoEn Madrid, a 6 de julio de 2009.

Parte dispositiva:Por repartida la anterior demanda, con la

que se formará el oportuno procedimiento, re-gístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria laaudiencia del día 16 de noviembre de 2009,a las diez horas, en la Sala de audiencias deeste Juzgado, sita en la calle Hernani, núme-ro 59, de esta ciudad, debiendo citarse a laspartes, con entrega a los demandados y a losinteresados de copia de la demanda y demásdocumentos aportados, con las advertenciasprevistas en los artículos 82.2 y 83 de la Leyde Procedimiento Laboral.

Otrosí digo: se tiene por hecha la mani-festación de asistencia letrada.

Segundo otrosí digo: ha lugar a lo solici-tado sobre interrogatorio o confesión de donFernando Gabriez. A tal fin, se hace saber queel interrogatorio habrá de responderse porsu representante en juicio, siempre y cuandohubiera intervenido en los hechos controver-tidos. En caso contrario, tal circunstanciahabrá de alegarse con suficiente antelaciónal acto del juicio, identificando a la personaque intervino en nombre de la entidad, para sucitación al juicio. Si tal persona no formaseparte ya de la entidad, podrá solicitar que se lacite en calidad de testigo. Apercibiéndose deque, en caso de no cumplir lo anteriormenteseñalado o no identificar a la persona intervi-niente en los hechos, ello podrá considerarsecomo respuesta evasiva y tenerse por ciertoslos hechos a que se refieran las preguntas.

Ha lugar a la documental, requiérase a lademandada para que aporte al acto de juiciolos documentos interesados en el escrito dedemanda.

Notifíquese esta resolución a las partes.No se cumple el plazo de señalamiento

establecido en la Ley, debido al volumen deasuntos que pesa sobre el Juzgado, tanto denaturaleza preferente como ordinaria, ytambién debido a que, por motivos organi-zativos, durante el mes de agosto no se seña-lan despidos.

Modo de impugnarla: mediante recur-so de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia, o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a don Fernando Gabriez, en igno-rado paradero, expido la presente para su in-serción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.


(03/36.084/09)



Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario ju-dicial del Juzgado de lo social número 26de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 620 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Diadjiri Diarra, contra la empresa “OnBoard Investment, Sociedad Limitada”, so-bre despido, se ha dictado la siguiente reso-lución:

Propuesta de providencia del secretariojudicial, don Ángel Juan Zuil Gómez.—EnMadrid, a 5 de octubre de 2009.

Por presentado el anterior escrito por laparte demandante, admítase, únase a losautos de su razón, dese traslado del mismo ala contraparte y, visto su contenido, no ha-biéndose presentado en forma, no estandoextinguida la relación laboral, cítese a laspartes de comparecencia de conformidadcon lo establecido en el artículo 281 de laLey de Procedimiento Laboral, señalándoseel día 2 de diciembre de 2009, a las nueve ycinco horas de su mañana, con la prevenciónde tener por desistido al trabajador de su so-licitud en caso de incomparecencia, si cons-ta debidamente citado, y de celebrar dichoacto sin la asistencia de la demandada si nocomparece. Acto en el que serían examina-das las partes sobre los hechos alegados, ad-mitiéndose las pruebas solicitadas, citándo-se al efecto al representante legal de laempresa para la práctica del interrogatorio yrequiriéndose a dicha parte para que aportelos documentos solicitados.

Y dada la incidencia de la actual situaciónlaboral del trabajador en los salarios de tra-mitación a que se refiere el artículo 279.2 .c)de la Ley de Procedimiento Laboral, en re-lación con el artículo 209 de la Ley de la Se-guridad Social, de conformidad con elacuerdo del Consejo General del Poder Ju-dicial y Tesorería General de la SeguridadSocial, únase a autos informe de vida labo-ral del mismo desde la fecha del despidohasta esta fecha.

Notifíquese esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-


tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “On Board Investment, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-do la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.887/09)



Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario judicial del Juzgado de lo socialnúmero 28 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.102 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Inocente Vega Calero, contra la empre-sa “Esesex 2001, Sociedad Limitada”, sobredespido, se ha dictado sentencia de fecha 5de octubre de 2009, cuya parte dispositiva esla siguiente:

FalloQue estimo la demanda formulada por

don Inocente Vega Calero, frente a “Ese-sex 2001, Sociedad Limitada”, y declaronulo el despido del actor, condenando a laempresa demandada a que le readmita inme-diatamente en las mismas condiciones ante-riores al despido, abonándole los salarios de-jados de percibir desde la fecha del despidohasta el día en que tenga lugar la readmisión.

Notifíquese esta sentencia a las partes,advirtiéndoles que contra la misma puedeninterponer recurso de suplicación ante laSala de lo social del Tribunal Superior deJusticia de Madrid en el plazo de cinco díasa partir del siguiente a la notificación, de-biendo anunciarse ante este Juzgado de losocial, bastando para ello la mera manifesta-ción de la parte o de su abogado o su repre-sentante al hacerle la notificación de aquellade su propósito de entablarlo, o bien porcomparecencia o por escrito de las partes, desu abogado o su representante dentro del in-dicado plazo.

Si el recurrente no goza del beneficio dejusticia gratuita deberá al tiempo de anun-ciar el recurso haber consignado la cantidadobjeto de condena en la “Cuenta de depósi-tos y consignaciones” que tiene abierta esteJuzgado con el número 2526 en “Banesto”,en la calle Orense, número 19, de Madrid(haciendo constar en el ingreso el número deexpediente).

Asimismo, deberá en el momento de in-terponer el recurso consignar la suma de150,25 euros en concepto de depósito en di-cha cuenta bancaria (haciendo constar en elingreso el número de procedimiento).


Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que deban

revestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Ese-sex 2001, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, expido la presente para su inser-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID.


(03/35.321/09)


EDICTO

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario de lo social del número 28 deMadrid.

Hago saber: Que por resolución del día dela fecha en el proceso seguido a instanciasde don David Trillo Díaz, contra “Transar,Sociedad Anónima”, en reclamación pordespido, registrado con el número 1.116 de2009, se ha acordado citar a “Transar, So-ciedad Anónima”, en ignorado paradero, afin de que comparezca el día 17 de noviem-bre de 2009, a las once y treinta horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 28, sito en la calleOrense, número 22, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Transar,Sociedad Anónima”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/35.866/09)


EDICTO

Doña Ángeles Garrigós Castejón, secretariadel Juzgado de lo social número 29 deMadrid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Adrián Florida, contra“Grupo Logístico Transmiguel, SociedadLimitada”, y Fondo de Garantía Salarial, enreclamación por ordinario, registrado con elnúmero 946 de 2009, se ha acordado citar a“Grupo Logístico Transmiguel, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 18 de marzo de 2010,a las diez y treinta horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,

en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 29, sito en la calle Orense, núme-ro 22, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Grupo Lo-gístico Transmiguel, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/35.871/09)


EDICTO

Doña María Luisa García Tejedor, secreta-ria de lo social del número 30 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de “Alsur Arquitec-tura y Construcciones, Sociedad Limitada”,contra don Luis Segundo Villavicencio Peña-fiel, Instituto Nacional de la Seguridad Socialy “Portoconsa Edificaciones, Sociedad Limi-tada”, en reclamación por Seguridad Social,registrado con el número 815 de 2009, se haacordado citar a don Luis Segundo Villavi-cencio Peñafiel y “Portoconsa Edificaciones,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, afin de que comparezcan el día 2 de diciembrede 2009, a las once horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo social nú-mero 30, sito en la calle Orense, número 22,debiendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asistencia.

Citando a confesión judicial a los repre-sentantes legales de los demandados, conapercibimiento de tenerles por confesas encaso de incomparecencia.


Y para que sirva de citación a don LuisSegundo Villavicencio Peñafiel y “Porto-consa Edificaciones, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.



(03/35.882/09)


EDICTO

Doña Amalia del Castillo de Comas, secre-taria de lo social del número 31 de Ma-drid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña María Cristina MarineroLabrador, contra don Eduardo CampoySanz Orrio, “Cartel Producciones Audiovi-suales, Sociedad Limitada”, “Drive Cine,Sociedad Limitada”, y “Boomerang TV, So-ciedad Anónima”, en reclamación por des-pido, registrado con el número 1.203 de2009, se ha acordado citar a don EduardoCampoy Sanz Orrio, “Cartel ProduccionesAudiovisuales, Sociedad Limitada”, “DriveCine, Sociedad Limitada”, y “Boome-rang TV, Sociedad Anónima”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezcan el día 19de noviembre de 2009, a las once y veintehoras de su mañana, para la celebración delos actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 31, sitoen la calle Hernani, número 59, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intenten valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a don Eduar-do Campoy Sanz Orrio, “Cartel Produccio-nes Audiovisuales, Sociedad Limitada”, y“Drive Cine, Sociedad Limitada”, , se expi-de la presente cédula para su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/35.962/09)


EDICTO

Doña Emilia Morales Muñoz, secretaria delo social del número 32 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada enel día de la fecha en el proceso seguido a ins-tancias de doña Marina González Alonso,contra “Laboratorio Puerta Dental, SociedadLimitada”, y “Clínica Vitaldent, Sociedad Li-mitada”, en reclamación por ordinario, regis-trado con el número 1.108 de 2009, se haacordado citar a “Laboratorio Puerta Dental,Sociedad Limitada”, y “Clínica Vitaldent,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,

a fin de que comparezcan el día 24 de mar-zo de 2010, a las diez horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 32, sito en la calle Hernani,número 59, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intenten valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “Laborato-rio Puerta Dental, Sociedad Limitada”, y“Clínica Vitaldent, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/35.880/09)



Doña Emilia Morales Muñoz, secretaria ju-dicial del Juzgado de lo social número 32de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento nú-mero 1.489 de 2008, ejecución número 162de 2009, de este Juzgado de lo social, segui-do a instancias de don César Hugo CarrilloQuispe, contra la empresa “Feser Siglo XXI,Sociedad Limitada”, sobre despido, se hadictado la siguiente resolución:

Providencia del ilustrísimo señor magis-trado-juez.—En Madrid, a 26 de octubrede 2009.

Dada cuenta; por presentado el anteriorescrito, únase a los autos de su razón y desetraslado de copia a las otras partes afectadas.

Se tiene por solicitada la readmisión en laempresa “Feser Siglo XXI, Sociedad Limi-tada”, del demandante don César Hugo Ca-rrillo Quispe. Se requiere al empresario paraque le reponga en su puesto de trabajo en elplazo de tres días hábiles, de conformidadcon lo dispuesto en el artículo 280.2 de laLey de Procedimiento Laboral.

Se acuerda oír a las partes en compare-cencia para el caso de que la empresa de-mandada no cumpliera el requerimiento dereadmisión efectuado por parte en este Juz-gado, que se celebrará en este Juzgado de losocial, sito en la calle Hernani, número 59,segunda planta, el día 2 de diciembre de2009, a las nueve cuarenta y cinco horas,que solo versará sobre la falta de readmisiónen debida forma que se ha alegado, a la quedeberán acudir con todos los medios deprueba de que intenten valerse en orden aesa cuestión.

Cítese en legal forma a tal fin, quedandoadvertidas de que si no acudiese la parte de-

mandante (por sí o debidamente representa-da), se la tendrá por desistida de su petición,en tanto que si el ausente fuese el empresa-rio (por sí o legalmente representado), elacto se celebrará sin su presencia.

Notifíquese a las partes esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Así lo manda y firma su señoría. Doyfe.—La secretaria judicial (firmado).—Elmagistrado-juez de lo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Feser Siglo XXI, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.875/09)


EDICTO

Doña Teresa Domínguez Velasco, secreta-ria de lo social del número 33 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Julio CésarHerrera Mejía, contra “Wolfram, SociedadAnónima”, y “Grupo Aries Santa Fe, Socie-dad Limitada”, en reclamación por ordina-rio, registrado con el número 1.465 de 2009,se ha acordado citar a “Wolfram, SociedadAnónima”, y “Grupo Aries Santa Fe, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, a finde que comparezcan el día 23 de noviembrede 2009, a las once y diez horas de su maña-na, para la celebración de los actos de conci-liación y, en su caso, de juicio, que tendránlugar en la Sala de vistas de este Juzgado delo social número 33, sito en la calle Herna-ni, número 59, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmenteapoderada y con todos los medios de pruebade que intenten valerse, con la advertenciade que es única convocatoria y que dichosactos no se suspenderán por falta injustifica-da de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Wolfram,Sociedad Anónima”, y “Grupo Aries SantaFe, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.



(03/35.878/09)


EDICTO


Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha, en el proceso seguido ainstancias de don Luis Fernández Guerrero,contra don Gregorio García Hernández,“Electro Ferretería Habana, Sociedad Limi-tada”, “Granimar Loranca, Sociedad Limita-da”, “Granimar Proyectos, Sociedad Limi-tada”, y “Proyectos Fagarci, SociedadLimitada”, en reclamación por despido, re-gistrado con el número 1.327 de 2009, se haacordado citar a don Gregorio García Her-nández, “Electro Ferretería Habana, SociedadLimitada”, “Granimar Loranca, Sociedad Li-mitada”, “Granimar Proyectos, Sociedad Li-mitada”, y “Proyectos Fagarci, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezcan el día 12 de noviembrede 2009, a las diez y treinta horas, para la ce-lebración de los actos de conciliación y, ensu caso, juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 33, sito en la calle Hernani, número 59, deMadrid, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intenten valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a don GregorioGarcía Hernández, “Electro Ferretería Habana,Sociedad Limitada”, “Granimar Loranca, So-ciedad Limitada”, “Granimar Proyectos,Sociedad Limitada”, y “Proyectos Fagarci, So-ciedad Limitada”, se expide la presente cédulapara su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/36.111/09)


EDICTO


Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Hassan Hmich, contra“Obras y Proyectos Integrales Hayari, So-ciedad Limitada”, en reclamación por ordi-nario, registrado con el número 1.317 de2009, se ha acordado citar a “Obras y Pro-yectos Integrales Hayari, Sociedad Limita-

da”, en ignorado paradero, a fin de que com-parezca el día 16 de noviembre de 2009, alas nueve y diez horas, para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 33, sitoen la calle Hernani, número 59, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Obras yProyectos Integrales Hayari, Sociedad Li-mitada”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/35.858/09)



Doña María José Ortiz Rodríguez, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 36 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 247 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon José Antonio Esteban Felipe, contra laempresa “Contrataciones Julián Pinillos,Sociedad Limitada”, sobre despido, se hadictado la siguiente, cuya parte dispositivaes del tenor literal siguiente:

Propuesta de providencia de la secretariajudicial doña María José Ortiz Rodríguez.—En Madrid, a 28 de septiembre de 2009.

Únase a los autos de su razón y dese tras-lado de copia a las otras partes afectadas. Setiene por solicitada la ejecución de la obliga-ción de readmitir impuesta, por sentencia defecha 15 de junio de 2009, a la empresa“Contrataciones Julián Pinillos, SociedadLimitada”, en favor del demandante donJosé Antonio Esteban Felipe y, previo a suresolución, se acuerda oír a las partes encomparecencia, que se celebrará en este Juz-gado de lo social, sito en la calle Orense, nú-mero 22, el día 16 de noviembre de 2009, alas ocho treinta y cuatro horas, que solo ver-sará sobre la falta de readmisión en debidaforma que se ha alegado, a la que deberánacudir con todos los medios de prueba deque intenten valerse en orden a esa cuestión.Cítese en legal forma a tal fin, quedando ad-vertidas de que, si no acudiese la parte de-mandante (por sí o debidamente representa-da), se la tendrá por desistida de su petición,en tanto que si el ausente fuese el empresa-rio (por sí o legalmente representado), elacto se celebrará sin su presencia.

Notifíquese a las partes esta resolución.

Modo de impugnarla: mediante recursode reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Lo que propongo a su señoría para suconformidad, doy fe.—Conforme: el magis-trado-juez de lo social (firmado).—La se-cretaria judicial (firmado).

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de em-plazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Contrataciones Julián Pinillos,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/36.101/09)


EDICTO

Doña Blanca Galache Díez, secretaria de losocial del número 37 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguidoa instancias de doña Elena Peña Muley,contra “Compañía Mercantil del Café, So-ciedad Anónima”, don Carlos Rama Bode-lón, don Santiago Manuel Oliveros La-puerta, Fondo de Garantía Salarial y “CajaLaboral Popular, Sociedad Cooperativa”,en reclamación por ordinario, registradocon el número 195 de 2009, se ha acordadocitar a “Compañía Mercantil del Café, So-ciedad Anónima”, a fin de que comparezcael día 22 de febrero de 2010, a las nuevecuarenta y cinco horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliacióny, en su caso, de juicio, que tendrán lugaren la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 37, sito en la calle Orense,número 22, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustifica-da de asistencia.


Y para que sirva de citación a “CompañíaMercantil del Café, Sociedad Anónima”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/35.915/09)



EDICTO

Doña Margarita Martínez González, secre-taria de lo social del número 39 de Ma-drid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don José Guillermo CarreraGonzález, contra “Proycom, Sociedad Limi-tada”, en reclamación por despido, registra-do con el número 1.228 de 2009, se ha acor-dado citar a “Promociones y ConstruccionesMuñeran, Sociedad Limitada”, (“Proycom,Sociedad Limitada”), en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 18 de noviem-bre de 2009, a las doce horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 39, sito en la calle Princesa,número 31, primera planta, debiendo com-parecer personalmente o mediante personalegalmente apoderada y con todos los me-dios de prueba de que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria yque dichos actos no se suspenderán por faltainjustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Promocio-nes y Construcciones Muñeran, SociedadLimitada”, (“Proycom, Sociedad Limita-da”), se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/35.859/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE MÓSTOLES


Doña María Victoria Esteban Delgado, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 1 de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 225 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon José Antonio Ruiz Pérez, contra laempresa “Martín Mantenimientos y Servi-cios, Sociedad Limitada Laboral”, sobredespido, se ha dictado la siguiente resolu-ción:

Parte dispositiva:

En atención a lo dispuesto, se acuerda:a) Despachar ejecución del título men-

cionado en los hechos de la presente resolu-ción por un principal de 15.060,23 euros(que corresponden a 12.961,06 euros de sa-larios de tramitación, más 2.099,17 euros deindemnización), más la cantidad de 1.506,02

euros en concepto de intereses y costas pro-visionales.

b) Dar audiencia al Fondo de GarantíaSalarial y a la parte actora para que en quin-ce días puedan designar la existencia denuevos bienes susceptibles de traba, advir-tiéndoles que de no ser así se procederá adictar auto de insolvencia provisional res-pecto a la empresa “Martín Mantenimientosy Servicios, Sociedad Limitada Laboral”, enla presente ejecución.

c) Respecto de la empresa “Constructo-ra Pedralbes, Sociedad Anónima”, no ha lu-gar a despachar la ejecución interesada porencontrarse dicha ejecutada en situación deconcurso.

Notifíquese la presente resolución a laspartes.

Modo de impugnación: contra la misma nocabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-sición que pueda formularse por la ejecutadaen el plazo de diez días por defectos procesa-les o por motivos de fondo (artículo 551 de laLey de Enjuiciamiento Civil, en relación conlos artículos 556 y 559 del mismo texto le-gal), sin perjuicio de su ejecutividad.

Así por este auto lo pronunciamos, man-damos y firmamos.—Doy fe.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Martín Mantenimientos yServicios, Sociedad Limitada Laboral”, enignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.

En Móstoles, a 14 de octubre de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/35.820/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 226 de 2009-M de esteJuzgado de lo social, seguido a instancias dedon Stephen Weah, contra las empresas“Belfer Estructuras Hormigón, Sociedad Li-mitada”, “Constructora Pedralbes”, y admi-nistradores concursales (don Miguel VilellaBarrachina y doña Olga Forner Beltrán), so-bre cantidad, se ha dictado la siguiente reso-lución:

Parte dispositiva:Por repartida la anterior demanda, con

la que se formará el oportuno procedimien-to, regístrese en el libro registro correspon-diente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 8 de febrero de 2010, a lasdiez y treinta horas de su mañana, en la Sala

de audiencias de este Juzgado, sita en laplanta primera, debiendo citarse a las partes,con entrega a los demandados y a los intere-sados de copia de la demanda y demás docu-mentos aportados.

Se advierte a las partes que deberán con-currir al juicio con todos los medios deprueba de que intenten valerse, así comocon los documentos pertenecientes a laspartes que hayan sido propuestos comomedio de prueba por la parte contraria y seadmitan por este Juzgado, pudiendo esti-marse probadas las alegaciones hechas porla contraria en relación con la prueba ad-mitida si no se presentaran sin causa justi-ficada.

Se advierte que si el demandante, citadoen forma, no compareciese ni alegase justacausa que motive la suspensión del juicio sele tendrá por desistido de su demanda, y quela incomparecencia injustificada de los de-mandados no impedirá la celebración deljuicio.

Se tienen por hechas las manifestacionescontenidas en el escrito de la demanda sobrela comparecencia a juicio del demandanteasistido de letrado.

En relación al interrogatorio de las par-tes: ha lugar y se requiere a los legales re-presentantes de las empresas demandadas afin de que comparezcan el día y hora seña-lados, con el apercibimiento de que en casode incomparecencia se les podrá tener porconfesos.

En relación con la documental solicita-da: ha lugar y se requiere a las empresasdemandadas para que en el día del juicioaporten los documentos indicados en la de-manda.

Encontrándose en concurso la deman-dada “Constructora Pedralbes”, se requie-re a la parte actora para que en el plazo decuatro días amplíe la demanda contra lamisma, procediendo a identificar a los ad-ministradores concursales, facilitando do-micilio para citar y copias de la demanda.

Notifíquese esta resolución a las partes,sirviendo la misma de citación y requeri-miento.

Modo de impugnarla: mediante recursode reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, cuya sola interposición no sus-penderá la ejecutividad de lo que se acuerda(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo. Doy fe.—La secretaria judicial (fir-mado).—La magistrada-juez de lo social(firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Belfer Estructuras Hormigón,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.931/09)





Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 310 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon José Manuel Castro Beato, contra laempresa “Coordenarama, Sociedad Anóni-ma”, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

Propuesta de providencia de la secretariajudicial, doña María Victoria Esteban Del-gado.—En Móstoles, a 22 de octubrede 2009.

Únase a los autos de su razón y dése tras-lado de copia a las otras partes afectadas.Se tiene por solicitada la ejecución de laobligación de readmitir impuesta en sen-tencia de fecha 25 de mayo de 2009 a laempresa “Coordenarama, Sociedad Anóni-ma”, en favor del demandante don JoséManuel Castro Beato, y previo a su resolu-ción, se acuerda oír a las partes en compa-recencia que se celebrará en este Juzgadode lo social, sito en calle San Antonio, nú-mero 6, planta 2, el día 9 de diciembre de2009, a las nueve cincuenta y cinco horas,que solo versará sobre la falta de readmi-sión en debida forma que se ha alegado, ala que deberán acudir con todos los mediosde prueba de que intenten valerse en ordena esa cuestión. Cíteseles en legal forma atal fin, quedando advertidas de que si noacudiese la parte demandante (por sí o de-bidamente representada), se le tendrá pordesistida de su petición, en tanto que si elausente fuese el empresario (por sí o legal-mente representado), el acto se celebrarásin su presencia.

Notifíquese a las partes esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso


Lo que propongo a su señoría para suconformidad.—Conforme: el magistrado-juez de lo social (firmado).—La secretariajudicial (firmado).


Y para que le sirva de notificación en legalforma a “Coordenarama, Sociedad Anóni-ma”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.921/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.184 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Raquel Báguena Díaz, contra la em-presa “Martín Tejada Automoción, Socie-dad Limitada”, sobre cantidad, se ha dictadoel auto de fecha 7 de octubre de 2009 si-guiente:

Parte dispositiva:

Por repartida la anterior demanda, con laque se formará el oportuno procedimiento,regístrese en el libro registro correspondien-te.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 12 de mayo de 2010, a lasdiez y diez horas, en la Sala de audiencias deeste Juzgado, sita en la planta primera, de-biendo citarse a las partes, con entrega a lademandada y a los interesados de copia de lademanda y demás documentos aportados.

Se advierte a las partes que deberán con-currir al juicio con todos los medios de prue-ba de que intenten valerse, así como con losdocumentos pertenecientes a las partes quehayan sido propuestos como medio de prue-ba por la parte contraria y se admitan poreste Juzgado, pudiendo estimarse probadaslas alegaciones hechas por la contraria en re-lación con la prueba admitida si no se pre-sentaran sin causa justificada.

Se advierte que si la demandante, citada enforma, no compareciese ni alegase justa cau-sa que motive la suspensión del juicio, se letendrá por desistida de su demanda, y que laincomparecencia injustificada de la deman-dada no impedirá la celebración del juicio.

Se tienen por hechas las manifestacionescontenidas en el escrito de la demanda sobrela comparecencia a juicio de la demandanteasistida de letrado.

En relación al interrogatorio de las partes:ha lugar y se requiere al legal representantede la empresa demandada a fin de que com-parezca el día y hora señalados, con el aper-cibimiento de que en caso de incomparecen-cia se le podrá tener por confeso.

En relación con la documental solicitada:ha lugar y se requiere a la empresa deman-dada para que en el día del juicio aporte losdocumentos indicados en la demanda.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Martín Tejada Automoción,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.922/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 816 de 2009-MO de esteJuzgado de lo social, seguido a instancias dedon Javier Cava Martínez, contra la empre-sa “Encofrados Cayfe, Sociedad Limitada”,sobre cantidad, se ha dictado el siguienteauto de fecha 17 de julio de 2009:

Parte dispositiva:Por repartida la anterior demanda, con la

que se formará el oportuno procedimiento, re-gístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 19 de julio de 2010, a lasdiez y cuarenta horas, en la sala de audien-cias de este Juzgado, sita en la planta prime-ra, debiendo citarse a las partes, con entregaa la demandada y al interesado de copia dela demanda y demás documentos aportados.

Se advierte a las partes que deberán con-currir al juicio con todos los medios de prue-ba de que intenten valerse, así como con losdocumentos pertenecientes a las partes quehayan sido propuestos como medio de prue-ba por la parte contraria y se admitan poreste Juzgado, pudiendo estimarse probadaslas alegaciones hechas por la contraria en re-lación con la prueba admitida si no se pre-sentaran sin causa justificada.

Se advierte que si el demandante citado enforma no compareciese ni alegase justa cau-sa que motive la suspensión del juicio, se letendrá por desistido de su demanda y que laincomparecencia injustificada de la deman-dada no impedirá la celebración del juicio.

Se tienen por hechas las manifestacionescontenidas en el escrito de la demanda, so-bre la comparecencia a juicio del deman-dante asistido de letrado.

En relación al interrogatorio de las partes:ha lugar y se requiere al legal representantede la empresa demandada a fin de que com-parezca el día y hora señalados, con el aper-cibimiento de que en caso de incomparecen-cia se le podrá tener por confesa.

En relación con la documental solicitada:ha lugar y se requiere a la empresa deman-dada para que en el día del juicio aporte losdocumentos indicados en la demanda.



Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-


trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legalforma a “Encofrados Cayfe, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.923/09)



Doña María Isabel Cano Campaña, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 2 de Móstoles.

Hago saber: Que en autos número 1.155de 2009 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de don Ángel Montero Her-nández y doña Nelly Jiménez Lapeña, contra“Estructuras y Montajes Althuesa, SociedadLimitada”, sobre cantidad, en cuyas actua-ciones y en resolución de esta fecha he acor-dado por el presente citar en legal forma a“Estructuras y Montajes Althuesa, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, al objetode celebrar acto de conciliación y, en sucaso, juicio el día 18 de enero de 2011, a lasdiez cuarenta y cinco horas.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento, apercibiéndole, asimismo,que habiéndose pedido y admitido la pruebade confesión, se le advierte que en caso deincomparecencia podrán ser tenidos porciertos los hechos alegados por la parte con-traria.

Expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.870/09)




Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 55 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donMarcos Gallardo Campos, contra la empre-sa “Onda Sur Radio Cadena Max, SociedadLimitada”, sobre despido, se ha dictado lasiguiente resolución:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Onda Sur

Radio Cadena Max, Sociedad Limitada”, ensituación de insolvencia total por importe de

5.383,06 euros. Insolvencia que se entende-rá a todos los efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa ano-tación en el libro correspondiente y sin per-juicio de continuar la ejecución si en lo su-cesivo se conocen nuevos bienes de laejecutada.

Notifíquese esta resolución a las partes yal Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndoseque frente a la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de cinco días hábiles anteeste Juzgado.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Onda Sur Radio Cadena Max,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.818/09)




Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 157 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Ramón Nguema Mba Mchama, contrala empresa “Industrias Masterplás, SociedadLimitada”, sobre ordinario, se ha dictado lasiguiente resolución:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Industrias

Masterplás, Sociedad Limitada”, en situa-ción de insolvencia total por importe de4.973,23 euros. Insolvencia que se entende-rá a todos los efectos como provisional.




Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Industrias Masterplás, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-do la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.817/09)




Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 63 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donMuhammad Yaqoob, contra la empresa “In-dustrias Masterplás, Sociedad Limitada”,sobre ordinario, se ha dictado la siguienteresolución:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Industrias

Masterplás, Sociedad Limitada”, en situa-ción de insolvencia total por importe de5.753,45 euros. Insolvencia que se entende-rá a todos los efectos como provisional.




Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Industrias Masterplás, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-do la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.819/09)




Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 218 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Gustavo Gómez Castellanos, contradon Santiago Pablo Ortega Pérez, doña Ma-ría Teresa Avendaño Pradillo, “Proyectos yDecoraciones Procosa, Sociedad Limitada”,y “Promociones Inmobiliarias Tejocasa, So-ciedad Limitada”, sobre despido, se ha dic-tado la siguiente resolución:

Que debo declarar y declaro extinguida larelación laboral existente entre el deman-dante don Gustavo Gómez Castellanos y laempresa demandada “Proyectos y Decora-ciones Procosa, Sociedad Limitada”, conefectos de esta misma fecha, sustituyendo laobligación de la readmisión incumplida porlos condenados en la sentencia, “Proyectos


y Decoraciones Procosa, Sociedad Limita-da”, “Promociones Inmobiliarias Tejocasa,Sociedad Limitada”, don Santiago PabloOrtega Pérez y doña María Teresa Avenda-ño Pradillo, por una indemnización en cuan-tía de 12.097 euros, debiendo abonar, asi-mismo, la cantidad total de 4.322,84 eurospor el concepto de salarios de tramitación.



Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a don Gustavo Gómez Castella-nos, don Santiago Pablo Ortega Pérez, “Pro-yectos y Decoraciones Procosa, SociedadLimitada”, y “Promociones InmobiliariasTejocasa, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, expido la presente para su inser-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID.


(03/35.816/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.373 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Larry Sagún Bagay, contra la empresa“Kuchyn, Sociedad Limitada”, sobre ordi-nario, se ha dictado sentencia, cuyo fallo esel siguiente:

FalloEstimando la demanda interpuesta por

don Larry Sagún Bagay, contra “Kuchyn,Sociedad Limitada”, en reclamación de can-tidad, debo condenar y condeno a la empre-sa demandada a abonar al actor la cantidadde 3.254,06 euros, por los conceptos y pe-ríodos indicados.


Notifíquese esta sentencia a las partes,advirtiendo que contra ella podrán interpo-ner recurso de suplicación ante el TribunalSuperior de Justicia que deberá ser anuncia-do por comparecencia o mediante escrito eneste Juzgado dentro de los cinco días si-guientes a la notificación de esta sentencia,o por simple manifestación en el momentoen que se le practique la notificación. Ad-viértase igualmente al recurrente que nofuera trabajador o beneficiario del régimenpúblico de Seguridad Social o causahabien-te suyo, o no tenga reconocido el beneficio

de justicia gratuita, que deberá depositar lacantidad de 150,25 euros en la cuenta abier-ta en “Banesto”, sucursal 1096 del paseo deGoya, número 2, de Móstoles, a nombre deeste Juzgado con el número 2851, acreditan-do mediante la presentación del justificantede ingreso en el período comprendido hastala formalización del recurso, así como en elcaso de haber sido condenado en sentenciaal pago de alguna cantidad consignar en la“Cuenta de depósitos y consignaciones”abierta en “Banesto” a nombre de este Juz-gado con el número 2851 la cantidad objetode condena, o formalizar aval bancario pordicha cantidad en el que se haga constar laresponsabilidad solidaria del avalista, incor-porándolos a este Juzgado con el anuncio derecurso. En todo caso, el recurrente deberádesignar letrado para la tramitación del re-curso al momento de anunciarlo.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Kuchyn, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/35.747/09)




Hago saber: Que en autos número 1.445de 2008 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de don Diego Orlando Cár-denas, contra “Carpintería Linares, Decora-ción e Interiorismo, Sociedad Limitada”,sobre cantidad, en cuyas actuaciones y enresolución de esta fecha he acordado por elpresente citar en legal forma a “CarpinteríaLinares, Decoración e Interiorismo, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, al ob-jeto de celebrar acto de conciliación y, en sucaso, juicio el día 1 de diciembre de 2009, alas nueve cincuenta y cinco horas.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento, apercibiéndole, asimismo,que habiéndose pedido y admitido la pruebade confesión, se le advierte que en caso deincomparecencia podrán ser tenidos porciertos los hechos alegados por la parte con-traria.

Expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/35.933/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE ALICANTE

EDICTO

Don José Agustín Rifé Fernández Ramos,secretario del Juzgado de lo social núme-ro 1 de Alicante.

Por medio del presente hace saber: Queen el procedimiento que se sigue en este Juz-gado de lo social con el número 58 de 2209,por sanciones e infracciones de orden social,instado por don Alfonso Salas Maldonado,frente a “Echecel, Sociedad Limitada”, seha dictado sentencia de fecha 12 de junio de2009, cuya parte dispositiva es del tenor li-teral siguiente:

FalloQue debo estimar y estimo la demanda en

materia de sanción formulada por don Al-fonso Salas Maldonado, frente a la empresa“Echecel, Sociedad Limitada”, y Fondo deGarantía Salarial, y debo declarar y declarola improcedencia de la sanción impuesta ydebo condenar y condeno a la indicada em-presa a que quede sin efecto la sanción im-puesta con todas sus consecuencias, y a ellola empresa demandada debe estar y pasarpor esta resolución, con absolución del Fon-do de Garantía Salarial.

Notifíquese esta sentencia a las partes,advirtiéndoles que contra la misma no caberecurso alguno.

Así por esta mi sentencia lo pronuncia,manda y firma el ilustrísimo señor don Sal-vador Díaz Molina, magistrado-juez delJuzgado de lo social número 1 de Alican-te.—Firmado y rubricado.

Es copia.—El secretario judicial (firmado).Y para que le sirva de notificación a la em-

presa “Echecel, Sociedad Limitada”, cuyoparadero actual se desconoce y el último co-nocido lo fue en la calle Guardia Civil, núme-ro 21, quinto C, Valdemoro (Madrid), expidoel presente en Alicante, a 8 de octubre de2009 para su inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.—Elsecretario judicial (firmado).

(03/35.743/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 4 DE BARCELONA


Según lo acordado en resolución de fecha4 de noviembre de 2009, en los autos núme-ro 987 de 2009, seguidos en este Juzgado ainstancias de don Daniel Rodríguez Sierra,contra “Sistemas de Organización Financie-ra y Tecnológica 21, Sociedad Anónima”,“Actual Visión, Sociedad Anónima”, y Fon-do de Garantía Salarial, en relación a despi-do, por el presente se cita a “Sistemas de Or-ganización Financiera y Tecnológica 21,Sociedad Anónima”, “Actual Visión, Socie-dad Anónima”, y en ignorado paradero a finde que comparezcan en la Sala de audien-cias de este Juzgado, sito en la ronda de SanPedro, número 41, de Barcelona, el día 16de noviembre de 2009, a las once y cuaren-


ta horas de la mañana, para el acto de conci-liación.

Se advierte que si no hay avenencia acontinuación habrá juicio, en convocatoriaúnica, al cual habrán de comparecer con losmedios de prueba de que intenten valerse, yque no se suspenderá el mismo si la partedemandada no comparece una vez citada enlegal forma, sino que se le tendrá por confe-sa en la sentencia si la incomparecencia esinjustificada.

Esta citación se hace pública en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDa los efectos oportunos.

En Barcelona, a 4 de noviembre de 2009.—La secretaria judicial, Cristina Palacios Gó-mez de Membrillera.

(03/35.895/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 4 DE BARCELONA


Según lo acordado en resolución de fecha4 de noviembre de 2009, en los autos núme-ro 940 de 2009, seguidos en este Juzgado ainstancias de don Antonio Rubio Bautista,contra “Sistemas de Organización Financie-ra y Tecnológica 21, Sociedad Anónima”, yFondo de Garantía Salarial, en relación adespido, por el presente se cita a “Sistemasde Organización Financiera y Tecnológi-ca 21, Sociedad Anónima”, en ignorado pa-radero a fin de que comparezca en la Sala deaudiencias de este Juzgado, sito en la rondade San Pedro, número 41, de Barcelona, eldía 16 de noviembre de 2009, a las nuevecincuenta y cinco horas de la mañana, parael acto de conciliación.

Se advierte que si no hay avenencia acontinuación habrá juicio, en convocatoriaúnica, al cual habrán de comparecer con losmedios de prueba de que intenten valerse, yque no se suspenderá el mismo si la partedemandada no comparece una vez citada enlegal forma, sino que se le tendrá por confe-sa en la sentencia si la incomparecencia esinjustificada.

Esta citación se hace pública en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDa los efectos oportunos.

En Barcelona, a 4 de noviembre de 2009.—La secretaria judicial, Cristina Palacios Gó-mez de Membrillera.

(03/35.896/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 4 DE BILBAO


Doña Virginia Álvarez-Buylla Naharro, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 4 de Bilbao (Bizkaia).

Hago saber: Que en autos número 837de 2009 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de don Miguel Ángel Bota-na Larena, contra la empresa “Construccio-nes Zubarbide, Sociedad Limitada”, y

Fondo de Garantía Salarial, sobre despido,se ha dictado la siguiente resolución:

CÉDULA DE CITACIÓN A INTERROGATORIO

Órgano que ordena citar: Juzgado de losocial número 4 de Bilbao (Bizkaia).

Asunto en que se acuerda: el referencia-do.

Persona a la que se cita: representante le-gal de “Construcciones Zubarbide, Socie-dad Limitada”, parte demandada en este jui-cio. Domicilio: calle Muelle, número 3,Zierbena.

Objeto de la citación: responder al inte-rrogatorio solicitado por don Miguel ÁngelBotana Larena, sobre los hechos y circuns-tancias objeto del juicio y que el tribunal de-clare pertinentes.

Lugar en que debe comparecer: en la sedede este Juzgado, sito en la dirección indica-da, Sala de vistas número 9, sita en la plantaprimera.

Día y hora en que debe comparecer: el 16de noviembre de 2009, a las doce horas.

Advertencias legales

1. Si no comparece y no justifica el mo-tivo de la incomparecencia, el tribunal podráconsiderar reconocidos los hechos en queusted hubiese intervenido personalmente ycuya fijación como ciertos le sean entera-mente perjudiciales a la persona jurídica oentidad que representa (artículo 304 de laLey 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en re-lación con el artículo 91 de la Ley de Proce-dimiento Laboral), además de imponerle,previa audiencia, una multa de entre 180 y600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Leyde Enjuiciamiento Civil).

2. Debe comparecer para el interroga-torio la persona que legalmente representeen juicio a la sociedad o entidad, presen-tando justificación documental de dichoextremo.

3. Se le advierte que si como represen-tante legal no ha intervenido en los hechoscontrovertidos, debe alegarlo al tribunal conantelación suficiente, facilitando la identi-dad de la persona que intervino en nombrede la persona jurídica que representa, paraque esta persona sea citada para el interroga-torio. Si tal persona no formara parte de lapersona jurídica, puede solicitar que se lecite como testigo (artículo 309 de la Ley deEnjuiciamiento Civil).

En Bilbao (Bizkaia), a 26 de octubrede 2009.—Recibí el original, la secretariajudicial (firmado).


Y para que le sirva de notificación y cita-ción en legal forma a “Construcciones Zu-barbide, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, expido la presente para su inser-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID.

En Bilbao (Bizkaia), a 26 de octubrede 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/35.860/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 9 DE BILBAO


Doña María Luisa Linaza Vicandi, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 9 de Bilbao (Bizkaia).

Hago saber: Que en autos número 747 de2008, ejecución número 126 de 2009, deeste Juzgado de lo social, seguidos a instan-cias de don Eider Linares Galarreta y doñaErika Álvarez Seco, contra la empresa “Pro-ducon 3000, Sociedad Limitada”, sobre can-tidad, se ha dictado la siguiente resolución:

Parte dispositiva:1. Se acuerda la ejecución definitiva de

la sentencia dictada en el presente proce-dimiento, solicitada por don Eider LinaresGalarreta y doña Erika Álvarez Seco.

2. Procédase, sin previo requerimientode pago, al embargo de los bienes de la deu-dora “Producon 3000, Sociedad Limitada”,suficientes para cubrir la cantidad de 311,88euros de principal y la de 62,37 euros calcu-lados, por ahora y sin perjuicio de ulterior li-quidación, para garantizar el pago de los in-tereses y costas.

3. Sirva esta resolución de mandamien-to al auxiliar judicial para que, con la asis-tencia de la secretaria judicial o del serviciocomún, en su caso, se proceda a la prácticadel embargo, debiéndose observar en la tra-ba el orden y las limitaciones establecidasen la Ley.

Se faculta expresamente a la comisión ju-dicial para requerir el auxilio de la fuerzapública, de cerrajero y la utilización de cual-quier otro medio idóneo y proporcionado ala finalidad del embargo.

4. Líbrense los exhortos, oficios y man-damientos precisos para el conocimiento delos bienes de la deudora y efectividad delembargo.

5. Requiérase a la deudora o personaque legalmente le represente para que en elplazo de diez días, de no haber abonado ensu totalidad la cantidad objeto de ejecucióny sin perjuicio de los bienes embargados,presente manifestación de sus bienes y dere-chos con la precisión necesaria para garanti-zar sus responsabilidades.

En esta manifestación debe indicar tam-bién, si procede, las personas que ostentenderechos de cualquier clase sobre sus bie-nes, y en el caso de estar sujetos a otro pro-ceso, concretar cuál sea este.

Debe señalar, igualmente, la naturalezade los bienes, gananciales o privativos, suscargas y, en tal caso, el importe de los crédi-tos garantizados.

6. Adviértase a la deudora que puedeimponérsele una nueva obligación de pagosi incumple injustificadamente la obligaciónimpuesta en la resolución judicial que seejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hastalos 24.000 euros.

Notifíquese esta resolución a las partes, ala representación legal de los trabajadoresde la empresa deudora y al Fondo de Garan-tía Salarial, por si fuera de su interés compa-recer en el proceso (artículos 250 y 23 de laLey de Procedimiento Laboral).


Modo de impugnarla por la ejecutada:mediante escrito formulando oposición a laejecución, en el que se deberán expresar to-dos los motivos de impugnación (tanto losdefectos procesales como las razones defondo), que habrá de presentarse en este Juz-gado de lo social en el plazo de diez días há-biles a contar desde el día siguiente al de sunotificación (artículos 556 y siguientes de laLey de Enjuiciamiento Civil), sin que susola interposición suspenda la ejecutividadde lo acordado (artículo 556.2 de la Ley deEnjuiciamiento Civil).

Modo de impugnarla por los ejecutantes:contra esta resolución no cabe recurso algu-no de acuerdo con el artículo 551.2 de la Leyde Enjuiciamiento Civil, salvo que entien-dan denegada parcialmente la ejecución, encuyo caso pueden interponer recurso de re-posición (artículo 552.2 de la Ley de Enjui-ciamiento Civil), mediante escrito presenta-do en este Juzgado dentro de los cinco díashábiles siguientes al de recibirla, con expre-sión de la infracción que se imputa a la reso-lución impugnada (artículo 452 de la Ley deEnjuiciamiento Civil), sin que su mera inter-posición suspenda la ejecutividad de lo quese acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Pro-cedimiento Laboral).

Así por este su auto lo pronuncia, manday firma el ilustrísimo magistrado-juez donDiego Orive Abad. Doy fe.—La secretariajudicial (firmado).—El magistrado-juez delo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Producon 3000, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Bilbao (Bizkaia), a 13 de octubrede 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/35.746/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE GUADALAJARA


Doña Pilar Buelga Álvarez, secretaria judi-cial del Juzgado de lo social número 2 deGuadalajara.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 75 de 2008-A de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Carmen Hernández Sánchez, don JoséAntonio Díaz Pallarés Galán, don JorgeMaestre Hernández y doña Nuria Sonia Ló-pez Díaz, contra las empresas “Itsa Metal,Sociedad Limitada”, “Servicio Ecológico deRecuperaciones Industriales, Sociedad Li-mitada”, e “Itsa Recycling, Sociedad Limi-tada”, se ha dictado en el día de hoy auto deltenor literal siguiente:

Parte dispositiva:

Se acuerda:a) Declarar a las ejecutadas “Itsa Me-

tal, Sociedad Limitada”, “Servicio Ecoló-

gico de Recuperaciones Industriales, So-ciedad Limitada”, e “Itsa Recycling, So-ciedad Limitada”, en situación de insol-vencia total por importe de 65.783,64euros de principal (19.997,73 euros co-rresponden a don Jorge Maestre Hernán-dez, 21.484,65 euros corresponden a donJosé Antonio Pallarés Galán, 7.889,58euros corresponde a doña Carmen Hernán-dez Sánchez y 16.411,68 euros correspon-den a doña Nuria Sonia López Díaz). In-solvencia que se entenderá a todos losefectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa ano-tación en el libro correspondiente de esteJuzgado y sin perjuicio de continuar la eje-cución si en lo sucesivo se conocen nuevosbienes de las ejecutadas.

De conformidad con el artículo 274.5 dela Ley de Procedimiento Laboral remítasetestimonio de esta resolución al “BoletínOficial del Registro Mercantil” a efectos depublicación de su parte dispositiva.


Así por este auto lo manda y firma el ilus-trísimo magistrado-juez don José EduardoMartínez Mediavilla. Doy fe.—La secretariajudicial (firmado).—El magistrado-juez de losocial (firmado).

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Servicio Ecológico de Recupe-raciones Industriales, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.

En Guadalajara, a 15 de septiembrede 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/35.744/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE SALAMANCA


Don Florencio E. Sánchez García, secretariojudicial del Juzgado de lo social número 1de Salamanca.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 601 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Pavlina Milanova Palazova, contra he-rencia yacente de doña Isabel Sánchez Cara-bias, don Eliseo Mateos Sánchez, doña Ma-ría Salud Mateos Sánchez y don FranciscoMateos Sánchez, sobre cantidad, se ha dic-tado sentencia, cuyo encabezamiento y fallodicen lo siguiente:

Sentencia número 510 de 2009

En Salamanca, a 13 de octubre de2009.—El ilustrísimo señor don Antonio deCastro Cid, magistrado-juez del Juzgado de

lo social número 1 de Salamanca, ha dictadola siguiente sentencia:

En autos referenciados, promovidos eneste Juzgado de lo social sobre cantidad, se-guidos a instancias de doña Pavlina Milano-va Palazova, representada por la letradadoña Cristina Marín Cid, contra herenciayacente de doña Isabel Sánchez Carabias,don Eliseo Mateos Sánchez, doña María Sa-lud Mateos Sánchez y don Francisco Ma-teos Sánchez, que no comparecen, citadosen legal forma.

FalloQue estimando íntegramente la demanda

interpuesta por doña Pavlina Milanova Pala-zova, contra herencia yacente de doña IsabelSánchez Carabias, don Eliseo Mateos Sán-chez, doña María Salud Mateos Sánchez ydon Francisco Mateos Sánchez, sobre canti-dad, debo condenar y condeno a la herenciayacente de doña Isabel Sánchez Carabias, alos herederos don Eliseo Mateos Sánchez,doña María Salud Mateos Sánchez, donFrancisco Mateos Sánchez y a los demás po-sibles herederos, a que con carácter solida-rio abonen a la actora la cantidad de4.153,18 euros, más el 10 por 100 de interéspor mora desde la fecha de interposición dela demanda.

Notifíquese esta sentencia a las partes,haciéndoles saber que contra la misma caberecurso de suplicación para ante la Sala de losocial, con sede en Valladolid, del TribunalSuperior de Castilla y León, cabe recurso desuplicación, que deberá ser anunciado anteeste Juzgado dentro de los cinco días hábilessiguientes a su notificación de comparecen-cia o por escrito, por la parte o por su aboga-do o procurador.

Para poder hacerlo, la condenada deberáacreditar, al anunciarlo, haber consignado enla cuenta denominada “Depósitos y consigna-ciones” del Juzgado de lo social número 1 en“Banesto”, sita en la calle Toro, número 21,de esta ciudad, entidad 0030, oficina 8200,número de cuenta 3703/0000/65/0601/09, lacantidad objeto de condena, y al interponerlo,acreditar, igualmente, haber ingresado en lamisma cuenta y por separado la cantidadde 150,25 euros.

Así por esta mi sentencia, definitivamen-te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a doña María Salud Mateos Sán-chez, en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Salamanca, a 13 de octubre de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/35.156/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 7 DE SEVILLA

EDICTO

Doña María Concepción Llorens Gómez delas Cortinas, secretaria judicial del Juzga-do de lo social del número 7 de Sevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos eneste Juzgado bajo el número 52 de 2009, ainstancias de la parte actora, don FranciscoJavier Rivera Rodríguez, contra “Cajasol”,


“Sadiel Tecnologías de la Información, So-ciedad Anónima”, y “Telefónica Solucionesde Outsourcing”, sobre social ordinario, seha dictado resolución de fecha 6 de octubrede 2009 del tenor literal siguiente:

FalloQue estimando la demanda interpuesta

por don Francisco Javier Rivera Rodríguez,contra “Cajasol”, “Sadiel Tecnologías de laInformación, Sociedad Anónima”, y “Tele-fónica Soluciones de Outsourcing”, debodeclarar y declaro el derecho del actor a ad-quirir la condición de fijo en la empresa“Cajasol”, con las condiciones y derechosordinarios al puesto de trabajo que ha veni-do desempeñando en dicha empresa y conantigüedad desde el inicio de su cesión ile-gal a dicha empresa por “Sadiel”.

Notifíquese esta resolución a las partes,con entrega de su copia, advirtiéndoles quecontra la misma cabe interponer recurso desuplicación ante el Tribunal Superior deJusticia de Andalucía (Sala de lo social), consede en esta capital, y que deberán anunciarpor ante este Juzgado dentro de los cincodías hábiles siguientes al de su notificación.


Y para que sirva de citación a “Telefóni-ca Soluciones de Outsourcing”, actualmenteen paradero desconocido, expido el presen-te para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID con laadvertencia de que las siguientes notifica-ciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia, ose trate de emplazamientos.

En Sevilla, a 14 de octubre de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/35.201/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE ZARAGOZA


Don José Manuel García González, secreta-rio judicial del Juzgado de lo social nú-mero 1 de Zaragoza.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 503 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Tudorel Listoschi, contra la empresa“Ingeniería Aplicada al Saneamiento, So-ciedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dic-tado la siguiente resolución:

FalloQue debo estimar y estimo la demanda in-

terpuesta por don Tudorel Listoschi, contrala empresa “Ingeniería Aplicada al Sanea-miento, Sociedad Limitada”, condenando ala citada demandada a que abone al actor lacantidad de 6.879,17 euros, más el 10 por100 devengado por el indicado importe enconcepto de recargo por mora.

Notifíquese la anterior sentencia a laspartes, advirtiéndoles que contra la mismacabe recurso de suplicación ante la Sala delo social del Tribunal Superior de Justicia deAragón que deberá anunciarse dentro de loscinco días siguientes a la notificación de lapresente resolución, haciendo al propiotiempo nombramiento de letrado.

Todo el que sin tener la condición de tra-bajador o causahabiente suyo o beneficiariodel régimen público de Seguridad Social in-tente entablar el recurso de suplicación con-signará como depósito la cantidad de 150,25euros mediante ingreso en la “Cuenta deconsignaciones y depósitos” de este Juzga-

do en el “Banco Español de Crédito, Socie-dad Anónima” (“Banesto”), cuenta número0030/8005, código de identificación de esteórgano judicial 4913. El recurrente deberáhacer entrega del resguardo acreditativo enla Secretaría del Juzgado al tiempo de inter-poner el recurso.

El recurrente que no goce del beneficio dejusticia gratuita acreditará al anunciar el re-curso de suplicación haber consignado en lacuenta designada en el párrafo anterior lacantidad objeto de la condena, pudiendosustituir la consignación en metálico por elaseguramiento mediante aval bancario en elque deberá hacer constar la responsabilidadsolidaria del avalista y su duración indefini-da en tanto por este Juzgado no se autoricesu cancelación. La acreditación se hará me-diante presentación del resguardo de la con-signación en metálico o, en su caso, el docu-mento de aseguramiento.

De no anunciarse el recurso contra la pre-sente, firme que sea, procédase al archivo delas actuaciones, previa baja en el libro co-rrespondiente.



Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Ingeniería Aplicada al Sanea-miento, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, expido la presente para su inser-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID.

En Zaragoza, a 13 de octubre de 2009.—El secretario judicial (firmado).

(03/35.157/09)

Valportillo Primera, 928108 Alcobendas (Madrid)

AAtteenncciióónn aall ppúúbblliiccoo::Fortuny, 51. 28010 MadridTeléfs. 913 101 700 - 917 027 610Fax 913 081 683 - 913 195 055

www.madrid.org/bocm

Depósito legal: M. 19.462-1983ISSN 1889-4410

Papel reciclado

iv. administraciÓn de justicia · pág. 108 miÉrcoles 11 de noviembre de 2009 b.o.c.m. núm. 268...

Documents