INFORME GENERALSOBRE LOS RESULTADOSDE LA APLICACIÓN DEL

CÓDIGO PROCESAL PENAL

2010ABRIL

Tiempo de duración de los procesos penales

Nivel de descarga procesal o efecto embudo

Huaura – La libertad

Tacna – Moquegua- Arequipa

Tumbes – Piura – Lambayeque

Cusco – Puno – Madre de Dios

Huaura(Julio 06-jun 07) (Julio 07-jun 08)

Huaura(Jul 08- jun 09) (jul 09- mar 10)

La Libertad(Abr 07- mar 08) (Abr 08 – mar 09) (abr 09 – mar 10)

Incidencia en la cantidad de internos procesados

Disminución de los internos procesados en La Libertad

Disminución de los internos procesados en Tacna

Disminución de los internos procesados en Moquegua

Disminución de los internos procesados en Arequipa

Disminución de los internos procesados en Lambayeque

Disminución de los internos procesados en Piura

Disminución de los internos procesados en Tumbes

Confiabilidad en el nuevo Sistema Procesal Penal

Nivel de quejas presentadas al órgano de control

LOGROS

a. Reducción del tiempo de duración de los procesos, lo que significa que el Sistema de Justicia Penal atiende más rápido.

b. Mayor nivel de atención de los casos, lo que implica que se atienden más casos y que por lo tanto el nuevo proceso penal es más eficaz.

c. Mejor nivel de descarga procesal, lo que muestra que las salidas alternativas y mecanismos de descongestión vienen aplicándose aceptablemente.

d. Incidencia en la disminución de los internos procesados, coadyuvando a las medidas de deshacinamiento carcelario que también forman parte de las políticas de Estado.

e. Respeto del debido proceso y los derechos humanos, reflejado en la introducción de la aplicación de la prisión preventiva acorde al Código Procesal Penal.