Informe (adjuntar el pre-informe calificado).

1. Resultados y análisis de resultados:

Resultados del Inversor no saturado.

En este circuito la topología fue la siguiente:

Para esta topología se obtuvo el siguiente resultado en el osciloscopio a partir del montaje que se realizó, la medición de la salida fue entre el pin de salida y el nodo de tierra común.

La entrada se encuentra en el canal 2, la cual muestra que su amplitud es de 3 voltios, tratando de ser lo más cercano posible. Para el canal 1 se tiene la salida que se ve claramente el desfase entre las dos señales como es lo esperado de los cálculos teóricos y las simulaciones, mientras que el problema radica en la magnitud de la misma. Para la salida, el voltaje pico es de 6,18 voltios. Este voltaje a pesar de que el

teórico es de 5,5 voltios, se encuentra dentro del margen que se espera considerando la tolerancia de las resistencias, este margen oscilaba entre 4,5 voltios y 6,7 voltios. Para este montaje se puede pensar que los errores que se pudieron cometer fueron debidos a que el montaje tenía muchos cables que eran innecesarios a la hora del funcionamiento, donde tenía más un valor estético que practico, lo que pudo introducir ruido a las mediciones debido a que se energizaban nodos enteros donde se podrían haber conectado directamente.

Resultados del Inversor saturado.

En este circuito la topología fue la siguiente:

Para esta topología se obtuvo el siguiente resultado en el osciloscopio a partir del montaje que se realizó, la medición de la salida fue entre el pin de salida y el nodo de tierra común.

La entrada se encuentra en el canal 1, y la salida en el canal 2. Para esta topología se nota que la entra fue de 4 voltios, lo cual estaba especificado en el informe, y la salida se saturo, con su respectivo desfase, en 10 voltios; para las saturaciones se garantizó que las entradas polarizadores estaban a 11,5 voltios; Se esperaba que la señal de salida se saturara en 11 voltios por la condición de saturarse alrededor de 11 voltios, algo indicado por el profesor encargado. Se

puede decir que el montaje, al igual que el anterior, tenía muchos cables innecesarios que pudieron haber afectado la medición, con respecto a la simulación, se tiene unas marcadas diferencias con respecto a: la señal no se saturo exactamente en 12 voltios, pero con respecto al desfase y la magnitud proyectada en el osciloscopio la salida se comporta simular a la simulación.

Resultados del no Inversor no saturado.

En este circuito la topología fue la siguiente:

Para esta topología se obtuvo el siguiente resultado en el osciloscopio a partir del montaje que se realizó, la medición de la salida fue entre el pin de salida y el nodo de tierra común.

La entrada se encuentra en el canal 1, y la salida en el canal 2; En este caso se observa que la entrada es de 3 voltios, al menos en cuanto fue posible, la señal de salida según los datos extraídos del osciloscopio es de 5,44 voltios, la magnitud esperada es de 5,5 voltios, lo cual es muy cercano a lo esperado, se nota que ambas señales están en fase, lo que refuerza la condición de no inversión de este tipo de conexión del amplificador operacional.

Resultados del no Inversor saturado.

En este circuito la topología fue la siguiente:

Para esta topología se obtuvo el siguiente resultado en el osciloscopio a partir del montaje que se realizó, la medición de la salida fue entre el pin de salida y el nodo de tierra común.

Para este montaje la entrada se encuentra en el canal 1, y la salida en el canal 2; En este caso el voltaje de entrada se aproximó a 3 voltios en lo que fue posible, se tiene a la salida una señal que se satura aproximadamente en 10,5 voltios, la cual tenía su voltaje de saturación en 12 voltios, como en el caso del inversor la señal se satura un poco antes de lo delimitado por los voltajes de DC de las entradas polarizadoras en operacional. La señal de salida se ve que está en fase con la señal de entrada, lo cual es lo esperado para este tipo de conexión, con respecto a la simulación se tiene que en esta la salida se satura exactamente en 12, mientras que en el caso real se satura un poco antes.

Resultados del sumador con las entradas en fase:

En este circuito la topología fue la siguiente:

Para esta topología se obtuvo el siguiente resultado en el osciloscopio a partir del montaje que se realizó, la medición de la salida fue entre el pin de salida y el nodo de tierra común.

Para este caso se tiene la salida en el canal 1, en el video que se mandó con el funcionamiento del circuito se tiene las dos entradas medidas con el multímetro y en el osciloscopio. En el circuito se tiene dos entradas una de 3 voltios pico, y otra de 3,5 pico, lo cual es muy cercano a lo que se indicó en el pre-informe; Para este caso se tiene que el circuito suma

las dos señales, las invierte y las multiplica por una constante que para este caso es 1,5. Teniendo en cuenta lo anterior la señal que debe salir teóricamente es de 10,1 voltios; el osciloscopio midió que la señal de salida con una magnitud de 11 voltios. La medida anterior está dentro del rango de voltaje indicado por las tolerancias que es de 8,4 a 12 voltios.

Resultados del sumador con las entradas con desfase:

En este circuito la topología fue la siguiente:

Para esta topología se obtuvo el siguiente resultado en el osciloscopio a partir del montaje que se realizó, la medición de la salida fue entre el pin de salida y el nodo de tierra común.

Para este caso se tiene la salida en el canal 1, en el video que se mandó con el funcionamiento del circuito se tiene las dos entradas medidas con el multímetro y en el osciloscopio. En el circuito se tiene dos entradas una de 3 voltios pico, y otra de 3,5 pico, lo cual es muy cercano a lo que

se indicó en el pre-informe; la diferencia radica en la fase de las 2 señales, la medida del osciloscopio muestra un voltaje de 1,8 voltios; En el informe teórico y en la simulación se esperaba un máximo de 1,1 voltio. En este caso la señal de salida es de 1,8 voltios; esto puede deberse al uso de los potenciómetros, los cuales variaban un poco el voltaje que disipaban.

Resultados del sumador con dos entradas en fase, y una tercera en contrafase con voltaje de salida de 0 voltios.

En este circuito la topología fue la siguiente:

Para esta topología se obtuvo el siguiente resultado en el osciloscopio a partir del montaje que se realizó, la medición de la salida fue entre el pin de salida y el nodo de tierra común.

Para este caso se tiene la salida en el canal 1, en el video que se mandó con el funcionamiento del circuito se tiene las dos entradas medidas con el multímetro y en el osciloscopio. En el circuito se tiene dos entradas una de 2,1 RMS y otra de 2,8 RMS, dando en total una señal de 4,9

voltios; Esta señal de 4,9 voltios se garantizó al ponerse en el sistema con un desfase de 180 con respecto a las dos anteriores lo que aproximo una salida de 0,4 voltios que fue lo máximo que se pudo acercar a cero considerando que al mover un potenciómetro se afectaba inmediatamente los otros.

Resultados de la configuración restadora con resistencia R1=Ra y R2=Rb

En este circuito la topología fue la siguiente:

Para esta topología se obtuvo el siguiente resultado en el osciloscopio a partir del montaje que se realizó, la medición de la salida fue entre el pin de salida y el nodo de tierra común.

Para esta configuración en lo posible se intentó aproximar las fuentes a lo planteado pero por la condición de los potenciómetros lo más cercano fueron de 3,9 RMS Voltios y otra de 2,9 RMS voltios, esto se debió a que de alguna manera modificar un potenciómetro afectaba la medición del otro, teóricamente la salida debería de ser de 1,4 voltios pico, lo cual es cercano a lo obtenido, que fue 2 voltios como se muestra en el osciloscopio, esta señal se muestra en el canal 2.

Para el segundo caso del restador por más que se modificó el circuito nunca se obtuvo un resultado similar a lo esperado.

En general con respecto a todos los montajes se pueden considerar varios puntos:

Con respecto a los errores, consideramos que uno de los factores determinantes fue el manejo de la board, esta se pudo haber aprovechado mejor en el momento de energizar y usar los nodos de una manera más cómodo, además que los montajes pudieron haber sido as ordenados y haber seguido un código de colores que esclareciera mucho más la forma como estaba montado; otro factor fue la falta de experiencia a la hora del montaje de circuitos electrónicos y un manejo mejor del osciloscopio.

Una cosa que se pudo mejorar fue la obtención de los datos del osciloscopio en el sentido de usar la herramienta que permite guardar digitalmente los resultados en una USB, en esta práctica se mostró que el uso de cámaras no es muy apropiado, lo brillos de los lentes y la resolución de la misma no permite observar bien los datos.

También la falta de conocimiento de la implementación que tenía el laboratorio motivo muchos errores, cosas como que el trasformador no entregaba 9,1 voltios sino casi 10,1. ya con un conocimiento más claro de estos equipos se puede diseñar mejor los circuitos.

También una cosa que motivo a los errores fue la cantidad de tiempo dedicado a los montajes para que estos funcionaran, fuera del tiempo de clase.

En general el trabajo sufrió muchas variaciones por el mismo desconocimiento de muchas de las variables que se tuvieron a medida que se iba montando los circuitos, como pasar de usar seguidores de voltaje a potenciómetros para obtener los voltajes de entrada que se querían, los cuales no entregan el voltaje preciso que se requería para el pre informe; también nos demoramos demasiado para que los montajes funcionaran, al punto de tener que mandar los videos del funcionamiento de los equipos en horario fuera del laboratorio.

En general como autovaloración es muy relativo, pensamos que hicimos el mejor trabajo que pudimos hacer con los conocimientos y herramientas que teníamos, tenemos que recoger todas las experiencias de estos primeros montajes para hacer un mejor trabajo cada vez.

2. Conclusiones.

Para los próximos montajes se debe tener en cuenta que se le debe dar un mejor uso a la board, además de usar una mínima cantidad de cables siempre que sea posible.

También se debe intentar limitar el uso de potenciómetros para limitar los voltajes, esto se debe a que mover uno afecta indirectamente el otro, o al menos se debe tener cuidado en cómo se usan.

Se debe tener un conocimiento mejor de las herramientas a disposición que se tienen a la hora de realizar los montajes, tal como los voltajes que verdaderamente entrega las fuentes.

También se debe de ser más eficiente en el manejo del tiempo a la hora de realizar los montajes.

3. Bibliografía

http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/U/A/7/4/UA741CN.shtml // Datasheet UA741