i - gob.mx mensual del informe... · web viewel índice de precios para las compras internas...

V. ECONOMÍA INTERNACIONAL

Economía de los Estados Unidos de Norteamérica

Producto Interno Bruto, cuarto trimestrey anual de 2014, segundo estimado (BEA)

El 27 de febrero de 2015, el Buró de Análisis Económico (Bureau of Economic

Analysis, BEA) del Departamento de Comercio de Estados Unidos de Norteamérica,

publicó la información relativa al Producto Interno Bruto (PIB) real, es decir, el valor

de la producción de bienes y servicios producidos por el trabajo y la propiedad

localizados en Estados Unidos de Norteamérica; el PIB creció a una tasa anual1 de

2.2% durante el cuarto trimestre de 2014. En el tercer trimestre de 2014, el PIB real

creció 5.0 por ciento.

2011 2012 2013 2014

PRODUCTO INTERNO BRUTO DE ESTADOS UNIDOS DE NORTEÁMERICA

-Variación porcentual real respecto al mismo períododel año anterior-

-4

-2

0

2

4

6

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

-1.5

2.9

0.8

4.6

2.31.6

2.5

0.1

2.71.8

4.53.5

-2.1

4.6 5.0

2.2

FUENTE: Bureau of Economic Analysis.

1 El Buró de Análisis Económico de Estados Unidos de Norteamérica advierte de que las estimaciones trimestrales se expresan a tasas anuales ajustadas estacionalmente, a menos que otra cosa sea especificada.

F1 P-07-02 Rev.00

1108 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos

El incremento del PIB real durante el cuarto trimestre de 2014 refleja principalmente

el desempeño positivo del gasto de consumo personal (GCP), de la inversión fija no

residencial, de las exportaciones, del gasto del gobierno estatal y local, de la inversión

privada en inventarios, así como de la inversión fija residencial; dichos

comportamientos fueron parcialmente compensados por los desempeños negativos

observados en el gasto del gobierno federal. Las importaciones, consideradas como

una sustracción en el cálculo del PIB, aumentaron.

La desaceleración en la tasa de crecimiento del PIB real, durante el cuarto trimestre de

2014 refleja principalmente un repunte de las importaciones, un descenso en el gasto

del gobierno federal, una merma en la inversión fija no residencial y en las

exportaciones, dichos comportamientos fueron parcialmente compensados por un

repunte en el GCP, de la inversión en inventarios privados y una aceleración en el

gasto del gobierno estatal y local.

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

400 000

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F2013 2014

295 000

188 000

314 000

2015

GENERACIÓN DE EMPLEOSEN ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

FUENTE: Bureau of Labor Statistics.p/ Cifras preliminares.

p/

Economía Internacional 1109

El índice de precios para las compras internas brutas, el cual mide los precios pagados

por los residentes estadounidenses, disminuyó 0.1% durante el cuarto trimestre de

2014, 0.2 puntos porcentuales menor a la baja anunciada en la primera estimación;

dicho índice aumentó 1.4% en el tercer trimestre del año pasado. Al excluir el precio

de alimentos y de energéticos, el índice observó un crecimiento de 0.7% durante el

último trimestre de 2014, cifra inferior con respecto al incremento de 1.6% observado

en el trimestre anterior.

El gasto de consumo personal, valuado en términos reales, creció 4.2 y 3.2% en el

cuarto y tercer trimestres de 2014, respectivamente. Por su parte, los bienes durables

aumentaron 6.0%, cifra menor al crecimiento observado de 9.2% en el trimestre

anterior. En el caso de los bienes no durables, éstos crecieron 3.8 y 2.5%; en el cuarto

y tercer trimestre de 2014, respectivamente.

La inversión fija no residencial, medida en términos reales, creció 4.8% durante el

cuarto trimestre de 2014, cifra que contrasta con en el crecimiento de 8.9% acaecido

en el tercer trimestre del año pasado. La inversión en construcción no residencial

(infraestructura) creció 5.0% durante el cuarto trimestre de 2014; en el trimestre

anterior, aumentó 4.8%. La inversión en equipo creció 0.9% durante el cuarto

trimestre de 2014, cifra que contrasta con un incremento de 11.0% registrado en el

trimestre anterior. Los productos de propiedad intelectual crecieron 10.9 y 8.8% en el

cuarto y tercer trimestre del año pasado. Por su parte, la inversión fija residencial,

también valuada en términos reales, aumentó 3.4% durante el cuarto de 2014, en tanto

que en el trimestre anterior creció 3.2 por ciento.

La exportación de bienes y servicios, valuada en términos reales, aumentó 3.2% en el

último trimestre de 2014, en el trimestre anterior, registró un crecimiento de 4.5%. Su

contraparte, la importación de bienes y servicios, medida también en términos reales,


creció 10.1% en el cuarto trimestre de 2014, cifra que contrasta con la baja de 0.9%

observada en el trimestre anterior.

Los gastos de consumo real del Gobierno Federal y la inversión bruta observaron una

disminución de 7.5% durante el cuarto trimestre de 2014, la cifra contrasta con el dato

del tercer trimestre de 2014, donde acaeció un incremento de 9.9%. Por otro lado, el

gasto en defensa nacional disminuyó 12.4% en el último trimestre de 2014, dato que

contrasta con un incremento de 16.0% registrado en el tercer trimestre de 2014. Su

contraparte, el gasto militar en el sector civil, creció 1.4% en el cuarto trimestre de

2014, en contraste con un incremento de 0.4% registrado en el trimestre anterior. En

lo que respecta al gasto de consumo real del gobierno estatal y local e inversión bruta,

dicha variable observó un incremento de 2.0 y de 1.1% en el cuarto y tercer trimestres

de 2014, respectivamente.

La variación en inventarios privados, medida en términos reales, creció 0.12 puntos

porcentuales durante el cuarto trimestre de 2014, luego de haber disminuido 0.03

puntos porcentuales durante el tercer trimestre de 2014. Las empresas privadas

reportaron un aumento de sus inventarios por un importe que asciende a 88 mil 400

millones de dólares durante último trimestre de 2014, luego de haber registrado

crecimientos por 82 mil 200 millones de dólares durante el tercer trimestre y de 84

mil 800 millones de dólares en el segundo trimestre del año pasado (2014).

Las ventas finales reales del producto interno, es decir, el PIB menos las variaciones

en los inventarios privados, crecieron 2.1% en el cuarto trimestre de 2014, cifra que

contrasta con el crecimiento de 5.0% observado en el trimestre previo.

Las compras internas brutas reales, es decir, las adquisiciones efectuadas por los

residentes estadounidenses de bienes y servicios, independientemente del lugar donde

éstos hayan sido producidos, crecieron 3.3% durante el cuarto trimestre de 2014, en el

período previo, dichas compras crecieron 4.1 por ciento.


El PIB a precios corrientes —es decir, el valor a precios de mercado de la producción

nacional de bienes y servicios— creció 2.3%, o 101 mil 500 millones de dólares, en el

cuarto trimestre de 2014, para ubicarse en un nivel de 17 billones 701 mil 300

millones de dólares. En el tercer trimestre, el PIB en dólares corrientes se incrementó

6.4%, o 271 mil 600 millones de dólares.

Revisiones

La “segunda” revisión del porcentaje de variación en el cuarto trimestre en el PIB fue

de 0.4 puntos porcentuales, o 17 mil 900 millones de dólares, menor a la estimación

preliminar publicada el mes pasado, lo que refleja principalmente una revisión a la

baja de la inversión en inventarios privados y una revisión al alza de las importaciones

que fueron parcialmente compensadas por revisiones al alza de la inversión fija no

residencial y en el gasto del gobierno estatal y local.

Primera estimación

Segunda estimación

Variación porcentual con respecto al trimestre anterior

PIB real 2.6 2.2PIB a precios corrientes 2.5 2.3Índice de precios de las compras internas brutas -0.3 -0.1

FUENTE: BEA.

El PIB durante 2014

El PIB real aumentó 2.4% en 2014 (es decir, de 2013 a 2014), en comparación con un

aumento de 2.2% registrado en 2013.

El aumento del PIB real durante 2014 refleja las contribuciones positivas del gasto de

consumo personal (GCP), de la inversión fija no residencial, de las exportaciones, del

gasto del gobierno local y estatal, de la inversión en inventarios privados, así como de

la inversión fija residencial; dichas contribuciones fueron compensadas parcialmente


por un desempeño negativo de los gastos del gobierno federal. Las importaciones,

consideradas como una sustracción en el cálculo del PIB, aumentaron.

El incremento en el crecimiento del PIB real durante 2014 es reflejo de un

crecimiento de la inversión fija no residencial, una menor disminución en el gasto del

gobierno federal, un aumento en el GCP, en el gasto de los gobierno estatal y local,

así como un crecimiento de la inversión privada en inventarios, fueron parcialmente

compensados por un aumento de las importaciones y por una disminución de la

inversión fija residencial.

El índice de precios de las compras internas brutas aumentó 1.4% durante 2014, cifra

muy similar al aumento de 1.3% observado en 2013.

El PIB valuado a precios corrientes aumentó 3.9%, o 650 mil 200 millones de dólares

durante 2014 para ubicarse en un nivel de 17 billones 418 mil 300 millones de

dólares, en comparación con un aumento de 3.7%, o 604 mil 900 millones de dólares,

registrado en 2013.

Durante 2014 (es decir, la medición desde el cuarto trimestre de 2013 al cuarto

trimestre de 2014), el PIB real creció 2.4%, en comparación con un aumento de 3.1%

durante 2013. El índice de precios de las compras internas brutas aumentó 1.1%

durante 2014, en comparación con un aumento de 1.3% registrado durante 2013.

Fuente de información:http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2015/pdf/gdp4q14_2nd.pdfhttp://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm

Anuncio de Política Monetaria (FOMC)

El 18 de marzo de 2015, el Comité Federal de Mercado Abierto (Federal Open

Market Committee, FOMC) de la Reserva Federal de Estados Unidos de


Norteamérica publicó su Anuncio de Política Monetaria. A continuación se presenta

el contenido.

La información recibida desde que el Comité Federal de Mercado Abierto se reunió

en enero sugiere que el crecimiento económico se ha moderado ligeramente. Las

condiciones del mercado laboral mejoraron un poco más, con sólidos avances en

materia de creación de empleos y una menor tasa de desempleo. De igual manera, una

serie de indicadores del mercado laboral sugiere que la subutilización de los recursos

laborales disminuye gradualmente. El gasto de los hogares aumenta moderadamente;

la disminución de los precios de la energía ha impulsado el poder adquisitivo de los

hogares. La inversión fija empresarial crece, mientras que la recuperación del sector

vivienda sigue siendo lenta y el crecimiento de las exportaciones se ha debilitado. La

inflación se ubica por debajo del objetivo de largo plazo del Comité, debido

principalmente a la disminución de los precios de la energía. Las mediciones con base

en el mercado de compensación inflacionaria permanecen bajas; las mediciones con

base en la encuesta de expectativas de inflación a largo plazo se mantienen estables.

De conformidad con su mandato estatutario, el Comité busca fomentar el máximo

nivel de empleo y la estabilidad de precios. El Comité espera que, con la política

acomodaticia adecuada, la actividad económica se expanda a un ritmo moderado,

donde los indicadores del mercado laboral continúen mejorando gradualmente hacia

los niveles que el Comité juzgue consistentes con su doble mandato. El Comité sigue

considerando que los riesgos para las perspectivas de la actividad económica y para el

mercado laboral se aproximan más al equilibrio. Se prevé que la inflación se

mantendrá cerca de su reciente nivel en el corto plazo, pero el Comité espera que la

inflación se eleve gradualmente hacia un 2% en el mediano plazo conforme el

mercado laboral mejora aún más y los efectos transitorios de los bajos precios de la

energía y de otros factores se disipen. El Comité continuará monitoreando de cerca la

evolución de la inflación.


Para apoyar el avance continuo hacia el máximo nivel de empleo con estabilidad de

precios, el Comité reafirma su opinión de que el actual intervalo objetivo de 0.00 a

0.25% para la tasa de fondos federales sigue siendo apropiado. Para determinar cuánto

tiempo se debe mantener dicho intervalo objetivo, el Comité evaluará los progresos,

tanto los realizados como los esperados, hacia el logro de sus objetivos de máximo

empleo y una meta de inflación de 2%. Dicha evaluación tendrá en cuenta una amplia

gama de información, incluidas las mediciones de las condiciones del mercado

laboral, los indicadores de las presiones inflacionarias y las expectativas de inflación,

así como los reportes sobre la evolución financiera internacional. De conformidad con

su anuncio de política monetaria anterior, el Comité considera que un incremento en

el intervalo objetivo para la tasa de fondos federales sigue siendo poco probable en la

reunión de abril del FOMC. El Comité prevé que será apropiado elevar el intervalo

objetivo para la tasa de fondos federales cuando se observe una mejora adicional en el

mercado laboral y tenga una certeza razonable de que la inflación regresará a su

objetivo de 2% en el mediano plazo. Este cambio en la dirección no implica que el

Comité haya decidido iniciar, por el momento, aumentar el intervalo objetivo.

El Comité mantiene su actual política de reinvertir los pagos del principal derivado de

sus tenencias de valores respaldados por hipotecas y deuda, rotando los plazos de

vencimientos de los bonos del Tesoro a subastar. Esta política, al mantener las

tenencias del Comité de valores a largo plazo en niveles considerables, debe ayudar a

mantener las condiciones financieras acomodaticias.

Cuando el Comité decida iniciar el retiro de la política acomodaticia, se necesitará un

enfoque equilibrado en consonancia con sus objetivos a largo plazo de máximo nivel

de empleo y de inflación de 2%. El Comité anticipa que, incluso después de que los

niveles de empleo y de inflación estén cerca de los niveles consistentes con su

mandato, las condiciones económicas pueden, por algún tiempo, justificar el mantener


el objetivo de la tasa de fondos federales por debajo de los niveles que el Comité

considera como normales en el largo plazo.

Votaron a favor de la decisión de política monetaria del FOMC: Janet L. Yellen,

Presidente; William C. Dudley, Vicepresidente; Lael Brainard; Charles L. Evans;

Stanley Fischer; Jeffrey M. Lacker; Dennis P. Lockhart; Jerome H. Powell; Daniel K.

Tarullo; y John C. Williams.

Fuente de información:http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20150318a.htm

La Reserva Federal deja de hacer promesas (WSJ)

El 18 de marzo de 2015, el periódico The Wall Street Journal (WSJ) publicó la nota

“La Fed deja de hacer promesas”, a continuación se presenta la información.

La Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos de Norteamérica ingresó el 18 de marzo

pasado en territorio inexplorado y allanó el camino para un alza de las tasas de interés

de corto plazo a mediados de año al eliminar del comunicado emitido después de su

reunión de dos días la estipulación de que será “paciente” antes de empezar un ajuste

monetario.

El banco central, no obstante, aclaró que no tiene prisa para elevar las tasas de interés

y que sólo lo hará una vez que esté convencido de que la inflación se encamina a

alcanzar la meta de 2% y el empleo continúe su mejora.


La inflación de Estados Unidos de Norteamérica ha estado por debajo de la meta del

banco central durante 33 meses consecutivos, una señal tanto de la debilidad de la

economía mundial como de otros escollos económicos que podrían hacer que la Fed

lo piense dos veces antes de iniciar una etapa de ajuste de tasas.

La Presidenta de la Fed enfatizó en una conferencia de prensa que la eliminación del

adjetivo “paciente” del comunicado “no quiere decir que seremos impacientes” antes

de decidir la dirección de las tasas de interés.

Los mercados reaccionaron con júbilo. El Promedio Industrial Dow Jones cerró con

un alza de 227.11 puntos, 1.27%, a 18 mil 76.19 unidades. El rendimiento del bono

del Tesoro de Estados Unidos de Norteamérica a 10 años, que se mueve en dirección

opuesta a los precios, se situó por debajo de 2%. Al cierre de esta edición, el bono se

cotizaba a 1.945%, su menor nivel desde el 6 de febrero.

UNA VENTANA AL BANCO CENTRAL DE ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICALas previsiones de los miembros del Comité de Mercado Abierto de la Fed han tendido a

sobreestimar el desempleo y el crecimiento del PIBEvolución de las metas de tasas de interés, basadas en el año proyectado, además de la fecha

en la que se divulgó la proyección-Porcentajes-


Nota: Para efectos de comparación, las previsiones del desempleo y el PIB se trazan a partir de los últimos datos disponibles, no los disponibles durante las reuniones; para las proyecciones hechas en 2015, eso implica que se usa el punto de referencia de 2014.

FUENTE: Reserva Federal de Estados Unidos de Norteamérica.

La remoción de esa promesa también pone fin a la danza que la Fed ha tenido con los

mercados financieros en torno del pensamiento de sus funcionarios sobre cuál sería la

mejor oportunidad para comenzar a subir las tasas.

La Fed ha estado utilizando durante años ciertas palabras cuidadosamente

seleccionadas para dar una idea del probable nivel y dirección de las tasas de interés

como parte de su arsenal de política monetaria. El objetivo era que las promesas

influyeran sobre los costos de financiamiento, como el nivel de las tasas de largo

plazo utilizadas para determinar el precio de los créditos hipotecarios o automotrices.

La estrategia adquirió gran importancia a partir de diciembre de 2008, cuando el

banco central redujo su tasa de referencia a cero en medio de la crisis financiera y

empezó a prometer que no la subiría durante un lapso prolongado.

Ahora, el empleo en Estados Unidos de Norteamérica ha mejorado y se espera que la

inflación regrese hacia la meta de 2% por lo que la Fed estima que es hora de dejar


atrás la promesa de ser paciente. La decisión podría poner a prueba a los mercados.

En teoría, un compromiso menos claro de la Fed respecto de la política monetaria

podría conducir a una mayor volatilidad.

Por el momento, la oscilación del mercado bursátil ha sido moderada. Este año, el

índice de volatilidad accionaria del Chicago Board of Option Exchange ha

promediado 17, por encima del 14 del año pasado, pero inferior al promedio de 21

que imperó entre 2009 y 2014. Mientras mayor es el número del índice, conocido

como VIX, mayor es la volatilidad.

Al mismo tiempo, los indicadores de movimientos de las tasas de interés de corto

plazo y el tipo de cambio han repuntado, una señal de advertencia de posibles

turbulencias financieras.

Torsten Slok, economista jefe internacional de Deutsche Bank Securities, dijo que la

mayor volatilidad de las tasas puede augurar mayores turbulencias. “El riesgo es que

el aumento de la volatilidad de las tasas de interés se propague a otras clases de

activos”.

La Presidenta de la Fed fue enfática durante la conferencia de prensa al indicar que el

organismo no ha decidido cuándo aumentar las tasas.

La Reserva Federal también redujo sus predicciones acerca de la posible dimensión de

las alzas de tasas. La mayoría de los economistas del banco central prevé que la tasa

de fondos federales, principal referencia de la entidad, alcance 0.625% hacia fines de

año, un nivel muy inferior a la estimación de diciembre. El organismo también

moderó para finales de 2016 y 2017 a 1.875% y 3.125%, respectivamente.

El banco central estadounidense cree que hay una línea muy fina entre ser

transparente y atarse de manos. Muchos creen que la Fed se equivocó al indicar en sus


comunicados divulgados entre 2004 y 2006 que iba a aumentar las tasas “a un ritmo

mesurado” al obligarlo a realizar cambios predecibles a pesar de la incertidumbre del

entorno económico.

“No puedo ver ninguna razón para telegrafiar cada movimiento que necesitamos

realizar”, dijo en febrero el Vicepresidente de la Fed, Stanley Fischer.

Donald Kohn, catedrático del centro de estudios Brookings Institution y ex

Vicepresidente de la Fed, asegura que los inversionistas seguirán recibiendo

información abundante sobre la perspectiva del banco central. “No nos estamos

pasando a un régimen completamente carente de pistas” sobre las intenciones de la

Fed, insistió.

Fuente de información:http://lat.wsj.com/articles/SB12305967116000704041104580526782415776248?tesla=y

Yellen pone a la Reserva Federal en el caminode aumentar las tasas (Sentido Común)

El 25 de febrero de 2015, la revista electrónica Sentido Común publicó el artículo

“Yellen pone a la Fed en el camino de aumentar las tasas”, el cual se presenta a

continuación.

La Presidenta de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos de Norteamérica trató

de sentar las bases para el incremento de las tasas de interés más tarde este año y

expresó detalles positivos sobre el desempeño de la economía a lo largo de los últimos

seis meses.


“La situación del empleo en Estados Unidos de Norteamérica ha estado mejorando en

muchas dimensiones”, dijo la líder del Banco Central al Comité Bancario del Senado,

durante el primero de sus dos días de audiencia con los legisladores.

Si la economía sigue mejorando como anticipa la Fed, agregó, el banco central “en

algún momento comenzará a considerar en cada reunión que realice aumentar el rango

objetivo de la tasa de los fondos federales”.

Con esa advertencia, la líder de la Fed cambió sutilmente el discurso público de la Fed

sobre el futuro de las tasas, alejándolo de las garantías de que las tasas se mantendrán

bajas y hacia la discusión sobre cuándo y qué tan rápido aumentarán.

Muchos funcionarios de la Fed han dicho recientemente que les gustaría tener la

opción de subir las tasas a mediados de año, aunque todavía no están seguros de que

entonces actuarán realmente.

Desde diciembre, la Fed ha estado diciendo que será paciente antes de subir las tasas.

Antes de que aumenten las tasas, señaló la funcionaria en su testimonio, el Banco

Central descartaría esa afirmación.

Una parte importante de su testimonio trató de manejar las expectativas del mercado,

mientras la Fed considera alterar su perspectiva acerca de las tasas. La reunión de

política monetaria de la Fed se efectuó del 17 al 19 de marzo y los funcionarios están

preocupados de en el momento en que eliminen la referencia “paciente” de su

declaración de política, los inversionistas crean que son inminentes los aumentos en

las tasas.

“Es importante destacar que una modificación en la perspectiva futura no debe

interpretarse como un indicio de que [la Fed] necesariamente aumentará la tasa

objetivo en un par de reuniones”, dijo la Presidenta de la Fed.


Sin embargo añadió que un cambio en su perspectiva pondría los aumentos en las

tasas para su discusión sobre la mesa en las próximas reuniones de política.

“La modificación debe entenderse como un reflejo del juicio [de la Fed] de que las

condiciones han mejorado hasta el punto en el que pronto se dará el caso en el que un

cambio en el rango objetivo podría estar justificado en cualquier reunión”, comentó.

La funcionaria expuso a la evolución de la inflación en Estados Unidos de

Norteamérica como un factor decisivo en la decisión de cuándo subirían las tasas. La

inflación ha estado rondando por debajo del objetivo del banco central de 2% durante

casi tres años y es probable que continúe en ese tenor, dada la reciente caída en los

precios del petróleo. Mientras que un mercado laboral más fuerte sugiere que las tasas

deberían ir en aumento, la baja inflación les da una pausa a los funcionarios.

“Si las condiciones del mercado laboral siguen mejorando, en las que se espera una

mejoría adicional, [la Fed] anticipa que será apropiado elevar el rango objetivo de la

tasa de los fondos federales cuando, basados en los datos que se obtengan, sea

razonablemente seguro que la inflación retrocederá en el mediano plazo hacia nuestro

objetivo de 2%”, añadió.

Es probable que los funcionarios de la Fed se sientan reconfortados por la respuesta

del mercado a las sutiles advertencias de la encargada de que las tasas de interés

podrían aumentar. Las acciones subieron modestamente después que fueron

publicados sus comentarios y éstas siguieron subiendo durante su testimonio. El

promedio industrial Dow Jones subió 72.22 puntos, o 0.4%, a 18 mil 189.06 a

mediodía. Los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años bajaron modestamente.

Funcionarios de la Fed se han preocupado de que la simple eliminación de las

garantías de mantener tener bajas las tasas pudiera provocar turbulencia en los

mercados, haciendo que caigan las acciones y que suban mucho más los rendimientos


de los bonos, como ocurrió en 2012, cuando el banco central consideró terminar el

programa de compra de bonos.

Por otro lado, la Fed está navegando en un entorno económico complejo. Una serie de

indicadores del mercado laboral, que la Presidenta observa de cerca, están mejorando.

La tasa de desempleo, de 5.7%, se está acercando a niveles bajos donde muchos

funcionarios de la Fed creen que podría permanecer durante largo plazo. Las nóminas

crecieron en promedio 280 mil mensualmente en el segundo semestre de 2014. El

desempleo de larga duración ha disminuido y menos trabajadores están informando

que sólo pueden encontrar un trabajo de tiempo parcial.

Al mismo tiempo, la líder de la Fed puso de relieve una serie de riesgos en el

extranjero.

“En China, el crecimiento económico podría desacelerarse más de lo previsto, ahora

que los reguladores abordan las vulnerabilidades financieras y gestionan la transición

deseada a una menor dependencia de las exportaciones y la inversión como fuente de

crecimiento”, expresó. “En la zona del euro, la recuperación sigue siendo limitada y la

inflación ha caído a niveles bajos”.

No obstante, incluso en estos puntos la Presidenta de la Fed expresó notas de

optimismo.

“Pudimos ver que la actividad económica responde al estímulo de política monetaria

que están proporcionado los bancos centrales extranjeros con mayor fuerza de lo que

anticipamos”, dijo, y agregó, “la reciente caída en los precios mundiales del petróleo

podría impulsar el crecimiento de la economía mundial en general más de lo que

esperamos”.

Fuente de información:http://www.sentidocomun.com.mx/articulo.phtml?id=17883


Requerimiento presupuestario de EstadosUnidos de Norteamérica para el año fiscal2016 con un fuerte aumentó para la cienciay la tecnología (ADIT)

El 20 de febrero de 2015, la agencia francesa para la difusión de la información

tecnológica (ADIT) publicó a través de su Boletín Digital, una nota con respecto al

“Requerimiento presupuestario de Estados Unidos de Norteamérica para el año fiscal

2016 con un fuerte aumentó para la ciencia y la tecnología”. De los aspectos a destacar

se encuentran los siguientes:

El 2 de febrero de 2015, como cada principio de año, el Presidente Barack Obama

propuso al Congreso su Requerimiento Presupuestario para el año fiscal 2016. Es la

oportunidad para el Presidente de poner la primera piedra para la elaboración del gasto

para el siguiente año así como para expresar sus prioridades políticas.

Este año la ciencia y la tecnología fueron valoradas en esta propuesta del gasto con un

aumento de 6.4% con relación al gasto otorgado por el Congreso en 2015. Una de las

prioridades expresadas en este presupuesto que conlleva a un fuerte desacuerdo entre el

Presidente y el Congreso, corresponde al cambio climático, cuestión que tendría un

aumento del 9%, para alcanzar 2 mil 700 millones de dólares estadounidenses.

El requerimiento presupuestario de 2016 presentado por el Presidente Barack Obama

para la ciencia y la tecnología representa un valor de 146 mil millones de dólares, es

decir un aumento de 8 mil millones de dólares, lo que equivale al 6% con relación al

gasto asignado para 2015. La inflación debería aumentar 1.6% para 2015. La mayor

parte de las agencias que tienen actividades de investigación y desarrollo (I&D) verían

aumentar sus subsidios presupuestarios, 68 mil 800 millones de dólares serían destinados

a la parte de la no defensa y 76 mil 900 para la defensa. La investigación fundamental

recibiría un aumentó de 2.6%, mientras que para la investigación aplicada sería de 3.6

por ciento.


Asignación por agencia de investigación

La “Fundación Nacional para la Ciencia” (NSF, por sus siglas en inglés), la “Oficina de

Ciencia del Departamento de Energía” (DOE, por sus siglas en inglés), y el “Instituto

Nacional de Normas y Tecnología” (NIST, por sus siglas en inglés) solamente ellos

representan una asignación de 13 mil 800 millones de dólares, lo que representa un

aumento de 700 millones de dólares. El NIST está particularmente bien subsidiado ya

que su gasto aumentaría 29%, principalmente con el objetivo de mantener la

investigación en el “avance manufacturero” (industria manufacturera de punta). Esta

cuestión como el cambio climático y las energías verdes está sobre todo al frente ya que

todos los otorgamientos representarían 2 mil 400 millones de dólares.

A los “Institutos Nacionales de la Salud” (NIHs, por sus siglas en inglés), y la

“Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio” (NASA, por sus siglas en

inglés) se les asignaría un gasto con un ligero aumentó pero con diferencias en sus

propias actividades. Para la NASA, los programas relacionados con las ciencias de la

tierra y la tecnología obtendrían un fuerte apoyo, pero la suma presupuestaria seria

reducida para los programas de exploración espacial. Para los NIHs, algunos proyectos

tal como la Investigación del Cerebro a través del avance de la Neurotecnología

inovativa (iniciativa BRAIN, por sus siglas en inglés), o la medicina personalizada

recibirían una asignación específica, sin embargo, a pesar del aumento de recursos de mil

millones de dólares, la situación permanecería tensa en el sector salud, marcado por

varios años de presupuestos sin revaloración. En el sector salud, por otra parte, podemos

notar un financiamiento multi-institucional (Institutos Nacionales de la Salud, los

Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Agencia de Drogas y

Alimentos, Departamento de Agricultura, Defensa y Viejos Negocios) de mil 200

millones de dólares para luchar contra la resistencia de las bacterias a los antibióticos.


La “Administración Nacional Oceánica y Atmosférica” (NOAA, por sus siglas en

inglés), tendría un incremento en su gasto de 13.6%, debido en parte a un financiamiento

como consecuencia de la investigación relacionada al clima y a la acidificación de los

océanos. La “Oficina de Ciencia del Departamento de Energía” vería el gasto de su

departamento sobre la fusión nuclear disminuido en 10.2% y la contribución en el

proyecto Reactor Termonuclear Experimental Internacional (ITER, por sus siglas en

inglés) permanecería al mismo nivel. La “Agencia de Proyectos de Investigación

Avanzados-Energía” (ARPA-E, por sus siglas en inglés), que financia los proyectos de

innovación de ruptura recibiría 325 millones de dólares lo que equivale a un incremento

del 16 por ciento.

El requerimiento presupuestario anticipa por otra parte un apoyo importante al sector de

las “Ciencias, Tecnologías, Ingenierías y Matemáticas” (STEM, por sus siglas en inglés)

con un subsidio de más de 3 mil millones de dólares lo que equivale a un aumento de

3.6%. Esto comprende las inversiones específicas para dar más lugar al STEM en las

preparatorias para formar profesores incluso mejorar la educación de los estudiantes

universitarios por la Fundación Nacional para la Ciencia (NSF, por sus siglas en inglés).

Comentario: Si el requerimiento presupuestario es ambicioso, debe sin embargo pasar

por el Congreso de la República quien deberá modificarlo profundamente. El presidente

de la comisión para la ciencia el espacio y la tecnología de la Cámara de Representantes,

el republicano Lamar Smith reacciono al requerimiento fiscal, lamentando el abandono

de la exploración espacial y de ciencias planetarias criticando la contribución a la energía

y la asignación de 500 millones de dólares para el programa de las Naciones Unidas que

tiene como objetivo promover la “resistencia al cambio climático”.

Fuente de información:http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/77947.htmPara tener acceso a más información visite:http://www.whitehouse.gov/administration/eop/ostp/rdbudgetshttp://redirectix.bulletins-electroniques.com/zs1kJhttp://www.aaas.org/news/notes-presidents-budgethttp://redirectix.bulletins-electroniques.com/ABti6


http://redirectix.bulletins-electroniques.com/AsZFt

China y Estados Unidos de Norteaméricaajustan sus papeles como motores de laeconomía global (WSJ)

El 8 de marzo de 2015, el periódico The Wall Street Journal (WSJ) publicó la nota

“China y Estados Unidos de Norteamérica ajustan sus papeles como motores de la

economía global”. A continuación se presenta la información.

15

10

5

0

-5

DISTINTOS RITMOS ECONÓMICOSUn menor crecimiento en China ejerce presión para que Estados Unidos de

Norteamérica vuelva a ser el impulsor de la economía global

FUENTE: Fondo Monetario Internacional.

05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

Proyecciones

ChinaEstados Unidos

de NorteaméricaZona euro

Producto Interno Bruto, cambio anual-En porcentajes-

Los acontecimientos de la última semana pusieron de manifiesto el sorprendente giro

que se ha producido en la economía mundial desde la crisis financiera de 2008.

Hace seis años, Estados Unidos de Norteamérica estaba sumido en un pánico

financiero, Europa era considerada como un testigo inocente y China era vista como

un motor para reanudar el crecimiento global. Ahora, en cambio, la economía

estadounidense avanza con dinamismo —produciendo empleos a su ritmo más veloz

desde fines de los años 90— mientras que las autoridades chinas luchan para atenuar

el impacto de una desaceleración y Europa intenta ponerse de pie.


Las diferencias en política monetaria son emblemáticas. Las sólidas cifras de empleo

difundidas el 6 de marzo pasado en Estados Unidos de Norteamérica elevan las

probabilidades de que la Reserva Federal suba este año las tasas de interés de corto

plazo, mientras que el Banco Popular de China va en la dirección opuesta e intensificó

su campaña de recorte de tasas la semana pasada.

La disparidad en las perspectivas de crecimiento y las reacciones de las autoridades

presagian réplicas en los mercados financieros, como la posibilidad de mayores

avances del dólar, que se ha apreciado 11% frente a una canasta de otras divisas y 2%

en relación al yuan en el último año.

Este telón de fondo plantea una gran interrogante: ¿podrá Estados Unidos de

Norteamérica —que pisa terreno más firme pero sigue debilitado por la crisis—

propulsar la economía global como lo hizo en otras décadas?

Puesto que China constituye una mayor porción de la economía mundial, su

enfriamiento seguramente tendrá mayores repercusiones a nivel global que en el

pasado. Sin embargo, la recuperación de Estados Unidos de Norteamérica y la

estabilización de Europa probablemente ayudarán al resto del mundo a capear los

problemas de China.

Un elemento crucial de este escenario son los cambiantes patrones de tensión

financiera en el mundo.

La Fed informó que 31 bancos importantes habían superado sus “pruebas de

resistencia” anuales, lo que significa que tienen capital suficiente para sortear una

nueva recesión. Es la primera vez desde que el banco central inició los exámenes,

durante el pánico de 2009, que todos los bancos cuentan con el capital requerido para

pasar la prueba de solvencia.


El crecimiento del crédito se está acelerando en Estados Unidos de Norteamérica

gracias a la mayor solidez de las instituciones financieras. A mediados de febrero, las

carteras de préstamos comerciales e industriales de los bancos estadounidenses

subieron 12% interanual, en tanto que sus portafolios de créditos inmobiliarios y de

consumo aumentan y el crecimiento de los depósitos en efectivo se modera.

“Ha sido un camino doloroso y algo decepcionante, pero llegamos a este punto con un

proceso de ajustes bastante graduales pero significativos en el sector privado (deuda),

una agotadora recuperación del sector financiero y una Reserva Federal que

consistentemente ha tratado de contrarrestar (lo que arrastra el crecimiento)”, señala el

economista jefe de J.P. Morgan.

Las autoridades chinas, por su parte, redujeron su meta de crecimiento en 2015 a 7%.

Se trata de un ritmo que superaría el de prácticamente todos los países, pero muestra

que la segunda economía mundial claramente ha perdido bríos. La expansión el año

pasado fue de 7.4%, la más lenta en casi un cuarto de siglo, y el Fondo Monetario

Internacional proyecta un crecimiento de 6.8% para 2015.

Los problemas de China se ven reflejados en otras economías emergentes orientadas

hacia la exportación de materias primas. Rusia y Brasil, por ejemplo, cayeron en

recesión o podrían hacerlo pronto.

El gobierno chino intenta apuntalar el crecimiento en el corto plazo mientras que, al

mismo tiempo, pretende reformar una economía que alcanzó altos niveles de deuda y

se orientó hacia el mercado inmobiliario después de la crisis financiera de 2008.

La preferencia de las autoridades por adoptar medidas incrementales las está dejando

con menos opciones atractivas, un menor crecimiento económico y presupuestos más

limitados en momentos en que la población envejece con rapidez, exige más servicios

sociales y ansía un mejor estilo de vida.


Mientras China aborda sus problemas, Europa muestra algunas muestras de mejoría,

lo que podría ser un importante factor de reequilibrio en el panorama económico

mundial.

El Banco Central Europeo (BCE) elevó el jueves sus pronósticos para este año y el

próximo, en una señal de confianza de que la zona euro, uno de los puntos débiles de

la economía mundial durante los últimos cinco años, está enderezando el rumbo

incluso antes de que la entidad lance hoy un paquete de estímulo que supera el billón

de euros.

El BCE prevé un crecimiento de más de 2% en 2017.

“Si Europa realmente lograra acercarse a un crecimiento de 2%, representaría una

gran diferencia para la economía global y para China”, afirma el economista de ING.

Después de expandirse a una tasa anual de 20% entre 2006 y 2008, las exportaciones

chinas a la zona euro han caído o se han estancado en los últimos cuatro años, agrega.

(En febrero las exportaciones subieron). Por su parte, Europa, y en particular

Alemania, dependen de China, que fue el principal destino de las exportaciones de

máquinas de herramientas alemanas el año pasado.

Alemania ha empezado a registrar un sólido repunte gracias a la devaluación del euro,

que abarata sus exportaciones en los mercados globales en medio de un entorno

dominado por los bajos precios del petróleo y tasas de interés casi nulas que han

alimentado un auge de la construcción.

Para una economía global que, en gran medida, ha descartado una expansión de

Europa en los últimos cinco años, cualquier aporte de la zona euro al crecimiento

sería una buena noticia.


“Hoy en día uno agradece cualquier crecimiento que haya en la zona euro”, reconoce

el economista de la consultora IHS Global Insight.

Fuente de información:http://lat.wsj.com/articles/SB10722811844060803467804580506581236676558?tesla=y

INDICADORES DE LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

Concepto 2013 2014 2015Dic Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar */

PIB (Variación %) 3.5 5.0 2.2Producción Industrial 0.2 0.7 -0.1 1.2 -0.2 -0.3 0.1Capacidad utilizada (%) 78.4 79.4 79.1 79.8 79.4 79.1 78.9Precios Productor (INPP) 0.0 -0.2 0.3 -0.3 -0.2 -0.8 -0.5Precios al Consumidor (INPC) 0.2 0.1 0.1 -0.3 -0.3 -0.7 --Desempleo (millones de personas) 10 376 9 262 8 983 9 071 8 688 8 979 8 705Tasa de desempleo 6.7 5.9 5.7 5.8 5.6 5.7 5.5Tasa Prime 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25Certificados del Tesoro a 30 días 0.15 0.16 0.15 0.15 0.16 0.16 0.16 0.16Balanza Comercial (mmdd) -37.39 -43.37 -41.90 -39.53 -45.60 -41.75Dow Jones (miles) 16.58 17.04 17.39 17.82 17.82 17.16 18.13 17.85Paridad del dólar

Yen/dólar 100.14 108.94 106.94 118.66 120.52 117.59 119.25 121.39Euro/dólar 0.73 0.78 0.77 0.80 0.83 0.88 0.86 0.95Libra/dólar 0.62 0.62 0.62 0.63 0.65 0.66 0.66 0.67

*/ Cifras al día 17.FUENTE: Fondo Monetario Internacional (FMI), Departamento de Comercio y Departamento del Trabajo de los Estados Unidos

de Norteamérica y Buró de Análisis Económico.

Evolución de los Precios (BLS)

Variación mensual del IPC

El Índice de Precios para los Consumidores Urbanos de los Estados Unidos de

Norteamérica con información estacionalmente ajustada mostró una variación de

-0.7%, en enero de 2015, lo que representó una baja de 0.9 puntos porcentuales en

comparación con el mismo mes de 2014 (0.2%).


ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDORPARA CONSUMIDORES URBANOS 1/

- Variación mensual -Enero

2006 - 2015- Por ciento -

.

1/ Con ajuste estacional.FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del

Buró de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica.

Los conceptos que observaron las bajas más importantes de precios fueron: gasolina

sin plomo regular (19.1%), gasolina sin plomo mediogrado (18.1%) y gasolina sin

plomo premium (16.4%). Por el contrario, los genéricos que presentaron los

incrementos más significativos fueron: lechuga (5.0%), renta de carros y camionetas

(3.7%) así como arroz, pasta y productos del maíz (3.4%).

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

0.6

0.20.3 0.3

0.1

0.3 0.3

0.10.2

-0.7


Variación interanual del IPC

En el ciclo interanual de enero de 2014 a enero de 2015, el Índice de Precios para

Consumidores Urbanos con ajuste estacional observó una variación de -0.2%, cifra

inferior en 1.8 puntos porcentuales a la mostrada en similar intervalo de 2014

(1.6%).

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDORPARA CONSUMIDORES URBANOS 1/

- Variaciones interanuales -Enero

2006 - 2015- Por ciento -

.

1/ Con ajuste estacional.FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Buró

de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica.

En ese lapso, los conceptos que mostraron las bajas más substanciales en el ritmo de

crecimiento de sus precios fueron: propano, keroseno y leña (40.3 puntos

porcentuales); gasolina sin plomo regular (36.6); gasolina sin plomo mediogrado

(35.4) y gasolina sin plomo premium (32.8).

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

4.0

2.1

4.3

-0.1

2.6

1.7

3.0

1.6 1.6

-0.2


Evolución de los precios de los Índices Especiales

En el primer mes de 2015, los índices especiales de energía y alimentos observaron

variaciones de precios inferiores a las registradas en el mismo mes del año anterior;

las diferencias en puntos porcentuales fueron de 10.4 y 0.1, respectivamente.

ÍNDICES ESPECIALES 1/- Variaciones mensuales -

Enero- Por ciento -



Energía Alimentos Todos los artículos menos alimentos y energía

0.7

0.10.1

-9.7

0.0 0.2

2014 2015


Comportamiento del Índice de Precios por rubro de gasto

En enero de 2015, cuatro de los ocho rubros que forman el gasto familiar

presentaron variaciones de precios inferiores a las de similar mes de 2014. En

términos de puntos porcentuales sobresalió el rubro de Transporte con una variación

de -5.0%, porcentaje menor en 4.8 puntos al registrado en enero de 2014 (-0.2%). En

oposición, se distinguió el rubro de Ropa con una variación de 0.3%, cifra que

sobresale en 0.5 puntos a las observada en igual mes de

2014 (-0.2%).

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR PARA CONSUMIDORES URBANOS POR RUBRO DE GASTO 1/

- Variaciones mensuales -Enero

- Por ciento -

0.2 0.10.4

-0.2 -0.2

0.3 0.2 0.2 0.2

-0.7

-0.1

0.10.3

-5.0

0.00.2 0.2 0.4

2014 2015




Comportamiento del rubro de Transporte

En el primer mes del presente año, el mayor decremento que mostró el rubro de

Transporte respecto al mismo mes de 2014, se originó, en forma importante, por las

disminuciones presentadas en el ritmo de variación en los precios de gasolina sin

plomo regular (18.7 puntos porcentuales), gasolina sin plomo mediogrado (18.1),

gasolina sin plomo premium (16.3) y otros combustibles para motor (14.3).

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR PARA CONSUMIDORES URBANOS

RUBRO DE TRANSPORTE 1/- Variaciones mensuales -

Enero- Por ciento -

1/ Con ajuste estacional.FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Buró de

Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica.

TRANSPORTE Gasolina sin plomo regular

Gasolina sin plomo mediogrado

Gasolina sin plomo premium

Otros combustibles para motor

-0.2 -0.4

0.0

-0.1

0.8

-5.0

-19.1 -18.1-16.4

-13.5

2014 2015


Comportamiento del rubro de Ropa

Por otra parte, la mayor variación de precios se ubicó en el rubro de Ropa, en enero

de 2015, en comparación con el mismo mes de 2014, lo anterior se debió a las alzas

en términos de puntos porcentuales de los precios de pants y shorts para hombre

(4.5), relojes (3.4) y ropa exterior para mujer (2.5).

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDORPARA CONSUMIDORES URBANOS

RUBRO DE ROPA 1/- Variaciones mensuales -

Enero- Por ciento -

1/ Con ajuste estacional.FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Buró de


ROPA Pants y shorts para hombre

Relojes Ropa exterior para mujer

-0.2

-3.1

-0.8

0.80.3

1.4

2.6

3.32014 2015


Evolución de los precios por región

En el primer mes de 2015, las cuatro regiones que constituyen el Índice de Precios al

Consumidor para Consumidores Urbanos sin ajuste acumularon variaciones de

precios inferiores a las mostradas un año antes; sobresalió la región Medio Oeste por

haber disminuido en 1.1 puntos porcentuales, a la variación de enero de 2014.

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR PARA CONSUMIDORES URBANOS

POR REGIÓN 1/- Variaciones mensuales -

Enero- Por ciento -

1/ Sin ajuste estacional.FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Buró de


Ciudades que integran las regiones de Estados Unidos de Norteamérica:

Región Noreste: Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, New York, New Jersey, Pennsylvania, Rhode Island y Vermont.

Región Medio Oeste: Chicago, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, North Dakota, Ohio, South Dakota y Wisconsin.Región Sur: Alabama, Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas, Virginia, West Virginia y el Distrito de Columbia.Región Oeste: Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawaii, Idaho, Los Ángeles, Montana, Nevada, New Mexico, Oregon, Utah, Washington y Wyoming.

NORESTEMEDIO OESTE

SUROESTE

0.6 0.50.3

0.3

-0.2

-0.6-0.7

-0.3

2014 2015


CAMBIO PORCENTUAL EN EL IPC DE LOS CONSUMIDORES URBANOS DELOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

- Por ciento -

CATEGORÍA DEGASTO

Cambio estacionalmente ajustado

Respecto al mes precedente VariaciónInteranualEne. 2014

a ene. 2015

2014 2015

Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene.

TOTAL DE BIENESINCLUIDOS

0.1 -0.1 0.1 0.1 -0.3 -0.3 -0.7 -0.2

Alimentos y bebidas 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 -0.1 3.1

Vivienda 0.2 0.1 0.2 0.2 0.1 0.2 0.1 2.3

Ropa 0.1 -0.4 0.1 -0.3 -0.7 -0.8 0.3 -1.4

Transporte -0.3 -1.0 -0.3 -0.5 -2.3 -2.8 -5.0 -11.0

Cuidado médico 0.2 0.1 0.2 0.2 0.4 0.4 0.0 2.6

Recreación -0.1 -0.4 0.1 0.2 -0.2 0.0 0.2 0.0

Educación ycomunicación 0.0 0.1 0.0 -0.2 -0.1 0.0 0.2 0.4

Otros bienes y servicios 0.0 0.1 0.0 0.4 -0.1 0.2 0.4 1.8

ÍNDICESESPECIALES

Energía -0.2 -1.7 -0.7 -1.2 -4.1 -4.7 -9.7 -20.0

Alimentos 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.0 3.2

Todos los artículos menos alimentos y energía

0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.2 1.6

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Buró de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica.

Fuente de información:http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm


Empleo y desempleo (BLS)

De acuerdo con información publicada el 6 de marzo de 2015, el Buró de Estadísticas

Laborales de Estados Unidos de Norteamérica (BLS por sus siglas en inglés) informó

que en febrero del año en curso, el empleo de la nómina no agrícola experimentó un

incremento de 295 mil puestos de trabajo; como resultado, la tasa de desocupación

acusó un descenso de 0.2 puntos porcentuales al ubicarse en 5.5%. Los nuevos

empleos se generaron principalmente en la preparación y servicio de alimentos y

bebidas; en los servicios profesionales y de negocios; en la construcción; en los

servicios de cuidados de la salud, y en el transporte y almacenamiento.

TASA DE DESEMPLEO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

Enero de 2008 – febrero de 2015-Promedio mensual-

FUENTE: Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica.


VARIACIÓN MENSUAL DEL EMPLEO DESDE QUE INICIÓ LA RECESIÓN ECONÓMICA EN LOS ESTADOS

UNIDOS DE NORTEAMÉRICAEnero de 2008 – febrero de 2015

FUENTE: Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica.

Resultados de la Encuesta en Hogares

En febrero de 2015, el total de personas desempleadas fue de 8 millones 705 mil,

cantidad menor a la de febrero de 2014 en 1 millón 682 mil personas. De igual

forma, la tasa de desempleo disminuyó 1.2 puntos porcentuales con respecto al

mismo mes del año anterior, al ubicarse en 5.5 por ciento.

La evolución de las tasas de desempleo durante febrero de 2015 mostró, respecto al

mes previo, disminuciones en cinco de los principales grupos de trabajadores,

excepto en el grupo de negros (que se incrementó 0.1 punto porcentual más) con lo

que se ubicó en 10.4%; el resto de los grupos presentaron los siguientes niveles:


hombres, 5.2%; mujeres, 4.9%; adolescentes, 17.1%; blancos, 4.7%; e hispanos,

6.6%. En el caso de la tasa de desocupación para los asiáticos, ésta fue menor a la

del año anterior al establecerse en 4.0% (cifra no ajustada estacionalmente).

TASAS DE DESEMPLEO POR PRINCIPALES GRUPOS DE TRABAJADORES,POR EDAD Y POR NIVEL EDUCATIVO

- Porcentajes -Grupo 2014 2015 Variación

absoluta Enero vs. febrero de

2015Febrero Diciembre Enero Febrero

Todos los trabajadores mayores de 16 años de edad 6.7 5.6 5.7 5.5 -0.2 Hombres adultos (mayores de 20 años) 6.3 5.3 5.3 5.2 -0.1 Mujeres adultas (mayores de 20 años) 5.9 5.0 5.1 4.9 -0.2 Adolescentes (de 16 a 19 años) 21.3 16.8 18.8 17.1 -1.7 Blancos 5.8 4.8 4.9 4.7 -0.2 Negros o afroamericanos 12.0 10.4 10.3 10.4 0.1 Asiáticos (sin ajuste estacional)* 5.9 4.2 4.0 4.0 0.0 Hispano o de etnicidad latina 8.1 6.5 6.7 6.6 -0.1

Todos los trabajadores mayores de 25 años de edad 5.4 4.5 4.6 4.5 -0.1 Menor a un diploma de escuela secundaria 9.8 8.6 8.5 8.4 -0.1 Graduados de secundaria 6.4 5.3 5.4 5.4 0.0 Preparatoria o grado similar 6.0 4.9 5.2 5.1 -0.1 Con título de licenciatura y/o superior 3.4 2.9 2.8 2.7 -0.1 Nota: Las personas cuyo origen étnico se identifica como hispano o latino pueden ser de cualquier raza.

* No se muestra la variación mensual toda vez que los datos no están ajustados estacionalmente.FUENTE: Buró de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica.

Durante el mes de referencia, el número de personas desocupadas de largo plazo,

es decir, aquellas que han permanecido en esa situación por 27 semanas o más,

disminuyó en 91 mil trabajadores, con lo que el total de este grupo fue de

2 millones 709 personas, y su participación en el total de desempleados se ubicó

en 31.1%. Durante los últimos doce meses, el número de desempleados de largo

plazo se redujo en 1 millón 95 mil personas.

En febrero de 2015, la fuerza laboral civil ascendió a 157 millones 2 mil personas,

lo que significó un descenso en su número de 178 mil; mientras que la tasa de

participación de esa fuerza laboral se ubicó en 62.8%, con lo que se ha mantenido


prácticamente estable desde abril en un rango de 62.7 a 62.9%. Por otra parte, la

relación empleo/población se mantuvo sin modificación en febrero; en cambio

aumentó en 0.5 puntos porcentuales, durante los últimos 12 meses.

En febrero, el número de trabajadores que laboraron tiempo parcial por razones

económicas2 experimentó un descenso de 175 mil personas; así, el total de esta

población fue de 6 millones 635 mil trabajadores.

SITUACIÓN DE LA FUERZA LABORAL-Cifras en miles-

Grupo2014 2015 Variación

absoluta Enero vs. febrero de

2015Febrero Diciembre Enero Febrero

Población civil no institucional 247 085 249 027 249 723 249 899 176 Fuerza laboral civil 155 688 156 129 157 180 157 002 -178 Tasa de participación (%) 63.0 62.7 62.9 62.8 -0.1 Empleados 145 301 147 442 148 201 148 297 96 Proporción empleo/población (%) 58.8 59.2 59.3 59.3 0.0 Desempleados 10 387 8 688 8 979 8 705 -274 Tasa de desempleo (%) 6.7 5.6 5.7 5.5 -0.2 No incluido en la Fuerza Laboral (Inactivos) 91 398 92 898 92 544 92 898 354

FUENTE: Buró de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica.

Con relación a la población no incluida en la fuerza laboral, en febrero de 2015 se

observó que el número de aquellos con disposición para trabajar fue de 2 millones

159 mil personas, cifra menor a la del mismo mes del año anterior en 144 mil

personas (datos sin ajuste estacional). Esta población, que no fue considerada en la

fuerza laboral, estuvo disponible para trabajar y buscó empleo en algún

momento en los últimos 12 meses; sin embargo, no fueron contabilizados como

desempleados debido a que no buscaron activamente un empleo durante las cuatro

semanas previas al levantamiento de la encuesta.

2 Se refiere a la población trabajadora que laboró tiempo parcial debido a que su jornada laboral fue reducida o porque no pudo encontrar un trabajo de tiempo completo.


PERSONAS NO INCORPORADAS EN LA FUERZA LABORALINACTIVOS DISPONIBLES PARA TRABAJAR

-Cifras en miles, previo al ajuste estacional-

Categoria 2014 2015Febrero Diciembre Enero Febrero

Inactivos disponibles para trabajar 2 303 2 260 2 234 2 159Inactivos desalentados 755 740 682 732FUENTE: Buró de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica.

Del segmento de personas inactivas con disposición para trabajar, pero que no

buscaron empleo durante el mes de referencia, se observó que 732 mil de ellas fueron

inactivos desalentados, cifra menor a la de un año antes en 23 mil personas

(cantidades sin ajuste estacional). Los inactivos desalentados son personas que

actualmente no buscan empleo porque consideran que no existen plazas de trabajo

disponibles para ellos. Los restantes 1.4 millones de personas no incorporadas en la

fuerza laboral no estaban disponibles para incorporarse a algún empleo durante las

cuatro semanas previas al levantamiento de la encuesta, por atender compromisos

escolares u otras responsabilidades familiares.

Resultados de la Encuesta en Establecimientos

Como ya se señaló, el total de ocupados incluidos en la nómina no agrícola aumentó

en 295 mil personas durante febrero de 2015, cifra mayor a la del crecimiento

mensual promedio de los 12 meses anteriores, que fue de 266 mil trabajadores

adicionales cada mes.

La rama de preparación y servicio de alimentos y bebidas incorporó 59 mil

trabajadores más en febrero, cantidad superior al crecimiento promedio mensual

de los últimos 12 meses (35 mil nuevos empleos cada mes).


En febrero, los servicios profesionales y empresariales generaron 51 mil puestos de

trabajo, destacando los servicios de consultoría y administrativa técnica (7 mil más),

la de diseño de sistemas computacionales y servicios relacionados (5 mil) y los

servicios de ingeniería y arquitectónicos (5 mil). A lo largo de los últimos 12 meses,

este sector creó 660 mil nuevos empleos.

El empleo en la industria de la construcción aumentó en 29 mil puestos de

trabajo; la rama que destacó fue la de contratistas especializados, particularmente

en la modalidad residencial al aportar 27 mil empleos. Durante los últimos 12

meses esta industria aumentó el número de ocupados en 321 mil trabajadores.

El sector de cuidados de la salud incorporó 24 mil trabajadores más en febrero,

principalmente en los servicios de cuidados ambulatorios de la salud con 20 mil

ocupados adicionales, le siguió en importancia la rama de hospitales (9 mil). En los

doce meses recientes, este sector muestra un crecimiento mensual promedio de 29 mil

empleos.

De igual forma, el sector de transporte y almacenamiento presentó un

comportamiento favorable al incorporar 19 mil trabajadores más durante

febrero. De esta forma, el crecimiento promedio mensual de este sector durante

los últimos 12 meses fue de 14 mil empleos cada mes.

El comercio al menudeo aumentó su población ocupada en 32 mil trabajadores

adicionales en febrero. En el período interanual, febrero de 2014 a febrero de 2015,

este sector registró un incremento acumulado de 319 mil empleos.

La industria manufacturera experimentó, en febrero, un crecimiento de 8 mil en el

número de trabajadores. La rama de actividad que acusó un retroceso significativo


fue la de productos del petróleo y carbón con 6 mil trabajadores menos, lo cual fue

resultado, principalmente, de una larga huelga.

Por su parte, la industria minera canceló 9 mil puestos laborales en febrero;

sobresalió con 7 mil menos en la rama de actividades de soporte a la minería.

Otros sectores importantes como son el comercio al mayoreo, el sector de servicios

informativos, las actividades financieras y el gobierno mostraron cambios poco

significativos en materia de empleo en el mes de referencia.

EMPLEO POR INDUSTRIA SELECCIONADA-Variación mensual en miles-

Sector, industria, rama 2014 2015Febrero Diciembre Enero Febrero

Total del empleo no agrícola 188 329 239 295 Total privado 175 319 237 288 1) Sector Industrial 47 64 64 29 Minería y explotación forestal 1 1 -6 -8 Construcción 26 44 49 29 Manufacturas 20 19 21 8 Bienes durables** 17 14 16 11 Industria automotriz y de autopartes 12.5 2.2 3.8 0.8 Bienes no durables 3 5 5 -3 2) Sector Servicios Privados** 128 255 173 259 Comercio al mayoreo 8.5 14.3 14.0 11.7 Comercio al menudeo -19.1 -0.2 27.8 32.0 Transporte y almacenamiento -3.7 38.4 1.0 18.5 Servicios públicos -0.2 1.8 0.5 0.4 Servicios de información -4 6 5 7 Actividades financieras 13 7 22 10 Servicios profesionales y empresariales** 69 72 10 51 Servicios de apoyo temporal 16.9 21.0 -13.8 -7.8 Servicios educativos y de la salud** 30 54 46 54 Cuidados de la salud y asistencia social 19.1 47.5 52.5 32.8 Recreación y hospedaje 32 56 39 66 Otros servicios 2 6 7 9 3) Gobierno 13 10 2 7

* Preliminar.** Incluye otras industrias no mostradas por separado.

Nota: La información ha sido revisada para que refleje los niveles de comparación desde marzo de 2014, y los factores de ajuste estacional actualizados.

FUENTE: Buró de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica.


En febrero de 2015, en relación con la semana laboral promedio para los

trabajadores registrados en las nóminas privadas no agrícolas, se observó que ésta

permaneció en 34.6 horas por quinto mes consecutivo. Por su parte, la semana

laboral en la industria manufacturera se mantuvo en 41.0 horas; en tanto que el

tiempo extra en esta industria disminuyó 0.1 horas, lo que significó un total de 3.4

horas en promedio. Para los empleados en producción y trabajadores no supervisores

en la nómina privada no agrícola, la semana laboral promedio se mostró sin cambio

en 33.8 horas.

En febrero de 2015, el ingreso promedio por hora para los empleados en el sector

privado no agrícola ascendió a 24.78 dólares, cantidad mayor en tres centavos a la

del mes pasado. En los últimos 12 meses, este indicador se incrementó en 2.0%. Por

su parte, el ingreso promedio por hora para los empleados en producción y

trabajadores no supervisores del sector privado se mantuvo en 20.80 dólares.

HORAS E INGRESOS: TODOS LOS EMPLEADOS-Total privado-

2014 2015Febrero Diciembre Enero* Febrero*

Promedio de horas semanales 34.4 34.6 34.6 34.6Ingreso promedio por hora (en dólares) 24.30 24.62 24.75 24.78Ingreso promedio semanal (en dólares) 835.92 851.85 856.35 857.39

HORAS E INGRESOS: PARA PRODUCCIÓN Y EMPLEADOS NO SUPERVISORES-Total privado-

2014 2015Febrero Diciembre Enero* Febrero*

Promedio de horas semanales 33.5 33.8 33.8 33.8Ingreso promedio por hora (en dólares) 20.48 20.72 20.80 20.80Ingreso promedio semanal (en dólares) 686.08 700.34 703.04 703.04

* PreliminarFUENTE: Buró de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica.


Es oportuno señalar que el Buró de Estadísticas Laborales informó que las cifras del

empleo total en las nóminas no agrícolas fueron revisadas y actualizadas; así, para el

mes de diciembre, éstas permanecieron en 329 mil, en tanto que las cifras de enero

variaron de 257 mil a 239 mil plazas. Con estas revisiones, el incremento combinado

de diciembre y enero significó 18 mil empleos menos más que los reportados

previamente. Durante los últimos tres meses, el empleo se ha incrementado en

promedio en 288 mil puestos de trabajo por mes.


INDICADORES DEL MERCADO LABORAL EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

Período

Mercado de trabajo Horas, ingresos y productividad Precios

Fuerza

laboral civil1/

Desempleo1/

Tasa de

desempleo2/

Empleos no agrícolas1/

Promedio de horas a la semana3/

Promedio de

ingresos por hora3/

De costo por empleo4/

Producti-vidad5/

Índice de precios

al consumidor6/

Índice de

precios al productor7/

2013

Enero1

55 8251

2 4978

.0 1

35 2933

3.6 1

9.94

0.5

0.6r/

0.1

0.1

Febrero1

55 3961

1 9677

.7 1

35 6073

3.8 1

9.990.6 0.3

Marzo1

55 0261

1 6537

.5 1

35 7223

3.8 2

0.02-

0.2 -0.1

Abril1

55 4011

1 7357

.6 1

35 9093

3.7 2

0.04

0.4

0.9r/

-0.2

-0.2

Mayo1

55 5621

1 6717

.5 1

36 1283

3.7 2

0.060.1 0.0

Junio1

55 7611

1 7367

.5 1

36 2553

3.7 2

0.120.3 0.4

Julio1

55 6321

1 3577

.3 1

36 4193

3.5 2

0.14

0.5

3.4r/

0.2

0.3

Agosto1

55 5291

1 2417

.2 1

36 6753

3.6 2

0.180.2 0.0

Septiembre1

55 5481

1 2517

.2 1

36 8253

3.7 2

0.220.2 0.1

Octubre1

54 6151

1 1617

.2 1

37 0503

3.6 2

0.26

0.5

3.0r/

0.1

0.2

Noviembre1

55 3041

0 8147

.0 1

37 3673

3.7 2

0.310.1 0.1

Diciembre1

55 0471

0 3766

.7 1

37 4763

3.6 2

0.340.3 0.1

2014

Enero1

55 48610

2806

.6 1

37 6423

3.5 2

0.40

0.3

-4.7r/

0.2

0.3

Febrero1

55 68810

3876

.7 1

37 8303

3.5 2

0.480.1

0.2

Marzo1

56 18010

3846

.6 1

38 0553

3.7 2

0.500.2

0.3

Abril1

55 4209

6966

.2 1

38 3853

3.7 2

0.52

0 2

0.2

0.1

Mayo1 9 6 1 3 2 0. 0


Tasa de desempleo, enero de 2015 (OCDE)

El 10 de marzo del año en curso, la Organización para la Cooperación y Desarrollo

Económicos (OCDE) difundió el análisis mensual sobre la evolución de los

indicadores de desocupación de los países miembros de la misma. En el documento

se informa que en enero de 2015, la tasa de desempleo que en promedio registraron

los países que integran la OCDE se mantuvo estable en 7.0%. De igual forma, señala

que el total de personas desempleadas en los países pertenecientes a la organización

fue de 43 millones 145 mil en el mes de referencia, nivel inferior en 6.5 millones al

máximo alcanzado en abril de 2010, aunque todavía superior en 8.7 millones de

personas al observado en julio de 2008.

En la zona del euro, la tasa de desempleo disminuyó 0.1 punto porcentual, al

ubicarse en 11.2%; así por tercer mes consecutivo este indicador registra descensos.

Destaca una significativa reducción en Portugal, de 0.3 puntos porcentuales, para

una tasa de desocupación que se ubicó en 13.3%; así como los descensos de 0.2

puntos porcentuales que se registraron en Irlanda (con una tasa de desempleo de

10.0% y 11 meses consecutivos de disminuciones), España (23.4%), con descensos

en 17 meses consecutivos.

El comportamiento más relevante de la tasa de desempleo en otros países integrantes

de la OCDE, durante enero, fue el siguiente: disminuyó 0.1 punto porcentual en

Canadá (6.6%); mientras que en Australia aumentó 0.3 puntos porcentuales, para

una tasa de desocupación de 6.4%; en Japón creció 0.2 puntos porcentuales, con lo

que ascendió a 3.6% y en Estados Unidos de Norteamérica creció 0.1 punto

porcentual (ubicándose en 5.7%). Debe mencionarse que información reciente, a

febrero de 2015, señala que la tasa de desempleo en Estados Unidos de

Norteamérica disminuyó 0.2 puntos porcentuales, al descender a 5.5%; mientras que

en Canadá aumentó a 6.8%, es decir, 0.2 puntos porcentuales más.


En enero de 2015, la tasa de desempleo de la OCDE para los jóvenes entre 15 y

24 años de edad disminuyó 0.1 punto porcentual, con lo que se ubicó en 14.4%,

esto es, tres puntos porcentuales por abajo del máximo histórico registrado en

octubre de 2009. La tasa de desocupación de los jóvenes se mantiene en niveles

excepcionalmente elevados en varios países de la zona euro: Grecia (50.6% en

noviembre, que es el último dato disponible), Italia (41.2%), Portugal (33.6%) y

España (53.7%).

Por su parte, la tasa de desocupación de la OCDE para las mujeres (7.1%) y los

hombres (7.0%) permaneció estable.

TASAS DE DESEMPLEO EN PAÍSES SELECCIONADOSDiciembre de 2014-enero de 2015

-Cifras estacionalmente ajustadas-

* La información corresponde a los meses de octubre y noviembre de 2014.


TASA DE DESEMPLEO EN PAÍSES DE LA OCDE*

-Porcentaje de la PEA-

2012

2013

2014

2014 20142

015

T1

T2

T3

T4

Ago.

Sep.

Oct.

Nov.

Dic

Ene.

OCDE TOTAL

7.9

7.9

7.3

7.5

7.4

7.3

7.1

7.3

7.3

7.2

7.2

7.0

7.0

G71/

7.4

7.1

6.4

6.6

6.4

6.3

6.1

6.3

6.3

6.2

6.2

6.0

6.1

Unión Europea

10.5

10.9

10.2

10.5

10.3

10.1

10.0

10.1

10.0

10.0

10.0

9.9

9.8

Zona Euro1

1.4 1

2.0 1

1.6 1

1.8 1

1.6 1

1.5 1

1.4 1

1.5 1

1.5 1

1.5 1

1.4 1

1.3 1

1.2

Australia5

.2 5

.7 6

.1 5

.9 6

.0 6

.1 6

.2 6

.1 6

.2 6

.3 6

.3 6

.1 6

.4

Austria4

.4 4

.9 5

.0 5

.0 5

.0 5

.0 5

.0 5

.0 5

.1 5

.1 4

.9 4

.9 4

.8

Bélgica7

.6 8

.5 8

.5 8

.4 8

.4 8

.6 8

.6 8

.6 8

.6 8

.6 8

.6 8

.5 8

.5

Canadá2/ 7.3

7.1

6.9

7.0

7.0

7.0

6.7

7.0

6.9

6.6

6.7

6.7

6.6

Chile6

.4 5

.9 6

.4 6

.4 6

.2 6

.5 6

.5 6

.5 6

.4 6

.3 6

.5 6

.5

República Checa

7.0

7.0

6.1

6.5

6.2

5.9

5.9

6.0

5.8

5.8

5.9

5.9

5.9

Dinamarca7

.5 7

.0 6

.5 6

.8 6

.4 6

.5 6

.3 6

.6 6

.5 6

.4 6

.4 6

.2 6

.2

Estonia1

0.0 8

.6 7

.4 7

.8 7

.3 7

.7 6

.6 7

.9 7

.6 6

.9 6

.5 6

.4

Finlandia7

.7 8

.2 8

.7 8

.4 8

.6 8

.7 8

.9 8

.7 8

.8 8

.9 8

.9 8

.8 8

.8

Francia9

.8 1

0.3 1

0.2 1

0.1 1

0.1 1

0.3 1

0.3 1

0.3 1

0.3 1

0.2 1

0.3 1

0.3 1

0.2

Alemania5

.4 5

.2 5

.0 5

.1 5

.0 5

.0 4

.9 5

.0 5

.0 4

.9 4

.9 4

.8 4

.7


TASA DE DESEMPLEO EN PAÍSES DE LA OCDE* POR GÉNERO

-Porcentaje respecto de la PEA-

Mujeres Hombres

2014

2014

2014

2015 2

014

2014

2014

2015

T3

T4 ov. ic. ne.

T3

T4 ov. ic ne.

OCDE TOTAL

7.5

7.5

7.2

7.3

7.1

7.1

7.3

7.2

7.0

7.1

7.0

7.0

G71/ 6.3

6.3

6.0

6.1

5.9

5.9

6.5

6.4

6.2

6.2

6.2

6.2

Unión Europea

10.3

10.3

10.1

10.1

10.0

9.9

10.1

9.9

9.8

9.8

9.7

9.7

Zona Euro1

1.8 1

1.8 1

1.7 1

1.7 1

1.6 1

1.4 1

1.4 1

1.3 1

1.2 1

1.2 1

1.1 1

1.1

Australia6

.2 6

.2 6

.3 6

.2 6

.2 6

.3 6

.0 6

.1 6

.2 6

.3 6

.1 6

.4

Austria4

.7 4

.6 4

.4 4

.5 4

.4 4

.4 5

.2 5

.4 5

.4 5

.3 5

.3 5

.2

Bélgica7

.9 8

.2 8

.3 8

.3 8

.2 8

.1 9

.1 8

.8 8

.9 8

.9 8

.8 8

.9

Canadá6

.4 6

.4 6

.2 6

.3 6

.3 6

.1 7

.4 7

.6 7

.0 7

.0 7

.0 7

.0

Chile6

.9 7

.0 7

.1 7

.1 7

.3 6

.0 6

.1 6

.1 6

.1 5

.9

República Checa

7.4

7.2

6.9

7.0

6.9

6.9

5.1

4.9

5.0

5.0

5.0

5.0

Dinamarca6

.7 6

.5 6

.3 6

.3 6

.2 6

.1 6

.4 6

.5 6

.3 6

.4 6

.2 6

.2

Estonia6

.9 6

.6 6

.3 6

.3 6

.0 7

.9 8

.6 6

.9 6

.7 6

.7

Finlandia8

.0 8

.0 8

.1 8

.1 8

.1 8

.1 9

.3 9

.4 9

.6 9

.6 9

.5 9

.4

Francia1

0.1 1

0.3 1

0.1 1

0.2 1

0.2 1

0.0 1

0.4 1

0.3 1

0.4 1

0.4 1

0.4 1

0.4

Alemania4

.6 4

.7 4

.5 4

.5 4

.4 4

.4 5

.3 5

.3 5

.1 5

.1 5

.1 5

.0

Grecia2

9.9 2

9.3 2

3.3 2

3.0


TASA DE DESEMPLEO EN PAÍSES DE LA OCDE* POR EDAD

-Porcentaje respecto de la PEA-

Jóvenes (15 a 24 años)Adultos y trabajadores mayores (25

años y más)

2014

20142014

2015 2

014

2014 20142

015

T3

T4 ov. ic. ne.

T3

T4 ov.

Dic. ne.

OCDE TOTAL

15.1

15.1

14.7

14.8

14.5

14.4

6.3

6.3

6.1

6.1

6.0

6.1

G71/ 14.2

14.1

13.7

13.8

13.5

13.4

5.4

5.3

5.1

5.2

5.1

5.1

Unión Europea

22.2

21.9

21.6

21.6

21.3

21.2

8.9

8.9

8.7

8.7

8.7

8.6

Zona Euro

23.7

23.6

23.3

23.4

23.1

22.9

10.4

10.3

10.3

10.3

10.2

10.1

Australia1

3.3 1

3.6 1

3.9 1

4.6 1

3.1 1

4.2 4

.6 4

.6 4

.7 4

.6 4

.7 4

.8

Austria9

.4 9

.1 9

.4 9

.6 8

.9 8

.2 4

.3 4

.4 4

.3 4

.2 4

.3 4

.3

Bélgica2

3.3 2

1.1 2

2.7 2

2.9 2

2.8 2

2.7 7

.3 7

.5 7

.4 7

.4 7

.3 7

.3

Canadá1

3.5 1

3.9 1

3.2 1

3.2 1

3.5 1

2.8 5

.8 5

.8 5

.5 5

.5 5

.5 5

.5

Chile1

6.4 1

6.8 1

5.9 1

5.9 1

5.8 5

.0 5

.0 5

.2 5

.2 5

.2

República Checa

15.8

15.6

14.5

14.9

14.3

14.3

5.4

5.2

5.2

5.2

5.3

5.3

Dinamarca1

2.5 1

2.6 1

1.2 1

1.5 1

0.4 1

0.8 5

.5 5

.5 5

.4 5

.4 5

.5 5

.3

Estonia1

5.4 1

4.6 1

4.8 1

4.2 1

6.0 6

.7 7

.1 5

.8 5

.8 5

.5

Finlandia2

0.4 2

0.3 2

0.7 2

0.7 2

0.7 2

0.7 7

.0 7

.1 7

.2 7

.2 7

.1 7

.1

Francia2

4.3 2

4.5 2

5.2 2

5.3 2

5.1 2

4.9 8

.7 8

.8 8

.7 8

.7 8

.7 8

.6

Alemania7

.7 7

.6 7

.3 7

.3 7

.2 7

.1 4

.7 4

.7 4

.6 4

.6 4

.5 4

.4

Grecia5 5 2 2


NIVELES DE DESEMPLEO EN PAÍSES DE LA OCDE*

-Miles de personas-

2013

2014

2014 20142

015

T2

T3

T4

Oct.

Nov.

Dic.

Ene.

OCDE TOTAL

47 601

44 630

44 735

44 559

43 427

43 689

43 685

42 889

43 145

G71/2

6 159 2

3 613 2

3 625 2

3 504 2

2 715 2

2 873 2

2 922 2

2 350 2

2 623

Unión Europea

26 273

24 741

24 867

24 524

24 184

24 341

24 241

23 971

23 815

Zona Euro

19 212

18 561

18 594

18 509

18 342

18 419

18 408

18 199

18 059

Australia6

88 7

47 7

33 7

58 7

72 7

77 7

78 7

61 7

95

Austria2

15 2

20 2

18 2

23 2

20 2

24 2

19 2

17 2

15

Bélgica4

17 4

23 4

18 4

26 4

28 4

29 4

29 4

26 4

26

Canadá1

347 1

322 1

335 1

337 1

274 1

267 1

279 1

276 1

262

Chile4

91 5

40 5

22 5

45 5

51 5

36 5

51 5

50

República Checa

370

324

327

312

309

305

310

311

314

Dinamarca2

03 1

90 1

86 1

91 1

86 1

88 1

87 1

82 1

81

Estonia5

8 5

0 4

9 5

2 4

5 4

7 4

4 4

3

Finlandia2

19 2

32 2

30 2

34 2

38 2

39 2

38 2

37 2

36

Francia3

010 2

992 2

970 3

024 3

010 2

995 3

019 3

016 2

989

Alemania2

182 2

088 2

095 2

094 2

041 2

071 2

042 2

011 1

985

1 1 1 1 1


Economía de Canadá

Variación interanual del IPC

En el lapso de enero de 2014 a enero de 2015, el Índice de Precios al Consumidor

sin ajuste estacional presentó una variación de 1.0%; inferior en 0.5 puntos

porcentuales al nivel que alcanzó un año antes en el mismo intervalo (1.5%).

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR1/- Variaciones interanuales -

Enero2006 – 2015

- Por ciento -

1/FUENTE:

Sin ajuste estacional.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Banco de Canadá.

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

2.8

1.2

2.2

1.1

1.9

2.3

2.5

0.5

1.5

1.0


Variación mensual del IPC

Durante el primer mes de 2015, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) sin ajuste

estacional presentó una variación de -0.2%, nivel inferior en 0.5 puntos porcentuales

al registrado en igual mes de 2014, cuando fue de 0.3 por ciento.

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR1/- Variación mensual -

Enero2006 – 2015

- Por ciento -

1/FUENTE:


2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

0.5

0.1

-0.2

-0.3

0.3 0.3

0.4

0.1

0.3

-0.2


Comportamiento del IPC por rubro de gasto

En enero de 2015, dos de los ocho rubros que integran el gasto familiar canadiense

mostraron variaciones de precios menores a las de igual mes de 2014; la mayor baja

se presentó en el rubro de Transporte, al ubicarse 2.5 puntos porcentuales por abajo

del nivel alcanzado en el mismo mes del año anterior.

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR1/- Variaciones mensuales -

Enero- Por ciento -

1/FUENTE:


0.30.4 0.5

0.0

-0.2

0.5

0.2

-0.6

-0.2-0.2

1.2

0.1 0.2

0.0

-2.0

0.3

-0.5

0.5

2014 2015


CAMBIO PORCENTUAL EN EL IPC DE CANADÁ 1/

- Por ciento -

CATEGORÍA DE GASTO

Variación respecto al mes precedente VariaciónInteranualEne. 2014

a ene. 2015

2014 2015

Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene.

TOTAL DE BIENESINCLUIDOS 0.1 -0.2 0.0 0.1 0.1 -0.4 -0.7 -0.2 1.0

Alimentos 0.5 0.1 -0.4 -0.3 -0.1 1.1 0.4 1.2 4.6

Alojamiento -0.3 0.3 -0.2 0.1 0.2 0.0 0.2 0.1 2.0

Operaciones, mobiliario y equipo para el hogar 0.5 -0.1 1.0 0.1 0.4 0.1 -0.3 0.2 2.9

Ropa y calzado -1.9 -1.0 0.3 3.8 1.4 -2.3 -3.8 0.0 2.1

Transporte 0.3 -1.2 -0.5 -0.6 -0.1 -1.7 -2.2 -2.0 -5.3

Salud y cuidado personal -0.2 -0.1 0.3 0.1 -0.4 0.9 -0.3 0.3 1.4

Recreación, educacióny lectura 0.4 0.6 0.5 0.2 -0.8 -1.7 -0.7 -0.5 0.9

Bebidas alcohólicas y productos del tabaco 0.3 0.3 0.9 0.1 0.5 0.1 -0.2 0.5 6.4

ÍNDICESESPECIALES

Bienes -0.1 -0.6 -0.3 0.2 0.0 -0.6 -1.4 -0.5 -0.2

Servicios 0.2 0.2 0.4 0.1 0.1 -0.3 0.0 0.1 2.1

Todos los bienes excluyendo alimentos y energía

0.0 -0.2 0.4 0.3 0.4 -0.3 -0.4 0.2 1.9

Energía 2/ 0.2 -0.6 -2.1 -0.5 -2.3 -4.3 -5.0 -6.2 -12.9

IPC Core * -0.1 -0.1 0.5 0.2 0.3 -0.2 -0.3 0.2 2.2

*

1/

2/

FUENTE:

El Banco de Canadá elabora el Índice de Precios al Consumidor CORE y excluye del IPC los bienes y servicios que se ven afectados por los cambios en los impuestos indirectos y por los ocho componentes más volátiles: frutas, preparación para frutas y frutos secos; verduras y preparación de verduras; costos de interés hipotecario; gas natural; aceite combustible y otro combustible; gasolina; transporte suburbano; y productos para el tabaco y otros accesorios para fumadores.Sin ajuste estacional.Energía, agregado especial, incluye electricidad, gas natural, aceite combustible y otros combustibles, como gasolina y combustible, piezas y suministros para vehículos recreativos.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Banco de Canadá.


Evolución de los precios por provincias

En enero de 2015, las diez provincias que se contabilizan en el IPC registraron

variaciones inferiores, en términos de puntos porcentuales, a las observadas en

2014, como son Prince Edward Island (1.6), Nova Scotia y Alberta (1.0 punto, cada

una). De las dos ciudades que integran al IPC, Whitehorse registró una baja de 1.3

puntos porcentuales, mientras Yellowknife de 0.8 puntos en contraste con el mismo

período del año anterior.

ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR PROVINCIAS Y CIUDADES SELECCIONADAS1/

- Variaciones mensuales -Enero

- Por ciento -

1/*

FUENTE:

Sin ajuste estacional.Ciudad.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Banco de Canadá.

Yellowknife*

Whitehorse*

British Columbia

Alberta

Saskatchewan

Manitoba

Ontario

Quebec

New Brunswick

Nova Scotia

Prince Edward Island

Newfoundland y Labrador

-0.5

-1.1

-0.1

-0.4

-0.1

-0.2

-0.1

-0.2

-0.8

-0.4

-1.1

-0.5

0.3

0.2

0.1

0.6

0.2

0.6

0.2

0.2

-0.1

0.6

0.5

0.1

2014 2015


ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DE LAS PROVINCIAS Y CIUDADES DE CANADÁ 1/

- Por ciento -

PROVINCIAS Y CIUDADES

Variación mensual VariaciónInteranualEne. 2014

a ene. 2015

2014 2015

Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene.

Newfoundland yLabrador -0.2 0.2 0.0 -0.1 -0.9 -0.9 -0.5 -0.4

Prince Edward Island -0.1 -0.2 0.2 0.0 -0.9 -0.9 -1.1 -1.9

Nova Scotia -0.2 0.1 0.4 -0.1 -0.6 -0.9 -0.4 -0.4

New Brunswick -0.1 0.1 0.2 0.2 -0.5 -0.6 -0.8 -0.2

Quebec -0.2 0.1 0.1 0.3 -0.4 -0.8 -0.2 0.7

Ontario -0.3 0.0 0.2 0.1 -0.4 -0.7 -0.1 1.6

Manitoba -0.2 -0.2 0.2 -0.2 -0.2 -0.7 -0.2 0.7

Saskatchewan 0.0 0.1 0.1 0.5 -0.7 -0.5 -0.1 1.4

Alberta 0.5 -0.2 0.2 0.2 -0.8 -0.5 -0.4 0.8

British Columbia -0.2 0.0 -0.1 -0.4 -0.2 -0.6 -0.1 0.8

Whitehorse * -0.1 -0.1 -0.2 -0.5 -0.3 -0.6 -1.1 -1.3

Yellowknife * -0.1 0.2 -0.2 0.2 0.0 -0.2 -0.5 0.9

1/

*FUENTE:

Sin ajuste estacional.Ciudad.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Banco de Canadá.


Evolución de los precios de los índices especiales

Tres de los cinco índices especiales que conforman el IPC de Canadá, en enero de

2015, lograron variaciones de precios menores a las sucedidas en el mismo mes de

2014; destacó el índice de energía, al mostrar una variación de -6.2%, cifra menor

en 7.0 puntos porcentuales a la registrada en el mismo mes del año anterior (0.8%).

ÍNDICES ESPECIALES1/- Variaciones acumuladas -

Enero - enero- Por ciento -

1/*

FUENTE:

Sin ajuste estacional.El Banco de Canadá elabora el Índice de Precios al Consumidor CORE y excluye del IPC los bienes y servicios que se ven afectados por los cambios en los impuestos indirectos y por los ocho componentes más volátiles: frutas, preparación para frutas y frutos secos; verduras y preparación de verduras; costos de interés hipotecario; gas natural; aceite combustible y otro combustible; gasolina; transporte suburbano; y productos para el tabaco y otros accesorios para fumadores.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Banco de Canadá.

Fuente de información:http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/150226/dq150226a-eng.htm

0.40.2 0.2

0.80.2

-0.5

0.1 0.2

-6.2

0.2

2014 2015


Empleo y desempleo en Canadá

El 13 de marzo de 2015, la División de Estadísticas Laborales de Canadá, con base

en la Encuesta de la Fuerza Laboral (The Labor Force Survey), informó que la

población ocupada permaneció prácticamente sin cambios en esa nación en febrero

de 2015; en tanto que la tasa de desempleo presentó un incremento de 0.2 puntos

porcentuales debido a que un mayor número de personas estuvieron en búsqueda

de empleo.

TASA DE DESEMPLEO EN CANADÁEnero de 2008 – febrero de 2015

-Promedio mensual-

FUENTE: Statistics Canada.


Al realizar la comparación interanual, de febrero de 2014 al mismo mes de 2015, se

observó que el empleo en Canadá mostró un incremento de 129 mil 900 trabajadores

(0.7%). De igual forma, el empleo de tiempo completo creció en 121 mil 100

trabajadores (0.8%); mientras que los trabajadores parcial completo aumentaron su

población en 8 mil 900 personas.

Por otra parte, el número de horas laboradas se incrementó 0.2% durante el mismo

período.

Evolución del empleo por sectorde actividad económica

Durante febrero de 2015, los sectores de actividad económica con los mayores

crecimientos en la población ocupada fueron la construcción (15 mil 500 trabajadores

más); servicios educativos (15 mil 400) y el comercio (12 mil 400). En la comparación

interanual, los sectores que evidencian la evolución más favorable fueron los servicios

de cuidados de la salud y asistencia social (67 mil plazas laborales más); servicios

educativos (81 mil 200) y construcción (56 mil 100).

En cambio, las mayores pérdidas en materia de empleo, durante febrero, se

presentaron en la manufactura (19 mil 900 puestos de trabajo cancelados), recursos

naturales (16 mil 900) e información, cultura y recreación (12 mil 400). Con

respecto al mismo mes de un año antes, el nivel ocupacional actual fue menor en

siete sectores, destacando los retrocesos del sector de otros servicios (43 mil 900

trabajadores menos), manufacturas (38 mil 100) y los recursos naturales

(21 mil 300).

Durante febrero de 2015, se registró un mayor número de empleados en el sector

público: 24 mil 300 trabajadores más; mientras que el total de empleados del

sector privado disminuyó en 29 mil trabajadores. Los trabajadores por su cuenta


experimentaron un aumento de 3 mil 600 empleos. En relación con el mismo mes de

2014, el total de empleados en el sector público se incrementó en 42 mil 800

trabajadores (1.2%); en tanto que el número de trabajadores privados aumentó en 27

mil 600. En este período interanual, el total de trabajadores por su cuenta mostró la

incorporación de 59 mil 500 personas (2.2%).

Evolución del empleo en las provincias canadienses

En febrero de 2015, de las 10 provincias canadienses, dos presentaron

incrementos en el número de trabajadores: Quebec (16 mil 800 empleos

adicionales) y Ontario

(13 mil 800). La evolución interanual del empleo en estas provincias muestra un

comportamiento positivo, al sobresalir con los máximos incrementos Quebec y

Ontario al incorporar 44 mil 400 y 39 mil trabajadores cada provincia, además de

Alberta, que generó 36 mil 700 puestos de trabajo.

Por el contrario, en febrero, la provincia con la disminución más pronunciada en

términos absolutos fue Alberta, al cancelar 14 mil puestos de trabajo. De igual

forma, en el lapso de los últimos doce meses, Newfoundland y Labrador se

constituye como la provincia que más empleos perdió, con 6 mil 900 trabajadores

menos.


TASAS DE EMPLEO Y DESEMPLEO EN CANADÁ*

De enero a febrero de 2015- Por ciento -

Tasa de Empleo Tasa de Desempleo Enero 2015 (a)

Febrero2015(b)

Variación(b-a)

Enero2015 (a)

Febrero2015(b)

Variación(b-a)

Canadá 61.4 61.3 -0.1 6.6 6.8 0.2Newfoundland y Labrador 53.7 53.0 -0.7 11.4 12.6 1.2Prince Edward Island 61.3 61.4 0.1 10.2 10.1 -0.1Nova Scotia 57.5 56.9 -0.6 8.4 9.1 0.7New Brunswick 57.0 56.6 -0.4 10.0 10.4 0.4Quebec 59.7 60.0 0.3 7.4 7.4 0.0Ontario 60.8 60.9 0.1 6.9 6.9 0.0Manitoba 64.6 64.6 0.0 6.0 5.6 -0.4Saskatchewan 66.1 65.9 -0.2 4.5 5.0 0.5Alberta 69.6 69.1 -0.5 4.5 5.3 0.8British Columbia 59.5 59.2 -0.3 5.6 6.0 0.4

* Series ajustadas estacionalmente.FUENTE: Statistics Canada.

El empleo por grupos de edad y sexo

En febrero de 2015, los trabajadores con edades de 55 años y más aumentaron su

número en 17 mil personas (6.3%). El empleo para mujeres en el mismo grupo de

edad presentó cambios pocos relevantes. Sin embargo, en este grupo etario la tasa de

desempleo creció 0.4 puntos porcentuales, al ubicarse en 5.2%, debido a un mayor

número de personas en búsqueda de empleo.

Por su parte, la ocupación entre los jóvenes de 15 a 24 años de edad no mostró

cambios notables en febrero; no obstante, su tasa de desocupación creció 0.5 puntos

porcentuales para establecerse en 13.3%, toda vez que se registró un mayor número

de jóvenes en busca de empleo.

En febrero de 2015, el empleo para personas de 25 a 54 años de edad se mantuvo sin

cambios; sin embargo, la tasa de desocupación para los hombres en este grupo etario

aumentó a 6.1%, como resultado de un mayor número de ellos en busca de empleo.


En relación con las mujeres de 25 a 54 años de edad, se observó que la tasa de

desempleo se ubicó en 5.1%, es decir, 0.2 puntos porcentuales en el mes de referencia.

TASAS DE EMPLEO Y DESEMPLEO POR EDAD Y SEXO*Enero a febrero de 2015

- Por ciento -

CategoríaTasa de Empleo Tasa de Desempleo

Septiembre 2014 (a)

Octubre2014(b)

Variación(b-a)

Septiembre2014 (a)

Octubre2014(b)

Variación(b-a)

Ambos sexos, personas de 15 años de edad y más

61.4 61.3 -0.1 6.6 6.8 0.2

Jóvenes de 15 a 24 años de edad 56.1 56.0 -0.1 12.8 13.3 0.5

Hombres de 25 años de edad y más 67.4 67.3 -0.1 5.8 6.2 0.4

Mujeres de 25 años de edad y más 57.5 57.5 0.0 5.2 5.2 0.0

* Series ajustadas estacionalmente.FUENTE: Statistics Canada.

Pendiente…Empleo en los Estados Unidos (BLS)Fuente de información:

http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/150313/dq150313a-eng.pdf


Firman México y Reino Unido Acuerdos en MateriaEducativa y Turística (Presidencia de la República)

El 2 de marzo de 2015, la Presidencia de la República informó que durante su visita al

Reino Unido, el Primer Mandatario Mexicano encabezó la ceremonia de Firma de

Siete Acuerdos en Materia Educativa y Turística entre Reino Unido y México. A

continuación se presenta la información.

El Presidente de México encabezó la ceremonia de Firma de Siete Acuerdos en

Materia Educativa y Turística entre Reino Unido y México, en la que afirmó que estos

convenios darán al país “un importante motor para su desarrollo”.

En el evento, con el que inician sus actividades en Reino Unido, donde a partir de

mañana realizará una Visita de Estado, el Mandatario mexicano expresó su amplio

reconocimiento a la “voluntad y disposición que ha habido del Gobierno del Reino

Unido para concretar los acuerdos”.

“Quiero hacer un amplio reconocimiento a los rectores de más de 12 universidades de

Reino Unido y de México, las principales universidades de las dos naciones, que han

venido deliberando y trabajando; además, hemos recogido las conclusiones de las

reuniones de trabajo celebradas, que al final de cuentas apuntan hacia un solo

horizonte, que es intensificar la colaboración institucional de las universidades de

Reino Unido y de México, para seguir promoviendo la educación superior para

nuestros jóvenes”, añadió.

Explicó que el pilar más importante para el desarrollo de cualquier nación es el de la

educación, por lo que manifestó su confianza en que los documentos firmados

“habrán de deparar a jóvenes de ambos países la oportunidad de formarse de mejor

manera, de obtener mayores espacios de educación en ambas naciones, y de juntos,


verdaderamente, reforzar y consolidar la estructura que tiene la relación bilateral entre

Reino Unido y México”.

Mencionó que en el ámbito turístico “México es un destino muy atractivo y entre los

más importantes del mundo, como lo es el de Reino Unido”. Aseguró que el acuerdo

que se firma en esta materia “permitirá seguir impulsando la imagen de ambos países

en el mundo, y entre nuestros connacionales hacer de estos destinos, de nuestros dos

países, lugares mucho más visitados, con más turismo, y en consecuencia, con mayor

generación de empleos”.

“México es, dentro de América, el segundo destino de mayor turistas que tiene esta

región del mundo; y Reino Unido lo es también, dentro de toda la zona europea”,

indicó.

Diversas intervenciones

1. Bajo el liderazgo del Presidente de México, el país experimenta un profundo proceso de transformación en los ámbitos económico y social

La Secretaria de Turismo de México afirmó que “bajo el liderazgo del Presidente de

la República, México experimenta un profundo proceso de transformación en los

ámbitos económico y social que se ve reflejado también en el exterior”.

“Hoy México tiene una participación más activa en el ámbito internacional para

fortalecer el esfuerzo global para el desarrollo, el crecimiento y el bienestar”, añadió.

En este sentido, continuó, “el turismo es un sector que muestra ese impacto

transformador: México es un destino moderno, diverso y vibrante; un destino de clase

mundial”.

Apuntó que la industria turística contribuye al desarrollo económico y la inclusión

social, así como a la preservación y difusión de nuestro patrimonio cultural y natural.


“Al igual que la educación, el turismo constituye una plataforma para construir un

mayor conocimiento y entendimiento entre las naciones”, aseguró.

Resaltó que con los convenios que hoy se firman, “Reino Unido y México fortalecen

sus lazos a través del intercambio de conocimiento, herramientas y buenas prácticas”.

2. Los acuerdos son ejemplo del compromiso de propiciar un diálogo permanente y fluido entre universidades, académicos y estudiantes de ambos países

El Embajador de México en Reino Unido señaló que la firma de distintos documentos

de cooperación entre autoridades de México y de Reino Unido “es particularmente

relevante pues abona a la construcción de dicha arquitectura en dos de sus pilares más

importantes”. En materia educativa, dijo, la cooperación ha sido muy provechosa, ya

que Reino Unido es el segundo destino para mexicanos que realizan estudios de

posgrado en el extranjero.

“Los acuerdos que hoy se suscriben son un ejemplo de nuestro compromiso de

propiciar un diálogo permanente y fluido entre universidades, académicos y

estudiantes de los dos países”, añadió.

Precisó que el ámbito de turismo es igualmente importante en la relación bilateral,

pues Reino Unido es el mercado turístico más importante para México en Europa, en

tanto que para Reino Unido, México representa su segundo mayor mercado en

Latinoamérica.

Apuntó que la Visita de Estado del Mandatario mexicano al Reino Unido “permitirá

detonar el enorme potencial de la relación entre ambos países en múltiples sectores”.

En materia comercial, por ejemplo, el intercambio entre ambas naciones ha crecido a

una tasa de 5.3% anual en los últimos años. Reino Unido es el sexto socio comercial y

el cuarto inversionista en México entre los 28 países de la Unión Europea, agregó.


El Embajador de México en Reino Unido indicó que en materia energética, se

suscribirán también distintos acuerdos. “Ambos países somos conscientes de la

necesidad de transitar rápidamente hacia una economía baja en carbono, y al mismo

tiempo desarrollar nuestros recursos energéticos para apoyar e impulsar la prosperidad

económica”, explicó.

En el evento participaron también el Vicecanciller de la Universidad de Bristol y la

Secretaria para Deporte, Turismo y Equidad del Reino Unido. Ambos coincidieron en

la importancia de la relación entre México y Reino Unido, la cual se fortalece a partir

de la expansión en la colaboración en materia educativa y turística.

En la ceremonia se firmaron siete documentos de cooperación entre autoridades del

Reino Unido y de México: El Acuerdo sobre Reconocimiento Mutuo de Títulos,

Diplomas y Grados Académicos, mediante el cual las autoridades de ambos países

reconocerán los estudios a nivel licenciatura, maestría, doctorado, diplomas y/o

grados académicos. Fue firmado por el Secretario de Educación Pública (SEP) de

México3 y el Secretario de Estado de Ciencia, Universidades y Ciudades del Reino

Unido.

Por su parte, el Secretario de Relaciones Exteriores de México y el Secretario de

Estado de Ciencia, Universidades y Ciudades del Reino Unido firmaron la Carta de

Intención para el establecimiento de la “Cátedra Itinerante México–Reino Unido”, en

la que participan 12 instituciones de educación superior mexicanas y 12 británicas. La

Carta de Intención permitirá fomentar la investigación, así como la movilidad

académica y estudiantil en ciencia, tecnología, ingeniería, matemáticas, ciencias

sociales y humanidades.

3 http://www.comunicacion.sep.gob.mx/index.php/comunicados/marzo-2015/927-pie-foto-firman-acuerdos-educativos-mexico-y-reino-unido

http://www.comunicacion.sep.gob.mx/index.php/comunicados/marzo-2015/927-pie-foto-firman-acuerdos-educativos-mexico-y-reino-unido

http://www.comunicacion.sep.gob.mx/index.php/comunicados/marzo-2015/927-pie-foto-firman-acuerdos-educativos-mexico-y-reino-unido


Además, la SEP y la Universidad de Oxford firmaron un convenio para establecer una

cátedra asociada en literatura hispanoamericana en esta institución británica. El

convenio fue signado por el Secretario de Educación Pública y por el Rector Adjunto

para Desarrollo y Asuntos Internacionales de la Universidad de Oxford.

En la ceremonia también se firmó una Carta de intención entre el Consejo Nacional de

Ciencia y Tecnología (CONACYT) y la Universidad de Oxford, para la creación de

un Programa Conjunto de Estudios sobre México en la Facultad de Historia de la

Universidad de Oxford. El documento fue firmado por el Director General del

CONACYT y el Rector Adjunto para Desarrollo y Asuntos Internacionales de la

Universidad de Oxford.

El Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Presidente

y Director de King’s College London, firmaron un Convenio General entre ambas

instituciones en materia de cooperación académica; mientras que el Secretario

Ejecutivo de la Asociación Internacional de Universidades e Instituciones de

Educación Superior en México (ANUIES) y la Presidenta de Universities UK,

signaron un Memorándum de Entendimiento en materia de cooperación académica.

Finalmente, la Secretaria de Turismo de México y la Ministra de Deporte, Turismo y

Equidad de Reino Unido, firmaron el Programa Específico de Cooperación 2015-

2016 entre ambas instituciones, por el cual se establece un calendario de actividades

para el intercambio de experiencias en industrias creativas, sustentabilidad, educación,

competitividad y empoderamiento de la mujer, entre otros.

Fuente de información:http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/firman-mexico-y-reino-unido-acuerdos-en-material-educativa-y-turistica/Para tener acceso a información relacionada visite:http://saladeprensa.sre.gob.mx/index.php/es/comunicados/5670-100 http://www.comunicacion.sep.gob.mx/index.php/comunicados/marzo-2015/927-pie-foto-firman-acuerdos-educativos-mexico-y-reino-unido http://www.presidencia.gob.mx/visita-de-estado-a-reino-unido/ http://www.presidencia.gob.mx/mexico-en-reino-unido/


http://www.presidencia.gob.mx/canal-22-cuenta-con-programacion-especial-por-el-ano-dual-mexico-reino-unido/

Palabras del Presidente de los Estados UnidosMexicanos, en la House of Lords, en el marco desu Visita de Estado al Reino Unido(Presidencia de la República)

El 3 de marzo de 2015, la Presidencia de la Republica dio a conocer las palabras del

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en la House of Lords, en el marco de su

Visita de Estado al Reino Unido. A continuación se presenta la información.

“Muy distinguida Presidenta de la Cámara de los Lords.

Muy distinguido Presidente de la Cámara de los Comunes.

Muy respetables integrantes del Parlamento presentes en este evento.

Y muy distinguidas y distinguidos miembros de esta audiencia que están aquí

presentes, conformada por invitados del Parlamento y también por integrantes de la

delegación oficial, empresarial, académica, rectores de universidades de nuestro país.

Señoras y señores:

Es un alto honor dirigirme al Parlamento Británico desde esta ilustre e histórica

tribuna.

El Reino Unido es la orgullosa cuna del parlamentarismo y de la democracia.

En junio cumplirá 800 años su Magna Carta, que al haber establecido el principio de

legalidad, se convirtió en un documento clave en favor de las libertades del hombre.


El Parlamento Oficial Británico también tiene una larga tradición, desde 1295 en el

Palacio de Westminster. Desde aquí, los británicos han mostrado al mundo la

importancia de crear y mantener instituciones sólidas.

Desarrollaron el principio de representación y velaron por la protección de las

garantías individuales, dos elementos fundamentales de la democracia moderna.

Las instituciones son esenciales para el desarrollo de las naciones, ya que aseguran el

Estado de Derecho y dan certeza y rumbo a la sociedad ante cualquier desafío.

A través de la historia, las instituciones británicas y del mundo entero, también se han

fortalecido con el pensamiento de hombres universales como Thomas Hobbes, John

Locke, Adam Smith o John Stuart Mill.

Más recientemente, en el Siglo XX, el Reino Unido y sus instituciones democráticas

fueron luz y esperanza para el mundo, frente a la oscuridad y crueldad de los

totalitarismos.

En la actualidad, las instituciones británicas siguen velando por los derechos

humanos, el bienestar y el progreso de su gente. Son un referente para las naciones

democráticas del mundo.

México, por su parte, señores Parlamentarios, si bien es un país relativamente joven,

con menos de dos siglos de vida independiente, cuenta ya con instituciones liberales

en constante evolución.

Los mexicanos, al igual que los británicos, creemos en la democracia y en los

derechos humanos; en la libertad económica y el progreso; en la justicia social y la

conservación del medio ambiente.


Históricamente, hemos sido pueblos que comparten ideales y valores. No es

casualidad que fuera el Reino Unido el primer país de Europa en reconocer la

independencia y la soberanía de México.

Construir instituciones democráticas fuertes y sólidas, como las que tiene este país,

también ha sido objetivo y empeño de varias generaciones de mexicanos.

Al igual que el pueblo británico, en diversos momentos de nuestro pasado, México

padeció ataques a su vida democrática.

El Siglo XIX fue una etapa convulsa para nosotros, de luchas internas; sufrimos tres

intervenciones extranjeras y una guerra civil, la Guerra de Reforma que sacudió al

todo el país.

La paz llegó en la segunda mitad del Siglo XIX, pero trajo consigo una dictadura de

tres décadas, que socavó la libertad y la igualdad entre los mexicanos.

Fue a partir de la Revolución Mexicana que a los derechos humanos se sumaron los

derechos sociales, en la Constitución de 1917, una Carta Magna de avanzada, que con

importantes reformas se ha mantenido vigente en nuestro país.

Este proceso de construcción institucional ha permitido, desde hace más de 80 años,

la transmisión pacífica y ordenada del Poder Ejecutivo cada seis años.

Junto con el Reino Unido, México es uno de los pocos países de Occidente con este

nivel de estabilidad política.

Hace tres décadas, el país inició dos transformaciones de la mayor importancia.

Por un lado, un proceso de modernización económica y de apertura comercial con el

mundo.


Por el otro, un cambio político, en el que se transitó de un partido hegemónico a un

sistema plural, con plena competencia entre partidos.

Gracias a ello, en el año 2000 se dio la primera alternancia democrática en México; y

en 2012 ocurrió la segunda, cuando fui electo Presidente de la República.

La democracia es hoy patrimonio de todos los mexicanos.

Tenemos instituciones públicas sólidas, con una efectiva división de poderes; una

ciudadanía madura e informada; partidos políticos fuertes; medios de comunicación

libres y críticos, así como una sociedad civil organizada y cada vez más participativa.

Sin embargo, a pesar de estas fortalezas, el crecimiento económico y el avance del

país en los últimos 30 años, fueron claramente insuficientes. Aún hacían falta cambios

estructurales para acelerar su desarrollo.

En democracia, con la participación de las principales fuerzas políticas, en donde

ninguna cuenta con mayoría en el Congreso, se logró un gran acuerdo nacional: el

Pacto por México. Con él, a partir de un intenso trabajo político y legislativo, se

aprobaron 11 reformas estructurales, que habían sido pospuestas por décadas.

Tres de ellas amplían los derechos de los mexicanos: la Reforma Educativa, que eleva

la calidad de la enseñanza; el Código Nacional de Procedimientos Penales, que

establece las mismas reglas para los juicios penales en todo el país, y la nueva Ley de

Amparo, que protege a los ciudadanos frente a los actos de autoridad.

Hoy, desde este memorable recinto parlamentario, refrendo el compromiso de mi

Gobierno con el Estado de Derecho y la defensa de los derechos humanos.


Otras dos reformas estructurales han fortalecido nuestro régimen institucional: la

político-electoral y la de transparencia; y seis reformas estructurales más contribuirán

a elevar la productividad y competitividad de nuestra economía, estas son: la Laboral,

que flexibiliza el mercado de trabajo, facilitando el acceso a mujeres y jóvenes a un

empleo.

La Financiera, que brinda mayor certeza jurídica al sector, incentiva que haya más

crédito y que éste sea más barato.

La de Telecomunicaciones, que incrementa la inversión y competencia para tener

mayor cobertura y calidad en servicios a un menor costo.

La de Competencia Económica, que combate las prácticas monopólicas y cualquier

otro comportamiento anticompetitivo.

La Hacendaria, que incrementa la capacidad del Estado para invertir en sectores

estratégicos, como educación, ciencia y tecnología e infraestructura.

Y la Energética, que representa el cambio económico más importante de las últimas

décadas.

Esta reforma preserva la propiedad de la Nación sobre los hidrocarburos en el

subsuelo, pero por primera vez abre la posibilidad de que el sector privado invierta a

lo largo de toda la cadena de valor de las actividades energéticas.

Este cambio estructural permitirá que México aproveche sus vastos recursos

energéticos y que mejore su competitividad, al tener menores costos de energía.

Todas estas reformas constituyen una nueva plataforma para acelerar nuestro

crecimiento y desarrollo como país.


Seguiremos poniendo cada una de estas reformas en acción con el objetivo de que sus

beneficios se sientan en la vida cotidiana de las familias mexicanas.

Sin embargo, a pesar de todos estos avances, nuestra democracia no ha estado exenta

de dificultades.

En el pasado reciente, vivimos momentos de dolor por hechos de barbarie cometidos

por el crimen organizado.

Estos actos delictivos han hecho evidente que tenemos que seguir fortaleciendo el

Estado de Derecho, el respeto y protección a los derechos humanos, lo mismo que el

combate a la corrupción.

Congruente con ello, he propuesto al Congreso diversas reformas para avanzar en

estos ámbitos y estoy respaldando otras importantes iniciativas, como el Sistema

Nacional Anticorrupción, que la semana pasada fue aprobado en la Cámara de

Diputados.

Para enfrentar los desafíos del presente, México cuenta con instituciones

democráticas.

La democracia en México está abriendo espacios a la transparencia y a la rendición de

cuentas para cerrar el paso a la corrupción y a la opacidad.

La democracia también es el medio más eficaz para avanzar hacia la justicia social,

para crear las oportunidades que demandan y merecen los que menos tienen.

La democracia, en síntesis, es la mejor forma de enfrentar y superar los desafíos que

tenemos como Nación.

Muy distinguidas y distinguidos Parlamentarios:


En un momento de la Segunda Guerra Mundial, los británicos se enfrentaron solos a

las potencias del eje.

En 1940, en este parlamento, Sir Winston Churchill, cuyo 50 aniversario luctuoso

recordamos recientemente, pronunció las siguientes palabras, que quisiera citar

textualmente:

Tengo plena confianza en que somos capaces de defender nuestra isla, para

sobreponernos de la tormenta de la guerra y sobrevivir a la amenaza de la tiranía. Si

es necesario, por años; si es necesario, solos.

Sir Winston Churchill nos ha legado un ejemplo de valor y entereza a todas las

naciones y a todos los hombres del mundo. Es un ejemplo vigente que pervive en el

tiempo.

Las adversidades podrán ser de grandes dimensiones y los desafíos muy exigentes,

pero hay que enfrentarlos siempre con carácter y decisión.

En este amanecer del Siglo XXI, hay nuevos desafíos, hay nuevos desafíos globales

que debemos enfrentar juntos y con determinación todos los países del mundo. El

cambio climático, los riesgos de pandemias o el extremismo violento son algunos de

ellos.

Pero, al mismo tiempo, cada nación tiene retos propios por vencer.

Los mexicanos somos conscientes de los nuestros y los afrontamos con firmeza, con

la fortaleza de nuestras instituciones democráticas y el carácter de nuestro pueblo.


Nos enfrentamos también con la mente abierta al cambio, con plena disposición de

mejorar todo aquello que se deba mejorar. Creemos, como lo advirtió desde el Siglo

XVI, Sir Francis Bacon, y cito:

Si hemos de lograr algo nunca antes alcanzado, debemos emplear métodos nunca

antes probados.

Por eso, a partir del trabajo corresponsable de su sociedad y Gobierno, México se está

atreviendo a cambiar para construir un futuro de mayores oportunidades para todos

los mexicanos.

Por su atención, muchas gracias.”

Fuente de información:http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/palabras-del-presidente-de-los-estados-unidos-mexicanos-licenciado-enrique-pena-nieto-en-la-house-of-lords-en-el-marco-de-su-visita-de-estado/

El año dual fortalece la relación México-Reino Unido (SHCP)

El 8 de marzo de 2015, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) publicó a

través de la Unidad de Comunicación Social y Vocero de la SHCP, en su “Informe

Semanal del Vocero de la SHCP” correspondiente a la semana que va del 2-6 marzo

de 2015, una nota informativa en la que se describen las bondades de celebrar el “Año

Dual México-Reino Unido 2015” en beneficio de sus poblaciones. A continuación se

presenta la información.

Con el ingreso de México al Acuerdo General de Comercio y Aranceles (GATT),

hace casi tres décadas, México comenzó un proceso de consolidación de la apertura

comercial como un mecanismo para fomentar el crecimiento económico, atraer

inversiones, generar empleos y mejorar el bienestar de las familias. Hoy en día, el país

cuenta con tratados de libre comercio con 45 países, que han permitido posicionar a


México en los mercados internacionales, reducir los precios de los productos y

aumentar la calidad de los bienes y servicios que están disponibles para los

mexicanos.

Dada la importancia que el sector externo tiene para el crecimiento económico,

constantemente se están buscando oportunidades para ampliar los lazos de

cooperación con la comunidad internacional. Ejemplo de ello, es la reciente visita de

Estado que realizó el Gobierno Mexicano a la Gran Bretaña en el marco del “Año

Dual de México en el Reino Unido y del Reino Unido en México”4.

El Año Dual es una iniciativa en materia económica, cultural, de comercio, inversión,

turismo, educación, ciencia e innovación. Consiste en un amplio programa de

actividades en el que se promueve un mayor conocimiento entre ambas sociedades y

una cooperación más intensa en todas las dimensiones de la relación bilateral. Para

esta celebración simultánea, se han programado diferentes eventos entre exposiciones

artísticas, conciertos, jornadas de gastronomía, foros de discusión académica,

actividades de promoción turística y reuniones empresariales.

En este contexto, ambas naciones suscribieron una Declaración Conjunta para trabajar

en diversos aspectos de la relación bilateral y temas de alcance global. La agenda

incluyó acuerdos que fortalecerán la cooperación en materia económica, educativa,

cultural, energética, turística y de medio ambiente entre ambas naciones. Las

autoridades de los dos países se comprometieron a seguir fortaleciendo las relaciones

bilaterales y continuar trabajando para identificar nuevas áreas de colaboración en

beneficio de ambos.

Los acuerdos en materia de economía, comercio e inversión promueven el libre

intercambio como un catalizador del crecimiento económico y el desarrollo.

4 http://www.presidencia.gob.mx/ano-dual-mexico-reino-unido-2015/?ref=relacionadas

http://www.presidencia.gob.mx/ano-dual-mexico-reino-unido-2015/?ref=relacionadas


Actualmente, Reino Unido es el 6º socio comercial de México entre los países de la

Unión Europea y el 14º a nivel mundial.

Desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y

México en el año 2000, el intercambio comercial entre México y Reino Unido ha

aumentado 120%, con un crecimiento promedio anual de 6%. En 2014, el comercio

bilateral se ubicó en 4 mil 320 millones de dólares (mdd), donde 1 mil 806 mdd

fueron exportaciones mexicanas y 2 mil 514 mdd importaciones. Los principales

productos comerciados entre ambas economías fueron: formas en bruto de oro,

motores para vehículos, policloruro de vinilo, whisky y vehículos con motor de

émbolo alternativo.

Por esta razón y para seguir impulsando el intercambio comercial entre ambas

naciones se acordó continuar con las “Pláticas Económicas de Alto Nivel y del Grupo

de Trabajo sobre Comercio” con el fin de propiciar un mayor interés en los productos

y servicios de los dos países, contribuyendo al incremento del comercio bilateral.

COMERCIO TOTAL DE MERCANCÍAS MÉXICO -REINO UNIDO-En millones de dólares-

FUENTE:INEGI.

5 000

ImportacionesExportaciones

2 0001 5001 000500

0

4 5004 000

3 0002 500

3 500

2001

2000

2002

2005

2009

2008

2007

2010

2014

2013

2011

2012

2003

2006

2004


Asimismo, se acordó trabajar estrechamente en el Grupo de los 20, la Organización

para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Organización Mundial

de Comercio (OMC) en la promoción de una economía global abierta y transparente5.

Actualmente, las empresas de Reino Unido representan el 4º lugar en inversiones en

México entre los países de la Unión Europea y el 7º a nivel mundial. Hoy en día, más

de 1 mil 500 compañías británicas participan en los sectores financiero, minero y

manufacturero de México. En este aspecto, se acordó promover una relación de largo

plazo entre los sectores privados de ambas naciones a través del Grupo de Alto Nivel

Empresarial México-Reino Unido, cuya primera reunión se llevó a cabo el 4 de marzo

de 2015, en el Palacio de Buckingham.

Adicionalmente, la Tesorería de Su Majestad y la Secretaría de Hacienda y Crédito

Público compartirán conocimientos en áreas de interés común, entre las que se

encuentran las relacionadas con la inversión en infraestructura y servicios de seguros.

En materia turística, en 2014 más de 450 mil turistas británicos visitaron México, lo

que significó 10.8% más que en 2013. Este número representa el tercer grupo más

grande de visitantes en México, después del turismo estadounidense y canadiense. Por

ello se buscará fortalecer la cooperación bilateral en materia turística mediante el

intercambio de experiencias y mejores prácticas en áreas como competitividad,

capacitación, educación y sustentabilidad.

Asimismo, se reconoció al sector energético como un espacio de oportunidad para

incrementar las inversiones británicas en México, aprovechando las condiciones

derivadas del nuevo marco normativo que rige al sector. En este contexto, se acordó

5 Esto incluye los resultados de la Cumbre del G8 celebrada en Lough Erne, Irlanda del Norte, en 2013, en materia de impuestos, transparencia y comercio, así como las recomendaciones que establece el Plan de Acción del G20 y la OCDE sobre la evasión fiscal por parte de empresas multinacionales y la puesta en operación de los estándares de la Fuerza de Tarea Financiera.


ampliar los lazos de cooperación técnica y regulatoria entre ambas naciones a través

de diversos Memoranda de Entendimiento con los objetivos de:

- Alentar a las empresas británicas y mexicanas, así como a las instituciones

académicas, para enfrentar los retos compartidos en materia energética y la

transición hacia una economía baja en carbono;

- Desarrollar estándares mundiales comunes y compartir mejores prácticas para

elevar los niveles de transparencia y rendición de cuentas en el

aprovechamiento de los recursos naturales;

- Financiar adquisiciones de bienes de capital y servicios proporcionados por

empresas que realicen negocios en Reino Unido a través de una línea de crédito

con un valor de hasta un mil millones de dólares estadounidenses otorgada a

Petróleos Mexicanos (Pemex) por el Departamento de Garantías de Créditos

para la Exportación de Reino Unido;

- Promover mayor capacitación e intercambio académico, que permitan contar

con recursos humanos capacitados en las nuevas tecnologías de exploración y

producción, y

- Compartir información y experiencias en el marco de la Iniciativa de

Transparencia para las Industrias Extractivas6.

Además de los temas de la agenda bilateral, se trataron temas de alcance global en

materia de cambio climático, transparencia y el desarrollo de la Agenda Post-2015. En

este sentido, se diseñará un nuevo acuerdo bajo la Convención Marco de las Naciones

Unidas sobre Cambio Climático, y con su adopción en la 21ª Conferencia de las

6 Reino Unido se convirtió en uno de los países en implementar la Iniciativa de Transparencia para las Industrias Extractivas en 2014 y México está preparando su candidatura para unirse a ésta.


Partes a celebrarse en París, Francia, en diciembre de 2015. Además, ambos países

organizarán conjuntamente un evento en México sobre el nuevo marco de desarrollo

Post-2015 en marzo del presente año. Por su parte, Reino Unido seguirá colaborando

con México como Presidente de la Alianza para el Gobierno Abierto, en los

preparativos para la Cumbre Global que se realizará en nuestro país en octubre de

2015.

Consideraciones finales

Los acuerdos alcanzados en el marco de la Visita de Estado fortalecerán aún más los

lazos existentes entre ambas naciones y generarán nuevos vínculos. En este contexto,

las autoridades Británicas reconocieron a México como un destino confiable para las

inversiones, turismo, comercio e intercambio académico.

El “Año Dual México-Reino Unido 2015” es una muestra del respeto,

reconocimiento, amistad y solidaridad que existe entre ambas naciones. Las

actividades que se estarán llevando a cabo durante este año tanto en México como en

Reino Unido, buscarán profundizar la buena relación que ya existe entre ambos países

y sentarán bases sólidas para la colaboración mutua en el futuro. A través de esta

iniciativa, se espera crear oportunidades de empleo e inversión que impulsen el

crecimiento económico en ambas naciones.


SALDO DE LA BALANZA COMERCIAL DE MERCANCÍAS (FOB)MÉXICO - REINO UNIDO, 1993-2014

-Cifras en miles de dólares-AÑO EXPORTACIONES IMPORTACIONES SALDO1993 220 113 592 978 -372 8651994 259 508 706 689 -447 1811995 480 953 531 756 -50 8031996 531 897 679 358 -147 4611997 664 325 915 256 -250 9311998 639 108 1 056 171 -417 0631999 747 017 1 135 212 -388 1952000 869 763 1 091 250 -221 4872001 672 912 1 344 001 -671 0892002 664 032 1 349 796 -685 7642003 733 498 1 242 215 -508 7172004 840 194 1 458 190 -617 9962005 1 188 252 1 866 104 -677 8522006 924 882 2 140 317 -1 215 4352007 1 562 677 2 294 323 -731 6462008 1 749 272 2 595 523 -846 2512009 1 243 145 1 837 824 -594 6792010 1 733 654 2 004 958 -271 3042011 2 158 684 2 141 897 16 7872012 2 603 740 2 391 965 211 7752013 1 437 721 2 508 028 -1 070 3072014r/ 1 806 137 2 513 363 -707 2262015* 128 824 174 689 -45 865


r/ Cifras revisadas a partir de enero de 2014.

* Cifras a enero de 2015FUENTE: Grupo de Trabajo de Estadísticas de Comercio Exterior, integrado por

Banco de México, INEGI, Servicio de Administración Tributaria y la Secretaría de Economía.

Fuente de información:http://www.hacienda.gob.mx/SALAPRENSA/doc_informe_vocero/2015/vocero_10_2015.pdf http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/ Para tener acceso a información relacionada visite:http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/firman-mexico-y-reino-unido-acuerdos-en-material-educativa-y-turistica/http://saladeprensa.sre.gob.mx/index.php/es/comunicados/5670-100 http://www.comunicacion.sep.gob.mx/index.php/comunicados/marzo-2015/927-pie-foto-firman-acuerdos-educativos-mexico-y-reino-unido http://www.presidencia.gob.mx/visita-de-estado-a-reino-unido/ http://www.presidencia.gob.mx/mexico-en-reino-unido/

Vuelta al trabajo (FMI)

El 11 de marzo de 2015, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó en su

revista trimestral Finanzas & Desarrollo el documento Vuelta al trabajo. A


Más de cinco años después de finalizada la Gran Recesión, el desempleo mundial ha

retomado el nivel previo a la crisis. La tasa de desocupación mundial cayó a 5.6% en

2014, básicamente la misma cifra que en 2007, el año anterior al comienzo de la

recesión. En los cinco últimos años, el desempleo ha disminuido drásticamente en una

serie de países grandes, incluidos Estados Unidos de Norteamérica y Alemania.

Pero no todo anda bien en los mercados de trabajo. Las tasas de desempleo se

mantienen elevadas en las economías avanzadas y en algunos mercados emergentes;

están, por ejemplo, a 24% o más en Grecia, España y Sudáfrica. Y un nuevo

barómetro, el índice mundial de empleo, muestra que se están creando puestos de

trabajo a una tasa anual de 1.5%, en comparación con más de 2% antes de la crisis.


La creación de empleos y el crecimiento económico van de la mano; por ende, es

necesario estimular el crecimiento a través de políticas macroeconómicas y reformas

estructurales propicias para promover el empleo y lograr que los desempleados y los

nuevos miembros de la fuerza laboral tengan trabajo.

EL DESEMPLEO MUNDIAL HA RETOMADO EL NIVEL DE 2007-Tasas de desempleo promedio de 105 países, porcentaje-

6.4

6.2

6.0

5.8

5.6

5.42007 08 09 10 11 12 13 14


-Porcentajes-

-Porcentajes-

LAS TASAS DE DESEMPLEO ESTÁN BAJANDO EN VARIOS PAÍSES, Y SUBIENDO EN OTROS

-Tasa de desempleo, variación porcentual con respecto a 2009-14-


*

* Estados Unidos de Norteamérica.

EL CRECIMIENTO DEL EMPLEO SIGUE SIENDO ANÉMICO-Índice mundial de empleo, variación porcentual anual-

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.02007 08 09 10 11 12 13 14

LA CREACIÓN DE EMPLEOS Y EL CRECIMIENTO VAN DE LA MANO

(Crecimiento con respecto a 2011-14)-Porcentajes-


*

* Estados Unidos de Norteamérica.

Fuente de información:http://www.imf.org/external/Pubs/FT/fandd/spa/2015/03/pdf/picture.pdf

Reducir la informalidad (FMI)


revista trimestral Finanzas & Desarrollo el documento Reducir la informalidad. A


La economía informal es casi siempre uno de los grandes problemas tributarios que

afectan a los países en desarrollo, por no decir el más importante. “Fiscalizar la

economía informal” es la prioridad principal del Banco Africano de Desarrollo en

materia tributaria (Mubiru, 2010). Según Auriol y Warlters (2005), “los grandes

sectores informales, que son difíciles de fiscalizar”, representan un gran problema

para estas economías. Este fenómeno también se produce en algunas economías

avanzadas. El FMI (2013) señaló que la “escasa eficiencia de la recaudación en

Grecia” es en parte consecuencia de la “gran economía informal”.


No sorprende que el objetivo principal de las reformas tributarias suela ser reducir la

informalidad. Pero la definición exacta de informalidad, según la Organización

Internacional del Trabajo (OIT) (2013), por ejemplo, se basa en cuestiones de

normativa laboral y empresarial, más que en consideraciones fiscales, por lo que

tomar la reducción de la informalidad como guía en la formulación de políticas

tributarias puede no ser lo más acertado.

Pagar o no pagar

Las implicaciones de la informalidad no suelen explicarse en los debates sobre

cuestiones tributarias, pero, a la hora de construir modelos, los economistas suelen

equiparar la informalidad al no pago del monto total de los impuestos

correspondientes. Sin embargo, hay muchas razones por las cuales una empresa o un

individuo pueden no pagar impuestos. Puede que se sitúen por debajo del umbral (en

términos de tamaño o ingreso) a partir del cual deben pagar impuestos por ley, en

algunos casos por que reducen su actividad para situarse por debajo de ese límite.

También puede ser que estén evadiendo el pago de impuestos, es decir, incumpliendo

sus obligaciones de forma deshonesta. Para la formulación de políticas, los motivos

por los cuales una persona o una empresa no pagan impuestos pueden ser tan o más

importantes como el hecho de que no paguen nada. La pregunta es cómo se deberían

estructurar los sistemas tributarios, considerando que su diseño puede afectar no solo

cuánto impuesto se paga sino también las diferentes maneras en las que no se lo paga.

Además, es importante admitir que, por lo general, los individuos y las empresas

tienen otras obligaciones que pueden cumplir o no cumplir: no solo respecto de

distintos tributos (como el Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA) y el impuesto

sobre la renta de las personas físicas) sino también respecto a diferentes cuestiones de

su actividad. Es probable que tengan que cumplir la normativa laboral, por ejemplo,

además de la tributaria. Esto plantea una serie de desafíos en materia de política, que


han sido prácticamente ignorados. ¿Cómo las medidas que repercuten sobre el

cumplimiento de una obligación repercuten sobre el cumplimiento de otras? ¿Tiene

sentido armonizar los criterios que definen estas diferentes obligaciones, de modo que

deban cumplirse todas o ninguna?

Para entender por qué todo esto es importante e ilustrar cómo diferentes agentes

pueden responder de distinto modo a cambios en la estructura tributaria, se puede

tomar uno de los elementos clave de todos los sistemas tributarios: el umbral por

encima del cual se deben pagar impuestos por ley. La mayoría de los impuestos, y, de

hecho, las regulaciones en general, prevén este límite porque es demasiado costoso,

tanto para el gobierno como para el contribuyente, imponer un gravamen sobre las

cuantías más pequeñas.

Imaginemos, por ejemplo, un escenario simple en el que el único impuesto o

regulación es el IVA (que grava el valor añadido en cada etapa del proceso de

producción y, desde la perspectiva del consumidor final, es un impuesto sobre las

ventas). En casi todos los países, se establece un umbral de ventas por encima del cual

una empresa debe pagar una tasa de impuesto fija sobre todas sus ventas. Además, la

empresa debe hacer frente a costos de cumplimiento y pagar impuestos no

relacionados con el nivel de ventas. (Esto acarrea una consecuencia importante:

ninguna empresa declarará un monto apenas superior al umbral, puesto que recortar la

producción justo por debajo del umbral le permite ahorrar más en costos fijos de lo

que pierde con las ventas. Se ha demostrado que estos efectos son importantes en la

práctica; Onji, 2009). Supongamos también que las empresas difieren en el monto

máximo que pueden vender, aunque pueden decidir vender menos. También pueden

decidir pagar menos que el monto que les corresponde por sus ventas reales, pero

existen costos asociados a este engaño, como las penalizaciones que deberán abonar

en caso de ser descubiertos. En este escenario, las empresas suelen dividirse en cinco


categorías, que abarcan desde la más pequeña hasta la más grande en términos de

ventas antes de impuestos (Kanbur y Keen, 2014):

Las pequeñas, como las microempresas, cuyo nivel máximo de ventas se ubica

por debajo del umbral tributario: realizan una declaración fiel y no pagan

impuestos.

Las que ajustan, son un poco más grandes y su nivel máximo de ventas se sitúa

por encima del umbral, pero deciden, de manera legal, operar apenas por

debajo del umbral tributario a fin de no pagar impuestos y costos de

cumplimiento.

Las fantasmas, o empresas cuyo nivel real de ventas se sitúa por encima del

umbral tributario, pero deciden declarar, de manera fraudulenta, que se sitúan

por debajo del umbral tributario o no declarar nada en absoluto.

Las que estafan, que producen por encima del umbral y declaran tan solo una

parte de sus ventas.

Las grandes, que realizan una declaración fiel y pagan el monto total de los

impuestos.

Si bien es evidente que esta categorización simplifica la situación de manera excesiva,

se parece a los hechos reales. Refleja muy bien la segmentación de los contribuyentes

por tamaño y riesgo de incumplimiento, cada vez más común en las administraciones

tributarias. Lo que hay que reconocer es que la estructura del sistema tributario es la

que moldea y determina esta segmentación.

Política tributaria e informalidad


Si la informalidad equivale al no pago de impuestos (o a una proporción de los

impuestos correspondientes), solo las grandes empresas honestas están exentas de ser

calificadas como informales. Ahora bien, las empresas informales son de naturaleza

muy distinta, y agruparlas en una misma categoría puede llevar a conclusiones muy

erradas en materia de política. Por ejemplo, pensemos en los efectos que tendría

aumentar ligeramente el umbral del IVA. No tendría ningún efecto sobre las

decisiones de las grandes empresas, puesto que el umbral se sitúa tan por debajo de su

nivel de ventas que no les sería rentable en absoluto reducir sus ventas para situarse

por debajo del umbral. La cantidad de empresas grandes, por ende, no variaría,

aunque tampoco lo haría la cantidad de empresas en otras categorías. En otras

palabras, no se modificaría la cantidad de empresas informales.

Sin embargo, aumentar el umbral sí afecta la composición de la informalidad. Resulta

más atractivo reducir honestamente la producción justo lo suficiente como para evitar

pagar el impuesto, debido a que se incurren menos pérdidas de producción de ese

modo. Como resultado, algunas empresas fantasmas se sumarán a las que ajustan, y la

producción aumentará porque las empresas que se mantenían apenas por debajo del

umbral podrán producir un poco más ahora. El aumento del umbral del IVA, no

obstante, no tiene ningún efecto sobre las que estafan, porque realizar un ajuste no es

una alternativa relevante para ellos. Y, puesto que solo las que estafan y las grandes

pagan algún tipo de impuesto, el aumento no tendrá efectos sobre la recaudación

tributaria.

Aumentar el umbral del IVA, por ende, es una reforma tributaria que no tiene efectos

ni sobre la cantidad de empresas informales ni sobre la recaudación tributaria, pero es

de todas formas deseable debido a que provoca un aumento de la producción de las

empresas que cumplen debidamente sus obligaciones tributarias. Se trata de una

conclusión que capta una realidad mucho más amplia que el sencillo mantra de

“reducir la informalidad”.


Esto hace pensar que una buena política sería aumentar el umbral hasta que

desaparecieran las fantasmas (Kanbur y Keen, 2014). Al adoptar este enfoque, se

llega a la conclusión de que las posibilidades de evasión y elusión de impuestos

conllevan un umbral tributario óptimo superior a lo que sería normalmente. Una vez

más, esto se contrapone ampliamente al mantra convencional de que las tasas de los

impuestos deben situarse al mínimo nivel posible a fin de ampliar la base imponible.

Rebajar el umbral para de alguna manera fiscalizar más empresas informales puede

ser, en realidad, la política más errada.

Prácticamente no se ha prestado atención a una realidad importante: casi siempre, las

empresas deben hacer frente a diferentes regímenes tributarios explícitos o implícitos.

Por ejemplo, en India, la Ley de Fábricas prevé que los requisitos en materia de

inscripción y prestaciones comiencen a aplicarse a partir de determinados umbrales de

empleo, mientras que el impuesto específico principal debe abonarse si se supera un

determinado nivel de ventas. En estas situaciones más complicadas, debe ampliarse el

marco simple que se utiliza para analizar un aumento del umbral del IVA.

Consideremos una situación en la cual una empresa debe cumplir dos obligaciones

diferentes, cada una con su propio umbral, como, por ejemplo, el IVA y el impuesto

sobre la renta. Se desprenden dos posibilidades. Si los umbrales se sitúan a niveles

muy similares, es de esperar que una empresa que realiza ajustes para ubicarse por

debajo de un umbral haga lo mismo con respecto al otro. En cambio, si los umbrales

son muy dispares, es posible que algunas empresas solo realicen ajustes para no pagar

el impuesto con el umbral más elevado.

No existe un concepto uniforme

La definición convencional de informalidad como sinónimo de no pago de impuestos

se aplica fácilmente en el primer caso, puesto que las empresas cumplirán ambas

obligaciones o ninguna. Sin embargo, cuando los umbrales son muy dispares, las


posibilidades son complejas: puede que algunas empresas paguen ambos impuestos,

que otras paguen uno pero realicen ajustes para no pagar el otro y que otras realicen

ajustes para no pagar uno y se sitúen por debajo del umbral con respecto al otro.

Teniendo en cuenta estas circunstancias diversas, es casi imposible decir con

exactitud en qué consiste la informalidad. Cuando hay más de dos impuestos u otro

tipo de obligaciones en cuestión, las evaluaciones son aún más complicadas. En otras

palabras, no puede existir una noción uniforme de informalidad. Esto significa que las

políticas tributarias no pueden diseñarse sobre la base de la informalidad, sino que

deben pensarse en relación directa con los objetivos sociales y las respuestas de las

empresas a los instrumentos tributarios.

Hay una cuestión de política conexa a la cual no se le ha prestado casi atención: si, a

la hora de diseñar sistemas con varias obligaciones, las autoridades deben apuntar a

establecer un umbral único o umbrales drásticamente diferentes. Muchos responderían

que un umbral único para múltiples obligaciones facilitaría las cosas a una empresa.

Puede que esto sea cierto, pero hay que tener en cuenta otras consideraciones que

empujan a las autoridades en una dirección completamente opuesta.

Supongamos, por ejemplo, que una obligación semejante a los requisitos de

inscripción de la Ley de Fábricas de India se calibra para comenzar al mismo nivel de

ventas que el IVA. Como consecuencia, algunas empresas realizarían ajustes para

quedar por debajo de ambos. Si el umbral de la Ley de Fábricas aumentara, las

empresas que se sitúan por debajo podrían contratar más trabajadores y vender más, y

llegarían a un punto en el cual decidirían aumentar las ventas lo suficiente como para

situarlas por encima del umbral del IVA, pero permaneciendo al mismo tiempo por

debajo del umbral de la Ley de Fábricas. Por ende, aumentar el umbral de una

obligación induce a las empresas a someterse a la otra obligación también. Mientras

los ingresos generados a partir de esta segunda obligación sean positivos, se puede


demostrar que diferenciar los umbrales de este modo presenta beneficios desde el

punto de vista del bienestar.

El uso del término informalidad en relación con cuestiones tributarias no desaparecerá

en el futuro cercano. Lo importante, sin embargo, es tomar consciencia de los

peligrosos matices que reúne esta noción cuando se la utiliza en un contexto de

políticas tributarias. El objetivo de la política tributaria (además de las cuestiones de

equidad) debería ser mejorar el bienestar social, tomando en consideración

preocupaciones comunes de equidad y eficiencia. Los eslóganes que apuntan a reducir

la informalidad contribuyen poco a esto, ni siquiera como objetivo intermedio, ya que,

de hecho, han demostrado nublar el pensamiento en lugar de aclararlo.

Fuente de información:http://www.imf.org/external/Pubs/FT/fandd/spa/2015/03/pdf/kanbur.pdf

Cómo construir un futuro mejor para América Latina (FMI)


revista trimestral Finanzas & Desarrollo el documento Cómo construir un futuro

mejor para América Latina. A continuación se presenta la información.

Más que una denominación geográfica, América Latina y el Caribe es una región

caracterizada por múltiples idiosincrasias, que la hacen un territorio atractivo frente a

los demás continentes. Sin embargo, a pesar de nuestra gran riqueza cultural y

ambiental, estamos lejos de ser el sueño de vida para otros.

Problemas como la pobreza, la desigualdad, la violencia, la degradación del medio

ambiente y el narcotráfico, son algunos de los factores que no nos permiten crecer y

distinguirnos como región. Sin embargo, estos problemas tienen que tratarse de forma

conjunta y no de manera separada, como se ha venido haciendo. Y no es que esto me


parezca mal, sino que simplemente creo que tenemos que atacar a estos demonios

desde otra posición.

El primer desafío que tiene que enfrentar la región, es la desigualdad. Creo que para

empezar tenemos que mejorar la calidad de la educación, no hacerla gratuita como lo

piden muchos estudiantes; tenemos que mejorar las condiciones de enseñanza en

todos los niveles, y en los niveles de educación superior debemos volvernos

proactivos y darles a los estudiantes mejores herramientas.

Mejorando las condiciones de la educación, mejoramos la competitividad y la

productividad, podemos volvernos más innovadores, y por esta vía podemos lograr un

mayor desarrollo a nivel local, permitiendo así que la desigualdad disminuya y por lo

tanto la pobreza sea atajada. Es un círculo virtuoso, un proceso de participación de

toda la sociedad y que permitirá afianzar a la región en este mundo globalizado.

El siguiente desafío que tiene América Latina es la violencia, la cual se tiene que

atacar desde dos frentes. Por un lado, cada país se enfrenta a un problema de violencia

relacionado con la pobreza y la desigualdad, en los párrafos anteriores se dijo que

mejorar la calidad de la educación es un comienzo, pero también se requiere generar

más y mejores puestos de trabajo. En vez de tanto subsidio, se necesitan más

herramientas de trabajo.

Y el último desafío, y no por ello el menos importante, es el deterioro ambiental. No

se trata de que lo enfrentemos prohibiendo la explotación de recursos, sino que

tenemos que generar consciencia en las grandes compañías y se tiene que buscar, por

medio de incentivos, que la producción se haga de forma más amigable con el medio

ambiente.

Lo anterior es lo que me preocupa de América Latina, pero lo que me preocupa de mi

futuro es no tener una voz activa como ciudadana para participar en la búsqueda de


soluciones a los problemas de mi país y que las herramientas que estoy adquiriendo

como profesional no sean las adecuadas para enfrentarme a un mundo tan competitivo

como el que vivimos.

Mi generación y yo tenemos que prepararnos más para participar activamente, desde

el sector público y privado, innovando no solo desde la elaboración de políticas, sino

en la producción y prestación de servicios de forma tal que desde ambos sectores se

puedan generar cambios que ayuden a la sociedad en la que vivimos.

Fuente de información:http://www.imf.org/external/Pubs/FT/fandd/spa/2015/03/pdf/essay.pdf

Celebran llamado a renovar esfuerzos enpro del crecimiento mundial y el empleo (OIT)

El 11 de marzo de 2015, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) informó que

al finalizar la reunión con la Canciller Alemana, el Secretario General de la

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la Directora

Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Presidente del Banco Mundial

(BM) y el Director General de la Organización Mundial del Comercio (OMC), el

Director General de la OIT destacó el carácter prioritario del desempleo juvenil para

la comunidad internacional. A continuación se presenta la información.

El Director General de la OIT celebró el llamado lanzado por la Canciller de

Alemania y los jefes de cinco organizaciones internacionales para reforzar las

medidas de apoyo a la recuperación económica mundial y el crecimiento.

“La economía mundial continúa creciendo pero aún estamos muy lejos de los niveles

anteriores a la crisis, especialmente cuando se trata del empleo global. Todavía son

necesarias reformas ambiciosas para crear economías más productivas y dinámicas, y

sociedades más inclusivas”, aseveró el funcionario de la OIT al finalizar la reunión


con la Canciller de Alemania, el Secretario General de la OCDE, la Directora Gerente

del FMI, el Presidente del Banco Mundial y el Director General de la OMC.

Los participantes emitieron una declaración conjunta7 que describe la necesidad de

fortalecer las perspectivas de crecimiento como “una prioridad absoluta” para la

economía mundial. Hicieron además un llamamiento para renovar los esfuerzos a fin

de incrementar el empleo mundial y en particular el empleo juvenil.

Los jóvenes trabajadores entre 15 y 24 años han estado especialmente afectados por la

crisis. Según los últimos datos de la OIT8 (Perspectivas sociales y del empleo en el

mundo, enero de 2015), la tasa mundial de desempleo juvenil llegó a casi 13% en

2014 y se prevé que aumente aún más en los próximos años.

“El desempleo juvenil es una asignatura pendiente para la comunidad internacional.

Los jóvenes siguen teniendo tres veces más probabilidades de estar desempleados que

los adultos. Crear empleos para ellos no sólo es vital para el crecimiento económico y

la productividad. Es un argumento moral y una cuestión fundamental de justicia

social”, agregó el funcionario de la OIT.

Los participantes se refirieron también a la elaboración de la Agenda de las Naciones

Unidas para después de 2015 como “una oportunidad única para reafirmar el

compromiso de poner fin a la pobreza extrema y el hambre para 2030 y desarrollar un

marco de desarrollo sostenible”.

La OIT defiende la propuesta de un objetivo de desarrollo sostenible dirigido a

“promover un crecimiento económico sostenido, inclusivo sostenible, el empleo pleno

y productivo y trabajo decente para todos”.

7 http://www.bundesregierung.de/Content/EN/Pressemitteilungen/BPA/2015/2015-03-11-finanzorganisationen-erklaerung_en.html?nn=391850

8 http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_336917/lang--es/index.htm

http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_336917/lang--es/index.htm

http://www.bundesregierung.de/Content/EN/Pressemitteilungen/BPA/2015/2015-03-11-finanzorganisationen-erklaerung_en.html?nn=391850

http://www.bundesregierung.de/Content/EN/Pressemitteilungen/BPA/2015/2015-03-11-finanzorganisationen-erklaerung_en.html?nn=391850


La reunión destacó además el papel del comercio como un importante factor de

crecimiento, de desarrollo y de empleo, el compromiso para luchar contra el cambio

climático y la promoción de un crecimiento verde, y la necesidad de contar con un

sistema coordinado de gestión de crisis internacionales tras el brote de Ébola en

África Occidental a finales del año pasado.

Fuente de información:http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/who-we-are/ilo-director-general/news-and-press-releases/WCMS_350315/lang--es/index.htmPara tener acceso a información relacionada visite:http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2015/NEW022615A.htm

i - gob.mx mensual del informe... · web viewel índice de precios para las compras internas...

Documents