i. datos generales del proyectosinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/qroo/estudios/2004/… ·...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCIÓN DE PLAYAS DE CANCÚN”

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCIÓN DE PLAYAS DE CANCÚN” I

CAPÍTULO I

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSBLE DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.

INDICE

I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSBLE DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ..................... 1

I.1 El Proyecto ...................................................................................................................1I.1.1 Nombre del proyecto......................................................................................................1I.1.2 Ubicación del proyecto...................................................................................................1I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto ....................................................................................2

I.2 Promovente .................................................................................................................. 2I.2.1 Nombre o razón social ...................................................................................................2I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente.....................................................2I.2.3 Nombre y cargo del representante legal ........................................................................2I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones:...........................................................................................................................3

I.3 Responsable de la elaboración de la manifestación de impacto ambiental...........3I.3.1 Nombre o Razón Social .................................................................................................3I.3.2 Nombre del responsable técnico de la manifestación de impacto ambiental.................3I.3.3 Dirección del responsable técnico de la manifestación de impacto ambiental...............3

En este capítulo se encuentra información escrita y gráfica que señala las características de ubicación del proyecto que permiten su ubicación así como datos del promovente y responsable técnico del estudio.

En el Anexo 1 se presentan los currículums de la empresa responsable de la elaboración de la Manifestación y del coordinador técnico.

MA

NIF

ES

TA

CIO

N D

E IM

PA

CT

O A

MB

IEN

TA

L, M

OD

ALI

DA

D R

EG

ION

AL

“RE

ST

ITU

CIO

N D

E P

LAY

AS

DE

CA

NC

UN

” 1

de 5

I D

AT

OS

GE

NE

RA

LE

S D

EL

PR

OY

EC

TO

, DE

L P

RO

MO

VE

NT

E Y

DE

L R

ES

PO

NS

AB

LE

DE

LA

MA

NIF

ES

TA

CIÓ

N D

E IM

PA

CT

O A

MB

IEN

TA

L

I.1

Pro

yect

o:

En

este

pla

no s

e m

uest

ra e

l Sis

tem

a La

guna

r N

ichu

pté

y la

zon

a co

ster

a qu

e se

pro

pone

par

a la

res

tituc

ión

de p

laya

s de

Pun

ta C

ancú

n a

Pun

ta N

izuc

, las

loca

lidad

es p

róxi

mas

, así

com

o lo

s ra

sgos

fis

iogr

áfic

os e

hid

roló

gico

s so

bres

alie

ntes

y p

róxi

mos

, vía

s de

com

unic

ació

n y

otra

s qu

e pe

rmite

n su

fáci

l ubi

caci

ón.

ZO

NA

DE

RE

STIT

UC

IÓN

MA

NIF

ES

TA

CIO

N D

E IM

PA

CT

O A

MB

IEN

TA

L, M

OD

ALI

DA

D R

EG

ION

AL

“RE

ST

ITU

CIO

N D

E P

LAY

AS

DE

CA

NC

UN

” 1

de 5

En

este

mon

taje

se

mue

stra

una

apr

oxim

ació

n de

cóm

o qu

edar

ían

las

play

as d

e C

ancú

n de

spué

s de

eje

cuta

r el

pro

yect

o ev

alua

do e

n la

Man

ifest

ació

n de

Impa

cto

Am

bien

tal.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCIÓN DE PLAYAS DE CANCÚN” 1 de 5

I.1.1 Nombre del proyecto

RESTITUCIÓN DE PLAYAS EN CANCÚN

I.1.2 Ubicación del proyecto

El proyecto se diseña para Cancún, cabecera municipal de Benito Juárez, Quintana Roo.

El ámbito de referencia implica la región denominada Sistema Lagunar Nichupté, área geográfica delimitada por el ordenamiento ecológico territorial publicado en 1994, específicamente en la zona costera del sistema en el tramo Punta Cancún – Punta Nizuc. Se parte de la cobertura del instrumento de gestión ambiental referido, en su ámbito marino. La cobertura se amplia hacia el norte - noreste cubriendo una porción marítima ubicada en el canal de mujeres como se indica en el siguiente plano.

Ámbito territorial en el que se circunscribe el proyecto.


I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

El proyecto que se somete a evaluación entre Punta Cancún y Punta Nizuc, restituye las Playas que fueron severamente afectadas por la erosión provocada por el Huracán Gilberto (1988), además de subsecuentes fenómenos climatológicos, siendo el Huracán Iván el que ha creado el daño más reciente. Por lo cual la realización de este proyecto viene a restituir el impacto ambiental generado por los desastres naturales en las playas de Cancún.

Este proyecto de restitución de playas, regenerará la línea de costa perdida y homogenizará un ancho de playa estimado en 60 mts., frente a la línea de propiedad privada de la infraestructura turística.

Es importante mencionar que esta obra no garantiza la permanencia y preservación de las playas con este ancho de costa. Una vez restituidas las playas se deberán realizar estudios constantes que monitoreen en particular la erosión de las playas, para en un futuro sugerir y plantear obras adicionales que sirvan para preservar la línea de costa de las playas en la zona turística más importante de la republica mexicana.

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social

• Coordinación General de Puertos y Marina Mercante / Secretaria de Comunicaciones y Transportes.

• H. Ayuntamiento de Benito Juárez, Cancún, Quintana Roo.

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

• SCT 850101 8I9

• MBJ 750410JT4

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

Proteccion de Datos LFTAIPG


I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones:

I.3 Responsable de la elaboración de la manifestación de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o Razón Social

MELISSA, S. A.

I.3.2 Nombre del responsable técnico de la manifestación de impacto ambiental

I.3.3 Dirección del responsable técnico de la manifestación de impacto ambiental.




DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG


II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO


CAPÍTULO II

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

ÍNDICE

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..............................................................................2

Naturaleza del proyecto………………………………………………..……………… 2 II.1.1 Información general del proyecto.............................................................................2 II.1.2 Selección del sitio ....................................................................................................3II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización.............................................3 II.1.4 Inversión requerida ..................................................................................................3 II.1.5 Dimensiones del proyecto........................................................................................3 II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto ...........................4 II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos ..................................4

II.2 ....Características particulares del proyecto……………………………………………4 II.2.1 Consideraciones de preparación, construcción y operación..................................12

En esta sección se caracteriza el proyecto de restitución de playas de Cancún. Se aborda el proyecto exponiendo la integración sinérgica de obras y actividades que implican la restitución de un espacio natural, como lo es la playa y las zonas de extracción de arena.

El Anexo 2 presenta información importante sobre diseños y métodos para la restitución de playas. Este informe de la Comisión Federal de Electricidad también proporcionó información de base sobre estimaciones de volumen de arena en Megarrizaduras y la Ollita así como granulometría y densidades de las arenas. El Anexo 3 presenta un video relacionado con la técnica propuesta para la Restitución de las Playas.


II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Naturaleza del proyecto

II.1.1 Información general del proyecto

Las playas de Cancún presentan una pérdida considerable de su amplitud originadas por su uso intensivo y modificaciones en el fondo marino provocadas por el paso del Huracán Gilberto en 1988. En esta costa la erosión causada por el viento, el oleaje y la marea ha reducido la superficie arenosa, incrementándose las pérdidas de arena por fallas en los conceptos y planteamientos constructivos de la infraestructura hotelera que se ubica en la zona, la cual, erróneamente, partió de la eliminación de las dunas costeras y su vegetación, elemento clave para la retención de arena y regulador del equilibrio erosión-acreción.

La recuperación y estabilización de las playas de Cancún obedece a 3 elementos centrales:

• Proteger la infraestructura hotelera.

• Evitar problemas complejos de propiedad derivados de la modificación de los límites de la Zona Federal Marítimo Terrestre.

• Reposicionar el polo turístico como un destino de excelencia Sol y Playa.

Es, sin duda, la disminución en la amplitud de las playas, derivada de la modificación del litoral provocada por el huracán Gilberto en 1988, una de las principales preocupaciones locales dado que se ha perdido la defensa natural que suponen las acumulaciones litorales de arena para las construcciones costeras contra este tipo de fenómenos y ha disminuido el espacio turístico y el atributo natural mas importante del polo turístico.

Esta restitución de playas se considera ambientalmente viable, económicamente necesaria y socialmente indispensable. La operación consiste en un relleno simple con arena obtenida de sitios identificados por la Comisión Federal de electricidad (CFE) con el potencial de extracción necesario. La arena requerida para llevar a término esta restitución ha sido ubicada en dos arenales, el primero, conocido como “Megarrizaduras”, localizado en el canal formado entre Isla Mujeres y Punta Sam, al norte de Cancún; y el segundo, de nombre “La Ollita”, que se ubica aproximadamente a 11 Km. al nornoreste de Isla Mujeres. Estos sitios han sido caracterizados por la Comisión Federal de Electricidad, y cuentan con el volumen necesario del tipo y calidad de la arena.

Para la restitución de la playa de Punta Nizuc a Punta Cancún la arena se vierte sobre la playa seca y se motoconforma hasta lograr las pendientes y perfiles diseñados.


II.1.2 Selección del sitio

Esta propuesta se diseña en Cancún para Cancún, por lo que no se pierde de vista, en ningún momento su localización en el medio natural delimitado por la región denominada Sistema Lagunar Nichupté.

Para la restitución de playas se ha seleccionado la línea de costa incluida en la zona hotelera, de Punta Cancún a Punta Nizuc. Esto en función del alto grado de erosión presente en este segmento de línea costera aunado a la evidente necesidad de restituir la forma original de la playa como sistema de defensa costero y elemento clave de la atracción turística del Caribe: amplitud en arena blanca junto a un mar turquesa.

Los bancos de arena han sido seleccionados después de un estudio intenso en la zona realizado por la CFE, en el que resultó que Megarrizaduras y La Ollita son los sitios con el material necesario, en calidad y cantidad, para obtener la arena necesaria para restituir las playas de Cancún.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

Se presentan montajes, se indica la ubicación y se presentan planos de conjunto del proyecto y áreas intervenidas (Anexo 4).

II.1.4 Inversión requerida

A continuación se indica la inversión estimada necesaria para la ejecución del proyecto en Dólares (US):

Restitución de playas: $40,000,000

II.1.5 Dimensiones del proyecto

Actividades e infraestructura que ocupan y modifican el terreno

Superficie a afectar(km2)

Superficie de obras

permanentes (km2)Sistema marino Área de aportación Megarrizaduras 4.12Área de aportación Ollitas 12.00Relleno de playas .726 .726


II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto

El uso actual de suelo y/o agua es recreativo turístico. Con la aplicación del presente proyecto no se cambiará este uso, pero mejorará considerablemente.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

La Zona Hotelera de Cancún, desarrollada por FONATUR, está dotada de todos los servicios urbanos. Cualquier emisión de efluentes derivada del proyecto sería soportada por los servicios de recolección de residuos sólidos municipales, conducción, tratamiento, reutilización y disposición final de aguas residuales a través del sistema operado por FONATUR Bajo Mantenimiento y Operación (BMO), al cual el drenaje de la Zona Hotelera se encuentra conectado desde el inicio de sus operaciones.

El Boulevard Kukulcán, es la vía de acceso terrestre a la Zona Hotelera, área en la cual se llevará a cabo la restitución de playas.

Las áreas se encuentran totalmente urbanizadas; las obras objeto de esta manifestación no requieren de la construcción y operación de infraestructura urbana adicional a la existente, por lo que no se considera la realización de obras o actividades orientadas a la dotación extraordinaria de servicios urbanos o de otro tipo.

II.2 Características particulares del proyecto

Especificaciones constructivas

La restitución se lleva a cabo bajo un proceso sencillo: un relleno simple con arena obtenida de los bancos previamente identificados; tal proceso consiste en dragar el fondo, acopiar la arena en el mismo barco, transportarla hasta la zona de obra, verterla mediante un tubo sobre la playa seca y motoconformar la playa progresando desde tierra adentro hacia el mar. (Anexo 2 y 3)

Las dragas autopropulsadas de succión en marcha pueden ir dragando en forma progresiva y uniforme. El método de trabajo consiste en pasar sobre el fondo para extraer el material; las capas de dragado varían entre 20 y 30 cm de espesor. Una parte de los finos se devuelven al mar por el sistema de rebose telescópico. Cuando se ha llenado la tolva de la draga, operación que puede tardar entre 60 y 80 minutos, se izan los tubos de succión, navegando hacia la zona de playa, en donde se ubica la pieza de acoplamiento de la red de mangueras flexibles y flotantes.


Draga de succión en marcha.

Con las rutas de navegación establecidas de acuerdo con las restricciones de navegación en las zonas protegidas, se determinarán las zonas donde se requieran las profundizaciones necesarias para navegar con seguridad.

En particular, para el Área Natural Protegida de Punta Cancún, se considerará la parte sur de la misma, que está libre de restricciones de acceso a la playa.

Una vez conectada la draga a la red de mangueras flexibles flotantes, se inicia el bombeo de la arena desde la tolva de la embarcación hacia la playa, mediante una mezcla de agua y arena (90 al 70% de agua con 10 al 30% de arena).


Procedimiento de construcción.

El perfilado de la arena vertida en la playa se llevará a cabo con equipo terrestre del tipo pala mecánica. Dicho equipo y otros auxiliares accederán a la zona del relleno a través de los predios baldíos.

Equipo terrestre y avance de la obra.


Los volúmenes estimados para la restitución de playas, por sección de playa, se indican en el siguiente cuadro:

ÁREA DE PLAYA M m3 m lineales m2

Área A (longitud de tramo 3,800m) 1 3,800.00 228000 Área B (longitud de tramo 6,500m) 1.3 6,500.00 390000 Área C (longitud de tramo 1,800m) 0.7 1,800.00 108000

3.0 12,100.00 726000

ÁREA DE OBTENCIÓN DE ARENA, MEGARRIZADURAS Y LA OLLITA

De acuerdo a la información recabada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) los sitios conocidos como la Ollita y Megarrizaduras cuentan con el volumen y calidad granulométrica de la arena necesarios para restituir las playas de Cancún

Potencial de los bancos de aportación de acuerdo a la información proporcionada por la CFE

Nombre Superficie del área km2 Volumen de dragados M m3

La Ollita 12.00 2.5 Megarrizaduras 4.12 1.5

16.12 4

Se proponen, establecen y obtiene autorización de SCT para las rutas de navegación de las embarcaciones que realizarán los trabajos en el proyecto restitución de playas.


II.2.1 Consideraciones de preparación, construcción y operación

El carácter de la presente manifestación de impacto ambiental tiene entre sus objetivos determinar la redacción definitiva del proyecto, el cual solo podrá llegar al nivel de detalle que corresponde al proyecto ejecutivo una vez realizada la MIA y decidida la resolución al respecto de la SEMARNAT. Por ello las actuaciones de preparación, construcción y operación no se encuentran definidas en todos sus detalles y el presente documento servirá de base para su establecimiento definitivo en función del sistema ambiental que se estudia. El documento contiene, en el capítulo correspondiente a las medidas de mitigación, compensación y prevención, la información para llevar esto a cabo.


III. VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES


CAPÍTULO III

VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES.

ÍNDICE

III VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES.....................................................2

III.1 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos...................................2

III.2 Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 ...............................................................2

III.3 Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales.........................3III.3.1 Vínculos entre el Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales y los programas institucionales ambientales............................................................3III.3.2 Programas estratégicos para la nueva gestión ambiental .......................................3III.3.3 Planes y programas regionales multisectoriales......................................................3

III.4 Plan Estatal 2000-2025 ..........................................................................................4

III.5 Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (“LGEEPA”) y Reglamento de la LGEEPA en materia de Evaluación del Impacto Ambiental (“el Reglamento”). .................................................................................................5

III.6 Plan Director de Desarrollo Urbano .....................................................................6

III.7 Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio.........................................6

III.8 Áreas Naturales Protegidas ..................................................................................7

III.9 Prohibiciones .........................................................................................................8III.9.1 Normas Oficiales Mexicanas ...................................................................................8

III.10 En Resumen. ..........................................................................................................9


III VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES.

En este capítulo se citan y analizan los principales instrumentos que aplican directa o indirectamente en el proyecto para la recuperación de Playas de Cancún.

III.1 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

El fundamento constitucional regulatorio de la evaluación de impacto ambiental se establece en los siguientes artículos:

“Artículo 4, establece el derecho de toda persona a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar”.

“Artículo 25, señala la competencia del estado de regir el desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable. Indica también bajo qué criterios de equidad social y productividad se apoyará e impulsará a las empresas de los sectores social y privado de la economía, sujetándolos a las modalidades que dicte el interés público y al uso, en beneficio general, de los recursos productivos, cuidando su conservación y el medio ambiente”.

“Artículo 27, establece que la nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, así como el de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana. En consecuencia se adoptarán las medidas necesarias para preservar y restaurar el equilibrio ecológico”.

III.2 Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006

El Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 es el instrumento rector de las prioridades y estrategias nacionales para el poder ejecutivo federal.

En la elaboración de este plan se determinaron diversos rubros, entre los cuales se encuentran los siguientes:

Crecimiento con calidad: Para elevar y extender la competitividad del país, para alcanzar un crecimiento más dinámico que garantice un desarrollo incluyente, se propone como estrategia principal “Promover el desarrollo y la competitividad sectorial”.

Entre las estrategias mencionadas, es incluida la correspondiente al sector Turismo como una prioridad del Estado Mexicano. Lo anterior resulta evidente, ya que de la suerte que corra la industria turística en México, dependerá en gran parte la captación de divisas para las próximas generaciones de mexicanos que vivan en un mundo “despetrolizado”, por lo que el Estado Mexicano buscará desarrollar y fortalecer la oferta turística para consolidar los destinos turísticos tradicionales. Cancún, si bien es un destino con apenas treinta años de existir, se puede considerar como un destino


tradicional, mismo que ha visto disminuidos sus atractivos de playa paralelamente a la disminución de captación de turistas de alto poder adquisitivo, situación que hace congruente el proyecto a evaluar con las expectativas nacionales.

III.3 Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales

III.3.1 Vínculos entre el Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales y los programas institucionales ambientales

III.3.2 Programas estratégicos para la nueva gestión ambiental

Comenzar cuanto antes a restaurar aquellos ecosistemas que han sido severamente dañados e inhabilitados desde el punto de vista ambiental.

Adoptar un tratamiento del tema del medio ambiente más amplio que no sólo considere los aspectos puramente ecológicos sino que tome en cuenta la sustentabilidad. Esto quiere decir que las acciones y programas que se lleven a cabo en cuanto al uso de los recursos naturales y del medio ambiente, tendrán siempre que optimizar las tres variables: ecológica, económica y social.

Los puntos antes citados resultan aplicables al proyecto, ya que el mismo trata en realidad de llevar a cabo acciones que tiendan a la recuperación de un elemento natural degradado: Las Playas de Cancún, son elementos que fueron severamente dañados e inhabilitados tanto desde el punto de vista ambiental (ya que se perdió una amplia superficie para la anidación de la tortuga, así como la duna costera con su biología característica), como turístico, resultando en una degradación del destino y en una presión para desarrollar otros sitios en el Caribe Mexicano ante la pérdida de calidad de las Playas de Cancún.

Asimismo, se optimizan, tal como se demuestra en el presente estudio, las variables ecológica, económica y social, ya que se estaría restaurando un elemento natural para tratar de ponerlo en la situación que se encontraba antes del impacto originado por la llegada del huracán “Gilberto”, logrando con eso un beneficio económico, ya que por un lado se recuperará el principal atractivo turístico del sitio mas importante para el turismo del país, se protegerá la infraestructura hotelera del eventual azote de otro fenómeno hidro-meteorológico de grandes dimensiones, y con eso se tendrá un beneficio social doble, ya que la población de Cancún tendrá una mejor playa para disfrutar, situación que se prevé incidirá positivamente en la industria turística del municipio.

III.3.3 Planes y programas regionales multisectoriales

La región sur-sureste tiene grandes potencialidades gracias a su riqueza en recursos naturales. Dispone de agua, abundancia de energía, diversidad biológica, diversidad climática, diversidad de suelos; una importante extensión costera, riqueza cultural, disponibilidad de fuerza de trabajo, extensiones importantes de bosques y selvas; cuenta con importantes yacimientos de hidrocarburos y minerales metálicos y no metálicos y, alberga un número importante de reservas naturales. Se trata de una región rica con población pobre.


El Estado de Quintana Roo, si bien no se puede decir que no hay pobreza, si se puede afirmar que es uno de los estados con menos índice de desempleo en el país. Lo anterior es derivado del enorme éxito que, como destino turístico ha tenido, lo cual lo ha convertido en un sitio de altísima inmigración de personas provenientes de todo el país, pero especialmente de trabajadores de Chiapas, Yucatán, Tabasco y Campeche que vienen buscando una mejor calidad de vida. Esta calidad de vida dependerá directamente de la calidad de destino turístico que se ofrezca, siendo imprescindible mantener a Cancún como un destino turístico exitoso, situación que solo se puede lograr mediante el cuidado de los recursos naturales, y mediante la restauración de aquellos recursos que hubieren sido afectados, como es el caso de la propuesta que pretende restaurar la calidad de las playas que fueron destruidas por un fenómeno natural que se acrecentó por el inadecuado sembrado de los inmuebles asentados a lo largo de la costa. Situación que derivó en una pérdida de duna costera y por lo consiguiente en una erosión irreversible por medios naturales.

- Corredor Cancún Riviera Maya

Su objetivo es revertir la tendencia de deterioro del corredor y reorientar su desarrollo urbano-turístico mediante la diversificación de atractivos y la capacitación de nuevos segmentos de mercado turístico de mayor gasto y menor impacto en el desarrollo, y que sean complementarios a los que actualmente se reciben.

Estrategias del Corredor Cancún Riviera Maya:

Reordenar el crecimiento urbano-turístico con base en una zonificación de detalle y la aplicación de normas de uso de suelo y normas ambientales.

Elevar la competitividad turística reorientando los flujos y el ritmo de crecimiento hacia segmentos más rentables y de menor impacto.

Recuperar y mantener una alta calidad ambiental en el entorno natural.

El proyecto propuesto es compatible con este objetivo, ya que determina la reconstrucción de un elemento natural que permitirá volver a posicionar a Cancún como un destino de primer nivel en el mundo, con lo que se puede mejorar la oferta a segmentos mas rentables de turismo, obteniendo así una derrama económica mas alta con la misma presión hacia los recursos naturales.

III.4 Plan Estatal 2000-2025

Se plantearon los siguientes objetivos de desarrollo urbano-turístico:

Desarrollo económico. Basado en la incorporación de nuevas actividades económicas, manufacturas y servicios, considerando al turismo como motor del desarrollo.


Desarrollo turístico. Orientado a la captación de nuevos segmentos demercado de mayor gasto turístico y menor impacto en el desarrollo, que permitan incrementar la derrama económica local e impulsar el desarrollo estratégico de la zona.

El proyecto se adecua a este plan por los mismos argumentos expuestos en el punto anterior.

III.5 Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (“LGEEPA”) y Reglamento de la LGEEPA en materia de Evaluación del Impacto Ambiental (“el Reglamento”).

En el artículo 28 de la Ley y 5 del Reglamento, establece como asuntos de competencia federal, a través de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental, de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, los proyectos de recuperación de playas de Cancún. El razonamiento anterior deviene en virtud de que el primer párrafo del inciso Q) del Reglamento establece que se deben de someter a evaluación de impacto ambiental las obras de restitución de playas, situación que en la especie se va a dar con las actividades previstas en la presente Manifestación de Impacto Ambiental.

En cuanto a la modalidad de la Manifestación de Impacto Ambiental, ésta se presenta en su modalidad regional, de acuerdo a lo establecido en la fracción III del artículo 11 del Reglamento, ya que se trata de un conjunto de actividades extensas que pretenden llevarse a cabo en una región ecológica determinada.

Por su parte, el artículo 13 del Reglamento, determina que la Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Regional, deberá incluir la siguiente información:

Datos generales del proyecto, Promovente y responsable del estudio

Descripción de las obras o actividades, y en su caso, de los programas o planes parciales de desarrollo.

Vinculación con los instrumentos de planeación y ordenamientos jurídicos aplicables

Descripción del sistema ambiental regional y señalamiento de tendencias del desarrollo y deterioro de la región.

Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales, acumulativos y residuales, del sistema ambiental regional.

Estrategias para la prevención y mitigación de impactos ambientales acumulativos y residuales, del sistema ambiental regional.

Pronósticos ambientales regionales y en su caso alternativas.


Identificación de los instrumentos metodológicos y elementos técnicos que sustentan los resultados de la MIAR.

III.6 Plan Director de Desarrollo Urbano

Paralelamente, se llevó a cabo también la revisión del Plan Director de Desarrollo Urbano del Municipio de Benito Juárez, sin embargo éste no incluye la superficie del sitio en donde se llevará a cabo la recuperación de playas, ya que éstas se encuentran en la zona federal marítimo terrestre, que como su nombre lo dice es federal y en ella no rigen lo planes expedidos por el Municipio.

Sin embargo, aunque territorialmente no aplica, es importante mencionar que no se violentará ninguna norma establecida en dicho Plan.

III.7 Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio

De acuerdo con el Plan de Ordenamiento Ecológico de la Región denominada Sistema Lagunar Nichupté, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de junio de 1996, al proyecto no le es aplicable dicho ordenamiento, ya que este acuerdo de coordinación, es un convenio entre autoridades, que no se puede considerar como una de las disposiciones aplicables de acuerdo al artículo 35 de la LGEEPA. Por otro lado, y suponiendo sin conceder que esta H. Autoridad considerara que es aplicable dicho ordenamiento, al mismo le resultarían aplicables las Unidades de Gestión Ambiental M1 (solo en el área del proyecto que se encuentre dentro del Parque Marino) y T11.

La Unidad M1 no determina un polígono marcado en el Anexo donde se determinan las políticas ecológicas y las vocaciones de usos de suelo y uso marino. No obstante lo anterior, de la lectura de los criterios aplicables se puede interpretar que la Unidad M1 le aplica al área correspondiente al Área Natural Protegida denominada Parque Marino Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc, por lo que los criterios aplicables, no le aplican a este proyecto, ya que la actividad de recolección de arena se llevará a cabo fuera del área natural protegida, sin embargo, consideramos que debe vigilarse la posible afectación al área evitando el escape y transporte de sedimentos.

El criterio A3 de la Unidad M1 no aplica, y el A4 nos remite al Plan de Manejo del Parque, por lo que el cumplimiento al mismo será analizado abajo:


OBRA ACTIVIDAD

UGA POLÍTICA (OETN) VOCACIÓN DE USO DEL SUELO

CRITERIOS(OETN)

CRITERIOS QUE REQUIEREN MAYOR

ATENCIÓN

RESTITUCIÓN DE

PLAYASM1 PROTECCIÓN

Apta para actividades recreativas, científicas

y ecológicas. A3, A4

A4: SUJETO AL PLAN DE MANEJO DEL PARQUE MARINO NACIONAL COSTA

OCCIDENTAL DE ISLA MUJERES, PUNTA CANCÚN Y PUNTA

NIZUC.

T11 APROVECHAMIENTOApta para turismo de densidad alta (hasta

50 cuartos/ha).

A2, C2, C3, D2, D4, D5, D6, D7, D10, D11, D12, D13, D14, D17, D19, D22,

E5, E7

En cuanto a la UGA T11, el proyecto es compatible con todos los criterios aplicables de este acuerdo de coordinación.

III.8 Áreas Naturales Protegidas

Parque Marino Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc.

De acuerdo con el Programa de Manejo del Área Natural Protegida Parque Marino Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc, la regla 56 establece lo siguiente:


III.9 Prohibiciones

REGLA 56 INCISO ACTIVIDAD SITIO OBSERVACIONES

DURANTE LA REALIZACIÓN DE

ACTIVIDADES QUEDA

ESTRICTAMENTE PROHIBIDO:

G) REALIZAR ACTIVIDADES DE DRAGADO O DE CUALQUIER OTRA NATURALEZA QUE

GENEREN LA SUSPENSIÓN DE SEDIMENTOS O

PROVOQUEN LA FORMACIÓN DE FANGOS Y

LIMOS DENTRO DEL PARQUE.

MEGARRIZADURAS

MEGARRIZADURASCOLINDA CON EL PARQUE MARINO. NO ESTÁ DENTRO

DEL AREA PROTEGIDA SIN EMBARGO SE

ESTIMACONVENIENTEVALORAR LOS

IMPACTOSPOTENCIALES

DERIVADOS DEL DRAGADO TANTO EN EL SITIO COMO

SOBRE EL ÁREA PROTEGIDA.

Es prudente mencionar que el proyecto presentado no incluye la construcción de ningún tipo de obra, tratándose de un relleno simple en el que no se contemplan estructuras de cierre, razón por la cual se considera viable la autorización del proyecto.

III.9.1 Normas Oficiales Mexicanas

Las Normas Oficiales a las cuales se deberá sujetar el desarrollo del proyecto son las siguientes:

NOM-059-ECOL-2001

Establece la protección ambiental de especies nativas de México de flora y fauna silvestres, categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio, lista de especies en riesgo.

Al respecto, individuos de las diversas especies de tortuga que se podrían ver afectadas por el proyecto se encuentran protegidas por la norma mencionada. Se interviene sobre el hábitat de anidación de tortugas marinas Caretta caretta, Chelonia mydas,Dermochelys coriacea y Eretmochelys imbricata.

Se espera que las actividades se realicen fuera de la época de anidación de quelonios, de no ser así, de todas maneras se propone como medida un programa específico de recolección de huevos y cuidado de crías.


NOM-081-ECOL-1994

En donde se establecen los límites máximos de ruido que generen las fuentes fijas y su método de medición.

Se cumplirá con la mencionada norma, en todo caso no se prevé la instalación de ninguna fuente fija generadora de ruido.

III.10 En Resumen.

Por sus características, y ubicación de las actividades, el Proyecto de Recuperación de Playas de Cancún; es un proyecto que cumple con todos y cada uno de los instrumentos aplicables enlistados en el artículo 35 de la LGEEPA, razón por la cual se actualiza el supuesto para autorizar en materia de impacto ambiental la actividad solicitada, con lo que se podrá inclusive impactar positivamente al ambiente de manera directa, por restituir un elemento natural a su estado anterior a una afectación grave, y de manera indirecta, en virtud de que un lugar previamente impactado como Cancún podrá volver a convertirse en un destino turístico de primer nivel, estando en posibilidad de captar divisas sin tener que impactar otros sitios para ser desarrollados en materia turística.


IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCION DE PLAYAS DE CANCUN” I

CAPITULO IV DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMATICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

INDICE

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMATICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO...............................................................................1

IV.1 Inventario Ambiental ..............................................................................................1

IV.2 Delimitación del Área de Estudio..........................................................................2

IV.3 Caracterización y Análisis del Sistema Ambiental Regional ..............................3 IV.3.1 Aspectos abióticos....................................................................................................4 IV.3.2 Aspectos bióticos....................................................................................................16

IV.4 Caracterización Ambiental Marina de los Bancos de Arena "Megarrizaduras" y "La Ollita" ............................................................................22

IV.4.1 Introducción. ...........................................................................................................23IV.4.2 Objetivos. ...............................................................................................................23 IV.4.3 Área de Estudio. .....................................................................................................24 IV.4.3.1 “Megarrizaduras” ....................................................................................................25IV.4.3.2 “La Ollita”................................................................................................................26 IV.4.4 Metodología............................................................................................................27IV.4.5 Resultados .............................................................................................................35IV.4.6 Conclusiones y recomendaciones. .........................................................................59

IV.5 Caracterización Playa Marlin...............................................................................63 IV.5.1 Descripción general del ambiente. .........................................................................63

IV.6 Paisaje ...................................................................................................................68IV.6.1 Medio socio económico ..........................................................................................70 IV.6.2 síntesis ...................................................................................................................80

MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCION DE PLAYAS DE CANCUN” II

INDICE DE ANEXOS.

Anexo 5. Perfiles. (Digital)

Anexo 6. a) Simulaciones Numéricas Realizadas para el Proyecto de Restitución de Playas de Cancún (Digital)

b) Evolución de Líneas de Costa (Impreso / Digital)

Anexo 7. Estudio Ecológico Especial de Tortugas Marinas en la Zona Hotelera de Cancún (Impreso / Digital)

Anexo 8. Fichas con características de cada uno de los predios localizados en la costa de Cancún. (Digital)

Anexo 9. Caracterización Ambiental Municipal (CAM). (Digital)

Anexo 10. Fotos índices, Fotografías Aéreas de la Zona Hotelera de Cancún. (Digital)

MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCION DE PLAYAS DE CANCUN” 1 de 82

CAPITULO IV

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1 Inventario Ambiental

Este capítulo ofrece una perspectiva del medio en el que se inserta el proyecto de restitución de playas y resulta potencialmente afectado por él. Los estudios básicos se encuentran en la Caracterización Ambiental Municipal (CAM) (anexo 9 electrónico), que ofrece una amplia perspectiva territorial que es completada con información sobre el número de especies de aves registradas. El anexo 10, electrónico, contiene los fotoíndices de los vuelos fotogramétricos realizados cuyos resultados en color real e infrarrojo permitieron una adecuada aproximación a la realidad de las áreas intervenidas. También cuenta con fotografías del fondo marino del área de Megarrizaduras y la Ollita. Estas imágenes permiten una visión particular de las condiciones en las que se encuentran estos sitios. Además de ello se presentan las caracterizaciones realizadas en los bancos de extracción, la caracterización biótica de Punta Cancún y la caracterización del centro de la costa entre Punta Cancún y Punta Nizuc.

En el Anexo 2 titulado “Preservación y Mantenimiento de la Zona Federal Marítimo Terrestre de las Playas entre Punta Cancún y Punta Nizuc” y en el anexo 6 “Simulaciones Numéricas Realizadas para el Proyecto de Restitución de Playas de Cancún”, realizados por la Comisión Federal de Electricidad se presentan métodos constructivos y particularidades técnicas de la restitución de playas, además de un análisis predictivo de los posibles escenarios de las playas de Cancún.


IV.2 Delimitación del Área de Estudio

La región considerada en este trabajo es la que se encuentra delimitada por el programa de ordenamiento del Sistema Lagunar Nichupté, específicamente la línea de costa que va de Punta Cancún a Punta Nizuc, además de dos áreas marinas para la obtención regulada de arena para la restitución de las playas.


En este espacio, la identificación y la valoración de los impactos ambientales se realiza en dos ámbitos de este espacio geográfico:

El ámbito marítimo y el costero los cuales se consideran para la restitución de playas y los polígonos de extracción denominados megarrizaduras y la Ollita caracterizados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que, de acuerdo a la información de esta dependencia, cuentan con acumulaciones de arena de calidad y granulometría adecuadas para la restitución de las playas.

La descripción de los elementos del sistema ambiental de toda el área municipal y Cancún en particular se remiten a la Caracterización Ambiental Municipal 2003 documento base que se presenta en el Anexo 9.

Este Capítulo integra trabajos específicos realizados especialmente para la presente manifestación los cuales permiten un conocimiento delimitado de las áreas que serán intervenidas por el conjunto de proyectos, sus características naturales y su vulnerabilidad ante las propuestas constructivas, elementos fundamentales para la adecuada identificación, valoración y eventuales medidas correctivas concretas.

IV.3 Caracterización y Análisis del Sistema Ambiental Regional

La información que aquí se presenta proviene de la Caracterización Ambiental Municipal (CAM, 2003 Anexo 9). A continuación se indican algunos aspectos ambientales y sociales que se consideraron especialmente relevantes para este caso.

Por otra parte se incluye un espacio específico para las caracterizaciones de Megarrizaduras y la Ollita, así como las caracterizaciones de Punta Cancún y la zona centro de la línea costa entre Punta Cancún y Punta Nizuc en información de primera mano y como estudios ecológicos especiales. En el anexo 7 se presenta el estudio ecológico especial de las especies de tortugas que anidan en la zona, mismo que ha sido considerado en los capítulos posteriores para evaluar los posibles impactos a las poblaciones por la implementación del proyecto.

También se han realizado vuelos fotogramétricos para la obtención de información geográfica actualizada.

Se presentan dos foto-índices de las imágenes aéreas en color e infrarrojo realizadas ex profeso para la redacción de la presente Manifestación de Impacto Ambiental (Anexo 10). A partir de estas fotos, y mediante técnicas de fotogrametría digital se ha podido obtener gran cantidad de información “actualizada” del medio natural de la zona de estudio como: el estado de la vegetación en los puntos donde se actuará, la dinámica de la arena, y la presencia de praderas submarinas, etc.


IV.3.1 Aspectos abióticos

Clima

De acuerdo con los datos de la CNA, las temperaturas medias anuales del período van de 26.6 a 27.7 ºC y la temperatura anual media del período es de 27.0 ºC. Las temperaturas medias extremas son de 19.0 ºC la mínima y 35.2 ºC la máxima. Durante este período la temperatura más baja fue de 9.5 ºC y se registró en marzo de 1996, mientras que la más alta fue en agosto de 1998 con 39.5 ºC. De acuerdo con las temperaturas medias mensuales registradas en este período el mes más frío es enero con 24.1 ºC y julio el más caluroso con 29.3 ºC, con una oscilación térmica de 5.2 ºC.

La información disponible para el área de estudio son los datos provenientes de la Estación Meteorológica Cancún administrada por la Comisión Nacional del Agua (CNA) para el período 1991-2000. De acuerdo con éstos y considerando que el cociente P/T es de 49.43 y la oscilación térmica es mayor que 5 ºC, corresponde de acuerdo con García (1988) al subtipo climático Aw0.

En la tabla siguiente se presentan registros de temperatura y precipitación para la zona de Cancún

Temperatura y Precipitación Media Mensual de Cancún. Los datos que se reportan se refieren a un período de 10 años, obtenidos por la Estación Meteorológica Cancún.

Gráfica ombrotérmica para Cancún realizada a partir de los datos generados por la estación meteorológica Cancún de la CNA. Se considera un período de 10 años. (CAM 2003)


Intemperismos Severos

Huracanes

Por su situación geográfica, la costa de Quintana Roo tiene alta incidencia de fenómenos meteorológicos de distintos tipos e intensidades; en cuanto a huracanes, el 46% de los registrados durante los últimos 50 años, afectaron el estado, y 33 de ellos tocaron tierra en la región en los últimos 22 años.

La temporada de estos eventos abarca desde junio a noviembre, siendo septiembre el mes más crítico.

Los huracanes son fenómenos catastróficos, se forman a partir de inestabilidades atmosféricas en el atlántico sur que se desplazan hacia el Caribe y Golfo de México. Sus dimensiones se relacionan directamente con la temperatura del agua oceánica siendo más intensos a mayor calentamiento. Por lo general viajan realizando una curva hacia el noreste, de forma que el paso hacia el norte implica el mar de las antillas, caribe y canal de Yucatán.

El paso de los huracanes genera gran cantidad de necromasa la cual suele incendiarse dos años después del fenómeno y su incidencia se relaciona directamente con la erosión de las playas.

Fotografía satelital del huracán Keith.


Nortes.

Estos son masas de aire húmedas y frías que provienen del norte del Océano Atlántico, así como del continente y que alcanzan altas velocidades. Provocan grandes descargas de agua acompañadas de vientos hasta de 100 Km/hr, lo que hace descender la temperatura local considerablemente. Estos fenómenos se presentan en los meses de noviembre a febrero, y eventualmente hasta marzo.

Independientemente de que se trate de huracán, tormenta tropical o norte, estos fenómenos son importantes agentes en la modificación de las Costas de Quintana Roo. La fuerza del embate, ocasiona muertes en la flora y fauna del litoral. Estas pérdidas además, se presentan en extensiones considerables. Las comunidades vegetales costeras, en particular la duna y el manglar, sufren rupturas, desgajamiento y “quemaduras” por sal marina, de tal forma que se modifica temporalmente el paisaje.

Vientos.

Los vientos dominantes de febrero a julio son los alisios, provenientes del sureste con velocidades de 10 km/hr en promedio y hasta 30 Km./hr durante perturbaciones tropicales (López-Rivas, 1994). Se presentan vientos del norte durante los meses de invierno, particularmente de noviembre a marzo. Estos vientos pueden llegar a alcanzar rachas de entre 80 a 90 Km. por hora, provocando lluvias, fuertes oleajes y marejadas. Se considera que los "Nortes" son uno de los principales factores que contribuyen al proceso de erosión de las playas en el estado.

Geología y Geomorfología

El municipio Benito Juárez está ubicado sobre una topografía plana con alturas máximas de hasta 10 msnm, que se localizan en las porciones más alejadas de la línea de costa, principalmente en la región de Leona Vicario. Las rocas que afloran en el área de estudio varían en edad desde el Mioceno (Formación Carrillo Puerto) hasta sedimentos de playa del Holoceno. Por su morfología actual, la zona de estudio se caracteriza por una dinámica neutral de la línea de costa y procesos dominantes de acumulación-abrasión ocasionados por la acción marina. Recientemente se ha observado un avance del mar hacia la porción terrestre; de hecho esto se ha convertido en un fuerte problema para los hoteles colindantes con la línea de costa ya que la ausencia de playa y duna los pone en una situación de riesgo ante los huracanes y merma severamente su potencial turístico.


Fotografía en infrarrojo que muestra la pérdida casi total de la playa en segmentos de la costa de Punta Cancún.

En la línea de costa, con mayor incidencia en las puntas, se observan afloramientos de estratos medianos a gruesos, de arena fina a mediana; estos sedimentos son ligeramente anteriores a los depósitos de playa ya que aparentemente han tenido más tiempo para que ocurran sobre ellos procesos diagenéticos como compactación y cementación.

Afloramientos expuestos en la línea de costa.


De acuerdo con la Caracterización Ambiental Municipal (CAM, 2003) en la región son particularmente relevantes las estructuras cársticas que se manifiestan en un desarrollo típico del karst que es la planicie de plataforma, escalonada por fallas. En función de las formas cársticas reconocidas, y dadas las condiciones de flujos de agua que acontecen en el subsuelo, el área se define como Holokarst debido a que es posible identificar zonas de absorción, aireación, fluctuación estacional, saturación completa, emergencia y circulación profunda.

Mapa geológico del Sistema Lagunas Nichupté

El área de estudio de esta manifestación de impacto ambiental, que se circunscribe en Benito Juárez a los límites geográficos establecidos en el POET del sistema lagunar Nichupté, incluye, como estructura geológica relevante, el Polje Nichupté, formación que en su máxima elongación tiene un rumbo NE-SW e incluye al sistema lagunar Nichupté y su área de inundación.

El agua subterránea asociada al subsuelo cárstico emerge de distintas maneras, en particular, para el Sistema Lagunar Nichupté estas manifestaciones se muestran como polisurgencias, las cuales se presenta en el borde occidental del Sistema implicando un aporte importante de agua.

Caliza del Terciario superiorCuaternario lacustre

Cuaternario eólico Cuaternario litoral


Polisurgencia en el Sistema Lagunar Nichupté.

Suelos

El suelo es un elemento del medio físico que se encuentra en continua transformación, su desarrollo se debe a la historia geológica que constituyó la roca madre, al clima, al relieve, orientación, flora y fauna del sitio entre otros factores.

El área de playas de Puerto Juárez y la Zona Hotelera de Cancún -desde Punta Cancún hasta Punta Nizuc están compuestas por Regosol calcárico (Rc). Adyacente a la línea de costa, en una franja del territorio municipal en su límite oriental, el suelo consiste predominantemente de Solonchak órtico de textura gruesa (Zo/1). Sobre estos suelos se ubican, de Norte a Sur, Puerto Juárez, buena parte de la orilla interior del Sistema Lagunar Nichupté.

Mapa edafológico del Sistema Lagunas Nichupté

Solonchak órticoRendzinas con Litosol

Litosoles con RendzinaRegosoles calcáricos


Hidrología

La circulación de agua en el subsuelo de la entidad es controlada por la estructura geológica, la distribución espacial de la recarga y por la posición del nivel base de descarga. Partiendo de la porción Suroeste, donde se origina el flujo, el agua circula hacia el Noreste y hacia el Este buscando su salida; a su paso por la llanura, parte importante del agua es extraída por la vegetación; el resto sigue su curso subterráneo hacia la costa y aflora en la laguna y áreas de inundación o escapa subterráneamente al mar.

Debido a la gran permeabilidad el movimiento del agua es inducido por un gradiente hidráulico sumamente pequeño, de 2 a 20 cm por Km; en consecuencia, la carga hidráulica sobre el nivel del mar es menor que dos metros dentro de una franja de 10 a 50 Km. de amplitud a partir de la costa. A escala regional no se han provocado cambios apreciables en las direcciones principales de flujo ni en la elevación de los niveles del agua, lo cual se debe, por una parte, a que el volumen de agua extraído del subsuelo es mucho menor en comparación con la recarga, y por otra, a que los efectos del bombeo se propagan rápidamente.

El Municipio Benito Juárez carece de corrientes de agua superficiales, en el territorio son los cenotes, lagunas y aguadas las únicas manifestaciones de agua superficial, los dos últimos tienen su origen en zonas donde se forman llanuras de inundación, que permanecen temporal o permanentemente inundadas.

Sin embargo, el municipio cuenta con un notable cuerpo de agua, que pudiera considerarse un mar interior por sus características, que es el Sistema Lagunar Nichupté (SLN), que se alimenta de las corrientes subterráneas, la precipitación pluvial y el agua de mar. El sistema se localiza en los paralelos 21°06’N y 86°47’W , formado por siete cuerpos de agua que en conjunto abarcan un área de 12 Km. de ancho por 21 Km. de largo.

Es un cuerpo de agua que se encuentra protegido del mar caribe por una barra de arena, otrora una gran duna que hoy es la Isla de Cancún, sobre la cual se construyó la Zona Hotelera.

Originalmente, el Sistema Lagunar Nichupté (SLN) fue una laguna oligotrófica, con vegetación sumergida dominada por una comunidad del pasto marino Thalassia testudinum. A partir de 1971, la laguna ha sido paulatinamente impactada por el desarrollo del turismo, principalmente por el dragado de aproximadamente el 20 % de su fondo original y por la descarga de aguas residuales (Reyes y Merino, 1991). Dadas las condiciones de uso, de inmersión en un medio urbano y por el estado de conservación que hoy prevalece en este sitio pudiera considerarse más un parque urbano que un sitio natural.

El SLN es un elemento singular de Cancún, es utilizado para la recreación y como vía de navegación de embarcaciones menores con fines primordialmente turísticos. En sus márgenes existen marinas, restaurantes, hoteles y villas, que lo aprovechan como escenario natural y puerto de abrigo.

Morfológicamente, el SLN consiste de un cuerpo de agua principal, dividido por bancos de arena en tres cuencas principales comunicadas con algunas lagunas más pequeñas


mediante canales angostos. Todo el sistema se comunica con mar abierto por las entradas Cancún, o canal Sigfrido y Nizuc, hay aportes de agua dulce a través de surgencias ubicadas en la porción occidental del sistema. Entre las lagunas y en sus márgenes se extienden franjas de manglar, parte de los cuales se encuentran aislados del resto por dos carreteras que conectan la carretera principal Cancún-Tulum con la Isla de Cancún (Reyes y Merino, 1991, en CAM, 2003), también se presenta hay una berma consolidada, sobre la cual se construyó la carretera Cancún-Tulum.

El SLN está formado por tres cuencas principales, la Cuenca Norte, la Cuenca Central y la Cuenca Sur. El banco de arena denominado banco Norte separa la Cuenca Central de la Norte, mientras que el banco de arena Zeta separa la cuenca Sur de la Central. En sus extremos el SLN cuenta con dos puntas, en el Norte, Punta Cancún, donde se localiza la Laguna Bojórquez, y en el Sur, Punta Nizuc.

El SLN se ha descrito como un sistema de baja energía en el que ocurre poco intercambio de agua con el mar abierto, siendo el rango de marea muy pequeño (< 16 cm.), traduciéndose únicamente en 3 cm. dentro de SLN (Merino et al., 1990). En cuanto a los aportes de agua dulce, si bien no recibe descarga de ríos, la cantidad de agua subterránea proveniente de los surgimientos localizados en la parte occidental es elevada. Merino et al. (1990), consideran al SLN como una laguna “ahogada” en términos de la clasificación funcional de Kjerfve (1986), basándose en que el ciclo hidrológico tiene dominancia sobre el sistema, el tiempo de recambio de agua dentro del sistema es largo (1.9 años), la lluvia ejerce un control climático sobre una variabilidad de la salinidad y la influencia de la marea está confinada a dos canales de entrada, entre otras. La única diferencia respecto a la definición dada en la clasificación es que tiene dos entradas permanentes en lugar de una sola.

Basados en la morfología del Sistema, Merino et al. (1990), razonaron que el margen oriental de SLN, incluyendo la Laguna Bojórquez (LB), tienden a estar aislados del resto del sistema. La hidrología de LB está controlada básicamente por el balance de precipitación y evaporación.

González (1989) encontró que la LB es vertical y horizontalmente homogénea durante todo el año, excepto por los gradientes de salinidad cerca de las entradas, cuando la evaporación excede la entrada de agua de lluvia, reportando que la mezcla vertical es el único proceso físico importante dentro de la LB y estimó el tiempo de recambio de agua en 2.7 años.

El trabajo de Merino et al. (1990), propone que la aparentemente limitada influencia del agua subterránea que entra y la evaporación sobre las variaciones de salinidad, pueden deberse a la baja variabilidad de estos parámetros comparados con la lluvia y con la posibilidad de que estos dos factores se estén compensando unos a otros.

Usando el promedio anual de la descarga estimada por Hanshaw y Bach (1982), se puede calcular que cerca de 94.6 x 106 m3 de agua subterránea debe estar entrando al SLN anualmente. Siendo que la evaporación media anual de las lagunas se estima en 87.7 x 106 m3 habría un aporte neto anual de agua subterránea equivalente al 6.3 % del volumen del sistema, lo que resulta consistente con la permanencia dentro del sistema de la salinidad media en 10 partes por debajo de los valores marinos.


Sin embargo, existe un estudio posterior del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA, 1997), sobre la interacción de las aguas subterráneas con la Laguna Nichupté, donde se señala que las descargas de las aguas subterráneas se realizan a través de más de 15 manantiales alineados en una franja con orientación NE-SW. De acuerdo con los aforos de los principales manantiales, se estima que el volumen de estas aportaciones subterráneas es superior a los 5 m3/seg., medidos en época de lluvia. Este volumen es suficiente para renovar una gran parte del total del agua de la laguna (100 Mm3).

Las variaciones en las cotas de nivel del SLN y del Mar Caribe, combinadas con el funcionamiento local del acuífero cárstico, dan lugar a un sistema de vasos comunicantes, en el cual se producen cambios en el régimen de flujo subterráneo. Por tanto, las condiciones hidráulicas prevalecientes determinan el funcionamiento de conductos de flujo preferencial, cenotes, fisuras y cavernas interconectadas con el SLN. Bajo ciertas condiciones hidráulicas, actúan como manantiales y, en otras, como sumideros. En ambos casos se beneficia el SLN: en el primero, el acuífero descarga agua de mejor calidad química y bacteriológica en la laguna y, en el segundo, al invertirse el flujo, se absorbe agua de calidad inferior a la del acuífero y se induce la renovación de volumen (IMTA, 1997).

Mosaico fotográfico del SLN. Sobre la imagen se indican los nombres de las

Cuencas y lagunas principales del SLN (CAM, 2003).


La Cuenca Centro es la que tiene una mayor área superficial ya que ocupa el 34.3 % del total, seguida por la Cuenca Norte, con 29.8 % y luego la Cuenca Sur con 21.3 %.

La profundidad promedio, en la mayor parte del sistema, es de 2 m. Las profundidades máximas se encuentran en el centro de las cuencas, excepto en la Laguna Bojórquez donde los canales han sido dragados al igual que las entradas o canales Cancún y Nizuc, con el objeto de permitir la navegación. La profundidad del Canal Cancún es de alrededor de 4 m con ancho aproximado entre 30 y 40 m; el Canal Nizuc tiene sólo 3 m de profundidad y de 20 a 30 m de ancho. Los bajos o bancos de arena Zeta y Norte, donde la profundidad es menor de 0.5 m, limitan y disminuyen la comunicación entre las cuencas.

Morfología costera y batimetría del área de estudio

En 1985, antes de la presencia del huracán Gilberto, se tenía una extensión de playa considerable, de entre 20 y 30 m a partir del alineamiento de los hoteles en toda la franja litoral de la zona de estudio y las edificaciones no tenían ningún elemento de protección. Para el año 2000, los problemas de erosión de las playas en el tramo estudiado en términos generales persisten, llegando a agudizarse en algunas zonas, en las cuales el oleaje está actuando directamente sobre los muros utilizados como protección, que separan las edificaciones del mar.

Los cambios de la línea de costa han sido muy variables, ya que mientras en algunas zonas se presenta erosión, en otras existe depósito de material.

De la comparación entre las batimetrías de 1985 y febrero de 2000, y de la inspección de los perfiles de playa correspondientes, se obtiene lo siguiente:

Cadenamiento Sentido del Corrimiento Distancia promedio (m)

0+600 a 1+700 Hacia tierra 20




11+100 a 11+800 Hacia tierra 15

11+900 a 12+300 Hacia tierra 20

Movimiento de la línea de costa entre 1985 y febrero de 2000.


De las batimetrías de 1989 y 2000, de los perfiles de playa contenidos se tiene:

Cadenamiento Sentido del Corrimiento Distancia promedio (m)


1+300 a 2+400 Hacia mar 10



6+000 a 6+300 Hacia mar 10



10+200 a 12+300 Hacia tierra 20

Movimiento de la línea de costa entre 1989 y febrero de 2000.

Aún cuando algunos hoteleros han construido obras de protección de manera aislada y prácticamente artesanal, se ha observado que éstas sólo representan una solución temporal y de carácter local, que no resuelven el problema de manera integral.

Evolución de la línea de costa 1985, 1989 y 2000.

La evolución de la línea de costa, así como del fondo marino está sujeta a los factores hidrodinámicos que actúan sobre el sedimento para su transformación; los agentes motores del movimiento de los sedimentos son fundamentalmente el oleaje y el viento.

El primero ejerce su acción en la playa sumergida y en el estrán o zona de playa mojada, pudiendo ésta internarse muchos metros en la playa, usualmente seca en caso de sobre elevaciones del nivel del mar motivada por fuertes temporales. El viento, en cambio, actúa de manera directa, únicamente sobre la superficie de la playa seca, donde las partículas son fácilmente transportadas.

El proceso erosivo ha afectado seriamente la costa de la zona en estudio, la línea de costa presenta cambios significativos al paso del tiempo, lo que proporciona una idea de que la zona en estudio es dinámicamente muy activa.


o Comparación de las condiciones antes del huracán Gilberto, 1985, y las correspondientes a los estudios del II de la UNAM, 1989.

El análisis batimétrico se efectuó a intervalos de dos metros de profundidad, es decir, entre la curva batimétrica 0 y la –2 msnmm, la 0 y la –4 msnmm etc., hasta la –12 msnmm, resultando lo siguiente:

Entre las batimetrías de 1985 y 1989, es decir de las condiciones “iniciales” antes del la ocurrencia del huracán Gilberto y un año después, se observa que entre las batimétricas 0 y –6, existe erosión muy fuerte, acentuándose entre la 0 y la –4.

De la –6 a la –12 msnmm, cambia la pendiente de la curva, lo que representa depósito de material. Sin embargo un análisis más minucioso indica que gran parte del material que se encontraba arriba de la cota –6, durante la ocurrencia del huracán Gilberto “se deslizó” hacia mayores profundidades, es decir, el transporte transversal fue más importante que el longitudinal a la costa.

En gran extensión del dominio de cálculo, sobre todo cerca de la línea de costa, se produjo erosión muy fuerte acentuándose en la parte sur entre los cadenamientos 8+000 y 12+300, en la cual la parte más crítica se localiza del cadenamiento 11+000 al 12+300, con elevaciones de entre -2 y -4 msnmm. Las zonas de depósito se localizan a mayores profundidades entre las partes central y norte del dominio de cálculo).

o Comparación de las condiciones antes del huracán Gilberto y al terminar los estudios del II de la UNAM, 1991, con las de febrero de 2000.

A la fecha el proceso erosivo se ha agravado, ya que del análisis entre las batimetrías de 1985 y febrero de 2000, 1989 y febrero de 2000 se aprecia claramente esta tendencia en casi todo el dominio de cálculo, no sólo en la línea de costa, sino que también a profundidades mayores se observan cambios considerables en la batimetría.

Entre 1985 y febrero de 2000 resultan grandes extensiones de erosión sobre todo en la parte sur, a partir del cadenamiento 8+100 con elevaciones entre –2 y –4 msnmm, con depósito en algunas zonas aisladas del dominio de cálculo.

De 1989 a febrero de 2000 el problema se agrava, ya que el material que se depositó a mayores profundidades después de la ocurrencia del huracán Gilberto fue removido por las corrientes longitudinales a la playa, particularmente hacia el Canal de Mujeres en donde se localiza un importante banco de arena, provocando una fuerte erosión entre el cadenamiento 2+700 al 7+200 en donde se tienen profundidades de hasta 3 m. Nótese que en la zona cercana a Punta Cancún (0+700 a 1+400) las profundidades alcanzan hasta 4 m, teniéndose algunas zonas de depósito cercanas a la costa aproximadamente al centro de tramo estudiado.


Del análisis comparativo entre las diferentes batimetrías, así como de los perfiles de playa, se obtuvo la diferencia de volúmenes para los períodos indicados, cuyos resultados se resumen en la tabla siguiente:

Cota (msnmm) 1985 a 1989 1989 a 2000 1985 a 2000

0 a –2 -345 782 -371 247 - 666 076

0 a –4 -878 669 -710 093 -1 761 750

0 a –6 -937 349 -1 631 460 -2 826 140

0 a –8 -712 195 -2 583 720 -3 643 290

0 a –10 -320 401 -3 496 310 -4 115 990

0 a –12 114 543 -4 418 100 -4 708 270

Resumen de diferencia de volúmenes en m3 entre diferentes cotas y períodos.

Cabe destacar que aparentemente la suma de las diferencias entre las batimetrías de 1985 a 1989 y 1989 a febrero de 2000 debiera ser igual a la de 1985 a febrero de 2000, lo cual no ocurre debido que dichos valores corresponden a diferencias entre cotas (0 a –2, 0 a –4 etc.), las cuales varían por efecto de la dinámica litoral, lo que provoca que se modifiquen espacial y temporalmente.

Nótese que en el único período en el cual el balance decrece y después cambia de signo es de 1985 a 1989, mientras que en los otros períodos persiste el signo negativo que es indicativo de erosión

Para complementar la información sobre el estado actual de la línea de costa, se realizaron perfiles perpendiculares a la misma, los cuales se trazaron a cada 100 m y tienen un largo de 600 m (Anexo 5). En los perfiles se muestra la pendiente actual y su batimetría. Además de esto, en el plano mencionado, se hace una proyección del perfil resultante después de la restitución de playas. Con estos datos se estimó que el volumen de arena necesario para cumplir con los objetivos planteados en el proyecto de restitución es de 860,000 m3. Por otro lado la CFE realizó un estudio que permite modelar matemáticamente los posibles escenarios de la dinámica costera con y sin restitución de playas en toda la costa de Cancún. Además se presentan los perfiles costeros antes y después del Gilberto, así como su estado actual (Anexo 6).

IV.3.2 Aspectos bióticos

A) Vegetación

De acuerdo con la Caracterización Ambiental del Municipio Benito Juárez (CAM, 2002), existen en el municipio tres ecosistemas o tipos forestales y ocho subtipos de vegetación, denominados según la clasificación establecida por Miranda (1958) y las descripciones de Olmsted y Durán (1990). Según este mismo estudio, el ecosistema selvático es el de mayor cobertura ya que ocupa el 88.86 % de la superficie municipal,


siendo el subtipo Selva Mediana Subperennifolia el que tiene la mayor cobertura con el 81.92 %.

Cobertura del terreno municipal por cada uno de los diferentes ecosistemas y tipos de vegetación presente en cada uno de ellos (CAM, 2002.)

Cobertura del terreno por los diferentes tipos de ecosistemas reportados para el Municipio Benito Juárez. (CAM, 2002).

El estudio de CAM referido incluye información referente al grado de afectación de la misma, De acuerdo con sus datos, el 71.82 % de la cobertura vegetal de Benito Juárez presenta grado de afectación ligero (2), es decir, con menos del 25 % de la vegetación arbórea afectada y sólo el 3.22 % ha sido totalmente afectado.


Superficie de afectación de los subtipos vegetales registrados para el Municipio Benito Juárez, (CAM, 2002).

* Criterios utilizados para determinar el grado de afectación

1) Sin afectación: Conserva sus condiciones naturales

2) Ligeramente afectada: Menos del 25 % de la vegetación arbórea afectada

3) Moderadamente afectada: Entre el 25 y 50 % de la vegetación arbórea afectada

4) Fuertemente afectada: Entre el 50 y 75 % de la vegetación arbórea afectada

5) Totalmente afectada: El uso del suelo ha cambiado; más del 75 % de la vegetación arbórea.

Los resultados de CAM (2002), para el ecosistema de selva en el municipio, indica el registro de 266 especies, distribuidas en 66 familias, de las cuales la que incluye el mayor número de especies es la familia Leguminosae, con 29, que equivale al 11 % del total. Para el ecosistema de humedal se registraron un total de 57 especies, pertenecientes a 29 familias, de las cuales la mejor representada es la Cyperaceae con 7 especies, que representan el 12.3 % del total de las registradas, le siguen las familias Bromeliaceae y Orchidaceae ambas con 6 especies, para el resto de las familias se registraron de una a tres especies. En el caso de la vegetación halófila, se reportan 108 especies repartidas en 44 familias de las que Poaceae es la mejor representada con 11 especies, es decir, el 10 % del total, seguida por las familias Leguminosae y Asteraceae con 10 especies cada una.


Especies de flora reportadas para el Municipio Benito Juárez incluidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, según la clave probablemente extinta en el medio silvestre (E), en peligro de extinción (P), amenazadas (A), y las sujetas a protección especial (Pr), y dentro de estas categorías las endémicas (*).

Fauna

La fauna en el municipio Benito Juárez es relativamente abundante en términos específicos, escasa en términos individuales y diversa en especies como es característico de las regiones neotropicales de México. Sin embargo, su estudio es más bien pobre y se ha concentrado en los inventarios quedando muchos vacíos en el conocimiento de la biología y ecología de éstos.

Riqueza específica por grupos faunísticos reportados para el municipio Benito Juárez.

El listado de aves abarca las especies reportadas para Isla del Cancún y sus terraplenes que la conectan a tierra firme denominados Cancún y Nizuc, así como las zonas interiores del continente, tanto para aves residentes como para especies migratorias.


Los reportes para la isla Cancún y sus terraplenes incluyen 44 de las 62 familias de aves localizadas en la Península de Yucatán que representa el 46 % de las aves registradas en la Península de Yucatán y el 23 % de las registradas en todo el país. En total se registran 278 especies.

De acuerdo con los reportes de Ramírez, et al. (1983) y de Navarro, et al. (1990), en la zona Norte de Quintana Roo se registran 37 especies de mamíferos. El grupo mejor representado es el de los murciélagos, ya que se reportan 10 especies, equivalentes al 27 % de las especies de mamíferos para la zona.

6 El número de especies por hectárea se estimó sumando el número de especies registrado para ese ecosistema por la superficie del mismo.

Entre la fauna que habita en el municipio destacan en importancia para la conservación las especies endémicas de la Península de Yucatán debido a lo restringido de su ambiente y a su vulnerabilidad frente a la pérdida o alteración del hábitat; 16 son las especies en esta categoría.

Para otras especies, entre las que se encuentran algunos corales o las tortugas marinas, su relevancia radica en su condición de especies en peligro de extinción, reconocido tanto en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, como otras legislaciones y tratados internacionales.

A las costas del municipio Benito Juárez arriban y desovan cuatro de las siete especies que arriban a México, se trata de las especies caguama Caretta caretta, blanca Cheloniamydas, carey Eretmochelys imbricata y laúd Dermochelys coriacea; debido a su importancia existen programas de protección y de conservación, cuyo origen se remonta a 1990 cuando el Gobierno federal publicó el 31 de mayo de 1990 en el Diario Oficial de la Federación, el decreto que establece la veda total e indefinida para todas las especies de tortugas marinas existentes en aguas de jurisdicción federal. En Benito Juárez, durante 1994 la SEDESOL se encargó de la coordinación del programa de la protección a la tortuga marina en coordinación con los tres niveles de gobierno. En 1995 la coordinación pasó a cargo de la SEMARNAP y a partir de 1997 la asociación civil PROTORTUGA, en estrecha colaboración con la Dirección General de Ecología del Municipio Benito Juárez, se encarga de la protección de la tortuga llevando a cabo acciones de divulgación, educación, protección de hembras y crías, así como del monitoreo de su arribo.

La especie que con mayor frecuencia arriba en la zona hotelera de Cancún es la tortuga blanca o verde (Chelonia mydas), que por lo general representa entre el 80 y 90 % de


los arribos. Por otro lado la especie que con menor frecuencia se registra en la zona es la tortuga laúd Dermochelys coriacea, para la cual se tiene un máximo de dos nidos por temporada. Sin embargo, su presencia en las playas de Benito Juárez es importante ya que son los únicos registros de esta especie para Quintana Roo. Para corroborar la importancia de las playas de Cancún en el proceso de anidación de las tortugas, se realizó el estudio ecológico especial que se presenta en el anexo 7.

Como se mencionó al inicio del presente capítulo, en éste se presentan las caracterizaciones bióticas del área de influencia del proyecto. Se muestran los resultados de las caracterizaciones bióticas realizadas en Punta Cancún, las caracterizaciones de los bancos de extracción y la caracterización de la parte central de la playa de Cancún.


IV.4 CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL MARINA DE LOS BANCOS DE ARENA "MEGARRIZADURAS" Y "LA OLLITA"


IV.4.1 Introducción.

Uno de los principales atractivos del polo turístico de Cancún, lo constituyen sus playas de arena fina y blanca, las cuales atraen a más de 2 millones de turistas al año. Sin embargo, la construcción de hoteles sobre la duna costera, y el efecto del huracán Gilberto en 1988 ha disminuido hasta en 40 m la amplitud de la playa ubicada entre Punta Cancún y Punta Nizuc, siendo esta zona la de mayor afluencia turística.

Como una medida de restauración de las playas, el gobierno municipal ha desarrollado un proyecto de restitución, en el cual se pretende extraer un volumen aproximado de 3 millones de metros cúbicos de arena del fondo marino y verterla sobre la zona de playas. Esta arena provendrá de dos sitios propuestos por la Comisión Federal de Electricidad, a través del departamento de Oceanografía, quien elaboró los estudios oceanográficos y elaboró el proyecto de restauración.

Las zonas de extracción se conocen como “Megarrizaduras” y “La Ollita”, ambos situados en las proximidades de Isla Mujeres; y presentan una escasa presencia de organismos bentónicos. Sin embargo, no existen inventarios faunísticos o vegetales de la zona, y por ende, no es posible determinar la magnitud del impacto sin estos datos, ni establecer medidas de mitigación, conservación, prevención o restauración.

Es por ello que el gobierno municipal presenta el presente estudio de caracterización faunística marina de las zonas de extracción de arena conocidas como “Megarrizaduras” y “La Ollita”, para ser integrado en la MIA correspondiente al proyecto de recuperación de las playas.

IV.4.2 Objetivos.

El objetivo general de este estudio es el de reconocer las características principales de la fauna y flora bentónica que habita el bentos de los bancos de arena conocidos como “Megarrizaduras” y “La Ollita”. Para ello se seguirán los siguientes objetivos particulares:

Reconocer el tipo de fondo presente en los bancos de extracción propuestos.

Determinar las especies de flora y fauna que habitan en el bentos de ambas zonas.

Conocer la abundancia relativa, densidad, diversidad y equitabilidad de las principales especies de fauna presentes en el sitio.

Conocer la abundancia relativa, cobertura, diversidad y equitabiidad de las principales especies de flora presentes en el sitio.

Determinar si existen especies consideradas dentro de la Norma Oficial Mexicana NOM-ECOL-059-2001.

Y, en suma, contribuir a la identificación y valoración de los impactos inherentes a la recuperación, así como, en su caso, proponer las medidas de prevención o mitigación pertinentes.


IV.4.3 Área de Estudio.

Ambos bancos de arena propuestos por la CFE se encuentran en las inmediaciones de Isla Mujeres. Las “Megarrizaduras” se ubican en el Canal de Mujeres, que se forma entre el continente y la Isla Mujeres, mientras que “La Ollita” se ubica hacia el norte de la isla, aproximadamente a 16 km al este de Isla Blanca (Fig. 1). A continuación se describen ambas zonas a detalle.

Figura 1. Fotografía de satélite en la que se observa la ubicación de los polígonos de extracción de arena.

IslaBlanca

“La Ollita”

“Megarrizaduras”

Cancún

Isla Mujeres

Canal de Mujeres


IV.4.3.1 “MEGARRIZADURAS”

El banco de las megarrizaduras se ubica en el canal de Mujeres, que se forma entre la Isla Mujeres y Punta Sam, sobre las coordenadas UTM (datum WGS 84)

X=522155.31 Y=2353745.99

X=523521.92 Y=2353745.99

X=523521.92 Y=2348342.45

X=522155.31 Y=2348342.45

Cuenta con una profundidad de 5 a 7 m y una superficie total de 4.12 km2.

Desde el aire, la zona de megarrizaduras se observa como un amplio arenal con ondas que corren en dirección sureste-noroeste, es decir, siguiendo la dirección de la corriente que entra por el Canal de Mujeres (fig. 2). Sobre los arenales se observan eventuales manchas obscuras que evidencian los cambios de profundidad y tipo de fondo, así como la presencia de manchones de vegetación acuática.

Durante visitas de campo de prospección, se observó que el área esta cubierta en su mayor parte por dunas móviles de arena, en la base de las cuales de pueden presentar pastos marinos en parches poco densos, camas de algas verdes postradas, algunas colonias de corales duros (Manicina areolata y Siderastrea radians) y otros invertebrados como estrellas de mar (Oreaster reticulata); asimismo, y aunque no se observaron en la vista de prospección, es probable la presencia de algunas especies que habitan normalmente este tipo de áreas, como el caracol rosado (Strombus gigas), el caracol king kong (Cassis sp), etc.

La comunidad íctica es escasa pero presente, particularmente con géneros herbívoros como Acanthurus, Scarus y Sparisoma.


Figura 2. Ubicación del polígono de “Megarrizaduras”.

IV.4.3.2 “LA OLLITA”

La Ollita se encuentra aproximadamente a 11 km de la Punta Norte de Isla Mujeres, 16 km al este de Isla Blanca y aproximadamente (Fig. 3) 13 km al este de la rompiente arrecifal del Arrecife “El Cabezo” sobre las coordenadas UTM (datum WGS 84)

X=531201.64 Y=2363201.93

X=532401.64 Y=2363201.93

X=532401.64 Y=2361401.93

X=531201.64 Y=2361401.93

Cuenta con una profundidad entre 24 y 28 m, y una superficie total de 12 km2.

IslaBlanca

“La Ollita”


Cancún

Isla Mujeres

Canal de Mujeres


En valoraciones generales del ambiente previamente elaboradas, se observó un ambiente bentónico muy homogéneo, cubierto en su totalidad por arena con espesores que de acuerdo con la CFE van del rango de los 2 a los 7 m. La comunidad bentónica es prácticamente inexistente; no se observó ningún elemento de flora debido a la escasez de sustrato duro y la debilidad de la luz solar debido a la profundidad, asimismo, “La Ollita” se encuentra muy expuesta a las corrientes de tormenta que eventualmente se presentan en las costas del estado, por lo cual la flora difícilmente se logra establecer.

Por otro lado, existe una importante población arenícola de galletas de mar del género Mellita, las cuales permanecen enterradas bajo la arena y por ende no son evidentes. Además, se presentan montículos de arena construidos por gusanos poliquetos arenícolas. Se estima que esta comunidad nerítica se desarrolla hasta una profundidad en la arena de 5 a 10 cm.

Figura 3. Ubicación del polígono de “La Ollita”.

IV.4.4 Metodología.

Se realizó una visita de prospección a ambos sitios de extracción, realizándose tres inmersiones con ayuda de equipo de buceo SCUBA en “La Ollita”, y una inmersión en “Megarrizaduras”, asimismo, en “megarrizaduras” se arrastró a un buzo con equipo de buceo libre para reconocer las principales características del fondo. En ambos sitios se realizó videografía mediante una cámara digital marca Sony y caja estanca.

Isla Blanca

Arrecife “El Cabezo”

“La Ollita”


Posteriormente se utilizó una imagen de satélite tipo Landsat 7+, del 10 de diciembre del año 2000, para georeferenciar los polígonos de ambas zonas de extracción, así como para observar los rasgos submarino más importantes, en particular para la zona de megarrizaduras, donde el fondo se observa claramente desde el aire. En La Ollita esto no fue posible hacerlo, debido a la mayor profundidad. A pesar de que la fotografía de satélite es de cuatro años atrás del presente estudio, se considera que las características del fondo han permanecido prácticamente sin cambio toda vez que no se han presentado eventos meteorológicos importantes en este lapso.

Debido a que en las prospecciones iniciales, y en la imagen de satélite el fondo de la zona de “Megarrizaduras” y de “La Ollita” es muy homogéneo, se planteó la siguiente metodología de muestreo de campo:

Debido a las limitaciones de tiempo del proyecto, fue imposible elaborar una metodología para muestrear toda la superficie de los bancos de extracción, por ello y tomando como base el plano topográfico de ambos bancos elaborado por la CFE, se elaboró una cuadrícula homogénea que subdividía los bancos en secciones de 100 x 100 m, claramente georeferenciados con coordenadas UTM en datum WGS 84. De esta forma fue posible establecer a priori, puntos de muestreo distribuidos homogéneamente en ambos polígonos, permitiendo así dar una descripción de la totalidad de su superficie.

Para llegar a lo sitios de muestreo se utilizó un GPS (Global Position System) marca Magellan, modelo Promark 2, con capacidad EGNOS y WASS, lo que le da una precisión de +/- 10 m. Las coordenadas fueron previamente programadas en el GPS mediante la función way point; en el campo se utilizó la función de navegación para llegar a cada way point específico, con un error de +/- 30 m tomando en consideración que la embarcación no puede permanecer en un punto fijo en el mar, y mucho menos los tomadores de datos pueden saber su posición geográfica debajo el agua.

En total, se realizaron 24 puntos de muestreo en “Megarrizaduras” y 12 en “La Ollita”. Las coordenadas de los muestreos, así como los way points programados se observan en la figura 4 y se enlistan en la tabla 1.

Tabla 1. Listado de puntos de muestreo, con sus coordenadas UTM (WGS 84) y way point.

Coordenadas (UTM) Punto de muestreo Way point

Latitud Longitud

Megarrizaduras

1 68 522 455 2 348 642

2 69 522 855 2 348 642

3 70 523 255 2 348 642

4 71 522 455 2 349 342



Latitud Longitud

5 72 522 855 2 349 342

6 73 523 255 2 349 342

7 74 522 455 2 350 042

8 75 522 855 2 350 042

9 76 523 255 2 350 042

10 77 522 455 2 350 742

11 78 522 855 2 350 742

12 79 523 255 2 350 742

13 80 522 455 2 351 442

14 81 522 855 2 351 442

15 82 523 255 2 351 442

16 83 522 455 2 352 142

17 84 522 855 2 352 142

18 85 523 255 2 352 142

19 86 522 455 2 352 842

20 87 522 855 2 352 842

21 88 523 255 2 352 842

22 101 522 455 2 353 542

23 102 522 855 2 353 542

24 103 523 255 2 353 542

La Ollita

1 89 531 501 2 361 700

2 90 531 801 2 361 700

3 91 532 101 2 361 700

4 92 531 501 2 362 100

5 93 531 801 2 362 100



Latitud Longitud

6 94 532 101 2 362 100

7 95 531 501 3 362 500

8 96 531 801 3 362 500

9 97 532 101 3 362 500

10 98 531 501 2 362 900

11 99 531 801 2 362 900

12 100 532 101 2 362 900

En megarrizaduras, el muestreo se realizó mediante cuadrantes de 1 m2 fabricados con tubo hidráulico de PVC. Los cuadrantes fueron elaborados a lo largo de una cadena plástica de 20 m de longitud colocada estocásticamente en el fondo marino, de esta forma, se aseguraba que los cuadrantes también se colocaran al azar. Se contabilizaron todos los elementos faunísticos y vegetales presentes, tanto en la parte superficial como en la zona nerítica, excavando aproximadamente 5 cm en todo el cuadrante. Se identificaron todos los elementos biológicos observados hasta el nivel taxonómico más bajo posible. En el caso de la fauna, se registró el número de individuos presentes, y para la vegetación (algas y pastos), se realizó un cálculo de la cobertura relativa presente dentro del cuadrante. En cada sitio de muestreo se elaboraron al menos seis cuadrantes. Esta labor fue realizada con ayuda de equipo de buceo SCUBA. En todos los sitios de muestreo de “Megarrizaduras” se tomaron fotografías subacuáticas mediante una cámara digital Cybershot de Sony de 5.0 megapixeles y caja estanca. Los way points de cada sitio de muestreo serán utilizados posteriormente en este documento para identificar las fotografías tomadas en cada uno.


Figura 5. Ubicación de los puntos de muestreo (way points) del polígono de “Megarrizaduras”.

En la zona de “La Ollita”, se evitó el uso de la cadena para optimizar el tiempo de fondo y permitir aumentar el numero de muestra. Además, el fondo resulta tan homogéneo que es prácticamente imposible para los tomadores de datos sesgar el muestreo al observar una especie en particular que deseen que entre en el conteo.4


Figura 6. Ubicación de los puntos de muestreo (way points) del polígono de “La Ollita”.

En todos los lugares de muestreo en ambos sitios de estudio se dejaron varillas de acero recubiertas con pintura roja, para poder realizar visitas posteriores al mismo sitio en caso de ser necesaria alguna corroboración.

Los datos fueron concentrados en una hoja de cálculo de Excel, donde se calcularon las variables de Riqueza específica, densidad, cobertura, diversidad y equitabilidad para cada una de las zonas de extracción de acuerdo con las siguientes fórmulas:

Riqueza específica (S): Número de especies presentes.

Densidad: D= n/SM

Donde: n= Número de individuos por especie

SM= Superficie muestreada

Densidad relativa: Dr= n/N

Donde: n=Número de individuos por especie.

N=Número total de individuos de todas las especies.

Cobertura (C): C= E/Ei


Donde: E= Porcentaje de sustrato cubierto por especie.

Ei= Porcentaje de sustrato cubierto por el total de las especies.

Diversidad (H’): H= Pi*(lnPi)

Donde Pi= Número de individuos por especie.

Equitabilidad (J’): J’= H’/lnS

La dominancia se estableció en base a la densidad para la fauna y a la cobertura para la flora de acuerdo a lo establecido por Carbonell et al. (1995) para los arrecifes de Sian Ka’an. Los rangos de valores se observan a la siguiente tabla:

Tabla 2. Rangos de cobertura y densidad para determinar la abundancia relativa por especie.

Valor de cobertura o densidad

Abundanciarelativa

< 20% Dominante

10-19.99% Abundante

5-9.99% Común

1-4.99% Escasa

>1% Rara


Figura 7. Una vez en el agua, los buzos colocaban una cadena plástica sobre el fondo, a lo largo e la cual se colocó el cuadrante sucesivas ocasiones para contabilizar a los organismos presentes. Cuando la corriente era excesiva, se utilizó la varilla de acero para retener el cuadrante en su sitio. Al final del conteo, la varilla se dejó en el lugar de muestreo para una posterior visita si fuese necesario.


IV.4.5 Resultados


Descripción general del ambiente.

Las megarrizaduras presentan un fondo predominantemente arenoso, en su mayor parte prácticamente desnudo de cobertura vegetal, aunque se presentan algunos parches aislados de pastos marinos de poca altura y amplitud.

La arena presenta dos variantes básicas, una arena consolidada, y una arena fina, muy fácil de remover; la arena más fina forma dunas submarinas a manera de escalones o terraplenes de no más de 40 o 50 cm de altura, mientras que la arena más firme, se ubica en la parte baja del escalón. La figura 6 muestra claramente el arreglo de estas dos diferentes arenas.

Figura 8. Duna submarina, en la que se observan dos tipos de arena de diferente granulometría.

Los parches de pastos presentes son aislados en dependencia de la firmeza del sustrato, poco densos, como resultado de la pobreza de nutrientes y movilidad del suelo, y poco altos. Una excepción se ubica hacia el vértice Noreste de polígono de extracción, donde se localizó un pastizal de Thalassia bien formado y denso, que es fácilmente visible en la fotografía de satélite (Fig. 9).


Figura 9. Ubicación del área de pastos marinos dentro del polígono de extracción.

Las algas crecen de manera postrada directamente sobre el sustrato, particularmente algas verdes adaptadas a este tipo de sustrato como los géneros Rhipocephallus,Penicillum y Halimeda. Sobre estas algas crecen algas cafés y rojas que las utilizan como sustrato.

Descripción de la fauna.

En el área de megarrizaduras se identificaron un total de 26 especies animales, y 2 evidencias de estos, siendo gusanos tubícolas de los que solo se encontró el tubo elaborado con arena y restos de conchas de moluscos.

La densidad total de organismos de todos los grupos animales fue de 1.899 individuos por metro cuadrado, lo que indica la pobreza faunística de la zona.

El grupo más abundante fue el de los moluscos, donde los bivalvos son los dominantes en el fondo marino, con una abundancia relativa de 23.841%, es decir, que de 100 elementos de fauna identificados, 23 fueron bivalvos.

Sin embargo, el grupo más conspicuo debido a su tamaño lo constituyen los equinodermos, con estrellas de mar (Oreaster reticulata), bizcochos (Meoma ventricosa)


Zona de Pastos Marinos


y galletas de mar (Mellita spp), entre otras especies que se observaron continuamente. En el análisis de abundancia relativa la especie Mellita quincaesquifolia es abundante con un 15.232% con respecto a resto de las especies identificadas.

Otra especie que es abundante es el cangrejo ermitaño Clibanarius tricolor, que presenta una abundancia relativa de 19.205%. Esta especie es pequeña, ocupando conchas de gasterópodos de no más de 3 cm de largo, y habita principalmente en áreas con pedacería de conchas y arena más gruesa, mimetizandose entre las conchas desocupadas y pedacería.

Tabla 3. Lista de especies faunísticas identificadas en Megarrizaduras.

Grupo taxonómico TOTAL Densidadind/m2 Abun. Rel. Dominancia

Esponjas

Demospongiae masiva sp 1 2 0.013 0.660 R

Demospongiae masiva sp 2 7 0.044 2.310 E

Corales gorgonaceos

Pseudopterogorgia americana 2 0.013 0.660 R

Charonia variegata 1 0.006 0.330 R

Corales duros

Manicina areolata 5 0.031 1.650 E

Siderastrea Siderca 6 0.038 1.980 E

Millepora alcicornis 2 0.013 0.660 R

Gusanos poliquetos

Arenicola cristata 6 0.038 1.980 E

Gusano amarillo 4 0.025 1.320 E

Gusano morado 1 0.006 0.330 R

Tubo de gusano 5 0.031 1.650 E

Hermodice carunculata 3 0.019 0.990 R

Poliquetos 12 0.075 3.960 E

Poliquetos blancos 6 0.038 1.980 E

Nematodo 5 0.031 1.650 E

Moluscos


Grupo taxonómico TOTAL Densidadind/m2 Abun. Rel. Dominancia

Bivalvos 72 0.453 23.762 D

Caracol estrella 1 0.006 0.330 R

Lithopoma sp 1 0.006 0.330 R

Oliva marginella 1 0.006 0.330 R

Cerithium sp 1 0.006 0.330 R

Turritela sp 15 0.094 4.950 E

Equinodermos

Mellita quinquiesperforata 46 0.289 15.182 A

Mellita sexiesperforata 19 0.119 6.271 C

Meoma ventriosa 10 0.063 3.300 E

Tripneustes ventricosus 8 0.050 2.640 E

Ophionereis reticulata 1 0.006 0.330 R

Oreaster reticulata 1 0.006 0.330 R

Crustáceos

Clibanarius tricolor 58 0.365 19.142 A

Portunidae 2 0.013 0.660 R

TOTAL 303 1.906 100.000

La diversidad faunística en este polígono fue de H’=2.512, mientras que la equitabilidad tuvo un valor medio J’= 0.738 bits, dado que la dominancia de los bivalvos no fue muy evidente sobre el resto de los grupos animales.

Descripción de la flora.

En cuanto a algas y pastos marinos, se identificaron un total de 14 especies de algas y 3 de pastos, entre las cuales cubrían el 10.069% del sustrato muestreado. La especie dominante por su abundancia relativa fue Thalassia testudinum con 75.567% (Tabla 4), es decir, que de cada 100 elementos de flora observados, 75 eran de Thalassia. Sin embargo, la cobertura total sobre el sustrato de este pasto fue de tan solo 7.609% del total muestreado.


Otras especies comunes de algas son Avrainvillea sp y Halimeda tuna, con abundancias relativas entre 5 y 10%. El resto de las especies tanto de algas como de pastos tuvieron una abundancia relativa menor a 5%, por lo que son consideradas escasas o raras (Tabla 4).

Tabla 4. Lista de especies vegetales identificadas en Megarrizaduras.

Grupo taxonómico Cobertura Abun. Rel. Dominancia

Phaeophyta 0.029 0.288 R

Avrainvillea sp 0.725 7.197 C

Caulerpa racemosa 0.007 0.072 R

Caulerpa cupresoides 0.022 0.216 R

Dyctiota cerviconis 0.029 0.288 R

Halimeda incrasata 0.022 0.216 R

Halimeda tuna 0.862 8.564 C

Halodule wrigthii 0.072 0.720 R

Liagora 0.007 0.072 R

Padina sp 0.014 0.144 R

Penicillus dumetosus 0.486 4.822 E

Penicillus pyriformis 0.011 0.108 R

Rhodophytas 0.007 0.072 R

Syringodium filiforme 0.094 0.936 R

Thalassia testudinum 7.609 75.567 D

Udotea luna 0.014 0.144 R

Gracilaria sp 0.058 0.576 R

TOTAL 10.069 100.000

La diversidad de flora en el polígono de “Megarrizaduras” es de H’=0.968, mientras que la equitabilidad fue baja, con un valor de 0.349, dado por la dominancia de Thalassia testudinum en los muestreos.


Descripción de los sitios de muestreo.

WPT 68

Arenal con parches de pastos marinos (Thalassia testudinum), de mediana densidad; la altura de los pastos no es mayor a 25 cm. La arena es gruesa en la parte superficial y mas fina por debajo. Entre los pastos se presentan gran cantidad de conchas de moluscos gasterópodos y bivalvos.

WPT 69

Arenal de grano fino y conchuela. Muy similar al sitio de muestreo anterior. Escasa cobertura bentónica, aunque de manera aislada se presentan algunas algas cafés del tipo de Dyctiota cervicornis.


WPT 70

Arenal de grano fino y conchuela en a parte superior. Escasa cobertura bentónica. Se forman montículo de arena más fina de unos 30 cm de altura.

WPT 71

Arenal con escasa cobertura bentónica. Hay acumulaciones de arena mucho más fina que forman escalones de no más de 30 cm de altura; aquí la cobertura bentónica es cero. Estas acumulaciones seguramente son móviles, en dependencia de la dirección y fuerza de la corriente.


WPT 72

Arenal, con gran cantidad de conchas y restos calcáreos de otros organismos. Presencia De algas cafes similares a wrangelia, ademas del alga del agar y alguna algas verdes de crecimiento erecto com Udotea sp y Penicillus sp. Parches pequeños de Thalassia, y algunas Manicinas dispersa por ahí. Se observó un Gusano de fuego (Hermodice carunculata) en un agregado de Halimeda incrasata y algas filamentosas cafés. Este gusano seguramente se alimenta de las manicinas.


WPT 73

El sitio de muestreo fue muy cercano a un tubo de PVC que alimenta a isla mujeres de agua. Sobre el tubo se desarrollan gran cantidad de algas, y se reunen también grandes bancos de peces, compuestos principalmente de Haemulidos y Lutjanidos (Haemulon melanurum y Lutjanus griseus), también se registró la presencia de una raya Urolophus jamaicensis. El fondo es arenoso fino con casi nula presencia de organismos bentónicos, y con restos de pedacería.


WPT 74

El fondo es mayoritariamente arenoso, de grano fino y grueso, con abundante pedacería y esqueletos de corales Manicina areolata. Existen pequeñas dunas arenosas sobre las cuales se desarrollan parches de Thalassia testudinum, la cual tiene aproximadamente 15 cm de altura.

WPT 75

El aspecto general es el mismo que en la mayor parte de esta región, con un gran arenal casi desnudo de cobertura bentónica, pero se presentan restos de moluscos bivalvos. Asímismo se registró a presencia de un lenguado (Fam. Bothidae).


WPT 76

El fondo es arenoso con grano medio, pero con montículos de grano fino sobre los que se acumulan restos de basura terrestre. En general el fondo presenta un poco más de vegetación bentónica, particularmente de algas erectas como Penicillus. Se registró nuevamente una raya del género Urolophus.


WPT 77

El sustrato es arenoso en general, pero se presentan pequeños parches de pastos marinos (Thalassia testudinum).

WPT 78 Arenal de grano fino, sobre el que se desarrollan algunas algas postradas, particularmente del género Penicillus y pastos como el Halodule, aunque muy escasos. Entre la fauna observada se encuentran la estrellas de mar Oreaster reticulata.


WPT 79

Sustrato de arena fina, no se observaron dunas. Las algas son evidentes aunque escasas, particularmente Halimeda incrassata de crecimiento postrado y que logra asirse al sustrato, sobre la que se establecen los géneros Dyctiota y Laurencia.

WPT 80

El ambiente es arenoso; la arena es fina con alguna pedacería de moluscos y arena mas gruesa. La arena es poco estable. Se observaron tubos de gusanos anillados formados con restos de conchas y arena.


WPT 81

Amiente arenoso con algunas algas verdes de crecimiento postrado, sobre las cuales se establecen otras especies, particularmente de algas cafés como el género Dyctiota.Entre la fauna más conspicua se observaron estrellas de mar del género Oreaster.

WPT 82

El sustrato es arenoso, con dunas de arena más fina poco firme. Las algas son escasas, seguramente por el carácter móvil de la arena. Sin embargo se observaron tres individuos de Meoma ventricosa (bizcochos de mar).


WPT 83

Arena de grano muy fino, con escasa presencia de algas. Se observaron tubos de gusanos recubiertos con pedacería de conchas y arena.

WPT 84

Sustrato arenoso con escasa presencia de algas verdes postradas, particularmente Penicillus. Se registraron también tubos de gusanos anillados arenícolas.


WPT 85

Arenal de grano fino. Muy escasa cobertura bentónica, incluyendo algas que no fueron registradas. La fauna presente se resume a un ofiurido.

WPT 86

Sustrato prácticamente descubierto de comunidad bentónica. La arena es muy fina. En esta zona la fauna registrada dentro de los cuadrantes estuvo representada únicamente por un individuo de Mellita sp en los seis cuadrantes realizados.


WPT 87

El sustrato esta compuesto por arena fina, con pedacería de crustáceos, moluscos y arena ligeramente más gruesa. La comunidad bentónica dominante fueron las algas verdes postradas con crecimentos de algas cafes y rojas sobre ellas. Se presentaron algunos peces de las familias Labridae y Apogonidae de género Hemipteronothus y Apogon respectivamente.


WPT 88

La comunidad bentónica prácticamente no existe, sin embargo se observó un ejemplar de caracol Casco español (Cassis sp), así como algas rojas flotantes y gusanos anélidos arenícolas.


WPT 101

Arenal de grano fino con casi nula presencia de comunidad bentónica.

WPT 102

El sustrato está prácticamente desprovisto de cobertura bentónica, sin embargo se observaron masas flotantes de algas cafés, y un molusco gasterópodo.


WPT 103

Este punto de muestreo coincidió con la zona de pastos ubicada al noreste del polígono de megarrizaduras, y se comprobó lo que se observa desde la fotografía de satélite; es decir, un amplio ceibadal de pasto marino donde domina Thalassia testudinum,mezclada con Halimeda incrassata, Penicillus dumetosus y Syringodium filiforme.

Entre la fauna más conspicua se observaron erizos blancos (Tripneustes ventricosus),un coral gorgonáceo aislado (Pseudopterogorgia americana) y una colonias del coral duro (Siderastrea siderea) y una colonia del hidrocoral pétreo Millepora alcicornis o coral de fuego.


“La Ollita”

Descripción general del ambiente

Profundidad entre los 24 y 27 metros, con fondo arenoso de grano fino a medio, con escasa cobertura bentónica. Durante los muestreos, se presentó una gran cantidad de sedimentos dispersos en el agua, limitando la visibilidad a tan solo 2 o 3 metros en sentido horizontal en el fondo.

Descripción de la fauna

La comunidad faunística de “La Ollita” está representada por organismo arenícolas-detritívoros, que se alimentan de los organismos y detritos presentes en la arena.

Se identificaron tan solo 8 especies de animales, 4 pertenecientes al phylum Echinodermata, 2 al phylum Polychaeta y 2 mas al phylum Mollusca.

La densidad faunística bentónica fue de tan solo 3.581 organismos por metro cuadrado, donde la mayor parte está dominada por la galleta de mar Mellita quinquiesperforata y Mellita sexiesperforata, las cuales resultaron con la mayor densidad individual, con 1.256 y 0.814 ind/m2 respectivamente. Por tanto, la abundancia relativa de estas especies es alta (35.065 y 22.727% respectivamente), por lo que se consideran abundantes.

Tabla 5. Lista de especies faunísticas identificadas en “La Ollita”.

Grupo taxonómico Densidadind/m2 Abun. Rel. Dominancia

Equinodermos

Mellita sexiesperforata 1.256 35.065 D

Mellita quinquiesperforata 0.814 22.727 D

Oreaster reticulata 0.023 0.649 R

Encope emarginata 0.023 0.649 R

Gusanos poliquetos

Arenicola cristata 0.140 3.896 E

Poliquetos 0.186 5.195 C

Moluscos

Bivalvo 0.116 3.247 E

Gasteropodo 0.023 0.649 R

TOTAL 3.581 100.000


El índice de diversidad (H’) para la fauna es de 1.193 bits, mientras que la equitabilidad (J’) es de 0.574 bits. Reflejando la poca riqueza específica del área, y la dominancia de un par de especies sobre el resto.

Descripción de la flora

En general el área de “La Ollita” se presenta descubierta de vegetación marina, a excepción de algunos crecimientos erectos de Stypopodium zonale y otras algas cafés. El punto 96 sin embargo, presentó una abundante comunidad ficológica, compuesta por algas cafés y rojas, particularmente de los géneros Dyctiota y Stypopodium, así como de algas rojas filamentosas.

Descripción de los sitios de muestreo

La profundidad del banco de “La Ollita” no permite que un buzo baje mas de dos o tres veces consecutivas, por lo cual el fotógrafo no se sumergió en todas las zonas de muestreo. Por ello, no existen fotografías para todas las zonas; sin embargo se obtuvieron imágenes representativas de las más importantes.

WPT 89 y 90

El sustrato es de arena fina, con algunos fragmentos de bivalvos. Gran cantidad de sedimentos en suspensión. La fauna esta representada por galletas de mar (Mellita quinquiesperforata y M. sexiesperforata), así como por bizcochos de mar (Meomaventricosa). Asimismo, se observó un exoesqueleto en muy buen estado de Clypeaster subdepresus, no se registraron ejemplares vivos.


WPT 91, 94

La arena es de grano mediano, el fondo presenta una ligera inclinación de aproximadamente 10º. Se presentan manchones de algas aislados, particularmente de Stypopodium zonale sp. La fauna esta representada únicamente por galleta de mar (Mellita quinquiesperforata y M. sexiesperforata)

WPT 92 y 95

Arena de grano fino la comunidad bentónica esta representada por algunas algas del género Stypopodium y algas rojas y cafés flotantes.

WPT 93

Sustrato de arena fina con algunos fragmentos de moluscos bivalvos y exoesqueletos de Mellita spp. Se presentan algunas algas cafés flotantes.


WPT 96

Campo de algas cafés y rojas muy denso, particularmente Stypopodium zonale, Dyctiota, y algas rojas filamentosas. Debido a tan ata densidad de algas, no era evidente la presencia de fauna, pero deben abundar los crustáceos y moluscos, entre otros taxa.

WPT 97 y 98

Arena de grano fino, sin presencia de cobertura bentónica. La fauna esta representada por galletas de mar (Mellita spp), así como perforaciones de gusanos arenicolas. Se observó un pez cofre (Lactophrys sp).

WPT 99 y 100 Sustrato arenoso fino, algunos fragmentos de algas cafés y pedacería de moluscos bivalvos. Gran cantidad de sedimento en suspensión a pesar de que la corriente en el fondo era casi nula. Como en os casos anteriores, la fauna esta casi exclusivamente representada por galletas de mar (Mellita spp), así como de algunos gusanos poliquetos y moluscos bivalvos.


Especies consideradas en la NOM-ECOL-059-2001

No se observó ninguna especie considerada en esta norma oficial mexicana. Sin embargo se observaron ejemplares carismáticos, como los moluscos gasterópodos de grandes conchas, por ejemplo el casco español (Cassis sp) y el caracol rosado (Strombus gigas).

IV.4.6 Conclusiones y recomendaciones.

En general el polígono de “Megarrizaduras” presenta un estrato arenoso con dos variedades de arena de acuerdo a su granulometría, siendo la arena más fina la que forma dunas submarinas móviles.

La comunidad bentónica en la mayor parte del polígono de “Megarrizaduras” es escasa, a excepción de la esquina noreste, donde se presenta un ceibadal de pastos marinos.

Este ceibadal probablemente no tenga la profundidad de arena requerida para su explotación, amén de que la diversidad biológica bentónica en esta área es mayor al resto de lo observado en el polígono. Por ello se recomienda no utilizar esta zona para la explotación de arena, y mantener además una franja de amortiguamiento entre ella y el sitio de explotación.

En la fotografía de satélite es evidente la presencia de grandes dunas al noreste del polígono propuesto, las cuales deben presentar una comunidad biológica muy similar a la de los arenales descritos en este documento. Por lo que se recomienda utilizar estas áreas como fuente alternativa de arena.

A pesar de no tener una comunidad faunística y florística importante, en el banco de “Megarrizaduras” habitan especies carismáticas que bien pueden ser rescatadas antes del inicio del proyecto.

Se deberán evitar los dragados en las zonas donde se ubican los cables que alimentan de energía eléctrica, teléfono y la tubería de agua potable a la Isla Mujeres desde el continente.

Para el polígono de “La Ollita”, es evidente que existe una comunidad nerítica importante, como lo indica la alta densidad de Mellita spp encontrada, sin embargo, esta comunidad debe de extenderse por todo el fondo marino del área aledaña, por lo que no pondría en peligro a la especie las actividades de dragado en la zona.

Se deberá tomar en cuenta sin embargo, la velocidad y dirección de la corriente durante las labores de dragado, para evitar la dispersión excesiva de la nube de sedimentos y afecte a las zonas arrecifales de “El Cabezo”, o del Parque Nacional Isla Contoy.



Se elaboraron los gráficos de número de especies nuevas contra sitio de muestreo y número de organismos contra sitio de muestreo para observar el comportamiento de las poblaciones muestreadas.

En Megarrizaduras, la gran mayoría de las especies se colectaron hasta después de 20 sitios de muestreo, luego de lo cual, no se encontraron especies nuevas, a excepción de los cuadrantes realizados en el punto 24, correspondiente al WPT 103 realizado en un área de pastizales en la esquina noreste del polígono de extracción, donde aparecieron 5 especies no registradas anteriormente, entre ellas el coral de fuego (Millepora alcicornis), el gorgonaceo (Pseudopterogorgia americana), y el erizo blanco (Tripneustes ventricosus).

0

5

10

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Sitio de muestreo

Esp

ecie

s n

uev

as

Figura 9. Gráfica de especies nuevas contra sitios de muestreo. La mayor parte de las especies fueron encontradas hasta el sitio de muestreo número 20.


El gráfico de densidad de organismos por metro cuadrado muestra que la mayor parte de los cuadrantes presenta una densidad de 2 o menos organismos por metro cuadrado (Fig. 10).

0

2

4

6

8

10

12

14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Sitio de muestreo

Den

sid

ad (

Ind

/m2)

Figura 10. Gráfico de densidad de organismos por metro cuadrado por sitio de muestreo en “Megarrizaduras”.

“La Ollita”

La curva de especies nuevas por sitio de muestreo indica que en “La Ollita”, todas las especies quedaron registradas después de 8 sitios de muestreo, no apareciendo nuevas especies en los cuadrantes posteriores (Fig. 11 ).

0

1

2

3

4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Sitio de muestreo

Esp

ecie

s n

uev

as

Figura 11. Gráfico de especies nuevas contra sitios de muestreo.


La densidad por metro cuadrado de organismos en la mayoría de los cuadrantes realizados en “La Ollita” no es mayor a 5 individuos (Fig. 12), casi todos ellos pertenecientes al grupo de los equinodermos, particularmente galletas de mar (Mellitaspp).

0

5

10

15

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Sitio de muestreo

Den

sid

ad (

ind

/m2)

Figura 12. Densidad de organismos por metro cuadrado por sitio de muestreo en “La Ollita”.

Conclusiones.

A pesar de que “La Ollita” es un sitio más homogéneo ambientalmente, dadas su característica de fondo completamente arenoso y escasez de algas, presenta una densidad de organismos mayor que la zona de “Megarrizaduras”, sin embargo la riqueza específica y por ende la diversidad son por mucho menores en “La Ollita”.

Esto esta dado por la gran abundancia de galletas de mar (Mellita quinquiesperforata y M. sexiesperforata) en “La Ollita”, estando presente prácticamente en todos los cuadrantes realizados. Mientras que en “Megarrizaduras”, el grupo dominante fueron los moluscos bivalvos, con abundancia de Mellita, pero no en la magnitud presente en “La Ollita”.

“La Ollita” es un ambiente homogéneo con escasa diversidad biológica, aunque con abundancia de un par de especies de equinodermos.


IV.5 CARACTERIZACIÓN PLAYA MARLIN

IV.5.1 Descripción general del ambiente.

El área de estudio presenta un fondo completamente arenoso, con rizaduras que indican la dirección de la corriente dominante. Este fondo es de arena parcialmente consolidada, dura al tacto, pero fácilmente excavable con cualquier tipo de herramienta.

La dirección de la corriente durante los trabajos de campo fue con dirección Norte, siendo ésta la dirección predominante durante el año. La velocidad aproximada fue de 1 nudo.

No se aprecia comunidad bentónica ni nerítica.

Descripción de la flora.

En ninguno de los seis transectos elaborados se registró la presencia de individuos de flora o fauna, tanto en la parte superficial, como bajo la arena. Por lo que los valores de diversidad, equitabilidad, cobertura y abundancia relativa fueron de cero.

Sin embargo, durante el recorrido submarino de inspección visual en lo alrededores del sitio de estudio, se identificó la presencia de algunas especies de flora en bajas cantidades, así como organismos asociados a estos pequeños campos de vegetación submarina, y otros de tipo arenícola.

Esparcidos en el arenal, se localizan eventualmente pequeños parches de pasto marino del género Halodule de no más de 2 m de diámetro el más grande de los observados. La densidad de pastos es muy baja, como se puede observar en la figura 3.

Otros parches de vegetación presentaban además algas verdes de crecimiento erecto, como Penicillus capitatus, Caulerpa cupressoides, Halimeda incrassata y Halimedamonile, así como el alga café Gracilaria sp. En total se identificaron 7 especies de flora marina (Tabla 1).

Division Orden Familia Nombre Cientifico

Fanerogamas Najadales Cymodoceaceae Halodule sp

Chloropyta Caulerpales Halimedaceae Penicillus dumetosus

Penicillus capitatus

Caulerpa cupressoides

Halimeda incrassata

Halimeda monile

Phaeophyta Gracilaria sp

TOTAL 7


Figura 3. Aspecto de lo pequeños parches de vegetación que eventualmente se desarrollan en la zona arenosa. a) Algas verde Caulerpacupressoides y algas cafés (Gracilaria sp). b), c) y e) El pasto marino (Halodule sp) esta presente en casi todos estos parches de vegetación, aunque en baja densidad, entre los cuales se pueden desarrollar algas de creimiento erecto como Penicullus dumetosus y P. capitatus c), d) y e).

Descripción de la fauna.

En el sitio de estudio fueron muy escasos los representantes de fauna. Al igual que para la flora, en los seis transectos realizados no se observó ningún ejemplar de ninguna especie, por tanto, la densidad, abundancia relativa, diversidad y equitabilidad tuvieron valor de cero.

a) b)

c)d)

e)


Durante los recorridos en los alrededores, se localizaron dos pequeños moluscos gasterópodos de no más de 1.5 cm de longitud, arrastrándose por la arena y hoyos de gusanos arenícolas. Los organismos más conspicuos de esta zona son los peces, particularmente asociados a los parches de vegetación y cualquier otro elemento que forme un refugio bajo el agua. En este aspecto, se localizó una roca de origen biogénico, cubierta por algas en la que establecieron algunos individuos de peces, incluyendo a un pez ballesta Canthidermis sufflamen (Fig. 4).

En los parches de vegetación se observaron dos especies de peces lábridos Hemipteronotus splendens y H. martinicensis. especies territoriales que se sumergen en la arena al verse amenazadas (Fig. 4). Así mismo, se observó un banco de caranjidos Caranx crysos pasando por el lugar, un ejemplar de Sphiraena barracuda, una raya torpedo (Fam. Torpedinidae) y otras especies.

Se localizó una vieja silla sumergida, en cuyas patas se establecieron colonias de hidrocorales pétreos (Millepora complanata), en cuyos alrededores moraban algunos pequeño peces. En total se identificaron 13 especies de fauna en el área de estudio (Tabla 2).

Phylum Clase Familia Nombre científico

Vertebrata Pisces Labridae Hemipteronotus splendens

Hemipteronotus martinicensis

Thalasoma bifasciatum

Blenidae Parablennius marmoreus

Caranjidae Caranx crysos

Sphiraenidae Sphiraena barracuda

Balistidae Canthidermis sufflamen

Torpedinidae Torpedo sp

Bothidae Bothus sp

Ostraciidae Lactophrys sp

Cnidaria Hydrozoa Millepora complanata

Mollusca Gastropoda Turritela sp

Annelida Polychaeta Arenicola cristata

TOTAL 13

Tabla 2. Listado específico de fauna.


Figura 4. Elementos de fauna identificados en los recorridos de inspección. a) Hemipteronotus splendens, b) Hemipteronotus martinisencis, c) Torpedo sp., d) Juveniles de Haemulon sp. e) Caranx crysos, f) Millepora complanata adherido sobre una pata de silla enterrada en la arena.

a) b)

c) d)

e) f)


Especies protegidas.

En el sitio de estudio, no existen especies protegidas por la legislación mexicana o por legislación internacional alguna.

Discusión y conclusiones.

Las condiciones medio ambientales determinan el tipo de organismos y la abundancia de éstos que puedan habitar en cualquier sitio. En la zona costera donde frente a playa Marlin, se identificaron varios elementos ambientales que no permiten el establecimiento de muchas especies de flora y fauna. Estos elementos son:

Sustrato suave, no consolidado.

Alta energía del oleaje y corrientes.

Efecto abrasivo de la arena al moverse.

Ausencia de alimento, refugio y zonas de reproducción.

El sustrato suave no permite la fijación de las larvas de corales, por lo que no hay posibilidad de formación arrecifal. También restringe la fijación de muchas especies de algas, permitiendo sólo el establecimiento de géneros de crecimiento erecto, como Penicillus, Halimeda y Caulerpa.

La alta energía del oleaje durante eventos meteorológicos adversos, como surestes, nortes, tormentas y huracanes, provoca que lo pocos individuos de flora que hubiesen podido fijarse al sustrato, sean rápidamente removidos. Por esta razón, la mayor parte de la flora presente en el sitio es de carácter temporal, pues desaparecen luego de una tormenta tropical huracán, para después volverse a establecer, en espera del próximo temporal.

El movimiento de la arena causado por las corrientes y el oleaje, tiene un efecto abrasivo sobre cualquier elemento sésil, por lo que es poco probable encontrar individuos de macrofauna bentónica.

Finalmente, el sustrato homogéneo no presenta sitios que sirvan como refugio, o donde se produzca algún tipo de alimento y mucho menos sitios de reproducción, por ello, la diversidad en sitios de sustrato homogéneo es baja, a diferencia de los sitios de sustrato heterogéneo, donde la diversidad es alta, tal es e caso de los arrecifes coralinos.

De esta forma se puede concluir que:

Playa Marlin no presenta una comunidad biótica importante.

La escasa presencia de organismos en la zona de estudio, es producto de las condiciones medio ambientales naturales del sitio.


IV.6 Paisaje

El paisaje constituye la expresión espacial y visual del medio. Es un concepto integrador que sirve para resumir, desde el punto de vista de la percepción estética, un conjunto de valores ligados a los aspectos físicos del medio físico, aspectos físicos del medio biológico y la huella humana.

El paisaje que circunda la zona objeto de estudio participa de ese extraordinario ambiente de la costa del mar Caribe. En su composición se encuentra un conjunto de elementos de gran singularidad, que permiten catalogarlo como de alto valor perceptual, junto con zonas fuertemente urbanizadas, de una manera poco armónica tanto por la disparidad en los estilos de urbanización como con el medio ambiente en el que se insertan.

Se puede definir, el paisaje, como un espacio dispar, fuertemente antropizado, donde se insertan grandes espacios que conservan ciertas características naturales y gozan de gran panoramicidad.

La riqueza cromática es considerable y se puede afirmar que el paisaje intrínseco es francamente rico. No sucede lo mismo con el potencial de vistas que es muy limitado en algunas zonas, debido a que el conjunto del área es topográficamente muy poco movida, por lo que los puntos desde donde se pueda contemplar una panorámica del paisaje son, en la mayoría de los casos, construidos. El paseo Kukulcán es la principal vía por la que acceder a zonas de alto valor paisajístico, sin embargo, en casi todo su recorrido existen barreras visuales de muy diversa índole que impiden admirar tanto el mar caribe, como la laguna Nichupté. Estas barreras visuales están constituidas principalmente por vegetación hacia la laguna, y por construcciones, en la mayoría de los casos hoteles y discotecas, por el lado de la playa y el mar Caribe.

A continuación se adjunta un mapa de unidades de paisaje:

MA

NIF

ES

TA

CIO

N D

E IM

PA

CT

O A

MB

IEN

TA

L, M

OD

ALI

DA

D R

EG

ION

AL

“RE

ST

ITU

CIO

N D

E P

LAY

AS

DE

CA

NC

UN

” 69

de

82


IV.6.1 MEDIO SOCIO ECONÓMICO

En el documento de la Caracterización Ambiental Municipal (CAM), que se presenta como anexo, se muestran los principales elementos socioeconómicos de Benito Juárez hasta el año de 2003. La descripción que se hace a continuación retoma los puntos sobresalientes de dicho documento, además de un análisis del trabajo antropológico realizado para conocer la percepción de la gente ante los proyectos presentados en esta Manifestación de Impacto Ambiental.

Contexto Regional

El municipio de Benito Juárez cuenta con el mayor porcentaje y mayor número de empresas industriales del Estado. El 47.9% del total poblacional se congrega en este municipio cuya extensión territorial de 1,664 Km² lo que representa una densidad de 321 Hab/ Km². De este universo el 1.8% de la población en el municipio vive en localidades consideradas rurales, menores a 2,500 habitantes, y el 98.2% vive en áreas urbanas, mayores a 2,500 habitantes.

Cancún, cabecera municipal, es la ciudad que concentra el mayor número de habitantes estimándose actualmente una densidad poblacional bruta de 125 hab/ha considerando Cancún y la conurbación con Alfredo V. Bonfil.

La actividad económica principal del municipio está vinculada con los servicios para la atención al turismo, establecimientos de alojamiento, alimentos y esparcimiento, servicios de transportación turística, servicios bancarios entre otros que principalmente se encuentran en la ciudad de Cancún.

El Consejo Nacional de Población (Conapo) incluye a Cancún en el programa de las cien ciudades de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), ya que, estadísticamente, cuenta con capacidad para generar y sostener empleos y captar migrantes. SEDESOL ha establecido líneas de acción para propiciar el desarrollo ordenado dado que se proyecta para el año 2010 una población municipal estimada en 599,480 habitantes, de los cuales 479,584 vivirán en Cancún.

Demografía

Según los resultados definitivos del XII Censo General de Población y Vivienda 2000 (INEGI, 2001), del total de la población de 12 años o más del Municipio Benito Juárez (296,637 hab.), que corresponde a aquella que potencialmente puede recibir remuneración, 183,024 hab. constituyen la Población Económicamente Activa (PEA), mientras que 112,658 hab. Corresponden a la Población Económicamente Inactiva. Para 955 hab. no se especificó su situación.

La población de 12 años o más está equilibrada en cuanto a la proporción de hombres y mujeres que la conforman, pues los varones representan el 51.38 % con 152,432 hombres; en tanto que las mujeres representan el 48.61 % restante con 144,205 mujeres; sin embargo, la composición porcentual de la PEA por sexo indica un total de


68.42 % de varones y 31.58 % de mujeres. Del total de la PEA, 180,961 personas (98.87%), manifestaron tener empleo durante la aplicación de la encuesta censal; de éstos, 141,065 fueron empleados y obreros, 1,967 peones y jornaleros, 6,323 patrones, 25,714 trabajaban por su cuenta, 2,264 eran trabajadores en negocios familiares y no perciben pago y 3,628 hab. no especificó.

Población Económicamente Activa en el Municipio Benito Juárez por sector de actividad.

Al agrupar las diferentes actividades presentadas en la tabla previa en los sectores primario, secundario y terciario, se tiene que la PEA se emplea preponderantemente en el sector terciario ya que a esta se dedica el 76.91 % de la población económicamente activa, en tanto que las actividades productivas pertenecientes al sector primario representan apenas el 1.02% Lo anterior no es sorprendente en un sitio preponderantemente turístico. En el anexo 8 se presentan las fichas con características de cada uno de los predios localizados en la costa de Cancún

Distribución porcentual de la Población Económicamente Activa (PEA) por sector productivo en Benito Juárez.


Factores socioculturales

Urbanización y Equipamiento

La actividad económica eje del desarrollo municipal es el turismo y su infraestructura se distribuye a lo largo del litoral municipal, con una alta concentración entre la línea de costa y el Sistema Lagunar Nichupté a ambos lados del Boulevard Kukulcán, en la zona hotelera de la Ciudad de Cancún y en menor escala en la zona costera de Puerto Morelos, entre Punta Tampo y Punta Caracol y en Puerto Juárez dirigidos a un sector turístico distinto al que acude a Cancún (Anexo 8).

En la Isla de Cancún se encuentra el desarrollo hotelero más importante del país, que cuenta con 25 Km de litoral y una superficie total de 12,700 ha de las cuales 2,253 corresponden a uso turístico y representan el 17.7 % de la superficie total.

Por su ubicación en la costa del Caribe Mexicano los centros turísticos ubicados en el Municipio Benito Juárez ofrecen una amplia gama de posibilidades náuticas, las cuales se han desarrollado en las últimas décadas y han estado orientadas fundamentalmente hacia las actividades náutico-recreativas, como son la pesca deportiva, buceo, recorridos “por la jungla”, velerismo, yatismo y moto deslizadores. Sin embargo, se considera que no se aprovecha todo el potencial de este segmento de mercado debido a la ausencia de una infraestructura portuaria adecuada. Para mayor abundamiento de lo anterior el evaluador podrá, si lo requiere, referirse al CAM.

Percepción social del medio y del conjunto de proyectos

En una manifestación de impacto ambiental no solamente se miden los impactos ecológicos, sino que también los sociales, que consideran la percepción del medio por una comunidad, grupo o individuo, y económicos. Por otra parte, la significación de los impactos es indisociable de la escala de valores sociales, es decir, de la percepción que sobre la incidencia ambiental tenga la población.

El proyecto al que se refiere esta manifestación de impacto ambiental pretende restaurar el ambiente, mejorar la economía y crear espacios para el goce de la sociedad cancunense.

Para este proyecto se realizaron una serie de encuestas a turistas y cancunenses con el fin de detectar los posibles impactos sociales que podrá tener esta propuesta.

Aunque las encuestas aplicadas no fueron suficientes para producir una muestra representativa de la comunidad dan una perspectiva interesante sobre las diversas realidades que existen en esta ciudad. El sentido de las encuestas fue dar voz a los poco escuchados, miembros de la comunidad que no asistieron a la presentación de los proyectos que se realizó el sábado 27 de marzo.

En este momento es importante mencionar que la dinámica social de Cancún se ha manifestado a causa de los patrones excepcionales de migración que á vivido en las últimas tres décadas. Esta migración masiva refleja los sueños de inmigrantes que


llegaron, y aún vienen, con la esperanza de poder construir aquí una vida óptima sustentada por nivel y calidad de vida.

Sin embargo, en Cancún se presenta un fenómeno conocido como espejismo salarial, es decir que la gente, aunque gane mas dinero, no necesariamente vive mejor, aun con ello la gente permanece en este polo de desarrollo.

A lo anterior se puede agregar la falta de servicios básicos y sitios públicos de buena calidad también los cuales juegan un papel central para la formación de una sociedad coherente y acoplada; ausencias relacionadas con la calidad de vida que se encuentra en Cancún.

Las áreas para el deporte, encuentros sociales, exposiciones de todo tipo de arte y encuentros sociales son insuficientes y de calidad regular a mala de acuerdo a las encuestas realizadas. Incluso las playas de Cancún se encuentran fuera del alcance diario de muchos cancunenses.

¿So n suficientes lo s espacio s destinado s para el depo rte y encuetro so cial?

14%

86%

suf icientes

hacen falta


Las calidad de los que existen son:

17%

61%

22%

buenos

regulares

malos

Las playas son la protección de la infraestructura costera y sin duda el principal atractivo turístico. Visitar la playa también es una actividad social dónde ocurren acercamientos familiares y amistosos. El ocio y actividades recreativas en las zonas costeras mundiales han creado una ola de turismo de “sol y playa.” Por su valor económico y social es importante mantener las playas de Cancún en muy buen estado.

La opinión general entre la gente local es que las playas de Cancún se han degradado. Sobre todo en la opinión de la gente que las conocía antes del huracán Gilberto. Parte de su degradación se debe a la perdida de ellas a los hoteles. Algunas personas piensan que ahora están mas limpias. Pero hay quienes piensan que el aumento de gente que las usa las ha dejado muy sucias.

62%

24%

14%

ha degradado se mantiene igual ha mejorado


A pesar de la erosión y pérdida de calidad de las playas de Cancún, la mayoría de la gente encuestada que visita Cancún dice que las playas son mejor de lo esperado. Cuarenta por ciento dice que están igual de lo esperado. Y solamente el 6% dice que son de peor calidad.

Todos los encuestados que dijeron haber encontrado las playas peor de lo esperado fueron entrevistados alrededor de Punta Cancún, dónde la playa esta muy angosta y presenta piedras grandes.

0% 6%

40%54%

m ucho peor

peor

igual

m ejor

Esta gráfica representa como los turistas encontraron las playas de Cancún con relación a lo que esperaban.

Ante estas opiniones se espera que la restitución de playas traiga beneficios a todos los que las usan y no generarán rechazos. Se plantea instalar infraestructura y servicios de playa en cinco puntos dónde hay accesos públicos. En las encuestas los locales y turistas concordaron en que hay una falta de infraestructura en las playas. Sobre todo mencionaron la carencia de baños y basureros. También se dijo que las playas podrían ser mejoradas con más sombras, vegetación y salvavidas. Es importante notar que esta infraestructura hace falta en todas las playas, no solamente en las que están consideradas dentro del proyecto Playa Digna.


Resultado de Encuestas a Turistas:

cambiando el paisaje

baños

sombras

lockers

salvavidas

basureros

ninguno

Resultados de Encuestas a Locales

Salvavidas

Baños

sombras

Lockers

áreas de Juegos

regaderas

basureros

ninguno


A pesar de demostrar un gran interés en sus playas son pocos los cancunenses que visitan las playas de la Zona Hotelera regularmente. Durante las encuestas aplicadas para este trabajo se les pregunto a los cancunenses cuanto frecuentan las playas de Cancún. Se demostró que las playas destinadas específicamente para el público son poco conocidas y no cuentan con infraestructura suficiente.

El ocho por ciento de los encuestados dijo que nunca van a la playa. Otro 54% van de vez en cuando, esta categoría incluye la gente que solo va una o dos veces al año.

Entre sus playas favoritas los encuestados señalaron playa Delfines, conocida también como El Mirador, y Playa Langosta. Las personas con niños prefieren las playas abrigadas por isla mujeres porque el mar es poco profundo y no tiene mucho oleaje.

Las áreas de mayor tráfico en la ciudad bloquean el acceso a la Zona Hotelera y a la mayoría de las playas de Cancún. Además de las playas, la gente que vive en la ciudad de Cancún viaja a la Zona Hotelera para trabajar, ir a las plazas comerciales, visitar los centros nocturnos y comer en los restaurantes.

El 48% de la población encuestada tarda entre 15-30 minutos en llegar a la zona hotelera desde su casa. Otro 38% tarda más de 30 minutos. Solamente el 14% de los encuestados dijeron poder llegar a compromisos en la zona hotelera en menos de 15 minutos. El tiempo de traslado depende de la ubicación de la casa del Cancunense, el método de transporte, y punto en la zona hotelera a la que viaja. Sin embargo el viaje se hace cada vez más complicado debido al crecimiento de Cancún, influyendo en más tráfico y que las zonas residenciales económicas se encuentren cada vez más lejos del centro turístico. Si se viaja en camión a la zona hotelera desde los nuevos desarrollos habitacionales urbanos es común que se tarde más de una hora en llegar.

14%

16%

16%

6%

48%

5-15 min

15-30 min

30-45 min

45 min-1 hr

más de 1 hr


Debido a que no hay vías alternas un accidente de auto en la Zona puede retrasar el tráfico por 20 o mas minutos, lo cual puede afectar los cambios de turnos en los establecimientos turísticos, causando un efecto dominó que perjudica el servicio brindado.

El problema del tráfico, al no ser tratado, se agravará conforme siga creciendo esta ciudad. Se estima que es necesario construir algún puente en Bojórquez y Nichupté, con el fin de hacer la zona hotelera más accesibles para todos, acortando el tiempo de viaje y eliminando el tráfico que ahora congestiona la zona hotelera.

Al preguntarles a los turistas si pensaban que el tráfico es un problema en Cancún contestaron no en un 78%. Sin Embargo, cuando se les preguntó que tipo de infraestructura le hace falta a la Zona Hotelera destacaron puentes peatonales y espacios para caminar como los más importantes. De estas encuestas se conoce que los turistas han sido testigos de personas atropelladas en la Zona Hotelera.

ninguno

relacionados al tráfico

control olores malos

otros

Infraestructura que Falta en la Zona Hotelera

Infraestructura que falta en la Zona Hotelera según los turistas encuestados.

Aquí se muestra el resultado de las encuestas cuando se les pregunto a los Cancunenses que tipo de lugares hacen falta para el conocimiento del medio natural.

acuarios zoológicos museos otros ninguno


Los locales encuestados ha expresado la necesidad de tener este tipo de infraestructura en Cancún pero que sea accesible para al público, no solamente creada pensando en el turismo. Aquí cabe mencionar que hay quienes no piensan que faltan espacios nuevos sino que los existentes deberían de ser aprovechados de una forma mejor.

teatro

conciertos

expo. Artedanza

ninguno

Esta gráfica muestra la opinión de la gente local encuestada respecto a la necesidad de espacios para la presentación de arte.


IV.6.2 SÍNTESIS

Como se observa en las caracterizaciones ambientales realizadas en el área de estudio, el ambiente costero en donde se plantea la restitución de playas, y el ambiente marino en donde se localizan los bancos de arena, son homogéneos en su composición y estructura.

No presentan comunidades bióticas de interés importante, sino que se caracterizan por una escasa presencia producto de las condiciones medio ambientales naturales del sitio.

De manera general se puede concluir, que la restitución de playas en Cancún, será una actividad que influya directa e indirectamente sobre los ecosistemas del área. Sin embargo, como se acepta en todo el mundo, lo importante son los hábitats: si éstos existen en buenas condiciones, serán colonizados por la biocenosis que les corresponde; por ello se puede predecir que una vez restituidas las playas, el hábitat mejorado que ello supone atraerá a las especies que colonizarán este nuevo hábitat y mejorará el ecosistema.

Se anexa la Caracterización Ambiental Municipal, en la que se integra el inventario ambiental de la zona (Anexo 9).


V. IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS IMPACTOS


CAPÍTULO V

IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS IMPACTOS

ÍNDICEV. IDENTIFICACIÒN Y DESCRIPCIÓN DE LOS IMPACTOS........................................1

V.1 Presentación.......................................................................................................1

V.2 Precisiones sobre el concepto de impacto del que se parte .........................2

V.3 Método utilizado para identificar los impactos................................................3

V.4 Criterios utilizados en la identificación de impactos: la referencia de integración ambiental ........................................................................................4

V.5 El proyecto: Acciones de proyecto capaces de producir impactos ..............5V.5.1 Estructura en que se organizan las acciones........................................................5V.5.2 Criterios de identificación de las acciones.............................................................5V.5.3 Método utilizado para la identificación de las acciones.........................................6V.5.4 Árbol de acciones del proyecto de Restitución de Playas susceptibles de generar impactos sobre el medio.....................................................................................7

V.6 El entorno: Identificación de factores ambientales susceptibles de recibir impactos .............................................................................................................8

V.6.1 Definición y delimitación del entorno.....................................................................8V.6.2 Identificación de los factores del medio susceptibles de recibir impactos.............8V.6.3 Árbol de factores del medio marino y costero susceptibles de ser afectados por las acciones del proyecto...............................................................................................10

V.7 Identificación de impactos ..............................................................................13V.7.1 Matriz de impactos potenciales ...........................................................................14V.7.2 Descripción de los impactos identificados y depuración de la matriz de impactos potenciales.....................................................................................................................15V.7.2.1 Impactos sobre el medio abiótico .....................................................................16V.7.2.2 Impactos sobre el medio biótico .......................................................................21V.7.2.3 Impactos sobre el medio perceptual.................................................................27V.7.2.4 Impactos sobre el medio socio-económico.......................................................28V.7.3 Matriz de impactos significativos.........................................................................33V.7.4 Pesos de los factores ambientales que van a verse afectados de forma significativa. ...................................................................................................................34V.7.5 Relación de impactos significativos.....................................................................36


V. IDENTIFICACIÒN Y DESCRIPCIÓN DE LOS IMPACTOS

V.1 Presentación

La identificación de impactos se realiza aplicando de forma complementaria tres técnicas sobradamente contrastadas: matrices de impactos, diagramas o redes de relación causa-efecto y consultas en profundidad con expertos conocedores de la zona.

Aparte de las técnicas utilizadas, la identificación de los impactos ha procedido por aproximaciones sucesivas, perfeccionando lo que en cada momento de desarrollo del trabajo se ha ido avanzando; en este sentido resulta particularmente significativa la elaboración de dos tipos de matrices de impactos:

Una: matriz de impactos potenciales, muy extensa, que identifica los impactos potenciales, elaborada con el objetivo de pasar revista a todos los aspectos que intervienen de tal manera que nada pase desapercibido.

Otra: matriz depurada de impactos o matriz de impactos significativos, que recoge solo los impactos significativos, obtenida por depuración de la anterior, para eliminar aquellos impactos que, de forma argumentada, el equipo considera no significativos.

El concepto de significación de un impacto deriva de su consideración según una triple faceta:

Ecológica, relacionada con lo que los proyectos extraen del ambiente: influentes, con lo que incorporan al ambiente: efluentes, y con lo ocupan o transforman el ambiente.

Social, relacionada con la sensibilidad ambiental de la población y la forma en que percibe su entorno. Así ciertos impactos que ecológicamente son despreciables se consideran significativos por la sensibilidad de la sociedad hacia el factor alterado, es el caso por ejemplo de las colonias de corales.

Institucional, derivada de las preocupaciones de las instituciones en cuanto vertebradotas de la sociedad.


V.2 Precisiones sobre el concepto de impacto del que se parte

El término impacto se aplica a la alteración que introduce una actividad humana en su “entorno”; por entorno se entiende la parte del medio ambiente afectada por el proyecto, o más ampliamente, que interacciona con él, en caso de que llegue a ejecutarse.

Por tanto el impacto ambiental se origina en las acciones humanas que comporta la ejecución y la explotación de los proyectos sometidos a evaluación y se manifiesta según dos facetas sucesivas (Ver figura siguiente).

La modificación de alguno de los factores ambientales o del conjunto del sistema ambiental en su entorno.

El valor o interpretación del significado ambiental de dichas modificaciones, y en último término, para la salud y bienestar humano.

Esta distinción entre la modificación y su impacto resulta metodológicamente útil para identificar primero los impactos que previsible producirá el proyecto en las diferentes fases por las que pasas: estudios previos, construcción y explotación, y para interpretarlos, es decir, valorarlos después.

Actuación

En sus características

Efecto en el medio

En sus valores

Interpretación en términos de calidad de vida humana: Impacto Ambiental

Figura 5.1. El impacto se asocia a la alteración del medio derivada de un proyecto en caso de que se llegue a ejecutar y explotar

La alteración se mide por la diferencia entre la evolución en el tiempo que tendría el entorno, o alguno de los factores que lo constituyen, en ausencia del proyecto y la que previsiblemente tendrá si éstos llegan a ejecutarse primero y a explotarse después, tal como muestra la figura 5.2, donde el impacto queda representado por el espacio tramado que separa la evolución “con” y “sin” el proyecto o actuación causante.


FIGURA 5.2. El impacto es la diferencia de evolución del entorno "con" y "sin" acción humana

El impacto puede referirse al sistema ambiental en conjunto o a alguna de sus componentes, de tal modo que se puede hablar de impacto total y de impactos específicos sobre cada uno de los factores ambientales. Asimismo, el impacto del proyecto es el resultado de un cúmulo de acciones específicas distintas que producen otras tantas alteraciones sobre un mismo factor, las cuales no siempre son agregables, por lo que también se puede hablar del impacto total del proyecto y del impacto parcial de alguno de los elementos o procesos que la forman.

Todo ello permite entender mejor la “agresividad” ambiental de las diferentes fases, elementos, partes y acciones del proyecto, así como la “fragilidad” o “sensibilidad” ambiental de los diferentes subsistemas, medios, factores y subfactores del entorno, y en consecuencia, prever y programar mejor las medidas de prevención, corrección y curación o recuperación que a consecuencia de todo ello se adopten.

V.3 Método utilizado para identificar los impactos

De acuerdo con el concepto de impacto esbozado en el epígrafe anterior, la identificación de impactos pasa por una serie de tareas cuya realización implica:

Conocer el proyecto sometido a evaluación.

Conocer el medio en el que van a desarrollarse, es decir, su "entorno".

Determinar las interacciones (relaciones recíprocas) entre ambos.

Momentoen que comienza la actuación

Evolución de un factor "sin"

Evolución "con"

Tiempo

Indicador o factor ambiental

Impactoambientalen el periodo de interés


En consecuencia, la identificación de impactos se desarrolla aquí según dos líneas paralelas, una que analiza el proyecto y que desemboca en la identificación de las acciones de éste susceptibles de producir impactos significativos, y otra que analiza el entorno afectado (a través del inventario ambiental) para identificar los factores del medio que presumiblemente serán alterados por aquellas acciones; ambas líneas confluyen en una tarea destinada específicamente a la identificación de efectos mediante la búsqueda de relaciones causa-efecto entre las acciones y los factores, utilizando para ello técnicas adecuadas; éstas técnicas, como se dijo, son básicamente tres aplicadas de forma complementaria: la consulta en profundidad a expertos conocedores de los proyectos y del su entorno, las matrices de interacción causa – efecto y los grafos o redes de relación causa–efecto.

V.4 Criterios utilizados en la identificación de impactos: la referencia de integración ambiental

Como se ha visto, la interacción proyecto-entorno, es quien determina los impactos ambientales; éstos se inscriben en el más amplio concepto de integración ambiental, de tal manera que el impacto ambiental de un proyecto puede identificarse por la desviación de su integración ambiental, y el valor del impacto como una medida de aquella. Este razonamiento implica que la evaluación ambiental de un proyecto ha de basarse en las siguientes reflexiones:

En qué medida el proyecto considera y respeta la legislación que le afecta en materia de calidad ambiental

En qué medida el proyecto es coherente desde el punto de vista territorial, es decir, es una pieza armónica en el entramado de usos del suelo

En qué media el proyecto es coherente con las infraestructuras de la zona en que se inscribe

En qué medida el proyecto consigue coherencia social, en términos de problemas, necesidades, aspiraciones y participación de la población afectada.

En qué medida los elementos físicos del proyecto (edificios, instalaciones, etc.) son coherentes con las condiciones climáticas, ecológicas y paisajísticas del entorno.

En qué medida el proyecto es coherente con los planes previstos

En qué medida el proyecto respeta la capacidad de acogida del entorno, y analiza sus relaciones funcionales con las actividades del entorno.

En qué medida el proyecto prevé la fase de explotación en relación con los influentes y efluentes de carácter ambiental.

Estas reflexiones se inscriben en la idea de que el proyecto debe formar un sistema armónico y funcional con su entorno; en la medida en que el proyecto esté integrado en su entorno los impactos no serán significativos, incluso puede ser positivos, es decir beneficiosos desde el punto de vista del entorno.


V.5 El proyecto: Acciones de proyecto capaces de producir impactos

Esta labor consiste en estudiar los elementos y procesos del proyecto objeto de evaluación que pueden desencadenar impactos, contando para ello con la información proporcionada en la fase de inventario y teniendo como telón de fondo la idea de integración ambiental y las reflexiones anteriores sobre los impactos presumiblemente más significativos en el proyecto.

Se entiende por acción, en general, la parte activa que interviene en la relación causa-efecto que define un impacto ambiental. Tales causas pueden residir en todas las fases del desarrollo del proyecto y en todas las partes y elementos que lo forman; a todos ellos atiende esta tarea.

V.5.1 Estructura en que se organizan las acciones

Dada la complejidad de los proyectos, esta tarea se formaliza desagregándolos en forma de árbol tres niveles, el último de los cuales representa las acciones simples causa directa de impacto. Los tres niveles son los siguientes:

Primer nivel, fases: Se refiere a las etapas por las que pasa el desarrollo de los proyectos hacia su concreción; se consideran tres: Estudios Previos, Construcción y Funcionamiento o Explotación.

Segundo nivel, elementos: Se trata de cada uno de los elementos de los que constan los distintos proyectos.

Tercer nivel: acciones concretas, una acción se refiere a una causa simple, concreta, directa, bien definida y localizada de impacto.

V.5.2 Criterios de identificación de las acciones

Las acciones se han identificado aplicando los criterios determinantes de que las acciones sean:

Relevantes: se ajusten a la realidad de los proyectos y sean capaces de desencadenar efectos notables.

Excluyentes/independientes: para evitar solapamientos que puedan dar lugar a duplicaciones en la contabilidad de los impactos.

Fácilmente identificables, es decir susceptibles de una definición nítida y de una identificación fácil sobre planos o diagramas de proceso.

Localizables: atribuibles a una zona o punto concreto del espacio en que se ubican los proyectos.

Cuantificables: en la medida de lo posible, deber ser medibles en magnitudes físicas, y quedar descritas con la mayor aproximación posible.


V.5.3 Método utilizado para la identificación de las acciones

Para la confección del árbol de acciones el equipo se ha ayudado de los siguientes instrumentos:

Cuestionarios generales y específicos para proyectos más o menos similares.

Consulta a expertos, conocedores de los proyectos y de la realidad de Cancún y de su ambiente.

Entrevistas en profundidad con personas y agentes de distintos intereses y sensibilidad ante el proyecto.

Matrices genéricas preexistentes de relación causa-efecto.

Grafos genéricos de relación causa-efecto

Por otro lado se ha seguido un proceso de aproximaciones sucesivas, el cual parte de un árbol provisional que se va depurando sucesivamente a lo largo del desarrollo del estudio.


V.5.4 Árbol de acciones del proyecto de Restitución de Playas susceptibles de generar impactos sobre el medio.

FASE DE OBRA

RESTITUCIÓN DE ARENA EN LA

PLAYA

Dragado de arena en Ollitas

Dragado de Arena en Megarrizaduras

Transporte arena vía marítima

Vertido y extensión de laarena sobre la playa

Tráfico de maquinaria por la playa

FASE DE EXPLOTACIÓN

PLAYA

Presencia y funcionamientode la playa más ancha

Mantenimiento de la playa


V.6 El entorno: Identificación de factores ambientales susceptibles de recibir impactos

El "entorno" es la parte del medio ambiente que interacciona con el proyecto en términos de fuente de recursos y materias primas (energía, mano de obra, etc.), soporte de los elementos físicos (edificios, instalaciones, etc.) y receptor de efluentes a través de los vectores ambientales, aire, agua y suelo, así como de otras salidas: empleo, conflictividad social, etc.

V.6.1 Definición y delimitación del entorno

El ámbito geográfico del entorno corresponde al área de extensión de las interacciones que se pretende analizar; se consideran relevantes las que ocurren dentro del espacio definido por las grandes vías de comunicación que definen un recinto con límites muy precisos.

El entorno que corresponde a esta MIA lo constituye el espacio sobre el que se ha realizado el inventario ambiental.

V.6.2 Identificación de los factores del medio susceptibles de recibir impactos

Los factores del medio susceptibles de recibir impactos son los elementos, cualidades y procesos del entorno que pueden se consideran relevantes desde el punto de vista de su potencial afección por los proyectos.

La complejidad del entorno y su carácter de sistema, aconseja disponer los factores relevantes en forma de árbol con varios niveles, el último de los cuales representa subfactores muy simples y concretos.

Como en el caso de las acciones, la identificación de los factores que en principio se consideran relevantes se ha hecho bajo las condiciones de:

Relevancia, deben ser portadores de información importante sobre el estado y funcionamiento del medio.

Exclusión, no deben existir solapamientos ni redundancias entre los identificados que puedan dar lugar a repeticiones en la identificación de impactos.

De fácil identificación, es decir susceptibles de una definición nítida y de una percepción fácil sobre campo, mapas o información estadística,

Localización, es decir, atribuibles a puntos o zonas concretas del entorno

Medibles, deben ser cuantificables en la medida de lo posible, pues muchos de ellos serán intangibles, directamente o indirectamente a través de algún indicador.

La identificación de factores relevantes y su organización en forma de árbol, se ha realizado, como en el caso del árbol de acciones, progresando por aproximaciones sucesivas, y haciendo uso de los mismos instrumentos que se citaron para detectar las


acciones del proyecto causa de impacto: cuestionarios, consulta a paneles, entrevistas en profundidad, escenarios comparados, matrices generales causa-efecto, grafos genéricos de relación causa-efecto, listados incluidos en modelos generales.


V.6.3 Árbol de factores del medio marino y costero susceptibles de ser afectados por las acciones del proyecto.

MEDIO

ABIÓTICO

Duna costera

Playa

Fondo marino

Procesos del medio

inerte

Agua

Factor aire

Calidad de la arena

Relieve y topografía

Amplitud de playa

Confort sonoro

Calidad del aire

Olor

Relieve/batimetría zona de extracción

Relieve/batimetría zona de aportación

Calidad del lecho marino

Dinámica de arena en zona de extracción

Transporte litoral

Acreción/Sedimentación en zona de aportación

Calidad del agua

Turbidez

Presencia/Amplitud

Relieve topografía


Paisaje

Potencial de vistas

Elementos singulares

Calidad de las unidades de paisaje

MEDIO

PERCEPTUAL

Procesos del medio biótico

Fauna

Flora

Vegetación marina zona de aportación

Vegetación marina zona extracción

Vegetación costera

Poblaciones de corales

Otras poblaciones marinas y costeras

Desplazamiento del cangrejo azul

(Cardisoma guanhumi)y moro (Gercarcinus

lateralis)

Anidación de tortugas

Poblaciones de aves

Hábitats en zona de extracción

MEDIO

BIÓTICO

Hábitats en zona de aportación


MEDIO

SOCIO- ECONÓMICO

Actividades de playa

Uso hotelero

Uso de suelo

Población y economía

Movimientos de población

Crecimiento económico

Empleo

Aceptación social

Seguridad de la población frente a los huracanes

Espacios Naturales Protegidos

Espacios Naturales

Protegidos

Turismo

Afluencia turística

Calidad de la demanda y del servicio turístico-

infraestructura hotelera

Uso público de la playa

Calidad del espacio de uso turístico


V.7 Identificación de impactos

En este epígrafe se identifican las relaciones causa-efecto entre las acciones y los factores señalados como relevantes en los dos puntos anteriores.

Cada relación causa efecto identifica un impacto potencial cuya significación habrá que estimar después. Estas relaciones no son simples sino que frecuentemente hay una cadena de efectos primarios, secundarios, inducidos, etc. que arrancan en la acción y terminan en los seres vivos, en los bienes materiales y, en suma, en el hombre; por esta razón, además de las matrices de impactos, se ha utilizado modelos basados en redes para identificar e interpretar los impactos.

Por otra parte, se ha seguido un proceso iterativo mediante aproximaciones sucesivas, de tal manera que a partir de una primera matriz de carácter muy embrionario se ha progresado depurándola una y otra vez a medida que se iba adquiriendo mayor información sobre los proyectos y sobre el entorno, y que se iban comprendiendo mejor las relaciones entre ambos sistemas, gracias a los trabajos de campo, a la asimilación de la información existente y a las conversaciones con muy diferentes personas interesadas.


V.7.1 Matriz de impactos potenciales

(Ver tabla adjunta).


V.7.2 Descripción de los impactos identificados y depuración de la matriz de impactos potenciales.

En este punto se realiza un “cribado de los impactos”, es decir una depuración de la matriz de impactos potenciales, tarea que se justifica porque las relaciones anteriores son potenciales, es decir, identifican impactos, pero la estimación de éstos como significativos o despreciables, es objeto de una reflexión más profunda sobre la realidad de los proyectos que se evalúan y sobre la forma en que serán gestionados en la fase de explotación.

Este razonamiento sugiere un enfoque estratégico en el estudio de los impactos, concentrando el mayor esfuerzo sobre los impactos significativos clave. El cribado y depuración de la matriz de impactos ha llevado a la siguiente clasificación:

Impactos positivos

Impactos significativos, que a su vez se pueden dividir en:

Impactos clave que deben ser objeto de una atención especial; se trata de las banderas rojas, nombre que se aplica a aquellos impactos determinantes por sí solos del comportamiento ambiental de los proyectos.

Impactos no significativos o despreciables

Esta tarea de cribado y clasificación supone un primer nivel de valoración de los impactos, que se considera suficiente para obviar los no significativos pero insuficiente para el resto: éstos pasan a la fase de valoración detallada.


V.7.2.1 Impactos sobre el medio abiótico

IMPACTO N° 1: Contaminación atmosférica asociada a las emisiones de la maquinaria a emplear durante las obras y a las partículas en suspensión generadas por el trasiego de la arena.

Cruce del árbol de factores ambientales y acciones del proyecto:

Factores del medio: - Medio abiótico. Calidad del aire

Acciones del proyecto: - Fase de obra. Dragado de arena en Ollitas

- Fase de obra. Dragado de arena en Megarrizaduras

- Fase de obra. Transporte de arena vía marítima

- Fase de obra. Vertido y extensión de arena sobre la playa

- Fase de obra. Tráfico de maquinaria por la playa

Descripción: Durante las obras asociadas al dragado, transporte y vertido-extensión de la arena en la playa se va a generar un aumento en la emisión de contaminantes a la atmósfera, consecuencia de la actividad de la maquinaria. Por otra parte, el trasiego de la arena puede generar un aumento local de las partículas en suspensión.

Significación: Teniendo en cuenta el carácter temporal del impacto (sólo se produce durante la fase de obras), el escaso incremento de la contaminación atmosférica asociada a la obra (no comparable por ejemplo a las emisiones de los numerosos vehículos que circulan por la carretera aneja al área de estudio) y la elevada capacidad dispersante de la atmósfera en el área, este impacto se considera NO SIGNIFICATIVO.

IMPACTO N° 2: Alteración del confort sonoro en la zona de extracción y deposición de arena asociado al funcionamiento de la maquinaria.


Factores del medio: - Medio abiótico. Confort sonoro







Descripción: Durante las obras asociadas al dragado, transporte y vertido-extensión de la arena en la playa se va a generar un aumento en los niveles sonoros -esencialmente diurnos- como consecuencia del desplazamiento y trabajos de la maquinaria. Esto tiene cierta importancia en una zona de utilización turística diurna donde, generalmente, se busca el reposo y la tranquilidad.

Significación: Teniendo en cuenta el carácter temporal del impacto (sólo se produce durante la fase de obras), y la intensidad del sonido generado (en general moderado) se considera como NO SIGNIFICATIVO.

IMPACTO N° 3: Efecto del mal olor, por la descomposición de materia orgánica en la playa, debido al vertimiento de la arena.


Factores del medio: - Medio abiótico. Olor

Acciones del proyecto: - Fase de obra. Vertido y extensión de arena sobre la playa

Descripción: Inevitablemente, al dragar la arena también se extrae una cantidad alta de materia orgánica, ésta al verterse en la playa y airearse, inicia procesos de descomposición que liberan olores de putrefacción.

Significación: Se considera como NO SIGNIFICATIVO, dado que se trata de un efecto temporal, poco intenso, que se diluye rápidamente en el aire y, en todo caso, no comparable al beneficio de la recuperación de la playa.

IMPACTO N° 4: Alteraciones al ecosistema costero consecuencia de la mayor presión turística asociada a la fase de explotación de la playa ampliada.


Factores del medio: - Medio abiótico. Calidad del aire

- Medio abiótico. Calidad del agua

- Medio biótico. Población de aves

- Medio biótico. Vegetación costera

Acciones del proyecto: - Fase de explotación. Presencia-funcionamiento de playa más ancha.

Descripción: Una vez ejecutado el proyecto la presencia de playas de mayor amplitud y calidad traerá consigo un aumento de la presión turística en la zona, lo


que se traduce en mayores focos directos de contaminación del agua, suelo, etc. y posibilidad de alteración del ecosistema (fauna-flora) costero.

Significación: Se considera un impacto NO SIGNIFICATIVO, teniendo en cuenta que en la actualidad y durante muchos años el turismo y el medio ambiente han convivido en la zona. Por otro lado el incremento de presión no se producirá de golpe, sino de forma progresiva, lo que permitirá a las autoridades ir adoptando las medidas que, a la vista de la evolución real, parezcan adecuadas.

IMPACTO N° 5: Riesgo de contaminación del lecho y las aguas marinas durante las obras de dragado y transporte de la arena por vertidos accidentales.


Factores del medio: - Medio abiótico. Calidad del lecho marino





Descripción: Durante las obras de dragado y transporte de la arena pueden producirse derrames accidentales de aceites y/o combustibles procedentes de las embarcaciones. Estos vertidos pueden ser arrastrados por el agua o, en su caso, depositarse en el lecho marino.

Significación: Se considera un impacto NO SIGNIFICATIVO, porque tales derrames no deben producirse siempre que se adopten las correspondientes de medidas protectoras o cautelares que se señalan en el apartado de medidas (ver apartado de medidas). Por otro lado los vertidos, en caso de producirse, tendrían el carácter temporal que corresponde a la obra.

IMPACTO N° 6: Afectación al relieve, la batimetría y la dinámica natural de los bancos de arena (Ollitas y Megarrizaduras) por el dragado de la arena.


Factores del medio: - Medio abiótico. Relieve/batimetría zona de extracción

- Medio abiótico. Dinámica de los bancos de arena




Descripción: Las obras de dragado en los bancos de arena seleccionados: Ollitas y Megarrizaduras, supone una modificación sustancial del relieve y la batimetría de la zona, al tiempo que se altera la dinámica natural asociada a la deposición y desplazamiento de la arena que forma estos bancos.

Significación: Se considera SIGNIFICATIVO, ya que, aunque ambas zonas constituyen un vertedero y depósito natural de arena, lo que garantiza la recuperación de manera natural del préstamo realizado, afecta a una superficie grande en términos absolutos (si bien pequeña en términos relativos); en todo caso es un impacto reversible en un plazo de tiempo medio, de imposible cuantificación porque está asociado a meteoros de intensidad y movimiento impredecibles.

IMPACTO N° 7: Modificación de las condiciones actuales de relieve, amplitud, y batimetría con repercusión en el transporte litoral y los procesos de sedimentación y erosión de la playa por la presencia-funcionamiento de la playa más ancha.


Factores del medio: - Medio abiótico. Relieve/batimetría zona de aportación

- Medio abiótico. Amplitud de la playa

- Medio abiótico. Relieve/topografía

- Medio abiótico. Calidad de la arena

- Transporte litoral. Acreción/sedimentación-erosión en zona de aportación.

Acciones del proyecto: - Fase de explotación. Presencia-funcionamiento de la playa.

Descripción: La presencia y el funcionamiento de la playa más ancha supone un cambio positivo en las condiciones actuales de batimetría, relieve, topografía, calidad de la arena, transporte litoral, oleaje, corrientes y, en consecuencia y como síntesis, en los procesos de erosión. La existencia de una playa más ancha, con arena gruesa y de mejor calidad supone un freno, al menos temporal, a la erosión costera, uno de los graves problemas ambientales existentes en la zona, que puede repercutir también directamente sobre el hombre.

Significación: Se considera impacto positivo y SIGNIFICATIVO, debido a que la situación posterior a la intervención supone una aproximación a las condiciones naturales que existían en la zona antes del huracán, como la batimetría, el relieve, la topografía, el transporte de litoral, el oleaje y las corrientes; en otros casos, como la erosión y la turbidez, son de baja intensidad y en una escala de tiempo muy breve.


IMPACTO N° 8: Riesgo de contaminación del sustrato arenoso y las aguas asociado a la circulación y funcionamiento de la maquinaria durante las obras de vertido y extensión de la arena.


Factores del medio: - Medio abiótico. Calidad de la arena


Acciones del proyecto: - Fase de obra. Tráfico de maquinaria por la playa

Descripción: Durante las obras de vertido y extensión de la arena en la playa pueden producirse derrames accidentales de aceites y/o combustibles procedentes de la maquinaria a emplear. Estos vertidos pueden quedarse en el sustrato arenoso o ser arrastrados hacia el agua.

Significación: Se considera un impacto NO SIGNIFICATIVO, dado que, con la adopción de una series de medidas protectoras o cautelares (ver apartado de medidas) estos vertidos no deben producirse. Por otro lado se reitera el carácter temporal asociado a la obra, lo que implica que el medio tiene tiempo y capacidad para autodepurarse.

IMPACTO N° 9: Efecto del dragado en la turbidez de la columna de agua.


Factores del medio: - Medio abiótico. Turbidez.



Descripción: La extracción de arena para las playas producirá una nube de arena y de nutrientes, modificando temporalmente la composición de la columna de agua.

Significación: Se considera NO SIGNIFICATIVO porque se trata de afectación temporal, recuperándose el estado original a corto plazo (10 minutos por extracción en Ollitas y 30 minutos por extracción en Megarrizaduras), de tal forma que en tan corto tiempo no son de prever riesgos de afección relevante a las poblaciones de especies marinas.


IMPACTO N° 10: Liberación de finos en la columna de agua por el vertimiento de arena.


Factores del medio: - Medio abiótico. Turbidez.

Acciones del proyecto: - Fase de obra. Fase de obra. Vertido y extensión de arena sobre la playa.

Descripción: Al verter la arena sobre la playa, se liberan finos, los cuales enturbian temporalmente el agua en el mar.

Significación: Se considera como NO SIGNIFICATIVO, debido a que el impacto sucede en un periodo de tiempo extremadamente corto y es de carácter local ya que solo se produce sobre la zona específica donde se trabaja en cada momento; incluso en un día completo esta espacio solo llega a una longitud de frente de playa de 65 metros; esto según las previsiones de duración de laobra.

V.7.2.2 Impactos sobre el medio biótico

IMPACTO N° 11: Efecto del dragado en el hábitat de la zona de extracción (bancos de arena de “La Ollita” y “Megarrizaduras”), afección a la fauna y a la vegetación marina.


Factores del medio: - Medio biótico. Pastos marinos en zona de extracción

- Medio biótico. Hábitat en la zona de extracción.

- Medio biótico. Otras poblaciones marinas



Descripción: En los lugares de dragado se va a producir una alteración del hábitat existente, afectando a las poblaciones vegetales (pasto marino) y de fauna (equinodermos, poliquetos, moluscos, bivalvos, etc.) que utilizan la zona de cualquier forma que sea.

Significación: Se considera SIGNIFICATIVO por tres razones: porque, a pesar de que, en general, los hábitats de los yacimientos están formados por un sustrato inestable en continuo proceso de renovación y por ello con escasa biodiversidad, existen lugares concretos con valores ecológicos notables, por la incertidumbre asociada al hecho de que no se conoce de forma precisa de qué manera y en qué grado el dragado va a afectar al hábitat marino y porque tampoco se conoce el tiempo que tardará éste en recuperar la situación inicial después de la alteración


producida, aunque sí se sabe que el efecto es reversible. Por ello conviene analizar este impacto detalladamente y proponer medidas para su adecuada atenuación.

IMPACTO N° 12: Ocupación del hábitat y afección a la vegetación y fauna marina, de la zona de aportación por el vertido y la extensión de la arena sobre la playa y el tráfico de maquinaria.


Factores del medio: - Medio biótico. Pastos marinos en zona de aportación

- Medio biótico. Hábitats en zona de aportación

- Medio biótico. Otras poblaciones marinas



Descripción: Al verter y extender la arena se cubrirán ciertas poblaciones de fauna y flora que habitan actualmente en el fondo marino de la zona de aportación. Se trata de de la ocupación y sustitución de este hábitat marino por otro costero.

Significación: Los estudios realizados en costa Marlín (zona de aportación) reflejan que no existe en la zona una comunidad biótica importante consecuencia de las condiciones ambientales naturales del sitio. Tan sólo aparecen pequeños parches de pasto marino y ciertas especies de fauna - la mayor parte peces que huirán de la zona-, siendo estas especies comunes en el ámbito. Por todo lo dicho se estima este impacto NO SIGNIFICATIVO.

IMPACTO N° 13: Creación de un nuevo hábitat costero asociado a la presencia de playas más anchas.


Factores del medio: - Medio biótico. Hábitat en la zona de aportación.

Acciones del proyecto: - Fase de explotación. Presencia-funcionamiento de playas más anchas

Descripción: La presencia de playas más anchas supone el aumento de la oferta territorial para el desarrollo de vegetación y fauna del ambiente marino-costero. Es decir, se amplia un hábitat, en la actualidad muy mermado, que podrá favorecer la colonización y el mejor desarrollo biológico de la vegetación y la fauna típica de estos ambientes. En el caso concreto de las tortugas marinas, conviene destacar que la playa más amplia mejorará sus procesos de anidación. De acuerdo a Bustard y Greenham en Mortimer (1981), los factores que se consideran determinantes para


la anidación de las tortugas son la inclinación o pendiente de la playa y la altura de la misma; con el proyecto finalizado se conseguirán las condiciones óptimas para la anidación y se evitará que los nidos se inunden durante las mareas altas.

Significación: Se trata de un impacto POSITIVO Y SIGNIFICATIVO.

IMPACTO N° 14: Afección a los procesos biológicos por el mantenimiento de la playa.


Factores del medio: - Medio biótico. Hábitat en la zona de aportación.

- Medio biótico. Población de aves.

- Medio biótico. Vegetación costera.

Acciones del proyecto: - Fase de explotación. Mantenimiento de la playa.

Descripción: Una vez restituidas las playas necesitarán de mantenimiento periódico, lo que influirá directamente sobre las comunidades bióticas que en ella se establezcan.

Significación: Ese impacto se considera negativo NO SIGNIFICATIVO, ya que se trata de operaciones relativamente sencillas y poco agresivas que, dado el carácter de la zona, se realizarán de forma cuidadosa y respetando ciertas zonas a determinadas horas y en determinadas épocas. En todo caso, el mantenimiento de la playa es una acción que se viene realizando actualmente, de tal manera que, dado que el impacto se entiende en términos de diferencia entre el medio “sin” proyecto y “con” proyecto, no es arriesgado considerar el impacto no significativo.

IMPACTO N° 15: Afectación a la composición de especies de la comunidad de aves marinas, por las actividades de vertido de arena sobre la playa y el tráfico de la maquinaria.


Factores del medio: - Medio biótico. Población de aves



Descripción: La circulación de vehículos, así como la actividad asociada a la obra misma (vertido de arena, etc.) y el comportamiento de los operarios, puede ocasionar molestias a las aves que utilizan la playa como área de campeo, posadero y/o alimentación. De forma temporal, en el tiempo que duren las obras, las especies habituales de esa zona van a disminuir su presencia a favor de otras generalistas y menos valiosas. No obstante, se espera que una vez finalizada la


obra las poblaciones de aves naturales vuelvan a retomar su espacio. Es destacable que, algunas de estas aves potencialmente afectadas se encuentran incluidas dentro de la NOM-059 por lo que su conservación y mínima Afectación resultan prioritarias.

Significación: Por lo dicho anteriormente este impacto se considera SIGNIFICATIVO, no obstante, es destacable la temporalidad del mismo, sólo durará el periodo de obras, así como su carácter local ya que solo afectará a las zonas donde en cada momento se está trabajando y a las adyacentes hasta una distancia que, de acuerdo con la experiencia del equipo de trabajo, no rebasará los 500 metros. En cualquier caso, conviene prever medidas de control de dichas poblaciones, lo que recomienda incluirlo entre los significativos.

IMPACTO N° 16: Afectación a las poblaciones de coral más próximas (arrecifes de “El Farito” y “Garrafón” en isla Mujeres) por la pluma desprendida en el dragado de arena del banco de Megarrizaduras.


Factores del medio: - Medio biótico. Poblaciones de corales

Acciones del proyecto: - Fase de obra. Dragado de arena en Megarrizaduras

Descripción: La extracción de arena en la zona de Megarrizaduras producirá una pluma que podría desplazarse y afectar a las vecinas colonias de coral en el caso de que llegase hasta ellas. Y es que dentro de los factores abióticos que determinan la formación de los sistemas arrecifales se encuentran la iluminación, la transparencia y la temperatura. Los corales presentan una tolerancia muy baja a los altos niveles de partículas en suspensión así como a la deposición de las mismas. Los arrecifes con un mejor desarrollo coralino se encuentran en zonas donde la cantidad de sedimento que se deposita es menor a 5 mg/cm2/día, valores de 10 mg/cm2/día inciden negativamente en el desarrollo de los corales, cobertura y diversidad, reduciéndose considerablemente cuando la sedimentación alcanza valores superiores a 15 mg/cm2/día (Citrón et al., 1994 en SEMARNAT 2001). Estos valores se entienden en términos de situación permanente, no son de aplicación a la presencia accidental o temporal de sedimentos.

Significación: Existen razones para considerar este impacto no significativo, como son, en primer lugar, la baja permanencia de la pluma (30min después de cada extracción) y, en segundo lugar, la distancia entre los puntos de extracción y las poblaciones de coral (lo suficientemente grande como para que no llegue arena). No obstante, el valor y la importancia de los corales y la sensibilidad social por ellos, aconseja considerarlo SIGNIFICATIVO; este criterio permitirá establecer alguna medida orientada a prevenir esta potencial afectación.


IMPACTO N° 17: Afección a los corales de Punta Nizuc y Punta Cancún, por el vertimiento y la extensión de la arena sobre la playa.


Factores del medio: - Medio biótico. Poblaciones de corales

Acciones del proyecto: - Fase de obra. Vertido y extensión de arena sobre la playa.

Descripción: El vertido de la arena provocará, local y temporalmente, un aumento de los sólidos en suspensión que pueden afectar a las colonias de corales existentes en Punta Nizuc y Punta Cancún, dominada por los corales gorgonáceos. Es preciso insistir en el carácter temporal y local de la actividad; en efecto: cada día, por término medio, se avanza una media de 65 metros en la deposición de arena; es en estos 65 metros dónde se producirá la emisión y dispersión de sólidos al agua. El tiempo máximo de sedimentación, según las experiencias realizadas, es de 30 minutos y la velocidad máxima de la corriente, según información de la CFE, es de 0,5 metros/segundo, por lo tanto, en dicho tiempo, la distancia máxima recorrida por los sedimentos es de 900 metros. La distancia mínima de la zona de corales a la zona de vertido se da en Punta Cancún, y es de 800 metros; por lo tanto sólo habría riesgo de deposición de sedimentos en los 100 últimos metros; como el avance medio del extendido de arena es de 65 metros/día, significa que sólo un día y medio existe riesgo de que una pequeña parte de los sedimentos alcance a la zona de corales, que es la que corresponde a los 100 últimos metros, esta distancia corresponde a los sedimentos que no hayan sedimentado antes de los 3,3 últimos minutos de los 30 que dura la deposición; ésta cantidad es muy escasa, ya que casi todos los sedimentos habrán precipitado en los 26,7 minutos anteriores.

Significación: Las poblaciones de corales gorgonáceos en Punta Nizuc y Punta Cancún, con un desarrollo arrecifal bajo, contienen especies protegidas incluidas en la NOM-59 que pudieran verse afectadas por la deposición de sedimentos, tal y como se ha descrito en el párrafo anterior; no obstante, el valor y la sensibilidad social en relación con los corales han aconsejado al equipo considerar este impacto SIGNIFICATIVO, criterio que se refuerza porque de esta forma se propicia en el estudio la inclusión de alguna medida correctora.


IMPACTO N° 18: Afectación a la zona de anidación de tortugas marinas: caguama (Caretta caretta), blanca o verde (Chelonia mydas), carey (Eretmochelys imbricata)y laud (Dermochelys coriacea), por vertimiento de arena y tráfico de maquinaria en la playa.


Factores del medio: - Medio biótico. Anidación de tortugas



Descripción: La operación de vertido de arena inhabilita temporalmente la zona para la anidación de las tortugas marinas.

Significación: Se considera SIGNIFICATIVO, además bandera roja, ya que las cuatro especies que anidan habitualmente en el área están consideradas, a nivel nacional, en la NOM-059, como “En peligro de Extinción” y a nivel internacional, en la IUCN, la tortuga laúd y la tortuga de carey como en “Peligro crítico”. La importancia de este impacto por la situación de “peligro” en que se encuentran estas especies hace que se dedique un ESTUDIO ECOLÓGICO ESPECIAL DE TORTUGAS MARINAS DE LA ZONA HOTELERA DE CANCUN, el cual se aporta en el Anejo 7 de esta MIA. Asimismo, como se verá más adelante, se adoptan las medidas oportunas para hacer completamente aceptable este impacto, y es que, las incompatibilidades que el proyecto presenta durante el proceso constructivo con relación a los procesos ecológicos de las tortugas marinas, principalmente anidación y eclosión, pueden ser salvables con ajustes en la programación del inicio y avance de la obra y con una estrecha coordinación con los responsables del Programa Municipal de Protección a las Tortugas Marinas en la Zona Hotelera de Cancún.

IMPACTO N° 19: Afectación a las poblaciones del cangrejo azul (Cardisoma guanhumi) y rojo (Gecarcinus lateralis), por la presencia y funcionamiento de playas más anchas.


Factores del medio: - Medio biótico. Desplazamiento del cangrejo azul


- Fase de explotación. Presencia-funcionamiento playa más ancha.

Descripción: El aumento en la distancia de las playas representa un incremento de la distancia a recorrer por el cangrejo azul y moro, en el momento de la ovoposición.


Significación: Se considera NO SIGNIFICATIVO ya que la actual distancia que recorren los cangrejos es de unos 80 metros y sólo se vera aumentada unos 20 metros más y en un espacio de carácter natural, incremento que parece a todas luces perfectamente asumible para las especies. En cualquier caso, y con objeto de garantizar la afectación mínima a la especie, se propone articular una medida de seguimiento de las poblaciones.

V.7.2.3 Impactos sobre el medio perceptual

IMPACTO N° 20: Deterioro del conjunto paisajístico por las obras de restitución de la playa.


Factores del medio: - Medio perceptual. Unidades de paisaje

- Medio perceptual. Elementos singulares

- Medio perceptual. Potencial de vistas


- Fase de obra. Tráfico de la maquinaria por la playa

Descripción: En el tiempo que duren las obras el paisaje de la zona, como percepción multisensorial del medio, va a verse degradado ya que se observará un tráfico constante de vehículos y personas, se producirán ruidos, se alterará el aspecto de la playa, etc. No obstante, se trata de un impacto transitorio, que va a repercutir a posteriori en una mejora paisajística.

Significación: Por lo expuesto se considera un impacto NO SIGNIFICATIVO.

IMPACTO N° 21: Mejora paisajística asociada a la presencia de una playa más ancha.


Factores del medio: - Medio perceptual. Unidades de paisaje

- Medio perceptual. Elementos singulares

- Medio perceptual. Potencial de vistas


Descripción: El incremento de la anchura de las playas proporciona las señas de identidad visual a un espacio que las ha perdido a causa del deterioro playero; asimismo contribuye a la mejor percepción del ambiente costero característico de Cancún: playas blancas y mar de color turquesa.


Significación: Se considera como positivo y SIGNIFICATIVO porque supone una mejora clara del medio perceptual. Por otra parte, se ayuda a delimitar a nivel de detalle las colindancias entre la Zona Federal Marítimo Terrestre, la Municipal y la privada.

V.7.2.4 Impactos sobre el medio socio-económico

IMPACTO N° 22: Afectación de Áreas Naturales Protegidas por vertido de arena y tráfico de maquinaria.


Factores del medio: - Espacios Naturales Protegidos

Acciones del proyecto: - Fase de obra. Dragado de arena en Megarrizaduras

- Fase de obra. Fase de obra. Vertido y extensión de arena sobre la playa.


Descripción: Parte de la playa donde se va a verter la arena (extremos de Punta Cancún y Punta Nizuc) se encuentra dentro de un área natural protegida, concretamente dentro del Parque Marino Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc. La zona de dragado de Megarrizaduras no lo afecta directamente aunque si se encuentra en sus proximidades.

Significación: La Regla 56 del Plan de Manejo del Parque Marino Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc establece que queda prohibida cualquier actividad que genere suspensión de sedimentos. Pero esta prohibición se entiende referida a una actividad que genere tales sedimentos de forma permanente, no a una actividad que solo temporalmente puede producirlos; la longitud de frente de playa que solapa con el parque es del orden de 3.000 metros, los cuales ocuparán un tiempo de vertido de la arena de unos 40 días; solo en este plazo y por una sola vez se pueden producir sedimentos, y cada día afectando solamente a una longitud de frente de playa de 65 metros. Por otro lado el caso que ocupa es una situación de excepción que tiene por objeto la consecuencia de un bien mayor, la restitución del ecosistema de playa. En este sentido, y considerando que la única afección importante que pudiera derivarse de la suspensión de sólidos, sería el impacto sobre los corales de Isla Mujeres, en la zona de dragado del banco de “Megarrizaduras”, y de los corales de Punta Cancún y Punta Nizuc, en la zona de vertido, los cuales se analizan respectivamente en los impactos nº 16 y nº 17, se considera como NO SIGNIFICATIVO.


IMPACTO N° 23: Interrupción y alteración de las actividades de playa y del uso hotelero durante las obras.


Factores del medio: - Medio Socio-económico. Actividades de playa

- Medio Socio-económico. Uso hotelero



Descripción: En el tiempo en el que se realizan las obras se interrumpirán las actividades de cualquier índole en la porción de playa ocupada por las operaciones y se ocuparán parcialmente los terrenos hoteleros, lo que podrá causar molestias a los usuarios.

Significación: Se considera NO SIGNIFICATIVO, debido a que la ocupación es temporal y se produce solo sobre una parte, proporcionalmente reducida, de la superficie total, es decir, a baja escala. En todo caso, esta interrupción se compensa con el mayor uso que se deriva de su restitución durante la fase de explotación.

IMPACTO N° 24: Efecto de la presencia de playas más anchas en los usos de la playa.


Factores del medio: - Medio Socio-económico. Actividades de playa

- Medio Socio-económico. Uso hotelero


Descripción: El incremento de anchura de las playas, aumenta y diversifica las posibilidades de realizar actividades de playa, lo que supone el beneficio del uso público de la playa y las oportunidades para los usuarios de los hoteles.

Significación: Se considera positivo y SIGNIFICATIVO de gran importancia en la medida en que mejora extraordinariamente la cantidad y la calidad del espacio físico; se trata de la idea de conseguir playas dignas y utilizables por toda la población, de tal manera que mejora la posibilidad de uso público; por otro lado es importante señalar que la mayor disponibilidad de espacio permite diluir la concentración de personas y con ello los efectos erosivos que de un uso playero intensivo se derivan.


IMPACTO N° 25: Crecimiento económico, aumento de la afluencia turística, mejora de la calidad del servicio y mejora de la calidad del turismo asociado a la presencia y funcionamiento de la playa recuperada.


Factores del medio: - Medio Socio-económico. Crecimiento económico

- Medio Socio-económico. Afluencia turística

- Medio Socio-económico. Calidad de la demanda y del servicio turístico-infraestructura hotelera

- Medio Socio-económico. Uso público de playa

- Medio Socio-económico. Calidad del espacio de uso turístico.


Descripción: La recuperación del espacio playero y, con él, la mejora del paisaje y de las señas de identidad de Cancún, traerá aparejados la intensificación de la afluencia turística, la mejora de la calidad del servicio y de la demanda (muy deteriorada en los últimos años), lo que se traducirá finalmente en el crecimiento y la diversificación económica en la zona, y en suma en la estabilidad económica y social.

Significación. Se trata de un impacto positivo y muy SIGNIFICATIVO desde el punto de vista de la estabilidad socioeconómica de una población cuya base económica es el turismo.

IMPACTO N° 26: Incremento de la oferta laboral


Factores del medio: - Medio Socio-económico. Empleo





- Fase de explotación. Presencia-funcionamiento de playa más ancha.

- Fase de explotación. Mantenimiento de la playa.


Descripción: La ejecución de la obra y su funcionamiento, traerá consigo la apertura de nuevas plazas laborales, tanto eventuales, como permanentes.

Significación: Las nuevas oportunidades laborales se traducirán en un mayor desarrollo social y económico de la zona, por lo que se considera SIGNIFICATIVO y positivo.

IMPACTO N° 27: Preocupación por parte de la población de Isla Mujeres, por el uso de la arena.


Factores del medio: - Medio Socio-económico. Aceptación social




Descripción: La extracción de arena en Ollitas y Megarrizaduras, zonas marítimas federales colindantes al municipio Isla Mujeres, puede provocar en la población de dicha isla posiciones en contra, porque consideran la arena como un recurso que sienten como propio y que podrían necesitar en el futuro.

Significación: Se considera como NO SIGNIFICATIVO, debido a que una adecuada información a dicha comunidad pondrá de manifiesto que las corrientes de arrastre de arena tienen una dirección Sur-Norte, por lo que se espera que las áreas de extracción se recuperen en el tiempo, ya que se trata de un vertedero natural de arena. Por otro lado, es importante señalar que la afectación del huracán Gilberto en la parte Norte, colindante con el Canal de Mujeres, fue positiva, ya que en esta zona, de acuerdo con la información obtenida por comunicaciones personales, se incrementó la línea de playa en varias decenas de metros.

IMPACTO N° 28: Reducción del riesgo de la población ante la acción de los huracanes.


Factores del medio: - Medio Socio-económico. Seguridad de la población frente a los huracanes.



Descripción: Como se ha señalado caso con carácter general, la presencia de una playa ancha con un volumen considerable de arena es un elemento protector de las infraestructuras y de la población ante los embates de huracanes que con frecuencia relativamente alta asola a Cancún. En efecto la arena cumulada permite disipar la energía que transportan los embates hasta hacer que los daños sean inexistentes o reducidos.

Significación: Se trata de un impacto positivo y SIGNIFICATIVO por la importancia y realidad del riesgo al que se refiere.


V.7.3 Matriz de impactos significativos

(Ver la tabla adjunta)


V.7.4 Pesos de los factores ambientales que van a verse afectados de forma significativa.

A continuación se procede a dar pesos a los distintos factores ambientales que van a verse afectados de forma significativa, entendiendo que no todos tienen la misma importancia en el contexto ambiental de Cancún.

El procedimiento de asignación de pesos se ha basado en el conocimiento del medio adquirido hasta la realización de esta tarea del trabajo por los miembros del equipo de trabajo y se ha realizado repartiendo 1000 puntos entre los factores significativamente afectados en tres fases:

1. Intercambio de opiniones entre los miembros del equipo

2. Reparto de los 1000 puntos por cada miembro del equipo

3. Adopción de los pesos que mejor representan la opinión media del equipo.

Con este procedimiento se han obtenido los pesos que se señalan en la tabla adjunta.


Relieve/batimetría zona de extracción 25FONDO MARINO 50 Relieve/batimetría zona de aportación 25

Amplitud de la playa 40

Relieve/topografía 30PLAYA

100Calidad de la arena 30

Transporte litoral. Acreción/sedimentación en zona de aportación 30

MEDIOABIÓTICO

210

PROCESOS DEL MEDIO INERTE

60 Dinámica de bancos de arena en zona de extracción 30

VEGETACIÓN 50 Pastos marinos en zona de extracción 50

Hábitats en zona de extracción 50

Hábitats en zonas de aportación 50

Poblaciones de aves 50

Poblaciones de corales 125

FAUNA 325

Otras poblaciones marinas y costeras 50

MEDIO

BIÓTICO

540

PROCESOS DEL MEDIO BIÓTICO

165Anidación de tortugas 165

Unidades de paisaje 50

Elementos singulares 50MEDIO

PERCEPTUAL 150

PAISAJE 150

Potencial de vistas 50

Actividades de Playa 5USOS DEL SUELO 10 Uso hotelero 5

Crecimiento económico 15

Empleo 5POBLACION Y

ECONOMIA 40

Seguridad de la población frente a los huracanes 20

Afluencia turística 10

Calidad de la demanda y del servicio turístico-infraestructura hotelera 20

Uso público de playa 10

AR

BO

L D

E F

AC

TO

RE

S A

MB

IEN

TA

LE

S (

1.00

0 p

un

tos)

MEDIO SOCIO- ECONÓMICO

100

TURISMO 50

Calidad del espacio de uso turístico 10


V.7.5 Relación de impactos significativos

Una vez descritos todos los impactos y calibrada su significación se procede a relacionar los impactos significativos, que se representan en la matriz depurada de impactos.

NEGATIVOS:

IMPACTO N° 6: Afectación al relieve, la batimetría y la dinámica natural de los bancos de arena (Ollitas y Megarrizaduras) por el dragado de la arena.


IMPACTO N° 15: Afectación a la composición de especies de la comunidad de aves marinas, por las actividades de vertimiento de arena sobre la playa y el tráfico de la maquinaria.

IMPACTO N° 16: Afectación a las poblaciones de coral más próximas (arrecifes de “El Farito” y “Garrafón” en isla Mujeres) por la pluma desprendida en el dragado de arena del banco de Megarrizaduras.

IMPACTO N° 17: Afección a los corales de Punta Nizuc y Punta Cancún, por el vertimiento y la extensión de la arena sobre la playa.

IMPACTO N° 18: Afectación a la zona de anidación de tortugas marinas: caguama (Caretta caretta), blanca o verde (Chelonia mydas), carey (Eretmochelys imbricata)y laud (Dermochelys coriacea), por vertimiento de arena y tráfico de maquinaria en la playa.

POSITIVOS:

IMPACTO N° 7: Modificación de las condiciones actuales de relieve, amplitud, y batimetría con repercusión en el transporte litoral y los procesos de sedimentación y erosión de la playa por la presencia-funcionamiento de la playa más ancha.

IMPACTO N° 21: Mejora paisajística asociada a la presencia de una playa más ancha.

IMPACTO N° 24: Efecto de la presencia de playas más anchas en los usos de la playa.

IMPACTO N° 25: Crecimiento económico, aumento de la afluencia turística, mejora de la calidad del servicio y mejora de la calidad del turismo asociado a la presencia y funcionamiento de la playa recuperada.

IMPACTO N° 26: Incremento de la oferta laboral

IMPACTO N° 28: Reducción del riesgo para la población ante la acción de los huracanes.


VI. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS SIGNIFICATIVOS

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCIÓN DE PLAYAS DE CANCUN” 1 de 57

CAPÍTULO VI.

VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS SIGNIFICATIVOS

INDICE

VI. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS SIGNIFICATIVOS...............................................3

VI.1 Concepto de valor de un impacto y tipos de valoración..........................................3

VI.2 Método de valoración utilizado ..................................................................................4 VI.2.1 Caracterización de los impactos. Índice de incidencia ................................................4 VI.2.2 Determinación del índice de incidencia.......................................................................5 VI.2.3 Determinación de la magnitud, en unidades heterogéneas ........................................6 VI.2.4 Indicadores de impacto ...............................................................................................6 VI.2.5 Relación y descripción de indicadores utilizados ........................................................6 VI.2.6 Determinación de la magnitud, en unidades mensurables estandarizadas entre 0 y 1 ....................................................................................................................................6 VI.2.7 Funciones de transformación o de calidad..................................................................6 VI.2.8 Relación de funciones de transformación utilizadas ...................................................7VI.2.9 Estimación del valor de la magnitud en unidades conmensurables ............................7

VI.3 Valor de los impactos..................................................................................................7

VI.4 Enjuiciamiento de los impactos .................................................................................7

VI.5 Jerarquización de los impactos..................................................................................7

VI.6 Descripción, caracterización y valoración de los impactos ....................................8 VI.6.1 Impactos sobre el medio abiótico................................................................................9 VI.6.1.1 Impacto n°6: Afectación al relieve, la batimetría y la dinámica natural de los

bancos de arena (Ollitas y Megarrizaduras) por el dragado de la arena. .................9 VI.6.1.2 Impacto n° 7: Modificación de las condiciones actuales de relieve, amplitud, y

batimetría con repercusión en el transporte litoral y los procesos de sedimentación y erosión de la playa por la presencia-funcionamiento de la playa más ancha. ...................................................................................................13

VI.6.2 Impactos sobre el medio biótico................................................................................17 VI.6.2.1 Impacto n° 11: Efecto del dragado en el hábitat de la zona de extracción

(bancos de arena de “La Ollita” y “Megarrizaduras”), afección a la fauna y a la vegetación marina. .................................................................................................17


VI.6.2.2 Impacto n° 15: Afectación a la composición de especies de la comunidad de aves marinas, por las actividades de vertimiento de arena sobre la playa y el tráfico de la maquinaria. .........................................................................................22

VI.6.2.3 Impacto n° 16: Afectación a las poblaciones de coral más próximas (arrecifes de “El Farito” y “Garrafón” en isla Mujeres) por la pluma desprendida en el dragado de arena del banco de Megarrizaduras. ...................................................26

VI.6.2.4 Impacto n° 17: Afección a los corales de Punta Nizuc y Punta Cancún, por el vertimiento y la extensión de la arena sobre la playa. ............................................31

VI.6.2.5 Impacto n° 18: Afectación a la zona de anidación de tortugas marinas: caguama (Caretta caretta), blanca o verde (Chelonia mydas), carey (Eretmochelys imbricata) y laúd (Dermochelys coriacea), por vertimiento de arena y tráfico de maquinaria en la playa...............................................................37

VI.6.3 Impactos sobre el medio perceptual .........................................................................41 VI.6.3.1 Impacto n° 21: Mejora paisajística asociada a la presencia de una playa más

ancha......................................................................................................................41 VI.6.4 Impactos sobre el medio socioeconómico ................................................................45 VI.6.4.1 Impacto n° 24: Efecto de la presencia de playas más anchas en los usos de la

playa.......................................................................................................................45 VI.6.4.2 Impacto n° 25: Crecimiento económico, aumento de la afluencia turística,

mejora de la calidad del servicio y mejora de la calidad del turismo asociado a la presencia y funcionamiento de la playa recuperada...........................................49 Impacto n° 26: Incremento de la oferta laboral.......................................................49

VI.6.4.3 Impacto n° 27: Reducción del riesgo para la población ante la acción de los huracanes...............................................................................................................53

VI.7 Jerarquización de los impactos- Tabla sintética.....................................................57


VI. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS SIGNIFICATIVOS

VI.1 Concepto de valor de un impacto y tipos de valoración

El valor de un impacto pretende estimar su gravedad cuando es negativo y el "grado de bondad" cuando es positivo; en uno y otro caso, el valor se refiere a la cantidad, calidad, grado y forma con que un factor ambiental es alterado y al significado ambiental de dicha alteración.

El valor de una alteración se puede concretar en términos de magnitud y de incidencia; la magnitud representa la cantidad y calidad del factor modificado. La incidencia se refiere a la severidad y forma de la alteración, la cual viene definida por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha alteración: reversibilidad, temporalidad, recuperabilidad, etc., cuya descripción para cada impacto permite un primer avance hacia la valoración.

Por otro lado no todos los factores alterados tienen la misma importancia, de manera que ésta ha de intervenir, también, en el valor del impacto.

De acuerdo con lo anterior, el valor de un impacto dependerá de la cantidad y calidad del factor afectado, de la importancia o contribución de éste a la calidad de vida en el ámbito de referencia, del grado de incidencia o severidad de la afección y de las características del efecto expresadas por una serie de atributos que lo describen.

Dependiendo del la naturaleza del impacto y del grado de conocimiento de que se disponga, la valoración admite, tres niveles de aproximación:

Simple enjuiciamiento

Interpretación de cada impacto identificado en los términos de compatible, moderado, severo o crítico. Este enjuiciamiento ha sido fruto de un atento proceso de reflexión a partir del conocimiento acumulado que comporta el trabajo realizado.

Valoración cualitativa

Consiste en atribuir a cada impacto identificado un rango de una escala de puntuación, cuyo tamaño en este caso ha sido de 5 grados: muy alto, alto, medio, bajo y muy bajo. La valoración cualitativa se refiere a los dos conceptos que definen el valor: magnitud e incidencia.

Valoración cuantitativa

Es la que requiere más información, conocimiento y criterio del equipo evaluador. El método que se ha utilizado se formaliza a través de varias tareas bien marcadas.

En esta MIA se han valorado cuantitativamente todos los impactos significativos a través de los indicadores que han parecido más adecuados al nivel de información y conocimiento de que se dispone en el momento de realizarla.


VI.2 Método de valoración utilizado

La determinación del valor de cada impacto se ha realizado según un proceso formalizado a través de los pasos siguientes:

Caracterización del impacto para obtener un índice de incidencia estandarizado entre 0 y 1.

Determinar la magnitud, lo que implica: a) determinación de la magnitud en unidades distintas, heterogéneas, inconmensurables, para cada impacto, y b) estandarizar el valor de la magnitud entre 0 y 1, o lo que es lo mismo, transposición de esos valores a unidades homogéneas, comparables, de impacto ambiental. Esto se hace mediante las funciones de transformación específicas para cada impacto.

Calcular el valor de cada impacto a partir de la magnitud y la incidencia antesdeterminadas

Tanto el concepto de valor expuesto, como el método de valoración, son los que utiliza el Programa IMPRO3. Con el fin de facilitar su comprensión se expone en los epígrafes siguientes de forma sintética, para luego ahorrar explicaciones metodológicas en la explicación de los resultados.

VI.2.1 Caracterización de los impactos. Índice de incidencia

Esta tarea consiste en describir los impactos significativos identificados según los atributos siguientes:

Signo: positivo o negativo, se refiere a la consideración de benéfico o perjudicial que merece el efecto a la comunidad técnico-científica y a la población en general.

Inmediatez: directo o indirecto. Efecto directo o primario es el que tiene repercusión inmediata en algún factor ambiental, mientras el indirecto o secundario es el que deriva de un efecto primario.

Acumulación: simple o acumulativo. Efecto simple es el que se manifiesta en un solo componente ambiental y no induce efectos secundarios ni acumulativos ni sinérgicos. Efecto acumulativo es el que incrementa progresivamente su gravedad cuando se prolonga la acción que lo genera.

Sinergia: sinérgico o no sinérgico Efecto sinérgico significa reforzamiento de efectos simples, se produce cuando la coexistencia de varios efectos simples supone un efecto mayor que su suma simple.

Momento en que se produce: corto, medio o largo plazo. Efecto a corto, medio o largo plazo es el que se manifiesta en un ciclo anual, antes de cinco años o en un período mayor respectivamente.

Persistencia: temporal o permanente. Efecto permanente, supone una alteración de duración indefinida, mientras el temporal permanece un tiempo determinado.


Reversibilidad: reversible o irreversible. Efecto reversible es el que puede ser asimilado por los procesos naturales, mientras el irreversible no puede serlo o solo después de muy largo tiempo.

Recuperabilidad: recuperable o irrecuperable Efecto recuperable es el que puede eliminarse o reemplazarse por la acción humana, mientras no lo es el irrecuperable.

Periodicidad: periódico o de aparición irregular. Efecto periódico es el que se manifiesta de forma cíclica o recurrente; efecto de aparición irregular es el que se manifiesta de forma impredecible en el tiempo, debiendo evaluarse en términos de probabilidad de ocurrencia

Continuidad: continuo o discontinuo. Efecto continuo es el que produce una alteración constante en el tiempo, mientras el discontinuo se manifiesta de forma intermitente o irregular.

VI.2.2 Determinación del índice de incidencia

Para determinar la incidencia se ha seguido el procedimiento formal que utiliza el programa IMPRO, la cual se desarrolla en cuatro pasos:

Primero: tipificación de las formas en que se puede describir cada atributo

Segundo: atribución de un código numérico a cada forma, acotado entre un valor máximo para la más desfavorable y uno mínimo para la más favorable

Tercero: obtención de un valor mediante la siguiente expresión:

Incidencia = M + In + 2 Rv + 2 Rc + A + 2 Pr + 2S,

Donde: M es el código atribuido al Momento, I, a la Inmediatez, Rv a la reversibilidad, Rc, a la Recuperabilidad, A, a la Acumulación, Pr, a la Persistencia y S a la Sinergia.

Cuarto: estandarización de los valores obtenidos entre 0 y 1, mediante la expresión:

Incidencia estandarizada = I - Imin. / Imax. - Imin.

Siendo:

I, el valor de incidencia obtenido por un impacto

Imax, el valor de la expresión en el caso de que los atributos se manifestaran con el mayor valor

Imin, el valor de la expresión en el caso de que los atributos se manifiesten con el menor valor

Estas operaciones las ha realizado automáticamente IMPRO3.


VI.2.3 Determinación de la magnitud, en unidades heterogéneas

Se ha calculado a partir de tres fuentes:

Información bibliográfica

Información cartográfica y fotogramétrica

Trabajo de campo

VI.2.4 Indicadores de impacto

Indicador de impacto es un mecanismo que adopta IMPRO3 para cuantificar la magnitud de los impactos; ésta viene medida por la diferencia entre la media del indicador en las situaciones "sin" y "con" proyecto.

VI.2.5 Relación y descripción de indicadores utilizados

Los indicadores seleccionados corresponden al nivel de detalle del proyecto con que el proyecto está definido en el momento de realizar esta MIA y al conocimiento disponible sobre su entorno.

En síntesis se puede afirmar que los indicadores se han seleccionado bajo los criterios de sencillez, fiabilidad y posibilidad de utilizarlos teniendo en cuenta los datos disponibles. Cada uno de ellos aparece descrito en el epígrafe correspondiente al impacto que se valora.

VI.2.6 Determinación de la magnitud, en unidades conmensurables estandarizadas entre 0 y 1

En esta tarea IMPRO3 transforma la magnitud del impacto medido en unidades heterogéneas, a unidades homogéneas de valor ambiental estandarizadas entre 0 y 1, operación que hace utilizando la técnica de las funciones de transformación o de calidad.

VI.2.7 Funciones de transformación o de calidad

Se trata de relaciones entre la magnitud de cada indicador, medida en las unidades propias de cada uno de ellos, y su calidad ambiental expresada ya en unidades comparables. Dicha relación se representa sobre un sistema de coordenadas en cuyo eje de abscisas se dispone la magnitud del indicador ambiental y en el de ordenadas el valor ambiental estandarizado entre 0 y 1.

Para construir las funciones de transformación y ajustarlas a las condiciones del lugar, se ha recurrido a los especialistas que han hecho el inventario, a la legislación sectorial existente y a los criterios del equipo de trabajo.


VI.2.8 Relación de funciones de transformación utilizadas

Las funciones de transformación utilizadas se representan en la valoración de cada uno de los impactos.

VI.2.9 Estimación del valor de la magnitud en unidades conmensurables

Aplicando las funciones de transformación a cada uno de los factores ambientales alterados se obtiene, por diferencia entre la situación "sin" y "con" proyecto, el valor del impacto ambiental sobre cada uno de ellos, pero ahora expresados en unidades homogéneas, por tanto comparables. Teniendo en cuenta los parámetros de las funciones de transformación dicho valor queda estandarizado entre 0 y +/-1.

VI.3 Valor de los impactos

El valor de cada impacto se obtiene multiplicando el índice de incidencia por el de magnitud, ambos expresados entre 0 y 1.

VI.4 Enjuiciamiento de los impactos

Según el valor obtenido a partir de la caracterización (índice de incidencia) y la magnitud, se emite un juicio del impacto en los siguientes términos

VALOR CALIFICACIÓN

Incidencia x Magnitud = 0-0,15 COMPATIBLE

Incidencia x Magnitud = 0,15-0,35 MODERADO

Incidencia x Magnitud = 0,35-0,65 SEVERO

Incidencia x Magnitud = 0,65-1 CRÍTICO

VI.5 Jerarquización de los impactos

Finalmente se elabora una tabla en la que se relacionan todos los impactos significativos del, organizándolos según su grado de importancia.


VI.6 Descripción, caracterización y valoración de los impactos

En este epígrafe se incluyen las pantallas proporcionadas por IMPRO3 con los datos siguientes:

La caracterización de los impactos identificados.

El índice de incidencia derivado de la caracterización de cada impacto.

La estimación de la magnitud de los impactos cuantitativos, por diferencia entre los valores “sin” y “con” proyecto.

El indicador que se utiliza.

La función de transformación correspondiente.

El valor del impacto en unidades estandarizadas.

Otros datos.

En texto aparte se completa dicha información; dicho texto tiene carácter sintético: no se trata de reiterar, en forma de texto, el contenido de la pantalla, cuanto de explicar aquello que no resulta obvio, o que puede sorprender al lector que no disponga de un buen conocimiento sobre la zona o de los conocimientos especializados propios de los estudios de impacto ambiental.


VI.6.1 Impactos sobre el medio abiótico

VI.6.1.1 Impacto n°6: Afectación al relieve, la batimetría y la dinámica natural de los bancos de arena (Ollitas y Megarrizaduras) por el dragado de la arena.

Las obras de dragado en los bancos de arena (Ollitas y Megarrizaduras) producen un impacto negativo en la zona, al extraer grandes cantidades de arena, modificando así el relieve, la batimetría y por lo tanto la dinámica natural.

CARACTERIZACIÓN

Se caracteriza este impacto de la manera siguiente:

De signo negativo, porque modifica la batimetría, el relieve y la dinámica natural.

Se produce a corto plazo, porque la alteración se pondrá de manifiesto en cuanto comiencen la draga.

Se considera recuperable, porque una vez terminada la draga, siendo ésta una zona de acumulación natural de arena volverá a su estado original.

Es temporal, porque, una vez concluida el dragado, seguirá la dinámica natural de acumulación.

Es directo, porque es consecuencia inmediata del dragado.

Es simple, porque no se acumula a nada anterior

Es no continuo, porque la alteración que se ocasionará será intermitente.

Es reversible, porque una vez finalizadas las tareas de draga, seguirá la dinámica de acumulación natural.

Es sinérgico, porque son muchos los procesos y dinámicas alteradas.


La incidencia entre (0-1) resulta de 0,364

MAGNITUD

La magnitud de este impacto se cuantificará a través del indicador Volumen de arena removida (millones de m3).

La función de transformación utilizada pone de manifiesto cómo a medida que se extrae más arena la calidad del factor disminuye hasta alcanzar el valor cero cuando se saca toda la arena.


El volumen de arena total en los bancos es de 9 millones de m3 de los que se extraerán un total de 3,5 millones de m3. De manera que la magnitud queda como sigue:


El IMPRO3 arroja que valor de la magnitud es de: -139,4 (-0,139 estandarizado entre 0 y 1).

VALOR DEL IMPACTO (0-1)

El valor del impacto resulta de la multiplicación de la incidencia por la magnitud en este caso resulta:

Incidencia x Magnitud = 0,364 x - (0,139) = - 0,05

ENJUICIAMIENTO

Según el criterio empleado para el enjuiciamiento este impacto resulta COMPATIBLE.


VI.6.1.2 Impacto n° 7: Modificación de las condiciones actuales de relieve, amplitud, y batimetría con repercusión en el transporte litoral y los procesos de sedimentación y erosión de la playa por la presencia-funcionamiento de la playa más ancha.

El proyecto supone el relleno simple con arena desde Punta Cancún hasta Punta Nizuc en una longitud aproximada de 12 kilómetros, sin estructuras de ninguna clase en las zonas de las puntas. El volumen de dragado y relleno estimado es de 3 millones de m3

de arena para un ancho de playa de aproximadamente 60 metros.

Teniendo en cuenta que se trata de la restitución de la situación original de la playa, antes del paso del huracán Gilberto, se considera que la modificación de las condiciones de relieve, batimetría, transporte litoral, etc., redundan positivamente en uno de los mayores problemas que presenta actualmente la zona: la erosión de la playa, tanto por el trasporte litoral como el transversal. La playa que se encuentra muy mermada, a falta de solución “artificial”, teniendo en cuenta que la destrucción de las dunas (bancos de arena naturales) por el desarrollo de infraestructuras turísticas impide su recuperación natural, continuará retrocediendo con los consiguientes daños ambientales y económicos.

De modo que, el proyecto supone un impacto positivo sobre los factores y procesos abióticos de la playa, en la idea de recuperar la situación original de la zona tras una perturbación tan importante como resulta un huracán y ante la imposibilidad de una recuperación natural (dada la ausencia de dunas). Se entiende, en cualquier caso que se trata de un efecto positivo temporal ya que los estudios arrojan que después de terminados los trabajos de relleno, y una vez que el equilibrio de la playa se haya alcanzado, las pérdidas anuales del sistema costero de Cancún, se estima que serán entre 110.000 y 160.000 m3 por año. Esto implica que en un período de 10 años, se requerirían aproximadamente de 1,1 M m3 a 1,6 M m3 que sería la arena que se perdería del sistema, o bien que el relleno de 3 M m3 tendría una vida útil entre 19 y 27 años.

CARACTERIZACIÓN:


De signo positivo, porque supone mejora de los problemas erosivos de la playa de Cancún.

Se produce a corto plazo, se produce en cuanto termine el relleno.

Es temporal, porque se estima una vida útil del relleno entre 19-27 años.

Es directo, porque es consecuencia inmediata de la acción de las obras.

Es simple, porque es resultado directo de la presencia de las playas más anchas.

Es sinérgico, porque el efecto de la recuperación de playas incide y magnifica otros efectos sobre la socioeconomía o el paisaje.



MAGNITUD

El indicador a utilizar es el ancho de playa en metros.

La función de transformación muestra como evoluciona el indicador entendiendo que la calidad ambiental óptima (=1) se sitúa entre los 20-40 metros, que era la anchura de playa, a partir del alineamiento de los hoteles, de la zona de estudio que existía en 1.985 antes del huracán Gilberto. Se observa como anchuras inferiores a los 20 metros suponen una merma muy importante de la calidad ambiental, entendiendo que, al no existir dunas esas anchuras suponen la aceleración de la pérdida de la playa por la erosión. Anchuras superiores a los 40 metros se traducen también en un descenso de la calidad, entendiendo que, ya no se trata tanto de recuperar una banda que originalmente era de playa cuanto de aumentar artificialmente el tamaño de la playa.


La situación actual “sin proyecto”: aunque la anchura en la zona es muy variable dado que, los cambios de la línea de costa han sido muy volubles (mientras en algunas zonas se presenta erosión en otras existe depósito de material), se toma como anchura media 15 metros.

La situación “con proyecto”: Se alcanzará una anchura final de 60 metros.


La magnitud estandarizada entre 0 y 1 resulta 0,12



Incidencia x Magnitud = 0,364 x + (0,12) = +0,044

ENJUICIAMIENTO

Los análisis (incidencia y magnitud) realizados permiten calificar este impacto como POSITIVO.


VI.6.2 Impactos sobre el medio biótico

VI.6.2.1 Impacto n° 11: Efecto del dragado en el hábitat de la zona de extracción (bancos de arena de “La Ollita” y “Megarrizaduras”), afección a la fauna y a la vegetación marina.

El dragado en los bancos de arena de “La Ollita” y “Megarrizaduras” suponer la alteración sustancial del hábitat existente, y con ello, la afección a la flora marina (pasto marino) y a la fauna (equinodermos, poliquetos, moluscos, bivalvos, etc.) que allí vive. Los estudios realizados en ambas zonas ponen de manifiesto lo siguiente:

Banco de arena “Megarrizaduras”: Esta zona presenta un estrato arenoso con dos variedades de arena de acuerdo a su granulometría, siendo la arena más fina la que forma dunas submarinas móviles. La comunidad bentónica en la mayor parte del polígono de es escasa, a excepción de la esquina noreste, donde se presenta un ceibadal de pastos marinos. Este ceibadal probablemente no tenga la profundidad de arena requerida para su explotación, amén de que la diversidad biológica bentónica en esta área es mayor al resto de lo observado en el polígono. A pesar de no tener una comunidad faunística y florística importante, en el banco de “Megarrizaduras” habitan especies carismáticas (corales duros (Manicina areolata y Siderastrea radians), estrellas de mar (Oreaster reticulata), peces herbívoros (Acanthurus, Scarus y Sparisoma), etc.).

Banco de arena “LaOllita”: Se trata de un ambiente bentónico muy homogéneo con escasa diversidad biológica, cubierto en su totalidad por arena con espesores que de acuerdo con la CFE van del rango de los 2 a los 7 m. La comunidad bentónica es prácticamente inexistente; no se observó ningún elemento de flora debido a la escasez de sustrato duro y la debilidad de la luz solar debido a la profundidad, asimismo, “La Ollita” se encuentra muy expuesta a las corrientes de tormenta que eventualmente se presentan en las costas del estado, por lo cual la flora difícilmente se logra establecer. Por otro lado, existe una importante población arenícola de galletas de mar del género Mellita, las cuales permanecen enterradas bajo la arena y por ende no son evidentes. Sin embargo, esta comunidad debe de extenderse por todo el fondo marino del área aledaña, por lo que no pondría en peligro a la especie las actividades de dragado en la zona. Además, se presentan montículos de arena construidos por gusanos poliquetos arenícolas. Se estima que esta comunidad nerítica se desarrolla hasta una profundidad de 5-10 cm.

CARACTERIZACIÓN


De signo negativo, porque se pierden hábitats y poblaciones de invertebrados y flora marina.

Se produce a corto plazo, porque la alteración se pondrá de manifiesto en cuanto comience la draga.


Se considera recuperable, porque una vez terminada el dragado, se iniciarán los procesos de restauración natural, de las zonas afectadas.

Es temporal, porque, una vez concluido el dragado, se iniciará la recuperación de la dinámica natural de los hábitats y poblaciones.

Es directo, porque es consecuencia inmediata de la acción de dragar.

Es simple, porque es resultado directo de la acción de dragado.

Es no continuo, porque la alteración que se ocasionará será intermitente.

Es reversible, porque una vez finalizadas las tareas de dragado, se iniciarán los procesos de recuperación del hábitat y de las poblaciones afectadas.

Es sinérgico, porque muchos de los procesos y dinámicas asociadas, se verán alteradas.



MAGNITUD

El indicador utilizado para valorar este impacto es el siguiente: % de superficie afectada de hábitats de alto valor.

Superficie a dragar que alberga hábitats y especies de alto valor en ambos bancos x 100

Superficie total a dragar en ambos bancos de arena

La función de transformación utilizada pone de manifiesto como a medida que aumenta el % de superficie afectada de hábitats notables la calidad ambiental decrece. Se observa como la calidad decrece tanto más rápidamente cuanto mayor es el % de superficie afectada, hasta llegar al 60% momento en el que la calidad del factor desciende a 0, dado que alterar este porcentaje se considera como un daño muy grave para los ecosistemas de la zona.

La superficie total a dragar en los dos bancos de arena es de 16,12 Km2 (4.12 Km2 en“Megarrizaduras” y 12 Km2 en “La Ollita”). Por otra parte, tal y como se deriva del estudio realizado en ambos bancos la única zona que puede considerarse como un hábitat de alto valor es el cuadrante del noreste de Megarrizaduras de aprox. 0,28 Km2.


Banco de “La Ollita” (12 Km2) ambiente bentónico homogéneo con escasa diversidad biológica.

Banco de “Megarrizaduras” (4.12 Km2). La comunidad bentónica en la mayor parte del polígono es escasa, a excepción de la esquina noreste (0,28 Km2- señalado por un círculo rojo-), donde se presenta un ceibadal de pastos marinos, en el que la diversidad biológica bentónica es mayor.

% de superficie afectada de hábitats de alto valor = (0,28/16,12) x 100 = 1,73


Se trata de un impacto de tipo negativo bajo, entendiendo que se afecta una pequeña proporción de hábitats valiosos. Así IMPRO3 proporciona una magnitud de 0,017.



Incidencia x Magnitud = 0,364 x - (0,017) = -0,006

ENJUICIAMIENTO

Según el criterio empleado para el enjuiciamiento este impacto resulta COMPATIBLE.No obstante, dado que en el banco de “Megarrizaduras” habitan especies carismáticas, pueden ser rescatadas antes del inicio del proyecto. Por otra parte, en lo que respecta al cuadrante noroccidental dónde se instala el ceibadal, teniendo en cuenta que, probablemente no tenga la profundidad de arena requerida para su explotación, amén de que la diversidad biológica bentónica en esta área es mayor al resto de lo observado en el polígono, se recomienda no utilizar esta zona para la explotación de arena, y mantener además una franja de amortiguamiento entre ella y el sitio de explotación (Ver medidas).


VI.6.2.2 Impacto n° 15: Afectación a la composición de especies de la comunidad de aves marinas, por las actividades de vertimiento de arena sobre la playa y el tráfico de la maquinaria.

La circulación de vehículos, así como la actividad asociada a la obra misma (vertido y extensión de la arena) puede ocasionar molestias a las aves que habitualmente utilizan la playa como área de campeo, posadero y/o alimentación. De forma temporal, en el tiempo que duren las obras, las especies habituales de esa zona van a disminuir su presencia a favor de otras generalistas y menos valiosas. No obstante, se espera que una vez finalizada la obra las poblaciones de aves naturales vuelvan a retomar su espacio. Es destacable que, algunas de estas aves potencialmente afectadas se encuentran incluidas dentro de la NOM-059 por lo que su conservación y mínima afectación resultan prioritarias.

CARACTERIZACIÓN


De signo negativo, porque se modifica temporalmente la estructura y composición de la comunidad de aves marinas en la zona.

Se produce a corto plazo, porque la afección sucede al iniciar las obras.

Se considera recuperable, porque una vez terminadas las obras se espera que la comunidad de aves recupere su estructura inicial.

Es temporal, porque durará el tiempo que duren las obras.


Es simple, porque es resultado directo de la acción de las obras.

Es no continuo, porque el impacto se producirá en los tiempos en que la maquinaria este funcionando.

Es reversible, porque una vez finalizadas las obras, se espera que la comunidad retorne a su estado inicial.

Es no sinérgico, porque se centra a una sola acción (maquinaria) y a un solo factor, la avifauna.


La incidencia resultante es de 0,182.

MAGNITUD

El indicador utilizado para valorar este impacto es la Longitud de playa disponible para las aves.

La función de transformación de este indicador tiene forma de parábola, de tal manera que la máxima calidad se produce cuando la cantidad de playa disponible para las aves es toda la playa de Cancún (12 Km aprox.), y disminuye, cada vez de forma más rápida, al disminuir la cantidad de playa disponible, haciéndose la calidad del factor igual a 0 cuando toda la longitud de la playa se viera afectada.


Las estimaciones acerca del avance de los trabajos de restitución de playa, según el plazo previsto, son de unos 64 m. al día, si se considera que la molestia sobre las aves se extenderá unos 500 m. a cada lado del punto donde se estén realizando los trabajos, la cantidad de playa disponible para las aves será de unos 11 Km. (10.936 m.) durante todo el tiempo que se estén realizando los trabajos.

Introduciendo estos valores en el modelo IMPRO3, se obtiene que la magnitud del impacto es de tan solo 7,2 unidades homogéneas sobre mil.


La magnitud entre 0 y 1 resulta de 0,007




ENJUICIAMIENTO

Según el criterio empleado para el enjuiciamiento este impacto resulta COMPATIBLE.No obstante, y con objeto de garantizar la mínima afección se incorpora una medida de monitoreo para constatar que no se produce una afección importante.


VI.6.2.3 Impacto n° 16: Afectación a las poblaciones de coral más próximas (arrecifes de “El Farito” y “Garrafón” en isla Mujeres) por la pluma desprendida en el dragado de arena del banco de Megarrizaduras.

La extracción de arena en la zona de Megarrizaduras producirá una pluma que podría desplazarse y llegar a afectar las vecinas colonias de coral. A priori, existen razones para considerar a este impacto como compatible dada la baja permanencia de la pluma (30 min después de cada extracción) y la distancia entre los puntos de extracción y las poblaciones de coral (lo suficientemente grande como para que no llegue arena). No obstante a continuación se valora este impacto adecuadamente para garantizar su mínima afección.

CARACTERIZACIÓN


De signo negativo, porque se afecta al ecosistema de una Área Natural Protegida.

Se produce a corto plazo, porque la afección se concreta una vez empezadas las obras.

Se considera irrecuperable, porque en el peor de los casos si se afectara a algún coral, no se podría reemplazar esta pérdida.

Es no continuo

Es directo, porque es consecuencia inmediata de la acción de la draga.

Es simple, porque es resultado directo de la acción de la draga.

Es temporal, porque la afección dura el tiempo que dura el dragado.

Es irreversible, porque la pérdida de alguna comunidad de coral se considera irrestituible.

Es sinérgico, porque la afección se magnifica en el conjunto del ecosistema.


La incidencia entre (0-1) resulta de 0,727, que se considera elevada.

MAGNITUD

La magnitud de este impacto se cuantificará por una parte estableciendo la distancia y el tiempo de duración de la pluma derivada del dragado, desde el banco de arena más próximo (Megarrizaduras); y determinando si este efecto pueda alcanzar al arrecife de coral más próximo.

El indicador utilizado es Distancia máxima que puede recorrer la pluma en la zona de dragado de Megarrizaduras.

Teniendo en cuenta que la velocidad máxima de las corrientes en la zona de Megarrizaduras es de 0,5 metros/segundo y que la pluma tarda en sedimentar 30 minutos (1.800 segundos) se obtiene que la distancia máxima que puede alcanzar la pluma es de 900 metros. De modo que la función de transformación del indicador señala como la calidad ambiental del factor es cero por debajo de los 500 metros, entendiendo que cualquier colonia de corales que se encuentren a esa distancia pueden quedar afectados, y aumenta exponencialmente a medida se aleja de esa distancia máxima, a partir de los 900 metros la calidad es 1 entendiendo que no se afectarán los corales.


Según se puede verificar en el mapa que se muestra en la página siguiente, la distancia de la zona de dragado más próxima al Parque Marino y al arrecife “El Farito”, es de 2.374 m y al arrecife “El Garrafón” es de 5.980 m. Estás distancias, son suficientemente grandes como para que la pluma no afecte a los arrecifes.


Dada que la distancia de ambos puntos no varia en la situación “con” y “sin” proyecto se estima que para la situación sin proyecto la distancia es de 6000 metros entendiendo que es a partir de esta distancia cuando la afección es nula (caso de la situación “sin proyecto”).


La magnitud es de 0



Incidencia x Magnitud = 0,364 x (0) = 0

ENJUICIAMIENTO

Según el criterio empleado para el enjuiciamiento este impacto resulta COMPATIBLE,dado que no se produce afección (los corales quedan muy alejados). No obstante se propone una medida protectora para garantizar la mínima afección sobre estas poblaciones tan valiosas.


VI.6.2.4 Impacto n° 17: Afección a los corales de Punta Nizuc y Punta Cancún, por el vertimiento y la extensión de la arena sobre la playa.

La valoración de este impacto pretende determinar en qué medida los sedimentos que se levantan durante el vertimiento y la extensión de la arena pueden afectar a las poblaciones corales de Punta Nizuc (arrecifes bordeantes) y Punta Cancún, incluidos en la NOM-59.

Corales de Punta Cancún: Existen cuatro tipos de ambientes. Los dos primeros son áreas que se encuentran dentro de la bahía de Mujeres, diferenciándose uno del otro por la profundidad y densidad de gorgonáceos. Los otros dos ambientes se encuentran en la entrada a la bahía, entre 15 y 20 m de profundidad. Uno se desarrolla sobre la laja y su comunidad bentónica dominante son los gorgonáceos; el otro se desarrolla sobre los bordes donde la laja muestra discontinuidades y forma huecos que se rellenan de arena y pedacería. Esta zona se encuentra perturbada casi en su totalidad, pues la mayoría del sustrato se encuentra cubierto por una asociación algal, dominando el género Dictyota. La abundancia relativa de peces arrecifales herbívoros es muy baja y pocos erizos, pocas colonias sanas y pocos reclutas de corales duros y blandos.

Línea de playa. Zona de

actuación:vertimiento y

extensión de la arena


Corales de Punta Nizuc: Los arrecifes de este polígono son los mejor desarrollados de todo el Parque. La laguna arrecifal es muy extensa y presenta comunicación con el Sistema Lagunar Nichupté. La Cresta Arrecifal es la zona mejor estructurada y donde mayor cobertura coralina existe. El arrecife frontal se desarrolla en parches muy aislados, hasta una profundidad máxima de 30 ó 40 m. En general se observan áreas en buen estado de conservación y áreas con un alto grado de deterioro, principalmente en el Arrecife Posterior (corales gorgonáceos). Existe una abundancia relativa de peces arrecifales bentófagos y omnívoros, anormal en relación a los herbívoros y planctófagos. Los datos muestran que hay una mejoría en la calidad del ambiente conforme más alejados de los estremos de las plataformas artificiales.

Es importante señalar que los estudios de corrientes realizados parecen evidenciar como existe un flujo de corrientes desde Punta Nizuc hacia la zona de playa (zona de aportación), lo que en principio lleva a concluir que no se arrastrarían sedimentos a esta zona evitando así la afección a los corales. Por otra parte existen corrientes desde la playa (zona de aportación) hacia Punta Cancún, pero los estudios parecen indicar que estas corrientes son frenadas por otras que se dirigen desde Punta Cancún hacia la playa tal y como se evidencia en las figuras que se muestra a continuación.

Línea de playa. Zona de

actuación:vertimiento y

extensión de la arena


Vectores de corrientes: Punta Nizuc Vectores de corrientes: Punta Cancún

CARACTERIZACIÓN


De signo negativo, porque se afecta al ecosistema de una Área Natural Protegida.

Se produce a corto plazo, porque la afección se concreta una vez empezadas las obras.

Se considera irrecuperable, porque en el peor de los casos si se afectara a algún coral, no se podría reemplazar esta pérdida.

Es permanente, porque la afección puede perpetuarse en el tiempo.

Es directo, porque es consecuencia inmediata de la acción de la restitución.

Es simple, porque es resultado directo de la acción de la restitución.

Es continuo, porque la afección que se llegará a ocasionar se mantendría constante en el tiempo.

Es irreversible, porque la pérdida de alguna comunidad de coral se considera irrestituible.

Es sinérgico, porque la afección se magnifica en el conjunto del ecosistema.


Es importante señalar que la incidencia se ha valorado contemplando el peor escenario, esto es la pérdida irreversible de poblaciones de coral, dando como resultado 72.7% (0,727 entre 0-1).

MAGNITUD

Para valorar la magnitud se utiliza como indicador la Distancia máxima que puede recorrer la pluma en la zona de vertido (mismo indicador que en el caso anterior)

Teniendo en cuenta que la velocidad máxima de las corrientes es de 0,5 metros/segundo y que la pluma tarda en sedimentar 30 minutos (1.800 segundos) se obtiene que la distancia máxima que puede alcanzar la pluma es de 900 metros. De modo que la función de transformación del indicador señala como la calidad ambiental del factor es cero por debajo de los 500 metros, entendiendo que cualquier colonia de corales que se encuentren a esa distancia pueden quedar afectados, y aumenta exponencialmente a medida se aleja de esa distancia máxima, a partir de los 900 metros la calidad es 1 entendiendo que no se afectarán los corales.


La situación con proyecto y sin proyecto:

Actualmente al no existir un efecto sobre el coral, la calidad se considera 1. Por lo tanto el impacto vendrá determinado por la diferencia entre la situación optima (1) y el resultado de la función de transformación del indicador, según la distancia a la formación coralina más cercana que es de 800 m.


El IMPRO3 arroja una magnitud, estandarizada entre 0 y 1, de -0,133




ENJUICIAMIENTO

Según el criterio empleado para el enjuiciamiento este impacto resulta COMPATIBLE.Se hace necesario establecer alguna medida que consiga minimizarlo hasta hacerlo compatible.


VI.6.2.5 Impacto n° 18: Afectación a la zona de anidación de tortugas marinas: caguama (Caretta caretta), blanca o verde (Chelonia mydas), carey (Eretmochelys imbricata) y laúd (Dermochelys coriacea), por vertimiento de arena y tráfico de maquinaria en la playa.

El verter arena y el uso de maquinaria en la playa modifica la zona de anidación de las tortugas marinas y se convierte en un hábitat no disponible para tal evento. Conviene destacar que las cuatro especies que pueden anidar están consideradas, a nivel nacional, en la NOM-059, como “En peligro de Extinción” y a nivel internacional, en la IUCN, la tortuga laúd y la tortuga de carey, como en “Peligro crítico”. Por otra parte la actuación incide en una etapa fundamental de la biología de estas especies, la reproducción.

CARACTERIZACIÓN


De signo negativo, porque se perjudica la anidación de las tortugas marinas.

Se produce a corto plazo, porque la afección sucede al iniciar las obras.

Se considera irrrecuperable, porque si se afecta a la anidación seguramente las tortugas no vuelvan a anidar en la zona.

Es temporal, porque durará el tiempo que duren las obras.



Es continuo, porque el impacto durara todo el tiempo que se realicen las obras.

Es irreversible, porque la afección a este tipo de especies tan vulnerables supone un daño ambiental de muy difícil reversibilidad, resulta difícil que vuelvan a usar esta zona para nidificar.

Es sinérgico, porque al afectar la anidación de tortugas, se afectan indirectamente a otras especies (depredadores).


Se obtiene una incidencia del 72,7 % (0,727 estandarizada entre 0-1)

MAGNITUD

Para cuantificar este impacto se utiliza el indicador Número de tortugas que anidan.

La gráfica siguiente muestra como una pequeña reducción en el número esperado de nidos no provoca un descenso excesivamente grande en la calidad ambiental (baja pendiente de la curva), sin embargo según continua la disminución de nidos, la perdida de calidad es más rápida, hasta alcanzar valores muy bajos.


En la situación sin proyecto se esperan 1800 arribos de tortugas, esto se considera como la calidad ambiental optima para el factor (Valor 1). Sin embargo con las alteraciones que introduce la obra la anidación se reduce aproximadamente en un 99%.


Tal y como puede verse en la imagen anterior la magnitud del impacto resulta extremadamente elevada -(0,995)




ENJUICIAMIENTO

Según el criterio empleado para el enjuiciamiento este impacto resulta CRÍTICO por lo tanto, susceptible por sí solo de invalidar ambientalmente el proyecto si no se arbitran medidas para su mitigación. De manera que se hace imprescindible establecer una medida que baje el nivel del impacto como mínimo a compatible, ni siquiera moderado sería aceptable, ya que, como se mencionó anteriormente se trata de especies en peligro de extinción. Por lo que se proponen las medidas (ver capitulo correspondiente) capaces de hacerlo aceptable.


VI.6.3 Impactos sobre el medio perceptual

VI.6.3.1 Impacto n° 21: Mejora paisajística asociada a la presencia de una playa más ancha.

Actualmente el paisaje de playas de Cancún se encuentra muy deteriorado respecto a los años previos al huracán Gilberto, dado que la banda de arena blanca, que contrasta con el azul turquesa de las aguas del Caribe, se encuentra muy reducida. La zona de playa, que además constituye la principal línea de visión, desde la que los observadores-usuarios contemplan el mar y la línea costera, tiene mermada esta función al haberse reducido notablemente su anchura. En este sentido, el proyecto de restitución de la playa supone una mejora paisajística muy notable en el entorno, ya en la fase de explotación. De modo que, la zona recupera su calidad paisajística tradicional, centrada en el dominio de una importante franja de arena blanca, al fondo de la cual pueda contemplarse el mar.

La mejora paisajística repercute positivamente además en otros aspectos como el turismo, dado que se mejora la calidad de la oferta.


CARACTERIZACIÓN


De signo positivo, porque supone mejora de la oferta turística de Cancún.

Se produce a corto plazo, en lo que respecta al paisaje y a medio plazo en lo que corresponde a la respuesta del turismo.

Es temporal, porque no se sabe el tiempo que durarán las playas más anchas, teniendo en cuenta la meteorología.



Es sinérgico, porque a la amplitud de las playas se le suman los impactos derivados de las otras infraestructuras.

Se obtiene una incidencia del 45.5% (0,455 estandarizada entre 0-1).


MAGNITUD

Por lo dicho en la descripción de este impacto, se puede considerar que el valor actual de los factores paisajísticos afectados es bajo. Con la mayor amplitud de las playas es evidente que estos factores pasaran a tener una calidad alta. Teniendo en cuenta esto, se puede valorar el impacto de la siguiente manera:

Al estar este impacto directamente relacionado con la “cantidad” de playa existente se utilizará un indicador que mida esta variación de superficie de la playa. Se ha creado un indicador denominado “Porcentaje de superficie de playa en relación con la situación previa a su erosión”. Este indicador considera que la situación existente antes del comienzo del proceso de erosión, o dicho de forma más precisa, desde que se inicia el proceso por el cual la perdida de arena es mayor que el aporte natural, es la optima, y por lo tanto la calidad del factor toma el valor de uno. La calidad del factor va disminuyendo según disminuye la cantidad de playa existente, hasta alcanzar el valor de 0 en el caso en que ya no quedara nada de arena.

Actualmente se estima que tan solo queda el 40% de la playa, una vez ejecutado el proyecto se espera conseguir la recuperación del 100% de la superficie original. Introduciendo estos valores en la función de transformación definida anteriormente se obtiene un valor de impacto positivo de 371,4 unidades homogéneas. Valor muy alto, que pone de relieve la importancia del factor playa y de su recuperación.


El IMPRO3 arroja una magnitud de 0,37



Incidencia x Magnitud = 0,455 x + (0,37) = + 0,17

ENJUICIAMIENTO

Todo lo anterior permite calificar este impacto como POSITIVO IMPORTANTE.


VI.6.4 Impactos sobre el medio socioeconómico

VI.6.4.1 Impacto n° 24: Efecto de la presencia de playas más anchas en los usos de la playa.

En la actualidad la presencia de una playa tan reducida supone una merma importante para las actividades de playa y para el uso hotelero. Por otra parte, en relación al uso de la playa conviene señalar que en la actualidad existe una situación irregular en cuanto al uso de la ZOFEMAT, ya que ésta, cuando debería estar despejada y permitir el libre tránsito, se encuentra invadida por infraestructuras privadas, lo que limita aún más las actividades de playa.

La restitución de la playa supone, en este sentido, una mayor posibilidad de realizar actividades en la misma, al tiempo que se dispone de más espacio para el uso en la zona hotelera. Por otro lado, existiendo una anchura de playa adecuada se podría delimitar adecuadamente la ZOFEMAT y ordenar el resto de usos de acuerdo con ella.

CARACTERIZACIÓN


De signo positivo, porque supone mejora de la situación legal y social actual.

Se produce a corto plazo, porque es inmediato el efecto.

Es temporal, porque no se sabe el tiempo que durarán las playas más anchas, teniendo en cuenta la meteorología.



Es sinérgico, porque involucra a otros efectos y magnifica su valor.


Se obtiene una incidencia del 36.4% (0,364 estandarizada entre 0-1)

MAGNITUD

El indicador empleado para valorar este impacto es la Superficie de playa dado que, los usos del suelo se potenciarán tanto cuanto mayor sea la superficie de que se disponga.

La función de transformación muestra como la calidad ambiental aumenta de forma proporcional a la superficie de playa. La calidad resulta 1 a partir de 1.000.000 de metros cuadrados, dado que es la superficie para la que se estima que la posibilidad de usos es óptima.


La situación actual “sin proyecto”: aunque la anchura en la zona es muy variable dado que, los cambios de la línea de costa han sido muy volubles (mientras en algunas zonas se presenta erosión en otras existe depósito de material), se toma como anchura media 15 metros x los 12 kilómetros de playa, se obtiene una superficie actual de 180.000 m2.

La situación “con proyecto”: Se aumentan en 726000 m2 la playa de forma que la superficie de playa total resultará: 726000m2+180.000 m2= 906.000 m2. Es decir el proyecto supone que la superficie de playa disponible será aproximadamente cuatro veces superior a la actual.






ENJUICIAMIENTO

Los análisis (incidencia y magnitud) realizados permiten calificar este impacto como POSITIVO MUY IMPORTANTE.


VI.6.4.2 Impacto n° 25: Crecimiento económico, aumento de la afluencia turística, mejora de la calidad del servicio y mejora de la calidad del turismo asociado a la presencia y funcionamiento de la playa recuperada.

Impacto n° 26: Incremento de la oferta laboral

Estos impactos se valoran de forma conjunta entendiendo que se trata de efectos que se retroalimentan entre sí. Esto es el crecimiento económico y la afluencia turística.

La generación de empleo se producirá desde el momento mismo en que se empiecen a ejecutar las obras, y se perpetuará en el tiempo con la diversificación de las actividades y con el mejoramiento de las condiciones de la infraestructura en la zona. Como reflejo de la funcionalidad del proyecto, se promoverá una nueva y mejor imagen de Cancún como destino turístico. Esto traerá un aumento en la afluencia turística y mayor crecimiento económico para el Municipio.

CARACTERIZACIÓN

Se caracteriza este impacto, tal como se ve en la figura adjunta por ser:

De signo positivo, por incrementar la tasa de empleo

Se produce a corto plazo, ya que desde el mismo momento que empiezan las obras se requiere de personal.

Es permanente, por que, en parte, se deriva de la presencia de toda la infraestructura turística.

Es directo, en lo que se refiere al empleo creado por la construcción de las infraestructuras e indirecto, por el derivado del previsible aumento del turismo.

Es acumulativo, porque en la medida que vaya creciendo se irá generando más y más empleos

Es continuo porque no es un evento aislado.

Es reversible, porque pueden ocurrir circunstancias difíciles de prever que reviertan este efecto.

Es sinérgico, porque se refuerza, con todo el conjunto de acciones que sean desarrolladas en Cancún.


Con estas características la incidencia del impacto es relativamente elevada: 54,5% (0,545 estandarizada entre 0-1).

MAGNITUD

El indicador cuantitativo empleado para poder valorar este impacto es el número de turistas que tienen cabida en la playa al mismo tiempo. Para poder utilizar este indicador se ha estimado que un turista en la playa requiere de 20 m2 para poder disfrutar de las actividades propias en una situación óptima.

La función de transformación muestra que la calidad del factor (calidad del servicio, afluencia turística, empleo, etc.) aumenta hasta un número determinado de turistas. A partir de este número se entiende que la playa no puede acoger en buenas condiciones a más turistas por lo que su incremento va en detrimento de la calidad del servicio, crecimiento económico, empleo,etc..


La situación actual “sin proyecto”: Se ha estimado que actualmente hay disponibles 180.000 m2 de playa lo que supone una afluencia máxima de turistas de 9.000.

La situación “con proyecto”: Se aumentan en 726000 m2 la playa de forma que la superficie de playa total resultará: 726000m2+180.000 m2= 906.000 m2. Es decir el número de turistas podrá alcanzar los 45.300.






ENJUICIAMIENTO

Se enjuicia este impacto como POSITIVO MUY IMPORTANTE.


VI.6.4.3 Impacto n° 27: Reducción del riesgo para la población ante la acción de los huracanes

Actualmente, el mar azotado por huracanes y tormentas tropicales, puede chocar directamente contra los muros de las edificaciones ubicadas en toda la línea de costa sin encontrar apenas obstáculo que absorba su energía. Esto provoca graves destrozos sobre las infraestructuras y puede ser causa de autenticas desgracias en sus habitantes.

CARACTERIZACIÓN


De signo positivo, porque disminuye la intensidad de las afecciones causadas por los eventos meteorológicos.

Se produce a medio plazo, porque la mejora se notará durante la temporada de huracanes, es decir, tiempo después de concluidas las obras.

Es permanente, considerando que no se erosione rápidamente la arena de la playa.



Es sinérgico, porque se suma a otros beneficios del proyecto (mayor funcionalidad sistema vial, equipamientos, regeneración de dunas-creación nuevos hábitats, etc.) dando resultados positivos mucho mayores.


Se obtiene una incidencia del 54.5% (0,545 estandarizada entre 0-1)

MAGNITUD

El indicador a utilizar es el ancho de playa en metros, entendiendo que a mayor anchura mayor capacidad de amortiguación de la playa frente al embate del viento y las olas en caso de ocurrencia de huracanes.

El indicador en este caso evoluciona de forma proporcional al ancho de la playa entendiendo que cuanto más ancha sea menor es el riesgo. En ausencia de playa, valor del factor cero, el riesgo es muy alto por lo que la calidad es cero, se asume que con anchuras de 150 metros la capacidad de absorción de la playa es muy alta y por tanto el riesgo para la población es muy bajo por lo que la calidad del factor pasa a 1.


La situación actual “sin proyecto”: aunque la anchura en la zona es muy variable dado que, los cambios de la línea de costa han sido muy volubles (mientras en algunas zonas se presenta erosión en otras existe depósito de material), se toma como anchura media 15 metros.

La situación “con proyecto”: Se alcanzará una anchura final de 60 metros.


El IMPRO3 arroja una magnitud de 0,412 (estandarizada entre 0 y 1)




ENJUICIAMIENTO

Se trata de un impacto POSITIVO IMPORTANTE.


VI.7 Jerarquización de los impactos- Tabla sintética

A continuación se presenta una tabla sintética en la que se resumen los impactos significativos del proyecto organizados según su valor, bien entendido que se trata de los impactos sin incluir las medidas correctoras que se proponen en el capitulo siguiente; adoptadas éstas y llevadas a los proyectos ejecutivos, se reducirán considerablemente los impactos individuales y el global.

TABLA SINTÉTICA DE LA AFECCCIÓN AMBIENTAL DEL PLAN

Impactos positivos (6)

Impacto n° 7: Modificación de las condiciones actuales de relieve, amplitud, y batimetría con repercusión en el transporte litoral y los procesos de sedimentación y erosión de la playa por la presencia-funcionamiento de la playa más ancha.

Impacto n° 21: Mejora paisajística asociada a la presencia de una playa más ancha.

Impacto n° 24: Efecto de la presencia de playas más anchas en los usos de la playa.

Impacto n° 25: Crecimiento económico, aumento de la afluencia turística, mejora de la calidad del servicio y mejora de la calidad del turismo asociado a la presencia y funcionamiento de la playa recuperada.

Impacto n° 26: Incremento de la oferta laboral

Impacto n° 28: Reducción del riesgo para la población ante la acción de los huracanes

Impactos negativos (6)

CRÍTICOS (1) (se convierte en compatible con las medidas correctoras que se proponen)

Impacto n° 18: Afectación a la zona de anidación de tortugas marinas: caguama (Carettacaretta), blanca o verde (Chelonia mydas), carey (Eretmochelys imbricata) y laúd (Dermochelys coriacea), por vertimiento de arena y tráfico de maquinaria en la playa.

COMPATIBLES (5)

Impacto n°6: Afectación al relieve, la batimetría y la dinámica natural de los bancos de arena (Ollitas y Megarrizaduras) por el dragado de la arena.

Impacto n° 11: Efecto del dragado en el hábitat de la zona de extracción (bancos de arena de “La Ollita” y “Megarrizaduras”), afección a la fauna y a la vegetación marina.

Impacto n° 15: Afectación a la composición de especies de la comunidad de aves marinas, por vertimiento de arena sobre la playa y el tráfico de la maquinaria.

Impacto n° 16: Afectación a las poblaciones de coral más próximas (arrecifes de “El Farito” y “Garrafón” en isla Mujeres) por la pluma desprendida en el dragado de arena del banco de Megarrizaduras.

Impacto n° 17: Afección a los corales de Punta Nizuc y Punta Cancún, por el vertimiento y la extensión de la arena sobre la playa.


VII. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES


CAPÍTULO VII

MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

ÍNDICEVII. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES........................................................................................................................1

VII.1 Introducción ..............................................................................................................1

VII.2 Proceso seguido para identificar y adoptar las medias ........................................1 VII.2.1 Criterios para la adopción de las medidas ..................................................................1 VII.2.2 Tipos de medidas........................................................................................................2 VII.2.3 Presentación de las medidas ......................................................................................2

VII.3 Criterios generales: normas de comportamiento en la ejecución de las obras ....................................................................................................................................3VII.3.1 Criterios para la protección del aire.............................................................................3 VII.3.2 Localización de elementos auxiliares temporales y permanentes...............................4 VII.3.3 Señalización del área del proyecto .............................................................................4 VII.3.4 Tratamiento y gestión de efluentes .............................................................................4 VII.3.5 Criterios para la protección del medio marino .............................................................5 VII.3.6 Criterios para la protección de la vegetación ..............................................................5 VII.3.7 Prevención de molestias por ruido en la fase de obra ................................................5 VII.3.8 Coordinación de las medidas de integración ambiental con el resto de la obra.

Plan de obra................................................................................................................5 VII.3.9 Presupuestos ..............................................................................................................5

VII.4 Medidas protectoras .................................................................................................6

VII.5 Medidas correctoras ...............................................................................................13

VII.6 Medidas compensatorias .......................................................................................16

VII.7 Medidas prioritarias ................................................................................................17VII.7.1 Programa de rescate y protección de hembras anidadoras y nidos de tortuga.........17 VII.7.2 Programa de reubicación y monitoreo de la supervivencia de la fauna marina

sésil. ..........................................................................................................................25 VII.7.3 Restauración de duna costera e instalación de accesos peatonales a la playa........28

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCIÓN DE PLAYAS DE CANCÚN” II

VII.8 Tabla de valoración agregada de los impactos una vez aplicadas las medidas....................................................................................................................30

VII.9 Conclusión...............................................................................................................31


VII. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VII.1 Introducción

Prevenir o mitigar el impacto ambiental del proyecto evaluado significa introducir medidas en relación con la localización, la tecnología, el tamaño, el diseño, los materiales, etc. orientadas a mejorar el comportamiento ambiental del proyecto o a incorporar elementos nuevos a su diseño; todo ello con el objetivo de:

Evitar, disminuir, modificar, curar o compensar el efecto del proyecto en el medio ambiente.

Introducir impactos positivos nuevos o mejorar los que produce el proyecto

Aprovechar mejor las oportunidades que brinda el medio para el mejor éxito del proyecto, de acuerdo con el principio de integración ambiental.

Las medidas correctoras se pueden dirigir al agente causante del impacto para mejorar su comportamiento ambiental o al medio receptor para aumentar su homeostasia, su resiliencia1 o para paliar los efectos una vez producidos.

Algunas de las medidas propuestas se incorporan al proyecto ejecutivo, bien como nuevas unidades de obra con su correspondiente partida presupuestaria o bien en el pliego de condiciones. Otras se hacen operativas a través de programas de mitigación que llevan su propia trayectoria independiente del proyecto ejecutivo.

VII.2 Proceso seguido para identificar y adoptar las medias

El proceso seguido para identificar y adoptar las medidas que se proponen ha partido del conocimiento acumulado en la realización del trabajo, de la consulta a expertos y del proceso de participación llevado a cabo en el presentación de la MIA, y se ha desarrollado mediante tormenta de ideas entre todos los miembros del equipo; con ellos se elaboró una primera lista de medidas que luego se ha ido perfeccionando poco a poco

VII.2.1 Criterios para la adopción de las medidas

La adopción de las medidas a partir de las potenciales identificadas por el equipo de trabajo se ha realizado de acuerdo con los siguientes criterios:

Viabilidad técnica, en las condiciones socioeconómicas del contexto en el que se ubica el proyecto.

Eficacia, o capacidad de la medida para cubrir los objetivos que se pretenden

1 Homeostasia se refiere a la capacidad de reacción de un ecosistema ante alteraciones externas; resiliencia se refiere a la capacidad del ecosistema para resistir ante alteraciones sin sufrir merma en sus características.


Eficiencia, o relación existente entre los objetivos que consigue y los medios necesarios para conseguirlos.

Viabilidad económica o relación positiva entre costes y beneficios económicos de las medidas

Viabilidad financiera o coherencia entre el coste de las medidas y las posibilidades presupuestarias de la entidad promotora.

Facilidad de implantación, mantenimiento, seguimiento y control. Las medidas deben ser fáciles de realizar, conservar y controlar.

Sinergia, búsqueda de reforzamiento entre sí de las medidas adoptadas

VII.2.2 Tipos de medidas

Se han considerado dos grandes tipos de medidas:

Criterios para la elaboración, ejecución y explotación del proyecto, con carácter general.

Medidas orientadas a prevenir, corregir o compensar los impactos identificados de carácter específico. Dentro de estas medidas se incluyen las siguientes:

Protectoras, protegen ecosistemas, paisajes o elementos valiosos evitando los impactos que puedan afectarles.

Correctoras, corrigen el proyecto para conseguir una mejor integración ambiental.

Compensatorias, se refieren, propiamente, a los impactos inevitables los cuales no admiten una corrección, de tal manera que solo pueden ser compensados por otros efectos de signo positivo.

VII.2.3 Presentación de las medidas

Las medidas se presentan en fichas específicas con los siguientes epígrafes:

Impacto al que se dirige

Definición de la medida

Objetivo

Eficacia

Descripción de la medida

Entidad responsable de su gestión

Necesidades de mantenimiento


VII.3 Criterios generales: normas de comportamiento en la ejecución de las obras

Antes de iniciar las obras se hará un reconocimiento del terreno para actualizar los estudios ambientales incluidos en la MIA y cumplir las exigencias de la RESOLUTIVA DE LA SEMARNAT en relación con el proyecto. Los resultados se recogerán en fichas y se acompañaran de un reportaje fotográfico.

Con carácter previo a la iniciación de las obras, se elaborará un cartel relativo a buenas prácticas ambientales a observar por todos los participantes en la construcción y explotación del proyecto, el cual se ubicará en un lugar visible; al menos contendrá las siguientes normas:

La obra deberá aparecer limpia y ordenada en todo momento. Eso es responsabilidad de cada uno y de todos. No tirar restos al suelo, cuidar el orden general de las instalaciones, recoger lo que se vea fuera de sitio.

No levantar polvo ni hacer ruidos innecesarios, ni en momentos en que resulte especialmente molesto, si se puede evitar.

Circular y mover la maquinaria dentro de los límites de la obra.

Situar las instalaciones auxiliares y acopios en los espacios destinados para ello. De lo contrario se deteriora el suelo y su cubierta vegetal.

Utilizar de forma ahorradora los recursos escasos que provienen de la naturaleza, como la energía, los materiales o el agua.

Reducir la cantidad de residuos. Todo elemento que se pueda reutilizar o reciclar deberá serlo, evitando su prematura eliminación o vertido en todos los casos posibles. Prolongar su vida y su uso tanto como sea cualitativa y económicamente viable.

Depositar los residuos de cualquier tipo en los contenedores dispuestos para ello; si no existiesen se deben reclamar.

El cambio de aceite de la maquinaria deberá hacerse en taller siempre que sea posible. Si fuese necesario cambiar el aceite en la obra, asegurarse de evitar su vertido.

No está permitido hacer fuego y en particular quemar plásticos o residuos en obra porque su combustión genera gases contaminantes peligrosos para la salud.

VII.3.1 Criterios para la protección del aire

El proyecto preverá medidas de control -en coordinación con las medidas de seguridad e higiene- sobre las fuentes generadoras de emisiones: el transporte de materiales, la excavación y la carga de los mismos.


VII.3.2 Localización de elementos auxiliares temporales y permanentes

La ubicación de los elementos auxiliares, temporales y permanentes, como parques de maquinaria, almacenes de materiales, instalaciones provisionales de obra, etc, se realizará en los lugares de menor valor ambiental.

VII.3.3 Señalización del área del proyecto

Para minimizar la superficie alterada, el proyecto representará en planos no solo los límites de las superficies donde se incorporará la arena, sino los correspondientes a los elementos auxiliares; además incluirá las zonas y criterios de utilización de las vías de acceso a las zonas de aportación, que serán preferentemente las existentes, y los de circulación de la maquinaria de obra.

Asimismo, el proyecto preverá la señalización o jalonamiento detallado de las zonas a ser recorridas por la maquinaria de extendido y ocupadas por las obras. Las zonas de instalaciones auxiliares y caminos de acceso también se marcarán convenientemente antes de iniciar las obras, de manera que la circulación de la maquinaria y la localización de elementos auxiliares se restrinja a las superficies acotadas.

En cuanto al medio marino, el proyecto preverá el balizamiento de las superficies de extracción, de tal forma que las dragas eviten operar fuera de ellas.

Se sugiere que de manera complementaria se marquen las zonas con especial valor ambiental y las colindantes con las alteradas por la ocupación directa o por otros elementos auxiliares.

El proyecto incorporará normas de operación y sanción que garanticen el estricto respeto de las zonas señalizadas, especialmente de aquellas con alto valor ambiental.

VII.3.4 Tratamiento y gestión de efluentes

El proyecto preverá la gestión, de acuerdo con la normativa vigente, de los aceites, combustibles, y otros materiales procedentes de la maquinaria o instalaciones que se utilicen en el extendido e incorporación de la arena, de tal manera que, en ningún caso, se eliminen en el medio sin tratamiento.

Los parques de maquinaria e instalaciones auxiliares preverán plataformas completamente impermeabilizadas, con sistema de drenaje, de recogida de residuos y específicamente de aceites usados, para evitar que las operaciones de trasiego, cambio de lubricantes, lavado de maquinaria y otras actividades, incluso accidentes, puedan emitir efluentes sin tratar al medio.

Una vez finalizadas las obras, se desmantelarán y conducirán a vertedero las plataformas citadas y el terreno ocupado por ellas será objeto de una completa recuperación ambiental.

Como medida precautoria para evitar que se afecte a la calidad de las aguas subterráneas, se excluirán las áreas de terreno permeables para disponer obras


auxiliares; en caso de que ello sea imposible, se impermeabilizará convenientemente la superficie del suelo.

VII.3.5 Criterios para la protección del medio marino

Las dragas evitarán cualquier tipo de vertido: aceites usados, agua de limpieza, etc. de forma intencionada o accidental al mar; el proyecto podrá exigir que incorporen todos los elementos necesarios que garanticen el cumplimiento del citado criterio.

VII.3.6 Criterios para la protección de la vegetación

Como norma general, se extremará el cuidado para evitar los daños accidentales que pueda producir la maquinaria a la vegetación existente en las zonas adyacentes a las obras; en este sentido, los ejemplares o zonas de vegetación natural notable se rodearán con un cercado colocado a una distancia y con unas dimensiones tales que aseguren la salvaguardia tanto de la parte aérea como de las raíces.

VII.3.7 Prevención de molestias por ruido en la fase de obra

Para reducir el ruido emitido en las operaciones de extendido y modelación de la arena, el proyectista considerará la posibilidad de exigir la revisión y control periódico de los silenciadores de los motores.

VII.3.8 Coordinación de las medidas de integración ambiental con el resto de la obra. Plan de obra.

La ejecución de las medidas incluidas en los proyectos ejecutivos se programarán dentro del Plan General de la Obra, teniendo en cuenta:

Que la integración ambiental no es un tema menor subordinado a la funcionalidad de la obra, antes bien el medio es anterior a la actuación y es esta la que debe subordinarse a aquél.

En consecuencia, las medidas de integración ambiental deben programarse en pié de igualdad con el resto de las operaciones

En este proyecto se afecta a seres vivos, cuyo comportamiento está muy ligado a ciclos estacionales y diarios, aspecto éste que debe considerarse en la integración.

VII.3.9 Presupuestos

Todas las medidas de prevención, corrección y mitigación del impacto ambiental, irán presupuestadas en el proyecto ejecutivo de la misma forma que las operaciones sustantivas del proyecto.


VII.4 Medidas protectoras

Protectora No. 1 Control de la contaminación sonora y emisiones de la maquinaria en las zonas de obra

Efecto que previene IMPACTO N° 1: Contaminación atmosférica asociada a las emisiones de la maquinaria a emplear durante las obras y a las partículas en suspensión generadas por el trasiego de la arena.

IMPACTO N° 2: Alteración del confort sonoro en la zona de extracción y deposición de arena asociado al funcionamiento de la maquinaria.

Definición de la medida Control de emisiones sonoras y atmosféricas.

Objetivo Minimizar las molestias a personas y fauna. Respetar los máximos niveles permisibles por la normatividad mexicana.

Eficacia Media

Descripción de la medida / aspectos que comprende

- Verificar el estado de la maquinaria antes de su funcionamiento

- Los conductores de vehículos y maquinaria de la obra adoptarán sistemas de conducción y maniobra y la velocidad a las condiciones de menor emisión.

- Controlar el estado de los silenciadores de los motores.

Entidad responsable de gestión Gobierno municipal

Necesidad de mantenimiento

Media, cumplimiento de los periodos de revisión de los equipos y maquinaria

Protectora No. 2 Sensibilización ambiental de los trabajadores de obra

Efecto que previene Daños intencionados o por descuidos sobre las poblaciones de flora y fauna silvestre por efecto directo del personal de la obra.

Definición de la medida Sensibilizar a los trabajadores sobre la importancia del medio ambiente en la zona y las repercusiones ambientales de su comportamiento.

Objetivo

Conseguir una realización cuidadosa y respetuosa con el medio de todas las tareas que comporta la regeneración de la playa. En particular, evitar por completo la colecta de vegetación y cacería de fauna silvestre por parte del personal empleado para la construcción.

Eficacia Media


Dar al comienzo de la obra charlas a los trabajadores sobre la importancia del medio ambiente en la zona y la necesidad de extremar la realización cuidadosa de cada tarea. Exigir a los trabajadores que lean el cartel sobre buenas prácticas ambientales.

Entidad responsable de gestión Promotor


Baja, durante el proceso de construcción y dentro de las actividades de supervisión ambiental, reafirmar información ambiental a trabajadores.


Protectora No. 3 Evitar el escape y la dispersión de sedimentos en el agua a causa del dragado de la arena

Efecto que previene IMPACTO N° 16: Afectación a las poblaciones de coral más próximas (arrecifes de “El Farito” y “Garrafón” en isla Mujeres) por la pluma desprendida en el dragado de arena del banco de Megarrizaduras.

Definición de la medida Control de la pluma de sedimentos.

Objetivo Evitar que la nube de sedimentos generada durante el dragado de arena llegue hasta las zonas donde existen corales.

Eficacia Alta


Se colocará una “caperuza” en la cabeza del implemento de dragado para evitar la dispersión de los sedimentos.

Por otro lado se debe de tomar en cuenta, la información meteorológica del momento para considerar la fuerza y la dirección de las corrientes durante los trabajos.

En cualquier caso se hace necesario el seguimiento de los parámetros hidrodinámicos y físicos que condicionan la dispersión de la pluma durante el dragado.

Entidad responsable de gestión

Gobierno Municipal en coordinación con la empresa adjudicataria de los trabajos de dragado.


Media


Protectora No. 4 Evitar la llegada de sedimentos a las poblaciones de corales de Punta Cancún y Punta Nizuc mediante la colocación de barreras.

Efecto que previene IMPACTO N° 17: Afección a los corales de Punta Nizuc y Punta Cancún, por el vertimiento y la extensión de la arena sobre la playa.

Definición de la medida Control de la pluma de sedimentos en los procesos de vertido de la arena.

Objetivo Evitar que la nube de sedimentos generada durante el vertido de la arena llegue hasta las zonas donde se encuentran los corales.

Eficacia Media-Alta


Utilización de barreras de geotextil o similar dispuestas entre la zona de operación de la maquinaria y la zona de corales, de tal manera que eviten que la turbidez se extienda a las zonas dónde habitan los corales. Esta medida se deberá aplicar especialmente en las inmediaciones del Parque Marino por ser las zonas más próximas a la zona de corales.


Gobierno Municipal en coordinación con la empresa adjudicataria de los trabajos de vertido y extensión de la arena.

Necesidad de mantenimiento Media

Colocación de barreras

geotextiles que eviten el arrastre de sedimentos

hacia las formaciones

coralinas


Protección No. 5 Control de la materia orgánica que se incorpora con la arena a la playa para evitar el mal aspecto y los olores por descomposición

Efecto que previene IMPACTO N° 3: Efecto del mal olor, por la descomposición de materia orgánica en la playa, debido al vertimiento de la arena.

Definición de la medida Evitar la extracción de la arena con alto contenido de materia orgánica y la mezcla con la más pura e incorporarla a las capas superiores de la playa

Objetivo Conservación de la calidad visual, táctil y olfativa de la arena de la playa.

Eficacia Media


Seleccionar los volúmenes de arena con menor cantidad de materia orgánica para depositarla en las capas superiores de la playa. Evitar su mezcla con otra arena contaminada.


Gobierno municipal en coordinación con la empresa adjudicataria.


Nula

Protección No. 6 Protección de las hembras anidadoras y la anidación de las diferentes especies de tortuga marina

Efecto que previene IMPACTO N° 18: Afectación a la zona de anidación de tortugas marinas: caguama (Caretta caretta), blanca o verde (Chelonia mydas), carey (Eretmochelys imbricata) y laud (Dermochelys coriacea), por vertimiento de arena y tráfico de maquinaria en la playa.

Definición de la medida Protección de la anidación de las tortugas marinas. Se trata de una medida PRIORITARIA cuyo desarrollo completo puede consultarse en el apartado correspondiente.

Objetivo Evitar que los nidos de tortuga y sus huevos queden aplastados por el vertido de la arena.

Eficacia AltaDescripción de la medida / aspectos que comprende

Implementación del PROGRAMA DE RESCATE Y PROTECCIÒN DE HEMBRAS ANIDADORAS Y NIDOS DE TORTUGA, que se describe, en el apartado de medidas prioritarias. En todo caso se recomienda: Evitar en la medida de lo posible las obras en la temporada de anidación

e incubación. Iniciar las obras tras la finalización de la temporada de anidación, época de menor a nula afectación a los procesos de anidación de las hembras ovígeras.

Estrecha coordinación con el personal responsable del Programa de Protección a las Tortugas Marinas en la Zona Hotelera.

Es necesario que se continúe llevando a cabo el Programa de Protección a las Tortugas Marinas.


Gobierno Municipal en coordinación con la instancia competente.


Alta


Protección No.7 Protección de los hábitats de interés en los bancos de arena Efecto que previene IMPACTO N° 11: Efecto del dragado en el hábitat de la zona de extracción

(bancos de arena de “La Ollita” y “Megarrizaduras”), afección a la fauna y a la vegetación marina.

Definición de la medida Evitar las zonas de más valor en el dragado de la arena. Objetivo Conservar los ecosistemas más valiosos por su valor intrínseco y por su

función como reservas para la posterior recolonización de las zonas alteradas por la extracción.

Eficacia Media-Alta Descripción de la medida / aspectos que comprende

Exclusión de la esquina noreste del polígono que delimita el área prevista de dragado, tal y como se muestra en la figura, dado que es la zona más diversa, con un ceibadal de pastos marinos (Thalassia) bien conservado.

En la fotografía anterior es evidente la presencia de granes dunas al noroeste del polígono propuesto, las cuales deben presentar una comunidad biológica muy similar a la de los otros arenales (pobreza biótica). Por lo que se recomienda utilizar estas áreas como fuente alternativa de arena.




Nula


Protección No. 8 Operación y mantenimiento de la obra

Efecto que previene Daños en las zonas recuperadas

Objetivo IMPACTO N° 7: Modificación de las condiciones actuales de relieve, amplitud, y batimetría con repercusión en el transporte litoral y los procesos de sedimentación y erosión de la playa por la presencia-funcionamiento de la playa más ancha.

Eficacia Alta


Efectuar campañas continuas de mediciones de oleaje y corrientes con equipo autónomo en la zona de las Puntas Cancún y Nizuc, a una profundidad aproximada de 10 m, así como en la parte central, donde conviene se instale a la batimétrica –20.

Llevar a cabo sistemáticamente levantamientos batimétricos, de preferencia cada 2 meses en el frente marino de 12 km, con secciones cada 250 m, hasta una profundidad de 20 m, con topografía detallada de la playa seca, incluyendo los paramentos de los hoteles. Con la información batimétrica y el clima marítimo incidente en la zona, se establecerá la respuesta de la obra al oleaje y corrientes presentes en la zona, lo cual servirá para calibrar el modelo de evolución costera utilizado.

Establecer un programa de monitoreo del comportamiento de la línea de costa en tiempo real, mediante imágenes de satélite.

Monitoreo continuo de bancos de arena disponibles, con los permisos actualizados y vigentes para la extracción de material de relleno en las zonas que así lo requieran.

En caso de ocurrencia de un temporal o marejada alta que provoque erosiones considerables en la zona de proyecto, se requiere efectuar un monitoreo previo y post-tormenta para conocer la respuesta de la obra ante eventos extraordinarios.




Alta


Protección No. 9 Estudios a realizar antes de la licitación

Efecto que previene IMPACTO N° 6: Afectación al relieve, la batimetría y la dinámica natural de los bancos de arena (Ollitas y Megarrizaduras) por el dragado de la arena.

Objetivo Contar con la información necesaria para que las empresas que participen en la licitación puedan formular una propuesta técnica y económica solvente.

Eficacia Alta


Se requiere complementar la información disponible hasta disponer de:

Batimetría detallada de los bancos de arena B3 y B4, así como de las rutas de navegación a la zona de la obra.

Topo-batimetría de la playa, con identificación de singularidades (con secciones a cada 200 m).

Cálculo actualizado del volumen de relleno requerido.

Estudio del clima de oleaje 2D operacional, basado en 20 años de estadísticas.

Batimetría de detalle en las zonas adyacentes a las puntas




Nulo


VII.5 Medidas correctoras

Correctora No. 10 Programa de reubicación y monitoreo de la supervivencia de la fauna marina sésil.

Efecto que corrige IMPACTO N° 11: Efecto del dragado en el hábitat de la zona de extracción (bancos de arena de “La Ollita” y “Megarrizaduras”), afección a la fauna y a la vegetación marina.

IMPACTO N° 12: Ocupación del hábitat y afección a la vegetación y fauna marina, de la zona de aportación por el vertimiento y la extensión de la arena sobre la playa y el tráfico de maquinaria.

Definición de la medida Reubicación de la fauna sésil susceptibles de ser dañadas por la extracción y el vertido. Se trata de una medida PRIORITARIA cuyo desarrollo completo puede consultarse en el apartado correspondiente.

Objetivo Evitar la muerte de fauna sésil en las zonas de actuación.

Eficacia Alta


Tanto en las zonas de dragado como en las zonas de vertido se propone el rescate de la fauna sésil más interesante que pueda verse afectada antes del inicio de las obras (dragado-vertido). La medida completa puede consultarse desarrollada en el apartado de medidas prioritarias. A continuación se citan los principales aspectos que comprende la medida.

Selección de los organismos y colonias sujetas a trasplante

Selección de las nuevas zonas de ubicación

Técnicas

Establecimiento de parámetros de seguimiento




Baja


Correctora No. 11 Monitoreo de fauna costera

Efecto que compensa IMPACTO N° 15: Afectación a la composición de especies de la comunidad de aves marinas, por las actividades de vertimiento de arena sobre la playa y el tráfico de la maquinaria.

Definición de la medida Seguimiento de la fauna de la zona costera.

Objetivo Conocer la composición de la comunidad faunística habitual de la zona marítimo-costera, antes, durante y después de las obras de restitución de la playa.

Eficacia Alta


Antes del inicio de las obras se registrarán las especies de aves y otras representativas de la zona (por ejemplo, iguanas). Posteriormente durante el desarrollo de las obras se realizarán registros mensuales hasta un año después de haber finalizado los trabajos, para ver la evolución de e la comunidad faunística en las 4 estaciones. Finalmente se presentará un informe en el que se determine si han existido variaciones significativas en la composición de la comunidad faunística de la playa tras las obras. Este informe se entregará a la autoridad competente.


Gobierno Municipal


Media

Correctora No. 12 Estudio de la evolución de las poblaciones de corales, potencialmente afectadas por el desarrollo del proyecto.

Efecto que compensa IMPACTO N° 16: Afectación a las poblaciones de coral más próximas (arrecifes de “El Farito” y “Garrafón” en isla Mujeres) por la pluma desprendida en el dragado de arena del banco de Megarrizaduras. IMPACTO N° 17: Afección a los corales de Punta Nizuc y Punta Cancún, por el vertimiento y la extensión de la arena sobre la playa.

Definición de la medida Elaboración de informes y estudios de seguimiento que verifiquen la no afección a los corales del Punta Cancún, Punta Nizuc e Isla Mujeres.

Objetivo Conocer la evolución de los corales del Parque Marino, concretamente los que se identificaron como potencialmente afectados, para verificar que, en efecto, esta afección no se ha producido.

Eficacia Alta


Durante los dos años siguientes a la realización de las obras se realizará un seguimiento en cada estación del año de la evolución de las poblaciones de corales en Punta Cancún, Punta Nizuc e Isla Mujeres. El primero de estos informes se realizará el mes siguiente a la finalización de las obras. Estos informes se remitirán al organismo ambiental pertinente.


Gobierno Municipal en coordinación con la instancia correspondiente.


Medio alto


Correctora No. 13 Seguimiento de la migración del cangrejo azul (Cardisoma guanhumi) y rojo (Gecarcinus lateralis).

Efecto que compensa IMPACTO N° 19: Afectación a las poblaciones del cangrejo azul (Cardisoma guanhumi) y rojo (Gecarcinus lateralis), por la presencia y funcionamiento de playas más anchas.

Definición de la medida Seguimiento de la migración de las dos especies de cangrejo.

Objetivo Determinar si el aumento del ancho de playa repercute en la migración de estos dos crustáceos.

Eficacia Alta


Se trata de verificar que las actividades del proyecto no han afectado el proceso de migración de estas especies. Para ello se marcarán un número representativo de individuos al inicio de la migración, y se constatará cuantos de estos individuos marcados llegan al mar.


Promotor


Media

Correctora No. 14 Monitoreo de la dinámica de los bancos de arena, sus elementos bióticos y abióticos, antes, durante y después del dragado

Efecto que compensa IMPACTO N° 6: Afectación al relieve, la batimetría y la dinámica natural de los bancos de arena (Ollitas y Megarrizaduras) por el dragado de la arena.


Definición de la medida Monitoreo del las formas del relieve y la batimetría así como de las biocenosis impactadas por el dragado de arena.

Objetivo Conocer la dinámica marina en las zonas de dragado.

Eficacia Baja en Ollita y media en Megarrizaduras


Monitoreo estacional, del relieve, la batimetría, el recuento de especies y poblaciones de fauna y flora marina. Los resultados de dicho monitoreo, se reportarán en un informe cuatrimestral, a la autoridad competente.

Debido a que existen dos bancos de arena, con diferentes características físicas, el programa de monitoreo tendrá diferentes alcances en cada uno. En la Ollita, la posibilidad de recuperación natural de sus componentes, se estima entre el corto y mediano plazo.

En Megarrizaduras, por presentar una mayor complejidad y diversidad de organismos en especial de especies protegidas, se estima una recuperación natural de mediano y largo plazo.




Medio alto


VII.6 Medidas compensatorias

Compensatoria No. 15 Restauración de duna costera e instalación de accesos peatonales a la playa

Efecto que compensa En general todas las degradaciones existentes sobre el medio costero.

Definición de la medida Restauración de duna costera y elaboración de senderos ecológicos en la playa pública. Se trata de una medida PRIORITARIA cuyo desarrollo completo puede consultarse más adelante.

Objetivo Recuperar las condiciones de estructura y funcionamiento del medio natural y en particular de una duna costera para garantizar la durabilidad de las playas y su regeneración natural. As í como favorecer la educación ambiental de la población creando senderos ecológicos en duna y playa.

Eficacia Indeterminada, debido a la cantidad y calidad de espacios por restaurar


Durante las obras de vertido y extensión de la arena en la playa deberán dejarse, a una distancia de al menos 20 metros sobre la línea de costa, pequeñas acumulaciones de arena simulando dunas, con las características físiconaturales adecuadas para facilitar la penetración de plántulas de varias especies comunes y particulares de duna costera. Especies adecuadas a la zona:

Lista de especies para duna costera Nombre común Nombre científico fríjol de playa Canavalia rosea pasto halófito Distichlis spicata riñonina Ipomea pescaprae margarita de playa Ambrosia hispida tronador Crotalaria pumila cadillo Cenchrus incertus golondrina Chamaesyce densifolia sikimay Tournefortia gnaphalodes pantsil Suriana maritima sikil Lantana involucrata

Lista de especies para matorral costero kanisté Pouteria campechiana uva de playa Coccoloba uvifera Hoo'loop Bravaisia tubiflora riñonina Ipomea pescaprae

Además de diseñar caminos de borde de dunas, con tablas de madera tratada, para los accesos peatonales a la playa. Por otra parte se colocarán carteles donde se advierta la importancia del sistema y de su conservación. Adicionalmente se colocarán depósitos para la basura.




Seguimiento del éxito de los individuos vegetales.


VII.7 Medidas prioritarias

En este apartado se describen de forma detallada aquellas medidas que, dada su importancia, por corregir impactos de gran magnitud, deben desarrollarse con mayor profundidad.

VII.7.1 Programa de rescate y protección de hembras anidadoras y nidos de tortuga.

VII.7.1.1 Introducción.

Las obras del proyecto de restitución de las playas que comprenden desde Punta Cancún hasta Punta Nizuc, pretenden llevarse a cabo en un lapso de 6 meses, a una velocidad de 0.5 Km. por semana.

Aunque no se conoce el momento en que se conoce en el momento actual la fecha de realización de las obras, es de prever que se realice durante la temporada con menor riesgo meteorológico, para facilitar las maniobras de dragado, navegación y vertimiento de la arena. Este periodo se ubica entre los meses de abril a septiembre y se solapa con la temporada de anidación de las tortugas marinas en las costas del estado.

No obstante el promotor pretende evitar o minimizar dicho solapamiento en la medida de lo posible.

Las actividades precautorias a realizar para la restitución de la playa, incluyen la colocación de una malla geotextil para evitar la dispersión de sedimentos durante la succión, y el vertido de arena que se realizará a través de una tubería flexible desde la embarcación draga, y la conformación de la playa con ayuda de maquinaria pesada.

En cualquier caso es de prever un riesgo de un impacto temporal negativo para la zona de anidación de los quelonios.

Por estos motivos, esta MIA prevé implementar un plan de rescate de los nidos que se encuentren en las playas de la zona hotelera durante el desarrollo del proyecto.

VII.7.1.2 Antecedentes

En la zona hotelera de Cancún, se han reportado anidamiento de cuatro especies de tortuga marina: Caguama (Caretta caretta), blanca o verde (Chelonia mydas), Carey (Eretmochelys imbricata) y laud (Dermochelys coriacea), aunque las más comunes son la caguama y la blanca.

La tortuga blanca en particular aporta más del 80% de los nidos y presenta un ciclo de anidación bianual, en el cual, durante los años pares, arriban a la playa una gran cantidad de hembras, siendo significativamente mayor a la registrada durante los años nones. Para la temporada 2004 se espera una arribazón de aproximadamente 1800 tortugas en las playas de Cancún. Sin embargo las previsiones para 2005 son mucho menores.


VII.7.1.3 Objetivos

Con el programa se pretende:

Reducir el efecto de la restauración de playas sobre el éxito reproductivo de las tortugas marinas que se reproducen entre punta Cancún y punta Nizuc.

Realizar recorridos nocturnos permanentes a lo largo de los 11.3 Km. de playa para reubicar los nidos en campamentos establecidos al efecto.

Liberar las crías en la misma zona para garantizar la anidación de hembras de las cuatro especies de tortuga que arriban a las playas de la zona hotelera en temporadas subsecuentes.

Para ello se seguirán los siguientes objetivos particulares:

Involucrar a centros de investigación, organizaciones no gubernamentales, autoridades ambientales, hoteleros y a la sociedad civil en general a colaborar en el programa de rescate.

Informar a la Sociedad civil de la importancia del programa.

Generar grupos de trabajo para las actividades de rescate.

Establecer 16 estaciones de vigilancia a lo largo de los 16.8 Km. de potencial anidación.

Establecer 8 campamentos tortugueros temporales para la recepción e incubación de las nidadas.

Realizar vigilancia nocturna durante la temporada en que se desarrolle el proyecto.

Reubicar los nidos de tortuga en los campamentos tortugueros.

Resguardar las nidadas transplantadas.

Realizar programas de liberación de crías en colaboración con la sociedad civil.

VII.7.1.4 Área de estudio

El área de estudio estará delimitada por el impacto directo, por las actividades de vertimiento de arena y constitución de playas; en éste caso, los 16.8 km. lineales de potencial anidación comprendidos entre Punta Cancún y Punta Nizuc, y en toda la amplitud de playa.


VII.7.1.5 Programa de rescate

El “Programa de Reubicación de Nidadas de Tortuga Marina durante el Proyecto de Restitución de las playas de la Zona Hotelera de Cancún”, tendrá los siguientes componentes:

a. Campaña de información a la sociedad civil.

b. Formación del grupo de trabajo.

c. Establecimiento de puntos de vigilancia y equipos.

d. Establecimiento de Campamentos Tortugueros y equipos

e. Patrullaje permanente todas las noches en los 16.8 km. de playa.

f. Reubicación de nidos (metodología de trabajo).

g. Liberación de crías

A continuación se describen las citadas componentes.

a. Campaña de información a la sociedad civil.

Esta fase del programa es de fundamental importancia para el éxito del mismo, así como para el éxito del proyecto de restitución de playas, evitando el descontento social al presumir una afectación negativa hacia una especie protegida, carismática y tan representativa del estado de Quintana Roo, como lo es la tortuga marina.

Con objeto de dar a conocer la razón y objetivos de los trabajos de rescate, se implementará una campaña de difusión por radio y televisión local, así como una reunión con los grupos involucrados en la protección y manejo de las tortugas marinas. En dicho evento se explicarán claramente todos y cada uno de los pasos a seguir para cumplir exitosamente el objetivo planteado. Esta campaña se realizará con dos meses de anticipación al inicio de las actividades de restitución de playas, para asegurar que sea del conocimiento de la totalidad de la población de la ciudad de Cancún, considerando las observaciones y recomendaciones vertidas por los grupos interesados que puedan enriquecer el programa. La campaña de difusión continuará durante el desarrollo de la temporada y terminará al concluir esta con la elaboración de un reporte final de las actividades. Adicionalmente y como parte del programa de monitoreo se colaborará para la obtención de datos en las temporadas subsecuentes.

b. Formación del grupo de trabajo.

El Programa de rescate, pretende la participación de todos los grupos de trabajo interesados, incluyendo organizaciones no gubernamentales, instituciones educativas y de investigación, iniciativa privada, y sociedad civil. Entre los principales actores se invitará a participar a:


Organizaciones no gubernamentales:

Protortuga A.C.

Amigos de Sian Ka’an A.C.

Grupo Ecologista del Mayab A.C.

Sociedad Protectora de Animales A.C.

Colegio de Biólogos de Quintana Roo A.C.

Fundación Planeta Azul, A.C.

Cruz Roja Mexicana A.C.

Instituciones educativas y de investigación:

Colegio de la Frontera Sur unidad Chetumal.

Universidad Nacional Autónoma de México

Centro Regional de Investigaciones Pesqueras, unidad Puerto Morelos.

Gobierno Federal:

Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc.

Procuraduría Federal de Protección al Ambiente

Dirección de Zona Federal Marítimo Terrestre

Gobierno Estatal:

Representante del Gobierno del Estado

Gobierno Municipal:

Dirección de Ecología

Iniciativa privada:

Parque Ecoturístico Xcaret

Asociación de clubes vacacionales de Quintana Roo, A.C.

Asociación de hoteles de Quintana Roo, A.C.

Asociados Náuticos de Cancún, A.C.

Sociedad civil:

A todos los interesados en la protección y conservación de la tortuga marina.

De esta forma, se dará solidez al programa y se establecerán los equipos de trabajo para el adecuado manejo y conservación de la tortuga marina.


c. Establecimiento de puntos de vigilancia.

Para asegurar que se registrarán la totalidad de las tortugas que arriben a la playa durante la temporada de anidación, se establecerán 12 puntos de vigilancia a lo largo de los 12 km. de la playa, es decir, uno por cada kilómetro. Los puntos de vigilancia contarán con un código de letras que los identificará.

d. Establecimiento de campamentos tortugueros

Coordinadamente con el establecimiento de los puestos de vigilancia, se implementarán 6 campamentos tortugueros temporales, en donde se reubicarán los nidos rescatados, se vigilarán hasta la eclosión, y se coordinará la liberación de las crías.

Estos campamentos se ubicarán estratégicamente a lo largo de los 12 km. de manera que no haya que recorrer grandes distancias para el traslado de las nidadas, se destinará una superficie adecuada, según la experiencia, para sembrar los huevos. Asimismo, se construirá una caseta temporal para vigilancia y control, que contará con servicio de luz, agua y sanitario. Los límites del campamento estarán completamente bardeados con malla electro-soldada y polines de madera.

Equipo y material requerido para los campamentos.

5 palas de albañilería.

20 rollos de tela de gallinero

300 trozos de madera de triplay de 15 x 25 cm.

5 botes de pintura para exterior negra

10 pinceles gruesos

2 cuadernos de bitácora

Estos campamentos se construirán un mes antes del inicio de la temporada de anidación, con la intención de recibir los nidos de las hembras que arriben desde antes del inicio de los trabajos de restitución de playas. Asimismo, el campamento se retirará hasta que eclosionen las últimas nidadas rescatadas, lo cual se prevé que suceda en el mes de noviembre. En total el campamento tortuguero tendrá una duración de 9 meses, comprendidos entre marzo y noviembre del año 2005.

e. Reubicación de nidos (metodología de trabajo).

Al inicio de los trabajos las playas de la zona hotelera serán divididas en 12 secciones de 1.0 Km. cada una, las cuales serán reconocidas por el nombre del hotel en el que se encuentra el punto de vigilancia, por ejemplo, sección Ritz Carlton, sección Cristal, etc. Las secciones estarán separadas entre sí por balizas de madera clavadas en la arena, y pintadas de un color distintivo, con una leyenda que dirá en idiomas español e inglés:

NO REMOVER, AYUNTAMIENTO MUNICIPAL.


Cada uno de los 12 grupos de trabajo establecidos será asignado a una sección de la playa en particular, donde mantendrán vigilancia y desarrollarán patrullajes continuos a partir de las 9 de la noche y hasta las 5 de la mañana del día siguiente; cada equipo de trabajo será responsable de registrar a todas las tortugas que arriben en el Km. que les corresponda, así como de colectar las nidadas.

Los grupos de trabajo estarán conformados por al menos 5 personas, entre voluntarios, servicios sociales, observadores, miembros de ONG’s, representantes de los gobiernos federal, estatal y/o municipal, iniciativa privada y sociedad civil, etc., cada equipo de trabajo contará con un líder de equipo, quien será responsable de coordinar los patrullajes y actividades de rescate de nidos. El material mínimo con que contará cada grupo será el siguiente:

Lámparas de minero con luz roja (una por persona)

Lámparas de luz blanca de largo alcance (dos por equipo).

Radios de comunicación (1 por equipo)

Cubetas de plástico de 19 Lt. (diez por equipo)

Bolsas de plástico (50 por equipo)

Guantes de cirujano (25 por equipo)

Bitácora de campo (una por equipo)

Lápices de campo (diez por equipo)

Palas de albañilería (dos por equipo)

Plumones indelebles (cinco por equipo)

Cuadritos de papel albanene (50 por equipo)

Asimismo existirá una cuadrilla de cuatro cuatrimotos para trasladar las nidadas, distribuidas en los 12 km. de playa, es decir, una por cada 3 km.

f. Patrullajes.

Los patrullajes se realizarán al menos 1 cada 30 minutos en la totalidad de la zona que se les asignó, utilizando para ello las lámparas de largo alcance. En caso de avistar una hembra en la playa, y con la finalidad de no alterar el proceso de ovodepositación, se mantendrá una distancia mínima de 25 m vigilándola con las lámparas de luz roja hasta que inicie la puesta de los huevos, momento en el cual el equipo se acercará a la tortuga y recogerá los huevos conforme éstos sean depositados, y se colocarán en una cubeta, recubierta interiormente con una bolsa de plástico y una pequeña cama de arena humedecida. Después de haber colocado la totalidad de los huevos en la cubeta, se colocará una etiqueta de papel albanene dentro de la bolsa, en el cual se anotará la


especie, la sección donde deposito sus huevos, la fecha y el nombre del responsable de grupo de trabajo. La bolsa se cierra con un nudo.

En la bitácora de campo se anotará la siguiente información:

Fecha

Hora

Grupo de trabajo

Nombre del responsable del equipo

Sección de trabajo.

Especie de tortuga.

Número de huevos depositados.

Número de bolsa

Sitio de rescate

Seguidamente, se llamará por radio a una de las cuatrimotos la cual transportará los huevos inmediatamente al campamento tortuguero, donde serán reubicados en un nido semiartificial. La metodología a llevar a cabo en el campamento se describe más adelante.

Para evitar que alguna tortuga pase desapercibida cuando se les este prestando atención a otra, el equipo se dividirá en dos o tres subgrupos de dos personas, quienes atenderán a otras hembras que pudiesen llegar sincronizadamente.

En caso de avistar una hembra de regreso al mar, se deberá asegurar que no ovodepositó, para lo cual se deberá excavar a mano la probable zona donde se encuentre el nido. En caso de haber huevos se seguirá el procedimiento anteriormente descrito. En caso contrario se anotará en la bitácora que solo fue un intento de anidación, incluyendo la especie, la hora y la sección de avistamiento.

g. Reubicación

Metodología dentro del campamento tortuguero.

Con la finalidad de reducir al máximo la posibilidad de implantación del embrión en el fondo del huevo, y provocar su desprendimiento en una reubicación tardía, las nidadas deberán ser inmediatamente colocadas en los nidos artificiales previamente excavados por el personal del campamento.

Los nidos artificiales tendrán las mismas características que los elaborados naturalmente por las diferentes especies, tomando en cuenta las variables de profundidad, amplitud y exposición al sol; asegurando de esta forma un desarrollo lo más normal posible de las crías, así como una correcta proporción de sexos.


Una vez colocados en el nido, los huevos serán cubiertos con arena, y se colocará una etiqueta, escrita con pintura negra sobre un trozo de madera, el cual a su vez estará clavado a un palo de aproximadamente 60 cm. de longitud, clavado en la arena, justo sobre el nido. En esta etiqueta se anotarán los datos que se lean en la etiqueta de papel albanene que estaba contenida en la bolsa de huevos, mas una clave de identificación elaborada de la siguiente forma:

Iniciales de la especie (Cc, Cm, Ei ó Dc), fecha (dd/mm/04), Código del sitio de rescate (A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L). De esta forma se leerán etiquetas como las siguientes:

Cc16/05/04F

Que se traducirá como: nido de Caretta caretta rescatado el día 16 de mayo del 2004 en la sección F

En la bitácora del campamento, se anotarán los mismos datos de la etiqueta de albanene, y la hora de recepción en el campamento, y clave de identificación asignada.

Terminado este proceso, la nidada será rodeada con malla de gallinero para evitar que las crías se dispersen al emerger.

Los datos de la bitácora de campo serán transferidos a un archivo electrónico en programa Access, para construir una base de datos.

Cuando las crías emerjan, se colocarán en bandejas de plástico, para después excavar a mano el nido en busca de tortuguitas rezagadas o que por alguna razón no pudieron emerger, colocándolas con el resto en la bandeja de plástico. Estas bandejas serán temporalmente colocadas en un lugar sombreado.

En la bitácora del campamento se anotará la clave del nido eclosionado, la fecha de emersión, así como número total de crías emergidas.

h. Liberación de crías.

La liberación de las tortuguitas se llevará a cabo de manera inmediata a partir de la playa ubicada frente al campamento. Sin embargo, y a petición expresa de algún hotel, se podrán llevar crías frente a las playas de dicho hotel para ser liberadas con ayuda de niños y turistas, en una actividad que ha resultado ser de gran ayuda para el programa de educación ambiental del municipio.

Por ningún motivo la liberación deberá retardarse más de 12 horas, y se recomienda que se realice al ocaso.


VII.7.2 Programa de reubicación y monitoreo de la supervivencia de la fauna marina sésil.

El programa de reubicación y monitoreo de los índices de supervivencia de organismos marinos de fauna sésil, se ha elaborado para brindar una oportunidad de supervivencia para los organismos que se encuentran en el área de impacto directo del proyecto, y tiene como objeto cumplir los lineamientos y estrategias de sustentabilidad.

VII.7.2.1 Criterios para la selección de los organismos o colonias sujetas a trasplante

1. De a cuerdo a la clasificación, el tipo, clase y orden del organismo o colonia.

I.- Todos los organismos del reino animal que se encuentren dentro del área de dragados y rellenos de arena que sean sésiles, son sujetos a reubicación y monitoreo, excluyendo a los organismos del reino vegetal que comprenden las comunidades de macroalgas.

II.- Los organismos no sésiles pertenecientes a la fauna bentónica, que se localicen dentro de las áreas de aporte y vertido de arena, serán sujetos a reubicación más no a monitoreo. Serán retirados y localizados en el perímetro exterior de la misma, como seria el caso de los organismos del tipo equinodermos, moluscos y artrópodos; ejemplo: estrellas de mar, erizos, caracoles o lapas y cangrejos, respectivamente.

III.- Serán sujetos a reubicación y monitoreo los organismos adheridos al fondo marino, del tipo Poríferos (esponjas).

IV.- Serán sujetos a reubicación y monitoreo los organismos adheridos al fondo marino, del tipo Celenterados de la clase Antozoo, subclase 1. Alcionarios (octocorales o corales blandos); Orden 2. Madreporareos (escleractinios ó corales duros ó pétreos).

V.- Serán sujetos a reubicación mas no a monitoreo los organismos del tipo Celenterados de la clase Antozoo, subclase 2. Zoantarios del orden 1 Actinarios (anémonas de mar) debido a que una vez reubicados, estos organismos pueden desplazarse. Aunque se le considera como sésiles pero no adheridos, las anémonas de mar llegan a desplazarse después de la reubicación.

2. De acuerdo al tamaño y forma del organismo o colonia.

I.- No serán factibles a reubicación los organismos del tipo poríferos, esponjas del tipo incrustante, debido que se rompen al momento de desprenderse, imposibilitando su reubicación.

II.- Los organismos o colonias del Orden Madreporareos (escleractinios ó corales duros ó pétreos), que sean menores a 8 cm. de diámetro y que se caractericen por ser masivos (corales cerebro o masivos) no serán sujetos a reubicación. La razón de ellos es que debido al tamaño de estas colonias son muy frágiles y presentan apenas unos


milímetros de espesor, por lo cual su nivel de sobrevivencia por manipulación es bajo, debido que se fracturan fácilmente al desprenderlos del lecho marino.

III.- No serán sujetos a reubicación los organismos o colonias del Orden Madreporareos (escleractinios ó corales duros ó pétreos), que sean menores a 5 cm. de altura en sus astas. Debido a que estas colonias tienen bajo nivel de supervivencia después de su manipulación por ser muy frágiles, fracturándose fácilmente al desprenderlos del lecho marino.

IV.- No serán sujetos reubicación los organismos o colonias del Orden Alcionáceos (corales blandos, octocorales) que sean menores o iguales a los 20 cm de altura.

3. El estado de salud del organismo o colonia previo a las actividades del programa de rescate.

I.- No serán sujetos a reubicación los organismos o colonias que se encuentren dañados ya sea por alguna enfermedad o se encuentren deteriorados por fractura, tanto por causas naturales o artificiales previas a las actividades de rescate.

VII.7.2.2 Sitios seleccionados para la reubicación

Debido a que el número de organismos factibles a reubicación y monitoreo de supervivencia es bajo y con el objeto de concentrar este esfuerzo, los organismos serán reubicados en sitios aledaños a la zona del proyecto.

Se propone transplantar los organismos a sitios con las mismas características de los sitios en que serán extraídos, procurando colocarlos en la misma isobata, de tal modo que se sitúen dentro de las características de oleaje, turbidez, claridad y tipo de fondo lo más similares a las originales.

VII.7.2.3 Parámetros de monitoreo de los organismos o colonias reubicados, sujetos al seguimiento.

El objeto del monitoreo es conocer el estado de salud de los organismos o colonia sujetas a reubicación a través del tiempo. Por lo que se planea un monitoreo de los organismos o colonias cada seis meses durante cinco años.

Los parámetros que se medirán son el 1.- Tamaño de la colonia y; 2.- Estado de salud de la misma; para lo cual se utilizará la siguiente metodología:

Utilizando equipo SCUBA se llevará a cabo la prospección subacuática sobre cada área o zona de trasplante, llevando el registro de cada colonia reubicada, utilizando para ello el registro inicial y su posición relativa, se medirá el diámetro máximo basal de las colonias de escleractinios masivos y la altura máxima de las colonias de forma ramificada. Para los alcionários, se mediará la altura máxima.

Además, se utilizará una cámara fotográfica subacuática para llevar un registro de organismos “tipo”. Estos serán seleccionados desde el momento del la reubicación. El


registro se llevará acabo con una escala gráfica adjunta. Y se podrá comparar las condiciones de cada colonia u organismo “tipo”.

El estado de salud de cada organismo o colonia se determinará por la observación directa durante la prospección subacuática y se comprobarán las condiciones del estado de salud observando para ello blanqueamiento, crecimiento de algas sobre el tejido vivo y porcentaje de daño sobre la colonia u organismo. Pudiendo comparar estos resultados y especificar el índice de supervivencia de la fauna marina reubicada a través del tiempo.

VII.7.2.4 Descripción de las técnicas a emplear para su rescate traslado y transporte.

El rescate de los organismos se realizará mediante el uso de taladros neumáticos, con los cuales se perforará la base de los Alcyonarios y Escleractineos, procurando la extracción de la base en conjunto con una franja de fondo de 2 a 3 centímetros de espesor.

El taladro operará mediante el uso de un tanque de buceo, el cual suministrará el aire necesario para la operación. El transporte de las colonias se realizará mediante contenedores de 20 litros de volumen, en el cual se colocarán las colonias y se transportarán por debajo del agua hacia la zona de transplante. El contenedor estará acondicionado con pesos y aberturas que permitan la circulación del agua al momento del transporte.

El transporte será por debajo del agua mediante una caminata submarina, siendo realizada por 2 buzos que llevarán el contenedor con los organismos, el número será dado en función del tamaño de la colonia, en caso de que las colonias de Alcyonarios sobrepasen los 40 cm de altura solo podrá transportar una colonia, en caso de ser de 20 cm a 35 cm serán colocadas 3 colonias dentro del contenedor.

Previo a la extracción de las colonias, se habrá ubicado el sitio de transplante y marcado con una boya. Al momento de realizarse el transporte de los organismos, los buzos que lleven el contenedor serán auxiliados por un buzo en la superficie que les irá orientando al sitio de transplante.

El anclaje de las colonias se realizará mediante el uso de la resina epóxica UPAT UPM44, la cual es conocida como mortero de anclaje y de fabricación alemana, la presentación de la resina es un forma de doble tubo, conteniendo en el tubo mayor la resina y en el otro el catalizador para acelerar la acción de pegado. Esta resina se aplica mediante una pistola calafeteadora de doble tubo y tiene un tiempo de secado dentro del agua de 3 minutos.

Para el anclaje de las colonias se perforará el fondo marino, mediante el uso de un cincel y marro, de tal modo que se le forme una oquedad en la cual se colocará la base de roca calcárea, donde se sujeta la colonia. En esta oquedad se vaciará la resina epóxica y deberá de ser lo suficientemente profunda para que la base calcárea de la


colonia quede inmersa dentro de la resina. Posteriormente, se colocarán pastillas de plomos alrededor de la base para evitar que el oleaje la mueva.

La extracción de las colonias de Escleractineos se realizará de igual modo con los taladros, su transporte será utilizando los mismo contenedores, siempre y cuando su volumen lo permita. Una vez extraídos se subirán a la embarcación para traslado a las zonas de trasplante.

VII.7.3 Restauración de duna costera e instalación de accesos peatonales a la playa.

Se toma esta medida como prioritaria, ya que su ejecución permitirá una restauración de playas mas completa, es decir, que el estado esperado sea el más parecido al natural. Esta medida no solo permitirá la restauración a nivel paisaje, también será una medida que colabore en la recuperación de la función de la duna costera. Un ejemplo de ello es que la duna evitará la erosión de la playa por efecto de diversos factores ambientales. Además de esto, el restablecimiento de la vegetación de duna permitirá el repoblamiento natural de fauna silvestre característica de dicho ecosistema y el mantenimiento de la propia dinámica del ecotono playa-duna.

El proyecto de restitución de playas, propone una recuperación de 60 metros de ancho. La restauración de la duna comprende la introducción de especies nativas y particulares de este ecosistema en una porción de esta zona. El área de establecimiento será después de los primeros 20 metros tomando como cero la línea de costa. Para conseguir que estas especies se establezcan en las zonas de vertimiento de arena, es necesario que en primera instancia se prepare el suelo con las características físicas adecuadas.

Las especies de flora deben de incluir especies riparias formadoras de suelo y especies arbustivas características del matorral. Durante la construcción de este escenario de duna costera se tiene que considerar la ubicación de cada uno de los elementos que la compondrán, de tal manera que se pueda observar el perfil de vegetación natural de la duna costera, compuesto por especies nativas.


A continuación se presenta a continuación una lista de especies adecuadas para la zona:

Lista de especies para duna costera Nombre común Nombre científico fríjol de playa Canavalia rosea pasto halófito Distichlis spicata riñonina Ipomea pescaprae margarita de playa Ambrosia hispida tronador Crotalaria pumila cadillo Cenchrus incertus golondrina Chamaesyce densifolia sikimay Tournefortia gnaphalodes pantsil Suriana maritima sikil Lantana involucrata

Lista de especies para matorral costero kanisté Pouteria campechiana uva de playa Coccoloba uvifera Hoo'loop Bravaisia tubiflora riñonina Ipomea pescaprae

Para mantener la continuidad de la duna y permitir el aprovechamiento de las playas y los espacios hoteleros y recreativos, se deberán establecer senderos interpretativos que permitan el paso entre la duna, sin afectar la vegetación restablecida. Este planteamiento, permitirá, al mismo tiempo, informar a los visitantes sobre las características e importancia de este tipo de ecosistemas y promover su protección.

Los letreros deberán ser de materiales no dañinos al ambiente y con un diseño resistente y acorde a las características del paisaje.

El diseño de los senderos y el establecimiento de la duna deberán llevar inmerso un plan de establecimiento de contenedores de basura, de tal manera que ésta no sea un factor de contaminación de playas.


VII.8 Tabla de valoración agregada de los impactos una vez aplicadas las medidas

A continuación se presenta una tabla sintética en la que se resumen las revaloraciones de los impactos significativos del proyecto una vez incluidas las medidas antes descritas.

Tabla de valoración agregada de los impactos ValAgrImp (excel) en hoja A3


VII.9 Conclusión

En consecuencia se concluye que en el caso de adoptar las medidas descritas los impactos quedan reducidos a una entidad completamente asumible de tal manera que no justifican el rechazo del proyecto.

Por otro lado se generan impactos positivos que no solo compensan con ventaja a los negativos, sino que permiten valorar como ambientalmente positivo el impacto global del proyecto.


VIII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD REGIONAL “RESTITUCION DE PLAYAS DE CANCUN”

1 de 3

CAPITULO VIII

PRONOSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACION DE ALTERNATIVAS

Bajo este epígrafe se procede a describir, sintéticamente, la forma en que se prevé la evolución de los diferentes sistemas ambientales: el sistema de playas y el medio marino, en la situación “sin proyecto”, “con proyecto” y “aplicando las medidas preventivas, de mitigación y de compensación”. De esta forma, se pretende poner de manifiesto la acción de las medidas preventivas, de mitigación, de compensación y de restauración sobre los impactos ambientales relevantes y críticos:

ELEMENTO EVOLUCIÓN SIN PROYECTO EVOLUCIÓN CON PROYECTO

FONDOMARINO

El fondo marino de los lugares de extracción y depósito esta ocupado fundamentalmente por arena, con una evolución natural de transporte y sedimentación. Las comunidades vegetales y animales en esta zona son escasas, precisamente por esta dinámica de la arena, y su estado es estable, es decir no evoluciona en ningún sentido ya que se encuentra en una especie de equilibrio dinámico.

El proyecto produce una fuerte alteración del fondo mariano en las zonas de dragado, sin embargo, la simple observación del mar a vista de pájaro, así como las diversas aproximaciones científicas realizadas, evidencian un transporte de la arena en sentido norte que se va acumulando en formaciones marinas similares a lo que son las dunas en el medio terrestre costero en continuo; el proceso de acumulación y transporte es continuo de tal manera que se define un sustrato móvil difícil de colonizar. En esta situación la extracción de arena será repuesta con cierta rapidez de tal manera que la situación inicial se recuperará a medio plazo. En lo que se refiere a la fauna y la vegetación que habitan estos fondos, se han diseñado diversas medidas para poner a salvo su integridad como la n°6: Protección de los hábitats de interés en los bancos de arena, la número 8: Programa de rescate de corales o la número 3: Evitar la dispersión de sedimentos sobre las colonias de corales.

AGUA

La calidad del agua marina es muy buena y de carácter estable, sin evolución aparente en ningún sentido.

El proyecto de restitución de playas disminuirá temporalmente la calidad del agua del mar por la presencia de sólidos en suspensión dentro de la columna de agua. Este efecto es temporal y de carácter local, y se recuperará la calidad preexistente


2 de 3


en un lapso de tiempo muy corto.

DUNA COSTERA

La duna costera ha sido prácticamente eliminada de las playas de Cancún, quedando solo vestigios en algunas zonas como en Playa Delfines. El proceso de deterioro sigue en la actualidad

Aunque la reducción de la duna costera no es un efecto provocado por el proyecto a evaluar, sino por la construcción de hoteles y otros edificios e instalaciones sobre la misma, sí se ha planteado, por su importancia, una medida compensatoria, es decir, orientada a generar impactos positivos que puedan compensar los negativos; ésta consiste en que aprovechando la incorporación de arena a la playa se establezcan cordones dunares, que tenderán a colonizarse recuperando un ecosistema valiosos, actuarán como reservorio de arena para la alimentación natural de las playas recuperadas y servirán, a la larga, para fijar la arena incluso frente a eventos climatológicos como los huracanes.

PLAYA

Las playas están sometidas a un inexorable y continuado proceso de erosión y pérdida de la arena hacia el mar, por lo que su evolución tiende a su desaparición progresiva.

La restitución de playas supone un salto cuantitativamente muy alto en sentido inverso a la tendencia natural, ya que supone la recuperación de la playa perdida. La erosión de la playa, una vez vertida la arena disminuirá, al disminuir la pendiente del fondo marino en la zona de la playa, y por tanto, la fuerza de las olas y las corrientes en esta zona.

PAISAJE

El paisaje de esta zona, es notable, aún cuando las playas se encuentran fuertemente disminuidas, dada la belleza natural del mar y las playas del caribe. La evolución es negativa por la continua erosión de las playas y por la tendencia a improvisar soluciones individuales que crean un ambiente de degradación general.

La evolución con proyecto es positiva, ya que la presencia de playas anchas va a mejorar el paisaje de una manera muy importante. Además la disponibilidad de más espacio permitirá diluir la presión de actividades concentradas.

PROCESOS DEL MEDIO BIÓTICO:

ANIDACIÓN DE TORTUGAS

Las playas de Cancún han sido, desde tiempos inmemoriales uno de los lugares elegidos por varias especies de tortuga marina para poner sus huevos. El desarrollo urbanístico de Cancún, entre otros muchos factores de diversa índole ha supuesto una paulatina disminución en el número de

El proyecto podría suponer una fuerte afección sobre este singular evento. Sin embargo se ha diseñado una medida de mitigación consistente en el establecimiento de un Programa de rescate y protección de hembras anidadoras y nidos de tortuga, para corregir este efecto, hasta hacerlo


3 de 3


tortugas que visitan estas costas. ambientalmente compatible. Por otro lado el proyecto tratará, en la medida de lo posible, de evitar la temporada de anidamiento e incubación. Por fin hay que considerar que el nuevo hábitat que se crea es mucho más atractivo que el preexistente para las tortugas, de tal forma que una vez realizado el proyecto su impacto es positivo.

USOS DEL SUELO

Actualmente existe una ocupación irregular por la invasión de las edificaciones hoteleras en la ZONA FEDERAL MARÍTIMO-TERRESTRE, provocada por la disminución de las playas en ciertos puntos. La evolución de esta situación es negativa. También el uso público y recreativo de la playa se encuentra muy mermado, sobre todo para los habitantes de Cancún que no se alojan en los hoteles. Y existe una tendencia a la degradación de la playa que hace solicitar la idea de “playa digna” a la población y a los gestores.

La evolución de los usos del suelo en caso de ser ejecutado el proyecto es claramente positiva en los aspectos comentados con respecto a la situación sin proyecto. De hecho el proyecto tiene capacidad para invertir la evolución negativa actual.

CATÁSTROFES NATURALES

Desprovistas de la protección que ejerce la playa, es la propia infraestructura hotelera quien sufrirá los embates de los huracanes que, de forma recurrente, afectan a la línea de costa. Por causa de la erosión continuada de la playa, cada vez es menor la capacidad de la misma de absorber la energía que llega del mar, siendo ya, en muchos lugares nula.

Con la restitución de playas se invierte la tendencia actual. El volumen de arena que se acumulará en caso de realizarse el proyecto y la mayor anchura de la playa constituirán una protección inevitable a la infraestructura turística y a la población.

i. datos generales del proyectosinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/qroo/estudios/2004/… ·...

Documents