FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva N° 001-2009-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2008-EF/68.01)Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados

por la DGPM.Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que

consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CODIGO SNIP DEL PIP MENOR: 154829

2. NOMBRE DEL PIP MENOR:

INSTALACION DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO DE LA LOCALIDAD DE CARGATAMBO, DISTRITO DE LUYANDO - LEONCIO PRADO - HUANUCO

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: SANEAMIENTO

PROGRAMA: SANEAMIENTO

SUBPROGRAMA: SANEAMIENTO RURAL

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI VIVIENDA

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION:

OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO:MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO

NOMBRE: UNIDAD DE PLANES Y PROYECTOS

Persona Responsable de Formular el PIP Menor:

ECON. E. BENITO FUENTES H. & ING. MARX E. FUENTES R.

Persona Responsable de la Unidad Formuladora:

BACH ECON FREDY HIDALGO SERNA

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO HUANUCO

PROVINCIA LEONCIO PRADO

NOMBRE:MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora:

LEONCIO CONDEZO LUCIANO - ALCALDE

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 HUANUCO LEONCIO PRADO LUYANDO CARGATAMBO

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

LA LOCALIDAD DE CARGATAMBO CUENTA CON UNA POBLACIÓN AFECTADA TOTAL DE 448 HABITANTES, QUE ES EL 8.14% DE LA POBLACIÓN DISTRITAL, DE LOS CUALES LA POBLACIÓN OBJETIVA ES DE 200 HABITANTES EN DONDE SE ENMARCA EL PROYECTO. ACTUALMENTE EL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE CUBRE LA DEMANDA DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO EN DONDE EL AFORO ES DE SOLO 1.02 LTS./SEG. ACTUALMENTE NO SE CUENTA CON RED COLECTOR PRIMARIA, SECUNDARIA Y EMISOR, PERO COMO ES UN LUGAR CONCENTRADA Y QUE CUENTA CON LAS CURVAS DE NIVEL ADECUADAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO, SE CONSIDERARA EN EL PRESENTE PROYECTO LA EVACUACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES CON UN PLANTA DE TRATAMIENTO CON TANQUE IMHOFF (01 EN CARGATAMBO).

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3)Valor

Actual

1PORCENTAJE DE FAMILIAS QUE CUENTAN CON LETRINAS DETERIORADAS

80%

2PORCENTAJE DE FAMILIAS QUE CONSUMEN AGUA DE MANANTIALES Y QUEBRADAS SIN TRATAMIENTO

0%

3INDICE DE PERSONAS CON ENFERMEDADES INFECCIOSAS Y PARASITARIAS

13%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

LA POBLACIÓN DE LA LOCALIDAD DE CARGATAMBO, PRESENTA FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DE ORIGEN DÉRMICAS, PARTICULARMENTE LA POBLACIÓN INFANTIL, ESTE GRUPO DE ENFERMEDADES VIENE AUMENTANDO ENTRE LOS AÑOS 2008 Y 2009, POR LO QUE UN 0.8% SON LAS QUE SE ATIENDEN DE ENFERMEDADES DÉRMICAS DE ACUERDO A LAS ESTADÍSTICAS DELPUESTO DE SALUD SANTA ROSA DE SHAPAJILLA. EN RESUMEN EL PROBLEMA CENTRAL DE LA POBLACIÓN DE CARGATAMBO, ES EL INCREMENTO DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES DÉRMICAS EN LA LOCALIDAD DE CARGATAMBO.

N° Descripción de las principales causas (máximo 6)

Causa 1: ELIMINACIÓN DE EXCRETAS AL AIRE LIBRE

Causa 2: INADECUADA CALIDAD DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE

Causa 3: INADECUADOS HÁBITOS Y PRÁCTICAS DE HIGIENE

9. OBJETIVO DEL PIP MENOR

DISMINUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES DÉRMICAS EN LA LOCALIDAD DE CARGATAMBO A TRAVES DE UN CONJUNTO DE ACCIONES ORIENTADAS A MEJORAR LOS SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de cada Alternativa

Analizada

Componentes (Resultados

necesarios para lograr el Objetivo

Acciones necesarias para lograr cada

resultado

Número de Beneficiarios

Directos

Alternativa 1: INSTALACION DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO CON TANQUE IMHOFF

Resultado 1: INSTALACIÓN DE 01 SISTEMAS DE ALCANTARILLADO CON 01 PLANTAS DE TRATAMIENTO TANQUE IMHOFF

INSTALACIÓN DE RED COLECTOR L = 600 M.L. DE TUBERIA PVC SAL 6" , EMISOR L = 52 M.L. DE TUBERIA PVC SAL 6", BUZONES 18 UNIDADES, 1 TANQUES IMHOFF, 1 LECHOS DE SECADO Y 1 FILTROS BIOLÓGICO; INSTALACIÓN DE 40 CONEXIONES DOMICILIARIAS; PROGRAMA DE CAPACITACIÓN.

200

Alternativa 2: INSTALACION DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO CON LAGUNA DE OXIDACION

Resultado 1: INSTALACIÓN DE 01 SISTEMAS DE ALCANTARILLADO CON 01 PLANTA DE TRATAMIENTO LAGUNA DE OXIDACIÓN.

INSTALACIÓN DE RED COLECTOR L = 600 M.L. DE TUBERIA PVC SAL 6" , EMISOR L = 52 M.L. DE TUBERIA PVC SAL 6", BUZONES 18 UNIDADES; 01 LAGUNAS DE OXIDACIÓN; INSTALACIÓN DE 40

200

CONEXIONES DOMICILIARIAS; PROGRAMA DE CAPACITACIÓN.

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años):

10

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la

proyección de la oferta.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

15. COSTOS DEL PROYECTO

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Principales Rubros U.M. CantidadCosto

UnitarioCosto Total a

Precios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO

ESTUDIO 1.0 10,500.0 10,500.0

COSTO DIRECTO 216,726.0

    Resultado 1 GLOBAL 1.0 216,726.0 216,726.0

SUPERVISION GLOBAL 1.0 6,892.0 6,892.0

GASTOS GENERALES

GLOBAL 1.0 29,815.0 29,815.0

Total 263,933.0

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de GastoAño

1Año

2Año

3Año

4Año

5Año

6Año

7Año

8Año

9Año 10

PERSONAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

EQUIPOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

INSUMOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SERVICIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

COMBUSTIBLE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

OTROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios Sociales

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de Gasto

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Año 6

Año 7

Año 8

Año 9

Año 10

PERSONAL 2,4422,45

32,46

42,47

42,48

52,49

62,50

72,51

92,53

02,54

1

EQUIPOS 809 813 816 820 823 827 831 834 838 842

INSUMOS84,53

285 85 86 86 86 87 87 88 88

SERVICIOS 238 239 240 241 242 243 244 246 247 248

COMBUSTIBLE

190 191 192 193 193 194 185 196 197 198

OTROS 415 417 418 420 422 424 426 428 430 432

Total a Precios de Mercado

88,626

4,198

4,215

4,234

4,251

4,270

4,280

4,310

4,330

4,349

Total a Precios Sociales

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,319.67

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

NO EXISTE BENEFICIOS CUANTITATIVOS PUESTO QUE EL ESTUDIO ES EXCLUSIVAMENTE SERVICIO DE SANEAMIENTO Y SU EVALUACION ES COSTO/EFECTIVIDAD

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

AUMENTO EN EL VALOR DE LOS PREDIOS (PLUSVALÍA) DE LA ZONA, CONSEGUIR UNA MAYOR CALIDAD HUMANA EN LA ZONA, MEJORANDO SU ESTÉTICA Y REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES DÉRMICAS.

17. EVALUACION SOCIAL (*)

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales RubrosTrimestre

ITrimestre

IITrimestre

IIITrimestre

IV

EXPEDIENTE TECNICO

0 100 0 0

COSTO DIRECTO

    Resultado 1 0 100 0 0

SUPERVISION 0 100 0 0

GASTOS GENERALES

0 100 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales RubrosTrimestre

ITrimestre

IITrimestre

IIITrimestre

IV

EXPEDIENTE TECNICO

0 100 0 0

COSTO DIRECTO

    Resultado 1 0 100 0 0

SUPERVISION 0 100 0 0

GASTOS GENERALES

0 100 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

LA JUNTA ADMINISTRADORA DE AGUA Y SANEAMIENTO JAAS

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

NO

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

ACTA DE COMPROMISO

JASS DE CARGATAMBO

OPERACION Y MANTENIMIENTO

PADRON DE BENEFICIARIOS

JASS DE CARGATAMBO

PAGO DEL SERVICIO DE AGUA Y DESAGUE MEDIANTE CUOTAS

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos TipoMedidas de Mitigación

Costo

LEVANTAMIENTO DE POLVO DURANTE LA CONSTRUCCION

Durante la Construcción

REGAR CON AGUA PARA EVITAR LA POLVADERA

200

21. OBSERVACIONES

1.- ICE ALCANTARILLADO S/. 501/HAB. 2.- ICE PTA DE TRATAMIENTO S/. 297/HAB. LO QUE SIGNIFICA QUE ESTAN DENTRO DE LA LINEA DE CORTE: 1.- ICE ALCANT. S/. 782/HAB 2.- ICE PTA DE TRATAMIENTO S/. 302/HAB

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

31/05/2010 09:12 p.m.

PERFIL APROBADO

OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO

No se ha registrado observación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

SINFORME Nº18-UF-FHS-MDL/N

26/05/2010UNIDAD DE PLANES Y PROYECTOS

EINFORME N18-UF-FHS-MDL/N

26/05/2010OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO

S FORMATO SNIP 06 31/05/2010 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE LUYANDO

S FORMATO SNIP 06 31/05/2010OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP:    26/05/2010

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION:    26/05/2010

26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO: FORMATO SNIP 06

ESPECIALISTA: B/ECON. HENRY MARX JULCA DAVILA

RESPONSABLE: B/ECON. HENRY MARX JULCA DAVILA

FECHA: 31/05/2010

FIRMAS

ECON. E. BENITO FUENTES H. & ING.

MARX E. FUENTES R.

BACH ECON FREDY HIDALGO SERNA

Responsable de la Formulación del Perfil

Responsable de la Unidad Formuladora