formato quinray snip 04.xls

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01

Formato SNIP 03 A

Página 1 de 18

FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR(Directiva N° 001-2009-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2008-EF/68.01)

Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.

(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR

2. NOMBRE DEL PIP MENOR

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCIÓN 18 AGROPECUARIAPROGRAMA 040 RIEGOSUBPROGRAMA 0089 INFRAESTRUCTURA DE RIEGORESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA

4. UNIDAD FORMULADORA

NOMBRE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUMBADEN

Persona Responsable de Formular el PIP Menor ING.

Persona Responsable de la Unidad Formuladora

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

NOMBRE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUMBADEN

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora

6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

DEPARTAMENTO CAJAMARCAPROVINCIA CAJAMARCADISTRITO TUMBADENLOCALIDAD CHACAPAMPA

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Descipción de la situación actual

Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual1.- INFRAESTRUCTURA ADECUADA DE RIEGO POR ASPERSION 0%2.- USO Y MANEJO ADECUADO DEL SISTEMA DE RIEGO 0%3.- SITUACIÓN ACTUAL DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA 25%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Descripción del problema central Descripción de las principales causas (máximo 6)Causa 1: Escasa disponibilidad del agua para riego.Causa 2: Uso de actividades tradicionales en actividad agropecuaria.Causa 3: Baja fertilidad del suelo.Causa 4: Ausencia de Infraestructura de Riego.Causa 5: Ineficiencia gestión de agua para riego.

Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/.300,000.

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN CHACAPAMPA PARTE BAJA, DISTRITO DE TUMBADÉN – SAN PABLO – CAJAMARCA”

El riego actualmente se realiza por gravedad, pero la cantidad de agua con la que se cuenta en la temporada de verano no es suficiente para poder sembrar más áreas de cultivo, también se usa el riego al secano (agua de precipitación) por lo que se produce una sola campaña al año con rendimientos de cultivos deficientes.

“BAJA PRODUCCION AGROPECUARIA EN EL CASERIO CHACAPAMPA”


Formato SNIP 03 A

Página 2 de 18

9. OBJETIVO DEL PIP MENOR

Descripción del objetivo central

“INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA".

INFRAESTRUCTURA ADECUADA DE RIEGO POR ASPERSION 0% 100%USO Y MANEJO ADECUADO DEL SISTEMA DE RIEGO 0% 100%SITUACIÓN ACTUAL DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA 25% 75%

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

OBRAS PROVISIONALES

195

TRABAJOS PRELIMINARES

CAPTACIÓN DE QUEBRADA

DESARENADOR

ALIVIADERO

LINEA DE CONDUCCION (1,129.00m)

CAJA DE REUNION

RESERVORIO REVESTIDO CON GEOMEMBRANA DE P

CAJA DE VALVULAS - RESERVORIO

SISTEMA DE FILTRADO (CABEZAL DE RIEGO)

LINEA FIJA

HIDRANTES (52 UND)

LINEA REGANTE MOVIL

CAMARAS ROMPE PRESION - TIPO 7 (10 UND.)

CAJA DE VALVULAS DE CONTROL (07 UND)

CAJA DE VALVULAS DE PURGA (04 UND)

PASES AEREO L= 36.00 m

CONTROL DE CALIDAD

OTROS

FLETE

CAPACITACION A USUARIOS DEL SISTEMA DE RIE195

MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

OBRAS PROVISIONALES

195



DESARENADOR

ALIVIADERO


CAJA DE REUNION

RESERVORIO REVESTIDO (08 UND)



LINEA FIJA

HIDRANTES (52 UND)

LINEA REGANTE MOVIL





CONTROL DE CALIDAD

OTROS

FLETE

Resultado 02: DESARROLLO DE CAPACIDADES CAPACITACION A USUARIOS DEL SISTEMA DE RIE

195 MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

III. FORMULACION Y EVALUACION

Principales Indicadores del Objetivo (*) (máximo 3)

Valor Actual (*)

Valor al final del Proyecto

(*)

Nombre de cada Alternativa analizada

Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo)

Acciones necesarias para lograr cada resultado

N° de beneficiaros

directos

Alternativa 1: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN CHACAPAMPA PARTE BAJA, DISTRITO DE TUMBADÉN – SAN PABLO – CAJAMARCA RESERVORIO REVESTIDO

Resultado 01: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION

Resultado 02: CAPACITACION EN SISTEMA DE RIEGO Y MITIG. IMPACT. AMB.

Alternativa 2: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN CHACAPAMPA PARTE BAJA, DISTRITO DE TUMBADÉN – SAN PABLO – CAJAMARCA (RESERVORIO REVESTIDO CON CONCRETO



Formato SNIP 03 A

Página 3 de 18

11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)Número de años del horizonte de evaluación 10 años(Entre 5 y 10 años)Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido

12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)

Servicio Descripción Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 AGUA PARA RIEGO LT/SEG 12.96 12.96 12.96 12.96 12.96

Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

12.96 12.96 12.96 12.96 12.96

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda

13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)


1 AGUA PARA RIEGO LT/SEG 15 15 15 15 15


15 15 15 15 15

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y

supuestos considerados para la proyección de la oferta.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Servicio Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 - AGUA PARA RIEGO LT/SEG 2.04 2.04 2.04 2.04 2.04


2.04 2.04 2.04 2.04 2.04

15. COSTOS DEL PROYECTO

15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Principales Rubros Cantidad

Expediente Técnico ESTUDIO 1 32,120.35 32,120.35Costo Directo GLB. 1 558,614.71

Resultado 01 GLB. 1 549,174.71 549,174.71Resultado 02 GLB. 1 9,440.00 9,440.00

Supervisión UND. 1 25,696.28 25,696.28Gastos Generales GLB. 1 55,861.47 55,861.47Utilidad GLB. 1 27,930.74 27,930.74Total 700,223.54

EL HORIZONTE DE 10 AÑOS ES POR QUE LA EVALUACION DEL PROYECTO PARA ESTE PERIODO EN SUS DIFERENTES INDICADORES; ADEMÁS POR EL TIEMPO DE DEPRECIACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA A CONSTRUIRSE.

Unidad de Medida

PARA LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA SE HA CONSIDERADO EL REQUERIMIENTO HÍDRICO DE LA CEDULA DE CULTIVO PROPUESTA EN FUNCIÓN A LOS FACTORES CLIMÁTICOS DE LA ZONA.

Unidad de Medida

ACTUALMENTE SE CUENTA CON UNA OFERTA DE 15 LTS/SEG EN EPOCAS DE ESTIAJE BAJO LA AUTORIZACION DE LA AUTORIDAD LOCAL DE AGUA, LA CUAL ES CONDUCIDO POR MEDIO DE UNA QUEBRADA, PERO ESTA AGUA NO LLEGA HASTA LA ZONA DE RIEGO.

Unidad de Medida

Unidad de Medida

Costo Unitario

Costo total a precios de mercado


Formato SNIP 03 A

Página 4 de 18

15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Principales Rubros

Expediente Técnico 32,120.35 0.85 27,302.29Costo Directo 558,614.71

Resultado 01 549,174.71 434,287.36 Insumo de origen nacional 0.67 367,947.06 0.85 312,755.00 Insumo de origen importado 0.1 54,917.47 0.81 44,483.15 Mano de Obra Calificada 0.092 50,524.07 0.91 45,976.91 Mano de Obra no Calificada 0.138 75,786.11 0.41 31,072.31

Resultado 02 9,440.00 7,465.15 Insumo de origen nacional 0.67 6,324.80 0.85 5,376.08 Insumo de origen importado 0.1 944.00 0.81 764.64 Mano de Obra Calificada 0.092 868.48 0.91 790.32 Mano de Obra no Calificada 0.138 1,302.72 0.41 534.12

Supervisión 25,696.28 0.85 21,841.84Gastos Generales 55,861.47 0.85 47,482.25Utilidad 27,930.74 0.85 23,741.13Total 562,120.02

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de gasto 1 2 3 4 5 6 7Costo Operación y Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Costo Mantenimiento Anual 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Total a precios de mercado 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Total a precios sociales (*) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

8 9 100.00 0.00 0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.00

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de gasto 1 2 3 4 5 6 7Costo Operación y Mantenimiento 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95Costo Mantenimiento Anual 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95Total a precios de mercado 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95Total a precios sociales (*) 5,699.42 5,699.42 5,699.42 5,699.42 5,699.42 5,699.42 5,699.42

Items de gasto 8 9 10Costo Operación y Mantenimiento 2,261.95 2,261.95 2,261.95Costo Mantenimiento Anual 2,261.95 2,261.95 2,261.95Total a precios de mercado 2,261.95 2,261.95 2,261.95Total a precios sociales (*) 5,699.42 5,699.42 5,699.42

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 3,590.89

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción VP.CO&M

Situación sin Proyecto 0 0 0Alternativa 1 562,120.02 1,253.55 563,373.57Alternativa 2 590,737.34 2,261.95 592,999.30Costos incrementalesAlternativa 1 562,120.02 1,253.55 563,373.57Alternativa 2 590,737.34 2,261.95 592,999.30


Factor de corrección

Costo a precios

sociales

Costo de Inversión

VP.Costo total


Formato SNIP 03 A

Página 5 de 18

16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)

16.1 Beneficios sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios 1 2 3 4 5 6 … 10

771.19 771.19 771.19 771.19 771.19 771.19 … 771.19

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)

17.1 Costo-Beneficio

VAN social 107,249.92

17.2 Costo-Efectividad

Indicador de efectividad y/o eficacia Valor Descripción195 Habitantes

Costo- Efectividad 550.00

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IVExpediente Técnico 100 0 0 0Costo Directo

Resultado 01 50 50 0 0Resultado 02 50 50 0 0

Supervisión 50 50 0 0Gastos Generales 50 50 0 0

TOTAL

18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)



Supervisión 50 50 0 0Gastos Generales 50 50 0 0Total

Benef. Incrementales S/. Por m3

PREDISPOSICION DE BENEFICIARIOS A LA EJECUCION DEL PROYECTO EN MEJORA AGRICOLA, GANADERIA, RECURSO HIDRICO Y AREAS PARA RIEGO.

MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCION AGRICOLA DE LOS BENEFICIARIOS: COSTOS DE PRODUCCION, RENDIMIENTOS, PORCENTAJE DE DESTINO AL MERCADO, MEJOR NIVEL DE VIDA PARA LOS BENEFICIARIOS.


Formato SNIP 03 A

Página 6 de 18

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP

LOS BENEFICIARIOS DEL PROYECTO POR MEDIO DE LA JUNTA DE USUARIOS DE RIEGO DEL CASERIO CHACAPAMPA

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

No x

SI

PARCIALMENTE

Documento Compromiso

ACTA S/N ASUMEN GASTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

No X

Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Acción 2

Acción "n"

20. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)Durante la Construcción

3,500.00 Constr. Alamacén

Acumul. Residuos sól.Estab. taludes.Generación de desmontes

21. OBSERVACIONES

No se registra.

22. FECHA DE FORMULACIÓN 2013

23. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Entidad / Organización

COMITE DE REGANTES

SECTOR CHACAPAMPA

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?


PRESUPUESTO REFERENCIALALTERNATIVA I

ÍTEM DESCRIPCIÓN UNID. METRADO PRECIO PARCIAL TOTAL

A TANGIBLES 642,406.92

01 OBRAS PROVISIONALES 1,469.19 1,469.19

02 TRABAJOS PRELIMINARES 800.00 800.00

03 CAPTACIÓN DE QUEBRADA 21,959.91 21,959.91

04 DESARENADOR 2,270.50 2,270.50

05 ALIVIADERO 223.12 223.12

06 LINEA DE CONDUCCION (1,129.00m) 58,095.72 58,095.72

07 CAJA DE REUNION 4,385.64 4,385.64

08 RESERVORIO REVESTIDO CON GEOMEMBRANA DE PVC 1.5 mm (404m3) 39,241.16 39,241.16

09 CAJA DE VALVULAS - RESERVORIO 5,448.56 5,448.56

10 SISTEMA DE FILTRADO (CABEZAL DE RIEGO) 16,109.27 16,109.27

11 LINEA FIJA 172,810.01 172,810.01

12 HIDRANTES (52 UND) 22,790.87 22,790.87

13 LINEA REGANTE MOVIL 19,398.08 19,398.08

14 CAMARAS ROMPE PRESION - TIPO 7 (10 UND.) 31,717.67 31,717.67

15 CAJA DE VALVULAS DE CONTROL (07 UND) 3,481.69 3,481.69

16 CAJA DE VALVULAS DE PURGA (04 UND) 1,617.61 1,617.61

17 PASES AEREO L= 36.00 m 20,133.30 20,133.30

18 CONTROL DE CALIDAD 570.00 570.00

19 CAPACITACION EN SISTEMA DE RIEGO Y MITIG. IMPACT. AMB. 8,000.00 8,000.00

20 OTROS 380.00 380.00

21 FLETE 42,500.00 42,500.00COSTO DIRECTO S/. 473,402.30GASTOS GENERALES 10.00% S/. 47,340.23UTILIDAD 5% S/. 23,670.12

SUB TOTAL S/. 544,412.65IGV 18% S/. 97,994.28

VALOR REFERENCIAL 642,406.92

B. INTANGIBLES 57,816.62EXPEDIENTE TECNICO 5.0% 32,120.35SUPERVISION Y LIQUIDACION 4.0% 25,696.28

COSTO TOTAL DEL PROYECTO (S/.) 700,223.54

PROYECTO : “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN CHACAPAMPA PARTE BAJA, DISTRITO DE TUMBADÉN – SAN PABLO – CAJAMARCA”

PRESUPUESTO REFERENCIALALTERNATIVA I

ÍTEM DESCRIPCIÓN UNID. METRADO PRECIO PARCIAL TOTAL

A TANGIBLES 778,106.92

01 OBRAS PROVISIONALES 1,469.19 1,469.19

02 TRABAJOS PRELIMINARES 800.00 800.00

03 CAPTACIÓN DE QUEBRADA 21,959.91 21,959.91

04 DESARENADOR 2,270.50 2,270.50

05 ALIVIADERO 223.12 223.12

06 LINEA DE CONDUCCION (1,129.00m) 58,095.72 58,095.72

07 CAJA DE REUNION 4,385.64 4,385.64

08 RESERVORIOS (08 UND) 139,241.16 139,241.16

09 CAJA DE VALVULAS - RESERVORIO 5,448.56 5,448.56

10 SISTEMA DE FILTRADO (CABEZAL DE RIEGO) 16,109.27 16,109.27

11 LINEA FIJA 172,810.01 172,810.01

12 HIDRANTES (50 UND) 22,790.87 22,790.87

13 LINEA REGANTE MOVIL 19,398.08 19,398.08

14 CAMARAS ROMPE PRESION - TIPO 7 (10 UND.) 31,717.67 31,717.67

15 CAJA DE VALVULAS DE CONTROL (07 UND) 3,481.69 3,481.69

16 CAJA DE VALVULAS DE PURGA (04 UND) 1,617.61 1,617.61

17 PASES AEREO L= 36.00 m 20,133.30 20,133.30

18 CONTROL DE CALIDAD 570.00 570.00

19 CAPACITACION EN SISTEMA DE RIEGO Y MITIG. IMPACT. AMB. 8,000.00 8,000.00

20 OTROS 380.00 380.00

21 FLETE 42,500.00 42,500.00COSTO DIRECTO S/. 573,402.30GASTOS GENERALES 10.00% S/. 57,340.23UTILIDAD 5% S/. 28,670.12

SUB TOTAL S/. 659,412.65IGV 18% S/. 118,694.28

VALOR REFERENCIAL 778,106.92

B. INTANGIBLES 70,029.62EXPEDIENTE TECNICO 5.0% 38,905.35SUPERVISION Y LIQUIDACION 4.0% 31,124.28

COSTO TOTAL DEL PROYECTO (S/.) 848,136.54

PROYECTO : “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CASERÍO QUINRAYQUERO BAJO, CENTRO POBLADO SANTA BÁRBARA, DISTRITO DE BAÑOS DEL INCA, CAJAMARCA-CAJAMARCA”


Formato SNIP 03 A

Página 9 de 18


Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.

(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)



2. NOMBRE DEL PIP MENOR




NOMBRE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BAÑOS DEL INCA

Persona Responsable de Formular el PIP Menor ING. MANUEL SHIRLEY GONZALES GARCÍA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora


NOMBRE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BAÑOS DEL INCA

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora


DEPARTAMENTO CAJAMARCAPROVINCIA CAJAMARCADISTRITO BAÑOS DEL INCALOCALIDAD QUINRAYQUERO BAJO

II. IDENTIFICACION


Descipción de la situación actual




“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CASERÍO QUINRAYQUERO BAJO, CENTRO POBLADO SANTA BÁRBARA, DISTRITO DE BAÑOS DEL INCA, CAJAMARCA-CAJAMARCA”

El riego actualmente se realiza por gravedad, pero la cantidad de agua con la que se cuenta en la temporada de verano no es suficiente para poder sembrar más áreas de cultivo, también se usa el riego al secano (agua de precipitación) por lo que se produce una sola campaña al año con rendimientos de cultivos deficientes.

“BAJA PRODUCCION AGROPECUARIA EN EL CASERIO QUINRAYQUERO BAJO”


Formato SNIP 03 A

Página 10 de 18




INFRAESTRUCTURA ADECUADA DE RIEGO POR ASPERSION 0% 100%USO Y MANEJO ADECUADO DEL SISTEMA DE RIEGO 0% 100%SITUACIÓN ACTUAL DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA 25% 75%


OBRAS PROVISIONALES

195



DESARENADOR

ALIVIADERO


CAJA DE REUNION

RESERVORIO REVESTIDO CON GEOMEMBRANA DE P



LINEA FIJA

HIDRANTES (50 UND)

LINEA REGANTE MOVIL





CONTROL DE CALIDAD

OTROS

FLETE

CAPACITACION A USUARIOS DEL SISTEMA DE RIE195


OBRAS PROVISIONALES

195



DESARENADOR

ALIVIADERO


CAJA DE REUNION

RESERVORIO REVESTIDO (08 UND)



LINEA FIJA

HIDRANTES (50 UND)

LINEA REGANTE MOVIL





CONTROL DE CALIDAD

OTROS

FLETE

Resultado 02: DESARROLLO DE CAPACIDADES CAPACITACION A USUARIOS DEL SISTEMA DE RIE

195 MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES


Principales Indicadores del Objetivo (*) (máximo 3)

Valor Actual (*)

Valor al final del Proyecto

(*)




N° de beneficiaros

directos

Alternativa 1: CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CASERÍO QUINRAYQUERO BAJO, CENTRO POBLADO SANTA BÁRBARA, DISTRITO DE BAÑOS DEL INCA, CAJAMARCA-CAJAMARCA RESERVORIO REVESTIDO


Resultado 02: CAPACITACION EN SISTEMA DE RIEGO Y MITIG. IMPACT. AMB.

Alternativa 2: CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CASERÍO QUINRAYQUERO BAJO, CENTRO POBLADO SANTA BÁRBARA, DISTRITO DE BAÑOS DEL INCA, CAJAMARCA-CAJAMARCA RESERVORIO REVESTIDO CON CONCRETO



Formato SNIP 03 A

Página 11 de 18

11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)Número de años del horizonte de evaluación 10 años(Entre 5 y 10 años)Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido





3.40 3.40 3.40 3.40 3.40

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda





3.8 3.8 3.8 3.8 3.8

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y

supuestos considerados para la proyección de la oferta.


Servicio Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 - AGUA PARA RIEGO LT/SEG 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40


0.40 0.40 0.40 0.40 0.40




Expediente Técnico ESTUDIO 1 38,905.35 38,905.35Costo Directo GLB. 1 692,096.58

Resultado 01 GLB. 1 573,402.30 573,402.30Resultado 02 GLB. 1 118,694.28 118,694.28

Supervisión UND. 1 31,124.28 31,124.28Gastos Generales GLB. 1 57,340.23 57,340.23Utilidad GLB. 1 28,670.12 28,670.12Total 848,136.56

EL HORIZONTE DE 10 AÑOS ES POR QUE LA EVALUACION DEL PROYECTO PARA ESTE PERIODO EN SUS DIFERENTES INDICADORES; ADEMÁS POR EL TIEMPO DE DEPRECIACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA A CONSTRUIRSE.

Unidad de Medida

PARA LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA SE HA CONSIDERADO EL REQUERIMIENTO HÍDRICO DE LA CEDULA DE CULTIVO PROPUESTA EN FUNCIÓN A LOS FACTORES CLIMÁTICOS DE LA ZONA.

Unidad de Medida

ACTUALMENTE SE CUENTA CON UNA OFERTA DE 15 LTS/SEG EN EPOCAS DE ESTIAJE BAJO LA AUTORIZACION DE LA AUTORIDAD LOCAL DE AGUA, LA CUAL ES CONDUCIDO POR MEDIO DE UNA QUEBRADA, PERO ESTA AGUA NO LLEGA HASTA LA ZONA DE RIEGO.

Unidad de Medida

Unidad de Medida

Costo Unitario



Formato SNIP 03 A

Página 12 de 18


Principales Rubros

Expediente Técnico 38,905.35 0.85 33,069.55Costo Directo 692,096.58



Supervisión 31,124.28 0.85 26,455.64Gastos Generales 57,340.23 0.85 48,739.20Utilidad 28,670.12 0.85 24,369.60Total 679,943.96


Items de gasto 1 2 3 4 5 6 7Costo Operación y Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Costo Mantenimiento Anual 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Total a precios de mercado 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Total a precios sociales (*) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

8 9 100.00 0.00 0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.00


Items de gasto 1 2 3 4 5 6 7Costo Operación y Mantenimiento 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95Costo Mantenimiento Anual 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95Total a precios de mercado 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95 2,261.95Total a precios sociales (*) 5,699.42 5,699.42 5,699.42 5,699.42 5,699.42 5,699.42 5,699.42

Items de gasto 8 9 10Costo Operación y Mantenimiento 2,261.95 2,261.95 2,261.95Costo Mantenimiento Anual 2,261.95 2,261.95 2,261.95Total a precios de mercado 2,261.95 2,261.95 2,261.95Total a precios sociales (*) 5,699.42 5,699.42 5,699.42

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 4,349.42


Descripción VP.CO&M

Situación sin Proyecto 0 0 0Alternativa 1 679,943.96 1,253.55 681,197.51Alternativa 2 690,737.34 2,261.95 692,999.30Costos incrementalesAlternativa 1 679,943.96 1,253.55 681,197.51Alternativa 2 690,737.34 2,261.95 692,999.30


Factor de corrección

Costo a precios

sociales

Costo de Inversión

VP.Costo total


Formato SNIP 03 A

Página 13 de 18


16.1 Beneficios sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios 1 2 3 4 5 6 … 10

771.19 771.19 771.19 771.19 771.19 771.19 … 771.19

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales



17.1 Costo-Beneficio

VAN social 107,249.92

17.2 Costo-Efectividad

Indicador de efectividad y/o eficacia Valor Descripción195 Habitantes

Costo- Efectividad 550.00





Supervisión 50 50 0 0Gastos Generales 50 50 0 0

TOTAL




Supervisión 50 50 0 0Gastos Generales 50 50 0 0Total

Benef. Incrementales S/. Por m3

PREDISPOSICION DE BENEFICIARIOS A LA EJECUCION DEL PROYECTO EN MEJORA AGRICOLA, GANADERIA, RECURSO HIDRICO Y AREAS PARA RIEGO.

MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCION AGRICOLA DE LOS BENEFICIARIOS: COSTOS DE PRODUCCION, RENDIMIENTOS, PORCENTAJE DE DESTINO AL MERCADO, MEJOR NIVEL DE VIDA PARA LOS BENEFICIARIOS.


Formato SNIP 03 A

Página 14 de 18

19. SOSTENIBILIDAD


LOS BENEFICIARIOS DEL PROYECTO POR MEDIO DE LA JUNTA DE USUARIOS DE RIEGO DEL CASERIO CHACAPAMPA


No x

SI

PARCIALMENTE


ACTA S/N ASUMEN GASTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

No X


Acción 1

Acción 2

Acción "n"


IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)Durante la Construcción

3,500.00 Constr. Alamacén

Acumul. Residuos sól.Estab. taludes.Generación de desmontes

21. OBSERVACIONES

No se registra.

22. FECHA DE FORMULACIÓN 2015

23. FIRMAS




COMITE DE REGANTES

SECTOR CHACAPAMPA




Formato SNIP 03 A

Página 15 de 18


Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados.

(La información registrada en este Perfil Simplificado tiene carácter de Declaración Jurada)



2. NOMBRE DEL PIP MENORINSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO POR ASPERSION DEL CASERIO CAMPODEN, DISTRITO DE COSPAN - CAJAMARCA – CAJAMARCA




NOMBRE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSPAN

Persona Responsable de Formular el PIP Menor ING. JULIO CESAR TELLO VILLANUEVA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora CESAR HERNAN ANGELES QUIROZ


NOMBRE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSPAN

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora PROF. JOSE RONAL ALCANTARA INFANTE


DEPARTAMENTO CAJAMARCAPROVINCIA CAJAMARCADISTRITO COSPANLOCALIDAD CAMPODEN

II. IDENTIFICACION


Descripción de la situación actual





Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/.300,000.

El riego actualmente se realiza por gravedad, pero la cantidad de agua con la que se cuenta en la temporada de verano no es suficiente para poder sembrar más áreas de cultivo, también se usa el riego al secano (agua de precipitación) por lo que se produce una sola campaña al año con rendimientos de cultivos deficientes

“BAJA PRODUCCION AGROPECUARIA EN EL CASERIO CAMPODEN”


Formato SNIP 03 A

Página 16 de 18




44

Resultado 02: DESARROLLO DE CAPACIDADES 44

Mitigación ambiental

44

Resultado 02: DESARROLLO DE CAPACIDADES 44

Mitigación ambiental


11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)







Expediente Técnico 0Costo Directo 0

Resultado 01 0Resultado 02 0Resultado "n" 0

Supervisión 0Gastos Generales 0Total



Items de gasto 1 2 3 …. …. nTotal a precios de mercado


Items de gasto 1 2 3 …. …. nTotal a precios de mercado




N° de beneficiaros

directos

Alternativa 1: Instalación del servicio de agua para riego por aspersión del Caserío Campoden, Distrito de Cospán - Cajamarca - Cajamarca.


Construcción de 1 captación, 1 desarenador, 1 aliviadero, línea de conducción, 1 reservorio revestido con geomembrana, cerco perimétrico, sistema de filtrados, línea fija, 1 pase aéreo, sistema de riego por aspersión.

Capacitación en Operación y Mantenimiento

Alternativa 2: Instalación del servicio de agua para riego por aspersión del Caserío Campoden, Distrito de Cospán - Cajamarca - Cajamarca.


Construcción de 1 captación, 1 desarenador, 1 aliviadero, línea de conducción, 1 reservorio de concreto armado, cerco perimétrico, sistema de filtrados, línea fija, 1 pase aéreo, sistema de riego por aspersión.

Capacitación en Operación y Mantenimiento

Unidad de Medida

Costo Unitario



Formato SNIP 03 A

Página 17 de 18

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado







Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IVExpediente TécnicoCosto Directo

Resultado 01Resultado 02Resultado "n"

SupervisiónGastos Generales

TOTAL


Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IVExpediente TécnicoCosto Directo

Resultado 01Resultado 02Resultado "n"

SupervisiónGastos GeneralesTotal

19. SOSTENIBILIDAD



No

SI

PARCIALMENTE


No


Acción 1

Acción 2





Formato SNIP 03 A

Página 18 de 18

Acción "n"


IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)Durante la Construcción Impacto 1 Impacto nDurante la Operación Impacto 1 Impacto n

21. OBSERVACIONES

22. FECHA DE FORMULACIÓN

23. FIRMAS


formato quinray snip 04.xls

Documents