evaluaciÓn del programa presupuestario ... - aguascalientes€¦ · sistema de evaluaciÓn del...

CPLAP COORDINACIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN V PROYECTOS

Contigoal lOO

SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

EVALUACIÓN DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO

CUARTA EVALUACIÓN TRIMESTRAL. O ctubre/Diciembre 2018

Dependencia: Instituto de Educación de Aguascalientes

Área Responsable: Dirección de Becas y Financiamiento Educativo

Programa Presupuestario (Pp): Becas Educativas

Ramo: Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Progra_ma: 00066 Ejercicio Fiscal: 2018 -----... ·-----· -- ·-· ·-·· --··· -··-·· ... -

INDICADOR VALOR DE

OBJETIVO DEL PROGRAMA DIMENSIÓN

LA META NOMBRE DESCRIPCIÓN MIOTODODE TIPO SENTIDO DEL UNIDAD DE

CALCULO INDICADOR A MEDIR MEDIDA

Contribuir 8 un Aguascalientes Educado, Porcentaje de becas a la Porcentaje de becas a la {Nlimero de becas a la Integrado y equaativo mediante la reducción excelencia entregadas excelencia entregadas en excelencia entregadas en el

Estratégico Ascendente a. Eficacia Porcentaje 100% de desigualdades sociales brindando relación a las programadas a periodo 1 Número de becas a sufiCientes oportunidades educativas. los alumnos de primaria (a la excelencia programadas

panir de 4" grado) y para entregar en et periodo) secundaria inscritos en ·100 educación pública, con promedios de evaluación por

% AVANCE DE LAS METAS (A CUMULADO) encima de 9.6, que resultan seleccionados de acuerdo a la PROGRAMADO

llETA ANUAL sufiCiencia presupueslal.

1 1" 2" 3" 4"

Objetivo del Componente 0.00 50.00 50.00 100.00

C2. Becas 8 18 excelencia entregadas.

100.00 REALIZADO

1" 2" 3" ...

0.00 50.00 50.00 106.50

CALIFICA CIÓ N · RES ULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR

Claridad Relevancia Economfa Monitoreable Adecuado Aportación Marginal Total Criterio de valoración

5 5 4 5 5 5 29

El indicador abono at cumplimiento del objelillo del El indicaclo< iclontlfleo lo El indicador muestre la ~aneaclón El indicador ¡Mtrmite medir el 9 Indicador ea El indicador es apropiado para medir los RebasO su meta en un 6.S% que Programa . relevante del objetivo, a de la ejecución da la Inversión cumplimiento del objettvo en 1proplado para atributos de loa a.erviclos entregados por corresponde al programa Especial:

medir. ejercida e-n el Programa. tiempo y forma segUn su medir el gradO de el Programa. "'Mejotes El&u. Mejores todos" que no se dimensión de f«ma eumpUmlento del contemplaba Í1icialmente en la congruer~te. objetivo ciEi progromoclón.

Programa.

/)

Nota: La medición <H> cada criterio puede ser calificado en una escala de 1 a 5 (siendo el S el de mejor calificación) p ,,.. que sea seleccionado el mdlcador deberá tener una punruacrón mln/ma de 16 puntos~. (j V

~~~ . '~~¿ -·

r Eduardo Guerra Rulz Espana , . Lic. Nancy eanette Gu ~~~uva lcaba .. ·General de Planeación Y. Evaluación Institucional de la Coordinación General de Planeación y Proyectos

Responsable del Seguimiento del Indicador

CPLAP COORDINACIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN Y PROYECTOS

--.. Contigo al lOO

Dependencia:

Área Responsable:

Programa Presupuestario (Pp):

Ramo:

~~------ ...... - -- ---· --- - ... -· ·-----OBJETNO DEL PROGRAMA

Contribuir a un Aguascalientes Educado. Integrado y equitativo mediante la reOJc:clón de desigualdades sociales brindando suficientes oportunidades educativas.

Objetivo del Componente

C1. Becas compensatonas otorgadas

Claridad

5

El indicador 1bona al cumpimlento del objetivo del Programa.

.. _ .... __ .- - ~·-Pi. ~ ~ ·~ - -·- ~· ··-



C UARTA EVALUACIÓN TRIMESTRAL. Octubre/Diciembre 2 018

Instituto de Educación de Aguascalientes

Dirección de Becas y Financiamiento Educativo

Becas Educativas

Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00066 Ejercicio Fiscal: ....;;;.20,;;.,1....;8;__ _ _

INDICADOR VALOROE

NOMBRE DESCRIPCIÓN MÉTODO DE TIPO SENTIDO DEL OtiiENSIÓN UNIDAD DE LA META


Porcentaje de becas Porcentaje de becas (Número de becas compensatorias otorgadas. compensatorias -egadas a compensatorias entregadas

Estratégico Asoendente a. Efocacia Porcentaje 99% los alumnos de primaria, en el periodo 1 Némero de secundaria o telesecundaria becas compensatorias inscritos en educación pojbllca, programadas para entregar económicamente vulnerable y en el periodo) • 100 coo promedoos de evaluaoón por encima de 8.

1 META ANUAL .

~. AVANCE DE LAS METAS (ACUMULADO)

PROGRAMADO

;1 1. 2" 3. ••

0.00 50.00 50.00 99.00

99.00 REALIZADO

1. 2. 3. •• 0.00 50.00 50.00 104.00

CALIFICACIÓN -RESULTADO DE CRITERIOS D EL INDICADOR

Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aportación Marginal Total Cri1erio de valoración

5 4 5 5 5 29

El lndkador identillca lo El indic;ador muestra la planeaci6n El i1dicador permite medir el EJ lnditador es EJ indieed« es apropiadO para medir los Rebasó su meta en un 4% que contsponde relevante del objetivo, a de la ejecu<:ión de la írwersión cumplimiento del olljetlvo en op<opiado para atributos de los servk:iOs envegadOs pof' • la integrad6n dol ptograma "Coo1ligo al medir. ejeftjda en ol Progroma. tiempo y lofma seg(ln IU ,_el grado do el Programa. 100" en el....,, Ml\an asigna®,....,..,

dimenll6n de forma cumpilriento del l>&cas que en.1rerian en esta categori.l. congruente. objetivo del

Programa.

" L . - -~ - "' ... _. . .. .. ,_ .. . - .... o o o .

-·~··""'"""""~"'[;!s;/ J.. Lic. Nancy J eanette Gutiérr~ uvalcaba

·General de Planeación ~Evaluación Institucional de la Coordinación General de l'laneación y Proyectos


1

1

,0:~~-- CPLAP t.c;. ...... ~ ~' '

!i' ,..,_·9

COORDINACIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN Y PROYECTOS

Contigo al lOO

Dependencia:

Área Responsable:


Ramo:

Indicador de Nivel: C ... ··-·· ... -OBJETIVO DEL PROGRAMA

Contribuir a un Aguascalíentes Educado. Integrado y equitativo mediante la reduc:ción de desigualdades sociales bñndando suficientes oportunidades educativas.


CS. Becas de marutención otorgadas.

Claridad

5

EJ indicador abona al cumplimiento del objetivo CS.I ~rama.



CUARTA EVALUACIÓN TRIMESTRAL. Octubre/Diciembre 2018



Becas Educativas

Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00066 Ejercicio Fiscal: _2;;..0.;..1...;8 _ _ _

INDICADOR VALOR DE

NOMBRE DESCRIPCIÓN MÉTODO DE TIPO SENTIDO DEL DIMENSIÓN UNIDAD DE LA META


Porcentaje de beca.s de Porcentaje de becas de (Número de becas de manutención Olorgadas manutención entregadas en manutención entregadas en Estratégico Ascendente a Erteaeia Porcentaje 100%

relación a las programadas a el penodo 1 Número de alumnos de educación becas de manutención superior que l iene el objetivo programadas para entregar de contribuir a asegurar mayor en el periodo) • 100 CClbertl.n. inclusión y equidad eOOcaliva. mediante el

I IIETA ANUAL

~. AVANCE DE LAS METAS (ACUMULADO) otorgam ienlo de becas en Instituciones Públicas de PROGRAMADO Educación Superior.

1 1. r 3• ...

50.00 50.00 100.00 100.00

100.00 REALIZADO

1. 2. 3• ... 0.00 47.54 99.54 99.54

CALIFICACIÓN -RESULTADO DE CRITERIOS DEL I NDICADOR

Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aportación Marginal Tota.l Criteño de valoración

5 4 5 5 4 28

El lnd~or idenll11cl lo El indicador roo11tra &a planeacl6n El Indicador perm~e medir t i El IndiCador es El in<IIC41dor y el objetivo muewan eon Fahó un mtnimo para alcanzar tu meta releVante del objetivo, a de lo ejecudón de lo ilversi6n cumplimiento del objetl\10 en 1prop0ado para c:larid.ad los a.etvieios y acciol\es que se programada. medlr. ejertida en el Plognlma. tiempo y forma $egOn I U !Mdir el grado Oo deoarTohn en el programa.

dimen116n de forma oumpfinienlodd congNente. objetivo del

Programa.

!Vota: La medición de cada criterio puede ser calificado en una esc•l• de 1 a 5 (siendo e/ 5 el de m~or calfflc•clón) Para que sea seleccionado o/lndicBdor deberá tener una puntuación mlnlma de 16 puntos. f 1

~~-::. LI<.N•W~:"""' Direct~eneral de Planeación Y. Evaluación Institucional de la

Coordinación General de Planeación y Proyectos Responsable del Seguimiento del Indicador

,.,~rf't'l"

;~:!.~-@~

\ . ' ~


Contigo al lOO





Área Responsable:


Ramo:

Indicador de Nivel: Componente

OBJETIVO DEL PROGRAMA

Contríbuir a un Aguascallentes Educado. Integrado y equita!No mediarie la reduccí6n de desJgualdades sociales brindando sufteientes oportunidades educativas.


Becas Educativas

Ramo 13: Educación

NOMBRE

Porcentaje de becas PROMAJOVEN entregadas

DESCRIPCIÓN

Porcentaje de becas PROMAJOVEN -egadas en relación a las programadas a Madres Jóvenes y Jóvenes Embarazadas que deseen

iniciar • reincorporarse, perm~ y/o concluir la educación básica.

Alineación Institucional:

INDICADOR

MÉTODO DE CALCULO

(Número de becas PROMAJOVEN entregadas el período 1 Número de becas PROMAJOVEN programadas para entregar en el periodo) • 100

00047

TIPO

Estratégico

No. Programa:

SENTIDO DEL INDICADOR

Ascendente

00066 Ejercicio Fiscal: _2;;;.0;;..1;...;8 __ _

DIMENSIÓN A MEDIR

a . Efteacia

UNIDAD DE MEDIDA

Porcentaje

VALOR DE LA META

100%

% AVANCE DE LAS METAS (ACUMULADO)

META ANUAL PROGRAMADO


C4. Becas PROMAJOVEN entregadas.

Claridad

5

Ellndlc.ador obona al cumplimiento del obje!lvo del Programa.

Relevancia

5

El indicado< identifico lo relevante del objejivo. o medo<.

•

100.00

CALIFICACIÓN-RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR Economía

4

El indicador muestra !.él p!anead«'' de la eje<:uci6n de la inversión ojeftida en el Pro<,¡noma.

Monitoreable

5

El t'ldicador permite medir el ~wnlento del obje1M> en tiempo y forma seg(ln ou c6menal6n de forma congruente.

Adecuado

5

El Indicador e5 ap<Opi;ldo p.ora rne<liretgradode cumpllrriento del objetivo del Programa

1" :r 3' ... -

0.00 50.00 50.00 100.00

REALIZADO

1' 2'

0.00 49.39

Aportación Marginal

4

El indfeador y el objetivo muu1ran con claridad lOs .. Mcios y aedones que ~ de$amllln en el programL

3' ... 49.39 96.89

Total Criterio de valoración

28

No se logró la meta programada debido a que se redujo ol..u.n.ro de soldtu-de modres Jóv*ne• de tsto beca pora condus-16n de su educación Msica: el txeeden1e se re.aslgna a programas especiales.

Nota: La medición de ca~ criterio pue<H ser calificado en una escale de 1 a 5 (sieniioe/5 e/iie me}orcalíflcaci6n) Para que su selecCiOnado el Indicador deben tener unll-puntuací6n mlnlma de 16 puntos. 1 t

~.z: .- "' "'"'' ~ ... k ... ~r General de Planeacíón 'i_Evaluaeton Jnsutuetonal ae 1a Coordinación General de "Pianeación y Proyectos






Área Responsable:

Progr~ma Presupuestario (Pp):

Ramo:


OBJETIVO DEl PROGRAMA

Contribuir a un Aguascallentes Educado, Integrado y equitativo mediante la reduc:cl6n de desigualdades sociales brindando suficientes oportunidades educaijvas.


Becas Educativas

Ramo 13: Educación

NOMBRE

Porcentaje de Financiamiento Educativo entregado

DESCRIPCIÓN

Porcentaje de financiamiento educativo ejercido en relación al programado entregado a alumnos que cursan el nivel superior para continuar o concluir sus estudios.

Alineación Institucional:

INDICADOR

METODODE CALCULO

(Cantidad de ftnandamiento educativo entregado en el periodo 1 Cantidad de financiamiento educativo programadas para entregar en el periodo) • 100

00047

TIPO

Estratégico

--

No. Programa:


Ascendente

00066 Ejercicio Fiscal: 2018

DIMENSIÓN A MEDIR

a. Eficacia

UNIDAD DE MEDIDA

Porcentaje

--- - -

VALOR DE LA META

100%

% AVANCE DE LAS METAS {ACUMULADO)

PROGRAMADO META ANUAL


C3. Financiamiento Educativo entregado.

Claridad

5

El indicadO< abOna el cumplimltnlo del objetivo del Programa.

Relevancia

5

El Indicador ldentilica lo retevanoe del objelivo. • .-.

Dírec!.P('General de Planeación y~t:valuacton 1nsmuc1ona1 oe 1a Coordinación General de l'laneación y Proyectos

il

100.00

CALIFICACIÓN - RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR Economía

4

El Indicador rrKJeslra la planeaclón de la ejecuciOn de le inversión oje<tida en ol Progtama.

Monitoreable

5

El indicador permito medir ol c:un¡>llmlen«> del objetivo en tiom9o y forma seg(Jn su di-deforma congruente.

Adecuado

5

El Indicador es 19fC111ado para ..-ol grado de c:um¡>llmiento del objetivo del Programa.

1

1

1" 2" 3" ....

50.00

1

50.00

1

100.00 1 100.00

REALIZADO

1" 2" 3" ....

0.00

., 47.00 1 94.00 1 100.00

Aportación Marginal Total Criterio de valoración

5

El Indicador os apropiado para medir los alributce de los seiVicio$ tnlrflllldos por oll'rogr8ml.

jl

Kesponsaole oe1 :seguimiento del Indicador

29


Contigo al lOO

Dependencia:

Area Responsable:


Ramo:

···-· .... ---· -"" ····-·· __ ,,,..,._,,,, .... "'


Contribuir a un Aguascalientes educado, integrado y equitatiVO mediante la fonnad6n inicial y continua del personal que atiende a los alumnos de los dWerentes niveles educativos, brindando sufiCiente capacitad6n docente.


C1. Docentes en el Sistema Educativo Estatal Público, capacitaclos.

Claridad

5

El Indicador abana al cumplm-o del objetivo dtl Programa.





Dirección de Servicio Profesional Docente

Capacitación Docente

Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00074 Ejercicio Fiscal: _2_0...;1...;8 __ _

INDICADOR VALOR DE

NOMBRE DESCRIPCIÓN MiOTODODE TIPO SENTIDO DEL DIMENSIÓN UNIDAD DE LA META


Porcentaje de Docentes en Mide el minero de docentes (Número de Oocen1es en el el sistema Educativo adsc:titos en el Sistema sistema Educativo Eslalal Estratégico Ascendente b. Eficiencia Porcentaje 90% Estatal Público Educativo Estatal Público que Capacnados 1 Total de Capadtados reciben algún tipo de Docentes en el Estado

cepac~acíón complementaria a susceptibles a ser su formación. capacitados) • t 00

e;. AVANCE DE LAS METAS (ACUMULADO)

llETA ANUAL PROGRAMADO

1' 2." 3' 4' L -

0.00 0.00 90.00 90.00

90.00 REALIZADO

1' 2' 3' 4'

0.00 0.00 100.00 100.00

CALIFICACIÓN ·RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR

Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aportación Marginal Total Cri terio de valoración

5 4 5 5 5 29

Elindi<aclorlden!Jbto Elondicod<>< muew.lo plantocl6n Ellndiel<lor pem>lte medir el Ellndadores El indica<to< e•~para me<firtos En el curso de 'Aprenc!IUjOI c~ove· se relevante del objellllo, a de lo ejoc;udón de lo inve1116n cwnpllmlenlo del objetivo en opropiodo para IUibutos de tos seMctoo encr09ados por como con una pank:ipad6n de mú de medl". ejordda en el Programa. Uempo y lormo según su medir el grado de el Progn~ma. 18000 figuras educativas, debido a que se

dimensjón de forma cumplimiento del dio aponura el eurso a t0<1o1 101 congruente. objellvodel Interesados. situa<:ión por la cual se rebasó

Progcarna, lo mela.

~

Olnta• 1 a .....,.ú-IAn ""'~•,;. nifa,;, nuaAa <ouoll#l~•AA an una • .,.,. A& • • <'"""""al< a l Aa -~M~••"'~"'I.<nl Do~ ••- ••• ••1-riM a ,.,_ al in-''-'•Anr A&ha~ •••• • """ """'""~-¿ #~

~

Mt~ Ulises Reyes Es parza . . - .. . .. ..

1

CPLAP COOROINACION GENERAL DE PLANEACIÓN V PROYECTOS

Contigo al lOO

Dependencia:

Área Responsable:


Ramo:

Indicador de Nivel: C UIII ... VII'IIJIIII.g


Contribuir a un Aguascalíentes educado, integrado y equitawo mediante el incremento de la eficiencia terminal en Educación Básica.

Objetívo del Componente

e 1. Proyectos de difusión re.aizados.

Claridad

5

El indicador abono al cumplimiento del objellvo del Programa.





Coordinación de Comunicación Social

Servicios de Difusión

Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00113 Ejercicio Fiscal: _20.;...1_8 __ _

INDICADOR VALOR DE

.NOMBRE DESCRIPCIÓN MÉTODO DE TIPO SENTIDO DEL DIMENSIÓN UNIDAD DE LA META


Porcentaje de Proyectos Mide los proyectos de difusión (Proyectos de difusión de difusión realizados realizados en releción a los realizadas en el periodo 1

Gestión Ascendente b. Eficiencia Porcentaje 100% programados por al\o, donde Proyectos de difusión se engloba la realización de programados) • 100 trípticos, disei'los. videos, lonas, pautas infonnativas.


llETA ANUAL PROGRAMADO

,. 2" J • 4. - -

25.00 51.00 76.00 100.00

100.00 REALIZADO

,. z• 3. 4"

25.00 52.00 n.oo 100.00

CALIFICACIÓN · RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aportación Marginal Total Criterio de va loración

5 4 5 5 5 29

El Indicador identifica to El lndleadof muettra la planeaei6n El Indicador petmle meeflr el El lndtcaefores El Indicador ea 1proplado para medir loa relevante del objetivo, a de la eJecución de la Inversión cumpllmien1o del objetivo en apropiado para atributos de loa servicios entregados por medir. ejercida en el Programa. !lempo y forma según JU medir el gradO de el Ptograma.

dimensión de fotrna COJmplmiento del congruente. objelillo del

Progr.vna.

----- ----- ------ - ---------- --- ------ --- - ------------ - ----- ----

Nota: La mfKIIc/6n dé cada criterio puede ser calmcedo en una esc.la de 1 a 5 (siendo e/ 5 el de mejor ce/ificación) Para que sea seleccionado el indkador debeñ tener un• puntuación mlnlma de 16 puntos.

"' · ,.,.~L .. , ...... Responsable del Seguimiento del Indicador

CPLAP SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO COORDINACIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN Y PROYECTOS

Contigo al lOO EVALUACIÓN DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO



Área Responsable: Dirección de Planeación y Evaluación

Programa Presupuestario (Pp): Educación de Caiidad en Educación Básica

Ramo: Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00122 Ejercicio Fiscal: -=20.:..1.:...:8;__ _ _

Indicador de Nivel: Com~onente INDICADOR

VALOR DE OBJETlVO DEL PROGRAMA

NOMBRE DESCRIPCIÓN MIOTOOODE TIPO SENTIDO DEL DIMENSIÓN UNIDAD DE LA META


Contribuir a u~ Aguascalientes educado. Porcentaje de Eficiencia Mide a todos aquellos alumnos (Número de alumnos Integrado y equitativo mediante la reducción terminal en Educación que logran concluir su egresados de Educación E.stratéglco Ascendente a. Eflcacla Porcentale 84% de la deserción en educación secundaría Secundaria educación secundaría de Secundarla en el ciclo con el fortale<imlento de las bases manera regular. escolar t 1 Número de adecuadas en la formacó6n inda 1 de los alumnos de nuevo ingreso a alumnos, neduclendo significativamente las Primer Grado de Secundaria probabilidades de deserción en su en el ciclo escolar t-3)"100 educación obligatoria.

1 % AVANCE DE LAS METAS (AC UMULADO)

PROGRAitADO IETAAHUAL

1 1' 2' 3' 4'

1' Objetivo del Componente 0.00 0.00 0.00 84.00

C 1. Eficleocla Tenninal íncnmentada.

84.00 REAUZADO

1' 2' 3' 4' -

0.00 0.00 0.00 81.90

CALIFICACIÓN -RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICAD OR

Claridad Releva oda Eoonomra

5 5 4

El indicador abone al cumpllmi<!nlo del Ob)ellvo del El Indicador iclontltlea lo El indicador muostro la plsneación Programa. relevante del obfellvo, & de la ejecución do la Inversión

medi". etercida en el Prog,.,.,..

Nota: La medición de cada criterio puede ser calíficltdo en una e.sca/lt de 1 a 5 (siendo · - · · ··- .. .

~~~ r General de Planeación y_ Evaluación Institucional de la Coordinación General de "Pianeación y Proyectos

--

Monítoreable

5

El indicador pennlte medir el cumplmiento dol objetivo en tiempo y foona stglln su dimensión de fofma congrued&.

..

Adecuado Aportación Marginal Total Criterio de valoración

5 4 28

El Indicador es El ind"ICOdor y el ObjeOvo muestran con No atcanzó au meta programad~ .. La cifra apropiado para claridad tos servicios y acciones que se correspondo al fin del ciclo 2016 - 2017, ya medir el grado do desarrollan en ef programa. que te eaUOdlstlca de fin 2017 -2018 se cumplmerno del en..-r& en proc.so de valldadón por objetM>del parle do le Secretaría de Educeclón Progtama. -.

.. . . . . •• punt= n mínimlt \ 1:::ntos . . \. .1...

~ Responsable del Seguimiento del Indicador

!

1

1

1

1

Dependencia:

Área Responsable:

Programa Presupuestario (Pp ):

Ramo:

~- ·-·----· -- ..... -·· --··· -··-· ~·-OBJETIVO DEL PROGRAMA

Contribuir a un Aguascalienles educado, integrado y equitativo mediante la reducción de la deserción en educación secundaria con el fortaledmiel1to de las bases adecuadas en la foonación inicial de los alumnos. reduciendo significativamente las probabilidades de deserción en su educación obligatoria.

' Objetivo del Componente

C2. Centros esoolares en educacl6n básica, rehabilitados

Claridad

5

El Indicador abona al oomplimiento del objecivo del Programa.

... _ .. _ .. - _j • • i J - .. ·· ---'- .....





Dirección de Planeación y Evaluación

Educación de Calidad en Educación Básica

Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00122 Ejercicio Fiscal: _2;;;..0;;...1.....;8 _ _ _

INDICADOR VALOR DE

NOMBRE DESCRIPCION MtlOOODE TIPO SENTIDO DEL DIMENSION UNIDAD DE LA META


Porcentaje de acciones de Indica el porcentaje de Número de acciones de equipamiento y acciones realizadas de equipamiento y

Estratégloo Ascendente b. Eficiencia Porcentaje 100% mantenimiento realizadas equipamiento y mantenimiento mantenimiento realizadas 1 en Educación Básica en los centros escolares en Número de acciones de

donde se impa.rten los equipamiento y servicios de Educación básica mantenimiento en relación a las programadas. programadas) • 100

I IIIETA ANUAL

%AVANCE DE LAS MEJAS (ACUMULADO)

PROGRAMADO

1 1' 2' 3' 4 '

·--

24.00 48.00 76.00 100.00

100.00 REALIZADO

1' 2' 3' 4 ' - - ·-

21 .00 45.11 99.11 100.00

CAUFICACIÓN ·RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR Relevancia Economfa Monitoreable Adecuado Aportadón Marginal Total Criterio de valoración

5 4 5 5 5 29

El indicadO< identitlca lo El Andie&dor rooostra ao '*'neación El indicador permite medtr el El indicado< es El indicador oa apropiado para modir los relevante del objetivo, a d& la ejecución do la rnve.rsión cumplimiento del objetivo en apropiado para atributos do los servicios entregados por medir. oferci<la en el Programa. tiempo y forma segón su medir el grado de el Programa.

dimensión de loNN cumplimiento del congrue.-.te. ol>jo!Nodet

Prog<ama.

. . -' . . - .. ··- ". .. .. . . . . •• puntuación mínlm\ e 16 puntos.

_1 LL

~ . Direct~eneral de Planeación y Evaluación lnstítucional de la

Coordinación General de l'laneación y Proyectos Responsable del Seguimiento del Indicador

1


- Contigo al lOO

Dependencia:

Area Responsable:


Ramo:



Contribuir a un Aguascalientes educado. integrado y equltatillo mediante de la reduccl6n de la deserción en educación secundaria con el fortalecimiento de las bases adecuadas en la formación inicial do los alumnos. reduciendo significativamente las probabilidades de deserción en su educación obligatoria.

1 Objetivo del Componente

C1. Eficiencia terminal, incrementada.

Claridad

5

El indicador abona al cumplltrlento del oojetiYO del Programa.

.. _ .. __ . ---" ' •• - J " .. .. ,.






Educación de Calidad en Educación Media Superior

Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00123 Ejercicio Fiscal: _20.;..1.;..8 _ _ _

INDICADOR VALOR DE

NOMBRE DESCRIPCIÓN MéTODO DE TIPO SENTIDO DEL DIMENSIÓN UNIDAD DE LA META


Ef~<:lencia Terminal en Porcentaje de alumnos que (Número de alumnos Educación Media Supertor logran concluir su educación egresados de Educaclóo Estratégico Asoenclente a. Eficacia Porcentaje 68%

Media Superior de manera Media Superior 1 Número de regular. alumnos que se inscriben

por primera vez en la generación) • 100

1 META ANUAL


PROGRAMADO

1 1' 2" 3' 4'

-· -

0.00 , 0.00 0.00 68.00

68.00 REALIZADO

1' 2' 3' 4'

0.00 0.00 0.00 66.28

CAU FICACIÓN ·RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR Relevancia Economfa Monitoreable Adecuado Aportación Marginal Total Criterio de valoración

5 4 5 5 4 28

El indicador identifica kt El hdicador muestra Ja plane.ciOn El indicador po¡mtle medir el Ellnclicador e• El indicador y el objetivo muestran coo No alcanzó su meta progratNda. La cifra ·-del objetivo .• de la eje<:uciOn de la ..wemon Q.mlllnienlo del objeliYO en eproplado pata CWidad los- y acciones que ... CO<TO$p()flde al fin del c:ido 2016 - 2017. ya med~. ojerddaen el~- tiempo y lonna seg(ln ... -el grado de desam>llrl en el programa. que la esladlsdca de In 2017-2018 se

dimensión de forma cumplimiento del enc:uentra en proceso de velidac:ión por

congruonte. objotiYOdel porte de la Secrolarla de Educaol6n Programa . Pública"

• - _ .. _ .. -. . . - . . .._ .. . - .. ... . . .. 1tuac/ón m/n/me d\ ~n;os.1 l .!. _¿

~ . . . . . - . .. .. :oordlnacióñ Generaidélilaneación y Proyectos

.

CPLAP COORDINACIÓN GENERAl DE Pl ANEACIÓ N Y PROYECTOS

Contigo al lOO

Dependencia:

Área Responsable:


Ramo:

Indicador de Nivel: C -~··--··- · ·--


Contribuir a un Aguascalientes educado. Integrado y equltalivo mediante de la reducción de la desercíón en educación secundaria con el fortaledmieniO de las bases adecuadas en la formación inicial de los alumnos, reduciendo significativamente las probabilidades de deserción en su educación obligatoria.

1 Objetivo del Componente

C2. Alumnos de secundaria absortlklos

Claridad

5

8 indicador abona al cumpllmienlo del objellvo del Programa.






Educación de Calidad en Educación Media Superior

Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00123 Ejercicio Fiscal: --=-20.;....1....;;8 __ _

INDICADOR VALOR DE

NOMBRE DESCRIPCIÓN M8"0DODE TIPO SENTIDO DEL DIMENSIÓN UNIDAD DE LA META


Porcentaje de Absorcíón Porcentaje de alumnos que (Número de alumnos en Educación Media egresan de educación básica e egresados de Educación

Estratégico Ascendente a. Eficacia Porcentaje 100% Superior Ingresan a alguna Institución secundaria 1 Número de

de Educación Media Superior alumnos de nuevo ingreso en el primer semesiie en Educación Media S~) • 100

---% AVANCE DE lAS METAS (ACUMULADO)

llETA ANUAL PIIOGRAII'IDO

1• 2. J • 4.

1 0.00 0.00 0.00 100.00

100.00 REALIZADO

1. 2. J • 4.

0.00 0.00 0.00 110.30

CALIFICACIÓN· RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR

Relevancia Economfa Monitoreable Adecuado Aportación Marginal Total Criterio de valoración

5 4 5 5 5 29

El indicador ldenlifica lo El indica<lor muestra la planoación El indicador pemute medir él El Indicador es EJ lndk:aclor es apropiado para medir los la medición do ésta meta ha quodado por relevante del obfetlvo, e de la ejecución de la Inversión cumplimiento del ot)foUvo en apr()llfado pera altibulos de los H rvlclos enlregados por encima del 100%, ya que ha sido mayor el medir. eJercida en el Program11. tiempo y fonna oegiln su medir el grado de el PrCl!Jrama. nómero de atufTYK)S que s. lncotpOrM a

dime<lsión de forma cumplimien1o del Educación Media &Jperiot. q .. el rúmero

~· clljebYo del de egresadoe de EducaciOn Bé*"'• Programa. oituac:i6n- al ingJeso do •IUmnos

lonineos y rougadoo que de<:iden incorporarse a una instituciOn de EducaciOO

... . _ .. __ _ 1- _ _,,_,,¿ _ _, __ _ _,_ --~·- -·- · -~- cer calificado en ur - . ~ . .. i • . .. • -• - .... -·· -• -- . . ~ · .. .. 1 puntuación m~\" ~~punt~s. ~

__ ,2~. _.eneral de Planeación y_ Evaluación Institucional de la

Coordinación General de 'Pianeación y Proyectos

~~ Lic . Jesús Ch


1

1

1

1

CPlAP COORDINACIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN Y PROYECTOS

Contigo al lOO

Dependencia:

Area Responsable:


Ramo:

Indicador de Nivel : Componente


Contribuir a un Aguascalientes educado. integrado y equrtativo a ltaVés de el adecuado fl.l1ciooamlenlo de las instalaciones en las escuelas Públicas de Educación Básica, mediante el programa de apoyo a la gestión escolar.

Objehvo del Componente

C 1. ESOJetas benefiCiadas.

Claridad

5

El IndicadO< abona ol cumplmienlo del obj<!iYo del Progtama.





Subdirección de Programas Educativos

Fortalecimiento a la Autonomfa de Gestión

Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00157 Ejercicio Fiscal: ....;;;.20.:..1;..,;8;..._ __

NOMBRE

Porcertaje da Escuelas beneficiadas en el Programa de Apoyo a la Ges~ón E soolar (PROAGE)

Relevancia

5

Elindioadorldentlftcalo releva!lte del objetivo, a medir.

DESCRIPCIÓN

Escuelas que conformaron adecuadamente su ConseJO Estatal de Participación Social (CEPS) y que se ven beneftciadas en el Programo de Apoyo a la Gesti6n Escolar (PROAGE).

INDICADOR

MéTODO DE CALCULO

(Número de escuelas beneficiadas por PROAGE 1 Número lota! de escuelas en Educación Básica) • 100

TIPO

Estratégico

IETAANUAL

80,00

CALIFICACIÓN -RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR

Economia

5

El tnclac!of e• apropiado po111 cuonldlcar tos rtcUr>Os ldizaclos paro cumplir el objetivo del Progrema.

Monitoreable

5

El indicador petmile medir el cumplí'riellO del ObjetM> en tiempo y folmo según •u dimens~ de forma congruente.

Adecuado

5

8 indicador es apn>piadOpara medir el grado de cumplimiento tfel objeti\'0 del Programa.


Ascendente

DIMENSIÓN A MEDIR

b. Eficiencia

UNIDAD DE MEDIDA

Porcentaje

VALOR DE LA META

80%

%AVANCE DE LAS METAS (ACUMULADO)

PROGRAMADO

1' 2. 3' 4'

0.00 0.00 70.00 80.00

REALIZADO

1' r 3' 4'

0.00 0.00 0.00 99.44

Aportación Marginal Total Criterio de vabración

5 30

El indicad« es a¡nopjedo po111 m<>di'los -.os de tos MM<ios -egados por el Programa.

u polld«aoión por encima de lo meta. o.-ndo al hecho ele que al realta<la programación hablan sido conlldorallas la totalidad de las escuelas en Edueacl6n Blslca, Incluyendo panlculoru: por lo tento. al hacer el calculo el lOCal de

~escueta& públicas beneficladll en

ducaclón Básica se realiu con 1254

../1 Holll: La medición 1M cadll criterio pu.<Je ser calificado en uno escala de 1 a 5 (siendo el 5 el de mejor c:alifkoc:l6n) P.ra qu<t sea seleccionado el indicador deiHrá tener una puntu.ci6n mlníma de 16 puntos.

-or General de Planeacíón Y.. Evaluación Institucional de la - -Coordinación General de ·Pianeación y Proyectos


Contigo al lOO





Área Responsable: Subdirección de Programación y Presupuesto

Programa Presupuestario {Pp): Uniformes Escolares

Ramo: Ramo 13: Educación Alineación Institucional: 00047 No. Programa: 00263 Ejercicio Fiscal: _20_1_8 _ _ _

···-·----· -- ............ --··· -··-··'--INDICADOR

VALOR DE OBJETIVO DEL PROGRAMA

NOMBRE DESCRIPCIÓN MÉTODO DE TIPO SENTIDO DEL DIMENSIÓN UNIDAD DE LA META


Contribuá" a lograr un Aguascalientes Porcenta¡e de población Ak.mnos insailos en (Número de aklmnos de ed.Jcado, inlegrado y equitativo, mediante la escolar en educación educación básica publica en el Educaco6n Básica PUblica Gestión Ascendente a. EfiCaCia Porcentaje 100% reducción del gasto famifiar a través de la básica que recibe un Estedo de Aguascalientes que beneficiados con un entrega de unWormes escolares para que uniforme. reciben al menos un uniforme unWotme 1 Numero de así. las familias pueden destinar recursos escolar d<Kante el ciclo alumnos matriculados en para adquirir otros materiales educativos escolar. Educación Básica Pública) • necesarios. 100

% AVANCE DE LAS META S (ACUMULADO)

IETA ANUAL PROGRAMADO

l 1' 2" 3' 4'

-

Objetivo del Componente 0.00 0.00 100.00 100.00

C 1. Unfformes Escolares entregados.

100.00 REALIZADO

1' 2' 3' 4 '

0.00 0.00 98.49 99.61

CALIFICACIÓN· RESULTADO DE CRITERIOS DEL INDICADOR Claridad Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aportación Marginal Total Criterio de valoración

5 5 5 5 5 5 30

El Indicador abona al curnplimlerWo del obje!No del El ind'ador- .. El Indicador eo apropiado po<o Blndtcador.,._o IMdir el El Indicador es El hdicador es aproplado para -los Ello ororoga correspon<~e o ..,. Plograma. relevante del ObjotM>, a cuaMiftc:ar los rec:ursos Uliliudoa a.rnplmllnto del objetiYo en optOpiado par.l out>utos de los seM<;os enuogaclos por benefidodos por Unllonne Oftciol, osi

medir. paro """'P'ir el objet)Yo del tiempo y !olmo según su medir el grado de el Programa. mlsmo es Importante sellalar quo el .39% Programa. dlmensJ6n de forma cumplimiento del faltante corresponde a cambios de escuela,

congruente. obJtliV<> del cambios de talla o bajas del sistema Ptograma. edueetlvo estatal.

• Alf mismo no se contabiliza" entre98 de loa "'*• de 16600 uniformes deportivos que

HoUI: la medición de c1da criterio puede ser c•liticado en uno esu/1 de 1 1t 5 (siendo el 5 el de mejor c•lificlción) Pa111 que su selecclon•do el indicitdor debm tener un• punruoc.ión mínim• de 16 puntos.

eneral de Planeación Y. Evaluación Institucional de la oordínación General de Planeación y Proyectos

¡ ·_:¡ -1f C.P. Mario Medellin Luna


evaluaciÓn del programa presupuestario ... - aguascalientes€¦ · sistema de evaluaciÓn del...

Documents