entisol

7/24/2019 entisol

1/11

Terra Latinoamericana

E-ISSN: 2395-8030

[email protected]

Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo,

A.C.

Mxico

Gutirrez C., Ma. del C.; Reyes Ch., J.; Figueroa S., B.

Desarrollo estructural en un entisol bajo el sistema de labranza de conservacin y tradicional

Terra Latinoamericana, vol. 17, nm. 2, abril-junio, 1999, pp. 87-96

Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A.C.

Chapingo, Mxico

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57317201

Cmo citar el artculo

Nmero completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista en redalyc.org

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57317201http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=57317201http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=573&numero=2982http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57317201http://www.redalyc.org/revista.oa?id=573http://www.redalyc.org/http://www.redalyc.org/revista.oa?id=573http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57317201http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=573&numero=2982http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=57317201http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57317201http://www.redalyc.org/revista.oa?id=573

7/24/2019 entisol

2/11

87

DESARROLLO ESTRUCTURAL EN UN ENTISOL BAJO EL SISTEMA DE

LABRANZA DE CONSERVACION Y TRADICIONALStructural Development of an Entisol under Zero and Traditional Tillage

Ma. del C. Gutirrez C.1, J. Reyes Ch.2 y B. Figueroa S.1

RESUMEN

El objetivo de la presente investigacin fueestudiar el desarrollo estructural de un suelo

clasificado como un Typic ustifluvent, manejadodurante cinco aos bajo labranza de conservacin y

labranza tradicional. Mediante mediciones micro-

morfolgicas y morfomtricas en secciones delgadasse detectaron diferencias significativas (=0.05) en

ambos sistemas de labranza con respecto al tipo deestructura, tipo de agregados y de poros. Laimplementacin del sistema de labranza de

conservacin est contribuyendo a la formacin de un

epipedn mllico, lo cual es atribuible al incremento

de la materia orgnica por la alta actividad biolgica(principalmente lombrices). Se encontr adems, que

no existen diferencias estadsticas (=0.05) entre las

densidades aparentes del suelo con respecto aldesarrollo radical del trigo o del maz en el sistema de

cero-labranza.

Palabras clave: Estructura no-labranza, micro-

morfologa.

SUMMARY

The objective of the present research was to study

the structural development of a soil classified asTypic ustifluvent, managed during five years underno-tillage and traditional tillage. Micromorphological

and morphometric measurements, carried out in thin

sections, showed no differences (=0.05) between thesoils as related to types of the structure, of aggregates,and voids. The no-tillage system is contributing to the

development of the mollic epipedon, whichcan be due to a higher concentration of organicmatter and enhanced biological activity (mainly

1Instituto de Recursos Naturales, Colegio de Postgraduados,

56230 Montecillo, Texcoco, Mxico.2CIFAP-Comarca Lagunera, Apartado postal 247, 27000 Torren,

Coah.

Recibido: Junio de 1998.

Aceptado: Mayo de 1999.

earthworms). Also, the results showed no differ

(=0.05) between bulk densities of the soil in re

to the development of the roots of wheat or corn no-tillage.

Index words: Structure, no-tillage, micromorph

INTRODUCCION

Desde el punto de vista agronmico, la estrudel suelo y su estabilidad en tiempo y esgobiernan las relaciones hdricas suelo-plant

decir, el almacenamiento, transporte y disponib

de agua, as como la aireacin y flujo de gases,

forma que se considera como una propiedad delque sirve para evaluar su aptitud debido a que in

en su potencial productivo. Mientras que la textulos suelos no puede ser fcilmente modificaestructura de los suelos puede ser manipulada p

sistemas de labranza y de cultivo y puede deteri

y modificarse con repercusiones negativas o posen la productividad (Pape y Legger, 1994).

El uso intensivo de sistemas de lab

mecanizada tiende a deteriorar la estructura del

y, por lo tanto, es en parte responsable de la erodegradacin del suelo; por ejemplo, la maquin

los animales de trabajo compactan el suelo,labranza, aunque rompe los agregados en tamdeseados, tambin afecta adversamente la estru

en la medida en que expone a los agregadosaccin de las gotas de lluvia (Marshall y Ho

1979).Como alternativas de solucin se han prop

diversos sistemas de labranza de conservacin

labranza, mnima, etc.) para preservar la estructusuelo en un estado productivo, reducir la eros

degradacin y conservar la humedad.La labranza de conservacin es un sistem

reduce las prdidas de suelo y agua en relacin c

labranza convencional, y a menudo correspondeforma de labranza de no-inversin, que mantien

cantidad adecuada de residuos sobre la supeMs especficamente, se puede considerar

labranza de conservacin como un sistem

7/24/2019 entisol

3/11

TERRA VOLUMEN 17 NUMERO 2, 1999

88

labranza en el cual los residuos de cosecha son

retenidos en o cerca de la superficie, y/o se mantieneuna rugosidad superficial en el suelo, con el objeto decontrolar la erosin y lograr una buena relacin suelo-

agua (Mannering y Fenster, 1983; Allmaras y Dowdy,

1985).Por otro lado, hay suelos que sin la influencia

negativa del hombre presentan estructuras desfavo-

rables para el desarrollo de los cultivos, como la de

grano simple y laminar (de origen geolgico porprocesos de depositacin) y bloques angulares y

prismticos (de origen fsico por procesos de

expansin contraccin en materiales arcillosos) (Papey Legger, 1994). Estas estructuras son comunes en los

suelos donde la influencia de la actividad biolgica hasido escasa y se encuentran en sedimentos lacustres oaluviales (Gutirrez, 1997); adems, pueden afectar

negativamente al crecimiento de las plantas a travs

de su influencia sobre el movimiento del agua y del

aire del suelo, su resistencia a la penetracin de lasraces y sus relaciones con la temperatura del suelo

(Taylor y Ashcroft, 1972). De tal manera que se

requiere que se desarrolle otro tipo de estructura, porejemplo, la granular o migajosa (de origen biolgico),

la cual se caracteriza por permitir que los factores que

influyen positivamente en el crecimiento de lasplantas funcionen con ptima eficiencia.

Los suelos del ex-lago de Texcoco, estado de

Mxico, se formaron por procesos aluviales y

lacustres y presentan estructuras de origen geolgico o

fsico por su carcter de depsito y por el tipo de

partcula; como consecuencia, presentan un epipedn

crico (Gutirrez, 1997), el cual se caracteriza por

colores claros, consistencia firme o suelta cuando seco

y poca capacidad de retencin de humedad (Soil

Survey Staff, 1994). Todas estas propiedades estn

relacionadas con un contenido de materia orgnica

bajo (

7/24/2019 entisol

4/11

89

Figura 1. Localizacin del rea de estudio.

Trabajo de Campo

Para la caracterizacin del suelo sometido adiferentes sistemas de labranza, se excav un pozo

pedolgico y se describi su morfologa de acuerdo

con el manual de Cuanalo (1990). Se colectaron

muestras alteradas (aproximadamente 2 kg) einalteradas (cajas de latn de 4 x 4 x 10 cm) por cada

horizonte del suelo con labranza tradicional y de

conservacin. Adems, se tomaron diez bloquesinalterados en la superficie del suelo utilizando cajas

de aluminio de 20 x 9 x 5 cm, se colectaron ochobloques en el suelo con labranza de conservacin(cuatro en el trigo y cuatro en la alfalfa) y dos en el de

labranza tradicional. Estos bloques fueron intro-

ducidos al suelo verticalmente abarcando una

profundidad de 20 cm.Para evaluar si existe influencia de la densidad

aparente (estructura del suelo) en el crecimiento

radical del trigo y del maz en un sistema de

labranza, estos cultivos se sembraron en falternas. Las dimensiones de las franjas fuero100 m de largo por 3.0 m de ancho, siendo un to

10 franjas de cada cultivo; entre las franjmantuvo la alfalfa presente ya en el sistem

extrajeron plantas completas incluyendo la pasuelo correspondiente a la zona donde se efec

crecimiento radical y se realizaron muestreos p

maz a los 10, 35 y 111 das y para el trigo a los y 68 das despus de la siembra. A las p

recolectadas se les determin el grado de desarrolos cultivos, como son: longitud, peso en sehmedo de la planta; longitud, dimetro, nm

peso en hmedo y en seco de las races, adem

nmero de las hojas. La densidad aparente del su

determin utilizando el mtodo de la barrenvolumen conocido (cilindros de aluminio co

dimetro de 4.86 cm y con un volumen de mues

7/24/2019 entisol

5/11


90

104 cm). Las muestras se colectaron a una equi-

distancia de 5 x 6 cm en los primeros 10 cm del sueloy posteriormente se secaron en una estufa a 105 Chasta peso constante.

Trabajo de Laboratorio

Para la clasificacin del suelo las metodologas

que se utilizaron se basaron en el manual de Van

Reeuwijk (1995), las cuales fueron: anlisis deltamao de partculas (mtodo de la pipeta), materia

orgnica (Walkley y Black), densidad aparente (con

parafina), capacidad de intercambio catinico ycationes intercambiables (mtodo de acetato de

amonio, pH 7), conductividad elctrica, con cationes yaniones solubles (pasta de saturacin), pH (2:1 conagua:suelo), carbonato de calcio. El valor n se obtuvo

de la relacin entre el porcentaje de agua en campo y

los porcentajes de arcilla inorgnica y humus.

Adems, se determin la estabilidad de los agregados(Montenegro y Malagn, 1990).

Los bloques inalterados de suelos fueron

sometidos a un proceso de eliminacin de la humedadpresente en la muestra a travs del mtodo de fase de

vapor (FitzPatrick y Gudmundson, 1978), que consiste

en el desplazamiento de la humedad intercambindolacon acetona. Este mtodo tiene la ventaja de mantener

al suelo en estado hmedo (como se encontr en elcampo), sin alterar la microestructura natural del

suelo, como cuando la muestra se seca para poderimpregnarla con resina. Enseguida, las muestras se

sometieron al proceso de impregnacin, para lo cual

se utiliz resina poliester insaturada cristalina debidoa que rene las caractersticas recomendadas

(FitzPatrick y Gudmundson, 1978). Una vez que las

muestras estuvieron impregnadas, se procedi al corte

de las secciones delgadas. Los bloques que secolectaron en cada horizonte (muestreo vertical), se

cortaron en forma vertical y horizontal con el fin de

determinar si el carbonato es de origen secundario, laforma de depositacin de los sedimentos (aluvial o

lacustre) y el tipo de poros presentes en el subsuelo.Los bloques que se muestrearon slo en la superficieen los dos sistemas de labranza, se cortaron en forma

horizontal cada dos o tres centmetros a lo largo de la

muestra, de tal manera que se obtuvieron un total de

cinco a siete cortes por bloque de suelo.Las secciones delgadas se describieron de acuerdo

con Bullock et al. (1985) y se us para su observacin

un microscopio petrogrfico, marca Olimpus, condiferentes aumentos 2x, 4x, 10x y 20x. A las

secciones delgadas de tamao de 6 por 7 cm

describi la microestructura, porosidad, morgnica, masa basal y rasgos pedogenticosconocer el modo de formacin y los proceso

puedan estar ocurriendo en el suelo

Para conocer la influencia de la labranconservacin con la tradicional en la fbrica del

las lminas de 9 x 6 cm se describieron hac

nfasis en la estructura y porosidad del suelo. C

fin de diferenciar a los tamaos de agregadacuerdo con las clasificaciones establecidas

Survey Staff, 1951; Hodgson, 1974), se realiz

medicin directa en la seccin delgada apoycon una regla graduada en milmetros.

Para medir el porcentaje total de poros en cuantitativa, las lminas delgadas se barrieron c

scanner HP (para medir macroporos),

fotografiaron a diferentes aumentos (para

microporos) en campos elegidos aleatoriamente

imgenes se analizaron con el sistema ID

(A Grid-Based Geographic Analysis Sy

versin 4.1), el cual tiene como caracter

cuantificar la reflexin que generan los dife

rasgos, en este caso los espacios vacos. Este m

da informacin precisa sobre la frecuencia d

rasgos (en porcentaje) pero no del tipo, tama

distribucin, por lo cual se procedi a hace

descripcin semicuantitativa que se bas e

diagramas de frecuencia propuestos por Bullock

(1985) y de tamao, generado por Stoops (1993)

realizar esta descripcin y que fuera aleator

rasgos a medir, se trazaron las lminas para f

una cuadrcula uniforme (con cuadros de 1.0 cm

seleccionaron seis puntos (cuadros) de observ

Se hizo nfasis en la cuantificacin de poros can

cmaras los cuales son el resultado directo

actividad biolgica y de los diferentes tipo

agregados.

Anlisis Estadstico

Se realizaron anlisis de varianza ent

porcentaje de poros y tipos de agregados en el side labranza de conservacin con el tradiciona

como si hay influencia de la estructura en el desa

radical del trigo y maz, adems se realizaron prde medias para establecer posibles diferencias

las mismas.

7/24/2019 entisol

6/11

91

Cuadro 1. Caractersticas morfolgicas de un Entisol sometido a labranza de conservacin.

Horizonte Color Estructura Consistencia Races Otros rasg

Seco Hmedo

Ap

A

C

2Ck2Ck2

3C

10YR5/3 10YR4/3

10YR4/3

10YR3/3

10YR4/310YR4/3

10YR4/3

B. subangulares

Suelta

Firme

Friable

Abundantes, finasy medias

Moderadas

Pocas

SinSin

Sin

Excremen

Canale

RESULTADOS Y DISCUSION

Clasificacin del Suelo

Los resultados de la descripcin de campo y losdel laboratorio se reportan en los Cuadros 1, 2 y 3. El

epipedn, que presenta el suelo con labranza de

conservacin, rene los requisitos de saturacin de

bases (PSB), color, carbn orgnico (CO),consistencia, humedad (valor n), menos de 250 ppm

de P205 como para designarse como mllico, sin

embargo, no cumple el requisito de profundidad(12 de 18 cm) o en subgrupo mollic (12 de 15 cm),

debido a la consistencia firme del horizonte A influyeen la designacin del tipo de epipedn. Se compararonlas mismas propiedades en el suelo con labranza

tradicional y se encontr que renen el requisito deconsistencia, materia orgnica, de PSB, pero no de

humedad (valor n), color y profundidad (limitadotambin por la consistencia de los agregados), por lo

que los dos sistemas se designaron como cricos. Sin

embargo, hay una diferencia en los dos suel

sistema con labranza de conservacin ha mejalgunas propiedades del suelo, se incremen

porcentaje de MO, lo cual se traduce en un aumen la retencin de humedad (valor n de 0.5 a 0.7el cual se establece que los agregados son capac

retener humedad aun en condiciones de sequa

color se ha tornado ms obscuro, aunque la MO

influido en disminuir la consistencia hasta friabconsistencia suelta en la superficie de los dos sis

es igual, sin embargo, la estabilidad de los agre

es mayor en el suelo con labranza de conserv(moderadamente estables) que en el tradi

(agregados inestables). Bowen (1981) al resseala que la materia orgnica reduce el efeccompactacin del suelo y disminuye la den

aparente, propicia el desarrollo de agregados destabilidad y aumenta la fauna del suelo prin

mente de lombrices.El suelo no presenta horizontes de diagn

aunque ocurra en el subsuelo ms de 15 % de C

Cuadro 2. Propiedades fsicas y qumicas de un Entisol sometido a labranza de conservacin.

Hori-zonte

Profun-didad

Arcilla Limo Arena Clase textural Densidadaparente

pH 1:1agua

MO CO CIC

cm - - - - - - % - - - - - - g cm-3 - - - % - - - cmol (+

ApA

C2Ck

2Ck23C

0-1212-50

50-7474-96

96-118118-150

21.317.3

16.141.35

9.729.9

60.759.10

58.7037.46

73.1049.70

17.9923.59

25.1921.19

17.1920.39

Mig. LimosoMig. Limoso

Mig. LimosoFranco

Mig. LimosoFranco

1.041.2

1.371.23

1.09< 1

8.08.0

8.38.1

8.38.1

3.152.61

1.792.1

2.071.12

1.831.51

1.041.21

1.200.65

32.919.9

13.435.5

6.434.9

Hori-zonte

CaCO3 PSB CE Valor n P205 Estabilidad de agregados

% dS m-1

ApA

C2Ck

2Ck23C

2.83.3

5.315.6

9.60.9

82.4895.88

72.4791.12

65.0266.90

1.641.1

1.11.1

1.11.1

0.50.51

0.340.35

0.340.2

110122

Moderadamente estables (2.645)Moderadamente estables (2.087)

-----

7/24/2019 entisol

7/11


92

Cuadro 3. Propiedades fsicas y qumicas de un Entisol sometido a labranza tradicional.

Hori-

zonte

Profun-

didad

Arcilla Limo Arena Clase textural Densidad

aparente

pH 1:1

agua

MO CO CIC

cm - - - - - - % - - - - - - g cm-3 - - - % - - - cmol (+

Ap 0-10 24.5 61.2 18.2 Migajn limoso 1.3 8.2 2.1 1.1 35.3

A 10-20 16.9 60.2 22.9 Migajn limoso 1.27 8.1 1.8 1.04 17.2

Hori-zonte

Profun-didad

CaCO3 PSB CE Valor n P205 Estabilidad de agregados

cm % dS m-1

Ap 0-10 - 83.2 1.56 0.72 122 No estables (0.34)

A 10-20 - 89.3 1.2 0.72 98 No estables (0.32)

pues este es de origen geolgico acumulado durante lapresencia del lago (Gutirrez y Ortiz, 1999) y nosecundario como lo exige la Taxonoma de suelos

(Soil Survey Staff, 1994). Es un suelo formado por

diferentes depositaciones lacustres como aluviales yan son apreciables las caractersticas de los

depsitos. Con todos los resultados reunidos, el suelo

se design hasta subgrupo como Typic ustifluvent,que significa que el suelo es joven, formado pordiferentes depositaciones, en un rgimen de humedad

stico, que no ha desarrollado ningn proceso

pedogentico como para que se exprese formandohorizontes de diagnstico.

Anlisis Micromorfolgico

Existen diferencias en la micromorfologa de los

dos sistemas de labranza sobre todo en el tipo de

materia orgnica, fbrica birrefringente, porosidad ymicroestructura. En el Cuadro 4, se reportan caracte-

rsticas morfolgicas de los dos sistemas estudiados,

obtenidos a travs del anlisis micromorfomtrico.Materia orgnica.Cuando el sistema de labranza esde conservacin, la materia orgnica en los horizontes

superficiales (0 a 50 cm) se presenta en diferentes

estados de descomposicin hasta su completahumificacin, la cual se aprecia como material amorfo

de color pardo obscuro que impregna a las partculas

del suelo y genera una fbrica-b moteada, es decir,enmascara la birrefringencia de algunas arcillas,

adems, se encuentra estrechamente relacionada con

xidos de Fe. De acuerdo con Miedema (1997), lamateria orgnica humificada es la responsable de unir

a las partculas primarias y dar estabilidad a los

agregados. En el suelo con labranza tradicional hay

restos vegetales pero menos de 2 % de materiaorgnica humificada, de tal forma que los minerales

exhiben sus caractersticas pticas perfecta(fbrica-b cristaltica) y no haya gentes enlazantipo orgnico o inorgnico que una a las partcul

Microestructura y porosidad. En el sistemlabranza de conservacin hay diferencias en cuala microestructura y porosidad del suelo. Cuan

cultiva trigo, la actividad biolgica juegimportante papel; es decir, hasta 20 cm

profundidad dominan los agregados granulamigajosos (agregados ms porosos), de los c

muchos corresponden a excrementos de faun

suelo (Figura 2a) y de bloques subangulares, resultado del redondeo por races. El mater

poroso (hasta 40 %) dominando los de empaqmiento compuesto con algunos canales en la masuelo.

Cuando se tiene alfalfa, cultivo establecido hace cinco aos, los bloques subangulares (Figu

predominan sobre los granulares, los excremdisminuyen drsticamente (de 28.7 a 5.4

solamente estn relacionados a los poros ca

como un rasgo y no como parte de la estructusuelo, adems se presentan fisuras.

Aunque hay diferencias morfolgicas (tip

frecuencia de agregados y poros) en el mismo si

con respecto al cultivo, en ambos suelos los agreson moderadamente estables. La diferencia

comportamiento del trigo con respecto a la alfa

puede explicar en parte por el crecimiento radque presenta cada planta. El trigo tiene un crecim

de races cercano a la superficie, mientras q

alfalfa su influencia es ms hacia los horizinferiores, donde se apreci cmo sus

redondean a los agregados e inclusive orienta

partculas perpendicularmente (Figura 3).

Los poros canales y de empaquetamcompuesto son macroporos que favorecen al rp

7/24/2019 entisol

8/11

93

Cuadro 4. Datos promedios de un Entisol laboreado con dos sistemas de labranza.

Labranza de conservacin con trigo

Profun-

didad

Poro-

sidad

Tipos de poros Agregados Tipos de agregados Excrem

Emp C Fisuras Canales Granular B. subangulares

cm % - - - - - - - % - - - - - - - % %

0-33-6

6-9

9-12

12-1515-18

18-20

40.335.2

35.3

33.7

35.734.2

34.4

36.330.1

30.4

29.6

32.131.9

30.8

0.00.0

0.0

0.0

0.00.0

0.0

4.05.1

4.7

8.1

3.62.3

3.6

59.764.8

64.7

66.3

64.365.8

65.6

39.325.3

27.6

27.9

50.248.5

45.2

20.439.5

37.1

38.4

14.117.3

20.4

28.718.3

20.

16.9

27.925.8

32.

Labranza de conservacin con alfalfa

Profun-

didad

Poro-

sidad


Emp C Fisuras Canales Granular B. subangulares

cm % - - - - - - - % - - - - - - - % %

0-3

3-66-9

9-1212-15

34.9

34.029.8

32.432.2

10.1

14.815.1

10.510.3

14.8

14.210.2

17.818.0

10.0

5.04.5

4.13.9

65.1

66.070.2

67.6

67.8

16.2

20.84.8

6.9

7.6

48.9

45.265.4

60.7

60.2

5.4

4.84.6

4.5

4.0

Labranza tradicional

Profun-

didad

Poro-

sidad


Emp C Fisuras Cavidades Granular B. subangulares

cm % - - - - - - - % - - - - - - - % %

0-3

3-66-9

9-12

12-15

21.3

21.923.2

29.9

25.1

11.0

9.810.2

5.3

6.8

0.0

0.04.8

9.8

6.2

10.0

12.18.2

14.8

12.1

78.7

78.176.8

70.1

74.9

53.5

53.449.0

14.9

8.9

25.2

24.727.8

55.2

66.0

2

20.0

0.0

0.0C: compuestos. C: complejo.

fcil drenaje del agua y disponibilidad de oxgeno, son

continuos y permanentes y se forman como resultado

de la actividad biolgica, sobre todo de lombrices,hormigas y caros (excrementos) y por el acomo-

damiento de agregados granulares y bloques sub-

angulares. Estos ltimos agregados aportannutrimentos y retienen agua para hacerla disponible

para las plantas, lo que favorece al desarrollo de las

plantas (Pape y Legger, 1994).En el sistema de labranza tradicional, la porosidad

disminuye notablemente (con un rango de 21 a

29.9 %), con respecto al sistema de labranza de

conservacin, no hay poros canales, pero s poros detipo cavidad que se formaron por el acomodamiento

parcial de los bloques subangulares. Los poros de

empaquetamiento compuestos y complejo dominanaunque estn compactados por lo que disminuye el

espacio poroso, adems se presentan fisuras. De

acuerdo con Brewer y Sleeman (1963), los poros de

empaquetamiento complejo se forman como resu

del empaquetamiento de partculas prim

(feldespatos, cuarzos, etc.) y fragmentos de agregLos agregados dominantes son los granulare

stos son artificiales (Figura 4) originados p

pulverizacin del suelo superficial como resultadlaboreo, y subangulares los cuales tien

incrementarse con la profundidad. La caracterst

este suelo es la actividad biolgica baja pausencia de poros canales con aislados excrem

de lombrices, adems, como ya se mencion

materia orgnica no est contribuyendo a

partculas dando como resultado agregados inestEs importante destacar la importancia qu

tenido el crecimiento radical, as como tamb

poblacin de lombrices en el desarrollo de canales y agregados en el cambio estructura

suelo bajo labranza de conservacin, el

se ha caracterizado por el aporte de residuos

7/24/2019 entisol

9/11

94

a. Agregados granulares a. Bloques subangulares

Figura 2. Microestructura en el sistema de labranza de conservacin.

Figura 3. Influencia de las races de alfalfa en elredondeo de los agregados

Figura 4. Agregados granulares artificiales.

no-destruccin de la fauna del suelo por maquinaria

agrcola. De acuerdo con Marshall y Holmes (1979),con relacin a que las prcticas agrcolas alteran la

estructura del suelo, en este trabajo se encontr que elmanejo como el sistema de cero-labranza puedeaportar beneficios al suelo, al incrementar su aptitud

en la creacin de un sistema poroso continuo ypermanente, aumentar el contenido de materia

orgnica y actividad de mesofauna hasta el desarrollode la estructura biognica, definida por una estabilidadde sus agregados. Estos cambios se aprecian macro y

micromorfolgicamente en la superficie (20 cm), yhan permitido que se est desarrollando un horizonte

crico con tendencia a mllico.

La labranza de conservacin tambin

influyendo en los horizontes subsuperficiaaunque sta no es significativa como en la supe

est generando el aumento de la actividad biohasta 50 cm de profundidad. Los canales hecholombrices son los poros dominantes den

transagregados, y domina una estructura de blsubangulares. Las fisuras no se apreciaron cor

mente en el campo debido a que el sueencontraba hmedo, sin embargo, a nivel mmorfolgico, se pudieron describir con mayor d

Estos poros son fsicognicos como resultado procesos de expansin y contraccin, las cua

cerrarse en condiciones hmedas, impiden el flu

7/24/2019 entisol

10/11


95

agua e intercambio de gases, son continuos pero no

permanentes, lo cual implica un factor limitativo parael buen crecimiento de los cultivos. Una caractersticaadicional en la descripcin de los poros fisura de este

suelo fue su rugosidad y acomodamiento de las caras,

sobre todo donde se presenta el cultivo de alfalfa,donde las paredes de los agregados se han estado

redondeando y aunque se presenten fisuras, su

superficie es rugosa de tal forma que sus caras se

acomodan parcialmente. Segn Bullock et al. (1985),la rugosidad cuando hay colapsamiento de las

partculas por procesos de humedecimiento, stas no

se unen y quedan poros que favorecen la transmisinde agua.

El tamao de los poros, ya sea de canales y fisurasfue de 0.5 mm como valor mnimo y hasta 5.0 mmcomo valor mximo, tamaos que se consideran

dentro de los poros clasificados como de transmisin

(Hillel, 1980). Pagliai (1994) encontr que los suelos

bajo prcticas intensivas de manejo tienen unaporosidad total mayor pero presentan una mayor

variacin a lo largo del ao que suelos bajo prcticas

de labranza reducida. Estos ltimos tienen una mayorproporcin de bioporos y poros de transmisin tiles

para el transporte de agua, solutos y crecimiento

radical. Singh et al. (1991), sin embargo, noencontraron que existan diferencias estadsticamente

significativas en cuanto a la porosidad entre cero-labranza y labranza convencional.

Anlisis Estadsticos

Diferencias de porosidad y estructura en lossistemas de labranza.Con el anlisis de varianza delos datos proporcionados en el Cuadro 2, se encontr

que existen diferencias significativas en porosidad yagregados en los dos sistemas de labranza (Cuadro 5).

Por ejemplo, el porcentaje de poros, los canales y laausencia de cavidades distinguen al sistema de

labranza de conservacin (trigo y alfalfa) y los hacesignificativamente diferentes respecto al sistema de

labranza tradicional, aunque tambin hay semejanzas

entre la labranza de conservacin. Hay semejanzas enestos sistemas (alfalfa con tradicional), en cuanto a la

frecuencia de excrementos, presencia de bloquessubangulares y ausencia de poros de empaquetamientocompuesto.

Influencia del crecimiento radical de la estructuradel suelo. Cuando se analizaron los datos obtenidospara determinar si hay influencia de la estructura(densidad aparente) que se presenta en cero labranza

Cuadro 5. Resultados del anlisis de varianza de frecu

tipo de poros y agregados en dos sistemas de labranza.

Datos Fc Nivel de

significancia

Tratami

semeja

%

Porosidad (%) 24.92 1 1-2

Tipos de poros

Empaquetamiento

Fisuras

CanalesCavidades

115.96

32.25

10.05105.83

1

1

11

2-3

1-3

1-21-2

Agregados (%) 24.92 1 1-2

Tipos de agregados

GranularBloques sub.

4.374.44

55

1-31-3 y

Excrementos 62.02 1 2-3

con el desarrollo radical del trigo y del maz, a

de una prueba de Duncan, se encontr que n

influencia. Bullock (1992) seala que en cuasistema de cultivo donde se regrese la mayor

residuo al suelo, usualmente resulta que la den

aparente baja, como ocurri en los dos sis

trabajados donde la densidad cambi de 1.3 (tradicional) a 1.04 g cm

-3(conservacin). Adem

desarrollo de un sistema ms poroso permiti la

elongacin de las races en el suelo, tanto delcomo del trigo, gramneas que se caracteriza

presentar un desarrollo radicular superficial.

CONCLUSIONES

La labranza de conservacin a travs de la

poracin de residuos de cosecha y el aumento

fauna del suelo (lombrices), est contribuyen

modificar algunas propiedades del suelo e

horizonte superficial (estructura, porosidad, e

lidad de agregados, materia orgnica y retenci

humedad), con respecto al sistema de lab

tradicional. Estos cambios estn originando q

epipedn crico est desarrollando la mayora

requisitos de un mllico a excepcin d

consistencia.

Hay diferencias significativas en cuanto al

frecuencia de agregados y poros a una profundid0 a 20 cm, entre el suelo con el sistema de labran

conservacin y tradicional.

No existieron diferencias estadsticas scativas entre las densidades aparentes presentes

7/24/2019 entisol

11/11


96

suelo bajo cero-labranza, con respecto al desarrollo

radical del trigo y el maz.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen al Dr. Carlos Ortiz Solorio,

M.C. Lenom Cajuste B. y al Dr. Arturo Galvis S.,

Profesores Investigadores del Colegio de

Postgraduados por la revisin y comentarios del

presente trabajo.

LITERATURA CITADA

Allmaras, R.R. y R.H. Dowdy. 1985. Conservation tillage systems

and their adoption in the United States. Soil & Tillage Res. 5:

197-222.Baver, L.D., W.H. Gardner y W.R. Gardner. 1980. Fsica de

Suelos. 1a Edicin en espaol. UTEHA, Mxico, DF.

Bisdom, E.B.A., D. Tessier y J.F.Th. Schoute. 1990.

Micromorphological techniques in research and training

(submicroscopy). Dev. Soil Sci. 19: 581-605.Bowen, H.D. 1981. Alleviating mechanical impedance. In: G.F.

Arkin and H.M. Taylor (eds.). Modifying the root propertiesafter 5 years of continuous corn. Agron. J. 69: 383-386.

Brewer, R. y J.R. Sleeman. 1963. Pedotubules: Their definition,classification and interpretation. Soil Sci. 14: 156-166.

Bullock, D.G. 1992. Crop rotation. Crit. Rev. Planta. Sci. 11:309-326.

Bullock, P., N. Federoff, A. Jongerius, G. Stoops y T. Tursina.

1985. Handbook for Soil Thin Section Description. WaineResearch Publications, Wolverhampton, England.Cuanalo de la C., H.E. 1990. Manual para la descripcin de

perfiles de suelo en el campo. Centro de Edafologa, Colegiode Postgraduados, Chapingo, Mx.

FitzPatrick, E.A. y T. Gudmundson. 1978. The impregnation ofwet peat for the production of thin sections. Soil Sci. 29:

585-587.Gutirrez C., Ma. del C. 1997. Los suelos de la ribera oriental del

ex lago de Texcoco (macro y micromorfologa). Tesis de

Doctorado. Especialidad de Edafologa. Colegio de

Postgraduados. Mxico.Gutirrez C., Ma. del C. y C.A. Ortiz S. 1999. Origen y evolucin

de los suelos del ex lago de Texcoco. Agrociencia 33:

199-208.

Hodgson, J.M. ed. 1974. Soil survey field handbook, tech m

No. 5. Soil Survey Rothamsted Exp. Sta., HarpEngland.

Hillel, D. 1980. Fundamentals of soil physics. Academic

New York.Mannering, J.V. y C.R. Fenster. 1983. What is conse

tillage? Soil Water Cons. 38: 141-143.

Marshall, T.J. y J.W. Holmes. 1979. Soil physics. Cam

University Press, London.Miedema, E. 1997. Applications of micromorphology of re

to agronomy. Advances in Agronomy 59: 119-169.

Mooser, F. 1961. Informe sobre la geologa de la cuenca de

de Mxico, D.F. Secretara de Recursos HidrComisin Hidrolgica de la Cuenca del Valle de Mxi

Montenegro G., H. y C.D. Malagn. 1990. Propiedades fslos suelos. Ministerio de Hacienda y Crdito P

Instituto de Geogrfico Agustn Cadozzi. Bogot, Colo

Ortiz S, C.A. y H.E. Cuanalo de la C. 1977. Levantafisiogrfico del rea de influencia de Chapingo. (Pcartografa de tierras erosionadas). Colegio de Postgrad

Escuela Nacional de Agricultura, Chapingo, Mx.Pagliai, M. 1994. Micromorphology and soil managemen

Sci. 22: 623-640.

Pape, Th. y D. Legger. 1994. Manual for soil descripti

classification. Department of Soil Science and GWageningen Agricultural University, Wageningen

Netherlands.

Singh, P., R.S. Kanwar y M.L. Thompson. 1991. Ma

characterization for two tillage systems using

impregnation technique. Soil Sci. Soc. Am. J. 55: 1674Soil Survey Staff. 1951. Soil survey manual. Agri

Handbook N. 18. USDA., Washington, D.C.

Soil Survey Staff. 1994. Claves para la Taxonoma de

Trad. Carlos A. Ortiz S. y Ma. del C. GutirPublicacin Especial No 3. Sociedad Mexicana de la

del Suelo. Chapingo, Mx.

Stoops, G. 1993. Lectures of Micromorphology and Mine

International Training Center, University of Ghent, Be

Taylor, S.A. y G.L. Ashcroft. 1972. Physical edapholog

physics of irrigated and non irrigated soil. W.H. Frem

Francisco, USA.Van Wambeke, V. 1987. Soil moisture and temperature r

of Central America Caribbean, Mexico. SMSS SoilServ. USDA. Technical Monograph No. 16.

University.

Van Reeuwijk, L.P. 1995. Procedures for soil analysis. Tec

No. 9 5th. ISRIC, Wageningen, The Netherlands.

entisol

Documents