¿EN MANOS DE QUIEN ESTÁ CFE?. POSICIONAMIENTO POR LA SUSPENSION DE LUZ EN

HOSPITAL DE CAMPECHE

23 de Enero de 2012

El 21 de enero la Mtra. Irisela Sánchez hizo diversas declaraciones al periódico La Jornada sobre el

corte del suministro eléctrico por la Comisión Federal de Electricidad al hospital de Campeche

“Manuel Campos”. La nota publicada al día siguiente corresponde a la postura general que

expresó al periodista Fernando Camacho Servín. No obstante, el tamaño de la arbitrariedad

cometida en este caso por la CFE, mereció entonces por parte de la compañera, evaluaciones que

no pueden omitirse debido a que SE PUSO EN RIESGO LA VIDA DE PERSONAS, según fuentes

consultadas por la coordinación de esta Asamblea el día 21. Reproducimos breve texto que se

envió al periódico LA JORNADA y que suscribimos los abajo firmantes.

“Fue un ACTO CRIMINAL de la CFE haber cortado la luz al hospital en cuestión y poner en riesgo la

vida de 14 pacientes. Demandamos la averiguación correspondiente para deslindar

responsabilidad de la CFE por la muerte de un bebé”. Al día siguiente supimos que ya son DOS

LOS BEBES MUERTOS Y QUE INCLUSIVE EN EL SEGUNDO CASO, LA POSIBLE RESPONSABILIDAD

PENAL DE CFE ESTÁ MÁS CLARA, ACORDE A LA DECLARACIÓN DEL PADRE DE LA MENOR, DE QUE

NO HABÍA CÓMO MANTENER LA INCUBADORA DONDE ESTABA SU HIJA.

Desde un punto de vista ético en la ANDUEE nos parece aberrante que se alegue falta de pago

en un periodo de 6 meses por parte del hospital como “RAZON” para suspender el suministro

eléctrico EN UNA INSTITUCION DE PRIMERÍSIMA NECESIDAD; QUE BRINDA SERVICIOS PARA

CUIDAR LA SALUD HUMANA. ASI LLEVARA AÑOS SIN PAGAR EL HOSPITAL; NO PUEDE

PENALIZARSE A LAS PERSONAS DE LOS PACIENTES COMO HIZO LA CFE EN LOS HECHOS, AL

SUSPENDER EL SUMINISTRO ELECTRICO SIN CONSIDERAR EL CUIDADO DE SU INTEGRIDAD

FÍSICA.

Desde el punto de vista jurídico, resulta inadmisible la aclaración de la CFE, hecha al mismo

diario La Jornada el 22 de enero a través de su “Gerente” de Comunicación Social (llaman

“gerente”, como se hace en las empresas privadas; al que en toda institución PUBLICA funge como

“director de comunicación social”), de que debía cortársela luego de 4 notificaciones; PESE A QUE

EL HOSPITAL FUE REALIZANDO LOS PAGOS “DE MANERA PAULATINA Y EN FORMA PARCIAL”. Si

estaba haciendo los pagos, en el deslinde correspondiente LA CFE SÍ TENDRÍA RESPONSABILIDAD

porque no debió cortar el suministro. Debe indagarse, como afirmó la CNDH el día de hoy que se

hará, si la muerte de los menores ocurrió porque la salud de los bebés EMPEORÓ O SE

DESESTABILIZÓ AL NO CONTAR CON EL SUMINISTRO ELECTRICO EL NOSOCOMIO. Acorde a la LEY

DEL SERVICIO PUBLICO DE ENERGIA ELECTRICA, LA CFE ESTABA OBLIGADA A NOTIFICAR DEL

CORTE DEL SERVICIO ELECTRICO CON TRES DIAS DE ANTICIPACION, SEGÚN EL ARTICULO 26 y en

la “aclaración” firmada por Estéfano Conde, se lee que el hospital FUE NOTIFICADO EL DIA 18 DE

ENERO DE QUE AL DIA SIGUIENTE, 19, SE HARÍA LA SUSPENSIÓN.

IRISELA SANCHEZ PEREZ Y JUAN ANTONIO CRUZ VEGA, INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA

NACIONAL EN DEFENSA DEL USUARIO DE ENERGIA ELECTRICA