El neoliberalismo en EE.UU. y su relación con el estado.

Material de reflexión. Elaborado por Colectivo socializa!- Valdivia 2010, para su uso libre

“La ascendencia del neoliberalismo no es el resultado de un debate doctrinal, sino el producto de las derrotas militares y políticas de la izquierda entre 1964 y 1967. En este período, la clase capitalista tomó el Estado y comenzó una guerra prolongada contra el avance social de las dos décadas previas: se eliminó la legislación laboral progresista, se privatizaron y desnacionalizaron las empresas públicas, se bajaron los sueldos, y se revirtieron los avances en materia de reforma agraria..” (Petras, J., 1999)

Antecedentes sobre el neoliberalismo

• El neoliberalismo nace después de la Segunda Guerra Mundial en el oeste de Europa y en Norteamérica.

•Friedrich August von Hayek publica en 1944 The Road to Serfdom (La ruta hacia la servidumbre)

•1947 se funda la Societé du Mont-Pèlerin (Sociedad de Monte Peregrino) y el combate contra el Keynesianismo

•New Deal americano , una traba para el liberalismo.

• La hegemonía del programa neoliberal y sus primeras articulaciones: la OCDE.

• 1979 Margaret Thatcher en Inglaterra. • 1980 Ronald Reagan en EE.UU.• la primera y segunda guerra fría : la intervención de EE.UU.

(existe también una nueva guerra fría en periodos posteriores = guerras justas).

Primero que todo…¿Qué es el estado?

Estado: Del participio latino "status". El término en su sentido moderno fue introducido por Maquiavelo. Al hablar de lo stato, lo convierte en sustantivo abstracto con una significación similar a la de polis para los griegos y civitas para los romanos, es decir, comunidad humana suficiente en sí, con gobierno propio e independiente,supremo en su orden. Se diferencia de otros términos de parecida índole, como el de " sociedad", porque ésta admite otras caracterizaciones fuera de la sociedad política y porque no toda sociedad política es Estado

El estado moderno: -tipos:

1.Unitario: Existe un solo ordenamiento jurídico.2.Federal: Hay una coexistencia de ordenamientos jurídicos (Provincial

o local)

El estado del bienestar (keynesiano) al estado neoliberal:

• La variante norteamericana : En Estados Unidos, donde no existe un Estado Social similar al de Europa.

• El estado del bienestar: garante de la nueva relación entre los trabajadores y los empresarios. Ej. al modelo político-económico en  Argentina en el tiempo de Juan Domingo Peron. Que termina tras una transición que preparó la dictadura Videla en Carlos Menem. (Doctrina Monroe = Liderazgo de los EE.UU por sobre Latinoamérica)

• Criticas del mundo económico ( los grandes conglomerados) y de diferentes actores políticos terminaron por privilegiar el libre mercado antes del keynesianismo ( al menos por esta época).

• La actualidad: La cuestión social en un estado neoliberal.

¿La cuestión social en un gobierno neoliberal … los nuevos horizontes de lucha?

• flexibilidad laboral = Desempleo y precarización • renovación tecnológica = bajo capital calificado y

conocimiento elitista• Empleo informal y PYMES = Vulnerabilidad y exclusióny

cooptación.• asistencia = dependencia.• Gradualización de las clases = desarraigo ético.• La “seguridad” = discriminación, ilegalidad y represión.

conclusiones

• Si bien es cierto según todo lo revisado se habla de un paso de el estado de bienestar que también tiene raíces liberales, a un estado mucho menos regulado y con menos injerencia en materias de la agenda social, donde se vuelve a tomar elementos de la escuela neoclásica en donde el mercado no debe inmiscuirse.

• Ahora esta definición del estado Neoliberal no existe como tal solo se han determinado ciertas características o rasgos distintivos del mismo. De hecho se han experimentado varias tesis de cómo debe influir el estado y que papel tomara en asuntos del mercado, en como este debe garantizar q el mercado salga beneficiado y sin perder a lógica del libre mercado y la competencia.

• También se ha experimentado consecutivamente en estos últimos 30 años distintas formas de instalación. Y es por lo mencionado anteriormente que no se puede hablar de neoliberalismo como un símil total del liberalismo ortodoxo, lo cual da entre ver que es necesaria una profunda reflexión para poder identificar que rumbos tomaran los distintos gobiernos y que puntos resaltan en la agenda neoliberal, sobre todo los relacionados con la cuestión social.

BIBLIOGRAFIA:

• ANDERSON, PERRY. HISTORIA Y LECCIONES DEL NEOLIBERALISMO. UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA, LOS ÁNGELES VERSIÓN EN ESPAÑOL, ALFREDO CAMELO BOGOTÁ.

• http://es.wikipedia.org/wiki/New_Deal

• http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

• http://www.monografias.com/trabajos30/transformacion-estado/transformacion-estado.shtml

• http://www.temakel.com/empetras.htm Petras, James EL IMPACTO POLITICO Y SOCIAL DEL NEOLIBERALISMO.1999

• http://www.monografias.com/trabajos25/administracion-publica/administracion-publica.shtml

• http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar