el gobierno de zapatero utiliza un avanzado ‘software’ para interceptar llamadas que aznar no se...

8/16/2019 El Gobierno de Zapatero Utiliza Un Avanzado ‘Software’ Para Interceptar Llamadas Que Aznar No Se Atrevió a Leg…

1/7

13/4/2016 El Gobierno de Zapatero utili za un avanzado ‘software’ para interceptar llamadas que Aznar no se atrevió a legalizar | Contra el New W orld Order

https://chemtrailsevi lla.wordpress.com/2009/09/11/el-gobierno-de-zapatero-utili za-un-avanzado-%E2%80%98software%E2%80%99-para-i nterceptar-l lam… 1/7

Publicado por Infoguerras

El Gobierno de Zapatero utiliza un avanzado

‘software’ para interceptar llamadas que Aznar

no se atrevió a legalizar

SEP 11

iRate This

(hps://chemtrailsevilla.files.wordpress.com/2009/09/20080310143547‑zapatero.png)

Roberto R. Ballesteros

LA GACETA (hp://www.gaceta.es/09‑09‑2009+sitel_programa_que_escucho_al_pp,noticia_1img,1,1,65792)

Madrid.‑ El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero utiliza desde 2004 un softwarefabricado por Ericsson (hp://www.ericsson.com/es/) capaz de pinchar todos los teléfonos deEspaña al mismo tiempo. El programa permite a la Policía rastrear a una velocidad inéditahasta ahora todo tipo de llamadas. Los agentes tienen acceso a las conversaciones en tiemporeal, pero también a datos tan sensibles como la identidad de los comunicantes, el lugar desdedonde llaman, la operadora que utiliza e incluso el tipo de contrato que tienen. El SistemaIntegral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel) consigue esta revolución

http://www.ericsson.com/es/http://www.gaceta.es/09-09-2009+sitel_programa_que_escucho_al_pp,noticia_1img,1,1,65792http://www.ericsson.com/es/http://www.gaceta.es/09-09-2009+sitel_programa_que_escucho_al_pp,noticia_1img,1,1,65792https://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/09/11/el-gobierno-de-zapatero-utiliza-un-avanzado-%e2%80%98software%e2%80%99-para-interceptar-llamadas-que-aznar-no-se-atrevio-a-legalizar/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/author/zass7/


2/7



gracias a estar incardinado en el mismo proveedor de redes de comunicaciones en el que seapoyan las operadoras telefónicas. “Sitel es la propia centralita” , asegura un expertoconocedor de la aplicación que prefiere permanecer en el anonimato.

El Gobierno de José María Aznar pagó 36 millones de euros a Ericsson por el software. Un añoy medio después, la compañía entregó el programa al Ministerio del Interior , que se convirtióen propietario. Sin embargo, el PP no lo puso en marcha por no encontrar una cobertura legal

adecuada —que regulara la privacidad y la protección de datos en este nuevo marcotecnológico—. Los informes de los ministerios de Justicia y Defensa y del Consejo General delPoder Judicial en 2001 y 2002 ponían demasiadas pegas.

Cuando el Ejecutivo socialista llegó al poder, no dudó en trabajar con el innovador software,que proporcionaba descomunales ventajas respecto a lo anterior. Hoy operan tres Centros deInterceptación de la red Sitel en España , uno en manos de la Policía Nacional, otro en laGuardia Civil y un tercero en el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), informan a LAGACETA fuentes del Ministerio del Interior.

¿Un asunto técnico?

Conocedor de los informes judiciales negativos, el PSOE decidió enfocar la cuestión como unasunto meramente técnico , por lo que encargó el desarrollo legal al Ministerio de Industria,ignorando los nuevos problemas sobre privacidad y conservación de datos personales. Utilizó

el mismo texto abandonado por el Gobierno Aznar y lo incluyó disimulado en el capítulosegundo del título V del Reglamento de la Ley General de Telecomunicaciones, del 15 de abrilde 2005 (RD 424/2005).

Para entonces, Sitel ya llevaba un año funcionando sin marco legal. Así lo denunció el tenientefiscal de Madrid, Pedro Martínez, en un informe que elevó ante el Fiscal General del Estado,Cándido Conde Pumpido , en junio de 2006. Martínez advertía que Sitel había sido utilizadosin cobertura jurídica y que el Reglamento aprobado en 2005 no tenía rango normativosuficiente, ya que la Constitución exige que estos asuntos sean regulados por ley orgánica. Losmismos argumentos fueron utilizados por la Asociación de Internautas en el recurso queinterpuso el 29 de junio de 2005 ante el Tribunal Supremo contra el citado Reglamento. El altotribunal sentenció el 5 de octubre de 2008 que un reglamento no es suficiente para regular elsecreto de las comunicaciones, aunque no aclaró si es necesario alcanzar el rango de leyorgánica. Sí deja la puerta abierta a todo el que se sienta perjudicado por una interceptación aque pueda recurrir ante el Tribunal Constitucional.


3/7



(hps://chemtrailsevilla.files.wordpress.com/2009/09/como‑pinchar‑un‑telefono‑en‑la‑era‑digital12524814511001329096.jpg)

La existencia de Sitel cambia el chip sobre el funcionamiento de las escuchas que realiza laPolicía. Antes, el juez ordenaba pinchar un teléfono y, acto seguido, los agentes se ponían atrabajar (ver gráfico). Aportaban al magistrado la conversación grabada y éste decidía qué

parte tenía interés —y por lo tanto se incluía en el sumario—, y qué parte no lo tenía —y por lotanto debía ser destruida—. Como entonces las conversaciones se grababan en cintas de casee,no había problemas a la hora de destruir el material. Sin embargo, ahora, con Sitel, no resultatan sencillo. Los agentes aportan un CD, que luego destruyen si así lo exige el juez, quien notiene por qué saber que esa grabación permanece en el servidor.

El martes 1 de septiembre, el portavoz de PP, Esteban González Pons , explicó los tres tipos dedelito que a su entender debería analizar el juez y que se derivarían del procedimientoexplicado. Uno, cuando los policías pinchan un teléfono sin permiso judicial. Dos, cuando lohacen con permiso judicial, pero no se destruye el material. Y tres, cuando, además de

almacenar la conversación, se filtra a los medios. Tras aparecer en El País(hp://www.elpais.es/)y la Ser (hp://www.cadenaser.com/) conversaciones de dirigentes delPP, el partido interpuso una denuncia por “revelación de secretos” e “interceptación ilegal delas comunicaciones con revelación”.

http://www.cadenaser.com/http://www.elpais.es/


4/7



Información Relacionada

Rajoy revela que a él en concreto no le han “pinchado” el teléfono (hp://www.gaceta.es/07‑

09‑2009+rajoy_revela_que_concreto_no_le_han_pinchado_telefono,noticia_1img,1,1,65657)

Sitel requiere un control (hp://www.gaceta.es/09‑09‑2009+sitel_requiere_un_control,noticia,5,5,65786)

El Gobierno ocultó a los jueces el funcionamiento

de Sitel

Desde que el ‘software espía’ comenzó a operar a mediados del año 2004, no se ha puesto enmarcha ningún plan de formación. Jueces y magistrados explican a LA GACETA que no hanrecibido información ni formación sobre el programa informático.

(hps://chemtrailsevilla.files.wordpress.com/2009/09/divar_efe125256840360495152.jpg)ElGobierno no ha pedido informe al CGPJ. En la foto, su presidente Carlos Dívar. EFE

R. Ballesteros / E. Marín

Durante los cinco años que lleva activo el Sistema Integral de Interceptación deComunicaciones Electrónicas (Sitel), no ha habido ningún plan para informar a los juecessobre su funcionamiento. “No sabía de la existencia de Sitel”, declara José Luis Requero, quefue vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) entre septiembre de 2001 y septiembrede 2008. “Tampoco tengo conocimiento sobre plan de formación alguno”, afirmó a LAGACETA. Más rotundo se mostró el también vocal en el mismo periodo Enrique López. “No,no hicimos ningún plan para formar a los jueces sobre esto; de hecho, el Gobierno tampoco

pidió un informe al CGPJ antes de aprobar el Reglamento de 2005” (RD 424/2005) sobre Sitel,que luego se incluyó en la Ley General de las Telecomunicaciones. “Y entiendo que lo que se

http://www.gaceta.es/09-09-2009+sitel_requiere_un_control,noticia,5,5,65786http://www.gaceta.es/07-09-2009+rajoy_revela_que_concreto_no_le_han_pinchado_telefono,noticia_1img,1,1,65657


5/7



aborda en el Reglamento tiene entidad suficiente como para que se forme a los jueces”,subrayó. Ambos admiten que habían oído algo sobre Sitel, pero desconocían sufuncionamiento.

(hps://chemtrailsevilla.files.wordpress.com/2009/09/dibujo.png)

Ignacio Espinosa, presidente del TSJ de La Rioja y portavoz de la asociación Jueces para laDemocracia, admitió a LA GACETA que desconocía la existencia de Sitel. Tampoco sabía nadasobre el software el decano de los jueces de Zaragoza y representante del Foro JudicialIndependiente, Ángel Dolado. Ni el juez de instrucción número 47 de Madrid, José Sierra. “No,no lo conocía, sabía que esto ahora iba por vía digital, pero no que era de este modo”. Ni

siquiera el juez decano de Madrid, José Luis González Armengol: “Vi algo en la prensa haceunos años, pero no lo conocía con precisión”. “Los jueces deberían saber que Sitel existe ycómo está configurado”, añade. De todos los magistrados consultados, tan sólo la juez deinstrucción de la Audiencia Provincial de Málaga María Jesús Alarcón asegura que conocíaSitel. “Es una información pública, porque se habla de él en una sentencia del 13 de marzo de2009 de la sala segunda del Tribunal Supremo”.

La mayoría, por lo tanto, no tiene por qué saber que Sitel puede mantener almacenadas lasconversaciones incluso después de que el juez ordene destruirlas. Tampoco que, cuando se daorden judicial, el policía facultado además tiene acceso a una serie de datos más sensibles

como la posición geográfica de los que hablan, su identidad, la operadora y el tipo decontrato de cada uno e incluso los lugares por los que han pasado en el último año y la gentecon la que han estado.

Se trata de una información que en casi todos los casos atañe a derechos fundamentales de laspersonas, por lo que —como denunció el teniente fiscal Pedro Martínez en informe elevado alFiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en 2006— requeriría de una ley orgánicaque lo regulara. “Debería haber una ley orgánica que establezca limitaciones para que el juezpueda interpretarla sin problemas” (Ignacio Espinosa). “El Reglamento aborda aspectos que se

refieren a derechos fundamentales y que deberían regularse por ley orgánica” (Enrique López).“Afecta a derechos y requiere una ley orgánica” (González Armengol). “Debe estudiarse laconstitucionalidad de esa ley, porque es ordinaria y no orgánica” (Luis González Ramos,catedrático de Derecho Penal de la Uned). “Debería haber una norma con rango de leyorgánica que garantice los derechos” (Ángel Dolado, juez decano de Zaragoza).

La opinión de los jueces sobre SITEL


6/7



Enrique López / ex vocal del CGPJ “Lo que se aborda en el Reglamento tiene entidad suficiente como para que se forme a los jueces”

osé Luis Requero / ex vocal del CGPJ “No sabía de la existencia de Sitel ni de que se haya puesto en marcha plan de formación alguno”

Ignacio Espinosa / Pte. TSJ La Rioja

“Sería necesaria una ley orgánica que establezca las limitaciones para que el juez pueda interpretarla”

osé Sierra / juez de instrucción “No, no conocía Sitel, sabía que esto ahora iba por la vía digital, pero no que era de este modo”

. Luis Glez. Armengol / juez decano de Madrid “Los jueces deberían saber que el ‘software’ existe y la forma en la que está configurado”

Luis González Ramos / catedrático d. penal

“Debe estudiarse la constitucionalidad de esa ley, porque es ordinaria y no orgánica”

Ángel Dolado / decano de Zaragoza “Debería haber una norma con rango de ley orgánica que garantice todos los derechos fundamentales”

Fuente: La Gaceta (hp://www.gaceta.es/09‑09‑2009+gobierno_oculto_jueces_funcionamiento_sitel,noticia_1img,1,1,65880)

Publicado el septiembre 11, 2009 en 1 y etiquetado en aznar , comunicaciones, echelon, ericsson,españa, espionaje, fascismo , gobierno , interceptar, jueces, jueces para la democracia, libertad deexpresion, llamadas, ministerio del interior, moviles, operadoras, pinchar telefonos, psoe , sitel,telefonia, tribunal constitucional, zapatero. Guarda el enlace permanente. 2 comentarios.

Deja un comentario

Comments 2

skyfind | septiembre 12, 2009 en 4:38 am

0

0 iRate This

http://-/?-https://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/09/11/el-gobierno-de-zapatero-utiliza-un-avanzado-%e2%80%98software%e2%80%99-para-interceptar-llamadas-que-aznar-no-se-atrevio-a-legalizar/#comment-1995https://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/09/11/el-gobierno-de-zapatero-utiliza-un-avanzado-%e2%80%98software%e2%80%99-para-interceptar-llamadas-que-aznar-no-se-atrevio-a-legalizar/#commentshttps://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/09/11/el-gobierno-de-zapatero-utiliza-un-avanzado-%e2%80%98software%e2%80%99-para-interceptar-llamadas-que-aznar-no-se-atrevio-a-legalizar/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/zapatero/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/tribunal-constitucional/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/telefonia/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/sitel/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/psoe/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/pinchar-telefonos/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/operadoras/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/moviles/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/ministerio-del-interior/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/llamadas/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/libertad-de-expresion/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/jueces-para-la-democracia/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/jueces/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/interceptar/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/gobierno/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/fascismo/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/espionaje/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/espana/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/ericsson/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/echelon/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/comunicaciones/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/tag/aznar/https://chemtrailsevilla.wordpress.com/category/1/http://www.gaceta.es/09-09-2009+gobierno_oculto_jueces_funcionamiento_sitel,noticia_1img,1,1,65880


7/7



A must see, en conmemoracion del aniversario:Charlie Sheen: Video‑Mensaje al Presidente Obama sobre el 9/11hp://www.youtube.com/watch?v=UlRQtAgB8AM

haz viral el video!

salu2

hp://skyfind.wordpress.com APRENDIZ | septiembre 14, 2009 en 10:06 am

0

0 iRate This

zp, ya eres todo un 007,te molan las escuchas con lo de sintel eh? Por cierto a ver cuandonos dices algo, sobre chemtrails, gripe A, autoatentados, extraterrestres etc etc, tienes unmonton de cositas pendientes,venga, sorprendenos.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com. El tema Mystique.
https://wordpress.com/themes/mystique/https://es.wordpress.com/?ref=footer_websitehttps://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/09/11/el-gobierno-de-zapatero-utiliza-un-avanzado-%e2%80%98software%e2%80%99-para-interceptar-llamadas-que-aznar-no-se-atrevio-a-legalizar/#comment-2004http://skyfind.wordpress.com/http://www.youtube.com/watch?v=UlRQtAgB8AM

el gobierno de zapatero utiliza un avanzado ‘software’ para interceptar llamadas que aznar no se...

Documents