PROYECTO

(ELN- Ejército de liberación Nacional)

NELSON VASQUEZ MEJIA

11 ° 2

SOCIALES

(Marcela)

Institución Educativa Marco Fidel Suarez

2015

BELLO- ANTIOQUIA

CONTENIDO

- Introducción

- imágenes de algunos sucesos del tema

- links del tema para más información

- El ELN

- Himno, Escudo y Bandera del ELN

- Como surgió el ELN

- PRINCIPALES Representantes del ELN

- Reclusión (NIÑOS)

- El ELN y FARC

EL ELN

(Ejército Liberación Nacional)

INTRODUCCION

La presente información se refiere al tema del ELN que se puede definir como

(Ejercito Liberación Nacional) u organización insurgente, de carácter político-militar,

inspirada en el marxismo – leninismo.

Una de las características principales de este grupo (ELN) es que son considerados

terroristas por COLOMBIA, PERU, ESTADOS UNIDOS, CANADA, y de algunos

países americanos como NICARAGUA, ECUADOR,BRASIL, ARGENTINA Y

CHILE, más el gobierno del expresidente HUGO CHAVEZ solicito que se le

otorgara un estatus de grupo beligerante al ELN y no se les considerara terroristas

Para analizar a fondo a este dicho grupo (ELN) es necesario mencionar de cómo

surgió y porque motivos. El ELN surgió de la inspiración de la revolución cubana en

1959, En julio de 1964 comenzó la marcha guerrillera del ELN, encabezada por los

hermanos Marco, Antonio y Fabio Vásquez Castaño, sólo eran 18 los combatientes.

El 7 de enero de 1965, el grupo insurgente atacó el municipio de Simacota, en

Santander, allí presentaron un manifiesto a través del cual explicaron los motivos

de su lucha armada.

Una de sus causas son "la explotación económica, la exclusión política, la

pauperización social, la enajenación cultural, la represión militar y la dependencia

externa", precisó el mando rebelde.

El ELN ha vivido una historia de altibajos, pero también ha mostrado una

capacidad de sobrevivencia y de reproducción que no debe perderse de vista.

Por eso el tema principal tratara DEL ELN (de como surgió hasta su actualidad)

Entre los miembros del ELN que se

desmovilizaron en zona rural de El

Tambo, Cauca, está uno de los

cabecillas más importantes en ese

departamento, alias ‘Tigre’. Cortesía

El país.com.

http://www.elpueblo.com.co/elnuevoliberal/se-

desmovilizan-30-combatientes-del-eln-

operaban-en-el-cauca/

La paz dejaría 25 mil guerrilleros

desmovilizados del Eln y Farc

El número contrasta con las cifras

oficiales de otros responsables del

Gobierno, que aseguran que las Farc

contarían con unos 7.200

combatientes, mientras que el Eln

apenas con mil.

El jefe máximo de la guerrilla del Eln,

Nicolás Rodríguez Bautista, alias

‘Gabino’, aceptó el “reto” de negociar

con el Gobierno colombiano en medio

del conflicto y sin declarar un alto al

fuego.

http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/23

6851-la-paz-dejaria-25-mil-guerrilleros-

desmovilizados-del-eln-y-farc

Eln entrena niños para atentar contra

fuerza pública en Arauca

http://www.wradio.com.co/noticias/actualid

ad/eln-entrena-ninos-para-atentar-contra-

fuerza-publica-en-

arauca/20140707/nota/2308967.aspx

Las fuerzas colombianas matan a un líder de ELN Las fuerzas militares de Colombia han matado a un supuesto cabecilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en El Catatumbo, en el departamento de Norte de Santander.

Las autoridades han informado de que este guerrillero, alias 'Ramón', con diez años de experiencia dentro de las filas del ELN, perdió la vida durante un enfrentamiento con militares en el municipio de El Tarra, según la emisora Caracol Radio.

http://www.economiahoy.mx/politica-eAm-mx/noticias/6350184/12/14/Las-fuerzas-colombianas-matan-a-un-lider-de-ELN-.html#.Kku8vNp6bqwgtYi

El Estado será generoso siempre y

cuando Farc y ELN demuestren que

quieren la paz: Santos

El presidente Juan Manuel Santos

respondió a los mensajes que en los

últimos días habían mandado las Farc

sobre un posible acercamiento y reiteró

que aún no hay muestras "creíbles y

fehacientes" de que en verdad quieran el

diálogo

http://www.caracol.com.co/noticias/actuali

dad/no-nos-podemos-seguir-matando-

eso-no-tiene-sentido-padre-francisco-de-

roux/20110817/nota/1532283.aspx

Consejo de Estado condena a la

nación por torturas a integrantes del

Eln

El Consejo de Estado condenó a la

Nación por la detención ilegal y tortura de

la que fueron víctimas dos miembros del

ELN y la muerte y tortura atroz de otro,

entre el 2 y el 5 de noviembre de 1993 en

Cúcuta (Norte de Santander).

http://www.eluniversal.com.co/cartagena/n

acional/consejo-de-estado-condena-la-

nacion-por-torturas-integrantes-del-eln-

123771

La agrupación insurgente Ejército de

Liberación Nacional (ELN) confirmó el 28 de

mayo que capturó a un soldado del Ejército

de Colombia en un ataque que tuvo lugar la

semana pasada, donde murieron 11

efectivos de tropas enviadas por el gobierno.

http://dialogo-

americas.com/es/articles/rmisa/features/regional_

news/2013/05/30/feature-ex-4186

LINKS DEL TEMA PARA MÁS INFORMACIÓN

http://www.colombia.com/actualidad/especiales/eln/histora.asp

http://www.eltiempo.com/noticias/eln

https://www.eln-voces.com/j25/index.php/es/

http://www.elespectador.com/noticias/paz/tan-cerca-y-tan-lejos-

diferencias-entre-farc-y-eln-articulo-503526

http://www.semana.com/nacion/articulo/farc-contra-eln/83295-3

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12903384

http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/esta-hoja-ruta-del-eln-un-

proceso-paz

https://www.youtube.com/watch?v=7_tyfm9g2A4

https://www.youtube.com/watch?v=TinXM1gYF_E

https://www.youtube.com/watch?v=DBf4hd1JGdg

EL ELN

Es una organización insurgente, de carácter político-militar, inspirada en el

marxismo-leninismo y en sus principios organizativos que le da especial

importancia a la democracia interna, al respeto por las masas, a la defensa del

interés nacional y la solidaridad internacional. En el pensamiento del ELN

confluyen los elementos marxistas de su fundamento ideológico y los del

cristianismo revolucionario comprometidos con la liberación política y social de las

comunidades.

Está integrado por hombres y mujeres mayores de diez y seis años procedentes

de distintas capas, sectores sociales, razas y de todas las regiones del país. Es la

unión voluntaria en torno a propósitos, normas y definiciones ideo políticas

acordadas democráticamente y de planes centralizados en direcciones y mandos

elegidos democráticamente en eventos regulados periódicamente.

Tiene presencia con su fuerza militar permanente en lo largo y ancho de la

geografía del país, y políticamente en distintos escenarios a través de su militancia

clandestina. El mayor acumulado está en el norte, oriente y centro-occidente del

país, en el sur está igualmente presente con un acumulado menor.

HISTORIA DEL ELN

El nacimiento del ELN estuvo inspirado en la Revolución Cubana de 1959 y fue en ese país donde, en 1962, seis estudiantes colombianos que viajaron a la isla becados por el gobierno de Fidel Castro fundaron la Brigada José Antonio Galán, núcleo de ese movimiento. Su líder era Fabio Vásquez Castaño.

En julio de 1964 comenzó la marcha guerrillera del ELN, encabezada por los hermanos Marco, Antonio y Fabio Vásquez Castaño, sólo eran 18 los combatientes. El 7 de enero de 1965, el grupo insurgente atacó el municipio de Simacota, en Santander, allí presentaron un manifiesto a través del cual explicaron los motivos de su lucha armada.

A las filas se unieron varios sacerdotes (algunos de ellos españoles) inspirados en la Teoría de la Liberación, entre ellos estuvieron Camilo Torres, Aurentino Rueda, Domingo Laín, José Antonio Jiménez, Diego Cristóbal Uribe, Bernardo López

Arroyave y Manuel Pérez. Igualmente, Nicolás Rodriguez Bautista (Gabino), ingresó al movimiento cuando tenía 14 años.

En 1973 el Ejército adelantó la Operación Anorí en la que el ELN fue prácticamente desarticulado: Fabio Vásquez, se refugió en Cuba y fue destituido de su cargo; sus hermanos Marco y Antonio, murieron en el enfrentamiento. Diez años después comenzó la reestructuración de la organización con la Reunión Nacional Héroes y Mártires de Anorí y dos años después establecieron una nueva estructura organizativa, liderada por el sacerdote español Manuel

LA HISTORIA DEL ELN HA TENIDO TRES ETAPAS

1) MOVIMIENTO COLOMBIANO : con las peculiaridades de las diversas

organizaciones — tiene raíces en las luchas de los sectores populares. En

esa medida, a diferencia de otros conflictos, los factores externos obran más

como elementos condicionantes que como determinantes.

El origen del ELN se asocia con el influjo de la Revolución Cubana en Latinoamérica

y en especial con el impacto que ella produjo entre los jóvenes, pero igualmente se

asocia con luchas nacionalistas como la de los obreros del petróleo, con acciones

de resistencia armada como las que mantenían los remanentes de guerrillas

liberales en la región del Magdalena Medio, y con la expectativa que la guerrilla

misma crea en sectores de la llamada ‘nueva izquierda’, combinada con el

descontento social.

Se trata de un proceso primariamente político que se entrecruza posterior o

simultáneamente con dinámicas sociales y regionales que les van a aportar el tejido

social sobre el cual se implantan y desarrollan.

2) EL ELN HA VIVIDO UNA HISTORIA DE ALTIBAJOS, PERO TAMBIÉN HA

MOSTRADO UNA CAPACIDAD DE SOBREVIVENCIA Y DE REPRODUCCIÓN

QUE NO DEBE PERDERSE DE VISTA:

Inicialmente vive un período caracterizado por la organización jerárquica y

el caudillismo en cabeza de su primer comandante Fabio Vásquez, cuando los

miembros de la organización interiorizaran aquel estilo de mando. Durante esta

primera fase el ELN cuenta con una estrategia, de viabilidad discutible, pero

después de todo una estrategia: la de una guerra de liberación nacional al estilo

del M-26 cubano, lo que implicaba conectarse con los movimientos sociales, algo

que la guerrilla logra parcialmente en la segunda mitad de los 60s con su influencia

en el movimiento universitario y el Frente Unido de Camilo Torres Restrepo. Luego viene su período de crisis profunda, posterior a la derrota militar y política

de Anorí a comienzos de los 70s y a los traumas internos que le sucedieron,

cuando el ELN estuvo al borde de la disolución. Su tercer período, a partir de los 80s, se construye un poco sobre la negación

parcial de su historia anterior, especialmente el caudillismo y el manejo

personalista, lo cual lo lleva a asumir una organización confederal, con débiles

mecanismos de mando efectivo y cierta lentitud en la toma de decisiones. El

dirigente conciliador es preferido al caudillo carismático.

3) LA CONCEPCION EN LO POLITICO- MILITAR DEL ELN

en sus comienzos marcó su desarrollo posterior: ha pretendido convertirse en un

ejército miliciano (los ejércitos son por esencia organizaciones jerárquicas y

disciplinadas) y ha buscado influir sobre las organizaciones políticas próximas: en

toda agrupación política la participación y la democracia son características

centrales.

Su estrategia en este período trataba de incidir sobre poderes locales y regionales,

mostrando su capacidad de adaptarse a cambios institucionales como la

descentralización, pero también tratando de incorporar experiencias como la

salvadoreña del llamado ‘doble poder’.

Desde el punto de vista militar, a finales de los 80s el ELN abandona como prioridad

fundamental, probablemente transitoria, la idea de construir fuerzas militares

regulares, y centra su atención en desarrollar o expandir Frentes en áreas

geográficas nuevas para ellos (Nariño, Cauca, Tolima, Chocó). De este modo se

buscaba hacer presencia en buena parte del territorio nacional, dejando a un lado

su arraigo inicial muy santandereano.

HIMNO DEL ELN

Es América el cimiento milenario

de Colombia y nuestra historia nacional

donde indígenas y esclavos iniciaron

las batallas contra el yugo colonial.

Con las armas de Galán y de Bolívar

hoy combate nuestro pueblo con valor

en la gesta inclaudicable y decidida

contra siglos de miseria y opresión.

Avancemos al combate compañeros

que están vivas la conciencia y la razón

de Camilo el Comandante guerrillero

con su ejemplo en la consigna NUPALOM (bis).

En las manos del obrero y campesino

tiene América latina un nuevo sol

que ilumina nuestros pueblos oprimidos

contra el yanqui y el lacayo explotador (bis).

CORO:

¡ADELANTE... SIMACOTA!

Son semillas que van sembrando la libertad

es el pueblo con sus luchas

señalando el sendero triunfal (bis).

¡ADELANTE... COMBATIENTE!

El Ejército de liberación nacional

rojo y negro el horizonte

y mañana brillará la libertad (bis).

¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!

¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!

La mujer alza su voz firme y rebelde

como pueblo construyendo el ideal

que palpita en el clamor del continente

y germina hacia el futuro de igualdad (bis).

La unidad es un gran Parte de Victoria

al calor de nuestra guerra popular

y la sangre proletaria va sembrando

los caminos de justicia y dignidad (bis).

CORO:

¡ ADELANTE... SIMACOTA !

Son semillas que van sembrando la libertad

es el pueblo con sus luchas

señalando el sendero triunfal (bis).

¡ADELANTE... COMBATIENTES!

El ejército de Liberación Nacional

rojo y negro el horizonte

y mañana brillará la libertad (bis).

¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!

¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!

¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!

COMO SURGIO EL ELN

El ELN surge el 4 de julio de 1964 en la vereda La Fortuna, municipio de San

Vicente de Chucurí, Santander del Sur

Las condiciones y situación de intolerancia, exclusión política, la injusta

distribución del ingreso, el desamparo, marginación social del pueblo colombiano y

la violenta represión a las masas fue lo que motivó el surgimiento del ELN e

inspiró la dirección y propósitos de su lucha. Condiciones y situación que se

mantiene hoy en día agravada por la profundización de los problemas que existían

y la aparición de nuevos fenómenos como el narcotráfico y la guerra sucia que han

generado la crisis humanitaria actual con el desplazamiento de más de tres

millones de personas, el incremento de los asesinatos por razones políticas y el

fortalecimiento de la estructura del terrorismo de Estado.

Surgida de las entrañas populares en las luchas por los intereses de los

trabajadores, los campesinos, los estudiantes y los pobladores de las barriadas

pobres en la década del 60, enfrentando la estructura de poder imperante para

viabilizar las transformaciones políticas, económicas y sociales que materialicen el

nuevo país donde las mayorías nacionales sean constructoras de su futuro y la

riqueza se ponga en función del bienestar de todos.

REPRESENTANTES DEL ELN

CAMILO TORREZ RESTREPO

(Bogotá, 3 de febrero de 1929 - Patio Cemento, Santander, 15 de

febrero de 1966) fue un sacerdote católico colombiano, pionero de la Teología de

la Liberación, cofundador de la primera facultad de Sociología de Colombia y

miembro del grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN). Durante su

vida, promovió el diálogo entre el marxismo y el catolicismo. Fue ordenado

sacerdote hacia 1954 luego de estudiar ciencias eclesiásticas en la Arquidiócesis

de Bogotá.

INFANCIA

Nació el 3 de febrero de 1929 en Bogotá. Sus padres, el médico Calixto Torres

Umaña e Isabel Restrepo Gaviria provenían de acomodadas familias de la

burguesía liberal. Sus padres lo llevaron a Europa cuando apenas tenía dos años.

Regresó al país en 1934. Tres años después, en 1937, la pareja se separó,

quedando Camilo y su hermano Fernando al lado de la madre. Expulsado, por sus

críticas contra los profesores del tradicional Colegio Mayor de Nuestra Señora del

Rosario, terminó su bachillerato en el Liceo de Cervantes en 1946.

Ingresó a la Facultad de Derecho en la Universidad Nacional de Colombia, pero

sólo estudió allí el primer semestre, influenciado por las ideas sociales de dos

sacerdotes franceses dominicos a quienes conoció por medio del padre de su

novia. La idea de convertirse en sacerdote comenzó a calar en Camilo y para

tomar esta decisión se retiró a meditarlo en los llanos orientales. Camilo ingresó al

Seminario Conciliar de Bogotá donde permaneció siete años, tiempo durante el

cual comenzó a interesarse por las realidades sociales.

VIDA DE GUERRILERO

Luego de renunciar a su trabajo como profesor, disolver el Frente Unido y

enrolarse a la guerrilla, participó en ella como un miembro de bajo rango y proveyó

asistencia espiritual e ideológica desde un punto de vista marxista-cristiano. Murió

en su primera experiencia en combate, cuando el ELN emboscó una patrulla

militar colombiana. Luego de su muerte, Camilo Torres se convirtió en un mártir

oficial del ELN.

FELIPE TORRES

Hijo de un maestro y una costurera, octavo entre 14 hermanos. Su nombre real es Carlos Arturo Velandia. Con estudios universitarios en medicina y administración en la Universidad Industrial de Santander, ingresó al Ejército de Liberación Nacional (Eln) en 1970 y llegó a ser miembro de su dirección nacional. Fue detenido y encarcelado durante 10 años, tiempo en el que, desde la prisión, llevó la vocería de su grupo insurgente en procesos de paz de los expresidentes Samper, Pastrana y Uribe. Hoy nuevamente interviene “como eleno” en el proceso de exploración del nuevo diálogo de paz que comenzará con ese grupo guerrillero.

Considera que la paz es irreversible y que el Eln no puede quedarse al margen del proceso porque correría el riesgo no solo de ser arrasado sino de no intervenir en el “momento histórico” del fin del conflicto.

Cree que “la paz no puede hacerse sin Uribe”, refiriéndose a la oposición del expresidente al proceso con las Farc. Y sugiere la mediación del expresidente Bill Clinton para obtener la vinculación de Uribe.

Para ‘Torres’, la paz es irreversible “porque los tiempos de guerra ya pasaron”. Y sentencia: “Los días del conflicto armado están contados”.

FRANCISCO GALAN

En Colombia los guerrilleros se mueren o se desmovilizan o se reinsertan o se dedican a la guerra toda la vida. Pero no se conocía una figura tan particular como es la que hoy ostenta el ex vocero del ELN, Francisco Galán: es un guerrillero jubilado. Tras 14 años de cárcel, y más de 30 en la guerrilla, este hombre que está a punto de cumplir 60 años sentenció hace pocos días que renuncia al uso de las armas y aclaró que consideraba proscrita la lucha armada en el país. La declaración de Galán, momentos después de haber conversado en el Palacio de Nariño con el presidente Álvaro Uribe, desató lo que era previsible de quienes hasta ese momento habían sido sus jefes. El Comando Central del ELN lo desautorizó como su vocero, le agradeció por los servicios a la organización y le deseó suerte en su nueva tarea política. Pacho, como le dicen los que lo conocen, que de por sí ya estaba en una especie de limbo, quedó desnudo en medio de un galimatías conceptual, pues era un ex convicto que gozaba de su libertad condicional en una casa de Medellín como vocero de una organización guerrillera en armas. "No renuncié al ELN, sólo a la lucha armada", dijo. ¿Pero cómo puede seguir en un grupo armado? Aunque él no responde a esa pregunta, lo cierto es que Galán ya anda en otro rollo que él mismo define a secas como "ciudadano constructor de paz". Pero tal vez más interesante que tratar de descifrar su estado político actual sea revisar el camino recorrido por Galán para llegar a una convicción tan profunda en un insurgente, como es la de renunciar a las armas. Es una historia que, se podría decir, comenzó el 3 de agosto de 1992, cuando el Ejército lo capturó en Santander. Ese día, Galán fue presentado a la opinión con un traje de preso de los que se ven en las películas. Lo mostraban con un overol de rayas negras y blancas de pies a cabeza en una celda rodeado de custodios. El Ejército mostraba su trofeo, sin duda uno de los peces gordos del ELN al que el país recordaba como vocero en los diálogos de Caracas, durante el gobierno de Virgilio Barco. Y no era para menos; a pesar del show del uniforme, que no se usa en el país, Galán era catalogado uno de los más radicales del ELN. Alguna vez, el jefe de las Farc Alfonso Cano dijo que los diálogos en Caracas habían fracasado, entre otras, por la posición radical del ELN en cabeza de Galán. Lo llamaban el hombre de los tubos, por ser uno de los cerebros de la estrategia de volar con dinamita el oleoducto. Por años millones de galones de petróleo se regaron por los ríos causando inmensos daños ambientales. Nadie sabe que Francisco Galán se llama Gerardo Bermúdez. Y no importa mucho porque casi que ni él se acuerda que así fue bautizado. Desde cuando dejó

los hábitos de seminarista en Manizales y en Pasto y arrancó su vida guerrillera en la llamada red urbana del ELN, a finales de 1973, el cuasi padre Bermúdez se cambió el nombre: en adelante se le conocería como 'Kiko'. Pero cuando el Comando Central lo escogió como su representante en los diálogos de Caracas (1991), le notificaron por radio que su nombre, en adelante, sería Francisco Galán. Francisco, por lo de Kiko, y Galán, por la lucha comunera. Los primeros años tras las rejas fueron muy duros. Los pasó en varias cárceles de Bogotá. El cambio que propició la historia que vendría más adelante fue la llegada del gobierno del presidente Ernesto Samper, que traía consigo la idea de refrendar los protocolos de Ginebra que hablaban de humanizar la guerra. Una bandera que el ELN había levantado tiempo atrás. La coincidencia hizo que el gobierno, por medio del consejero de Paz, Daniel García-Peña, convenciera a los militares de que un preso como él podía estar con iguales medidas de seguridad en la cárcel de Itagüí. La idea de Samper era que Galán estuviera en mejores condiciones y así sirviera de puente con el Comando Central para iniciar acercamientos con esa guerrilla. Fue así como Galán empezó a escuchar desde "este" país argumentos distintos sobre el conflicto y miradas que contrastaban con el aislado mundo del monte. Su tarea era estar pegado de un radio de comunicaciones para informarles a los comandantes sobre sus movimientos. En la cárcel se escribieron cientos de borradores de acuerdos que iban desde dejar el secuestro hasta la suspensión de la voladura del tubo. Las reuniones en la cárcel con él y con su camarada Felipe Torres, quien también está hoy fuera de las filas del ELN, se convertían en esperanzas para los gobiernos de turno o para la llamada sociedad civil, que si bien confiaban en la disposición de Galán, muy a menudo no terminaba en nada cuando llegaba a sus jefes. "Hablar con Galán es muy entretenido, pero no es muy claro que sirva", se les oyó decir a varios comisionados de paz que pasaban por la cárcel como una tarea obligada de su cargo. Poco a poco, todo ese contacto y las salidas de la cárcel, que fueron más de cuatro, algunas al exterior y otras a campamentos del ELN, les dieron a Galán y a Torres la imagen de los guerrilleros presos que trabajaban por la paz. Siempre volvieron a su prisión, pese a tener muchas oportunidades para evadir los años de cárcel que les quedaban. Poco a poco, su roce con diplomáticos, académicos, políticos y la lectura del día a día, fueron labrando en Galán sus convicciones de hoy. Como la conclusión que sacó cuando derribaron las Torres Gemelas en Nueva York. "Ese día yo les dije a los del Coce, o negociamos ahora, o la cosa se va a poner peluda". "No es la cárcel la que me transforma, yo siempre había tenido la inquietud de estar más cerca del corazón del pueblo y no del corazón de la guerrilla que fue

constituida en nombre de ese pueblo", asegura. Hoy Galán dice que la guerra se degradó y que no hay espacio para la lucha armada, en una posición totalmente distante a la de la dirigencia de su organización, que pese a ser la que más tiempo ha estado sentada en mesas de diálogo, ni siquiera ha podido concretar una tregua. "El día que una fuerza guerrillera entienda que no va a lograr la toma del poder por las armas, ese día cambiará de actitud. Imposible que hoy en día se crea que la insurgencia va a llegar al Palacio de Nariño", dice. Pese a que hace años dejó de portar armas, en el imaginario de las miles de víctimas del ELN él carga la responsabilidad de su organización. Dice que de existir víctimas que lo señalen, les pedirá perdón. "Yo ayudé a la liberación de muchos retenidos, pero si alguien cree que yo debo resarcirlo, estoy dispuesto, pero no en dinero porque no tengo".

JOSE ANTONIO GALAN

José Antonio Galán es una figura reconocida en la historia colombiana, debido a la

manera como fue ejecutado por las autoridades españolas ya que su memoria se

ha perpetuado como símbolo de la lucha de los grupos sociales más fuertes de la

sociedad colombiana y gran defensor de las etnias indígenas.

Nació en Charalá, un pueblo agricultor de la Provincia de Santander, en el actual

departamento de Santander. Su origen era humilde, mestizo, hijo de don Martín

Galán, español pobre que anduvo errando por las tierras colombianas, de

ascendencia gallega, hasta que contrajo matrimonio con una campesina llamada

Paula Francisca Zorro, una mestiza con ascendencia guane. Galán sólo aprendió

a firmar. Casi toda su vida la dedicó a trabajar como jornalero, pero no llegó a

poseer tierra propia. Es poco lo que se conoce de la vida de Galán antes de 1754;

tan sólo que se casó y que fue condenado por las autoridades a pagar el servicio

militar en el Regimiento Fijo de Cartagena. Por el trabajo en las tabacaleras

valoraba el trabajo en equipo y los resultados colectivos y no individualistas, llegó

a distribuir tareas con base en cualidades de las personas, las cuales conocía con

el diálogo y la confianza en el otro.

Las contradicciones entre Galán y la dirigencia del movimiento comenzaron

durante la marcha. Para España no fue bien visto que Galán declarara libres de

tributos a los indígenas, ni que despojara de sus armas y del bastón de mando a

las autoridades realistas de Nemocón. Por estos hechos Galán fue encarcelado en

esa población, el 24 de mayo, pero debió ser puesto en libertad al día siguiente

debido a la ascendencia de que gozaba sobre la tropa y por intervención del

generalísimo Juan Francisco Berbeo, quien consideró que Galán era la persona

más indicada para dirigir el destacamento comunero que habría de obstruir la

comunicación entre Santafé y Facatativá, y de interceptar las armas que había

enviado el virrey desde Cartagena. Galán cumplió la orden de interceptar el correo

al apresar al piquete realista que lo conducía, pero luego desconoció al

generalísimo, desobedeciendo su orden de regresar y emprendiendo por su

cuenta una campaña de agitación por algunos pueblos ribereños del río Guapura.

Galán expandió el movimiento por la provincia de Mariquita.

RECLUSIÓN DE NIÑOS

Concepciones opuestas

En Colombia la vinculación de menores de edad a las guerrillas se ha visto de dos

maneras distintas:

Por una parte, se considera a los menores como muchachos indefensos e

irrazonables que son engañados o amenazados por adultos armados que

capitalizan su condición de vulnerabilidad familiar y económica para empujarlos a

la guerra.

Por otro lado, se considera que los niños, niñas y adolescentes (NNA) ingresan a

las guerrillas por su gusto de las armas, del poder y del dinero.

Ambas miradas resaltan la doble condición de un niño soldado: como víctima al ser

reclutado y como victimario al participar en actividades delictivas. En este artículo

trataré de discutir ambas lecturas y de mostrar que existen casos complejos donde

la línea entre víctima y victimario se desdibuja con facilidad.

Fronteras borrosas

La gran mayoría de estudios sobre el reclutamiento coinciden en que existen dos

formas antagónicas de vincular a un menor al conflicto armado:

1. El reclutamiento forzado, cuando los grupos armados amenazan o aprovechan la

vulnerabilidad de los menores para enlistarlos.

2. El reclutamiento voluntario, cuando las guerrillas ofrecen dinero y armas para

enganchar a los menores en la lucha revolucionaria. >

En el caso colombiano esta distinción no es tan marcada, pues existe un abanico

de casos intermedios o que oscilan entre lo forzado y lo voluntario, confundiéndose

e interactuando de un modo muy complejo (ver gráfico 1).

Por ejemplo, los NNA que ingresan por estar enamorados, los que son entregados

por sus padres (ya sea por convicción, por agradecimiento o por necesidad de

protección [1]), los que por miedo buscan protección en el comandante de la zona, ó

los creen que la ideología del grupo armado es la manera correcta de ver el mundo.

En estos casos no es claro si prima lo forzado o lo voluntario.

Igualmente, cuando un grupo armado controla territorios, la fidelidad de los civiles

no se logra solo mediante la coacción. La administración de justicia, la provisión de

seguridad y la regulación de la economía agrícola hacen que las familias se sientan

orgullosas de colaborar y pertenecer a una guerrilla. En ese contexto tampoco es

claro si es forzoso que los padres entreguen a sus hijos por tradición familiar o

agradecimiento.

Por otro lado, cuando varios grupos armados compiten por el control de un

territorio, es común el aumento de la represión y las arbitrariedades contra los

civiles. Sí un menor percibe que su familia puede ser víctima de uno de esos grupos,

y por ende decide razonable o estratégicamente enlistarse para proteger sus

intereses: ¿estamos hablando de un reclutamiento voluntario o forzado?

Gráfico 1. Modalidades de reclutamiento de menores de edad

Fuente: Elaboración propia

Las distintas guerrillas

Las FARC han vinculado cuatro veces más NNA que el ELN (ver cuadro 1). La

diferencia se debe al tipo de disciplina interna y a las necesidades militares propias

de cada organización. Por ejemplo, mientras las FARC adoptaron una política de

rotación de comandantes –al mejor estilo de un ejército regular-, el ELN no obligaba

a sus cabecillas a trasladarse a zonas geográficas donde no tuvieran arraigo [2].

Cuadro 1. Menores de edad reclutados por las Farc y el ELN, 2003-2012

Año

Menores de edad

reclutados por el

ELN

Menores de edad

reclutados por las FARC

2003 94 404

2004 72 264

2005 68 176

2006 69 225

2007 65 275

2008 66 312

2009 74 218

2010 61 246

2011 44 204

2012 37 188

Total 650 2512

Fuente: Elaboración propia sobre la base de información del ICBF

La rotación en las Farc obligó a cada comandante a elaborar un plan de

adoctrinamiento de masas para reclutar a más soldados, entre ellos los menores de

edad. Esta estrategia fue pensada por el Secretariado para pasar de la guerra de

guerrillas a la guerra de movimientos. En la última década las Farc reclutó NNA en

304 municipios, mientras que el ELN lo hizo en 107 municipios [3].

Por otro lado, el régimen de disciplina interno en cada guerrilla es diferente. Mientras

las FARC castigan la deserción (o sus intentos) con el fusilamiento, el ELN es más

blando en el sentido de permitir las deserciones voluntarias de combatientes [4]. Esto

hace que las FARC utilicen el enamoramiento como un método eficaz para el

reclutamiento, pues al prohibir el abandono de la tropa, una pareja enamorada no

tiene más remedio que vivir su romance dentro del grupo o arriesgarse a ser

fusilado sí falla en su plan de fuga.

En ambas guerrillas los menores se concentran en el rango de edad entre los 16 y

18 años (ver cuadro 2), pues en estas edades suelen ser mayores la fascinación

por el uso de las armas, el deseo de ascenso social, la adhesión ideológica, el deseo

de vengarse del grupo que le hizo daño a su familia o el interés en formar pareja.

Cuadro 2. Distribución de menores reclutados por las guerrillas según rango

de edades

Rango de edad

Reclutamiento de

menores de edad por

parte del ELN

Reclutamiento de

menores de edad por

parte de las FARC

Número Porcentaje Número Porcentaje

De 9 a 12 años 16 2,38% 41 1,52%

De 13 a 15 años 230 34,32% 828 30,82%

De 16 a 18 años 424 63,28% 1817 67,64%

Total 670 100% 2686 100%

Fuente: Elaboración propia con base a información del ICBF

Diferencias en los patrones de reclutamiento

Desde sus orígenes las FARC han sido una guerrilla campesina, mientras el ELN

tiene una base más urbana gracias a su influjo sobre grupos de estudiantes,

profesores, trabajadores sindicalizados, organizaciones sociales y

transportadores [5]. Las diferencias en el origen y en la base social de ambas

guerrillas inciden sobre sus nichos de reclutamiento:

· Durante los últimos diez años, el ELN buscó reclutar más NNA en zonas

urbanas que las FARC; por ejemplo, Bogotá, Medellín, Pereira y Cali

presentaron tasas de reclutamiento mayores para el ELN que para las

FARC.

· Los objetivos políticos perseguidos por las FARC y el ELN han moldeado

la forma como los comandantes asignan labores de guerra a los menores.

Para el ELN, el secuestro es un ritual de guerra importante, pues más que

una fuente de financiación, es un arma de lucha contra las compañías

multinacionales que explotan los recursos naturales [6]. Para el Comando

Central, los menores de edad no pueden ser carceleros, pues delegar dicha

responsabilidad en un menor sería un error estratégico (ya que el descuido

o la inmadurez de un niño facilitarían la fuga del secuestrado). Para la

comandancia de las FARC, en cambio no es un error que los menores

custodien a los secuestrados o sirvan de carceleros.

Cuadro 3. Diferencias en los patrones de reclutamiento de las FARC y el ELN

Indicador Farc ELN

Nichos de

reclutamiento

Zonas rurales y en menor

medida, periferias de

municipios que son

capitales de departamento

Zonas urbanas, capitales

de departamento y

zonas rurales

Modalidades

principales de

reclutamiento

Protección física,

enamoramiento, engaño,

fascinación por las armas,

y coacción física

Entrega de padres de

familia, convicción

ideológica, fascinación

por las armas,

protección

Utilización de

menores

Carceleros, combatientes,

informantes, raspachines

Mensajeros, informantes

y combatientes

Fuente: Elaboración propia

Por último, las necesidades militares de cada organización condicionan los patrones

geográficos de reclutamiento. Los siguientes mapas muestran cómo en los

corredores de movilidad de las guerrillas (óvalos delineados con rojo), el

reclutamiento de NNA ha sido una constante entre el 2003 y el 2012 (cuando es

permanente, deben coexistir en un misma espacio geográfico tres bolas con colores

verde, amarrillo y morado).

Patrones geográficos de reclutamiento en el ELN y las FARC (2003 – 2012)

Fuente: Datos de ICBF procesados por CERAC

El mapa de la izquierda representa los reclutamientos del ELN. Como se muestra

en los óvalos rojos, en el corredor de movilidad del Frente de Guerra Nororiental,

ubicado en el piedemonte llanero (Arauca, Casanare y Norte de Santander), hubo

una vinculación permanente de menores. Lo mismo ocurrió con el corredor de

movilidad que conecta el Sur de Bolívar con el nororiente de Antioquia, pues esta

zona es importante para esconder a los contratistas secuestrados que trabajan para

las empresas mineras (los menores son utilizados como informantes y mensajeros,

para conocer movimiento de tropas del Ejército cuando inician búsquedas aéreas y

terrestres del contratista secuestrado).

El segundo mapa de la derecha representa los reclutamientos de las FARC. En el

óvalo rojo se indica el corredor de movilidad del Frente 21 ubicado en el Cañón de

las Hermosas y el Cañón del Cambril. Este corredor tiene alto valor estratégico

porque conecta los departamentos del Valle, Tolima y Cauca donde confluyen las

cordilleras Central y Occidental.

Tanto el ELN como las FARC vinculan constantemente a NNA en esas zonas por

un motivo estratégica. Con los reclutamientos buscan mantener el control social

sobre los territorios, pues es la forma más efectiva para tener la fidelidad de los

padres de familia: al retener a sus hijos, los comandantes se aseguran de que la

comunidad no filtre información ni alerte al Ejército, pues de hacerlo sus hijos

tendrían más probabilidades de morir en un combate o en un bombardeo aéreo.

Dentro de esa lógica, las guerrillas reclutan a menores de edad para obstaculizar la

incursión y consolidación territorial del Ejército, pues en caso de que el ELN llegue

a perder el corredor sobre el piedemonte llanero, y las FARC lleguen a perder el

corredor de la Macarena y el Cañón de las Hermosas, ambas guerrillas habrán

perdido definitivamente la guerra contra el Estado.

ELN Y FARC

DIFERENCIAS

Aunque para muchos ciudadanos que han sentido con rigor la violencia guerrillera no existe diferencia alguna entre los grupos armados al margen de la ley, hay características que hacen a cada grupo guerrillero identificable y que para los negociadores del gobierno será clave tener en cuenta al momento de encarar la mesa de negociación con el ELN. Siguiendo a los analistas Carlos Medina Gallego y Alejo Vargas, las diferencias pueden hallarse en dimensiones como la conformación histórica, el origen de sus integrantes, la concepción frente al poder, las estrategias y proclamas, las influencias ideológicas, su posición frente al narcotráfico y el número de sus integrantes. En cuanto al origen histórico, mientras las Farc se consolidaron luego de la operación ‘Marquetalia’ (lo que le valdría ser una organización de bases predominantemente campesinas, especialmente las obligadas a huir en plena violencia política), el ELN se inició como una apuesta de estudiantes que habían viajado a Cuba y que regresaban al país con el propósito de realizar una revolución socialista. Por eso sus bases, en su momento inaugural, eran

mayoritariamente intelectuales y estudiantiles. Desde sus inicios, las diferencias ideológicas también separaron a estos grupos guerrilleros. En principio las Farc hicieron una apuesta hacia el Marxismo-Leninismo, orientada bajo el manto del Partido Comunista y de su líder ideológico Jacobo Arenas, mientras que el ELN tenía múltiples influencias, desde la experiencia cubana de la Sierra Maestra y el Castrismo, pasando luego por la Teología de la Liberación con el ingreso de Camilo Torres. Para Carlos Medina Gallego, investigador y profesor de la Universidad Nacional, experto en la historia política de estos dos grupos guerrilleros, existe una diferencia en la forma en que Farc y ELN conciben el ‘poder’, a pesar de que ambos grupos se han caracterizado por la actividad militar. En ‘Elementos para una caracterización de diferencias entre el E.L.N y las FARC’, publicado por el Centro de Memoria Histórica, Medina Gallego anota que “el ELN ha centrado el énfasis de la lucha guerrillera en el trabajo político, con una actividad militar regulada por las necesidades de crecimiento y defensa del proyecto político”. En cambio, las Farc “sostienen la dinámica del trabajo político, pero han fortalecido la operatividad militar. Su concepción gira no tanto en torno a la construcción del poder, que lo hacen, como a la toma estratégica del poder”.

El cuarto nivel de comparación se refiere al de las estrategias y proclamas, entre los dos grupos guerrilleros. “Tienen muchas coincidencias en términos estratégicos: cambiar a la sociedad, que sea más justa, democrática, problemas de soberanía, la transformación del Estado, la construcción de un Estado socialista. Pero en la parte de procedimientos tácticos tienen algunas diferencias”, dijo Medina Gallego a El Espectador. No en vano los principales choques entre estas guerrillas han sido por la “administración del territorio, la influencia sobre la población y los recursos económicos a través de los cuales se desarrolla la economía de guerra. La disputa por la injerencia en asuntos políticos regionales y locales”, añade el investigador. Para Alejo Vargas, uno de los investigadores con más experiencia en el campo del conflicto armado en el país, si bien hay elementos distintivos, a lo largo del tiempo las Farc van a tener una estructura de ‘cuerpos de Ejército’. De allí la frase que dice que las Farc son una guerrilla que se parece a un Ejército haciendo política. “El ELN, luego de un primer período de corte más caudillista, y de la crisis, se estructura en una guerrilla con unos énfasis mucho más regionales, donde la estructura federativa es mucho más fuerte, y las relaciones con los movimientos sociales tanto nacionales como territoriales es mucho más fuerte, con una alta sensibilidad a esas relaciones. Es por ello que la expresión de que el ELN se parece más aun partido político armado es también una buena manera, si quiere de condensar esa caracterización.(....)en esa medida claramente el ELN y las Farc son guerrillas bien distintas, pero en la perspectiva pueden encontrar una salida concertada”, anotó Vargas. La postura de los dos grupos armados frente al narcotráfico también es diferente.

"El Eln mantuvo una posición muy fuerte en contra de la entrada a sus territorios de estos cultivos. Mientras las Farc, forzadas por la circunstancia del desarrollo de las plantaciones, se vieron abocadas a regular y a cobrar impuestos por dichos cultivos, y después a meterse en el desarrollo de la industria del narcotráfico”, recuerda Medina Gallego. Durante los últimos años, antes de que se iniciara el proceso de paz entre el gobierno y las Farc, pudimos presenciar choques entre estos dos grupos, sobre todo en regiones donde la intensidad del conflicto ha hecho que se disputen territorios y fuentes de financiación, como ocurrió en Arauca entre 2006 y 2010, cuando el Comando Central del ELN y el Secretariado de las Farc se reunieron para darle fin a dicho conflicto. En cuanto al número de sus integrantes, es mucho mayor el de las Farc, en parte gracias a su evolución histórica. Las Farc crecieron más rápido y se consolidaron en el sur del país. Según cifras del gobierno, se estima que las Farc tienen en filas 8.000 hombres. El ELN, entre 1.500 y 2.000.

FARC CONTRA EL ELN

Hace 40 años, 'Tirofijo' y Fabio Vásquez fundaron las Farc y el ELN con un claro

ideal revolucionario: derrocar el Estado colombiano. Manuel Marulanda era un

joven de 34 años cuando en las montañas del sur del Tolima decidió crear un

grupo guerrillero de 140 hombres que sería la semilla del más poderoso ejército

revolucionario del país. Al mismo tiempo, en Santander, en el otro lado de la

cordillera, Gabino -de 14 años- se convertía en el guerrillero más joven que

empuñaba un fusil en las filas del recién fundado ELN. Hoy, en el ocaso de sus

vidas, estos dos legendarios guerrilleros, que podrían haberse unido para tomarse

el poder, terminaron en una cruenta guerra por dinero y territorio. Irónicamente, las

mismas armas que un día se alzaron desde las Farc y ELN con el fin de cambiar el

país, hoy se levantan para matarse entre sí.

Hasta ahora los colombianos sólo conocen la guerra entre enemigos declarados.

Militares y policías contra guerrilleros. Paramilitares contra insurgentes. Militares

contra paramilitares. Lo que es difícil de imaginar es una batalla entre ejércitos que

parecían hacer parte del mismo bando. Esta guerra de guerrillas es tan cruel como

silenciosa. Sus muertos no salen en la prensa, sus vejámenes no son

denunciados por las organizaciones de derechos humanos y sus victorias militares

sólo se celebran en lo profundo de la selva. Lo que empezó como escaramuzas

entre mandos medios, se ha convertido en una ofensiva por todo el país,

comandada por los más curtidos y sanguinarios jefes de cada guerrilla.

'Grannobles', el temido hermano del 'Mono Jojoy', comanda las tropas del oriente

con la orden de aniquilar al ELN en Arauca y Casanare. En el suroccidente, región

bajo la influencia de Alfonso Cano, los combates contra el ELN han dejado cerca

de 200 muertos en los últimos tres meses. En el Catatumbo, el fuego cruzado

entre ambos grupos ya llegó hasta suelo venezolano. Y hay traslado de

combatientes hacia las selvas de Chocó, donde las autoridades vislumbran más

enfrentamientos. A tal punto ha llegado la rivalidad, que el propio 'Tirofijo' dijo en el

mensaje de fin de año a sus tropas que "el ELN mantiene la misma concepción

política de los partidos tradicionales, con el agravante de que mantiene diálogos

con el gobierno en medio de semejante crisis de gobernabilidad y guerra contra el

pueblo, lo que no permite acuerdos de unidad de acción, mucho menos como

aliados estratégicos en la lucha contra el sistema. Si sus mandos depuran su

organización enemiga, la situación puede que mejore a largo plazo". Los

sangrientos episodios de esta historia podría servir de guión para una película de

gángsters. Pactos que se traicionan, fusilamientos públicos, alianzas con la mafia

y una desaforada codicia por el botín de esta guerra: la coca. En el trasfondo, sin

embargo, está en juego un quiebre muy importante en los escenarios militar y

político del conflicto colombiano.

La mala hierba

Las alarmas sobre la intensidad de este enfrentamiento se encendieron el 18 de

enero pasado, cuando se rumoró con insistencia que el ex congresista Luis Eladio

Pérez, secuestrado por las Farc en junio de 2001, había recobrado la libertad en el

sur del país. La información que corría de boca en boca era que en medio de los

combates entre las dos guerrillas, Pérez había logrado escapar de sus captores.

Otras versiones decían que había quedado en poder del ELN y que éste se

disponía a entregarlo a su familia como un gesto humanitario. Todo resultó ser

falso. Pero quedó en evidencia que la guerra de las guerrillas estaba en su

momento más cruento. En Nariño se produjo un desplazamiento masivo a causa

de esta conflagración armada. El vicepresidente de la República, Francisco

Santos, denunció que las Farc querían acabar al ELN y aseguró que "van más de

500 muertos". Los organismos de inteligencia son más conservadores y hablan en

un informe confidencial de "150 de las Farc y 30 del ELN". Un alto oficial de la

Policía de Cauca le dijo a SEMANA que "todos los días hay que recoger muertos

que dejan tendidos en los caminos".

La situación se empezó a agudizar entre los dos grupos desde hace cuatro años

cuando, a raíz de la fumigaciones de los cultivos de coca en Caquetá y Putumayo,

y de las operaciones del Plan Patriota, las Farc se desplazaron en masa hacia

Nariño y Cauca e inundaron de coca la región. En ese entonces, el ELN, por

convicciones revolucionarias, no aprobaba financiarse con dichos cultivos. Hubo

varios roces armados y diversas reuniones para intentar frenar el baño de sangre.

En 2005, se logró un acuerdo de no agresión, cuando el ELN, asfixiado

económicamente, decidió hundirse hasta el cuello en la economía de la coca. Sus

frentes empezaron a cobrarles cuotas a los campesinos cocaleros, a regular los

precios y a hacer negocios con los intermediarios de la mafia. Las dos guerrillas

competían ferozmente por controlar las zonas más cultivadas, las rutas de

transporte de coca y a la población. La relación era tensa en el Valle, en Cauca y,

por supuesto, en Nariño, tanto en la frontera con Ecuador como en la costa

Pacífica.

La fricción permanente era insostenible. Hasta que el primero de diciembre del

año pasado, 'Ramírez', jefe del Octavo Frente de las Farc, y 'Óscar', comandante

de uno de los frentes del sur del ELN, se reunieron en lo más recóndito de las

selvas de Cauca. La reunión, que debía servir para distensionar el ambiente entre

ambos, al parecer terminó en traición. Según denuncia del propio Secretariado de

las Farc, después de una larga conversación, los dos hombres se despidieron y

acordaron volver a reunirse cuando pasaran los operativos del Ejército sobre la

zona. Pero cuando 'Ramírez' se retiraba con sus hombres, habría sido asesinado

por hombres del ELN que le tendieron una emboscada. La muerte de este jefe

guerrillero es un episodio muy confuso. Campesinos de la región aseguran que

efectivamente fueron los 'elenos' quienes le tendieron una celada. Sin embargo, la

Tercera Brigada del Ejército reportó que este había sido dado de baja en combate

por sus tropas, en medio de intensas operaciones militares.

Las Farc consideran sospechoso que en esa ocasión "no se presentaron

enfrentamientos entre el ELN y el Ejército y que éste no los persiguiera". Incluso

acusan a sus rivales del ELN de tener un acuerdo con el gobierno y con la mafia

para destruirlos a ellos. Independientemente de las dudas que hay alrededor de la

muerte de 'Ramírez', este episodio fue el detonante para desatar una verdadera

batalla campal entre los dos grupos guerrilleros.

La venganza de las Farc no se hizo esperar. A finales de diciembre emboscaron a

un grupo del ELN en la región del río Mira, Nariño, y mataron a cuatro guerrilleros,

incluido 'José Luis', uno de los más respetados jefes de ese grupo. "Los cogieron a

mansalva porque había un acuerdo de no agresión", dice un guerrillero del ELN en

una comunicación radial interceptada por los organismos de seguridad. "Iban a

solucionar el problema de Cauca (la muerte de 'Ramírez') pero, como siempre,

nos atacaron de manera traicionera, por la espalda... se trenzó un combate que

duró casi una hora", continúa el informe.

Los reclamos mutuos no paran allí. En cada enfrentamiento se presentan saqueos

de armas y dinero. En conversaciones interceptadas a las Farc durante la primera

semana de enero, un guerrillero se queja ante su jefe inmediato. Dice que: "los

elenos nos capturaron a tres que traían un encargo... una metra. Los tienen

amarrados y dicen que no los entregan". A lo que el jefe responde sin titubear:

"vamos a ver cómo es la vaina. Todos pendientes. Eleno que miremos por ahí, hay

que cascarle".

Lo más grave es que se está afectando la población civil. El ELN, que había

accedido a levantar las minas en la región de Samaniego, Nariño, ahora ha vuelto

a sembrar la zona con explosivos, para defenderse de las Farc. Los

enfrentamientos ya ocasionaron el desplazamiento de 280 campesinos, y la cifra

tiende a crecer. Según Harold Montúfar, alcalde de ese municipio nariñense,

"cerca de 1.500 personas les dejarán las veredas vacías para que sigan

matándose entre ellos. Hoy parecen pueblos fantasmas, pues no volvieron los

profesores ni los funcionarios de salud, y el desabastecimiento es enorme". Los

pobladores han denunciado que el ELN no deja ingresar comida a las zonas

donde hay presencia de sus nuevos enemigos.

Las Farc acusaron públicamente al ELN de haberse aliado con el capo de la droga

Wílber Varela, que tiene a su servicio los grupos de pistoleros 'Los rastrojos' y

'Águilas negras', ambos bandas sanguinarias que se dedican al narcotráfico en

esa misma región. Un alto dirigente del ELN negó a SEMANA que hubiese alianza

con la mafia, pero admitió que comparten territorio con varios de estos grupos

emergentes, con los que conviven pacíficamente. "No podemos darnos bala con

todo el mundo", dijo.

Todos estos ingredientes reunidos están convirtiendo a Nariño y Cauca en un

peligroso polvorín. "Que se maten entre ellos" o "en ese enfrentamiento no hay

bala perdida", piensa mucha gente. Pero el asunto no es tan fácil. En la guerra de

guerrillas la población civil siempre es el centro de gravedad. Y la que lleva la peor

parte.

Rencor, viejo rencor

Las hostilidades entre las dos guerrillas que se viven en el sur del país no son las

primeras que han tenido las Farc y el ELN. Durante todo 2006, Arauca fue testigo

de una estratagema similar, y en Antioquia una confrontación peor en 2005 tuvo

un insólito desenlace.

Arauca fue durante muchos años un territorio controlado por el ELN, que tenía

capturadas las alcaldías y la gobernación; recibía ingresos millonarios por

extorsiones y secuestros a las compañías petroleras y ostentaba uno de los

frentes guerrilleros más poderosos y mejor armados del país, el Domingo Laín.

Hasta cuando llegaron las Farc a disputarles las jugosas rentas de las regalías.

Hubo tensiones, muertos y amenazas durante mucho tiempo. A los pocos años, el

gobierno intervino en Arauca y desbarató las redes de políticos que estaban al

servicio de los insurgentes. Sin las regalías en la mochila, las guerrillas se

volcaron al control de las rutas por donde sale la coca para Venezuela.

El capítulo más feroz de esta larga historia se vivió el año pasado, cuando un

mando medio del ELN, 'la Ñeca', sacó su pistola y asesinó a sangre fría a un

veterano jefe de las Farc, conocido como 'Che'. El hecho ocurrió cuando, en medio

de algunos tragos, trataban de limar asperezas. Lo que siguió después fue una

pugna violenta donde hubo emboscadas, incendios a casas, amenazas a líderes

de organizaciones sociales aliadas de un bando o de otro, e incluso un concejal de

Arauquita fue asesinado por cuenta de esta lucha. Las Farc no lograron aniquilar

al ELN como lo había ordenado 'Grannobles'. Pero lograron el control sobre la

ribera del río Cravo, la ruta más importante para transportar insumos y cocaína.

Las Farc querían quedarse solos en la región y controlar totalmente la frontera con

Venezuela, pero no lo lograron. El ELN tiene en Arauca una de sus retaguardias

históricas y pudo resistir la arremetida de las Farc.

Hace pocas semanas, 'Grannobles' les transmitió a sus hombres la orden que

recibió del Secretariado de las Farc: "Lo importante es resguardarse para que no

les den golpes, y golpearlos donde puedan... tanto a los de las tres letras (ELN)

como a los otros (Ejército)". Un mensaje sin lugar a equívocos. Para la cúpula de

las Farc, el ELN se ha convertido en un enemigo, y como a tal lo combatirán.

El otro antecedente de esta guerra ocurrió en el oriente antioqueño. Todo

comenzó en 1999 cuando, según versiones de las Farc, el ELN se quedó con el

dinero de un secuestro que habían hecho de manera conjunta. A pesar de

múltiples reclamos, al parecer el dinero se quedó en las arcas elenas. Un tiempo

después ocurrió otro episodio propio de una tragicomedia. En uno de los muchos

secuestros masivos que realizó el ELN en la carretera Medellín-Bogotá en esa

época, cayó un importante guerrillero de las Farc que iba vestido de civil. A pesar

de que el hombre dijo mil veces que era de la otra organización, y de que las

propias Farc intercedieron para su liberación, el ELN no quiso devolverlo hasta

que no pagaran por él.

Incidentes de este tipo desataron una guerra sin cuartel en la que las Farc no

escatimaron en combates, masacres ni muertes selectivas de importantes líderes.

La situación era especialmente grave para el ELN porque el Frente Carlos Alirio

Buitrago, que operaba en Antioquia, era el que más secuestros realizaba y

aportaba la mayor financiación para el Comando Central de esa organización. Esa

guerra, finalmente, la ganaron las Farc.

El ELN, que había estado en el oriente de Antioquia por más de 20 años, tuvo que

salir de allí y desplazarse hacia el Eje Cafetero. Lo que no sabían es que allá los

estaba esperando 'Karina', una especie de Nikita de las Farc, que los persiguió sin

piedad. Finalmente tuvieron que replegarse en el norte del Tolima. El golpe final a

este frente se lo dio la Policía cuando capturó a 'Byron', su principal jefe, hoy

detenido en Itagüí, y quien asegura con amargura que las Farc "son un ejército de

ocupación".

Otro dirigente del ELN detenido en esa prisión describe a sus más recientes

enemigos como unos totalitarios que "donde somos fuertes nos piden apoyo.

Donde somos iguales nos piden que coordinemos, y cuando nos ven débiles, nos

atacan".

¿Qué es lo diferente en este nuevo capítulo de guerra intestina entre insurgentes?

Por un lado, todo apunta a que la guerra va para largo en todo el país. En Chocó

los organismos de inteligencia han reportado un inusual incremento de hombres y

armas de ambos grupos, y el traslado hacia allí de 'Timoleón', uno de los más

aguerridos comandantes del ELN, quien además es un enemigo acérrimo de las

Farc, desde que éstas atacaron su campamento el año pasado y casi lo matan de

un tiro en la cabeza.

En Norte de Santander se puede repetir una situación similar a la de Nariño por la

cantidad de cultivos de coca que hay allí y la cercanía con la frontera venezolana.

Por último, las autoridades prevén que en Bolívar, una zona donde las dos

guerrillas han actuado conjuntamente y en armonía, se acabe la luna de miel. En

manos de los organismos de inteligencia hay evidencia de que 'Martín Caballero',

el hombre fuerte de las Farc en los Montes de María, está recopilando información

sobre posibles blancos de combate de los 'elenos'.

Pero lo más revelador es que estos roces de mandos medios ya no son locales.

Ahora el Secretariado de las Farc ubica al ELN como parte del bando enemigo. Y

no le perdona que mantenga diálogos con el gobierno de Álvaro Uribe.

Paradójicamente, esta guerra de guerrillas se puede convertir en un catalizador

para la negociación. El ELN, con sus 3.000 hombres y las finanzas debilitadas no

puede sostener una confrontación en varios frentes, y se verá obligado a ponerle

el acelerador al proceso. Esta semana el gobierno aceptó al nuevo vocero de esa

organización, Pablo Beltrán, a quien los analistas ven como el verdadero estratega

de la negociación. La encrucijada del ELN es grande. No puede seguir en la

guerra sin el apoyo de las Farc, y no puede salirse de ella si las Farc optan por

atacarlos una vez desarmados. De todas manera, mientras los diálogos sigan

avanzando, la guerra está declarada."De aquí hasta que el ELN se desmovilice es

difícil que esta confrontación disminuya", dice Antonio Navarro, secretario general

del Polo Democrático.

Cuesta abajo

Los increíbles sucesos aquí relatados revelan un quiebre importante en el

conflicto. En primer lugar, una degradación profunda de las estructuras

guerrilleras, que como nunca parecen haber perdido su norte y su esencia política.

Su guerra interna está más motivada por la codicia y el desagravio que por

diferencias ideológicas o políticas de fondo. El final más deseable de esta historia

es que el ELN se decida por fin a integrarse a la vida civil. De lo contrario, su

ingreso al mundo del narcotráfico, que ya parece estar consumado, podría

corroerlo con mucha más facilidad que a sus contrincantes. El ELN tiene menos

disciplina interna y unidad de mando, y en una alianza con la mafia su

fragmentación militar sería inminente. Con un ELN fuera de la guerra, las Farc sin

duda coparían los territorios de sus otrora aliados. Pero, paradójicamente, todo el

esfuerzo del gobierno se concentraría en ellas. Y ese es el mejor escenario para

las Fuerzas Armadas. En todo caso, este es un epílogo decadente para dos

guerrilleros legendarios que, cuando se alzaron en armas irradiaban la llama

revolucionaria y hoy sólo encarnan el lado más oscuro del ser humano: la barbarie

de la guerra.