ejercicio fiscal 2014 ficha tecnica de indicadorespbr.puebla.gob.mx/./attachments/article/19/... ·...

FICHA TECNICA DE INDICADORES

EJERCICIO FISCAL 2014

E030 - PROMOCION Y PROCURACION DE LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS

NIVEL FIN

Datos de Identificación del Programa Presupuestario

Responsable del Programa PresupuestarioInstitución o Dependencia

0CDH - COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA021 - COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA

TOTAL DE PERSONAS QUE HABITAN EN EL ESTADO DE PUEBLA Y QUE SUS DERECHOS HUMANOS SON TRANSGREDIDOS POR ALGUNA AUTORIDAD EN EL ESTADO Y QUE DENUNCIAN ANTE

ESTE ORGANISMO LA PRESUNTA VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS.

Beneficiarios:

Alineación

ProgramaPlan Estatal de Desarrollo

Eje: Sectorial: 99 - SIN ALINEACION4 - POLITICA INTERNA, SEGURIDAD Y JUSTICIA

Institucional:Capitulo del Eje: 99 - SIN ALINEACION2 - TRANSFORMACION EN LA ADMINISTRACION Y PROCURACION

DE JUSTICIA

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A LA CULTURA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ESTADO MEDIANTE EL FOMENTO AL RESPETO A LA LEGALIDAD.

Datos de Identificación del Indicador

Indicador: DISMINUCION DE QUEJAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL OTRASTipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula

Alineado al indicador del PED:

Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsableQUEJA NUMERICO. COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA.

DISMINUCIÓN DE QUEJAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS

Características del Indicador

AdecuadoMonitoreableEconomíaRelevanciaClaridad Aporte Marginal

CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO APLICA

Justificación

ES DE UN SOLO OBLETIVO.PERMITE VALORAR EL

RESPETO POR LOS DERECHOS

HUMANOS.

PUEDE VERIFICARSE EN SISTEMAS

DE INFORMACION E INFORMES.

SE OBTIENE MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION.

REFLEJA EL NIVEL DE

RESPETO A LA LEGALIDAD.

ES PRECISO E

INEQUIVOCO.

Serie de Información disponible 2010 - 2012.

INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES; SISTEMAS DE INFORMACION Y REGISTROS

ADMINISTRATIVOS.

CDH PUEBLA; PED.

Medios de Verificación Fuentes de Información

Determinación de Metas

Linea Base

Valor Año Periodo Valor Periodo

Meta y Periodo de Cumplimiento

Comportamiento del Indicador hacia la meta:

1337.000 2010 4TO. TRIMESTRE. 1399.00

Parámetros de Semaforización

1,259.00 1,189.00 1,329.00

DESCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE FACTORES EXTERNOS, COMO QUE LA SOCIEDAD DEFIENDA SUS DERECHOS HUMANOS MEDIANTE LA INTERPOSICION DE QUEJAS ANTE LA COMISION, Y

LOS SERVIDORES PUBLICOS ESTATALES Y/O MUNICIPALES SE CAPACITEN EN DERECHOS HUMANOS Y APLIQUEN LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS EN EL EJERCICIO

DE SUS FUNCIONES.

4TO. TRIMESTRE

Total 1399.00

1,399.00

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

Meta Anualizada

Periodo

Valor 1,424.00 1,664.00 1,457.00 1,399.00 1,343.00 1,289.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Metas Intermedias al Sexenio

1,289.00 4TO. TRIMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal

4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE

2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:10:47p.m.05/10/2016




NIVEL FIN

Características de las Variables

Variable:

Variable 1

DISMINUCION DE QUEJAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

1,399.00

Definición:

Unidad de Medida: Desagregación Geográfica:Frecuencia de Medición: Disponibilidad de la Información:

SE REFIERE A LAS QUEJAS RECIBIDAS POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS POR AUTORIDADES ESTATALES Y/O MUNICIPALES.

15-01-2015ESTATALQUEJA ANUAL

1,399.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:10:47p.m.05/10/2016




NIVEL PROPÓSITO






Beneficiarios:

Alineación




DE JUSTICIA

Resumen Narrativo

LAS PERSONAS A QUIENES SE LES AFECTAN SUS DERECHOS HUMANOS POR AUTORIDADES ESTATALES Y/O MUNICIPALES, VEN RESTITUIDO EL GOCE DE SUS DERECHOS HUMANOS, MEDIANTE LA

RESOLUCION DE LAS QUEJAS.


Indicador: PORCENTAJE DE QUEJAS RESUELTAS CON RESTITUCION DE DERECHOS HUMANOS.

ESTRATEGICO EFICIENCIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA.

NO APLICA




Justificación

ES SOLO PARA UN OBJETIVO.PROPORCIONA UNA BASE

SUFICIENTE DE MEDICION.

SE PUEDE VERIFICAN EN SISTEMAS

DE INFORMACION.

SE OBTIENE MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION, SIN COSTO

ADICIONAL PARA OBTENERLO.

REFLEJA POR LO QUE

ACUDEN LOS QUEJOSO/AS

A LA CDH PUEBLA.

ES PRECISO E

INEQUIVOCO.


TABLA BDARCHIV.DBF

CONTACTO PARA INFORMACION: JOSE JUAN AVIÑA GRIMALDO TEL. (222) 2485022.

COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA.



Linea Base




31.020 2010 4TO TRIMESTRE. 31.58


28.40 26.83 29.98

ASCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE FACTORES EXTERNOS, YA QUE LAS DETERMINACIONES DE LA CDHEP SON DE TIPO NO VINCULATORIAS.

4TO. TRIMESTRE

Total 31.58

31.58


Meta Anualizada

Periodo

Valor 27.29 31.46 31.34 31.56 31.72 31.96

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


31.96 4TO. TRIMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:11:04p.m.05/10/2016




NIVEL PROPÓSITO


Variable:

Variable 1

NUMERO DE QUEJAS RESUELTAS CON RESTITUCION DE LOS DERECHOS HUMANOS VULNERADOS.

467.00

Definición:


REPRESENTA LAS QUEJAS QUE SE RESUELVEN CONFORME AL MARCO NORMATIVO Y QUE CONSTITUYEN UNA RESTITUCION DE LOS DERECHOS HUMANOS

VULNERADOS.


467.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

NUMERO TOTAL DE QUEJAS CONCLUIDAS CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLE.

1,479.00

Definición:


SE REFIERE A LAS QUEJAS RESUELTAS CONFORME AL MARCO NORMATIVO.


1,479.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:04p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 1






Beneficiarios:

Alineación




DE JUSTICIA

Resumen Narrativo

QUEJAS POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CONCLUIDAS.


Indicador: PORCENTAJE DE QUEJAS POR PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CONCLUIDAS.

GESTION EFICIENCIA MENSUAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 VISITADURIAS GENERALES Y DIRECCION DE QUEJAS Y ORIENTACION.

NO APLICA




Justificación

ES DE UN SOLO OBJETIVO.APORTA UNA BASE PARA

EVALUAR EL DESEMPEÑO.

SE PUDE VERIFICAR MEDIANTE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION Y

REGISTROS ADMINISTRATIVOS.

SE GENERA MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION, NO GENERA

COSTOS ADICIONALES SU

OBTENCION.

REFLEJA UNA DIMENSION

IMPORTANTE DEL LOGRO

DEL OBJETIVO.

ES PRECISO EN

INEQUIVOCO.


TABLA BDARCHIV.DBF, CONTACTO PARA INFORMACION JOSE JUAN AVIÑA GRIMALDO TEL.

(222) 2485022.




Linea Base




73.380 2010 4TO. TRIMESTRE. 77.84


70.05 66.16 73.95

REGULAR Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad PUEDEN INFLUIR FACTORES EXTERNOS, COMO LA CONTINUIDAD DE LOS SOLICITANTES EN LA INVESTIGACION DE LAS QUEJAS Y LA SENSIBILIZACION DE LAS

AUTORIDADES INVOLUCRADAS EN LA RESOLUCION DE LAS MISMAS.

4TO. TRIMESTRE

Total 77.84

78.15 87.92 72.38 80.00 72.78 77.51 75.64 73.74 75.29 78.11 89.12 76.79


Meta Anualizada

Periodo

Valor 76.22 76.50 73.75 77.84 78.82 78.87

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:11:14p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 1


Variable:

Variable 1

NUMERO DE QUEJAS CONCLUIDAS CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLE.

1,479.00

Definición:


SE TRATA DE QUEJAS POR PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS QUE SON CONCLUIDAS Y ARCHIVADAS.

15-01-2015ESTATALQUEJA MENSUAL

93.00 131.00 131.00 132.00 131.00 131.00 118.00 132.00 131.00 132.00 131.00 86.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE QUEJAS TRAMITADAS POR PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS.

1,900.00

Definición:


SE TRATA DE QUEJAS POR PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS RECIBIDAS Y EN TRAMITE.

24-02-2013ESTATALQUEJA MENSUAL

119.00 149.00 181.00 165.00 180.00 169.00 156.00 179.00 174.00 169.00 147.00 112.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:14p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 2

Resumen Narrativo

RECOMENDACIONES Y CONCILIACIONES POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CUMPLIDAS.


Indicador: PORCENTAJE DE RECOMENDACIONES Y CONCILIACIONES POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CUMPLIDAS.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION DE SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES.

NO APLICA




Justificación

SOLO UN OBJEIVO.APORTA UNA BASE PARA

EVALUAR EL DESEMPEÑO.

SE PUEDE VERIFICAR MEDIANTE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION Y

REGISTROS ADMINISTRATIVOS.

SE GENERA MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION, SIN COSTO



IMPORTANTE DEL LOGRO

DEL OBJETIVO.

ES PRECISO E

INEQUIVOCO.


TABLA BDRECOM.DBF, CONTACTO PARA INFORMACION: JOSE JUAN AVIÑA GRIMALDO TEL.

(222) 2485022

HTTP://CDHPUEBLA.ORG.MX (LA VERSION PUBLICA DE LAS RECOMENDACIONES Y

CONCILIACIONES EMITIDAS SE PUBLICAN EN EL PORTAL DE LA COMISION).




Linea Base




95.710 2010 4TO. TRIMESTRE. 104.29


93.86 88.65 99.07


Descripción de la Factibilidad PUEDEN INFLUIR FACTORES EXTERNOS, COMO LA CONTINUIDAD EN LA INVESTIGACION POR PARTE DE LOS SOLICITANTES Y LA SENSIBILIZACION POR PARTE DE LAS

AUTORIDADES DESTINATARIAS DE LAS RECOMENDACIONES Y CONCILIACIONES EN LA RESTITUCION DE LOS DERECHOS TRANSGREDIDOS.

4TO. TRIMESTRE

Total 104.29

66.67 100.00 116.67 100.00 116.67 133.33 100.00 100.00 83.33 114.29 116.67 100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 107.14 101.43 104.29 104.29 104.29 104.29

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:11:14p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 2


Variable:

Variable 1

NUMERO DE RECOMENDACIONES Y/O CONCILIACIONES CUMPLIDAS.

73.00

Definición:


SE TRATA DE LAS RECOMENDACIONES Y/O CONCILIACIONES QUE SE LOGRA SU CUMPLIMIENTO PARA RESARCIR LOS DERECHOS HUMANOS VULNERADOS.

15-01-2015ESTATALRECOMENDACIONES/CONCILIACIONES MENSUAL

4.00 6.00 7.00 7.00 7.00 8.00 4.00 6.00 5.00 8.00 7.00 4.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE RECOMENDACIONES Y/O CONCILIACIONES EMITIDAS.

70.00

Definición:


SON LAS RECOMENDACIONES Y/O CONCILIACIONES EMITIDAS PARA RESARCIR LOS DERECHOS HUMANOS AFECTADOS A LOS PARTICULARES.

15-01-2015ESTATALRECOMENDACIONES/CONCILIACIONES MENSUAL

6.00 6.00 6.00 7.00 6.00 6.00 4.00 6.00 6.00 7.00 6.00 4.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:14p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 3

Resumen Narrativo

CAPACITACION EN DERECHOS HUMANOS A GRUPOS VULNERABLES IMPARTIDA.


Indicador: PORCENTAJE DE CAPACITACION A GRUPOS VULNERABLES.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA TECNICA-EJECUTIVA.

NO APLICA




Justificación

ES DE UN OBJETIVO.APORTA UNA BASE PARA

MEDIR EL DESEMPEÑO.

SE VERIFICA EN LOS SISTEMAS DE

INFORMACION Y EN REGISTROS

ADMINISTRATIVOS.

SE GENERA EN SISTEMAS DE

INFORMACION Y NO GENERA

COSTOS ADICIONALES.


IMPORTANTE PARA EL

LOGRO DEL OBJETIVO.

ES PRECISO E

INEQUIVOCO.

Serie de Información disponible 2012.

TABLA EVENTOS.DBF, REGISTROS ADMINISTRATIVOS

CONTACTO PARA INFORMACION: JOSE JUAN AVIÑA GRIMALDO, TEL. (222) 2485022.




Linea Base




1.61% 2012 4TO. TRIMESTRE. 4.39


3.53 3.34 3.73


Descripción de la Factibilidad PUEDEN INFLUIR FACTORES EXTERNOS, COMO QUE SE OFERTEN EVENTOS DIRIGIDOS A GRUPOS VULNERABLES Y LA SOCIEDAD ACUDA A LOS EVENTOS QUE SE

LLEVEN A CABO.

4TO. TRIMESTRE

Total 4.39

0.30 0.52 0.48 0.40 0.29 0.32 0.11 0.29 0.40 0.67 0.47 0.15


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 1.61 3.93 3.34 3.51 3.68

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:11:14p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 3


Variable:

Variable 1

NUMERO DE PERSONAS EN CONDICION DE VULNERABILIDAD BENEFICIADAS MEDIANTE LA CAPACITACION Y DIFUSION EN DERECHOS HUMANOS.

128,519.00

Definición:


SE REFIERE A LAS PERSONAS QUE SON BENEFICIADAS EN EL CONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS.

15-01-2015ESTATALPERSONA MENSUAL

8,768.00 15,088.00 14,036.00 11,564.00 8,571.00 9,491.00 3,312.00 8,342.00 11,771.00 19,483.00 13,706.00 4,387.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE POBLACION ESTATAL EN CONDICION DE VULNERABILIDAD.

2,924,337.00

Definición:


SE CONSIDERA A LA POBLACION INFANTIL, PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ADULTOS MAYORES, INTERNOS EN CENTROS DE RECLUSION, ENFERMOS DE VIH/SIDA.


2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:14p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 4

Resumen Narrativo

CAPACITACION EN DERECHOS HUMANOS A SERVIDORES PUBLICOS IMPARTIDA.


Indicador: SERVIDORES PUBLICOS CAPACITADOS EN DERECHOS HUMANOS.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA TECNICA EJECUTIVA.

NO APLICA




Justificación

ES DE UN SOLO OBJETIVO.APORTA BASES PARA EVALUAR

HACIA DONDE SE DIRIGE LA

CAPACITACION.

ES VERIFICABLE MEDIANTE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION.

SE OBTIENE DE SISTEMAS DE

INFORMACION, SIN COSTO



IMPORTANTE DEL LOGRO.

MIDE HACIA DONDE

ESTA DIRIGIDO EL

ESFUERZO DE

CAPACITACION.


TABLA EVENTOS.DBF, REGISTROS ADMINISTRATIVOS

CONTACTO PARA INFORMACION: JOSE JUAN AVIÑA GRIMALDO, TEL. (222) 2485022.




Linea Base




15250.000 2012 4TO. TRIMESTRE. 14280.00


12,852.00 12,138.00 13,566.00


Descripción de la Factibilidad PUEDEN INFLUIR FACTORES EXTERNOS, COMO LA PARTICIPACION DE LOS SERVIDORES PUBLICOS EN LOS EVENTOS QUE SE CONVOQUEN Y LA APLICACION DE LOS

CONOCIMIENTOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.

4TO. TRIMESTRE

Total 14280.00

974.00 1,676.00 1,560.00 1,285.00 952.00 1,055.00 368.00 927.00 1,308.00 2,165.00 1,523.00 487.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 15,250.00 18,326.00 14,280.00 14,994.00 15,744.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


15,744.00 4TO. TRIMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:11:14p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 4


Variable:

Variable 1

NUMERO DE SERVIDORES PUBLICOS BENEFICIADOS MEDIANTE LA CAPACITACION Y DIFUSION EN DERECHOS HUMANOS.

14,280.00

Definición:


INCLUYE SERVIDORES PUBLICOS ESTATALES, MUNICIPALES Y FEDERALES, QUE RECIBEN CAPACITACION EN DERECHOS HUMANOS.


974.00 1,676.00 1,560.00 1,285.00 952.00 1,055.00 368.00 927.00 1,308.00 2,165.00 1,523.00 487.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:14p.m.05/10/2016



G001 - VIGILANCIA PARA GARANTIZAR EL LIBRE DESARROLLO DE LOS PROCESOS ELECTORALES

NIVEL FIN



0IEE - INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO022 - INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO

CIUDADANOS DEL ESTADO DE PUEBLA, IGUAL MAYOR DE 18 AÑOS E INSCRITOS EN EL PADRON ELECTORAL.Beneficiarios:

Alineación



Institucional:Capitulo del Eje: 99 - SIN ALINEACION1 - CORRESPONSABILIDAD PARA LA PAZ SOCIAL EN PUEBLA

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR AL INCREMENTO EN LA PARTICIPACION CIUDADANA EN LAS ELECCIONES ESTATALES A TRAVES DE UNA MEJORA EN EL DESEMPEÑO DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

INTERNOS Y UNA MAYOR DIFUSION SOBRE LOS DERECHOS POLITICOS ELECTORALES DEL ESTADO.


Indicador: PORCENTAJE DE PARTICIPACION CIUDADANA EN ELECCIONES DEL ESTADO DE PUEBLA.

ESTRATEGICO EFICACIA TRIENAL OTRA PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION DE CAPACITACION Y EDUCACION CIVICA.

ORGANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA




Justificación

NO APLICA POR SER SOLO UN

INDICADOR PARA UN OBJETIVO.

MUESTRA EL AVANCE E

IMPACTO DE LAS ACTIVIDADES

DEL INSTITUTO EN LA VIDA

DEMOCRATICA DEL ESTADO.

DADO EL MARCO JURIDICO DEL

INSTITUTO, LAS ACTIVIDADES PARA

EL CUMPLIMIENTO DE LA META SON

REGISTRADAS Y EVALUADAS.


INSTITUTO, LAS ACTIVIDADES SE

ENCUENTRAN PREDETERMINADAS

POR LO QUE EL COSTO DE LAS

MISMA SE APEGA A DICHO MARCO.

AL DETERMINAR EL GRADO

DE EFICIENCIA EN EL FIN

MISMO DEL INSTITUTO, EN

RELACION CON LAS

ACTIVIADES QUE REALIZA.

PERMITE UNA CLARA

COMPRENCION EN

FUNCION DE LAS

ACTIVIDADES Y FIN

DEL INSTITUTO.

Serie de Información disponible 2013 (PRELIMINAR): 57.20% 2009: 38.14% 2006: 57.22%, 2003: 37.54%.

HTTP://WWW.IFE.ORG.MX/DOCS/IFE-V2/PRINCIPAL/NOTICIASAVISOS/NOTICIASAVISOS-2011/EST

ATICOS2011/ENERO/ESTUDIO_MUESTRAL_DE_PARTICIPACION_CIUDADANA_2009.PDF

(PAGINA 7).

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.



Linea Base




38.140 2009 DICIEMBRE 2009. 60.000


54.00 51.00 57.00

DESCENDENTE Factibilidad: ALTA

Descripción de la Factibilidad LAS ACCIONES DE PROMOCION DEL VOTO TIENEN POR CONSECUENCIA UN AUMENTO EN LA PARTICIPACION EN LAS VOTACIONES EN ELECCIONES ESTATALES.

2DO. SEMESTRE

Total 60.000


Meta Anualizada

Periodo

Valor 60.00 40.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


40.00 2DO. SEMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal

2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE

2014

2017

2DO. SEMESTRE

05:11:32p.m.05/10/2016




NIVEL FIN


Variable:

Variable 1

PORCENTAJE DE PARTICIPACION CIUDADANA EN ELECCIONES ESTATALES.

60.00

Definición:


ESTA VARIABLE INDICA EL NIVEL DE PARTICIPACION DE LA CIUDADANIA EN LOS PROCESOS ELECTORALES ESTATALES.

31-12-2013OTRAPORCENTAJE TRIENAL

60.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:32p.m.05/10/2016




NIVEL PROPÓSITO





Alineación




Resumen Narrativo

LOS CIUDADANOS DEL ESTADO DE PUEBLA, IGUAL O MAYORES DE 18 AÑOS INCREMENTAN SU CONFIANZA EN EL ASEGURAMIENTO DE SUS DERECHOS POLITICOS ELECTORALES.


Indicador: PORCENTAJE DE APROBACION DE NIVEL DE SATISFACCION EN CAPACITACION RECIBIDA.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA.





Justificación

NO APLICA PORQUE ES UN SOLO

INDICADOR PARA UN SOLO

OBJETIVO.

MUESTRA EL IMPACTO DE LAS

CAPACITACIONES IMPARTIDAS

Y SU RELACION CON LAS

ACTIVIDADES DEL INSTITUTO

PARA PROMOVER LA VIDA

DEMOCRATICA EN EL ESTADO.









MISMAS SE APEGA A DICHO MARCO.

PERMITE DETERMINAR EL

GRADO DE EFICIENCIA DE

LA CAPACITACION

IMPARTIDA.

PERMITE UNA CLARA

COMPRENCION EN

FUNCION DE LAS

ACTIVIDADES Y FIN

DEL INSTITUTO.

Serie de Información disponible N.A.

REPORTE DE RESULTADOS DE ENCUESTAS DE SATISFACCION DE CAPACITACION DEL

INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO.

REPORTE DE SATISFACCION DE LA DIRECCION DE CAPACITACION Y EDUCACION CIVICA.



Linea Base




0.000 2014 DICIEMBRE 2013. 80.00


72.00 68.00 76.00

ASCENDENTE Factibilidad: ALTA

Descripción de la Factibilidad LA TEMATICA DE LA CAPACITACION INCLUIRA TEMAS DE ACTUALIDAD PARA SER UN REFERENTE A NIVEL ESTATAL, TALES COMO LAS CANDIDATURAS COMUNES.

2DO. SEMESTRE

Total 80.00

80.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 0.00 80.00 80.00 80.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

2DO. SEMESTRE

05:11:43p.m.05/10/2016




NIVEL PROPÓSITO


Variable:

Variable 1

NUMERO DE CIUDADANOS Y EMPLEADOS CON UN NIVEL DE SATISFACCION POR LA CAPACITACION RECIBIDA IGUAL O MAYOR A 80%.

80.00

Definición:


ESTA VARIABLE INDICA EL NIVEL DE SATISFACCION DE LA CIUDADANIA Y LOS EMPLEADOS EN CUANTO A LA CALIDAD Y TEMATICA DE LA CAPACITACION RECIBIDA.

31-12-2014ESTATALENCUESTA ANUAL

80.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CIUDADANOS Y EMPLEADOS QUE CONTESTAN LA ENCUESTA.

100.00

Definición:


NOS PERMITE DETERMINAR EL NUMERO TOTAL DE PERSONAS QUE ASISTEN A TOMAR LAS CAPACITACIONES Y ADEMAS CONTESTAN LA ENCUESTA DE SATISFACCION DE

LA CALIDAD Y CONTENIDO DE LA CAPACITACION.

31-12-2014ESTATALENCUESTA ANUAL

100.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:43p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 1





Alineación




Resumen Narrativo

SERVICIO ELECTORAL PROFESIONAL EN EL ESTADO DE PUEBLA CONSOLIDADO.


Indicador: PORCENTAJE DE CAPACITACION AL PERSONAL PARA EL PROCESO ELECTORAL.

GESTION EFICIENCIA SEMESTRAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula







Justificación

NO APLICA PORQUE ES UN SOLO


OBJETIVO.

MUESTRA EL AVANCE E
















RELACION CON LAS

ACTIVIDADES QUE

REALIZA.

PERMITE UNA CLARA

COMPRENCION EN

FUNCION DE LAS

ACTIVIDADES Y FIN

DEL INSTITUTO.


REGISTROS DE CAPACITACION AL PERSONAL POR LA UNIDAD DEL SERVICIO PROFESIONAL

ELECTORAL.

INSTUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA.



Linea Base




10.420 2013 ENERO - DICIEMBRE 2013. 10.42


9.37 8.85 9.89

REGULAR Factibilidad: ALTA

Descripción de la Factibilidad DEBIDO A QUE EL PERSONAL MUESTRA INTERES EN CAPACITARSE.

2DO. SEMESTRE

Total 10.42

5.21 5.21


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 10.42 10.42 10.42 10.42

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

2DO. SEMESTRE

05:11:55p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 1


Variable:

Variable 1

NUMERO DE PERSONAL CAPACITADO EN ESTE EJERCICIO.

50.00

Definición:


PERSONAL CAPACITADO.

31-12-2014ESTATALPERSONA SEMESTRAL

25.00 25.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DEL PERSONAL DEL INSTITUTO ELECTORAL.

480.00

Definición:


PERSONAL EN LA PLANTILLA DEL IEE.


480.00 480.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:55p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 2

Resumen Narrativo

CONOCIMIENTOS POLITICO-ELECTORALES DE LA CIUDADANIA, INCREMENTADOS.


Indicador: PORCENTAJE DE CIUDADANOS CAPACITADOS EN EL PROCESO ELECTORAL.

GESTION EFICIENCIA SEMESTRAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula







Justificación

NO APLICA ORQUE ES SOLO UN


OBJETIVO.

MUESTRA EL AVANCE E












MISMAS SE APEGA DICHO MARCHO.




RELACION CON LAS

ACTIVIDADES QUE

REALIZA.

PERMITE LA CLARA

COMPRENCION EN

FUNCION DE LAS

ACTIVIDADES Y FIN

DEL INSTITUTO.


REGISTROS DE CAPACITACION CIUDADANA. INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA.



Linea Base




66.670 2013 DICIEMBRE 2013. 66.67


60.00 56.67 63.34


Descripción de la Factibilidad DEBIDO AL INTERES QUE MUESTRA LA CIUDADANIA PARA ESTOS TEMAS.

2DO. SEMESTRE

Total 66.67

33.33 33.33


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 66.67 66.67 66.67 66.67

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

2DO. SEMESTRE

05:11:55p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 2


Variable:

Variable 1

NUMERO DE CIUDADANOS CAPACITADOS.

200.00

Definición:


CIUDADANOS CAPACITADOS.


100.00 100.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CIUDADANOS A CAPACITAR PARA EL PROCESO ELECTORAL ORDINARIO 2012-2013.

300.00

Definición:


TOTAL DE CIUDADANOS A CAPACITAR.


300.00 300.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:55p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 3

Resumen Narrativo

RESULTADOS SOBRE LA FISCALIZACION A PARTIDOS POLITICOS Y RESULTADOS DE LAS AUDITORIAS AL EJERCICIO DEL GASTO Y SU IMPACTO SOCIAL DIFUNDIDOS.


Indicador: PORCENTAJE DE EFECTIVIDAD DE LA COMUNICACION INSTITUCIONAL DIFUNDIDA.

ESTRATEGICO EFICACIA SEMESTRAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula







Justificación

NO APLICA.MUESTRA EL IMPACTO DE LA

DIFUSION DE LAS ACTIVIDADES

INSTITUCIONALES.










PERMITE DETERMINAR EL

GRADO DE EFICIENCIA EN

LA DIFUSION DE LAS

ACTIVIDADES

INSTITUCIONALES.

PERMITE UNA CLARA

COMPRENSION DE

LAS ACTIVIDADES

REALIZADAS POR EL

CONSEJO GENERAL Y

EL FIN DEL

INSTITUTO.

Serie de Información disponible SIN INFORMACION DE AÑOS ANTERIORES.

ESTUDIO DE EFECTOS DE LA COMUNICACION INSTITUCIONAL. REPORTE DE LOS EFECTOS DE LA COMUNICACION SOCIAL IEE.



Linea Base




0.000 2014 4TO. TRIMESTRE. 75.00


67.50 63.75 71.25


Descripción de la Factibilidad SE ELIGEN LOS CANALES MAS ACTUALES Y DE MAYOR IMPACTO EN FUNCION DE TENER MAYOR COBERTURA DE LA DIFUSION.

4TO. TRIMESTRE

Total 75.00

0.00 75.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 0.00 75.00 75.00 75.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:11:55p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 3


Variable:

Variable 1

NUMERO DE CIUDADANOS QUE RESPONDEN UN NIVEL DE CONOCIMIENTO DEL MENSAJE IGUAL O MAYOR A 75%.

75.00

Definición:


ESTA VARIABLE PERMITE DETERMINAR EL NIVEL DE EFECTO DE LA COMUNICACION INSTITUCIONAL SOBRE LA CIUDADANIA.

31-12-2014ESTATALENCUESTA SEMESTRAL

0.00 75.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CIUDADANOS ENCUESTADOS.

100.00

Definición:


ESTA VARIABLE PERMITE DETERMINAR EL NUMERO TOTAL DE CIUDADANOS QUE RESPONDEN LA ENCUESTA SOBRE EL NIVEL DE EFECTO DE LA COMUNICACION

INSTITUCIONAL.

31-12-2014ESTATALENCUESTA SEMESTRAL

0.00 100.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:11:55p.m.05/10/2016



G003 - EJECUCION DE ACCIONES QUE GARANTICEN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN ACTOS

ELECTORALES

NIVEL FIN



0TEE - TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA051 - TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA

TOTAL DE CIUDADANOS Y ESTUDIANTES INTERESADOS EN PARTICIPAR EN EVENTOS ACADeMICOS EN MATERIA ELECTORAL EN LAS CABECERAS DISTRITALES DEL ESTADO DE PUEBLABeneficiarios:

Alineación




Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A GARANTIZAR QUE ACTOS Y RESOLUCIONES ELECTORALES ESTEN SUJETOS A LOS PRINCIPIOS DE CONSTITUCIONALIDAD Y LEGALIDAD, MEDIANTE LA RESOLUCION DE MEDIOS DE

IMPUGNACION Y PROCEDIMIENTOS DE SU COMPETENCIA, DANDO LEGITIMIDAD A LOS PROCESOS ELECTORALES Y POR LO TANTO A LAS AUTORIDADES ELECTAS.


Indicador: PORCENTAJE DE RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD Y ASUNTOS ESPECIALES RESUELTOS.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.EVALUA EL DESEMPEÑO EN

MATERIA JURISDICCIONAL DE

MANERA CONTUNDENTE.

ES COMPROBADO DE MODO

INDEPENDIENTE.

NO REBASA LOS COSTOS

ESTABLECIDOS PARA SU

EJECUCION.

REFLEJA LA IMPORTACIA

DEL OBJETO PRINCIPAL

DEL TRIBUNAL ELECTORAL

DEL ESTADO.

EL INDICADOR ES

COMPRENSIBLE PUES

REFIERE LOS

RECURSOS

RESUELTOS EN EL

TRIBUNAL.

Serie de Información disponible 2011, 2012 Y 2013.

PORTAL DE TRANSPARENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA:

WWW.TEEP.ORG.MX/OBILICACIONES-DE/45-TRANSPARENCIA/309 Y LOS REPORTES

TRIMESTRALES DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS A LA UNIDAD DE DESARROLLO

ADMINISTRATIVO Y PLANEACION DEL TRIBUNAL ELECTORAL.

SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO.



Linea Base




131.000 2011 ENERO - DICIEMBRE. 100.00


90.00 85.00 95.00


Descripción de la Factibilidad LA META ES ALCANZABLE TODA VEZ QUE ESTA SE OBTIENE POR PROMEDIO HISTORICO Y NO SUPERA LOS RECURSOS CON LOS QUE SE CUENTA.

4TO. TRIMESTRE

Total 100.00

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 131.00 100.00 92.30 100.00 0.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:12:12p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL FIN


Variable:

Variable 1

NO. DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDADES Y ASUNTOS ESPECIALES RECIBIDOS.

127.00

Definición:


ES EL NUMERO DE MEDIOS DE IMPUGNACION RECIBIDOS EN EL TRIBUNAL ELECTORAL.

31-12-2014ESTATALRECURSO ANUAL

127.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDADES Y ASUNTOS ESPECIALES RESUELTOS.

127.00

Definición:


ES EL TOTAL DE MEDIOS DE IMPUGNACION RESUELTOS EN SESION PUBLICA POR EL TRIBUNAL.

31-12-2014ESTATALRECURSO ANUAL

127.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:12:12p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL PROPÓSITO





Alineación




Resumen Narrativo

CIUDADANOS Y ESTUDIANTES OBTIENEN LA GARANTIA DE UN ESTADO DEMOCRATICO Y TRANSPARENTE EN BASE AL CONOCIMIENTO DE SUS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES, A TRAVES DE LA

IMPARTICION DE CURSOS POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA.


Indicador: PORCENTAJE DE CURSOS IMPARTIDOS EN MATERIA ELECTORAL.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 UNIDAD DE DOCENCIA Y CAPACITACION ELECTORAL.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.MIDE LA CAPACITACION A ALA

CIUDADANIA Y POBLACION

ESTUDIANTIL MEDIANTE LA

CUAL SE LES DA A CONOCER

SUS DERECHOS

POLITICO-ELECTORALES,

TENIENDO CON ELLO UN

ESTADO DEMOCRATICO.

ES COMPROBABLE DE MANERA

INDEPENDIENTE.



EJECUCION.

MUESTRA LA

CAPACITACION A LA

POBLACION ESTUDIANTIL Y

CIUDADANIA.

EL INDICADOR ES

COMPRENSIBLE,

INDICA LA UNIDAD DE

MEDIDA.

Serie de Información disponible 2012 Y 2013.


WWW.TEEP.ORG.MX/OBILICACIONES-DE/45-TRANSPARENCIA/309 Y LOS REPORTES ANUALES

DE LA UNIDAD DE CAPACITACION Y DOCENCIA ELECTORAL A LA UNIDAD DE DESARROLLO


UNIDAD DE DOCENCIA ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL.



Linea Base




157.000 2012 ANUAL. 100.00


90.00 85.00 95.00


Descripción de la Factibilidad LA META ES ALCANZABLE TODA VEZ QUE ESTA SE OBTIENE DEL PROMEDIO HISTORICO DEL COMPORTAMIENTO DEL INDICADOR, ADEMAS DE QUE NO SUPERA LOS

RECURSOS CON LOS QUE SE CUENTA.

4TO. TRIMESTRE

Total 100.00

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 157.00 42.00 100.00 0.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:12:25p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL PROPÓSITO


Variable:

Variable 1

NUMERO DE CURSOS PROGRAMADOS.

12.00

Definición:


ES EL NUMERO DE CURSOS REALIZADOS POR EL TRIBUNAL ELECTORAL, RELATIVOS A LA MATERIA ELECTORAL.

31-12-2014ESTATALCURSO ANUAL

12.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CURSOS REALIZADOS.

12.00

Definición:


ES EL TOTAL DE CURSOS QUE SE PROGRAMAN EN EL AÑO PARA CAPACITAR A LA CIUDADANIA Y POBLACION ESTUDIANTIL.

31-12-2014ESTATALCURSO ANUAL

12.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:12:25p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 1





Alineación




Resumen Narrativo

RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD Y ASUNTOS ESPECIALES INSTRUIDOS.


Indicador: PORCENTAJE DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD Y ASUNTOS ESPECIALES INSTRUIDOS.

GESTION EFICACIA TRIMESTRAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.EVALUA EL DESEMPEÑO

MATERIA JURISDICCIONAL.

PUEDE SER COMPROBADO DE

MANERA INDEPENDIENTE.



EJECUCION.

REFLEJA EL OBJETO DE

ESTE ORGANISMO

JURISDICCIONAL.

ES COMPRENSIBLE

PUES REFLEJA CON

EXACTITUD LA

UNIDAD A MEDIR.



WWW.TEEP.ORG.MX/OBLIGACIONES-DE/45-TRANSPARENCIA/309 Y LOS REPORTES

TRIMESTRALES DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS A LA UNIDAD DE DESARROLLO


SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL.



Linea Base




100 2012 1RO AL 4TO TRIMESTRE. 100.00


90.00 85.00 95.00


Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE QUE LOS RECURSOS SEAN REMITIDOS EN TIEMPO Y FORMA Y QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LOS REQUERIMIENTOS FORMULADOS.

4TO. TRIMESTRE

Total 100.00

7.09 90.55 2.36 0.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 100.00 0.00 100.00 0.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:12:38p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 1


Variable:

Variable 1

NO. DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD Y ASUNTOS ESPECIALES RECIBIDOS.

127.00

Definición:


ES EL NUMERO DE RECURSOS RECIBIDOS QUE SON TURNADOS A LAS PONENCIAS MEDIANTE ACUERDO DE TURNO.

31-12-2014ESTATALACUERDO TRIMESTRAL

9.00 115.00 3.00 0.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD Y ASUNTOS ESPECIALES INSTRUIDOS.

127.00

Definición:


ES EL NUMERO DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD Y ASUNTOS ESPECIALES QUE SE ENCUENTRAN INSTRUIDOS MEDIANTE ACUERDO EN EL QUE SE

CONVOCA A SESION PUBLICA.

31-12-2014ESTATALACUERDO TRIMESTRAL

127.00 127.00 127.00 0.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:12:38p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 2

Resumen Narrativo

CAPACITACION EN MATERIA ELECTORAL A LA POBLACION ESTUDIANTIL, CIUDADANIA Y PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO IMPARTIDA.


Indicador: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES, CIUDADANOS Y PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL, CAPACITADOS EN MATERIA ELECTORAL.

GESTION EFICIENCIA TRIMESTRAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 UNIDAD DE DOCENCIA ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.EVALUA EL DESEMPEÑO DE

CAPACITACION EN MATERIA

ELECTORAL.





EJECUCION.

MUESTRA DE MANERA

INMEDIATA UNO DE LOS

OBJETOS DE ESTE

TRIBUNAL.

ES COMPRENSIBLE

PUES REFLEJA

INMEDIATAMENTE LA

UNIDAD A MEDIR.


FORMATOS TRIMESTRALES DE LA UNIDAD DE DOCENCIA ELECTORAL DEL TRIBUNAL

ELECTORAL.




Linea Base




100% 2011 1ER AL 4TO TRIMESTRE. 100.00


90.00 85.00 95.00

ASCENDENTE Factibilidad: ALTA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DEL INTERES DE LOS RECEPTORES DE LAS CONFERENCIAS Y/O PLATICAS ESCOLARES.

4TO. TRIMESTRE

Total 100.00

27.91 20.93 27.91 23.26


Meta Anualizada

Periodo

Valor 286.48 95.07 61.25 100.00 0.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:12:38p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 2


Variable:

Variable 1

NO. DE RECEPTORES DE LAS CONFERENCIAS Y/O PLATICAS ESCOLARES IMPARTIDAS.

2,150.00

Definición:


ES EL NUMERO DE CIUDADANOS, PERSONAL DEL TRIBUNAL Y ESTUDIANTES A CAPACITAR EN MATERIA ELECTORAL.

31-12-2014ESTATALPERSONA TRIMESTRAL

600.00 450.00 600.00 500.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE RECEPTORES DE LAS CONFERENCIAS Y/O PLATICAS ESCOLARES A IMPARTIR.

2,150.00

Definición:


ES EL TOTAL DE ESTUDIANTES QUE RECIBEN LAS CONFERENCIAS Y/O PLATICAS ESCOLARES.

31-12-2014ESTATALPERSONA TRIMESTRAL

2,150.00 2,150.00 2,150.00 2,150.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:12:38p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 3

Resumen Narrativo

ARTICULOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ELECTORAL, ELABORADOS POR EL PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO, DIFUNDIDOS.


Indicador: PORCENTAJE DE ARTICULOS DIFUNDIDOS EN MATERIA ELECTORAL POR EL PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 UNIDAD DE DOCENCIA Y CAPACITACION ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.EVALUA EL DESEMPEÑO EN

MATERIA DE CAPACITACION

INTERNA.





EJECUCION.

MUESTRA DE MANERA

INMEDIATA UNO DE LOS

OBJETOS DEL TRIBUNAL

ELECTORAL DEL ESTADO

DE PUEBLA.

ES COMPRENSIBLE

PUES REFLEJA

INMEDIATAMENTE LA

UNIDAD A MEDIR.


REPORTES TRIMESTRALES DE LA UNIDAD DE DOCENCIA ELECTORAL DEL TRIBUNAL

ELECTORAL.




Linea Base




100% 2011 1ER AL 4TO TRIMESTRE. 100.00


90.00 85.00 95.00


Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE QUE SE REALICEN LOS ARTICULOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ELECTORAL.

4TO. TRIMESTRE

Total 100.00

25.00 25.00 25.00 25.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 45.00 100.00 50.00 100.00 0.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:12:38p.m.05/10/2016




ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 3


Variable:

Variable 1

NO. DE ARTICULOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ELECTORAL ELABORADOS POR EL PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO.

40.00

Definición:


ES EL NUMERO DE ARTICULOS REALIZADOS POR EL PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO.

31-12-2014ESTATALDOCUMENTO TRIMESTRAL

10.00 10.00 10.00 10.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ARTICULOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ELECTORAL DIFUNDIDOS.

40.00

Definición:


ES EL TOTAL DE ARTICULOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ELECTORAL ELABORADOS POR EL PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL PUBLICADOS.

31-12-2014ESTATALDOCUMENTO TRIMESTRAL

40.00 40.00 40.00 40.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:12:38p.m.05/10/2016



G002 - VIGILANCIA PARA GARANTIZAR EL ACCESO DE LAS PERSONAS A LA INFORMACION PUBLICA

NIVEL FIN



0AIP - COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS

PERSONALES DEL ESTADO

072 - COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS


SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA ESTATAL SOBRE LOS CUALES NO TENIA ATRIBUCIONES LA CAIP, QUE NO HAN RECIBIDO INDUCCION Y/O CAPACITACION EN MATERIA

DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES QUE SEAN AYUNTAMIENTOS.

Beneficiarios:

Alineación


Eje: Sectorial: 99 - SIN ALINEACION3 - GOBIERNO HONESTO Y AL SERVICIO DE LA GENTE

Institucional:Capitulo del Eje: 19 - COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA3 - CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCION

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A GARANTIZAR EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES VIGILANDO LA CORRECTA APLICACION DE LA LEY.


Indicador: PORCENTAJE DE SEGUIMIENTO AL CUMPLIMIENTO A LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR EL PLENO.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL DE ACUERDOS.

NO APLICA




Justificación

PORQUE ESSTA

CARACTERISTICA NO ES PARTE

DE LA ESTRUCTURA DEL

INDICADOR.

PORQUE APORTA UNA BASE

SUFICIENTE PARA EVALUJAR EL

DESEMPEÑO.

PORQUE LAS VARIABLES DEL

INDICADOR SON MEDIBLES AHORA Y

CON POSTERIORIDAD.

PORQUE LA INFORMACION ESTA

DISPONIBLE A UN COSTO

RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012 Y 1ER SEMESTRE 2013.

AVANCE DEL COMPORTAMIENTO DE INDICADORES DEL PROGRAMA INSTITUCIONAL.

SITIO WEB DE LA COMISION, OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA, ARTICULO 11 FRACCION

XXI.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC21_INDICADORES_GESTION.HTML

COORDINACION GENERAL JURIDICA.



Linea Base




84% 2011 2DO SEMESTRE. 87.00


76.50 72.25 80.75


Descripción de la Factibilidad DEPENDE DEL CUMPLIMIENTO DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A LAS RESOLUCIONES EN SENTIDO DE REVOCACION DICTADAS POR EL PLENO.

2DO. SEMESTRE

Total 87.00

87.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 84.00 85.00 85.00 87.00 90.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

2DO. SEMESTRE

05:12:53p.m.05/10/2016




NIVEL FIN


Variable:

Variable 1

TOTAL DE RESOLUCIONES DICTADAS POR EL MAXIMO ORGANO DE DECISION DE LA COMISION CUMPLIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS.

87.00

Definición:


TOTAL DE RESOLUCIONES DEL PLENO EN SENTIDO DE REVOCACION QUE FUERON CUMPLIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS, ENTREGANDO LA INFORMACION.

15-01-2014ESTATALRESOLUCION ANUAL

87.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:12:53p.m.05/10/2016




NIVEL PROPÓSITO









Beneficiarios:

Alineación




Resumen Narrativo

LOS SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION DEL ESTADO DE PUEBLA RECIBEN INDUCCION Y CAPACITACION EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO

A LA INFORMACION.


Indicador: PORCENTAJE DE SOLICITUDES DE INFORMACION QUE SE CONVIERTEN EN RECURSOS DE REVISION.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL JURIDICA.

NO APLICA




Justificación

PORQUE NO CUENTA CON

ELEMENTOS ESTRUCTURAES

PARA ESTA CARACTERISTICA.



DESEMPEÑO.



CON POSTERIORIDAD.



RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012 Y PRIMER SEMESTRE 2013.

REPORTES ESTADISTICOS DE AVANCE DE INDICADORES. SITIO WEB DE LA COMISION,

OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA ARTICULO 11 FRACCION XXI

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC21_INDICADORES_GESTION.HTML

REPORTE DE SOLICITUDES DE INFORMACION RECIBIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS.

ESTADISTICA DE TRANSPARENCIA. SITIO WEB DE LA COMISION.

HTTP://CAIP.ORG.MX/ESTADISTICAS/2012/20120920_1_ESTAD%C3%ADSTICASI.PDF

COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS

PERSONALES DEL ESTADO.



Linea Base




2.26% 2011 2DO SEMESTRE. 3.5


2.21 2.08 2.47


Descripción de la Factibilidad EN TANTO LOS CIUDADANOS EJERZAN EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION Y HAGAN VALER ESE DERECHO A TRAVES DEL MEDIO DE IMPUGNACION.

2DO. SEMESTRE

Total 3.5

3.50


Meta Anualizada

Periodo

Valor 2.26 2.60 2.60 3.50 3.80 4.10

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

2DO. SEMESTRE

05:13:05p.m.05/10/2016




NIVEL PROPÓSITO


Variable:

Variable 1

TOTAL DE RECURSOS DE REVISION INTERPUESTOS.

3.50

Definición:


TOTAL DE RECURSOS DE REVISION INTERPUESTOS CONTRA LOS SUJETOS OBLIGADOS.

15-01-2014ESTATALPORCENTAJE ANUAL

3.50


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE SOLICITUDES RECIBIDAS.

100.00

Definición:


TOTAL DE SOLICITUDES RECIBIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY QUE FUERON REPORTADAS A LA COMISION.

15-01-2014ESTATALPORCENTAJE ANUAL

100.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:13:05p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 1









Beneficiarios:

Alineación




Resumen Narrativo

RESOLUCION DE RECURSOS DE REVISION AUMENTADA.


Indicador: PORCENTAJE DE RECURSOS DE REVISION RESUELTOS.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL JURIDICA.

NO APLICA




Justificación

PORQUE NO CUENTA CON

ELEMENTOS ESTRUCTURALES

PARA EL CASO.



DESEMPEÑO.



CON POSTERIORIDAD.



RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011,2012, 1ER SEMESTRE 2013.

RESOLUCIONES DE RECURSOS DE REVISION.

PUBLICADAS EN EL SITIO WEB DE LA COMISION EN LA SIGUIENTE LIGA:

HTTP://CAIP.ORG.MX/RECURSOS/RESOLUCIONES_RECURSO.HTML




Linea Base




89% 2011 CUARTO TRIMESTRE. 87.00


70.83 66.66 79.16

DESCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DE LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SEAN INTERPUESTOS DURANTE EL EJERCICIO QUE SE INFORMA Y LOS RECURSOS QUE SE

ENCUENTREN EN PROCESO DE SUSTANCIACION.

4TO. TRIMESTRE

Total 87.00

88.00 88.00 88.00 84.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 89.00 83.33 83.33 87.00 88.00 91.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:13:20p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 1


Variable:

Variable 1

TOTAL DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN LOS QUE EL MAXIMO ORGANO DE DECISION DE LA COMISION HAYA DICTADO UNA RESOLUCION.

87.00

Definición:


TOTAL DE RECURSOS DE REVISION EN LOS QUE EL PLENO DE LA COMISION HAYA DICTADO UN ACUERDO DE RESOLUCION.

31/12/2012ESTATALRESOLUCION TRIMESTRAL

22.00 22.00 22.00 21.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN PROCESO DE ESTUDIO.

100.00

Definición:


TOTAL DE RECURSOS DE REVISION TURNADOS A LA CAIP PARA SU ESTUDIO Y RESOLUCION.

31/12/2012ESTATALRESOLUCION TRIMESTRAL

25.00 25.00 25.00 25.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:13:20p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 2

Resumen Narrativo

CAPACITACION A ORGANISMOS DE LOS DIFERENTES SECTORES SOCIALES INCREMENTADA.


Indicador: PORCENTAJE DE ORGANISMOS BENEFICIADOS CON ACCIONES DE CAPACITACION.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsableREPORTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.

NO APLICA




Justificación

PORQUE SUS ELEMNTOS

ESTRUCTURALES NO CUENTAN

CON INFORMACION PARA ESTA

CARACTERISTICA.


SUFICIENTE PARA EVALUAR EL

DESEMPENO.



CON OPRTUNIDAD.


DISPONIBLE A UN PRECIO

RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIANCES EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE ES

COMPRENSIBLE PARA

CUALQUIER

CIUDADANO.


FOTOGRAFIAS Y/O LISTAS DE ASISTENCIA

RESPALDO DOCUMENTAL QUE SE ENCUENTRA EN PODER DE LA DIRECCION DE

CAPACITACION Y VINCULACION CIUDADANA ADSCRITA A LA COORDINACION GENERAL

EJECUTIVA.

COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.



Linea Base






64.40 60.80 72.20


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DEL NUMERO DE ORGANISMOS EN LOS QUE SE LLEVEN A CABO ACCIONES DE CAPACITACION.

4TO. TRIMESTRE

Total 85.71

14.29 21.43 28.57 21.43


Meta Anualizada

Periodo

Valor 70.00 76.00 76.00 85.00 90.00 95.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:13:20p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 2


Variable:

Variable 1

TOTAL DE ORGANISMOS PUBLICOS, PRIVADOS, EDUCATIVOS Y SUJETOS OBLIGADOS DE LEY A LOS QUE SE LES BRINDO CAPACITACION.

60.00

Definición:


TODOS LOS ORGANISMOS DE LOS DIFERENTES SECTORES SOCIALES EN LOS QUE SE SE HAYAN REALIZADO A CABO TALLERES, CURSOS, FOROS O CONFERENCIAS.

31/12/2012ESTATALINSTITUCION TRIMESTRAL

10.00 15.00 20.00 15.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ORGANISMOS A LOS QUE SE LES OFRECIERON LOS SERVICIOS DE CAPACITACION EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION.

70.00

Definición:


TODOS LOS ORGANISMOS EN LOS QUE SE HAYAN REALIZADO GESTIONES OFERTANDO LOS SERVICIOS DE CAPACITACION.

31/12/2012ESTATALINSTITUCION TRIMESTRAL

70.00 70.00 70.00 70.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:13:20p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 3

Resumen Narrativo

VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY FORTALECIDA.


Indicador: PORCENTAJE DE ACUERDOS EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL DE ACUERDOS.

NO APLICA




Justificación

PORQUE SU ESTRUCTURA NO

APORTA ELEMENTOS PARA

CUMPLIR CON LOS

REQUERIMIENTOS.



DESEMPENO.



CON POSTERIDAD.

PORQUE ESTA A DISPOSICION POR

UN COSTO RAZONABLE.

PORQUE EXPLICA LOS

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO DE

CUALQUIER

CIUDADANO.


ACTAS DE LAS SESIONES DE PLENO.

SITIO WEB DE LA COMISION EN OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA ART. 11 FRACC. IX.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC09_CALENDARIO_PLENO.HTML




Linea Base






53.68 50.52 60.00


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DEL TOTAL DE ACUERDOS QUE EL PLENO DICTO EN LA MATERIA CONFORME LAS NECESIDADES SE PRESENTEN.

4TO. TRIMESTRE

Total 75.00

15.00 23.00 22.00 15.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 50.00 63.16 63.16 75.00 80.00 85.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

4TO. TRIMESTRE

05:13:20p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 3


Variable:

Variable 1

TOTAL DE ACUERDOS DICTADOS POR EL MAXIMO ORGANO DE DECISION DE LA COMISION EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION.

75.00

Definición:


TODOS LOS ACUERDOS RELACIONADOS O QUE COADYUVEN AL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION DEL ESTADO DE PUEBLA.

31/12/2012ESTATALACUERDO TRIMESTRAL

15.00 23.00 22.00 15.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ACUERDOS DICTADOS EN LA MATERIA Y PARA RESOLVER ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Y DE OPERACION.

100.00

Definición:


TODOS LOS ACUERDOS Y EN LA MATERIA Y AQUELLOS QUE SE DICTEN DERIVADOS DE LA GESTION ADMINISTRATIVA Y LA OPERACION INMSTITUCIONAL.

31/12/2012ESTATALACUERDO TRIMESTRAL

100.00 100.00 100.00 100.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:13:20p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 4

Resumen Narrativo

DIFUSION Y ASESORIA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION OPTIMIZADA.


Indicador: PROMEDIO DE CUMPLIMIENTO DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA.

ESTRATEGICO CALIDAD SEMESTRAL ESTATAL PROMEDIOTipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsableINSTITUCION (V1/V2) SUBDIRECCION DE SEGUIMIENTO Y RELACIONES INSTITUCIONALES.

NO APLICA




Justificación

PORQUE NO CONTIENE EN SU

ESTRUCTURA LOS ELEMENTOS

PARA CUMPLIR CON ESTA

CARACTERISTICA.



DESEMPENO.



CON POSTERIDAD.

PORQUE ESTA A DISPOSICION POR

UN COSTO RAZONABLE.

PORQUE EXPLICA LOS

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO DE

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011 2012 Y 1ER SEMESTRE 2013.

REPORTES TRIMESTRALES DE EVALUACIONES A PAGINAS DE TRANSPARENCIA DE SUJETOS

OBLIGADOS.

SITIO WEB DE LA COMISION EN OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA, ARTICULO 22 FRACCION

IX.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART22_FRACC09_EVALUACIONES.HTML

COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.



Linea Base




44.2 2011 CUARTO TRIMESTRE. 93.89


72.25 68.00 80.75


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DE LA DISPOSICION DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A DAR CUMPLIMIENTO A LA INFORMACION PUBLICA DE OFICIO DE LA LTAIPEP.

2DO. SEMESTRE

Total 93.89

94.85 94.85


Meta Anualizada

Periodo

Valor 85.00 85.00 85.00 95.09 95.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal


2014

2017

2DO. SEMESTRE

05:13:20p.m.05/10/2016




NIVEL COMPONENTE 4


Variable:

Variable 1

TOTAL DE PUNTOS OBTENIDOS POR TODOS LOS ORGANISMOS PUBLICOS A QUIENES LES FUERON EVALUADAS SUS PAGINAS DE TRANSPARENCIA.

18,402.00

Definición:


SUMA DE LOS PUNTOS OBTENIDOS POR TODOS LOS SUJETOS OBLIGADOS EN LAS EVALUACIONES.

13/04/2012ESTATALINSTITUCION SEMESTRAL

9,200.00 9,200.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

NUMERO TOTAL DE ORGANISMOS PUBLICOS EVALUADOS.

196.00

Definición:


SON CONSIDERADOS COMO SUJETO OBLIGADOS TODAS LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES PUBLICAS QUE SE ENCUENTREN EN EL PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO.

31/12/2012ESTATALINSTITUCION SEMESTRAL

97.00 97.00


Meta Anualizada

TOTAL:

05:13:20p.m.05/10/2016

ejercicio fiscal 2014 ficha tecnica de indicadorespbr.puebla.gob.mx/./attachments/article/19/... ·...

Documents