• La Encuesta de Innovación tiene por objetivo proporcionar información sobre la estructura delproceso de innovación de las empresas en Chile (insumos y resultados), y mostrar las relacionesentre dicho proceso y la estrategia de innovación de las empresas, el esfuerzo innovativo, losfactores que influyen en su capacidad para innovar y el rendimiento económico de las empresas,para los años de medición.
• La Encuesta mide variables como el tipo de innovación (producto, proceso, gestión organizativay/o marketing), grado de novedad, derechos de propiedad intelectual, las actividades innovativas,incluyendo la I+D, que realizan las empresas chilenas, en los distintos sectores productivos yregiones del país.
• El diseño del formulario y metodología de levantamiento, sigue los lineamientos generalessugeridos por la OECD y la Community Innovation Survey (CIS) de Eurostat, los que estánplasmados en el Manual de Oslo y que son aplicados en la mayoría de los países miembros., con lafinalidad de hacer comparables los resultados y estadísticas internacionalmente.
• La Encuesta de Innovación es de corte transversal tomando los años 2013 y 2014, y esrepresentativa a nivel nacional por sector económico (13 sectores), por región, por tamaño deempresa, y del cruce sector/tamaño de empresa.
Población Objetivo Se compone de las empresas naturales o jurídicas, que desarrollen su actividad dentrode los límites territoriales del país, que cuenten con declaración en el SII en el año2013 y con un nivel de ventas anuales superiores a UF 2,400, se excluyen lasMicroempresas.
Marco Muestral Se construye a partir del Directorio INE, año contable 2013, conformado con losregistros del Servicio de Impuestos Internos (SII) y directorios internos delevantamiento INE (ENIA, Electricidad y Minería) .
Estratificación Se utiliza estratificación por sector económico, tamaño empresa y ubicacióngeográfica. El sector Manufactura se estratifica en 13 estratos (divisiones), mientrasque el resto de los sectores (Agricultura, Pesca, Construcción, Comercio, Hoteles yRestaurantes, Transporte, Intermediación Financiera, actividades inmobiliarias yEmpresariales, Servicios sociales y de salud y Otras actividades) se estratifican a nivelde categoría del CIIU Rev. 3.1. y división. Los sectores Minería y Electricidad seincluyen como Censo.
Unidad de información y muestreo Empresa (Rut)
Niveles de Estimación Representatividad a nivel de sector económico, a nivel de tamaño de ventas, a nivel de sector económico y tamaño de ventas, y a nivel regional. Para esta edición, se adiciona un nivel de estimación correspondiente a agrupaciones de actividades económicas (primaria, secundaria y terciaria) y regional.
Universo Empresas 163.418
Tamaño muestral 5.620 (1,510 inclusión forzosa, 4,110 inclusión aleatoria)
Error muestral 2.73%
Institución Ejecutora Instituto Nacional de Estadística (INE)
Fuente: 9na Encuesta de Innovación (2013-2014), Ministerio de Economia, y, Science, Technology and Innovation inEurope, Edition 2013, en base a la CIS_2010 (Community Innovation Survey).
Nota 1: *Considera aquellas empresasque realizaron innovación tecnológica(producto o proceso, y actividades encurso o abandonadas), e innovación notecnológica (marketing o gestiónorganizativa).** Excluye Grecia y Reino Unido.
Nota 2: Tasa de Innovación de Chilehomologada con estándares OCDE, mayora 9 trabajadores excluyendo sectoragricultura. Además, para esta ediciónincluimos en la tasa aquellas actividadesinnovativas que no alcanzaron atransformarse en innovación (ya sea enproductos, procesos, organizacional ymarketing).
26.7%26.8%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
BulgariaPoland
RomaniaLatvia
HungaryLithuania
SpainNorway
MaltaSlovakiaCroatia
United KingdomSlovenia
FranceCzech Republic
TurkeyEstonia
ChileEU-27
ItalyCyprus
NetherlandsFinlandAustria
SwedenDenmark
SerbiaIreland
BelgiumPortugal
IcelandLuxembourg
Germany
• De acuerdo a los estándares internacionales y homologando la forma de medición dela tasa de innovación con la Unión Europea (empresas con más de 9 trabajadores,excluyendo sector agricultura y sumando aquellas empresas que abandonaronactividades innovativas antes de tangibilizarlas como innovación en cualquiera de los4 tipos), el porcentaje de empresas que innovaron en Chile es de 26.7%, mientrasque el promedio de la Unión Europea es de 26.8%, lo que nos permite ubicarnos unpuesto bajo el promedio de Europa. Cabe mencionar que este es un proxy, dado quela tasa calculada por la Unión Europea incluye a aquellas empresas que realizanactividades de innovación tecnológica en curso o abandonadas durante el periodo.
• Por otra parte, la tasa de innovación de acuerdo a estándares OECD y UE, y a larealidad nacional, es decir, considerando todos los sectores económicos (se incluyeagricultura) y a su vez considerando Pequeñas, Medianas y Grandes empresas (deacuerdo a su nivel de ventas y no número de trabajadores), los resultados muestranuna tasa de innovación para Chile de 16.6% para los años 2013 y 2014, lo quequiere decir que 27.160 empresas chilenas realizaron algún tipo de innovación(producto, proceso, gestión organizativa y/o marketing) durante los años demedición.
- El ratio de innovación, entendido como el porcentaje de empresas que realizaron algún tipo de innovaciónsobre el total de empresas, fue de 16,6% para los años 2013 y 2014.
- Los resultados muestran que el tipo de innovación mayormente implementado fue el de proceso, es decir, laimplementación de un nuevo o significativamente mejorado proceso de producción, método de distribución oactividad de soporte para los bienes o servicios, seguido de cerca por marketing.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
5.1%
8.2%
11.4%
7.8% 8.0%
11.8%
16.6%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
Pro
du
cto
Pro
ceso
Inn
ova
ció
nTe
cno
lógi
ca
Org
aniz
acio
nal
Mar
keti
ng
Inn
ova
ció
n n
ote
cno
lógi
ca
Tasa
Inn
ova
ció
n
- A nivel sectorial, los sectores que tienen una mayor tasa de innovación son Minería, Manufactura yservicios financieros, con tasas de 30%, 29,1 y 23,9% respectivamente. .
- Por el contrario, los resultados más bajos se observan en los sectores Hoteles y restaurantes (11,2%),Electricidad, gas y agua (8,2%) y Transporte, almacenamiento y telecomunicaciones (6,9%).
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
6.9%
8.2%
11.2%
15.4%
16.6%
18.4%
18.5%
19.8%
20.2%
20.4%
23.9%
29.1%
30.0%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
Suministro de electricidad, gas y agua
Hoteles y restaurantes
Comercio
Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales
Servicios sociales y de salud
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura
Construcción
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler
Pesca
Intermediación financiera
Industrias manufactureras
Explotacion de minas y canteras
- Respecto a la innovación por tamaño de empresa, se observa que las Grandes Empresas son lasque presentan una mayor tasa de innovación (31.9%), destacando la innovación en procesos(18.8%).
- En el caso de las Medianas Empresas se observa también una mayor tasa de innovación enprocesos, mientras que en las Pequeñas Empresas se innova en una mayor cuantía en marketing.
31.9%
23.7%
14.5%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Grande Mediana Pequeña
TamañoInnovación Tecnológica Innovación no Tecnológica Tasa de
InnovaciónProducto Proceso Subtotal Organizacional Marketing Subtotal
Grande 10.1% 18.8% 22.7% 17.6% 14.1% 23.1% 31.9%
Mediana 6.4% 13.8% 17.6% 12.5% 9.1% 16.2% 23.7%
Pequeña 4.6% 6.5% 9.7% 6.4% 7.4% 10.3% 14.5%
Total 5.1% 8.2% 11.4% 7.8% 8.0% 11.8% 16.6%
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Se destacan las Grandes Empresas del sector Manufacturero con la mayor tasa de innovación (43.1%),seguido de Servicios sociales y de salud (37.9%).
- La mayor tasa de innovación en las Pequeñas Empresas es del sector Intermediación financiera, con un21.3%.
30.0%
43.1%
32.2%
12.5%
25.1%
28.8%
34.3%
37.9%
30.9%30.2%
35.1%
19.7%20.7%
38.4%
25.9%
29.2%
18.9%16.2%
21.3%21.0%
19.7%
16.2%17.3% 16.8%
11.2%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
Explotacion deminas y canteras
Industriasmanufactureras
Intermediaciónfinanciera
Pesca Actividadesinmobiliarias,
empresariales y dealquiler
Construcción Agricultura,ganadería, caza y
silvicultura
Servicios sociales yde salud
Otros Sectores
Grande Mediana Pequeña
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
Nota: Otros sectores incluye Comercio, Hoteles y restaurantes, Suministro de electricidad, agua y gas, transporte y almacenamiento y Otrasactividades y servicios voluntarios.
- Se observa que todas las categorías de innovación, aquellas empresas que exportaron en 2013 y/o 2014innovaron en una mayor proporción que aquellas que no realizaron ningún tipo de actividad exportadora, locual nos muestra que el hecho de salir al mercado externo empuja a las empresas a llevar a caboinnovación, o bien, aquellas empresas que logran innovar son aquellas que finalmente logran salir a exportara los mercados extranjeros.
4.7%
7.3% 7.0% 6.7%
15.1%12.9%
23.3%
20.1%
29.5%
41.9%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
Producto Proceso Organizacional Marketing General
No exporta Exporta
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- No se observa una correlación en particular a raíz de los rangos etarios de las empresas. Sin embargo, siexcluimos la innovación en producto, son las empresas de entre 1 y 5 años de antigüedad las que másinnovan en procesos, organizacional y marketing
4.7%
10.9%10.3%
9.9%
18.6%
7.0% 7.3%6.8%
7.3%
16.0%
4.1%
6.2%
8.0%8.6%
17.3%
4.7%
8.4%
6.5% 6.6%
15.1%
5.1%
8.2% 7.8% 8.0%
16.6%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
20.0%
Producto Proceso Organizacional Marketing General
1-5 años 6-10 años 11-19 años mas de 20 años Total
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Se observa que las innovaciones se presentan mayoritariamente como nuevas para la empresa quenuevas para el mercado.
- En las innovaciones de proceso existe mayor diferencia entre las opciones nuevo para el mercado ynuevo para la empresa.
- Por lo tanto, se concluye que en general las innovaciones realizadas son del tipo adaptación detecnología más que creación de nuevas tecnologías.
28.3%
14.5%
71.7%
85.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Producto Proceso
Nuevo para el mercado Nuevo para la empresa
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Se entienden como efectos a los resultados derivados de las innovaciones de producto y procesorealizadas por la empresa. De acuerdo a lo señalado por las empresas, se observa con un rango demayor importancia el efecto “mejora la calidad de bienes y servicios” (73.6%), seguido de “aumentarla capacidad y/o flexibilidad para la producción de bienes y servicios” (60.9%).
57.6%
59.9%
73.6%
60.9%
47.0%
45.0%
Ampliación de la gama de bienes y servicios
Ingresos a nuevos mercados o incrementos de la participación en el mercado actual
Mejora en la calidad de los bienes y servicios
Aumentar la capacidad y/o flexibilidad para la producción de bienes y servicios
Reducción de costos por unidad producida (laboral, consumo de materiales, deenergía, etc.)
Reducción de impacto medioambiental o mejorar la sanidad y la seguridad
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
Nota: Considera importancia alta y media.
- Dentro de los resultados del proceso innovativo se indaga por los ejecutores de las innovaciones.Tanto en las innovaciones de producto como en las de proceso se destaca que son las propiasempresas las que desarrollan la innovación, es decir, el 63.2% y el 77.2% de las empresas queinnovaron en producto o proceso, respectivamente, lo realizaron in-house.
- Sólo el 12.4% de las empresas que innovaron en producto dice que estas innovaciones fueronrealizadas por totalmente por terceros, mientras que en las empresas que innovaron en proceso, eldato es de 5.2%.
63.2%
77.2%
10.9%
15.2%
20.8%
15.2%12.4%
5.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Producto Proceso
Principalmente la empresa
Principalmente la empresa en conjunto conotras empresas o instituciones
Principalmente la empresa adoptando omodificando bienes o servicios originalmentedesarrollados por otras empresas oinstituciones
Principalmente otras empresas oinstituciones
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- De acuerdo a lo señalado por las empresas, se observa en innovación organizacional con un rango demayor importancia el efecto “Reducir tiempo de respuesta a la necesidad del cliente y/o proveedor”(85.7%), mientras que para innovación en marketing el “Incrementar o mantener la participación demercado” (73.9%) es el efecto de mayor importancia para este tipo de innovación.
85.7%
67.5%
80.5%
57.4%
77.4%
Reducir tiempo de respuesta a lanecesidad del cliente y/o proveedor
Mejorar la habilidad para desarrollarnuevos productos y/o procesos
Mejorar la calidad de sus bienes yservicios
Reducir costos por unidad producida
Mejorar la comunicación y/oparticipación de información dentro
de su empresa y/o con otras…
73.9%
54.2%
43.3%
Incrementar o mantener laparticipación de mercado
Introducir productos para un nuevosegmento de mercado
Introducir productos para unmercado geográficamente nuevo
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
Nota: Considera importancia alta y media.
- Los resultados de las innovaciones de producto pueden medirse a través del porcentaje de las ventas yexportaciones asociadas a los productos nuevos o mejorados.
- Así, para el año 2012, sólo el 7.5% y 7.7% de las ventas y exportaciones de las empresas que innovanen producto, respectivamente, se atribuye a la producción de bienes y servicios nuevos para el mercado,mientras que un 11.3% y 7.6% representan innovaciones en bienes y servicios nuevos solo para laempresa en términos de ventas y exportaciones de manera respectiva. En forma mayoritaria las ventasy exportaciones no son representadas por innovación.
7.5%11.3%
81.2%
7.7% 7.6%
82.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Innovaciones de bienes y servicios nuevos parasu mercado
Innovaciones de bienes y servicios nuevos solopara la empresa
Bienes y servicios no modificados o solomarginalmente modificados, no afectados por la
innovación
% Ventas % Exportaciones
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Curiosamente, son las empresas más pequeñas las cuales contribuyen en una mayor proporción coninnovaciones de bienes y servicios nuevos para el mercado, mientras que las grandes, son las que enproporción reciben un mayor porcentaje de sus ventas en innovación, tanto para el mercado comopara la empresa.- Por otro lado, son las empresas grandes quienes valoran más en términos de exportaciones(proporcionalmente) las innovaciones nuevas para el mercado, siendo las medianas las cuales tienenun menor porcentaje en este ámbito de comparación.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
7.4% 5.2%
15.5%10.1%
25.9% 26.4%
82.5%
68.9%
58.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Pequeña Mediana Grande
% Exportaciones
Innovaciones de bienes y servicios nuevos para su mercado
Innovaciones de bienes y servicios nuevos solo para la empresa
Bienes y servicios no modificados o solo marginalmente modificados, noafectados por la innovación
8.0%
0.3% 2.9%6.7%
13.7%
33.9%
83.4% 84.7%
63.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Pequeña Mediana Grande
% Ventas
Innovaciones de bienes y servicios nuevos para su mercado
Innovaciones de bienes y servicios nuevos solo para la empresa
Bienes y servicios no modificados o solo marginalmente modificados, noafectados por la innovación
99.46%
0.54%
162,531
887
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
180,000
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
No Si
% N° Empresas
- Se entiende innovación social como el desarrollo novedoso mediante el cual se construye un proceso,producto, servicio o modelo con impacto cuantificable, que es más sustentable o justo que lo existente, oque soluciona una problemática de interés público, y donde el valor generado es distribuido en la sociedadsin desmedro de la generación de beneficio privado.
- Solo 887 empresas, correspondiente al 0.54% del marco muestral, declaran haber realizado innovaciónsocial durante 2013-2014. Ellas, en promedio destinaron 0.48% y 0.46% de sus ventas para este tipo deactividades.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
0.48%0.46%
0.00%
0.10%
0.20%
0.30%
0.40%
0.50%
2013 2014
- En pos de mejorar la comparabilidad internacional de nuestra encuesta, en esta edición se añadió lapregunta “Durante los año 2013-2014, su empresa realizó alguna actividad innovativa (N.D.A: éstas seexplicitarán más adelante) que no resultó en innovación de producto, proceso, organizacional o marketing”.
- En ese sentido, si añadimos a la tasa de innovación ya calculada aquellas innovaciones que no llegaron atérmino, la tasa de innovación se incrementa en 0.7 pp, alcanzando los 17.3%.
16.6%
17.3%
10.0%
11.0%
12.0%
13.0%
14.0%
15.0%
16.0%
17.0%
18.0%
Tasa innovación Tasa innovación "Abandonada"
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
4.53%
1.23%0.04% 0.09% 0.25% 0.39%
17.38%
6.40%
0.22%0.52% 0.60%
2.36%
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
16.00%
18.00%
20.00%
Marca Patente Modelo deutilidad
DiseñoIndustria
Derechos deautor
Variedadvegetal
Derechos de propiedad solicitados en Chile
Todas las empresas Empresas que innovaron en 2013-2014
1.19%
0.39%0.00%
0.19% 0.22% 0.14%
6.38%
1.86%
0.01%
1.04%1.33%
0.83%
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
Marca Patente Modelo deutilidad
DiseñoIndustria
Derechos deautor
Variedadvegetal
Derechos de propiedad solicitados en el extranjero
Todas las empresas Empresas que innovaron en 2013-2014
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Tanto en Chile como en el extranjero, los derechos de propiedad más solicitados son a nivel de Marca,seguido de lejos por patentes por Patentes.
- Vemos en todos los casos diferencias positivas y a favor de aquellas empresas que innovaron en 2013-2014
- Vemos que en un mayor porcentaje de empresas consideraron de alta o mediana importancia la marcacomo método de protección, seguido a bastante distancia por secreto empresarial y cláusulas deconfidencialidad de los empleados.
- De esta forma, los menos importantes son variedad vegetal y modelo de utilidad.
89.7%
14.6%
1.4%2.9%
8.0%
0.8%
25.2%21.9%
26.7%
85.7%
24.0%
3.4%7.2%
8.1%
2.1%
18.3%27.0%
17.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
Todas las empresas
Empresas que innovaron en 2013-2014
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
Nota: Considera importancia alta y media.
- Las actividades innovativas son todas aquellas actividades, incluidas la I+D, que conducen efectivamenteo tienen por objetivo conducir a la introducción de innovaciones (fuente: Manual de Oslo, 2005, OCDE).Si bien las actividades innovativas son un insumo para la innovación, estas no necesariamente conducena realizar innovaciones durante los años en que se efectuaron estas actividades. Es decir, puede sucederque se realicen esfuerzos en actividades innovativas, sin embargo, estas no generen innovaciones.
- Excluyendo la I+D del análisis, se destaca como la principal actividad la adquisición de Maquinaria,equipos y software por parte de la empresa requeridas principalmente para la introducción deinnovaciones de producto y proceso. Lo realiza el 58.9% de las empresas innovadoras vs. el 57.6% deltotal de empresas. Esto nos indica que la estrategia de innovación que adoptan las empresas es – en sumayoría - del tipo modernización vía la compra de equipamiento más moderno, donde el conocimientovendría incorporado en equipo adquirido.
58.9%
2.2% 2.7%
14.9%
2.2%
19.1%
0.01%
57.6%
2.7% 3.2%
14.7%
2.2%
18.6%
1.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Maquinarias,equipos ysoftware
Otrosconocimientos
externos
Capacitación parala innovación
Introducción deinnovaciones al
mercado
Diseño Instalación deequipos
Otras actividades
Empresas que innovaron en 2013-2014 Todas las empresas
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Excluyendo la I+D del análisis, se destaca como la principal actividad la adquisición de Maquinaria,equipos y software por parte de la empresa requeridas principalmente para la introducción deinnovaciones de producto y proceso. Lo realiza el 54.1% de las empresas innovadoras vs. el 53.3% deltotal de empresas. Esto nos indica que la estrategia de innovación que adoptan las empresas es – en sumayoría - del tipo modernización vía la compra de equipamiento más moderno, donde el conocimientovendría incorporado en equipo adquirido.
- Vemos que para año, la diferencia entre las empresas que innovaron y la totalidad es mínima, debido aque una porción pequeña de las unidades que gastaron en este tipo de actividades no realizaroninnovación.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
54.1%
3.1% 5.1%
10.9%
1.5%
25.2%
0.03%
53.3%
3.7% 5.2%
10.9%
1.5%
24.8%
0.6%0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Maquinarias,equipos y software
Otrosconocimientos
externos
Capacitación parala innovación
Introducción deinnovaciones al
mercado
Diseño Instalación deequipos
Otras actividades
Empresas que innovaron en 2013-2014 Todas las empresas
- En general, el 16.9% de las empresas innovadoras realiza actividades I+D (interno y/o externo), mientrasque el 8.9%% de las empresas innovadoras tiene departamento de I+D.
- A nivel sectorial, destaca el sector Electricidad, gas y agua; un 50% de las empresas innovadoras del sectorrealizan I+D, y un 30% tiene departamento I+D.
4.8%
12.1%
26.7%
22.7%
30.0%
13.5%
4.3%0.3%
10.8%
12.7%11.8%
6.2%5.2%
8.9%
13.0%
47.3%
33.3%
27.5%
50.0%
16.0%
10.5%
16.6%
10.4%
17.3%
25.3%
21.5%
16.2% 16.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Agr
icu
ltu
ra, g
anad
ería
, caz
a y
silv
icu
ltu
ra
Pes
ca
Exp
lota
cio
n d
e m
inas
yca
nte
ras
Ind
ust
rias
man
ufa
ctu
rera
s
Sum
inis
tro
de
ele
ctri
cid
ad,
gas
y ag
ua
Co
nst
rucc
ión
Co
me
rcio
Ho
tele
s y
rest
aura
nte
s
Tran
spo
rte,
alm
ace
nam
ien
toy
com
un
icac
ion
es
Inte
rmed
iaci
ón
fin
anci
era
Act
ivid
ade
s in
mo
bili
aria
s,em
pre
sari
ales
y d
e al
qu
iler
Serv
icio
s so
cial
es y
de
salu
d
Otr
as a
ctiv
idad
es d
e se
rvic
ios
com
un
itar
ios,
so
cial
es, e
tc
Tota
l
Dpto I+D Realiza I+D
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- De las empresas innovadoras, las grandes son las que más realizan actividades I+D, alcanzando un30.1%, mientras que el 19.6% de ellas tiene departamento de I+D.
- Por su parte, un 18.2% y 14.3% de las empresas innovadoras medianas y pequeñas, respectivamente,realizan actividades I+D, mientras que un 16.8% y un 4.9%, de manera respectiva, tienen incorporadoun departamento de I+D a sus instalaciones.
19.6%
16.8%
4.9%
8.9%
30.1%
18.2%
14.3%
16.9%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Grande Mediana Pequeña Total
Dpto I+D Realiza I+D
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Las actividades de I+D de las empresas que realizan innovaciones tecnológicas (producto o proceso) sonen su mayoría realizadas dentro de la empresa. El 18.3% de las empresas que realizan innovacionestecnológicas efectúan actividades I+D dentro de la empresa, mientras que el 4.7% de estas empresassubcontratan sus actividades de I+D.
18.3%
4.7%
19.9%
15.5%
3.6%
16.9%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
I+D intramuro I+D extramuro I+D
Innovación Tecnológica Innovación general
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- En términos generales, vemos que las actividades manufactureras y mineras se llevan la gran mayoría del gasto en actividades innovativas, alcanzando un 26.6% y 24.7% para el año 2014, respectivamente. Por otro lado, quienes gastaron menos fueron los sectores de Hoteles y restaurantes, junto con Pesca, alcanzando un 0.5% y 0.4% del total de 2014, respectivamente.
9.8%
0.4%
24.7%
26.6%
2.5%
3.4%
9.3%
0.5%
6.4%
6.8%
6.9%
2.5%
0.5%
8.1%
0.2%
27.0%
29.7%
2.5%
2.9%
6.8%
0.3%
6.3%
6.8%
6.2%
2.8%
0.5%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0%
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura
Pesca
Explotacion de minas y canteras
Industrias manufactureras
Suministro de electricidad, gas y agua
Construcción
Comercio
Hoteles y restaurantes
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
Intermediación financiera
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler
Servicios sociales y de salud
Otras actividades de servicios comunitarios, sociales, etc
% Act. Innovativas 2013 % Act. Innovativas 2014
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
84.7%
4.5%
10.8%
80.6%
5.7%
13.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Grande Mediana Pequeña
% Act. Innovativas 2013 % Act. Innovativas 2014
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Son las empresas grandes las que se llevan la gran mayoría de la torta, llegando a un 80.6% del total durante el años 2014. Por suparte, las empresas medianas y pequeñas alcanzaron un 5.7% y un 13.7% del total en el año 2014, respectivamente.
- Dentro de los obstáculos enfrentados al momento de innovar, para empresas que lograron innovar, seobserva como la principal dificultad el “Costo de innovación muy alto”, seguido por el “Falta de personalcalificado” e “Incertidumbre respecto a la demanda por bienes o servicios innovados. Para las engeneral, los principales obstáculos son “Costo de innovación muy alto”, “Falta de fondos propios” y“Mercado dominado por empresas establecidas”.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
Nota: Considera importancia alta y media.
59.8%
58.4%
65.7%
62.1%
49.7%
49.7%
54.9%
52.3%
61.9%
18.8%
30.3%
21.6%
58.0%
50.6%
58.4%
51.4%
47.0%
45.3%
46.6%
52.9%
52.8%
25.7%
35.8%
29.9%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%
Falta de fondos propios
Falta de financiamiento externo a la empresa
Costo de innovación muy alto
Falta de personal calificado
Falta de información sobre la tecnología
Falta de información sobre los mercados
Dificultad en encontrar cooperación de partners para la innovación
Mercado dominado por empresas establecidas
Incertidumbre respecto a la demanda por bienes o servicios innovados
No es necesario debido a innovaciones previas
No es necesario por falta de demanda de innovaciones
Dificultad regulatoria
Todas las empresas Empresas que innovaron 2013-2014
- Se observa que una de las principales fuentes de información que utilizan las empresas para realizar lasactividades innovativas proviene de “fuentes internas”, es decir, las ideas provenientes al interior de laempresa. En segundo lugar, se utilizan como fuentes de información los “clientes”.
- Este cuadro refleja que las empresas al momento de realizar innovación y/o actividades innovativasutilizan principalmente, junto con las fuentes internas, las fuentes de información de mercado (clientesy proveedores) por sobre las fuentes de instituciones que generan, difunden y transfieren conocimientocomo son las consultoras, universidades e institutos de I+D.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
Nota: Considera importancia alta y media.
59.2%
52.9%
56.0%
38.3%
26.4%
14.9%
14.0%
35.8%
26.8%
25.9%
55.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%
Fuentes Internas
Proveedores
Clientes
Competidores u otras empresas del mismo sector
Consultores, laboratorios comerciales o institutos privados para I+D
Universidades u otras instituciones de educación superior
Institutos de investigación públicos o del Gobierno
Conferencias, ferias y exposiciones
Revistas científicas, publicaciones técnicas y comerciales y bases de…
Asociaciones a nivel profesional e industrial
Internet
- El 13.4% de las empresas que realizaron alguna actividad innovativa durante el 2013-2014 dicen haber participado en acciones de cooperación en proyectos de innovación en conjunto con otras empresas, universidades, institutos de investigación, u otros.
- A su vez, las empresas grandes son las que más cooperan con un 15.3%, seguidas por las pequeñas con un 13.9%.
15.3%
10.4%
13.9%13.4%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
18.0%
Grande Mediana Pequeña Total
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Se observa en primer lugar que un 65.4% de las empresas que cooperan a nivel nacional, lo hace conclientes y consumidores. En segundo lugar, el 51.2% de las empresas coopera con proveedores deequipos, materiales, componentes o softwares.
- En cuanto a la cooperación de procedencia internacional, el 42.5% de las empresas lo hace tambiéncon proveedores, y un 22.6% con universidades u otras instituciones de educación superior.
- Los resultados muestran también que hay una baja cooperación entre la empresas innovadoras y lasuniversidades e institutos de investigación a nivel nacional, mientras que hay una baja cooperacióncon otras empresas extranjeras.
49.1%51.2%
65.4%
46.8%
30.6%
21.6%23.7%
2.7%
42.5%
10.5% 10.8%
16.8%
22.6%
4.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Otras empresas alinterior de su grupo
Proveedores deequipos, materiales,
componentes osoftware
Clientes oconsumidores
Competidores u otrasempresas de su sector
Consultores,laboratorios o
institutos de I+D
Universidades u otrasinstituciones de
educación superior
Institutos deinvestigación públicos
o del Gobierno
Nacional Extranjero
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Vemos que en total, un 16.6% de las empresas solicitó en los años 2013-2014 subsidios, créditos obeneficios tributarios de origen estatal para financiar sus actividades de innovación (independiente siobtuvieron o no el apoyo).
- Por otro lado, un 67.2% de las empresas que innovaron durante 2013 y/o 2014 solicitaron alguno deestos instrumentos.
67.2%
16.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Empresas que innovaron 2013-2014 Todas las empresas
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Vemos que en general, un 8.98% de las empresas que innovaron obtuvieron financiamiento público parala innovación durante 2013-2014, los cuales en su mayoría fueron extraidos desde CORFO (3.93%), ydesde otras fuentes como FIP, ProChile y otros (4.14%)
- Por otro lado, solo un 1.69% de las empresas totales obtuvieron este tipo de apoyo durante 2013-2014.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
3.93%
0.07%
0.84%
0.00%
4.14%
8.98%
0.77%
0.01% 0.14% 0.00%
0.76%
1.69%
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
8.00%
9.00%
10.00%
CORFO CONICYT FIA ICM Otros Total
Empresas que innovaron 2013-2014 Todas las empresas
- De la totalidad de las empresas, un 55.7% no solicita financiamiento público para la innovación debidoa que “No se adaptan a las necesidades específicas de la empresa”, mientras que un 39% no lo haceporque “No conoce instrumentos de apoyo”.
- Por el lado de las empresas que innovaron, un 55.7% no solicitó financiamiento porque “No se adaptana las necesidades específicas de la empresa”, mientras que un 50.9% no lo hace porque “No conoceinstrumentos de apoyo”.
50.8%
18.8%22.0% 21.5%
6.0%
50.9%
0.1%
55.7%
12.2%
16.3%
11.6%
2.8%
39.0%
0.3%0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
No se adaptan a lasnecesidades específicas
de su actividad
Excesivosrequerimientos y
garantías
Dificultadesburocráticas
Dificultades paraformular proyectos de
innovación
Dificultades con elmanejo de la
confidencialidad
No conoceinstrumentos de apoyo
Otros
Empresas que innovaron 2013-2014 Todas las empresas
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Ante la pregunta sobre si la empresa conoce la Ley de Incentivo Tributario, vemos que en general, un9.1% de las empresas tiene conocimiento sobre ésta, mientras que de las empresas que innovaronen 2013-2014, un 12.5% de ellas dice conocer la Ley.
- Si desagregamos por tamaño, vemos que son las grandes empresas las que tienen un mayorconocimiento del beneficio tributario, tanto entre la totalidad de las empresas como entre lasempresas que innovaron en 2013-2014.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
27.7%
12.0%
10.2%
12.5%
25.3%
12.8%
7.4%
9.1%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Grande Mediano Pequeño Total
Empresas que innovaron 2013-2014 Todas las empresas
- Del total de empresas, un 0.4% postuló al beneficio tributario, mientras que de las empresas queinnovaron en 2013-2014, un 1% realizó la postulación.
- Si desagregamos por tamaño, vemos que son las grandes empresas las que en mayor proporciónpostularon al beneficio tributario, tanto entre la totalidad de las empresas como entre las empresas queinnovaron en 2013-2014.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
3.7%
1.0%
0.6%
1.0%
1.8%
0.5%
0.3%0.4%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
3.5%
4.0%
Grande Mediano Pequeño Total
Empresas que innovaron 2013-2014 Todas las empresas
- De la totalidad de empresas que postularon, un 38% logró acogerse al beneficio tributario a la I+D, mientrasque de las empresas que innovaron en 2013-2014, un 78.7% se adjudicó el instrumento.
- Si desagregamos por tamaño, de las empresas grandes que postularon, un 50.1% se acoge a la Ley,mientras que de las medianas y pequeñas, se adjudican un 39.6% y un 31.7%, respectivamente.
- Por el lado de las empresas que innovaron en 2013-2014, de las empresas pequeñas que postularon, un97.9% se acogió al incentivo tributario a la I+D, de las medianas postulantes un 79.9% y de las grandes un58.3%.
58.3%
79.9%
97.9%
78.7%
50.1%
39.6%
31.7%38.0%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
Grande Mediano Pequeño Total
Empresas que innovaron 2013-2014 Todas las empresas
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Respecto a las empresas que innovaron durante los años 2013 y/o 2014, el 61.2% de las empresasplanea seguir innovando en producto, el 51% en gestión organizativa, el 49.2% en proceso y el 49.3%en marketing. En términos generales, de las empresas innovadoras, un 80.5% espera seguir innovandodurante los próximos años.
- En cuanto a las empresas que no introdujeron algún tipo de innovación, declaran que en el futuropiensan innovar en producto un 28.4%, seguido de innovaciones en gestión organizativa (26.9%). Entotal, un 45.1% espera innovar durante lo 2 años venideros.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
61.2%
49.2% 49.3%51.0%
26.4%
80.5%
28.4%24.3% 25.2%
26.9%
14.0%
45.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Producto Proceso Marketing Organizacional Social General
Empresas que innovaron 2013-2014 Todas las empresas
- Podemos ver que son las empresas ubicadas en las regiones I y XI las que más gastan son las que tienenuna mayor tasa de innovación, seguidas por la VII y II.
- Por otro lado, las regiones XIV y III son las que menos esfuerzos hacen en este tipo de actividades.
5.2%
11.7%
12.2%
12.4%
12.9%
13.0%
13.5%
13.8%
14.4%
16.5%
17.8%
18.2%
18.4%
19.0%
20.1%
20.2%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
RP
XIV
III
X
XII
VI
IX
XV
VIII
V
RM
IV
II
VII
XI
I
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014).
Nota: RP: Resto país (empresas no clasificadas en las regiones explicitadas).
RegiónInnovación tecnológica Innovación no tecnológica
Innovación General
Producto Proceso Subtotal Organizacional Marketing Subtotal
I R. de Tarapacá 5.2% 8.3% 10.7% 7.8% 12.5% 15.8% 20.2%
II R. de Antofagasta 4.2% 10.7% 11.1% 5.1% 8.5% 10.8% 18.4%
III R. de Atacama 3.2% 7.4% 10.3% 8.4% 0.9% 9.1% 12.2%
IV R. de Coquimbo 6.1% 4.5% 9.9% 11.3% 9.3% 12.4% 18.2%
V R. de Valparaíso 6.5% 9.3% 15.6% 5.0% 10.7% 12.6% 16.5%
VI R. del Libertador General Bernardo O´Higgins 5.6% 4.6% 8.1% 4.4% 5.6% 8.7% 13.0%
VII R. del Maule 7.4% 16.5% 18.0% 16.2% 15.2% 16.8% 19.0%
VIII R. del Biobío 7.1% 3.7% 9.9% 8.9% 4.0% 11.0% 14.4%
IX R. de La Araucanía 5.8% 6.3% 8.2% 10.3% 10.9% 12.4% 13.5%
X R. de Los Lagos 6.3% 7.4% 11.5% 4.2% 2.7% 4.8% 12.4%
XI R. de Aysén 8.8% 11.2% 15.8% 9.3% 7.3% 12.4% 20.1%
XII R. de Magallanes y de La Antártica Chilena 5.3% 6.4% 9.8% 4.2% 4.8% 7.1% 12.9%
XIII R. Metropolitana de Santiago 4.2% 8.6% 11.2% 7.6% 8.3% 12.3% 17.8%
XIV R. de Los Ríos 5.5% 1.0% 6.2% 5.7% 0.7% 6.0% 11.7%
XV R. de Arica y Parinacota 0.7% 13.0% 13.0% 12.9% 5.6% 13.2% 13.8%
- Podemos ver que son las empresas ubicadas en las regiones I y XI las que más gastan son las que tienenuna mayor tasa de innovación, seguidas por la VII y II.
- Por otro lado, las regiones XIV y III son las que menos esfuerzos hacen en este tipo de actividades.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Para esta edición, se incorporaron actividades agrupadas por región, donde la primaria corresponde aactividades (Agricultura, pesca y minería), secundaria (manufactura, EGA y construcción) y terciaria (todos losdemás servicios).
- Vemos que en promedio, son las actividades secundarias aquellas que más innovan, destacando especialmenteen las Regiones de Antofagasta y Tarapacá. Por su parte, las actividades menos innovadoras son las terciarias,destacando las regiones de Los Lagos y el Maule como las nuevas innovadoras en este tipo de actividades.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0%
R. Metropolitana de Santiago
R. de Magallanes y de La Antártica Chilena
R. de Aysén
R. de Los Lagos
R. de Los Ríos
R. de La Araucanía
R. del Biobío
R. del Maule
R. del Libertador General Bernardo O´Higgins
R. de Valparaíso
R. de Coquimbo
R. de Atacama
R. de Antofagasta
R. de Tarapacá
R. de Arica y Parinacota
Total
Total Terciaria Secundaria Primaria
- Se observa que el 42.3% del gasto en actividades innovativas se ejecutó en la Región Metropolitana duranteel año 2013 y el 45.3% en el año 2014, independiente de la región de ubicación de la empresa .
- En el año 2014 y 2013, le sigue a la Región Metropolitana la V Región con un 10.3% y 9.1%,respectivamente.
42.3%
1.3%
0.9%
2.9%
2.2%
3.4%
7.1%
6.2%
8.7%
10.3%
7.7%
1.1%
3.3%
1.8%
0.8%
45.3%
2.0%
1.2%
4.5%
2.3%
4.4%
4.8%
5.6%
7.6%
9.1%
5.1%
0.9%
4.9%
1.6%
0.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0%
R. Metropolitana de Santiago
R. de Magallanes y de La Antártica Chilena
R. de Aysén
R. de Los Lagos
R. de Los Ríos
R. de La Araucanía
R. del Biobío
R. del Maule
R. del Libertador General Bernardo O´Higgins
R. de Valparaíso
R. de Coquimbo
R. de Atacama
R. de Antofagasta
R. de Tarapacá
R. de Arica y Parinacota
2014 2013Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Las regiones en donde más empresas postularon al beneficio tributario – en proporción – fueron la Región deLos Lagos (3.1%) y La Araucanía (1.9%).
- En estas mismas regiones, sólo un 0.8% de las empresas que postularon se acogió finalmente al beneficio enLos Lagos, mientras que en La Araucanía, un 93.3% se acogió a la Ley.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
0.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.1% 0.2%0.1%
0.4%0.3%
1.9%
0.0%
3.1%
0.0%
0.5%
0.2%0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
100.0%
21.3%25.0%
2.8%
95.0% 93.3%
0.0% 0.8% 0.0%
11.9%
51.0%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
3.5%
R. d
e A
rica
y P
arin
aco
ta
R. d
e Ta
rap
acá
R. d
e A
nto
faga
sta
R. d
e A
taca
ma
R. d
e C
oq
uim
bo
R. d
e V
alp
araí
so
R. d
el L
iber
tad
or
Gen
era
l Ber
nar
do
O´H
iggi
ns R
. del
Mau
le
R. d
el B
iob
ío
R. d
e La
Ara
uca
nía
R. d
e Lo
s R
íos
R. d
e Lo
s La
gos
R. d
e A
ysén
R. d
e M
agal
lan
es
y d
e L
a A
ntá
rtic
aC
hile
na
R. M
etro
po
litan
a d
e Sa
nti
ago
Postuló Se acogió
- La región en donde más se solicitó financiamiento público para la innovación en 2013-2014 fue en la XI con un10,3%, seguida por la XIV con un 7.6%.
- Respecto al porcentaje de adjudicación u obtención del financiamiento, las regiones III y IV tuvieron 100% deefectividad a la hora de pedirlo, mientras que las regiones VIII, X y V obtuvieron en un 98.1%, 96.2% y 95%los recursos, respectivamente.
0.0%0.4%
0.04%
2.8%3.3%
1.3%
0.7% 0.7%1.0%
0.3%
10.1%
5.3%
3.2%
7.6%
1.2%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV
Solicitó financiamiento público
0.0%
94.5%
100.0% 100.0%
95.0%
17.5%
33.7%
98.1%
19.5%
96.2%
52.1%
83.4%
68.1%
1.0%
53.8%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV
Obtuvo financiamiento público
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
- Vemos que de aquellas empresas que realizaron actividades innovativas en regiones, solo algunas de ellas lohicieron cooperando con otras empresas o instituciones.
- Las regiones cuya tasa de cooperación para la innovación es mayor son la XV, V y la I Región.
Fuente: Novena encuesta de innovación (2013-2014)
44.9%
9.2%
0.4%
21.0%
41.4%
19.0%
7.1%
3.3%
17.6%
17.8%
6.6%
19.0%
8.0%
1.0%
31.9%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0%
R. de Tarapacá
R. de Antofagasta
R. de Atacama
R. de Coquimbo
R. de Valparaíso
R. del Libertador General Bernardo O´Higgins
R. del Maule
R. del Biobío
R. de La Araucanía
R. de Los Lagos
R. de Aysén
R. de Magallanes y de La Antártica Chilena
R. Metropolitana de Santiago
R. de Los Ríos
R. de Arica y Parinacota