director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx martes 20 de … · 2018-11-20 · biernos y estados...
TRANSCRIPT
Octavio Paz y el 68Crisis del sistema político priísta
Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020
#39
Adquiere nuestros nuevos ejemplares
El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX
Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T
indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico
Desorden en nuevo gobierno porestilo caudillista de gobernar
Desorden en nuevo gobierno porestilo caudillista de gobernar
¿Resurgirá la oposición?Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Error y rectificación, es de nuevo el juego…
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Martes 20 de Noviembre de 2018 [email protected] Número 847
Por Juan María Alponte / pág.11La prensa como novela en episodios
Por Juan María Alponte / pág.9
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
220 de Noviembre de 2018
ConspiraCy Theory
Difunta Revolución por Luy
Índice3
4
5
7
9
11
12
14
15
Desorden en nuevo gobierno porestilo caudillista de gobernarPor Carlos Ramírez
¿Resurgirá la oposición?Por Armando Reyes Vigueras
¿Ulises Ruiz Ortiz vs “Alito”?Por Rosy Ramales
Error y rectificación, es de nuevo el juego…Por Roberto Vizcaíno
La prensa como novela en episodiosPor Juan María Alponte
Gremio periodístico, responsable de ‘fake news’Por Rodulfo Reyes
Andrés Manauel se somete al temible sector financieroPor Iván Ureña
La Nación AndaluzaPor Pablo Sebastián
Hoy, una Política Pública de “Derechos Humanos”: Ya urge en MéxicoPor Carlos Salazar Vargas
Hace casi 6 años se convirtió en viral o tendencia, el comentario de reporteros del diario inglés The Guardian de que el presidente Enrique Peña Nieto y sus principales colaboradores “No sabían, que no sabían”. Algo parecido pasa a los principales cuadros de Morena: “No saben que ya son parte del gobierno”.
Lo anterior se debe al regaño o jalón de orejas que ha empezado a dar Yeidckol Polevnsky, presidente de Morena, a los integrantes de su partido que ganaron un puesto de elección.
La dirigente de Morena regañó a los diputados de la Ciudad de México para que se comporten como gobierno y dejen atrás su eta-pa de opositores: “Después de tantos años en la oposición les cuesta trabajo darse cuenta que ya no somos los mismos. No nos tenemos que pelear entre nosotros; tenemos que coordinarnos, porque el enemigo está en otro lado”.
Además, la líder tomó vuelo y advirtió de paso a todos los mili-tantes que: “en Morena está prohibido formar corrientes. Quien lo haga será procesado por el partido. Los que creen que haciendo gru-pos van a poder llegar más adelante están equivocados. Es como en el juego Serpientes y escaleras: haces un grupo faccioso, para abajo; trabajas y haces bien, para arriba”.
Poco le duró el gusto, legisladores mexiquenses de Morena se dieron un fuerte agarrón porque aprobaron la cuenta 2017 del go-bernador Alfredo del Mazo Maza, pero más tarde les mandaron lí-nea desde el partido para rechazarla. Vienen tiempos de confronta-ción, pero dentro de Morena, la casa no está en orden y “No saben que ya son parte del gobierno”.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier
Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
320 de Noviembre de 2018
der carece de coordinación; ello quiere decir que han fracasado en sus funciones el jefe de la oficina, Alfonso Romo, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, los jefes legislativos Monreal-Batres en el Senado y Delgado-Porfirio Muñoz Ledo en Diputados, y el asesor jurídico Julio Scherer Ibarra por aquello de la legalidad. Lo malo es cuando los personalismos en la toma de decisiones derivan más bien en voluntaris-mos caprichosos.
3.- López Obrador decide en función de los 30 millones de votos ganados el pasado 1 de julio, 53% de los votantes que fue-ron a las urnas, pero son 34% del padrón electoral y 25% del total de los mexicanos. López Obrador usa esa votación sin atender compromisos de las alianzas; muchos de sus votantes han sido lastimados por decisio-nes impuestas: aeropuerto, salarios, descen-tralización. Inclusive, muchos de los que se pasaron a Morena sólo por una chamba no aceptan algunas decisiones. Ello quiere decir que la alianza del 1 de julio está desarticu-lándose y pagará la factura en las legislativas federales del 2021.
4.- Por si fuera poco, antes de la toma de posesión están decantándose ya las figuras y grupos con miras a las elecciones presiden-ciales del 2024 a partir de cierta certeza de que López Obrador no podrá reelegirse en la presidencia. El modelo de circulación de las élites que da dinamismo a la clase política y a los grupos en el poder central no aguan-taría otro porfirismo u otro obregonismo. Los primeros aspirantes están ya armando sus alianzas y conquistando sus propios es-pacios de poder para evitar que el sucesor de López Obrador sea decidido al estilo priísta del dedazo como ocurrió con la candidatura
El caso de la crisis económica deriva-da de la decisión del Senado morenista de Ricardo Monreal sobre el fin del cobro de comisiones bancarias ilustra el estilo perso-nal de gobernar de López Obrador. Apenas el 22 de octubre el presidente electo había comido en su casa con la todopoderosa ban-quera española Ana Botín, de Santander, y ahí le había dado seguridades de estabili-dad a la porción mayoritaria de españoles en la banca en México (que no mexicana). El enojo de Botín afectó la credibilidad del presidente electo.
Lo mismo ocurrió con las consultas. Después del desprestigio lopezobradorista por la mal llamada consulta popular sobre el aeropuerto de Texcoco, el coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, se comprome-tió que no habría más consultas fuera del marco legal definido en la Constitución. Días después, López Obrador anunció (mal llamadas) consultas en cuando menos una docena de temas.
El fondo de la crisis en el grupo lope-zobradorista es seria por el mensaje de des-orden que deja en el funcionamiento del próximo gobierno. Por lo pronto, deja cuan-do menos cuatro indicios nada agradables para los lopezobradoristas:
1.- El modelo de dirección política de Morena, el gobierno y el Estado será caudi-llista, basado en la voluntad de López Obra-dor. Acostumbrado a soslayar el respecto a reglamentos, protocolos, reglas y leyes, bas-tara su voluntad personal. Por lo demás, no será nada nuevo porque presidentes caudi-llos, priístas y panistas hicieron lo mismo, aunque guardando un poco las formas.
2.- El grupo lopezobradorista en el po-
Desorden en nuevo gobierno porestilo caudillista de gobernar
Lo único que queda claro en el desorden en las decisiones que está tomando el próximo gobierno de López Obrador es que será un sexenio de decisiones personales, algo que
no habíamos visto desde Luis Echeverría.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
perredista en el gobierno del DF en el 2006 al imponer a Marcelo Ebrard Casaubón.
El desorden en las decisiones anuncia-das desde la noche del 1 de julio tiene que ver con tres indicios del estilo personal de gobernar de López Obrador.
1.- No existe un plan rector de sus de-cisiones, sino que todo dependerá de lo que disponga de manera personal el presidente electo-en funciones.
2.- No existe un grupo compacto real (aportación de Manuel Camacho al go-bierno de Carlos Salinas de Gortari) para centralizar decisiones y hacerlas funciona-les. La forma en que ha anulado a Alfonso Romo, Scherer Ibarra y Monreal es apenas un indicio del centralismo presidencialista.
3.- Si hay un modelo caudillista en el liderazgo, de todos modos la base político-electoral de López Obrador es variada por-que ni él ni Morena representan un proyec-to ideológico sino tan solo el oportunismo chambista. La única viabilidad de estas bases dispersas es la construcción de una coalición dominante, pero ésta requiere de liderazgos plurales y no caudillistas.
Como se han visto los ejemplos en la historia, los caudillismos personales carecen de horizonte histórico, se desgastan en go-biernos y Estados tan grandes y desordena-dos y caen cuando deciden no ser autorita-rios, ni dictatoriales, ni represivos.
Política para dummies:
@carlosramirezh
420 de Noviembre de 2018 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
A punto de iniciar un gobierno que busca mantener la polarización social y cuenta con una cómoda mayoría legislativa, la pregunta que aún no tiene respuesta es
si la oposición resurgirá en medio de sus conflictos internos y perdida de rumbo luego de las elecciones de este año.
vuelva a colocar en el camino de la verda-dera oposición.
Y si no es con un liderazgo que pro-venga de los partidos políticos, no se ve fácil que la ciudadanía que se mantiene inconforme no sólo con el resultado de los comicios pasados, sino también con las decisiones que se empiezan a tomar aún antes de la toma de posesión apoye a una persona en particular, pues como se ha visto en fechas recientes, la división de la sociedad se ha hecho evidente y no parece que haya en lo inmediato un acuerdo para apoyar a un liderazgo en específico.
Aquí nos tenemos que detener a anali-zar si el problema es de falta de liderazgos, pues como se vio en la marcha en protesta por la cancelación del aeropuerto en Tex-coco, no se hizo necesaria alguna figura que encabezara el acto al que acudieron miles de personas.
Entonces, lo que hace falta es que haya las coincidencias necesarias para que la oposición empiece a funcionar como tal, algo que no se aprecia cercano, pues cada partido, organización e, incluso, ciudada-no cuenta con su propia agenda y los de-seos de hacerla realidad.
Ahora sume a quienes se creen posee-dores de la verdad, aquellos que no acep-tan alguna sugerencia, pues ya tienen su camino trazado, y se entenderá que contar con contrapesos para un presidente y su mayoría legislativa, aún y con todas sus contradicciones internas, será algo com-plicado de alcanzar.
Es por eso que la polarización se man-tiene y se incentiva la división en los par-tidos, pues este es el escenario que más conviene a quien ya tiene la sartén por el mango gracias al número de diputados y senadores en el Congreso de la Unión, además de la presidencia.
México entrará a una etapa en la que la voluntad de un solo hombre será la marca del sexenio, con una oposición dispersa y que no cuenta con posibilidades de regre-sar al primer plano en tanto apueste a los errores de su adversario y no a los aciertos propios.
En busca de…La contundencia con la que Morena, de la mano de López Obrador, ganó los comi-cios federales de 2018, provocaron que la oposición se tuviera que enfrentar no sólo a la pérdida de posiciones, sino al grave dilema de cómo tener que actuar frente al nuevo gobierno.
No ha sido fácil para partidos que vi-ven luchas internas por el control de los mismos, además de sufrir deserciones que favorecen a Morena y que llevan arras-trando la desconfianza ciudadana.
A lo anterior se suma que en conjunto, PAN, PRD y PRI no suman el número suficiente de legisladores para oponerse a las iniciativas de Morena en el Congreso de la Unión.
En resumen, un panorama complica-do para la oposición en el país.
Por eso la pregunta con la que inicia-mos este texto, pues hasta el momento lo único que se aprecia es deseos de mante-ner el enfrentamiento con los integrantes de Morena o mantenerse rezagados espe-rando que ocurran los errores que les per-mitan regresar, y ambos escenarios tam-poco son positivos.
Tal parece que la idea de ser oposición es representar la posición contraria al go-bierno en turno, tirando incluso las ini-ciativas que sean positivas para el país en lugar de apoyarlas.
El Pacto por México nos mostró que a pesar de que se busque que los partidos participen en el diseño de proyectos de
ley para modificar algunos temas de inte-rés para la nación, siempre habrá incon-formes que buscan torpedear los acuerdos.
Pero también vemos a gobiernos que emprenden cambios sin tomar en cuen-ta puntos de vista diferentes a los suyos, generando más enfrentamientos que no cesan.
Así, en este marco lo más posible es que las peleas en las Cámaras o en redes sociales continúen a que resurja una opo-sición que sirva de contrapeso o filtros a los errores del nuevo gobierno.
El PRI ha mantenido una sospechosa discreción, sin un líder que lo saque de la crisis en la que se metió tras perder la presidencia de la república.
El PRD continúa debatiendo que se debe hacer con los restos del partido, ame-nazado aún con más deserciones a favor de Morena y sin un grupo que se quiera hacer cargo de los errores cometidos.
En el PAN, con todo y renovación de su dirigencia nacional, las renunciar si-guen y no ve que haya coordinación entre sus miembros para trazar una ruta que los
¿Resurgirá la oposición?Por Armando Reyes Vigueras
En redes sociales han surgido varias iniciativas para realizar marchas en contra de algunas de las decisiones de López Obrador, algo que era tradicional con la izquier-da, pero que ahora ha sido adoptado por los inconformes con el nuevo gobierno. Veremos si esto funciona o sirve para mantener la polarización.
520 de Noviembre de 2018Columna Crónica Política
¿Ulises Ruiz Ortiz vs “Alito”?Por Rosy Ramales
Ulises Ruiz Ortiz va incansable en su recorrido por las en-tidades federativas del país decidido a abrir para la mili-tancia al Partido Revolucionario Institucional (PRI), del
cual pretende convertirse en el presidente del Comité Ejecuti-vo Nacional cuando termine el interinato –por decirlo de algún modo— de Claudia Ruiz Massieu.
620 de Noviembre de 2018 Columna Crónica Política
Y en la ruta por la dirigencia nacional tiene un solo contrin-cante por el momento, aunque más bien mediático que en campo fáctico: Alejandro Moreno Cárdenas, el relativamente joven go-bernador del Estado de Campeche, de 43 año de edad.
Dicen que “Alito” ha sido uno de los consentidos de la cúpula nacional priista y es el favorito de la misma para encumbrarlo como presidente nacional del PRI,y mediante él mantener el con-trol sobre todo lo que implica el partido.
Reza la vox populi: “Cuando el río suena, agua lleva”. Enton-ces puede haber algo de cierto cuando el acelerado ascenso de la carrera política de “Alito” se nota a partir del 2012, año en que fue Secretario de Operación Política del CEN del PRI, de donde fue también Secretario de Organización unos tres años antes.
Precisamente a finales del 2011 estaba concluyendo su perio-do como Senador de la República postulado en segunda fórmula en su entidad federativa. Luego luego en el 2012 fue electo como diputado federal a la LXII Legislatura por el principio de repre-sentación proporcional (plurinominal).
Y en 2015 lo eligieron gobernador del estado de Campeche, asumiendo el cargo el 16 de septiembre del mismo año. Para ello tuvo que haber empleado el último año legislativo en hacer cam-paña a la gubernatura, cuyo sexenio concluirá en 2021.
Según dan cuenta los datos sobre su carrera política, “Alito” empezó como síndico en el Ayuntamiento de Campeche en el 2002, al año siguiente se convirtió en diputado federal plurinomi-nal a la LIX Legislatura y ni bien terminaba cuando fue “electo” como Senador en el 2006, y en el 2007 es cuando asume la Secre-taria de Organización del CEN del PRI.
¡Qué afortunado! ¿Quién será su padrino? Una carrera ascendente tan acelerada habla de que “Alito” o tiene gran talento o muchos padrinos súper poderosos. ¿O tiene algo más? Es decir, ¿su carrera política obedece a otras circunstancias?
Como quiera que sea, ahora despacha en el Palacio de Go-bierno de Campeche de donde quiere saltar (o quieren que salte) a la presidencia del PRI nacional para un periodo estatutario de cuatro años en la elección que prepara Claudia Ruiz Massieu y los líderes de sectores y organizaciones que últimamente han sido “electos” a modo.
En fin, quizá ante ello (ante la bufalada anunciada) Ulises Ruiz Ortiz habló en su reciente visita a Oaxaca de que en la próxima Asamblea Nacional del PRI se prevé la presentación de una reforma a los estatutos para obligar a los gobernadores priistas a concluir su mandato para poder aspirar a un cargo de elección popular.
Y al parecer también a todos aquellos con cargo electivo, lo cual estaría correcto, pues ya es desmedido elchapulineo político. Vaya es uno de los vicios que hartó a la ciudadanía: Ver a los mismos pasando de cargo en cargo, regresando y volviendo a saltar, sin dar oportunidad a la militancia sobre todo la de base.
Aunque ya se avanzó con el candado a los pluris para volver a contender como pluris, esperemos que no haya retroceso en la próxima Asamblea Nacional, pues merced al candadito persona-jes como Emilio Gamboa ya no pudieron saltar en 2018 a la otra cámara del Congreso de la Unión.
Ulises Ruiz no se refirió expresamente a Alejandro More-no Cárdenas cuando habló de la reforma a los estatutos priistas. Sin embargo, puede entenderse como dedicada a “Alito”. ¿O no? Aunque, a insistencia de la escribiente, en algún momento dijo que éste lleva tres años como Gobernador de Campeche.
Como sea, Ulises tiene razón: Los gobernadores priistas de-
ben terminar el periodo para el cual fueron electos. Caso contra-rio desatienden su encomienda por sus aspiraciones electorales. Y, agregaríamos, hasta corren el riego de desviar recursos con ese propósito. Y es precisamente este tipo de acciones las que harta-ron al electorado.
Es más, la actual Legislatura del Congreso de la Unión debe-ría promover una reforma constitucional para obligar a concluir el cargo a todos quienes son electos popularmente. Pero que van a querer los de la llamada “cuarta transformación”, si ellos también están ansiosos por chapulinear.
Incluso, varios legisladores saltarán al gabinete del próxi-mo Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. No obstante, ojalá pusieran el candado constitucional, y que no es restringir derechos político-electorales, sino más bien es acotar ambiciones por el bien del país.
Retomando el tema: A ver que resulta de la propuesta de Ulises Ruiz, líder de la corriente Democracia Interna, desde la cual insiste en que por elección directa se elija en el PRI a los candidatos a todos los cargos de elección popular, incluidos los de postulación plurinominal.
Buena idea; el PRI se revitalizaría, crecería sus membresía y la actual militancia despertaría de su letargo. Sería una estrategia hasta de reposicionamiento en el ánimo del electorado frente a los errores de Morena y la división en este partido creado por AMLO.
¿Y si no lo dejan? Ruiz Ortiz y Democracia Interna prevén un plan “B”.
Ah, el currículum de Ulises no es menor que el de “Alito”, am-bos han ocupado prácticamente las misma posiciones”; la diferen-cia es que al oaxaqueño le llevó más tiempo y esfuerzo construirlo.
Pero en éstos momentos, Ruiz Ortiz tiene una ventaja sobre Moreno Cárdenas: No tiene el estigma de delfíny eso le ayudará a partir del primero de diciembre próximo.
SEGUIDORES DEL CEN Y DE OAXACAUlises Ruiz Ortiz dijo otra cosa interesante: Que varios o muchos priistas que aún forman parte del gabinete presidencial simpati-zan con el movimiento y las demandas de Democracia Interna:
Lo mismo que oaxaqueños.
720 de Noviembre de 2018Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Error y rectificación, es de nuevo el
juego…
De alguna forma sucede cada 6 años. ¿Cuál transición ha sido la más costosa para México? Sería
interesante indagarlo.
820 de Noviembre de 2018 Columna Tras la puerta del poder
Pero sin duda ésta va siendo una de las más caras de su histo-ria. En lo económico, lo social y político.
La Cuarta Transformación no pinta bien: el retroceso a un Congreso más que sumiso, abyecto (¡oiga eso de cantarle en el Pleno las mañanitas al caudillo en ascenso!, ni cuando Porfirio Díaz, ¡qué cosa!.. por eso luego él dice también cosas como de que ya no tiene vida propia porque ¡ya se debe a la Nación!.. ¡órale!; el regreso a fiscales y empresarios carnales; a sacar asuntos de Estado porque “me canso ganso” y a hacer consultas ciudada-nas que ya ni para qué calificar…
Desbocado, sin contrapesos de ninguna naturaleza, los cerca-nos a Andrés Manuel López Obrador tienen la enorme respon-sabilidad histórica de acotarlo, contenerlo, rectificarlo.
Uno de mayor peso y por ello con mayor responsabilidad en eso, es sin duda Ricardo Monreal, a quien sin embargo se le atribuye uno de los grandes errores del inicio de esta transición por lo de la iniciativa anticomisiones bancarias.
A los al parecer enormes costos económicos de tal decisión se suma sin duda una de las mayores victorias del naciente régimen sobre uno de los sectores tradicionalmente más poderosos e into-cables del Sistema Mexicano: el de los banqueros y las finanzas.
Pero la jugada de Monreal, cabe decirlo, no termina ahí: tam-bién tuvo su efecto al interior del primer círculo de López Obra-dor. Fue un llamada a jugar juntos pero reconociendo jerarquías.
Una cosa es decir que hay autonomías y otras es ejercerlas.Es así que desde que Monreal batió el mar de las finanzas
nacionales e internacionales con su iniciativa anticomisiones, dejó en claro que internamente puede crear terremotos o cons-truir buenos futuros en el lopezobradorismo.
Y para comenzar le impuso al caudillo una rutina de encuen-tros que tendrá que derivar en acciones conjuntas de las que nin-gún otro se puede salir sin quedar en offside.
Y así evitar, por ejemplo, reacciones viscerales profunda-mente dañinas en lo mediático para el nuevo gobierno, como las de Yeidckol Polevnsky, quien se lo quería comer vivo en sus entrevistas en radio y diarios luego de que presentó su iniciativa anticomisiones.
Para empezar, el viernes anterior Monreal acudió a la casa de transición de AMLO en La Roma para un encuentro con el jefe y su gabinete y con Mario Delgado, a fin de hacer un análisis de lo que falta sacar en el Legislativo para que el nuevo gobierno inicie sin contratiempos y con la cancha bien regada.
Ahí el coordinador de la mayoría legislativa y presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, dijo que este tiempo de reuniones se realizan cada semana, pero la verdad es que no se tenía registro de ningúna otra en las semanas anteriores.
“Hoy vamos a revisar el avance de la reforma legislativa, las iniciativas de ley que ya fueron dictaminadas, las que faltan por dictaminarse, las leyes pendientes en el Senado y la manera de cómo trabajar de manera conjunta para prepararnos al arribo del nuevo Gobierno, a la toma de protesta del Presidente de la República del 1º de diciembre.
“… estamos preparando la parte legislativa, el marco jurídico y normativo, para que pueda seguir siendo observado el Estado de Derecho y este Gobierno inicie con la Cuarta Transformación y con un Estado tranquilo y con una esperanza de que las cosas mejorarán”.
¿Quiénes más participaron? Olga Sánchez Cordero, próxi-ma secretaria de Gobernación; Julio Scherer Jr., quien será jefe del Jurídico y Mario Delgado, líder en la Cámara de diputados.
¿Pendientes? Las modificaciones a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que se aprobó en Diputados, dijo.
¿Y la militarización…?“No la va a haber, no va a haber militarización. La Guardia Na-
cional está concebida igual que en otras partes del mundo, como en España, como en Francia. Es similar, no hay nada que inventar”.
Y de nuevo el discurso que cae ante los hechos: “queremos hacer las cosas bien, sin ninguna actitud autoritaria y sin nin-guna actitud de aplicación de mayorías mecánicas… Vamos a hablar mucho con la oposición, a hablar mucho con todos los Grupos Parlamentarios, porque hay en la agenda, mínimo una decena de leyes que deben de aprobarse para el inicio del nuevo Gobierno”.
¿RENDIDOS?Y mientras Monreal fijaba posiciones políticas, por el lado financiero Marcos Martínez Gavica, presidente de la Asociación de Bancos de México, declaraba que su sector se comprometía a ser “un gran aliado” del futuro gobierno y aumentar el crédito y su cobertura en servicios además de modernizarse.
Y adelantó que no sólo bajarán las comisiones bancarias, sino que pronto haría un anuncio importante que apoyaría a la nueva administración.
La rendición total, pues. ¿o no?
¿VENGANZA O VIGILANCIA?Luego de que en San Lázaro la mayoría de Morena, PES y PT rechazaran aprobar la cuenta de 2016 de Enrique Peña Nieto, en Toluca el pasado el pasado martes 13 de noviembre, la Comi-sión de Vigilancia (integrada por diputados: 6 Morena, 2 PAN, 1 PRD, 1 PT, 1 PES, 1 PRI), aprobó por unanimidad el Dictamen por el que se tiene por presentada en tiempo y forma, revisada y fiscalizada por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal del año 2017 del gobernador Alfredo del Mazo, Organismos Auxiliares y Orga-nismos Autónomos del Estado de México.
A pesar de que el dictamen fue aprobado por unanimidad en la Comisión, incluidos los 6 integrantes de Morena, dos días después en el Pleno, dicho partido votó en contra del mismo.
Con esta decisión la mayoría de Morena desconoce a sus pro-pios diputados en la Comisión de Vigilancia y regresan la Cuenta Pública de Del Mazo a la misma Comisión que ya antes la había aprobado. ¿Y ahora qué?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que las Legislaturas deben fundar y motivar sus actos, es decir, en el caso específico, se requiere de un nuevo dictamen en el que se expresen los motivos específicos por los cuáles no se aprueba la Cuenta Pública.
¡Vaya berenjenas legislativas que arman los de la nueva mayoría!
Y yo insisto: ¿venganza o revisión?
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
920 de Noviembre de 2018Columna México y el mundo
La prensa como novela en episodios
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Leo, ya sin asombro, que el “Coqueto” —“persona presu-mida, esmerada en el arreglo personal y en todo cuan-to pueda hacerla atractiva”, según la Real Academia de
la Lengua— era (es) un violador y asesino serial. Al parecer el Coqueto fue apresado y, de acuerdo con su realidad criminal, fue esposado y con grilletes —¿es aceptable en el cuadro de la ley?— en los pies, en la Subprocuraduría de Justicia del Estado de México en Tlalnepantla.
1020 de Noviembre de 2018 Columna México y el mundo
Esa era la noticia, al margen de que el Coqueto tenía, bue-na costumbre, nombre y apellidos. Véase: Armando Librado Legorreta. Con ese nombre y apellidos podía ser un diputado. Evidentemente no lo era. El futuro es desconcertante. Veremos. ¿Qué pasó con el esposado y con grilletes en los pies? La pren-sa dice que Armando, el Coqueto, —ocho violaciones y siete homicidios— desapareció, en esas condiciones, del lugar donde estaba preso y en esas fachas, que todos los expertos en afanes deportivos me han asegurado que no se puede correr mucho y, más, sin llamar la atención de los viandantes —si los automóviles no les alejan de las banquetas capitalinas para no correr riesgos inútiles— que, a no dudar, creerían que se trataba de una prueba de circo o, simplemente, que era un preso que había elegido la libertad, cosa que, en las prisiones, donde la huída ocurre con tal frecuencia que, al parecer, se convierte ya en una tradición generalizada.
En suma, Armando el Coqueto —del francés co-quette, de qoc, “gallo”— desapareció, seguramente, con la ayuda de los ángeles o de algunas novias que toda-vía no habían sido asesinadas. Un periódico lo explica así: “Hace nuevo papelón la P.G.J del Estado de México”. Esas siglas, nada misteriosas, significan, en buen español, Procu-raduría General de Justicia. Esa denominación supone y presu-pone autoridad y justicia. Considerando esa situación y lo ocu-rrido en otras cárceles, en algunas de ellas, según los periódicos, ciertos presos salían en la noche y regresaban —buena gente— en la mañana.
No se sabe si usaban la noche para robar o violar o solicitaban, en las parroquias, cerradas a esas horas y que difícilmente abren las puertas en la noche, asilo a gente esposada y con grilletes. Ningún reportero —ocasión perdida— ha seguido la ruta del Coqueto que, en esas condiciones, tenía que ir por las ban-quetas dando saltos lo que, en una huída, implica un entrena-miento atlético que no se aprende, amplia y coherentemente, en los dormitorios y, menos aún, en las violaciones en cadena. Lo grave de este retrato sociológico, de abandono y caos, es que
el tema es indisociable, a su vez, de que no intervino, un juez, después de su captura y el preso estuvo retenido cuatro días y, por tanto, fue interrogado sin conocimiento del juez.
Esta parte de la comedia por entregas puede invitar al asesino y al violador a tomar las de Villadiego aduciendo, sin más, la Carta Magna de 1215 (en Inglaterra bien entendido) que nadie puede ser apresado sin presencia del juez y, por si ello fuera poco, que la ley está por encima del rey. Si Armando el Coqueto aludió a la Carta Magna (cosa imprevisible) puede ser que, en su medi-tación interna, mientras estaba encadenado (puede comprender-se el caso después de unos días de grilletes sin aparición del juez) decidiera una huída que sólo resolvería el comisario Maigret es-pecializado, como se sabe, en aventuras policíacas asombrosas. Lo bueno de este caso —donde la magia ocupa un lugar des-tacado— es que, finalmente, el Coqueto (que también es un “mueble de tocador”) ha quedado en un folio minucioso: 49352055030701.
Al principio, cuando leí las cifras del folio, creí que se trataba del déficit público de Italia o España, pero des-pués tuve que aceptar que no se trataba del elevado res-cate del euro, sino una clara, firme y o ostensible de-mostración del orden burocrático en una Delegación X. No se sabe cuál ha sido el recorrido del hombre de los grilletes. Es muy difícil de creer que le haya acogido alguna novia tenien-do en cuanta lo qué las pasa y, sobre todo, sabiéndose que las malas noticias vuelan.
De todas formas, y al margen de ese relato repetido en casinos y cárceles de primavera, algo comienza a ser aceptado entre no-sotros, ciudadanos asombrados y sobrecogidos, como normal. Es terriblemente cierto el axioma clásico de que “nunca se olvidan mejor las cosas que cuando se está cansado de hablar de ellas”.
Lo que nos ocurre, lo que discurre, lo que acontece cada jornada, tiene tal contenido de seísmo moral que sólo puede aceptarse como prueba, elocuente, de una tragedia social. Bue-nos malos días, ciudadanas y ciudadanos. El humor, cuando es negro, revela lo que la palabra no puede ni relatar ni admitir.
1120 de Noviembre de 2018Columna De Primera Mano
¿Por qué al publicista le estalló cual granada la fake news que compartió si se trata de un fenómeno en que a diario incurren miles y miles de usuarios del internet?
El especialista en marketing edita una columna en un diario de circulación nacional y tiene un programa de televisión. Por eso la mentira que propagó fue “más grave” en relación a que la hubiera hecho otra persona cualquiera.
Experto en el manejo de medios, López Obrador no dejó pasar la oportunidad y acusó al “ex asesor” de José Antonio Meade de “inventar una supuesta boda” de uno de sus hijos que se habría realizado en un lujoso hotel de Campeche.
¿Qué pasó realmente?Alazraki no “inventó” nada. Solo incurrió en una falta ética al no
confirmar la supuesta información. La ‘fake news’ sobre el presunto enlace de Andrés Manuel López
Beltrán con la ex miss venezolana Irene Esser andaba deambulando en las redes sociales hasta que adquirió “carta de naturalización” con el tuit del citado creativo.
Las “notas falsas” pululan a diario en la llamada supercarretera de la información, y se cuentan por cientos; muchas de ellas son retrasmitidas por ciudadanos de buena fe que creen que son reales.
Es difícil poner un filtro para depurar las redes sociales de mentiras.El problema, desde el punto de visto de este reportero, radica en
que periodistas y gente relacionada con los medios caen en el juego y validan con su “crédito” falsedades virtuales.
El caso del matrimonio ficticio de López Beltrán no habría tras-cendido a los medios tradicionales si una persona con cierta impor-tancia en la mass media no lo hubiera cohonestado.
Alazraki tiene sus lectores en el periódico donde saca una co-lumna, y espectadores en su programa televisivo. Por eso con su “nombre” “validó” una noticia falsa.
Carlos Alazraki tuvo su martes 13 en las “benditas redes sociales”, tras admitir que publicó información falsifica-da en torno a la supuesta boda de un hijo del presidente
electo Andrés Manuel López Obrador.
Aunque él mismo se consideró “víctima de las benditas redes sociales”, lo que realmente sucedió, el presidente electo aprovechó la coyuntura para denunciarlo relacionándolo con el ex candidato del PRI, lo cual dejó entrever una suerte de complot en contra del tabasqueño.
El acto vergonzoso de Alazraki lo observamos todos los días en páginas virtuales.
El autor de esta columna lleva un recuento de periodistas, fotó-grafos, locutores de radio y conductores de televisión que “certifi-can” información falsa al compartir ‘fake news’.
Editores longevos se dan gusto difundiendo mentiras en contra de sus adversarios sexenales.
Los hay enemigos de López Obrador que buscan noticias para desmerecerlo y les ponen sus firmas digitales, y también están los que ya militan en Morena y se pasan injuriando con invenciones al “PRIAN”.
En ambos casos se falta a la ética periodística. Por citar a los primeros, los antiAMLO, se han ocupado de “dar-
le autenticidad” a los textos inventados sobre la supuesta relación del tabasqueño con el dictador venezolano Hugo Chávez y su suce-sor Nicolás Maduro.
En el caso de los obradoristas recientes, se han regocijado con las mentiras que le inventan a famosos como aquella de que se irían de México si ganaba el de Macuspana, o con las supuestas entrevistas que le adjudicaron a la primera dama Angélica Rivera calificando de “indios ignorantes” a los seguidores de López Obrador.
Hay otra categoría de promotores de las ‘fake news: la de “tra-bajadores” de medios informativos que se sienten “periodistas” y a falta de producción propia, se les hace fácil subir a sus redes sociales las mentiras nuestras de cada día.
AVISO: Debido a un problema de salud de su autor, esta columna volverá a publicarse hasta dentro de dos semanas.
Por Rodulfo Reyes
Gremio periodístico, responsable de ‘fake news’
@RodulfoReyes
1220 de Noviembre de 2018 Artículo
DiagnósticoEn México el sector bancario es oligopólico: cuatro poseen más del 70 por ciento de los activos; los créditos en nómina dos acaparan más del 50 por ciento ; cinco concentran más de 80 por ciento del crédito hipotecario. Por donde se le quiera ver está concentrado, lo que implica que el poder de los bancos frente a sus clientes es desproporcionado, dirían los economista asimétrico. Para un banco, un usuario ordinario, prácticamente no representa nada.
Por eso es común escuchar los abusos que cometen los bancos contra los clientes. Podría asegurarse que al menos una vez, el 99 por ciento, por no decir el 100 por ciento de los usuarios han sido objeto del algún abuso o agravio en esas instituciones.
Ocupando un lugar prominente sus interminables comisio-nes y por supuesto su lenguaje engañoso: prometen cero interés en la disposición de efectivo en la tarjeta de crédito, para luego salir con un cobro, que llaman eufemísticamente comisión por disposición en efectivo. Nunca se les gana, a menos que se esté dispuesto a invertir mucho tiempo, energía, corajes y recurrir a institución que los sanciona y/o regula: al final, se termina invirtiendo más en el pleito que lo que se recupera, por ello la mayoría de sus tropelías quedan impunes.
Los mexicanos en cuanto a comisiones se refiere, tenemos
motivos de sobra para estar indignados.
Con algo de razón, se puede argumentar que el marco insti-tucional en cada país es diferente; además tampoco nos va a me-jor con los bancos cien por ciento mexicanos, Banorte, el 31 por ciento de sus ingresos es por vía comisiones, incluso, se podría decir que Scotiabank nos tiene más piedad.
Esa realidad, que en este espacio llevamos años señalando, hace necesario modificaciones en la legislación financiera.
Pero a Monreal le urge lucirse y se equivocaEl pasado jueves 8 de noviembre, Ricardo Monreal, líder de Mo-rena en el Senado, presentó La Iniciativa para “La prohibición expresa del cobro de comisiones por conceptos diversos” que la banca realiza a los usuarios.
El oligopolio bancario ya no podría cobrar comisión por: transferencias interbancarias, no mantener un saldo promedio mínimo, consulta de saldo en cajeros automáticos propios; no facturar un mínimo en su terminal los comercios que reciben pa-gos con tarjetas; reposición de plástico bancario; emisión de es-tado de cuenta adicional y/o impresión de movimientos; aclara-ciones improcedentes sobre cargos no reconocidos, anualidad de tarjetas de crédito y adquisición o administración de dispositivos
de seguridad token. Entre las más im-portantes y conocidas transacciones.
El resultadoNo se hizo esperar, la Bolsa Mexi-cana de Valores, BMV, se derrum-bó en 5.81 por ciento — la peor desde agosto del 2011— y el Dólar en sucursales bancarias llegó a cotizarse en hasta en 20.60 pesos.
Era previsible el impacto en el mercado accionario, los bancos per-derían una fuente de recursos muy importante, aproximadamente un tercio, lo que haría bajar su renta-bilidad y por tanto el precio de sus acciones. Los bancos arrastraron a la bolsa, en un solo día perdió casi 25 mil millones de dólares en su valor
Por Iván Ureña
Andrés Manauel se somete al temible sector financiero
1320 de Noviembre de 2018Artículo
de capitalización.Ante ello López Obrador no tuvo más opción que salir a
calmar los mercados, se comprometió a no modificar el marco regulatorio de la banca los próximos tres años.
Los erroresHay tres comisiones que no es conveniente prohibir: como es la disposición en efectivo con tarjeta de crédito, ya que no sólo se estaría incentivado el uso de efectivo sino que el banco enfrenta un costo por el dinero que presta, aunque lo mejor, para evitar malos entendidos, se debe aclar que se va a cobrar un interés desde el momento que se dispone del efec-tivo y punto; tampoco, a los intereses moratorios dentro de los primeros cinco días hábiles posteriores al vencimiento del límite de pago, se estaría incentivando la cultura del no pago o la irresponsabilidad financiera; igualmente ni por emisión de cheque de caja, girado y certificado, es un servicio casi manual y que tiene costo para el banco.
Con esas tres comisiones que no es conveniente quitar, se permitiría a los bancos conservar la mitad de esos ingresos, lo-grando que únicamente el 15 por ciento de los ingresos de la banca fueran por el concepto de comisiones, lo cual está dentro del rango internacional.
Otras más; el monto mínimo requerido en una cuenta, lo mejor sería irlo disminuyendo paulatinamente; la reposición de tarjetas, quizás permitir una o máximo dos por año sin costo.
Tampoco se ponderó que estaba muy reciente la cancelación del aeropuerto en Texcoco, la cual no fue bien recibida por el grueso del empresariado y sigue dolido.
También evidenció la poca coordinación entre las futuras autoridades de Hacienda y un Ricardo Monreal ávido de prota-gonismo, ni siquiera consultó a los los principales afectados, los banqueros.
Varios factores incidieron: no fue una propuesta técnicamen-te bien realizada, el malestar por Texcoco sigue presente, no hay adecuada coordinación, más las prisas de Monreal.
Como resultado de múltiples errores; una reforma que no sólo era necesaria y conveniente, si no que además tenía mucha aceptación entre la población, se tuvo que abortar y mostró a un Andrés Manuel sometido ante el sector financiero, les prometió que en tres años no habrá modificaciones, todo ello en perjuicio de los usuarios mexicanos: seguiremos padeciendo el abuso de estos oligopolistas.
Ricardo Monreal anunció que continuaría con su Iniciativa, pero se ve difícil que el sector financiero, que sometió al hombre más poderoso de este país, se vaya a dejar ganar por un Senador.
1420 de Noviembre de 2018
La Nación AndaluzaPor Pablo Sebastián
Columna El Manantial
Hace ya bastantes años que el excelente periodista y escritor sevillano que es Antonio Burgos (…”la Habana es Cádiz con más negritos…”) publicó, antes de deleitarnos con los
gatos y los toreros, un libro titulado ‘Andalucía tercer mundo’. Fue en los tiempos del franquismo cuando la postración andaluza era, a pesar de su enorme capital humano e Historia, una penosa realidad en España y Europa.
al PA de mala manera con su impostura andalucista y las malas artes de aquellos González y Guerra del ‘clan de la tortilla’ de los que un artista genial ‘El Beni de Cádiz dijo una vez: ‘esos son dos de Sevilla que no tuvieron cojones de ser comunistas ni de ser toreros’.
Y es ese PSOE el que lleva ¡40 años! gobernando Andalucía. Y es verdad que aquello del ‘tercer mundo’, que Burgos retrató, afortu-nadamente se acabó. Pero Andalucía, 40 años después continúa con ínfimos niveles de modernidad y desarrollo industrial (implorando al Rey saudita trabajo para los astilleros de Cádiz), altas cifras del paro, zonas de pobreza, ayudas y subvenciones a granel e impuestos altos.
Y a pesar de todo ello (y de la gigantesca corrupción de los ERE) seguimos sin que se consiga la alternancia política en el gobierno andaluz. Lo que de por sí es un escándalo bajo todas las sospechas, que nos lleva a imaginar que la postración mantenida del pueblo favorece electoralmente al PSOE.
Solo hay que asomarse a la televisión oficial andaluza Canal Sur (una ruina empresarial) para comprobar que el grueso de la progra-mación es: la copla, el cante, el baile, los toros, las ferias, las rome-rías, el fútbol o los niños que cuentan chistes.
La ‘España de chufla y pandereta’ a la que se suma el enchufismo clientelar de miles de familias y de millones de afines al Partido (pa-rece que no hay otro) en la Junta. Lo sumado a las muchas ayudas oficiales y subvenciones que crean una tupida red de intereses que las elecciones no pueden romper.
Hasta que alguien en esta España donde ‘el que no llora no mama’ -como se ve en Cataluña- vuelva a levantar en Andalucía ‘La verde y blanca’ y se lance, tras la senda del PA, a reivindicar La Na-ción Andaluza’ para salir de una vez por todas del bucle infernal en el que el pueblo andaluz sumergido está. Como la mítica ciudad de la Atlántida que El Beni de Cádiz creía ver, desde el malecón de su ciu-dad, en los días de agua clara y cielo azul. Y a lo mejor era verdad.
Precisamente ello dio pie, en los albores de la Transición, al nacimiento de un partido político ejemplar como fue el Partido Andalucista, cuyo fundador Alejandro Rojas Marcos lo acaba de enterrar para que ningún oportunista o aventurero pueda mancillar su memoria.
En aquel PA de ‘la mano abierta’ que dibujó Alberto Corazón se reunió un grupo de políticos de gran talla, defensores de la libertad y la democracia frente al franquismo y enamorados de Andalucía.
Los que, tras las huellas de Blas Infante y flameando su bandera, ‘La verde y blanca’, que Carlos Cano cantó, se lanzaron en pos de la rebelión de su pueblo andaluz, inteligente y generoso, y dotado de una Historia y Cultura incomparables con las de cualquier región de España.
En el PA que lideró Rojas Marcos (y embarró un populista lla-mado Pacheco) colaboraron políticos ejemplares de la Transición como Aumente, Urruñuela, Arredonda, De los Santos y otros que impulsaron el renacer de la conciencia del pueblo andaluz/español y de la ‘nación andaluza’, que lo es mucho más que la vasca o la catalana.
Y eso fue así hasta que el ‘gran poder’ sevillano del PSOE barrió @psebastianbueno
1520 de Noviembre de 2018Artículo
Por Carlos Salazar Vargas
Hoy, una Política Pública de “Derechos Humanos”:
Ya urge en México
S i coincidimos en que los “Derechos Humanos” “Son el con-junto de prerrogativas inherentes a la naturaleza de la perso-na, cuya realización efectiva resulta indispensable para el desa-
rrollo integral del individuo que vive en una sociedad jurídicamente organizada” (CNDH) y adicionalmente entendemos una “Política Pública” como “El conjunto de sucesivas respuestas del Estado (o del gobierno de turno) frente a situaciones consideradas socialmen-te como problemáticas” (Salazar, 94), es fácil concluir por qué la “Política Pública” es la respuesta idónea y apropiada que debe dar el Estado (Gobierno de turno) mexicano, a una situación que como los “Derechos Humanos” es ya considerada -por todos quienes inte-gramos la sociedad- como una problemática socialmente importan-te, de gran relevancia e incuestionable urgencia que requiere pronta, cabal e impostergable solución.
Son muchas y varias las razones por las cuales los “Derechos Humanos” deben convertirse en una “Política Pública” que como
“Los derechos de cada individuo disminuyen, cuando los derechos de uno solo se ven amenazados”.
JFK
instrumento generado por gobierno y sociedad para resolver una situación relevante, sea capaz de concebir, producir, administrar y dirigir ese cambio anhelado y deseado. Para esta ocasión miremos tres (3).
La primera razón, es que el sólo hecho de enmarcar diversos planteamientos, heterogéneos puntos de vista, disímiles propuestas y variadas estrategias relacionada con “Derechos Humanos” dentro del marco general de una “Política Pública”, es ya de por si, una útil manera de conocer, ordenar y estructurar alternativas, soluciones y estrategias para remediar una de las necesidades más sentidas de los ciudadanos latinoamericanos en general y mexicanos en particular. La segunda razón, es que la “Política Pública” es la única herramien-ta de que disponen las ciencias sociales para transformar la realidad social. Es decir, si se quiere pasar de una situación “A” a una situa-ción “B” (que -se supone- es mejor), se debe recurrir a una “Política Pública” pues es ella la que tiene los “dientes” necesarios para ello. De lo contrario, se queda sólo en buenos deseos. La tercera razón, es que con la “Política Pública” se logra ver al Estado (gobierno de turno) en acción: haciendo o dejando de hacer obras, de tal for-ma que las decisiones, acciones, omisiones, olvidos y negligencias del Estado (tendientes a corregir y/o mejorar y/o perfeccionar los “Derechos Humanos”) gozan de la necesaria vitrina y visibilidad en ese campo, a ese respecto y dentro de esa perspectiva. Así, el hecho de conocer, entender y comprender por qué, cómo y cuándo los “Derechos Humanos” se concretan, formalizan y modifican a través de cada una de las seis (6)etapas del “PIPP: Proceso Integral de Po-líticas Públicas”: (1) Generación, (2)Formulación, (3) Implementa-ción, (4) Evaluación, (5) Análisis y (6) Terminación, es el camino idóneo para alcanzar este propósito y ratificar el sabio pensamiento de que tener hijos no nos convierte en padres, del mismo modo que tener un piano no nos convierte en pianistas.
@CarlosSalazarV