director: carlos ramírez miércoles 26 de octubre de 2011...

Director: Carlos Ramírez Miércoles 26 de Octubre de 2011 Número 16

Escriben: Miguel Ángel Sánchez de Armas, Raymundo García García, Isidoro Yescas, José Manuel Suárez Mier, Pedro Echeverría, Samuel Schmidt, Salvador González Briceño, Jorge Sánchez Tello, Eduardo López Betancourt, Rami Schwartz, Ernesto Morán Santoyo, Yvette Hesse, Emiliano Golay/Armando Navarrete, Adrián Rueda, David Colmenares Páramo.

Brújula del cambioRafael Abascal 18

Reforma Laboral:A Conveniencia

Gustavo Ramírez 26

Julio Scherer vs. Octavio PazPor Carlos Ramírez 3

2 18 Miércoles 26, Octubre

Tips

Índice No. 16Juego de OjosMiguel Ángel Sánchez de Armas 8

Carta desde PueblaRaymundo García García 9

Carta desde OaxacaIsidoro Yescas 10

Aquelarre PolíticoJosé Manuel Suárez Mier 11

¿EEUU manda en el mundo?Pedro Echeverría 12

Apuesta equivocadaSamuel Schmidt 13

Maniobras del PoderSalvador González Briceño 14

Crisis de deuda daña expectativas sobre el futuro de OccidenteJorge Sánchez Tello 21

Falsos Triunfos PoliciacosEduardo López Betancourt 22

Se fue la energía, pero nunca la luzRami Schwartz 23

La Imagen del PoderErnesto Morán Santoyo 24

Aquí desde CancúnYvette Hesse 27

Nuevo Proyecto de NaciónEmiliano Golay / Armando Navarrete 28

Capital PolíticoAdrián Rueda 29

Signos y SeñalesDavid Colmenares Páramo 30

Panorama de la Seguridad PúblicaSSPF 31

Resultados de AseguramientosSEDENA 32

ditorialCarlos RamírezE

Por Francisco Zarco“Un hombre tiene derecho de vi-vir de limosna, de crédito, sobre el país. Nada de esto es delito. El día que cometa un crimen, enton-ces hay necesidad de castigarlo.”

FAMOSAS ULTIMAS PALA-BRAS. “Debemos cuidar que la jorna-da electoral sea pulcra, lo más cercano a lo ejemplar posible, y con esta acción (…) vamos a reconciliarnos y, en los hechos, a dar la disculpa que le debe-mos también a la sociedad y espero, por ello, que podamos a partir de hoy también iniciar una nueva fase”: Jesús Zambrano, presidente del PRD.

SALINAS. El ex presidente Car-los Salinas de Gortari comienza a ser conocido en algunos círculos como el Plutarco Elías Calles del siglo XXI porque ya decide en el PRI como si fuera el jefe máximo. Sin embargo, en algunos niveles priístas se vio muy mal que regresara al debate político con un

libro pero con la clara intención de tomar el control del partido. Algunos priístas creen que la alianza del PRI con Gordillo y la presencia de Salinas van a disminuirle votos al tricolor.

FALLAS. Los problemas políticos recientes, incluyendo la propuesta de gobierno de coalición, han llevado al criterio de que la Secretaría de Go-bernación del gabinete calderonista está fallando en la gestión política y esas fallas están dejándole a la opo-sición el espacio mediático para las propuestas más absurdas. De hecho, Gobernación debería operar como la jefatura del gabinete pero a veces no funciona ni como oficialía de partes.

ES PREGUNTA. ¿Cuánta impuni-dad habrá de comprar la señora Elba Esther Gordillo con su alianza con el PRI y qué ocurrirá si el PAN vuelve a ganar la presidencia de la república?

Ausencia de la política

Una de las funciones fun-damentales de los go-biernos parecería obvia pero muchas veces es

la más escasa: el ejercicio de la polí-tica. Buena parte de los problemas de gobernabilidad --demandas por enci-ma de las ofertas-- tienen que ver con una mala gestión de los instrumentos políticos del poder.

La política tiene una autonomía relativa de los sectores vinculados al poder. Por ello es que a veces el fun-cionamiento de la política al margen de los políticos ha evitado catástro-fes mayores. Un presidente con poco

margen de maniobra que no usa la política para retomar la iniciativa, un poder legislativo que quiere inmovili-zar al ejecutivo y sectores sociales en la moda de indignados han paralizado el ejercicio de la política.

La propuesta de gobierno de coalición no es más que el recono-cimiento de que la política está fa-llando. Los problemas no terminarán con la invención de fórmulas para otros regímenes de gobierno sino que se multiplicarán. Por eso es que la salida de los problemas se locali-zaría en el regreso de la política a las negociaciones del poder.

DirectorioCarlos Ramírez([email protected])

Director

José Luis Rojas([email protected])

Coordinador Editorial

Roberto Vizcaíno([email protected])

Coordinador de Opinión

Rafael Abascal([email protected])

Coordinador de Análisis Político

Violeta Cordero Zozaya([email protected])

Coordinadora de Información

Luis Barjau Raúl Urbina Diseño Diseño Fotografía

[email protected]

18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de Mexico y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

318 Miércoles 26, Octubre

I.- OctavIO Paz: de rencOres y ParrIcIdIOs

Aunque llegó a ser su adoración sentimental, intelectual, de pareja sin compro-misos, de ideas y de imagen pública, Simone de Beauvoir ajustó cuentas con Jean Paul Sartre en 1981 con la publicación de La ceremonia del adiós, un libro de memorias sobre la dolorosa muerte del escritor. Pero no fue un texto humano sino de una crónica a veces impúdica de la agonía del filósofo, con

referencias a la descomposición humana en las enfermedades menos controlables. Y aunque no hubo una explicación de las razones de ese libro, al final los dos fueron sepultados en una misma tumba en el cementerio parisino de Montparnasse.

¿Ajuste de cuentas personales, reclamo por haberse ido antes, compromiso de decirse siempre la verdad por doloroso que fuera? No hay, hasta ahora, datos para tener una idea de las razones de De Beauvoir para ese libro tan lleno de visiones hasta escatológicas de la ago-nía de Sartre. No era, por cierto, el primero en ese estilo de la escritora. A ella le tocó vivir la agonía y muerte de su madre y escribió un libro menos minucioso pero igual de doloroso ante la muerte de un ser querido: Una muerte muy dulce.

Octavio Paz se ha convertido en una figura de controversias. Polemista agudo, inteligente e implacable, Paz funcionó como el contrapunto de la izquierda mexicana en sus diferentes variantes: la marxista, la priísta, la sistémica, la cultural y la periodística. Por el sólo hecho de criticar a la izquierda en sus abusos autoritarios --del estalinismo soviético al priísmo mexica-no--, Paz fue encasillado en el espacio indefinido de la derecha, a pesar de haber simpatizado con la izquierda, de haber creído siempre en el socialismo democrático, haber dado algunas luchas juntos y hasta haber encabezado en 1970 una comisión nacional para analizar la creación de un partido de izquierda. Pero Paz fue inflexible, severo y a veces intolerante con la izquierda marxista que tenía a la URSS comunista como el venero de sus comportamientos.

Ahora parece haber comenzado no la necesidad de revisar a Paz y sus ideas y colocarlas en el escenario de la transición democrática que siempre impulsó en sus ensayos, sino la del deslin-damiento personal de referencias. Julio Scherer García trata de destruir la figura de Paz desde el rencor de un asunto tan menor como el hecho de que Paz salió del Excelsior de Scherer en 1976 y luego regreso a publicar algunos artículos de crítica política; por tanto, Scherer trata de ajustar cuentas con Paz a partir de su propio --el de Scherer-- resentimiento. Y Enrique Krauze, surgido del incipiente Grupo Monsiváis-Aguilar Camín e incorporado por mérito propio a Vuelta como el más cercano colaborador del poeta, ejerce el parricidio nada simbólico para contribuir, en el juego de escenarios de Scherer, a desmitificar la figura de Octavio Paz.

La amistad de Julio Scherer García y Octavio Paz fue profunda, pero marcada siempre por las exigencias del periodista a su concepto muy personal de lealtad: la sumisión. En un momen-to de falta de espacio y años más tarde de su renuncia a la embajada de México en la India, Paz aceptó en octubre de 1971 la oferta de Scherer, entonces director del periódico Excelsior, de editar una revista con la más absoluta libertad; el diario pagaría la edición y colaboradores y no tendría ninguna intervención en el contenido. La revista Plural cambió el escenario de las ideas

Julio Scherer vs. Octavio PazLa dramática e inhumana ceremonia del adiós

Por Carlos ramírez

políticas, el debate, la literatura y la poesía justo en el arranque de la etapa de crítica social al poder priísta. En 1976, a la expulsión de Scherer del diario, Paz también cerró el ciclo de Plural y abrió ese mismo año la revista Vuelta ya como proyecto propio.

A propósito de la aparición del libro Redentores de Enrique Krauze y en el contexto de una entrevista a Krauze realizada por el director de Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda, Scherer ajusta cuentas personales con Paz por el viejo resentimiento de Excelsior: Paz no quiso publicar artículos en Proceso y prefirió el Excelsior dirigido por Regino Díaz Redondo, el que le arrebató el diario a Scherer. Por tanto, dejó un dolor en Scherer. En un recuento de Paz después de Ex-celsior, Scherer publicó en Proceso otro ajuste de cuentas: narró con lujo de detalles su último encuentro con Paz pero ya el poeta destruido, en silla de ruedas. El texto de Scherer rezuma satisfacción malsana al exhibir al premio nobel hecho un guiñapo.

Scherer tiene el derecho de publicar lo que le venga en gana; aunque pronto comenzarán a circu-lar textos que desnudan al Scherer real, muy alejado del mito del “Zarco mexicano” que le endilgó el escritor Carlos Fuentes. Pero hay un dato sobre el resentimiento de Scherer con Díaz Redondo que Paz ignoró y que revela sobre todo el afán destructivo de Scherer y no algún interés periodístico en describir la agonía de Paz: el acuerdo secreto de Scherer con Díaz Redondo hacia 1982.

A lo largo de Proceso, Scherer exigió sumisión a todos los cooperativistas de Excelsior que abandonaron el diario con él en julio de 1976; sin embargo, hacia 1981, Scherer negoció en secreto el pago de las deudas que tenía el periódico con él como cooperativista: el ajuste económico fue, enton-ces, millonario. Sin embargo, éticamente Scherer debió de haber cerrado entonces su resentimiento con Excelsior porque el diario lo liquidó en términos legales y con ello Scherer hubo de aceptar realmente el cierre de su ciclo con el periódico. Lo grave del asunto fue que Scherer nunca avisó a los demás cooperativistas y a ellos siempre les exigió mantener vivo su ruptura con el periódico.

Cuando Paz decidió colaborar con el Excelsior de Regino Díaz Redondo, Scherer ya había finiquitado su pleito laboral con el periódico. Por tanto, moralmente Scherer nada tenía que re-clamarle a Paz. Sin embargo, nunca le perdonó esos textos; de ahí su resentimiento. El reclamo vigente en el rencor de Scherer contra Paz debe pasar, antes, por el tamiz del acuerdo secreto de Scherer al convertir el caso de censura periodística de Excelsior en 1976 en un asunto de liquidación laboral; al recibir su dinero, Scherer perdió tota la autoridad moral para seguir man-teniendo vigente el caso Excelsior. Lo interesante es que hubo un par de reporteros de Proceso que le reclamaron a Scherer su acuerdo secreto con Díaz Redondo, pero el entonces director de la revista simplemente dijo que era su dinero. Eso sí, Scherer usa con frecuencia el caso Ex-celsior para enaltecer su propia figura periodística. Sin embargo, legalmente el caso Excelsior se cerró el día en que Scherer firmó su liquidación en el periódico y cobró su jugoso cheque.

Hoy en día Scherer le debe a la opinión pública la explicación de su acuerdo secreto con Díaz Redondo.

Con Krauze el asunto es más complejo y menos aprehensible. El historiador fue uno de los colaboradores más cercanos de Paz. Por tanto, hubo ahí una relación de afectos inevitables. De ahí que la entrevista de Krauze con Proceso la segunda semana de octubre y el contenido referente a Paz en el libro Redentores sea, al final de cuentas, un relato frío y objetivo de Paz.


En realidad, Krauze realiza en ambas exposiciones un parricidio nada simbólico con la figura de Paz porque sin duda que la presencia del poeta le ha impedido a Krauze asumir su propio ca-mino. Su revista Letras Libres es hija de Vuelta y el propio Krauze, al haber dado batallas entre los grupos intelectuales, quedó con una marca que hoy le estorba para figurar con valor propio.

Lo malo, sin embargo, es que los parricidios suelen ser rupturas dolorosas pero no transi-ciones intelectuales. Resultó muy lamentable la participación de Krauze en el ajuste de cuentas del Proceso de Scherer --vía la entrevista con su director Rafael Rodríguez Castañeda-- porque colaboró con el encasillamiento político de Paz, cuando el poeta siempre quiso llevar su rebeldía y disidencia crítica al terreno intelectual, de las ideas. En Proceso y Redentores aparece un Paz caricaturizable, irreconocible en la profundidad moral y de ideas de sus textos políticos. Hasta ahora nadie ha podido o ha querido, por ejemplo, estudiar lo que pudiera considerarse la teoría del Estado de Octavio Paz por su caracterización del Estado mexicano como un ogro filantrópico, salvo la excepción de Mario Vargas Llosa cuando definió al sistema político mexicano como la “dictadura perfecta” porque incluía en su seno a la crítica intelectual. Esta teoría del Estado de Paz encuentra relación con la teoría del Estado del ensayista marxista José Revueltas, quien afirmó que el Estado mexicano “es un Estado total y totalizador, no totalitario”, porque controla “la totalidad de las relaciones sociales”. Por cierto, Paz, Vargas Llosa y Revueltas hicieron la crítica al Estado mexicano en un mismo tiempo histórico y desde diferentes enfoques de teoría política del Estado.

Krauze pareció más interesando en Redentores en dar la imagen que quisiera ser final de Octavio Paz; y en la entrevista con Proceso cayó en el juego de las provocadoras preguntas enve-nenadas por el resentimiento de Julio Scherer García. Lo que quedó claro de la entrevista y los textos es que la figura de Paz necesita ser sacada de los estereotipos, resentimientos y pa-rricidios simbólicos. La figura y el pensamiento político, filosófico e histórico de Octavio Paz llegaron mucho más lejos del límite circunstan-cial en que quieren encasillarlo.

Y el esfuerzo debe tomar otros casos. Por ejemplo, el del Carlos Monsiváis perdonavidas. Una entrevista de Scherer a Paz en diciembre de 1977 provocó el debate de Monsiváis con Paz; Monsiváis defendía a la izquierda y a Cuba y Paz criticaba al socialismo burocrático y dictatorial. Pero años después, en abril de 1999, Monsiváis publicó en la revista Letras Libres, de Krauze, un texto titulado “Octavio Paz y la izquierda”; Paz, por cierto, había fallecido un año antes, en abril de 1998. El texto de Monsiváis recogía su modelo analítico de 1977 pero reclamaba la co-laboración de Paz con el gobierno de Carlos Sa-linas. Monsiváis dijo que el poeta debió de haber sido crítico con el modelo de Salinas que entregó el patrimonio nacional a un “selectísimo grupo de empresarios”. El texto de Monsiváis fue muy crítico con Salinas y, por derivación, contra Paz por su cercanía a Salinas.

Sin embargo, Monsiváis carecía de auto-ridad moral para esa postura. La razón: Mon-siváis fue colaborador del gobierno de Carlos Salinas y, obviamente, del propio Carlos Sa-linas al participar como miembro formal del consejo consultivo del Programa Nacional de Solidaridad. Paz, hasta donde se tienen datos, nunca colaboró como funcionario del gobier-no de Salinas; Monsiváis sí. De ahí la aberra-ción moral de Monsiváis en 1999 de desdeñar a Paz por su cercanía a Salinas. Inclusive exis-ten fotos de Monsiváis, acompañado de Elena Poniatowska, caminando con Carlos Salinas en los jardines de Los Pinos. Cuando le pre-gunté a Monsiváis por qué había colaborado con Salinas en el Pronasol, le contestó: “quería

ver las cosas desde dentro”.Cuando cayó el Muro de Berlín y la historia dio la razón a los intelectuales críticos del

socialismo autoritario soviético, Monsiváis y otros encontraron la argumentación política e in-telectual para negarle la razón a Paz. Y si en su polémica con Paz en 1977 Monsiváis defendió a capa y espada a Cuba de las críticas liberales y hasta derechistas, años después Monsiváis se convenció de que Cuba era un régimen represivo y que ese socialismo no se quería para Méxi-co y América Latina; Monsiváis fue de esos intelectuales que tardíamente vieron el verdadero rostro dictatorial de Cuba, pero tampoco en ese momento hubo algún reconocimiento a los argumentos de Paz. De nueva cuenta se dio la mezquindad de Paz, Aguilar Camín y asociados con Paz.

II.- el tIemPO POlítIcO de OctavIO Paz

Los estudios y análisis del pensamiento político de Octavio Paz no han encontrado alguna explicación racional a la militancia de izquierda del poeta en su juventud y luego, en la ma-durez, su postura crítica contra esa misma izquierda. Las referencias sólo tratan de resaltar un supuesto tránsito mecánico de la izquierda a la derecha en Paz. El asunto, no obstante, es más complejo. Sobre todo porque el marco metodológico de referencia es bastante parcial: izquierda-derecha; y lo peor es que los analistas no mencionan el marco teórico de sus refe-rencias. A Monsiváis, por ejemplo, no analizan ideológicamente su tránsito de sus posiciones críticas al sistema priísta en los sesenta y luego su colaboracionismo con el priísmo de Carlos Salinas, tampoco su apoyo a Cuba y luego su crítica al castrismo. Ideológicamente, en el mé-todo de los críticos de Paz, Monsiváis habría pasado de la izquierda a la derecha.

A Paz hay que estudiarlo en el espacio de las ideas, no de las doctrinas; peor aún, han queri-do evaluarlo a través de casilleros, de ocurrencias o de recetas. Se lo dijo Monsiváis en la polé-mica de 1977 en Proceso; Paz es un hombre recetas”, escribió Monsiváis cuando Paz le dijo que era “un hombre de ocurrencias”. El marco teórico de análisis de Paz se reduce al esquematismo de izquierda-derecha, cuando en realidad la crítica de Paz fue filosófica --la libertad--, política --el ejercicio absolutista del poder-- e ideológica --la democracia--. Asimismo, Paz contribuyó al debate del papel de intelectual frente a la realidad; en ese espacio calificó, con precisión, la relación del intelectual con la política como una “pasión desdichada”. De hecho, la relación del intelectual con el poder desvió la atención del tema central a discutir: las ideas políticas.

El itinerario político de Paz fue plural: pasó de la militancia en la izquierda a propósito de la guerra civil española, al choque con el poder en 1968 a raíz del movimiento estudiantil que vio desde la India y su renuncia al cargo de embajador por la represión en Tlatelolco y derivó en su decisión de apartarse de cualquier cargo público para ejercer la crítica sin lastres. En Plural Paz abrió el primer frente de crítica contra el PRI y el sistema dominante, cuando los demás intelectuales criticaban al poder pero no su origen priísta. Es un buen contrapunto comparar la coherencia de Paz en materia política respecto al PRI a la adhesión de Carlos Fuentes al PRI de Luis Echeverría en 1971.Pero la parte más sólida de la crítica der Paz al sistema priísta ocurrió de 1970 con Posdata a 1985 con el breve ensayo que sacudió al priísmo a intelectuales asocia-dos: Hora cumplida (1929-1985), donde establecía el desplazamiento del PRI del poder para

dar paso a la democracia. Luego vendrían sus posicionamientos en tres temas centrales: las elecciones de 1988, el alzamiento zapatista de 1994 y las elecciones presidenciales de 1994.

En ese largo espacio de 1970 a 1998, habría cuando menos otras dos estaciones fundamen-tales: los textos y declaraciones de Paz sobre el papel de los intelectuales y su relación con el poder --debate que abrió en Plural-- y sus discursos sobre los Estados Unidos, Centro-américa y la televisión. De hecho, fueron los discursos de Paz loe que causaron más reac-ciones, sobre todo el de octubre de 1984 al recibir el Premio de la Paz del Comercio Li-brero Alemán, donde Paz criticó severamente a la revolución nicaragüense de los sandinis-tas que enfrentaría en noviembre elecciones presidenciales bajo el acoso del gobierno de Ronald Reagan y que le darían la victoria al Frente Sandinista; sin embargo, la presión de Washington pero también las contradicciones internas en el sandinismo llevaron a la derrota sandinista en las elecciones presidenciales de 1991. El discurso de octubre de 1984 provocó que grupos activistas radicales quemaran la es-finge de Paz frente a la embajada de los Estados Unidos en México.

El perfil conservador de Paz fue forjado en el debate público, pero sin atender a la profundidad de sus ideas. Y tuvo su primer antecedente en la entrevista de noviembre de 1977 de Scherer a Paz. En las preguntas Sche-rer partió de la caracterización de Paz como conservador y apoyador de dictadores como Pinochet. Paz fue duro en sus respuestas, negó la preferencia por los dictadores y probó que en Plural y Vuelta se había criticado a todos por igual. Sin embargo, la tarea de remontar enfoques unidireccionales fue imposible de cumplir. Paz se quedó con la etiqueta de an-ticomunista cuando el comunismo, el marxis-mo y la izquierda eran una coartada intelectual de los progresistas hasta la debacle de Cuba y la Unión Soviética.


El marco histórico es importante para en-tender estos posicionamientos. El punto de inflexión ocurrió en la primera mitad de los ochenta: México había pasado ya la crisis de 1976 y sobre todo el colapso de 1982; la su-cesión presidencial --en términos hereditarios-- había registrado un quiebre político, ideológico y de élites. Agobiado por la crisis, López Porti-llo construyó una continuidad de proyecto mo-dernizador: el grupo de Miguel de la Madrid, formado en universidades norteamericanas, ha-bía llegado sin compromisos con la vieja clase política, dejando en el camino al precandidato de esa élite: Javier García Paniagua. El propio López Portillo había sido candidato de la rup-tura de la continuidad política, pues Echeverría lo prefirió por encima de Mario Moya Palencia, de la burocracia política institucional.

El relevo presidencial de 1982 se dio en ese cruce de coordenadas: la severa crisis eco-nómica que marcaba el agotamiento del mo-delo de economía de Estado y una tecnocracia habilidosa en el manejo de la argumentación neoliberal. En este escenario se dio una dispu-ta ideológica entre el viejo modelo dominante del PRI hegemónico y el ascenso en las luchas del PAN como oposición, incluyendo los primeros indicios de lo que se daría en 1987: la divi-sión en el PRI entre los históricos cardenistas y la tecnocracia. El punto de definición ocurrió en 1979 con el Plan Global de Desarrollo 1980-1982 como punto de partida de la redefinición del modelo de desarrollo asignado a la ideología de la Revolución Mexicana.

El país había entrado a una fase de debate interno a partir de 1973 por el populismo de Eche-verría impulsado por el saldo social negativo del viejo modelo de desarrollo estabilizador. Lue-go vendría el tercermundismo aliado a los gobiernos progresistas y socialistas que polarizaron el acuerdo de consenso con los sectores conservadores. Y la crisis de 1976 y de 1982 reintrodu-jeron a los Estados Unidos en los acuerdos de dependencia. En este escenario, el debate político comenzó a abrirse y a romper su subordinación a la cultura política revolucionaria oficial. La reforma política de López Portillo en 1977 llevó al Partido Comunista Mexicano al Congreso en 1979 y con ello prendió en el país un debate fuera ya de los marcos de referencia del PRI.

Paz había marcado un debate con Posdata en 1970: su crítica al sistema político priísta, su seña-lamiento de que la ideología oficial había perdido eficacia, su insistencia en la estructura de domina-ción de los sectores --el control de la totalidad de las relaciones sociales que denunciaría Revueltas en 1976--, su acusación de que el modelo de desarrollo priísta era en el fondo un modelo de dominación y su insistencia --quizá por primera vez sin atender a los cánones oficiales-- en que México debería alcanzar la democracia real. En 1970 Paz exploraría, con Fuentes y Heberto Castillo, la posibilidad de crear un partido de izquierda, pero el recorrido nacional fracasó: Fuentes decidió sumarse al dis-curso de “apertura democrática” de Echeverría, Paz encontró que la política práctica no era su fuerte y Heberto prefirió crear su propio partido, el Mexicano de los Trabajadores.

Luego de Posdata, Paz publicó un pequeño ensayo en junio de 1985 en el número 103 de la revista Vuelta sobre el fin del PRI: Hora cumplida. Su tesis era obvia: el PRI, nacido en 1929, de-bía de terminar su ciclo en las elecciones intermedias de 1985. El presidente Miguel de la Madrid y su equipo de tecnócratas prácticamente habían abandonado las propuestas del PRI; inclusive,

en 1983 y 1984 el gobierno había soltado los controles de manera experimental de las elec-ciones municipales en el norte del país y el PAN había saltado a ocupar esos espacios. El PRI había nacido para elecciones controladas y no para procesos democráticos, pero el país, con el PCM funcionando en un sistema de par-tidos sin dominio del Estado, estaba exigiendo espacios democráticos.

Lo interesante fue que los intelectuales li-berales exigían la democracia real, occidental, de elecciones libres, mientras la izquierda se negaba a ello alegando las presiones estaduni-denses. El año de 1985 fue el de mayor ten-sión: en febrero asesinaron al agente de la DEA Enrique Camarena Salazar y el gobierno de los EU había aumentado de manera inusitada todas las presiones sobre México, al grado de que a mediados del año, en el escenario de audiencias públicas del Senado estadunidense, varios fun-cionarios del gobierno de Reagan presionaron para que México refrendara su subordinación a Washington. Por esas fechas hubo en México una manifestación popular contra Estados Uni-dos y automáticamente de apoyo al gobierno de De la Madrid encabezada por la tradicional

coalición izquierda universitaria-izquierda socialista institucional-izquierda priísta.En este escenario aparecía el PRI, de nueva cuenta, como el factor de unidad nacional, bajo

la figura del presidente de la república en turno. Y en este escenario se dio el ensayo de Paz pidiendo el fin del PRI y el ingreso de México en las democracias tradicionales occidentales. En el ensayo de Paz no aparece nada de este contexto; aunque ni falta hacía: la gran alianza progresista había ganado espacios alrededor del PRI, en el viejo esquema de dar la lucha desde dentro. Al frente de la marcha contra los EU aparecieron las figuras del PRI progresista, junto a la izquierda universitaria e intelectual aglutinada en la revista Nexos desde 1978.

La crisis política no terminó ahí. A finales de 1986 un grupo de dirigentes políticos se sumaron a la iniciativa de Cuauhtémoc Cárdenas de rescatar el discurso ideológico, político, social y progra-mático de la Revolución Mexicana y el año siguiente nació el grupo de la Corriente Democrática del PRI para meterse en la nominación del candidato presidencial de Miguel de la Madrid. El PRI no abrió el juego y Cárdenas y seguidores tuvieron que salirse del partido; en 1987, Cárdenas organizó una alianza de varios de los partidos existentes entonces --casi todos conocidos como paraestatales por su dependencia del Estado-- y construyó el Frente Democrático Nacional que compitió por la presidencia de la república en julio de 1988, logró el 34% de votos en la contabilidad oficial y dejó la certeza de que se había cometido un fraude electoral. Eso sí, Cárdenas hizo tambalear al PRI. Los sectores intelectuales progresistas reconocieron a Cárdenas pero jugaron en el escenario del PRI.

El ensayo de Paz Hora Cumplida (1929-1985) había sido prohijado por ese escenario de agota-miento del impulso político del PRI, se habría de dividir en 1988 y perder su hegemonía. A ello se agregó el modelo de reforma del desarrollo que operó Carlos Salinas de Gortari en la orilla del fin histórico del campo comunista de la URSS, el tratado comercial con los Estados Unidos y el acota-miento del Estado en la intervención directa en el desarrollo y la economía. De hecho Paz no buscaba ese camino sino que planteaba la democracia. De todos modos, la reforma de Salinas le dejó a Paz la sensación de que las cosas iban a cambiar, que la internacionalización de México iba a romper el es-

cudo ideológico y político del PRI en una econo-mía cerrada y que la democracia finalmente iría abriéndose paso. Por eso Paz fue escéptico con la aparición del EZLN como guerrilla tipo cuba-na de los sesenta y por eso vio con buenos ojos el proyecto de Zedillo de no depender del PRI.

El tiempo histórico del Paz ensayista no fue proclive para el debate; la izquierda intelectual, académica y partidista resultó igual de dogmá-tica que el PRI, además de que esa izquierda dependía de los hilos de poder del Estado priís-ta. Con el apoyo económico y político de Sali-nas, la revista Nexos se convirtió en el espacio ideológico de esa izquierda y sus múltiples es-tamentos. La izquierda priísta hubo de separar-se del venero, no encontró espacios en Nexos y se quedó en el vacío político de su propia mili-tancia por encima de las ideas: se autodisolvió. Así, el debate político, ideológico y de cultura quedó entre la izquierda aglutinada en Nexos de Héctor Aguilar Camín y Carlos Monsiváis y el sector liberal --que no derechista-- de Plu-ral y Vuelta de Octavio Paz. En este escenario, Krauze no le disputó liderazgo a Paz sino hasta después de la muerte del poeta.

En este contexto, las ideas de Paz encon-traron una polarización ideológica, cultural y de acomodamiento de grupos. El dispositivo crítico de Paz fue certero y profundo en la crí-tica, pero sin preocuparse en la propuesta de algún modelo político o de Estado determina-do. El colapso de la Unión Soviética en 1989 le dio a Paz la razón histórica respecto a la perversión del marxismo en una ideología de la praxis dictatorial, de dominación de masas


y de hegemonía mundial. En esos años la izquierda cultural e intelectual prefirió debatir las reformas y quedó a la espera de los reacomodos de poder dentro del PRI por la consolidación del estamento tecnocrático. El sistema priísta pasó del estatismo decadente hasta finales de los ochenta a un neoliberalismo económico privatizador que la propia izquierda cultural e intelec-tual se negó a discutir y menos a condenar. La crisis provocada por el EZLN sacudió la modorra intelectual pero la izquierda intelectual dejó a Monsiváis como el interlocutor directo del subco-mandante Marcos y el EZLN, pero con su habilidad Monsiváis prefirió el rango de cronista al de promotor de alguna forma especial de Estado.

Paz murió en 1998 y no le tocó la alternancia partidista en la presidencia de la república.

III.- el PensamIentO POlítIcO de OctavIO Paz.

A pesar de su dedicación completa a la poesía, Octavio Paz exhibió una sólida lectura de las ideas políticas. Si bien en sus ensayos citaba con precisión a teóricos de la ciencia política, no se extraviaba en la exhibición de preferencias por alguno de los autores. A lo largo y ancho de su producción ensayística, Paz escribió cuatro obras que pudieran resumir todo su pensa-miento político: Posdata (1970), El ogro filantrópico (1978), Hora Cumplida (1985) y Ante un presente incierto (1988). Ahí explayó Paz sus ideas sobre la historia, la crisis política, el cambio, el sistema político y la prospecti-va de la democracia.

El dominio del lenguaje poético le permi-tió a Paz el ejercicio del ensayo a la manera de Montaigne: textos cortos, ideas de fondo, pa-labras precisas. Sus mejores textos no fueron los ensayos largos sino los breves, del tamaño de un artículo. Su forma de razonar era expli-cativa; sus ideas se exponían con la maestría del lenguaje. Paz desarrollo el modelo de las frases cortas, la maestría en el uso de las me-táforas poéticas, las conclusiones aparecían siempre en oraciones del tamaño de un verso y después de dos puntos y seguido. De estilo didáctico, Paz utilizaba el texto para ir razo-nando y explicando procesos. Siempre hacía referencias a la historia. Y sus razonamientos fueron brillantes por el uso del lenguaje: la metáfora poética coronaba con precisión los razonamientos. Nadie como Paz para usar la poesía en razonamientos políticos.

En Posdata dio Paz una explicación his-tórica a la crisis del 68, el año de la protesta estudiantil mundial. Este ensayo, dividido en tres partes, tuvo como simiente dos textos es-pecíficos: una nota explicativa de la crisis estu-diantil que envió a la Secretaría de Relaciones Exteriores y luego su carta de renuncia al car-go de embajador de México en la India. Los textos --publicados en la revista Vuelta 256 de marzo de 1998 --un mes antes de su muerte y ocho años después de haberse consagrado con el premio nobel de literatura 1990-- revelan en una apretada síntesis de unos cuántos párrafos la tesis de crisis del desarrollo, crisis demográ-fica, crisis política y crisis de partido que desa-rrollaría en Posdata, un ensayo que debe leerse como apostilla del Laberinto de la soledad de

1950. En Posdata explicó Paz los parecidos en-tre las dictaduras de la URSS y México.

En El ogro filantrópico, un ensayo de quin-ce páginas de libro, Paz desarrolló su tesis de teoría del Estado: una institución dominante, aglutinadora de adhesiones y contradicciones y sustentada en el ejercicio patrimonialista del poder público. Con este análisis, Paz rompió con la argumentación histórica de la ideología oficial de que el Estado era la suma de los inte-reses de la sociedad y por tanto la cristalización de la voluntad total de la sociedad. Paz estable-ció, a su vez, la teoría del Estado como repre-sentante de una clase dominante, a partir, por cierto, de sus lecturas marxistas. El concepto de Estado patrimonial, poco estudiando en la cien-cia política fue razonado por Paz para sentar las bases analíticas de lo que después sería consi-derado científicamente como Estado populista, una tesis política desarrollada por los trotskis-tas marxistas de la revolución permanente.

En Hora Cumplida (1929-1985), Paz de-lineó la necesidad del fin histórico del PRI para evitar su descomposición. En el texto Paz retomó la reforma política de 1978 y planteó la urgencia de otra más profunda, pero ya no del PRI hacia la sociedad vía el gobierno y el Estado priístas, sino hacia el interior del PRI. La tesis central de Paz establecía el hecho de

que el PRI había logrado desmovilizar a la sociedad y le había quitado capacidad de iniciativa y renovación. El poder usado para el bienestar derivó en un poder por sí mismo, pasando por las expresiones democráticas de la sociedad --la movilización estudiantil y popular de 1968-- e incluso reprimiéndolas. La conclusión de Paz fue contundente: el PRI era un obstáculo para la democracia, y no había para México mejor camino para el bienestar que la democracia: el ejercicio del poder ciudadano.

Y en la serie de artículos sobre 1988 Paz aglutinó su perspectiva del México que nacía de la movilización y la protesta: la incertidumbre del corto plazo, pero con el reconocimiento al valor civil de la ciudadanía ejerciendo el poder a través del voto y eludiendo las rupturas violentas. El último texto, publicado el 11 de septiembre de 1988, dejó entrever la responsabilidad de la oposición y también el compromiso del candidato presidencial priísta Carlos Salinas de Gortari con el cambio. El resultado, al paso de los años, fue entre intrigante y decepcionante: México no tuvo las fuerzas sociales para empujar el cambio político que derivaría de las reformas econó-micas y productivas de Salinas. De ahí su escepticismo ante el levantamiento zapatista por una fuerza del pasado guerrillero cubano frente a la exigencia de una modernización democrática.

Desde el punto de la ciencia política, el pensamiento político de Paz tuvo referentes precisos en cuando menos tres temas:


1.- La teoría de la organización política. Paz no fue un politólogo sino un crítico político, un escritor político del tipo del siglo XIX: el uso del razonamiento para explicar presente y fu-turo. En su largo recuento titulado Itinerario, Paz estableció una lectura moderna de la teoría de las formas de gobierno que nació con Aristóteles: la organización política no se presenta en su forma pura; por ejemplo, añadió, México utilizaba las tres formas aristotélicas: monarquía, aristocracia y democracia, las tres entremezcladas a la hora de ejercer el poder.

En el marco teórico de los ensayos políticos de Octavio Paz hubo cuando menos cinco teo-rías fundamentales que orientaron sus razonamientos: la teoría de las formas de gobierno, las teorías sistémicas, la teoría de las élites y la clase política, la teoría de las ideas y la teoría del poder. En estas cinco se pudiera resumir el pensamiento político de Octavio Paz; al final, el poe-ta no sólo expresaba ideas sino un bagaje teórico, citaba a clásicos de la ciencia política y de las ideas políticas. Fue el primero, antes que Daniel Cosío Villegas, en enfocar el análisis racional del sistema político mexicano; y también se adelantó al enfoque jurídico-político-formalista de Jorge Carpizo Mac Gregor sobre la institución presidencial.

En materia de formas de gobierno, razonó el camino de la república democrática, con todos y sus beneficios e inconsistencias, en teoría sistémica desarrolló el enfoque teórico del PRI, de la institución presidencial y del patrimonialismo, en elitismo fue insistente en estudiar y analizar los comportamientos de las élites en su relación con las masas --sus lecturas de Ortega y Gasset--, en ideas criticó el marxismo utilizando a Marx y racionalizó el liberalismo como el ejercicio democrático de las ideas y los comportamientos sociales y analizó el ejercicio del poder en función de las tesis de Marx, Lenin y Max Weber y se adelantó a la tesis de Norberto Bobbio del poder legitimado no por el uso de la fuerza como monopolio --Weber y Gramsci-- sino en función del respeto a la democracia y al Estado de derecho.

2.- Los temas centrales. A lo largo de casi cincuenta años de producción ensayística, Paz tocó prácticamente todos los temas políticos, sociales y morales. Pero en materia política se pueden resumir en diez: democracia, cultura, Estado, desarrollo, partidos políticos, socialismo, sociedad, presidencialismo, modernidad y ciudadanía. En cada uno de ellos hubo teoría, auto-res, referencias cruzadas, propuestas de renovación teórica.

El tema central, si quisiera encontrarse el venero original, sería el del Estado. Para Paz el Estado pareció ser el principio de los problemas y de las soluciones; por ello su crítica mordaz al Estado socialista. A pesar de la insistencia de sus críticos, Paz no fue un anti estatista sino un crítico del Estado autoritario aún en los regímenes democráticos: la Francia de De Gaulle y el México de Díaz Ordaz ante las rebeliones estudiantiles y la respuesta negociadora y autocrítica del Estado indio bajo el gobierno de Indira Gandhi. La función del Estado en los textos de Paz no era la de ejercer la autoridad sino la de crear condiciones de expresiones democráticas de la ciudadanía, tanto electorales como políticas.

Su crítica al Estado era por su dominación hegemónica. Su texto El ogro filantrópico aún no ha sido analizado desde la óptica de la teoría del Estado. Paz enfocó la existencia del Estado desde el concepto acomodado de machina ex Deus, o la máquina surgida de Dios. Los hilos teóricos de Paz en materia de Estado surgieron de Hobbes o el Estado como el Leviatán mítico, Marx y Lenin. Para Paz el Estado era una máquina infernal, creadora de problemas. En su teoría del Estado mexi-cano Paz encontró tres pilares para su poderío: la burocracia gubernamental, los beneficiarios de las acciones del Estado o la burocracia nepotista del poder y la burocracia política del PRI. El análisis del Estado que hizo Paz descubrió el entramado de organizaciones, intereses y grupos de poder que dominan el Estado a través del partido y de la burocracia gubernamental, y a ellas agregó una nueva casta política dominante: la clase media y sus voceros, los estudiantes y los intelectuales. De ahí su insistencia en la independencia del intelectual frente al Estado, frente al Príncipe maquiavélico.

3.- Paz fue un gran lector de teóricos de la ciencia política, aunque no se quedó con ninguno: lo mismo Maquiavelo que Tocqueville, también Montesquieu y Marx. Fue un gran lector de

Charles Fourier y su propuesta del nuevo mundo amoroso, una especie de socialismo romántico, sensorial. También agotó las lecturas de Marx y quedó deslumbrado con el pensamiento teórico del alemán; de ahí su convicción, en alguna etapa, del socialismo como destino histórico. Pero hubo de pasar a Marx por el tamiz polémico de Lenin y su conclusión fue obvia: el socialismo como estructura de poder deriva en dictadura.

A lo largo de su actividad intelectual, Paz fue acusado de formar parte del grupo de intelec-tuales caracterizados como derechistas por su crítica al socialismo soviético no sólo por la falta de libertad interna sino por la persecución de intelectuales. Después de su apoyo a la izquierda de la república española en la segunda mitad de los treinta, Paz rompió con el socialismo au-toritario en 1955. Pero no lo hizo contra el socialismo como propuesta --en los setenta declaró que el socialismo “es la única salida racional para la crisis de Occidente”-- sino contra la repre-sión autoritaria: la revelación hecha por el periodista y escritor David Rousset de los primeros campos de adoctrinamiento contra disidentes en la URSS; luego vendrían las revelaciones de Solzhenitsyn sobre el Gulag, y más tarde la lucha hoy olvidada del científico Sájarov, pasando por las presiones contra el escritor Boris Pasternak y a la obra literaria de Solzhenitsyn, los dos ganadores del premio nobel de literatura.

En todo caso, Paz logró interrelacionarse con escritores que defendían la libertad de la es-critura frente al poder político, aunque algunos fueran activos anticomunistas. Sin embargo, el anticomunismo no era una enfermedad ni una negación de la libertad de pensamiento, sino que se trataba de escritores e intelectuales que razonaban la tentación represiva del socialismo en el poder. En 1970 Paz tomó partido en contra de las dos acciones de represión contra el escritor cubano Heberto Padilla, lo que le valió la acusación de anticomunista; Paz estaba, hay que rei-terarlo, contra el socialismo autoritario, no contra el socialismo como destino social. Lo curioso fue que muchos de los miembros de la izquierda intelectual mexicana que maldijeron a Paz más tarde tuvieron que reconocer y criticar a Fidel Castro por la represión contra Padilla; uno de ellos fue el marxista hasta su muerte José Revueltas, quien había estado en Cuba haciendo trabajo comunitario pero después rompió con el autoritarismo castrista por Padilla. Por cierto, nadie le reconoció después a Paz la razón histórica de su crítica a los abusos autoritarios del socialismo estatista en el poder.

Iv.- Paz más allá de scherer y Krauze.

La revisión de Paz que hizo Krauze en su entrevista en Proceso y en su libro Redentores permite un regreso a la figura intelectual de Octavio Paz, una de las propuestas intelectuales más repudiada, más incomprendida pero también más rica del pensamiento político contemporáneo mexicano. Los cambios políticos en México --la derrota del PRI, la alternancia presidencial y el activismo de la ciudadanía-- obligan a una revisión crítica del pensamiento político de Octavio Paz, los grandes debates políticos de los años setenta y ochenta y la evolución obligada del sistema político priísta.

Por lo pronto, Paz está por encima de los rencores de Julio Scherer García y del parricidio simbólico de Enrique Krauze.


Para Froylán Flores Cancela en el trigésimo tercer aniversario de un sueño hecho realidad. ¡Salud!

Comienzo esta entrega con una disculpa anticipada a mis lectores, pues no sé si sea soberbia o ingenuidad lo que me lleva a pensar que

las recientes “revelaciones” de que en nuestro territorio se fraguan complots internacionales para atentar contra la seguridad nacional de Estados Unidos en realidad evidencian que una vez más estamos bailando al son de los tambores de guerra del Capitolio.

Hablo del cuento iraní (que no chino), de que un grupo extremista de la antigua Persia pagó millón y medio de dólares al cártel de “Los Zetas” para asesinar al embajador de Arabia Saudita en EUA y ejecutar una serie de atentados terroristas en aquel país. La co-laboración mexica con los servicios secretos gringos habría frenado la malévola acción y hermanado a los buenos policías güeros y prietitos contra los satánicos hijos del islam. Pues como diría mi venerada abuela, esto está muy redondo pa’guacate y muy ojón pa’paloma. Yo nomás no le encuentro la cua-dratura al círculo (Luis M. Farías dixit).

Veamos. Un ciudadano de ascendencia iraní descrito por sus vecinos como lerdo e in-útil sería el agente secreto que localiza y se en-trevista en México con un sujeto que se iden-tifica como del clan de los Zetas. Entre ellos planifican una operación de corte “Chacal” (EUA, 1997, con Bruce Willis, Sidney Poitier y Richard Gere) o de las Navy Seals (asesina-to de Osama Bin Laden) que debe ejecutarse

nada menos que en la capital del imperio. O sea que ajeno al conocimiento popular, los matones, mutiladores, secuestradores e incen-diarios del cártel de drogas se han capacitado en técnicas de la NSA, el MI6, el Mossad y la KGB, han tomado cursos avanzados de inglés y han contratado asesores de imagen para pa-sar desapercibidos entre los políticos y hom-bres de negocios que circulan por el Mall y cenan en el Oyster Bar del Plaza.

Entonces aparecen en escena los prísti-nos agentes del Instituto Nacional de Migra-ción y comparten datos y evidencias recaba-

dos con la tenacidad y la imaginación de la Mexican Intelligence Agency (MIA), gracias a los cuales el infiltrado es capturado. En la siguiente escena, los altos funcionarios de la Casa Blanca allá entonan salmos a la coope-ración bilateral y piden que México “revise” (léase “termine”) su relación con Irán. Acá la jefa de la Cancillería se pone como basilis-co y desdice la supuesta colaboración. En el siguiente acto miles de litros de tinta y tetra-millones de bits se vierten en los medios para hablar del asunto mientras que la operación “Rápido y furioso” escapa de puntitas a la mirada del respetable. ¡Carajo!

“Frentes políticos” lo resumió bastante bien (Excélsior, 14 de octubre): “Primero, el FBI acusó que el grupo delictivo de Los Zetas habría recibido 1.5 millones de dólares de Irán para perpetrar ataques terroristas en Estados Unidos. Luego, el secretario del Tesoro adjunto para Asuntos del Financiamiento para el Terro-rismo, de EU, Daniel L. Glaser, señaló que el lavado de dinero del narco es una amenaza para el sistema financiero de la región. Ahora, el go-bierno estadunidense analiza adiestrar a Méxi-co contra el terrorismo, mediante la Iniciativa Mérida. Y por último, la mayoría republicana pidió a nuestro país reevaluar su relación con Irán. Y el gobierno federal, ¿qué dice? ...”

El 13 de octubre la corresponsal en Wash-ington de un popular noticiario radiofónico abordó durante varios minutos el asunto y como prueba de la supuesta cooperación bi-lateral dijo que en una reciente visita a la ca-pital norteamericana, Alejandro Poiré, jefe del CISEN, ¡se había negado a proporcionar su agenda de trabajo a los periodistas! Bueno, el día en que el jefe de la seguridad nacional de cualquier estado comparta con la prensa el de-talle de sus actividades, vive Dios, como diría el estudiante español, el infierno se congela.

¿Qué pasa entonces? Pasa lo que en el ám-bito doméstico, v.g., que cuando el candidato del partido “A” no levanta, alguien “descubre” que el presidente del partido opositor “T” en-deudó a su estado a niveles estratosféricos para que la dócil opinión pública vuelva la vista al nuevo escándalo y olvide el anterior, que es po-sible vivir con seis mil pesos pagando colegia-turas, hipoteca y préstamo. Eso es lo que pasa.

Puedo entonces inferir, con la autoridad que me da el conocer más o menos bien la men-talidad estadounidense por mis aventuras in-confesables en aquella nación, que el complot de los fundamentalistas iraníes con los zetas es un distractor, inverosímil pero eficaz en el contexto de la compleja relación entre nuestros países, diseñado para alejar de los reflectores algunos de los problemas internos que aquejan a la administración del segundo presidente ne-gro del continente. Algo así como el cuento del chupacabras cuando las devaluaciones.

Ilustraré con un ejemplo: la trama de una ex-traordinaria película que hoy podría tener su re-make con los hechos y actores del cuento iraní. Habló de Wag the Dog, (EUA, 1997, con Dustin Hoffman y Robert De Niro) titulada en México “Escándalo en la Casa Blanca” por los sandios a cargo de traducir la filmografía extranjera.

La trama sigue las mismas líneas del follón iraní: el presidente de Estados Unidos abusa de una niña exploradora en el Despacho Oval unos días antes de la reelección y los opositores danzan de alegría por el daño político que esto causará al incumbente (palabreja que no está en el real mamotreto pero que me sirve para los fines de este artículo). El staff presidencial contrata al mejor spin doctor de la comarca (De Niro) y éste invierte algunos miles de dólares para “fabricar” una guerra con Albania, cosa que se logra merced a las artes del mejor pro-ductor de cine del país (Hoffman) y, of course, a la magia de a televisión. Haga usted de cuenta “La guerra de los mundos” de Orson Welles a la décima potencia.

Por supuesto el “pueblo” no tiene idea de dónde está Albania, pero la opinión pública ruge indignada ante la posibilidad de que los “comunistas albanos” introduzcan por Canadá una bomba atómica “portátil” -artefacto impo-sible que ni el amado líder Enver Hoxha habría imaginado en sus más refinados delirios. Con enorme habilidad y riguroso conocimiento de lo que Lippmann llamó “las imágenes en la mente”, los asesores en comunicación política van manipulando el juicio popular. Inventan que un soldado de apellido Schumann (suena a “zapatero”) ha quedado tras líneas enemigas y lo convierten en héroe. Falsifican historias, re-gistros y documentos oficiales e incluso música para crear un movimiento popular a favor del prisionero de guerra. Pronto las calles se llenan de zapatos en alusión a la odisea del valiente militar (como en la canción de Irwin Levine, “Ata un listón amarillo al viejo roble”). Su epopeya se consigna en poemas y las mesas de debate no hablan más que de su prisión y de la “guerra” con Albania; se integran cuerpos de voluntarios dispuestos a ir a donde quiera que esté para rescatarlo y en fin, mientras el país está polarizado y paralizado por la “guerra” con Albania y nadie presta atención a las voces sen-satas que ven claramente el timo político, llega el día de la elección y el presidente pedófilo se alza con el triunfo. En ese momento la “guerra” termina y se confirman la teoría de que la masa cree cualquier cosa siempre que se le pueda despertar la sensiblería patriotiquera.

Lo que pasa después ya no es asunto de los expertos en comunicación política y pro-paganda. El productor es asesinado por el FBI cuando pretende revelar su participación en el montaje y el spin doctor cobra una cantidad millonaria y se prepara para su siguiente tra-bajo. El objetivo había sido alcanzado.

Por cierto, ¿alguno de ustedes sabe dónde queda Irán?

Profesor – investigador en el Departamen-to de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.

Si desea recibir Juego de ojosdirectamente, envíe un mensaje a:

[email protected]

Wag the Dog


En los cafés, en los grupos de grilla alta y baja, en pasillos de la parte oscura de la polí-tica poblana se escucha un ru-mor “Marín, te perdonamos,

regresa”. Esto como uso comunicativo de bajo perfil para llegar a los niveles populares de los poblanos. El mensaje salta del chiste de can-tina clase-mediera al comentario y traducción en las comunidades rurales más apartadas de los centros urbanos.

Pero el mensaje no baja solo, por el contrario es aderezado con el ejercicio comparativo de los gobernantes. Moreno Valle y Bartlett son idénti-cos; la diferencia la marcan Melquiades y Marín, los primeros alejados de la gente del pueblo, los segundos gobernando muy cerca del pueblo, del cacique, del compadre de los hombres dueños del poder real en la comunidad...

Mensajes fabricados con sentido eminen-temente electoral para la guerra por el poder que ya comenzó formalmente y que se resol-vería el primer domingo de julio de 2102.

En la guerra por el poder político todo se vale, así la pregunta que me hago tiene inme-diata respuesta, el manejo de que en Puebla corren vientos de ingobernabilidad sólo tiene un beneficiario: el PRI, su discurso de ser y actuar como oposición responsable, lo lleva a la actuación y movimiento dentro de la políti-ca simbólica y por supuesto en la dimensión

Carta desde Puebla

Visión de gobernabilidad

Por raymundo GarCía GarCía

oscura que ésta desarrolla. Pero, ¿qué hace la oficina responsable de mantener la gobernabi-lidad?, (ojo, la gobernabilidad, no confundirse con el término populista de la gobernanza).

A ocho meses de distancia dicha oficina que no es otra que la subsecretaría de Gober-nación, no ha hecho gran cosa. La goberna-bilidad no se resuelve con la adquisición de computadoras y el chisme de reuniones e in-dagaciones y concentración de datos si se ca-rece de una agenda sistemática y de una agen-da institucional. Suponiendo que las agendas existen, los procesadores de los datos son bur-lados a carcajada abierta ante el desconoci-miento del terreno de conflicto, que no es otro que el territorio poblano unido a sus cientos de grupos de interés, unos coyunturales, otros persistentes y otros radicales que han cohabi-tado con el poder de manera histórica.

La ineficiencia en la subsecretaría res-ponsable de la gobernabilidad poblana –la de Gobernación– curiosamente es la más endeble: con la mayoría de sus 26 delega-dos distritales de observación política, aje-nos al Estado de Puebla, ajenos al entorno del territorio de responsabilidad, obtenien-do información falsa y muchos con total desconocimiento de los actores políticos de riesgo, y algo quizá más grave, algunos ante su inexperiencia y necesidad de justificar sus salarios, han asumido hasta el papel de

operadores paralelos de partidos metidos en la movilización de gente.

El asunto no es menor, el primer subsecre-tario de Gobernación no pudo con el trabajo, ni siquiera lo inició y se perdió valioso tiempo para que un área prioritaria para gobernar ac-tuara de acuerdo con las exigencias. Es más, la tradicional oficina de análisis y procesamiento de información, fue desmantelada. Oficina que en varios gobiernos anteriores, ha sido motivo de fuertes disputas, como consecuencia de su desmantelamiento se anunció la creación de un Centro de Investigaciones de Seguridad Esta-tal, que está pendiente; sin embargo, la deses-peración llega al límite que se han nombrado a tres directores de investigaciones o de análisis político: un perredista que por su ideología a la gobernabilidad la mira como autoritarismo; un pragmático, esto por no ser escolarizado, que intentó reducir sus acción al ejercicio de estilos obsoletos allegándose priístas de viejo cuño. Y Hoy se entrega la iglesia Lutero, a los operadores del marinismo: Rincón, Verdín y compañía están al mando. ¿Asumirán una res-ponsabilidad de Estado?, ¿rompieron con sus nexos del pasado?

Parece que se mira una de tantas rendijas para explicarse porqué los medios; la Iglesia católica; sectores del PAN, del PRD, de Con-vergencia, universidades privadas, el Con-greso del Estado, la crisis por el OFS, y otros

datos más se sacuden en la primera y segun-da semanas de haber dado inicio del proceso electoral federal 2012.

De no recomponer las cosas, el gran ganador no es otro que el partido que tiene en sus manos el procesamiento y la operación de decisiones para la gobernabilidad en el estado de Puebla.


Oaxaca, Oax.- No resultaron suficientes 180 días para que los poderes legislativo y ejecutivo establecieran puentes de diálogo y co-

municación intermitentes y eficaces de tal suerte que en este período se pudieran regis-trar avances sustanciales en la presentación y aprobación de las leyes secundarias derivadas de las reformas constitucionales aprobadas por la LXI Legislatura local el 15 de abril del 2011. Y todo parece indicar que tampoco les alcanzará la prórroga de 30 días más para que ambos poderes, o terceros interesados, elabo-ren, revisen y acudan ante el Congreso local para terminar la tarea o presentar nuevas ini-ciativas, todas por supuesto derivadas de las reformas constitucionales ya citadas.

El costo de esta negligencia e irresponsa-bilidad están a la vista: exactamente en el úl-timo día del plazo establecido por la LXI Le-gislatura, no para recibir iniciativas de leyes secundarias sino para ya tenerlas aprobadas, el consejero jurídico del gobierno del estado, Victor Hugo Alejo Torres, se presentó a la sede del poder legislativo para hacer entrega de un paquete de 22 iniciativas de ley.

Los temas: cuatro leyes sobre las relacio-nes entre el poder legislativo y ejecutivo; seis sobre el poder judicial; cinco sobre los órganos autónomos; tres más sobre mecanismos de de-mocracia directa y cuatro sobre gestión pública.

Pero a la negligencia e irresponsabilidad también se sumó la improvisación: No habían transcurrido 24 horas de la fecha de entrega del paquete de iniciativas cuando trascendió ( y de este suceso dieron cuenta algunos porta-

les informativos) que la Comisión Permanente de la LXI Legislatura se había negado a turnar a comisiones cinco iniciativas. Otras versio-nes señalaron que lo que en realidad sucedió fue que desde el propio poder ejecutivo se ha-bía ordenado retirarlas.

En cualquiera de los dos casos, lo cierto es que a comisiones ya no llegaron algunas iniciativas, entre éstas la que proponía modi-ficar solamente los artículos 14 y 31 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo.

¿Por qué se rechazaron o retiraron? De una revisión aleatoria de las 22 iniciativas lo que queda claro es que hubo un notable des-cuido de quién o quienes redactaron los docu-mentos (que para efectos de responsabilidad institucional quién la asumió públicamente fue la Consejería Jurídica) para cuidar la for-ma y el fondo en la redacción y presentación de algunas iniciativas.

En el caso de la que propone modificacio-nes al CIPPEO lo más grave ocurrió con el texto correspondiente al cuarto transitorio en donde se faculta al Congreso local para reno-var nuevamente el Consejo General del Insti-tuto Estatal Electoral y de Participación Ciu-dadana (IEEPC), no obstante que apenas en el mes de abril el órgano electoral fue renovado en medio de fuertes controversias políticas y legales. Sin embargo en el mismo documento se observan dos anotaciones marginales en el artículo 85 que revelan dudas sobre cómo de-bió finalmente redactarse este artículo.

En lo que hace a los proyectos de Ley Or-gánica del Poder Legislativo y Justicia Adminis-trativa los yerros más visibles tienen que ver con errores gramaticales que van desde el uso inco-

rrecto de las comas hasta la falta de acentos a un buen número de palabras y títulos de capítulos.

Y en donde la pésima redacción solamente provoca confusión es con la Ley del Consejo Consultivo del Estado, sobre todo en el apar-tado correspondiente a los requisitos que de-ben reunir los miembros de dicho Consejo y su proceso de integración.

Es muy probable que las prisas y falta de atención al equipo redactor de las iniciativas de ley hubiese provocado que se incluyeran pro-yectos que estaban apenas a nivel de borradores porque no se puede explicar de otra manera, por ejemplo, que en el caso de la Ley de Participa-ción Ciudadana se hubiese incluido entre el artí-culo 6 y el artículo 7 la siguiente nota aclaratoria: “Tengo duda con este artículo ¿propósito?”.

El daño que estos descuidos en la forma y el contenido de las iniciativas de ley ya está hecho: ha vulnerado el profesionalismo de un destacado abogado y funcionario público como es Victor Hugo Alejo, pero también la imagen del jefe del poder ejecutivo, responsa-ble, a final de cuentas, de lo que hasta se ha hecho y dejado de hacer en relación a las refor-mas constitucionales y sus leyes secundarias. Pero también estos desarreglos evidencian que un tema de vital importancia para modificar el marco legal e institucional del viejo régimen no ha sido ni parece ser un tema prioritario en la agenda de las fracciones parlamentarias que integran la LXI Legislatura. ¿Qué hicieron en los seis meses que se pusieron de plazo para avanzar en ese sentido? Poco o nada.

La salida coyuntural y colateral a todos estos desencuentros e improvisaciones ha sido conceder una prórroga que vence el 13 de no-

Carta desde oaxaCa

A contrarreloj… y con mal tiempo

Por IsIdoro yesCas/Quadratín

viembre. Y esperemos que para entonces ya se hayan aplicado correctivos a los yerros y omisiones que hemos comentado. Empezando por generar procedimientos que le permitan a la sociedad conocer y participar de estos asun-tos que, por supuesto, son de interés público.

te ríes y te vas

Impopular como contados ex gobernantes de la entidad, Ulises Ruiz regresó no por la silla que perdió ni para “solventar” su deuda social, econó-mica y política con los oaxaqueños, sino para res-paldar la precandidatura de su amigo y cómplice Hector Pablo Ramírez Puga. El viejo PRI estuvo así de plácemes. Y las fotos no mienten.

[email protected]: @IsidoroYescas


No es posible analizar los resultados de las reuniones que están teniendo los líderes de la Unión Europea y sucesivamente de los que comparten el euro como su moneda común, pues no logran ponerse de acuerdo en la substancia de cómo contener la crisis de la deu-

da que aflige a sus países y sólo han acordado volverse a reunir.La desesperante parsimonia con la que los europeos lidian con su cri-

sis financiera, qué sólo se irá agravando en la medida en que no se tomen las decisiones necesarias y en la magnitudes requeridas para resolver el caso de Grecia y atajar el contagio a países más grandes, contrasta con el paso firme y decidido del gobierno chino.

Se ha vuelto un lugar común afirmar que las democracias como la europea y la que caracteriza a Estados Unidos, son ya obsoletas en comparación con el sistema que impera en la República Popular Chi-na, que le permite a un liderazgo con visión y enorme poder, tomar decisiones necesarias para alcanzar un crecimiento económico con pocos precedentes en la historia, sin perder el tiempo de consultar al electorado.

El presidente de EU, Barack Obama, que inició su campaña de reelección con una marcado tono populista y estatista, no se cansa de repetir su admiración por la increíble velocidad del crecimiento alcanza-do por China durante más de dos décadas y la acelerada construcción de enormes y numerosas obras de infraestructura.

Obama afirma que mientras la infraestructura de EU está en franco y tangible deterioro, los proyectos públicos construidos por el Estado en China han producido puertos, trenes bala y aeropuertos, para citar sólo algunos casos específicos, “enormemente superiores a los nuestros.”

Con el éxito chino en mente emprendió los varios paquetes de estí-mulo con los que ha pretendido crear fuentes de trabajo y simultánea-mente construir proyectos de infraestructura como los de China que tanto codicia, pero que en EU no han tenido el éxito esperado pero con-tribuyeron a endeudar al país de forma muy peligrosa.

Los líderes chinos, ni tardos ni perezosos, han aceptado la adulación internacional y ahora presumen de la superioridad de su sistema político que les permitió con su régimen autoritario desplazar a Japón como la segundo potencia económica del orbe y proyectarse para arrebatar a EU el primer lugar en esta categoría apenas en cinco años más, según análi-sis elaborados por el Fondo Monetario Internacional.

El Primer Ministro Wen Jibao afirma que el sistema chino tiene “ventajas” que la dan a su país la capacidad de “tomar decisiones de manera eficiente, organizarse con efectividad y concentrar los recursos necesarios para emprender proyectos de gran envergadura.”

Los chinos presumen que ellos no gastan en costosos aparatos de-mocráticos. El Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del Partido Comunista afirmó en su libro El Modelo Chino que “en compa-ración con el occidente, nosotros no desperdiciamos fuerza de trabajo, materiales o recursos financieros de los causante en elecciones…Uno puede avanzar sin debates ni pérdida de tiempo.”

Lo que no se menciona en ningún sitio ni ha sido considerado por los admiradores a ultranza del sistema chino, son los costos implícitos en la forma de hacer las cosas en ese país, y las enormes ineficiencias en las que se ha incurrido, que han impuesto elevados costos humanos sin beneficios perdurables.

Algunos expertos creen que el mercado de bienes raíces en China, que ha subido como la espuma en los últimos años, está por sufrir un colapso comparable al ocurrido en EU hace cuatro años y en Japón en 1991, al tiempo que los gobiernos provinciales y locales tienen una deu-da ruinosa de cerca de 3.1 billones de dólares.

Con el Estado chino metido a ser el gran contratista del mundo en este momento, se ha desatado una corrupción fenomenal. En febrero pasado fue arrestado el Ministro de Ferrocarri-les, principal responsable de la construcción de la red de trenes bala en la que se han invertido más de 300 mil millones de dólares, por haber aceptado 152 millones de dólares en mordidas, lo que le permitía mantener a 18 amantes.

Hay también fundadas dudas sobre la tasa de rendimiento de los proyectos chinos. Un centro de estudios independiente de Beijing (Unirule Institute of Economics) calcula que el rendimiento de las empresas paraestatales era de

aQuelarre eConómICo El modelo chinoPor José manuel suárez mIer

hecho negativo (-1.47%) una vez que se descon-taban los subsidios otorgados por el gobierno.

Por último, las proyecciones lineales sobre el crecimiento económico futuro de China que suponen que podrán mantener indefinidamente sus actuales tasas son, en el mejor de los ca-sos, debatibles. ¿Se acuerdan de la “amenaza japonesa” que iba a desplazar a EU del primero lugar económico del orbe hace 20 años?

Profesor de economía y finanzas internacio-nales en American University, Washington D.C.

[email protected]


“Dios había creado a Estados Uni-dos (EEUU) para dirigir el mundo”(Mitt Romney, candidato)

1. Mientras Barack Obama presu-mía cínicamente del asesinato de Gaddafi, de su cambio de estra-tegia de guerra y de invasión, así como su “nuevo” estilo de man-

tener a los EEUU a la cabeza del mundo, la fascista Hilary Clinton se burlaba a carcaja-das de la muerte de Gaddafi diciendo: “vine, ví y se murió”. Las declaraciones de estos imbéciles gobernantes me lleva a confirmar que los seres humanos políticos y demás, sean quien sea, son gigantescos animales que obedecen lo que su poderoso amo les ordena; amo que no es uno, sino toda una estructu-ra de personajes que controlan las grandes empresas, las inversiones trasnacionales, la política mundial, los medios de información y sus agencias internacionales. Cualquiera que gobierne: hombre, mujer u homosexual, blanco, negro o cobrizo, no podrá escapar del poder real. Sin embargo queda la esperanza de extirpar la sociedad capitalista para que surjan otros modelos de vida.

2. He repasado la historia de los EEUU y de sus gobernantes y no he encontrado que en algún periodo de gobierno se haya respetado al mundo, mucho menos –internamente- a sus clases oprimidas. No viví los tiempos de Roosevelt ni de Truman del periodo de la segunda guerra, pero sí a partir de 1959 co-mencé a tener conciencia de los gobierno de Eisenhower y de Kennedy. Desde entonces he podido construir una larguísima lista de inter-

venciones norteamericanas en casi todos los países del mundo que, con el argumento de salvar a la “democracia y a la libertad” contra el comunismo y el terrorismo, han llevado a la muerte a millones de seres humanos por mise-ria, hambres y guerras. Si alguien piensa ilu-samente que los políticos hombres y mujeres, negros y blancos, pueden ser diferentes, pues es un tontito porque no se da cuenta que los pobres seres humanos sólo somos el engranaje de una cadena que avanza con una dirección.

3. Tras Obama y la Clinton –que parecen manejar a su antojo, como títeres, a cientos de gobiernos, entre ellos a Felipe Calderón de México- existen otros poderes (los poderosos productores de armas, los dueños de todo el petróleo, los propietarios de las grandes com-pañías transnacionales, los que controlan los bancos del tesoro de los EEUU) hay grandes poderes reales que les ordenan: “Señores Oba-ma y Clinton, el consejo de los hombres de negocios de los EEUU, de acuerdo a los infor-mes que nos han entregado, ha determinado que para conservar en buen estado la econo-mía y la seguridad de los EEUU, se requiere urgentemente aplicar la siguiente política en Irak, Palestina, Venezuela y México porque es la única salida”: bla, bla, bla. Obama, sabien-do que ese consejo superior controla todo no le queda otro camino que obedecer. Esta es la política superior, pero es el mismo esquema que se aplica en el mundo.

4. Gobiernos como los de Chávez, Castro, Morales, Ortega, no reciben las órdenes del presidente yanqui, pero sí la mayor cantidad de presiones instrumentadas por la clase em-presarial de los países que gobiernan. ¿Puede acaso desligarse de la política yanqui que en

Venezuela se busque el desabastecimiento de artículos de primera necesidad, se creen pro-blemas de dolarización, se provoquen líos in-ternacionales de asilo, por simples errores de Chávez? ¿Ha podido vivir Cuba sus últimos 50 años sin las intervenciones y provocaciones de los EEUU? Quizá Morales haya cometido erro-res en su confrontación con los indígenas que no quieren la construcción de la gran carretera, pero tras los movimientos está el gobierno de Obama y su nuevo estilo de dar golpes de Esta-do. ¿Y Nicaragua que lleva más de 30 años sor-teando una intervención abierta de los yanquis?

5. ¿Cómo han operado los gobiernos de EEUU para someter a los demás países: a) pri-mero operó como exportador de mercancías y luego como exportador de capitales llevando a los países a contraer préstamos que a través de los años los han endrogado con enormes deu-das. Luego han instrumentado el traslado de sus filiales hacia los países subdesarrollados que ya controlan para conseguir mano de obra barata. Este control lleva inmediatamente a los países dependientes a la instalación de “gobier-nos sumisos y obedientes” que estén dispuestos a suscribir tratados comerciales que abaraten para EEUU las materias primas que éste nece-sita para el mercado mundial, y que eximan a sus empresas multinacionales de pagar aduanas en esos países. ¿Qué dirán los pobres negros y las pobres mujeres de esos personajes, también de otros muchos que están en el poder, por el terrible desprestigio que sufren?

6. ¿Se olvida acaso que los EEUU ope-raron su expansionismo territorial en el siglo XIX sometiendo a gobiernos y pueblos? Basta con conocer todas las presiones, amenazas, emplazamientos y ultimátum a que acudieron

para “comprar”Luisiana en 1803 a Napoleón; enterarse del emplazamiento a España para que le vendiera Florida en 1819; las batallas que tuvo que librar México para evitar la ane-xión de Tejas en 1845, la guerra invasora del ejército yanqui en 1947 y el ultimátum que recibió para verse obligado a vender la Mesi-lla en 1853. Luego en 1867 se apropiaron de Alaska y en 1898 provocaron la guerra con Es-paña en los momentos en que Cuba, Filipinas, Puerto Rico clamaban por su liberación. Cla-ro, también tenían que apropiarse de Hawai derrocando al gobierno monárquico que tenía aquella isla. Cierran el siglo XIX anexándose la zona del Canal de Panamá que sólo devol-vieron en 1999 con el Tratado Torrijos-Carter.

7. No hay duda que la historia del expansio-nismo territorial del siglo XIX y el imperialis-mo económico y político de los EEUU en todo el siglo XX, es una historia de infamia. Nin-guna versión –que no sea falsa- acerca de los acontecimientos mundiales, nos puede narrar otra cosa. La lectura y la experiencia, pero tam-bién personajes en el gobierno como el mismo Gaddafi, Fidel Castro, Hugo Chávez, incluso Daniel Ortega, nos enseñaron a través de sus discursos y denuncias –sin trabas y sin miedos- a entender imperialismo norteamericano en el contexto de América Latina y el mundo. Por ello, cuando se habla de cambios en el gobier-no de los EEUU, hay que pensar en otra jugada más para renovar la explotación y la opresión de los pueblos. Lo único que podemos desear y esperar es que el repudio contra él se desarrolle en el mundo y el pueblo de los EEUU despierte y logre rebelarse contra su gobierno.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

¿EEUU manda en el mundo?No olvidemos: gobierne hombre o mujer, negro o blanc@, en los EEUU, serán siempre asesinos

Por Pedro eCheverría v.


Los neoliberales apostaron a la estabilidad económica, a te-ner monedas e inflación con-trolados, pero no buscaron el desarrollo económico.

La tesis suponía que el mercado orienta-do a la exportación sería la panacea del creci-miento económico, para eso muchas empresas se movieron hacia donde había mano de obra barata y abundante, lo que propició que los países que buscaban atraer a esas empresas, jugaran a mantener una mano de obra barata, aunque tenían que calificarla, así con recursos escasos apostaron todo para atraer empleos

mientras descuidaban elementos distintos que podrían ayudar al desarrollo, mientras que los países expulsores vieron desaparecer empleos que habían sustentado al mercado de consu-mo sin que se crearan nuevas opciones para desarrollar a la economía. Fue una reconver-sión con muy pocas ventajas para la sociedad y muchas para las corporaciones, que además evadían impuestos en todos lados.

Los paquetes políticos neoliberales han in-crementado el número de pobres, y la inequi-dad, o sea, que ha aumentado la riqueza de un número menor de personas, y se ha derrumba-do la eficacia del aparato de bienestar del esta-

do, que entre otras áreas incluye la educación y la salud. En México han vuelto enfermedades de miseria y en Estados Unidos aumenta el nú-mero de personas sin acceso a los servicios de salud, registrándose indicadores de salud muy pobres entre otras, en la frontera sur.

Con la llegada de los panistas al poder mu-chos pensaron –o desearon- que corrigieran esas decisiones, sin embargo, ellos se adherían por completo a las tesis neoliberales y continuaron acríticamente con el mismo marco, llegamos así a una promoción desmedida de tratados de libre comercio que han generado un déficit comercial generalizado para el país, debilitándose el peso y la estructura industrial nacional.

La época pre-neoliberal buscaba proteger antes que nada al empleo y para eso crearon un aparato estatal de la economía que nunca se caracterizó por su eficiencia aunque si por su corrupción, pero la gente tenía empleo. Los neoliberales desmantelaron ese aparato estatal, aunque han mantenido algunas mega empresas cuya eficiencia es baja y corrupción alta, lo que

sin duda agrede a la competitividad del resto de la economía. ¿Dirá algo que la Comisión Federal de Electricidad no ha logrado resolver el robo de energía eléctrica después de desapa-recer la compañía de luz y fuerza del centro? Los panistas no cambiaron el modelo pero han privilegiado la inversión en salarios, aunque para burócratas de alto nivel y Calderón ha invertido cantidades crecientes en el manejo de su imagen en los medios. El hecho que la oficina presidencial no licite la mayoría de sus compras es preocupante aunque a juzgar por la eficacia en la persecución de delincuentes gu-bernamentales, poco podemos esperar.

Haber apostado los recursos públicos al manejo de imagen y a la creación de alta bu-rocracia (muy marcadas desde Fox) ha desvia-do recursos sustanciales que pudieron haberse utilizado para promover el desarrollo econó-mico, pero los panistas no están interesados en eso, si acaso, les quitan el sueño las próximas elecciones porque si hay algo que no están dispuesto a ceder es el poder.

Los panistas han seguido el modelo del PRI con la esperanza de replicar su estancia prolongada en el poder: han jugado al refuerzo del clientelismo continuando con programas asistencialistas cuya meta es paliar un poco la pobreza y aumentar mucho la dependencia del gobierno; han reforzado los programas pa-ternalistas con la esperanza que el presidente sea un factor determinante en los procesos electorales, por eso Calderón actúa más como líder de partido en campaña que como jefe de estado; y han reforzado la corrupción con la esperanza de tener fondos para pagar campa-ñas, crear una élite propia y asegurar su futuro individual, egoísmo puro y duro.

El 2012 es una buena oportunidad para dar un golpe de timón y reorientar el futuro del país, sin embargo nada de eso vemos en los candidatos que pelean la presidencia. Prevalece el hablar mal del contrario, mostrar sus debili-dades y vicios, mientras que no se muestra una idea nueva de economía, de sociedad, de país. Aunque López Obrador –a riesgo que me tilden de perredista- ha mostrado desde hace años que tiene alguna noción económica: refinerías (para lograr independencia energética), tren bala ha-cia la frontera (desarrollo de infraestructura), creación de escuelas, mejoramiento de la salud, protección para los ancianos.

Estamos ante la disyuntiva de tener candi-datos que parecen perpetuar una apuesta equivo-cada, ¿saldrá por ahí alguien que corrija el cami-no?, ¿votará la sociedad con inteligencia?, o ¿les negará el apoyo hasta que no dejen su egoísmo?

[email protected]

Apuesta equivocada

Por samuel sChmIdt


El NorthCom lleva a cabo la de-fensa nacional, el apoyo civil y la cooperación de seguridad para de-fender y asegurar los Estados Uni-dos y sus intereses.El área de operaciones incluye

a Estados Unidos, Canadá, Méxi-co, partes del Caribe y las aguas contiguas en los océanos Atlánti-co y pacífico. El comandante es responsable de la defensa de la tierra, espacio aéreo y el mar de los Estados Unidos.Área de comando de responsabili-

dad abarca los Estados Unidos con-tinentales, Alaska, Canadá, México y de seguridad de otras naciones en su área de responsabilidad.

Documentos oficiales del Nor-thCom.

¡“Es la extrema derecha, estúpido!”. Porque así opera. Principalmente la de Estados Unidos (EU), el país pro-motor del interés —el librecambismo decimonónico llevado al extremo con

perversa actualidad— como modus operandi del capital financiero-especulativo, e imperia-lista de una globalización ahora en crisis.

La guerra, como su principal herramienta para obtener riquezas. La invasión a Kuwait el 2 de agosto de 1990 sentó precedentes. Ya por el sometimiento de gobiernos enteros, o en forma de inversiones y préstamos condi-cionados [el “Consenso de Washington” y los Banco Mundial y el Fondo Monetario Inter-nacional como bucaneros de la colonización neoliberal], pero sobre todo apoderándose mediante invasiones armadas de los estratégi-cos recursos naturales ajenos. Es la derecha extrema, primordialmente de EU, la que creó costumbre durante toda la segunda posguerra amenazando al resto del mundo con su maqui-naria militar-industrial.

Especialmente, arreció, porque los es-tadounidenses modernizaron sus preceptos de “seguridad nacional”, tras el ardid de los autoatentados [los avionazos no soportan el análisis serio; véase el comentario al res-pecto en http://maniobrasdelpoder.blogspot.com, “El 11/S, guerra con mentiras”, el infor-me de “Arquitectos e Ingenieros por la Ver-dad del 11/S”, sobre la gran estafa imperial de los halcones de Washington] terroríficos a las Torres Gemelas de Nueva York, con el Pentágono como principal actor y Al Qaeda como ¿el enemigo real?, ¿cómplice o chivo expiatorio? [no se olvide que Osama bin La-den fue un aliado de la Agencia Central de Inteligencia, la CIA], que cambiaron los pa-rámetros de la guerra. Porque conviene a los intereses geoestratégicos como imperio en decadencia.

Desde el post11/S, EU le puede declarar la guerra a cualquier país que a su conside-ración represente una amenaza para su segu-ridad nacional, como lo hizo contra Irak y

Afganistán; sin comprobar nunca las “armas de destrucción masiva” del primero —el pre-texto bushiano—, y tampoco el “apoyo mili-tar” a los terroristas musulmanes del segundo, un plantío de amapola desde la invasión. El terrorismo como herramienta y pretexto para invadir países con importantes reservas ener-géticas. “Los atentados del 11 de septiembre de 2001. (Con) estos ataques se dio un im-pulso a la formación del Comando Norte de EEUU”, que data de octubre 2002.

méxIcO, en la PIcOta

De ahí que el vecino del sur, México, esté en peligro. El país no está lejos de ninguna consideración imperial guerrera —para ello trabaja el sistema de espionaje de EU desde la diplomacia, soterrada o cínicamente—, sobre todo desde el año 2006 a la fecha cuando la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa creó los escenarios más propicios para ello, con su guerra sucia y su ilegitimidad electoral.

manIobras del Poder

Por salvador González brICeño

El NorthCom y la afganización de México*La persecución de los intereses de EU, tras la guerra sucia*Apoyar a narcos con Rápido y furioso, para desestabilizar*Militarización, apropiación energética y peligro de invasión


Fue en ese contexto, porque sucedió “después del fraude electoral de julio de 2006, cuando en plena transición y bajo la batuta del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, Mouriño, Sarukhán y Cordero asistieron en el hotel Fairmnot Banff Springs, de Alberta, Canadá, a un cónclave secreto con ministros, altos ejecutivos —entre ellos los de la petro-lera Chevron, Bechtel y Lockheed Martin, la mayor contratista de armas del mundo— y militares de cinco estrellas, incluido el almi-rante Tim Keating, jefe del Comando Norte”. [“Cordero, la ASPAN”, Carlos Fazio en La Jornada, 19 de septiembre de 2012] El ardid se oficializó en secreto, ¿por qué?

En dicha reunión se abordaron los temas de “la interrelación de los sistemas de defen-sa, militarización, seguridad nacional, fronte-ras, migración, producción de equipo militar y control sobre los recursos energéticos de Nor-teamérica”. [Ibíd.] Pero la ofensiva continuó en varios frentes: declaraciones oficiosas de pregoneros de diversas dependencias del go-bierno de EU, ni se diga de los diplomáticos injerencistas —la herencia de Carlos Pascual desnudado por Wikileaks, a manos de Anthony Wayne—, hasta la vocería militarista.

Problema es que así como marcha el combate al narcotráfico, el país no sólo está perdiendo con la fallida estrategia sino que es conducido hacia la balcanización [la agen-cia de investigación de origen texano-israelí, Stratfor, se ha pronunciado desde hace un año por la balcanización en caso de que México se desvíe de la ruta marcada por el NorthCom o Comando Norte (ver infra)] o, dicho con una perversa actualidad, rumbo a una afganización [y no “colombianización” porque en Colombia el gobierno tiene resultados a favor, sin triun-falismos] que incluye ¡peligrosamente! la des-articulación funcional del Estado mexicano, y cualquier cosa que quede como reducto de “na-cionalismo” posrevolucionario, lo cual incluye

a las Fuerzas Armadas (FAM). Una ofensiva tanto hacia adentro como desde el exterior.

La afganización comprende, en palabras del asesor de la ONU, Edgardo Buscaglia, los casi mil “bolsones territoriales” que en el país están controlados por la delincuencia orga-nizada. Siguiendo la tipificación para Ciudad Juárez del exzar antidrogas, Barry McCaffrey, de diciembre de 2009 —conforme a Reporte Índigo del 9 de enero de 2010, “México ca-mina hacia la afganización”—, cuando afirmó que la situación “es similar a la de Afganistán”. Y en su estudio sobre aquél país refirió: “Las violaciones de los derechos humanos son en-démicas: matanzas extrajudiciales, impunidad oficial, restricciones contra libertad de prensa y religión, y abuso infantil severo y extendido”. Cualquier semejanza es mera coincidencia.

Lo que dijo al respecto fue en su calidad de profesor adjunto de Asuntos Internacio-nales del Departamento de Ciencias Sociales de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point, Nueva York. Que en palabras de Buscaglia se traduce en que McCaffrey, “ma-nifiesta la posición del Pentágono y del Depar-tamento de Defensa norteamericano, que tiene una visión mucho más amplia, más global, de la delincuencia organizada. No tiene esa vi-sión acotada de la DEA”. [Reporte… cit.].

El Senado de México debe exigir expli-caciones tanto al gobierno de Calderón como a los propios gringos. También el presidente Calderón a los mexicanos. Porque todo indica que la situación de violencia es tanto desaten-dida porque la fallida estrategia no se mueve un ápice, como atizada desde el exterior en todo momento en que se apoya a los carteles de las drogas con sofisticado armamento. Con fines claramente desestabilizadores, así sea en estados fronterizos de México.

Desde luego que ayudan tanto el some-timiento de los gobernantes mexicanos hacia EU como las pésimas políticas internas; sú-


mese la descomposición del sistema político mexicano por lastres del pasado versus co-rrupción e impunidad, que le corroen las en-trañas a cualquier proyecto sexenal falto de una perspectiva nacional [¿alguien dice que el Estado-nación ya desapareció?]. Ambas cir-cunstancias, internas y externas, tienen al país hecho un desastre. Sin olvidar que el Estado mexicano ha desatendido la mayoría de sus funciones para con la economía y la sociedad, porque presenta saldos retrógrados.

El contexto explica el desastre de México, a contentillo tanto de los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) —con una política exterior otrora ejemplar, luego tirada por la borda gracias al presidente Carlos Sa-linas de Gortari, el modernizador y vendepa-trias cual resultó en los hechos—, como ahora del Partido Acción Nacional (PAN) que (des)gobierna México a partir del año 2000. Porque ambos partidos han aplicado, permitido o tole-rado, una política de sometimiento paulatino y vil a los intereses geopolíticos de EU, desde la década de los 80 del siglo XX. La evaluación negativa del neoliberalismo, de por medio.

legalIzar la IntervencIón

Luego entonces, tras la firma de acuerdos como el TLCAN o NAFTA, que entró en vi-gor en enero de 1994, fecha del levantamiento chiapaneco zapatista, luego el ASPAN o TL-CAN-plus, se suscribió en marzo de 2005 en Waco Texas, por George Bush y el entreguis-ta de Vicente Fox Quesada, con la finalidad dizque de “aumentar la seguridad y realzar la prosperidad”. Sí, pero la seguridad imperial.

Sobre todo con el Plan Mérida, para Mé-xico y Centroamérica de junio de 2008, donde se abrieron las puertas al intervencionismo y actuación de instancias gringas: el Departa-mento de Estado, el Departamento de Justicia, el Consejo Nacional de Seguridad, el Pentágo-no, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Buró Federal de Investigación (FBI) y la agencia antidrogas (DEA). En el sentido mili-tar se firmó la cereza del pastel: el NorthCom,

donde se habrían amarrado convenios secre-tos en el terreno militar. Y México no quería ser exhibido. El vicencanciller de Tlatelolco, Enrique Berruga, por ejemplo, pidió al gobier-no de George Bush, “que manejara con cuida-do” el lanzamiento del NorthCom. Por la ¡sen-sibilidad nacionalista! mexicana, claro está.

Se trata de una prolongación de la Doctrina Monroe de 1823, pero en estos tiempos de glo-balización caduca para sostener a costa de otros la hegemonía de EU. Donad Rumsfeld dijo, se-gún la prensa canadiense, que el NorthCom para toda América del Norte como su comando geo-gráfico, “es la mayor transformación del Plan de Comando [UCP] desde su creación en 1947”.

Por eso, “la proyección espacial del Nor-thCom, que abarca Canadá, México, posiciones del Caribe (Cuba incluida) y aguas contiguas

en los océanos Pacífico y Atlántico (en parti-cular el Golfo de México), tiene que ver con la geografía, la política, la economía capitalista y lo militar como complemento bélico de la in-tegración vertical de América del Norte; como zona segura de abasto de petróleo, gas natural, agua, uranio y biodiversidad para la economía estadounidense, contenida en el documento ‘(Los) Nuevos Horizontes’, del Centro de Es-tudios Estratégicos Internacionales, con sede en Washington, difundido una semana después de los atentados del 11 de septiembre de 2011”. [Fazio, “Cordero, la ASPAN, cit.].

Un NorthCom que surgió tras los autoa-tentados terroristas del 11/S, es el “responsable” de la defensa interna de Estados Unidos, ante nuevas amenazas como “el terrorismo, el narco-tráfico, el tráfico ilegal de personas (¡la inmigra-

ción!)”, entre otras y donde México es conside-rado también “zona protegida”. Fue en el marco de NorthCom que se ha permitido la intromisión directa en territorio mexicano de las agencias CIA, DEA, FBI, etcétera; a más de la “colabo-ración” del Pentágono en el campo de la capa-citación de integrantes de las Fuerzas Armadas mexicanas y policiales estatales y federales del país, para romper el nexo nacionalista de raíz.

Luego entonces, en la forma, los go-biernos de México se han sometido mediante dichos acuerdos económicos, políticos y mi-litares sobre todo a EU (un tanto menos a Ca-nadá), desde Carlos Salinas dixit hasta Felipe Calderón en su fase más crítica de interven-cionismo abierto y claramente peligroso aten-tatorio de la seguridad nacional mexicana. Es decir, mediante acuerdos que revelan políticas más bien agresivas que surgen de la derecha gringa, pero adoptados con sumisión por la derecha mexicana, ya desde los tiempos del presidente Miguel de la Madrid.

México no protestó como sí lo hizo Cana-dá. “El mundo está en la encrucijada de la crisis más grave de la historia moderna. Los EEUU han puesto en marcha una aventura militar que amenaza el futuro de la humanidad. Se ha for-mulado los contornos de un proyecto imperial de dominación mundial. Canadá es contiguo al ‘centro imperial’. Control territorial de Canadá es parte de la agenda de los EEUU geopolíti-cas y militares”. [Ver: “El despliegue de tropas de EEUU dentro de Canadá”, en el sitio web: http://metaexistence.org/uscanada.htm].

Incluso el toronto Star no publicó lo si-guiente: “Negociando discretamente [desde abril de 2002] un acuerdo de largo alcance de cooperación militar, que permite a los militares de los EEUU para cruzar la frontera y el des-pliegue de tropas en cualquier lugar de Canadá, nuestras provincias, como buques de guerra de la estación y Estados Unidos en aguas territoriales canadienses. Este diseño de Canadá sistema de defensa está siendo discutido a puertas cerradas, no en Canadá, pero en la base de la Fuerza Aérea Peterson en Colorado, en la sede del Comando Norte de EEUU (NORTHCOM)” [sitio cit.].


Continúa la reflexión de Meta Existence Organization: “La creación de NORTHCOM anunció en abril de 2002, constituye una viola-ción flagrante de la soberanía territorial de Ca-nadá y México. El secretario de Defensa Donald Rumsfeld anunció unilateralmente que EEUU Comando Norte tendría jurisdicción sobre toda la región de América del Norte. Canadá y Mé-xico se presentaron con un hecho consumado ‘accompli’ jurisdicción de los EEUU de Coman-do Norte de los descritos por el Departamento de Defensa de EEUU, incluye, además de los EEUU continentales, todos de EEUU, México, así como partes del Caribe, las aguas contiguas en los océanos Atlántico y Pacífico a 500 millas de la mexicana, las costas de EEUU y Canadá, así como el Ártico canadiense”. [Ib.].

MILITaRIZaCIóN versusDESCOMPOSICIóN

Sólo desde este contexto se explican las diversas circunstancias que están generando la creciente descomposición en México, por la vía de una guerra fallida. Aceleradamente desde el año 2006 a la fecha en que arribó al poder Felipe Calderón. Es ahora cuando crece el consenso también de que se está consoli-dando muy rápidamente —la guerra sucia como instrumento— una militarización inclu-so con tintes contrainsurgentes con afrentas a la población, útil además para un Estado que desatiende su responsabilidad social. Doble o triple golpe a los mexicanos.

En otras palabras, que la militarización de México de los últimos años es un fenóme-no ligado a los intereses geopolíticos del im-perio estadounidense, acelerado por una gue-rra donde uno de los frentes [los diferentes carteles de las drogas que tienen una disputa entre sí y contra el Estado mexicano por el control territorial] es alimentado desde afue-ra con apoyo armamentista [en la vieja tesis

de “divide y vencerás” con programas como Fast and furious (Rápido y furioso) y Wide reconver (Receptor abierto)], para contribuir a minar tanto la presencia como la fuerza del Estado y conducirlo a la descomposición.

ambos operativos Rápido y furioso y Receptor abierto —este último según revela-ciones recientes de Los Angeles Times— que dejaron “correr” o “caminar” armas a manos de los carteles mexicanos —el primero entre 2009 y 2010, el segundo orquestado antes, en-tre 2006 y 2007—, y fueron llevados a cabo desde la ATF la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, oficina de se-guridad que responde al Departamento de Jus-ticia de EU. Acciones, ambas, de clara inten-ción desestabilizadora del Estado mexicano, como bien lo reconoció recién el Senado de México, pero sin hacer algo más allá y expo-niendo a todos los riesgos al país.

Por cierto que, dentro de dicho plan impe-rial perverso, las FAM —una de las pocas ins-tituciones rescatables del país— están siendo sometidas a un paulatino desgaste desde 2006, porque son utilizadas para un trabajo ajeno —y por demás sucio— que más bien le compete a las policías federales, conforme el mandato constitucional de ser aquéllas las encargadas de resguardar la seguridad nacional del país.

Empero, el simple uso de las FAM en el combate al narcotráfico y la reiterada negativa del gobierno de Calderón a recular en la fallida estrategia [sin otras acciones aleatorias o comple-mentarias, como pegarle al corazón de las finan-zas del crimen organizado, combatir el lavado de dinero y juzgar a los cómplices, funcionarios del gobierno coludidos], por no meter a los soldados al cuartel hacen de las suyas o cometen errores que luego devienen violaciones a los derechos humanos, que no son ciertamente pocas.

El problema es que los “daños colatera-les” le salen muy costosos, en vidas, a la so-ciedad que es quien padece las temibles con-

secuencias. Ni qué decir por los ya casi 60 mil muertos, entre cómplices y víctimas. Pero hay más de mil niños y niñas caídos en esta guerra. Y el impacto social en general es incalculable, como la desarticulación de grandes núcleos familiares y los trastornos sicológicos que se generan. Verbigracia. Según datos recien-tes, en sólo tres años —de 2007 a 2010— la violencia ha sacado de sus hogares ¡a 230 mil personas! Son los desplazados por la guerra: en varios estados del país, sobre todo del nor-te como Tamaulipas, Sinaloa, Durango, Chi-huahua, Zacatecas, Nuevo León y otros antes pacíficos como Colima y Nayarit.

Recrudecida la violencia, los métodos de desaparición de personas que luego encuen-tran en fosas clandestinas por decenas en va-rios estados del país, son apenas un aspecto

de la limpieza de contrarios entre los carteles en disputa territorial. Pero el problema va más allá: la aparición del grupo paramilitar Los Matazetas, abrió un debate que apunta a que la presencia de este tipo de corporaciones en México —a semejanza de los escuadrones de la muerte de algunos países centroamericanos que actuaron en el pasado— tienen fines de “limpieza social” o de contrainsurgencia.

Operan, según Buscaglia, al menos unos 167 de esos grupos, “financiados por empre-sarios empeñados en proteger ‘vida y propie-dad’, garantías que ya no puede otorgar el Es-tado mexicano, y en otros casos son pagados por los propios gobernantes, quienes ante la incapacidad de otorgar seguridad a la gente, pagan a estos grupos armados para limpiar territorios y salvar los mercados de las dro-gas…”. [Proceso, N° 1822, 2/octubre/2011].

En el fondo se trata, pues, de los intereses geoestratégicos de los EU en la llamada Améri-ca del Norte. A costa de lo que sea. No importa que sean vidas de mexicanos, como sucedió con los iraquíes o los afganos —por citar los últimos lastres de violencia imperial contra “los enemigos”— cuando llegó el Pentágono con sus aliados. El saldo final de la dichosa guerra de Felipe Calderón todavía está por verse. En-tre tanto el país está al borde del colapso. Son las fuerzas que mueven las derechas, republi-cana y panista, en EU, México, y Canadá tam-bién. Al fin que las reservas energéticas del país están a tiro de piedra para el imperio gringo.

Y el tiro de piedra puede convertirse en otra cosa. México tiene la espada de Damocles encima. El peligro de una invasión militar del Pentágono pulula en el ambiente de las rela-ciones entre ambos países. Recuérdese que los planeadores de la guerra de Afganistán están deseosos de llegar, porque “los militares inten-tan aplicar en México lo mismo que hicieron en Afganistán”, según revelaciones de un ofi-cial estadounidense a The New York Times. Lo aprendido contra los terroristas de Al Qaeda lo quieren traer a México para combatir a los car-teles de las drogas. [Ver: “¡A México!, guerra antiterrorista”, en http://bit.ly/nqwXzV]. Segu-ro que, al menos los mexicanos rechazan eso, tanto como el entreguismo de sus gobernantes.

Luego entonces, no se olvide que el Nor-thCom es el proyecto geoestratégico del post11/S terrorista, militarista imperial de EU. Tampoco que el NorthCom va incluso más allá del sector energético. Es la “seguridad nacional” gringa lo único que le interesa a la extrema derecha de EU. El coletazo de una fiera herida, que hoy padece una crisis estructural demasiado profunda.

[email protected]://maniobrasdelpoder.blogspot.com


La falta de políticas públicas sustantivas, la contención de salarios e incre-mentos desproporcionados de productos básicos, así como un injusto peso fiscal, ha causado la reducción de las clases medias nacionales; al grado que 8.8 millones de mexicanos han dejado de pertenecer a este vital estrato de la sociedad mexicana.

A la entrada de Vicente Fox a la presidencia, la clase media estaba compuesta por poco más de 33 millones de mexicanos y al cierre del 2010 >el cuarto año de la administración de Felipe Calde-rón< las cifras oficiales contabilizaron 23 millones 500 mil personas, es decir, que en sólo 10 años de gobiernos panistas cerca de nueve millones de mexicanos >en su mayoría pertenecientes a la gene-ración del esfuerzo< dejaron de pertenecer a la clase media, para incorporarse al ejercito de pobres.

La base numérica y estadística de esta afirmación, se da con base en las proyecciones que ha realizado Prospecta Consulting, con información del INEGI y del Banco Mundial, donde hay tres causas que han generado una amplia brecha de empobrecimiento de los estratos o sectores medios, que se suman a las que ya padece la población de más bajas remuneraciones:

1. El creciente desempleo que vive este grupo, ya que el 31% de quienes se han quedado sin trabajo corresponden a la clase media, con nivel de instrucción media superior y superior.

2. Es esta población que presenta el mayor endeudamiento con instituciones banca-rias y tiendas departamentales >crédito de consumo<; que en la mayoría de los casos cuentan con tres y hasta cinco tarjetas y su límite de financiamiento se elevó de manera acelerada, con líneas de crédito entre 185 mil hasta 200 mil pesos.1

3. El alto nivel de inflación que afecta fundamentalmente a las clases medias >aunque en las cifras oficiales del Banxico no se refleja<, pero es una dura realidad en la economía de las familias, a tal grado que ha caído hasta un 46% la posibilidad de comprar bienes duraderos en el presente año, en relación con el anterior.

La economía mexicana enfrenta por primera vez uno de los mayores problemas sociales, que se ha reflejado en el empobrecimiento de la clase media, ya que con la recesión se originó >según cifras oficiales< una reducción de 6.8% anual en los empleos de medianos ingresos, perdiéndose alrededor de 650 mil plazas; que en términos reales podría ser de poco más de 2 millones de desempleados. Lo an-terior contrasta con el magro avance de 1.0% que mostraron en promedio las ocupaciones de todos los estratos de ingreso en el país durante 2009 y con cifras similares para el 2010, así como para septiembre del 2011, mantienen la misma tendencia; es decir, que cada vez hay menos empleos bien remunerados.

Dicho de otra manera, que los motores anticíclicos que ofreció impulsar el presidente Felipe Calderón, no se han echado a andar o no han funcionado, además hay información que muestra claramente los enormes subejercicios en el presupuesto federal para infraestructura, de al menos 44.9% en 2009 y 43.7% en el 20102; lo que ha causado que el número de ocupaciones en ese rango de ingresos pasó de siete millones 965.1 mil en 2009, a siete millones 426 mil en 2010, cifra que representa 17% del personal ocupado en el país.

Lo planteado anteriormente, son factores que prueban que la estrategia del presidente Calde-rón para enfrentar la crisis no ha funcionado y si revisamos las cifras oficiales del INEGI aprecia-mos que el sector de la construcción decreció en poco más del 12% y vale la pena recordar, que es el sector que más ramas de la economía impulsa y más empleos directos e indirectos crea.

La clase media mexicana reducida y sin apoyos gubernamentales

* Del 2000 al 2010 han dejado de pertenecer a las clases medias 8.8 millones de mexicanos; para ingresar al ejército de pobres

* Cae el poder adquisitivo de los sectores medios 46.8% en lo que va de la administración de Calderón.

Por rafael abasCal y maCIas*


Los datos duros ofrecidos muestran la de-bilidad de las políticas públicas y lo magro del crecimiento económico que ha impulsado la administración calderonista, ya que a diferen-cia de las dos últimas crisis en 2001 y 2005, el número de ocupaciones con ingresos medios no se contrajo sino que aumentó; en 2001 se elevó en 490 mil personas y en 2005 en 173 mil; en cambio ahora con la dureza crisis >in-ternacional y estructural nacional< México se enfrenta a la imposibilidad de salir del círcu-lo vicioso de la pobreza, dado que las perso-nas de muy bajos ingresos no son las únicas >como en el pasado< que se están quedando sin empleo, sino también la clase media, la cual representa uno de los sectores más impor-tantes para el soporte del consumo de bienes duraderos y para el ahorro, así como para la estabilidad institucional y la gobernabilidad.

No obstante el país sigue sobreviviendo a las crisis con grandes estratos de la población con ingresos muy bajos, e incluso sin ingre-sos, pues actualmente tres millones 768 mil personas no recibe remuneración alguna por su trabajo; según las cifras oficiales del INE-GI, que están muy por debajo de la realidad, ya que México ocupa en primer lugar de los países de la OCDE, en economía informal, que se ubica conservadoramente el alrededor del 43%.

adelgazamIentO delas clases medIas(Millones de personas)

sectOr estratégIcO y PrIOrItarIO,sIn estímulOs O PrOgramas de aPOyO

En el tamaño de la clase media de un país, está la clave de su fortaleza económica y cultural, así como para construir una nación desarrollada y vigorosa; para lograr estas metas se deben diseñar estrategias, políticas públicas, proyectos y planes, para alcanzar la meta de hacer crecer y fortalecer la clase media; en México existe una excesiva polarización social, por un lado, verdaderos ejércitos de pobres y por el otro, un pequeño segmento de ricos.3

La brutal polarización del ingreso y por tanto social en México, ha generado una gran canti-dad de desarreglos culturales y de tensión, ya que no hay políticas públicas dirigidas a las clases medias, ya que estas se concentran en los pobres, la tercera edad, las madres jefes de familia, los jóvenes, niños, entre muchas otras; en el otro extremo, los ricos gozan de privilegios y excep-ciones fiscales, acceso al crédito, financiamiento, entre otros.

Ante la crisis financiera global, combinada con la estructural del modelo económico mexi-cano y un mal desempeño de la administración del presidente Calderón frente a estos proble-mas, las clases medias están debilitadas ante la creciente inflación real y el incremento de los bá-sicos, así como la perdida endémica del poder adquisitivo de su salario y golpeada brutalmente por el incremento de impuestos, ha generado por un lado, un fenómeno de “sándwich” y por el otro, la pauperización de los sectores medios bajos, que se incorporan a las filas de la pobreza.

México enfrenta una realidad sumamente extrema y cruenta, ya que por un lado están las condiciones exageradamente favorables y de privilegio para las clases altas y, por él otro, un pa-norama desfavorable y sin apoyos gubernamentales para las clases bajas. La clase media no ha alcanzado el lugar que le corresponde, porque México no se ha valorado correctamente el papel estratégico de estos sectores medios; con los gobiernos federales panistas en la última década, su situación se ha agravado y esta llegado a umbrales críticos.

En los países desarrollados, donde los economistas con visión de negocios han sentado sus reales, se practica una realidad socioeconómica significativamente diferente, donde la inventiva tiene sus recompensas, también los emprendedores y todo aquel que quiera trabajar.

En el Grupo de los 7 y en otros países con altos niveles de crecimiento y desarrollo so-cioeconómico, como los nórdicos y algunos asiáticos:

• “La influencia de la clase media es toda una realidad, son el motor de la actividad productiva, profesional e institucional”

Por el contrario en México el modelo económico es liderado por la pequeña clase rica y operada por la extensa clase pobre. La clase media se ve maniatada por el cacicazgo monetario y político de los potentados y obstaculizada por los hábitos y costumbres de las clases bajas. El sistema político en México atiende principalmente a esos dos niveles socioeconómicos:

En 10 años, 8 millones 800 mil de personas que formaban parte de las clases medias, pa-saron a las filas de los pobres; es decir es un adelgazamiento de 27.5% y la tendencia hacia septiembre del 2011 es de que se pierda otro 3.6%.

rangOs de IngresO vía salarIOs

• Trabajadores con ingresos de hasta un salario mínimo, subsisten cinco millones 201.8 mil personas en promedio y representan 12% de la población ocupada; en el lapso se perdieron 242.7 mil ocupaciones durante 2008.

• De más de uno y hasta dos salarios mínimos, se observó que la ocupación se redujo en 63.4 mil personas, para colocarse en ocho millones 786.4 mil trabajadores, y representaron casi 20% de la población ocupada.

• En el rango de ingresos de más de dos y hasta tres salarios mínimos presentó un mayor nivel de ocupación al aumentar 8.6% anual y acumular 10 millones 158.3 mil personas, representando el grueso de la población ocupada con 23.3%; pero hay que hacer notar que ese nivel de ingresos es considerado por especialistas como insuficiente al cubrir sólo algunas necesidades de alimentación y transporte, quedando relegadas salud, educación y vivienda, entre muchas otras.

PredOmInan lOs salarIOs bajOs(Medidos en Salarios Mínimos)

Fuente: INEGI, STPS y elaboración de Prospecta Consulting


• “A los pobres, con programas sociales y a los ricos con negocios y con leyes que refuercen más sus negocios y hagan viables sus nuevos proyectos”.

Siguiendo esta lógica la clase media está hecha >sándwich<, adelgazada y desgastada y no muestra la fortaleza económica, cultural, política y tampoco poblacional como en los países de-sarrollados. Por esto mismo no debemos sorprendernos de que las elecciones presidenciales se ganan seduciendo a la clase baja; en lugar de reforzamiento de ésta clase se tendería a reducir la pobreza de manera indirecta y para darle mayores apoyos o espacios a la clase media, abriendo el abanico de los negocios con el gobierno federal a sociedades de pequeños y medianos inver-sionistas, con el propósito de que el gobierno inicie con un programa real de apertura en los renglones de la actividad considerados estratégicos.

Pero si se quieren impulsar cambios significativos y crear las condiciones para un México verdaderamente fuerte en lo económico y en lo social, los candidatos debieran proyectar el cre-cimiento de la clase media; apoyando con mayor vigor el financiamiento a las micro, pequeñas y medianas empresas. Hay que tener en claro, que una clase media fortalecida genera países sólidos en lo económico, aumenta la productividad, establece equilibrios sociales virtuosos y tiende a reforzar la competencia política y que prevalezca el Estado de derecho.

caracterIzacIón de las clases medIas en méxIcO

La forma fundamental de caracterizar a la clase media, es a través de sus ingresos, con la obtención de ingresos de 10 mil a 50 mil pesos mensuales, es decir, un rango que va de 6.6 minisalarios, a 32 salarios mínimos al mes. La clase media es el estrato social preponderante en México, sin embargo, cada día es mayor el número de mexicanos que pierden su empleo y cada vez son más limitadas las oportunidades para iniciar un negocio propio o mantener su nivel y condiciones de vida. Lo anterior, representa un grave problema, ya que ante la pérdida de poder adquisitivo, el padre o la madre de familia deben recortar gastos y muchas veces los hijos se ven orillados a dejar los estudios para buscar la manera de contribuir con los gastos de la casa.

La tan socorrida estrategia del autoempleo fue otrora una manera de contrarrestar este grave problema, pero actualmente además de no haber liquidez, existen trámites engorrosos y solicitudes complicadas para poder iniciar un negocio propio; proyectos como el foxista: “El changarro” fue demostrado que solo ha beneficiado a algunos sectores de las clases populares y que al final de cuentas alimento a la economía informal; por lo que para la clase media este tipo de programas no sólo son insuficientes, sino que no representan expectativas reales para este sector estratégico.

El creciente desempleo ha provocado otro tipo de problemas, como la aparición de graves problemas sociales como la pérdida de autoestima y el respeto al prójimo lo que conlleva a en-fermedades como el alcoholismo o en casos extremos; el suicidio. Un hombre con trabajo, es un hombre con autoestima y respetado por los demás, al tiempo que contribuye con sus impuestos para el desarrollo de México.

estructura del tejIdO sOcIal

Clase alta: 5% Clase media: 17 % Clase baja 46% (pobres) En extrema pobreza 32%

En la última década hay un cambio dramático en la estructura del tejido social de los mexi-canos, donde los sectores medios se han reducido de manera acelerada durante los gobiernos panistas, que contradictoriamente afirmaban que el partido apoyaba de manera decidida a estos sectores; vale la pena destacar que al final de la administración de Ernesto Zedillo, las clases medias representaban un tercio de la población y en los tiempos de Carlos Salinas, cerca del 40%.

* Director general de Prospecta Consulting y analista político-económico

1. Datos que son resultado de un estudio que realizó a escala nacional Prospecta Consulting para varias instituciones bancarias en diciembre del 2010.

2. Auditoria Superior de la Federación informes preliminares de los presupuestos federales del 2009 y 2010, en materia de infraestructura básica, urbana y de servicios, así como de telecomunicaciones, Conagua y CFE.

3. En la revista Forbes del mes pasado, coloca al Ingeniero Carlos Slim, como el hombre más rico del orbe.

[email protected]


Érase una vez que nuestros lí-deres eran honestos y valien-tes, y la República florecía. Pero hoy en día las virtudes de los padres fundadores

han dado paso a la corrupción. La República está experimentando inestabilidad política y económica. Algunos incluso sostienen que ha entrado en su fase terminal y que pronto será suplantada por los advenedizos rivales de Oriente. Si desean evitar este destino oscuro, los ciudadanos de la República deben redescu-brir su antigua virtud”. Marco Tulio Cicerón.

Me da la impresión que la civilización occidental está viviendo una profunda crisis, ya no sólo económica sino política y que va a seguir desencadenando fuertes movimientos sociales porque los ciudadanos están indig-nados de la ineficiencia de los políticos para resolver la crisis. Europa sigue sin resolver sus problemas con Grecia, la OCDE y la OIT coincidieron en que las principales preocupa-ciones en la evolución del mercado laboral ha sido el bajo crecimiento de la productividad y competitividad. Evidentemente el problema no es sólo económico porque “gracias” a algu-nos políticos no se llegan a los acuerdos para realizar las reformas que se requieren para sa-lir de la crisis en Europa y Estados Unidos.

Los mercados siguen teniendo mucha volatilidad porque Grecia puede caer en un “default controlado” como se ha menciona-do desde hace unas semanas, existe una crisis de confianza y hay serios riesgos de una im-portante desaceleración económica e incluso una recesión. Grecia para poder enfrentar esta crisis, como ya se ha señalado, debería salir de la Unión Europea para poder depreciar fuertemente su moneda, de esta manera pue-de recuperar su competitividad porque será

más complicado incrementar su productividad para reducir sus altos costos laborales, Alema-nia tardó diez años en lograr el objetivo de la productividad. Una última opción que puede intentar Grecia es una devaluación interna para reducir salarios e inflación.

El anuncio de Grecia de no poder reducir el déficit fiscal tiene preocupados a los inversio-nistas, las acciones de bancos estuvieron entre las que más cayeron por los temores a que ten-gan que realizar más amortizaciones por sus inversiones en deuda griega ante el inminente “default” controlado que tendrá Grecia, es una cuestión de cuándo, no de si ocurrirá aunque los analistas del banco UBS estiman que ocu-rrirá en Marzo de 2012. Sin embargo, no se puede esperar tanto tiempo a que se tomen los ajustes necesarios, mientras esto no ocurra el mercado seguirá con alta volatilidad posible-mente hasta que se sepa exactamente cuál será la salida a la crisis que está generando Grecia y los temores de una fuerte desaceleración o hasta recesión en Europa y Estados Unidos.

Ante este escenario de volatilidad Kenneth Rogoff, profesor de economía y políticas pú-blicas en Harvard, quien recibió en septiem-bre el Premio Deutsche Bank de Economía Financiera 2011 reconoce a investigadores de economía con renombre internacional cuyos estudios hayan tenido marcada influencia sobre la economía financiera y la macroeconomía, generando avances en estos terrenos tanto en el plano teórico como en el práctico.

“La labor de investigación de Rogoff nos dice que la crisis actual que está estrangulando los mercados de crédito posiblemente nos va a llevar a mercados financieros menos liberales, tanto domésticos como internacionales, a una reestruc-turación explícita de la deuda corporativa y pú-blica y a un nuevo escenario monetario y fiscal”,

comentó Josef ackermann, CEO de Deutsche Bank, encargado de entregar el premio.

Los estudios empíricos y teóricos de Rogoff cubren aspectos sobre los tipos de cambio, la credibilidad de la política monetaria y la inde-pendencia de los bancos centrales, las reestruc-turaciones de deuda soberana y la historia de las crisis financieras. Kenneth Rogoff tiene intere-santes escritos sobre la crisis que está enfrentan-do Europa, recomiendo la lectura de “La crisis de la deuda de Europa, en la encrucijada”.

Rogoff tiene un estupendo libro que ha escrito junto con Carmen Reinhart “This Time Is Different: Eight Centuries of Fi-nancial Folly”. Los modelos que emplean los matemáticos que trabajan con los merca-dos señalan que el Lunes Negro de la Bolsa en octubre de 1987 o la suspensión de pagos de Rusia en 1998 son acontecimientos que es-tadísticamente ocurren una vez cada tres mil millones de años. Y sin embargo han ocurrido varias veces solo en el último medio siglo. Y probablemente van a volver a ocurrir: Rogoff y Reinhart. Sobre la crisis Rogoff hace poco ha afirmado que los problemas derivados del altísimo endeudamiento público y privado no van a desaparecer rápidamente: no hay por qué tener tanta prisa, las dificultades derivadas de la montaña de deuda acumulada están aquí para quedarse durante mucho tiempo.

Uno de los impactos de esta crisis global es el incremento de la violencia que es en la actualidad -sin duda alguna- la limitante prin-cipal del desarrollo económico de América Latina, por esto, y por su alto costo social y económico, que se hace imperante y muy apre-miante la necesidad de actuar con la mayor efi-cacia. Caminando con paso rápido, sentidos alertas, tensión porque el peligro puede espe-rar a la vuelta de la esquina o, simplemente,

porque la sensación de estar en riesgo corta el aire y pesa en el pensamiento. Más o menos así llega a su casa el 60% de los latinoamericanos, al regresar del trabajo tras la caída del sol.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ha sido líder en generar estudios que apuntan a medir esos costos para América La-tina y el Caribe. Sin embargo, los efectos de la inseguridad y la delincuencia en el bienestar de las sociedades no se limitan a los costos económicos. Puede haber muchas pérdidas en el bienestar individual, que provienen de los costos vinculados con la salud física y mental además de las pérdidas en el bienestar colec-tivo. Más que miedosos, los latinoamericanos parecen ser realistas, ya que la tasa promedio regional de homicidios (26.3 víctimas por cada 100.000 habitantes) es 3.5 veces superior a la global (8 por cada 100.000). En Centro-américa la cifra llega a 33 muertos. (Informe de Desarrollo Humano para América Central de 2009-2010 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD).

Inscritos en la corriente económica que es-tudia la incidencia de algunos factores socia-les y económicos en la felicidad y el bienestar de las personas, los economistas Carol Gra-ham y Juan Camilo Chaparro, profesores en la Brookings Institution y en la Universi-dad de Maryland, respectivamente, presenta-ron al BID el documento “Inseguridad, salud y bienestar, una exploración inicial basada en encuestas sobre la felicidad en América Latina y el Caribe”De acuerdo a estos economistas el crimen y el miedo al crimen no corren por caminos paralelos. Desde que las Ciencias So-ciales empezaron a prestar especial atención al problema de la seguridad ciudadana, esa ruptura lógica entre la probabilidad efectiva de ser víctima de un delito y la sensación de inseguridad ha motivado una de sus discusio-nes teóricas más atractiva l delito y la insegu-ridad son hechos cada vez más comunes en la vida de América Latina y el Caribe, particu-larmente en zonas urbanas. Las tasas de victi-mización en la región están entre las más altas del mundo, con excepción de África.

El autor es analista y consultor en economía

@jorgeteiluswww.jorgesancheztello.com

Crisis de deuda daña expectativas sobre el futuro de Occidente

Por JorGe sánChez tello


Todos los días la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Seguridad Na-cional y no se diga soldados y marinos, compiten entre sí

para ver quién es más “eficaz”, en eso que han llamado guerra contra el crimen organizado.

Los supuestos éxitos se concretan a la detención de malhechores, o al menos eso es lo que nos dicen los “altos mandos” de múltiples dependencias, a las que hay que agregar otras de diversas entidades del país; en efecto, también procuradurías y policías estatales presumen sus “logros”; todos coti-dianamente muestran sinnúmero de sujetos, a quienes sin previo juicio señalan como terribles asesinos y desalmados narcotrafi-cantes; sin embargo, a pesar de toda la pa-rafernalia, los delitos no cesan, el narcotrá-

fico está en todo su apogeo; luego entonces, ¿cuál es el éxito del que tanto se jactan los encumbrados funcionarios? Quizá los in-dividuos capturados si sean delincuentes, pero no los verdaderos “cabecillas”, a quie-nes nunca se les molesta, ya que se afirma, éstos se encuentran en los altos círculos del poder, tanto a nivel gubernamental como en la denominada iniciativa privada.

Es factible que no se equivoquen quienes aseveran que el negocio de drogas lo admi-nistran encumbrados políticos e importantes empresarios, es el único modo de entender por qué adquirir psicotrópicos en el orbe es cada día más fácil. Nunca ha existido desa-basto, por el contrario, actualmente hay ma-yor número de centros de venta de todo tipo de enervantes, lo mismo se consiguen en ho-teles y restaurantes de lujo, que en pequeñas

misceláneas y no se diga en la calle; muchos hablan de protección oficial, empero lo cierto es que la cantidad de adictos va en franco au-mento. La falta de políticas preventivas para desalentar el consumo de enervantes, es una triste realidad; mucho se dice de campañas contra la drogadicción, pero lejos de ser fun-cionales, tal parece que su objetivo es lo con-trario. En las escuelas se carece de proyectos serios, por tanto, de manera subliminal, los alumnos buscan marginarse de lo que ocurre en su exterior, a través de una gran cantidad y variedad de alucinógenos.

Lo que no se puede perder de vista en este tema tan delicado, es el enorme nego-cio que representa el tráfico de psicotró-picos, conservadoramente se señala, que anualmente la venta ilícita de narcóticos deja dividendos superiores a los 500 mil

millones de dólares, la mayor parte de este dinero cae en manos de corruptos hombres del poder de todo el planeta, es por ello que quienes más se oponen a la legalización de las drogas son precisamente los dignata-rios. En análoga dimensión se encuentran los hombres de negocios, ya que es obvio, las ingentes ganancias provenientes del nar-cotráfico sólo se pueden “lavar” en bancos y empresas de alto nivel. Al final debemos concluir, la tan llevada y traída lucha contra las drogas, es una farsa, así como la apre-hensión de presuntos jefes y miembros de los cárteles; reiteramos, los que realmente manejan el nefando negocio ni por asomo son incomodados.

Al final de cuentas, la sociedad es la única afectada con las mentiras de sus políticos, al vivir en absoluta zozobra, dado que hay una evidente pelea entre pandillas, una de ellas muchos aseguran, corresponde al ámbito po-liciaco militar del gobierno azteca.

Si en verdad se desea acabar con el crimen y la inseguridad nacional, se tiene que empezar por darle un marco legal a la producción y venta de estupefacientes, ello porque tengamos presente, aparente, absur-da y contradictoriamente se prohíbe la pro-ducción y comercialización de alcaloides, pero en realidad su comercio es descarada-mente protegido, lo que incrementa de for-ma alarmante la cifra de toxicómanos en los 5 continentes. La legalización de estupefa-cientes, traería como consecuencia un orden mundial, lo que evitará el mercado negro.

Un punto esencial, que para nada debe descuidarse, es el aspecto educativo, en las escuelas deben impartirse con seriedad, asignaturas para disuadir a niños y jóvenes del consumo de fármacos, la mejor opción es cimentando la convicción y el hábito de rechazar su uso, explicando de manera ní-tida y convincente los daños irreversibles que causan los alcaloides. En este sentido, no sólo debe combatirse la drogadicción, sino también el tabaquismo y alcoholismo, sin olvidar la cada vez más preocupante inclinación al juego. La lucha contra las drogas debe formalizarse, implementando un programa adecuado en los centros esco-lares, donde el maestro sea el mejor policía contra todo tipo de adicciones.

En síntesis, la detención de grandes “ca-pos” es pura faramalla, simple tomadura de pelo; pero que le quede claro a esa caterva de malos dirigentes ¡A nadie engañan!

[email protected]

Falsos Triunfos Policiacos

Por eduardo lóPez betanCourt


La semana pasada se fue la ener-gía eléctrica en el aeropuerto, pero no la luz. Luz hay y se-guirá habiendo y más si se es amigo de la casa presidencial.

Fue el primer jefe de Felipe Calderón cuando hizo un servicio social en Inverlat y bueno, favores con favores se pagan. En este gobierno como los priístas lealtad mata capa-cidad, complicidad mata eficiencia y amistad y compadrazgo matan honestidad. Así los altos puestos burocráticos han recaído en las manos de amigos, compadres, leales y cóm-plices. Estamos siendo gobernados por gente incapaz, ineficiente y deshonesta, situación que nos está llevando al despeñadero.

Y qué mejor ejemplo que Héctor Velázquez, director del Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la ciudad de México que la semana pasada sufrió un apagón lo que no sucede ni el aeropuerto de Kabul o Bagdad después de un bombardeo, lo que no sucedió ni con el terremo-to de 1985. Este cuate de ya saben quién, pro-pinó quebrantos millonarios a aerolíneas, dejó varados a miles de pasajeros, interrumpió en-cuentros familiares y negocios por igual y todo ello cobijado por la impunidad que le da el ser amigo de Calderón desde hace más de 30 años.

Héctor Velázquez Corona se desempeñaba como director general adjunto de recursos hu-manos en Inverlat cuando en 1988, un joven es-tudiante egresado de la escuela libre de derecho llegó a dicha institución a prestar un servicio so-cial. Ahí conoció al joven panista a quién acogió.

Cuando la carrera política de Felipe Cal-derón comenzó a despegar, lo mismo suce-dió con la de Velázquez que fue secretario de Servicios Administrativos y Financieros de la Cámara de Diputados cuando Felipe de Jesús Calderón era líder de la bancada panista. Se le recuerda por dos escándalos: la construcción de un spa para los legisladores panistas, con gimnasio y baños de lujo, y la adquisición de 60 vehículos cuya dispendiosa naturaleza fue denunciada por los medios, y finalmente des-

echada por la Cámara (La Jornada, lunes 19 de junio de 2003). Luego, cuando Calderón fue nombrado director de Banobras nombró a Velázquez director de administración don-de un mes después, ya se había adjudicado un préstamo de 300 mil pesos.

En la sesión del 2 de abril de 2003, el con-sejo directivo de Banobras analizó la solici-tud de dispensa de antigüedad de su director general, Felipe Calderón, y del director de administración, Héctor Velázquez Corona, con base en el reconocimiento de los servicios prestados para que el ex diputado pudiera te-ner acceso a las prestaciones económicas de la institución a su cargo. Fue entonces cuando Felipe Calderón se adjudicó ese préstamo de 3.1 millones de pesos con el cual adquirió su casa, sospecha que lo sigue hasta la fecha.

Héctor Velázquez Corona fue nombrado director del AICM donde operó gran parte de la remodelación foxista, es decir, estuvo al frente de la obra de infraestructura más importante del foxismo y también estuvo involucrado en un escándalo por permitir “spas” y “casas de masaje” en el aeropuerto. Cuando Calderón lle-gó al poder, lo refrendó en su puesto.

Y desde entonces, la calidad de los servi-cios prestados por el puerto aéreo han ido en constante deterioro y la terminal aérea no ha parado de estar involucrada en sendos escán-dalos. Se supo, a raíz del descubrimiento de un cargamento de pseudo efedrina que Artu-ro Beltrán Leyva alias el Barbas controlaba la terminal aérea. Las cabezas comenzaron a rodar por docenas y aparecer en las proximi-dades del aeropuerto y el peñón de los baños.

Escándalos con taxistas, con maleteros, con aerolíneas, con inquilinos por igual y lue-go el escándalo de Mexicana de Aviación que sigue manteniendo la publicidad y las venta-nillas en la terminal aérea. Por alguna razón a esta aerolínea la trata muy bien mientras que a otras las trata con prepotencia y desprecio, les impide despegar o aterrizar, les asigna termina-les remotas y en general les aplica todo tipo de obstáculos y tortuguismo en sus operaciones.

Pero lo que sucedió el pasado miércoles

en la noche debe pasar a los anales de la his-toria como una de las mayores muestrsa de ineficiencia que funcionario público algunos haya exhibido jamás. Su negligencia causó quebrantos millonarios sin que el susodicho haya sido ya no digamos despedido, ni siquie-ra regañado. Según esto que la falta de man-tenimiento de la red eléctrica causó un corto circuito que apagó las luces de las pistas de aterrizaje durante unas ocho horas, tanto de la planta principal como la de EMERGENCIA-AAAA. Cientos de vuelos quedaron varados en sus orígenes, otros tantos tuvieron que ser desviados a otros aeropuertos y otros tantos no pudieron salir de México. Solo un milagro nos salvó que un avión estuviese aterrizando en el momento del apagón y se generase la peor tra-gedia aeronáutica en la historia.

Las aerolíneas no tenían idea de lo que su-cedía pues las autoridades aeroportuarias nun-ca les avisaron ni notificaron del desperfecto ni cuando sería arreglado. Los pasajeros y parien-tes de los mismos reclamaban a las compañías aéreas que simplemente no tenían respuestas, mientras tanto las pantallas de la terminal aé-rea mostraban que todos los vuelos estaban a tiempo. Ni siquiera se tomaron la molestia de poner que los vuelos estaban demorados o can-celados. En el portal no se dio aviso de nada, no se publicó ninguna alerta, la gente entraba a ver a que hora llegaba el vuelo donde venía su pariente y el portal decía que estaba a tiempo. Se llegó al ridículo de mostrar en pantallas que muchos vuelos que ya habían sido desviados habían arribado lo que acrecentó la preocupa-ción de los que esperaban.

Un escándalo en la aviación mundial y todo ello al día siguiente que el presiden-te Calderón relanzó por enésima vez al país, esta vez con el eslogan “México se siente”. Y mientras México se sentía, del aeropuerto di-rigido por su cuate no subía ni bajaba un solo avión por un corto circuito provocado, según peritajes, por falta de mantenimiento y por ra-tas que mordieron los cables. Y es que como ya no alcanza el dinero para robar y dar man-tenimiento, pues prioridades son prioridades y

ni modo de no asegurar el futuro de la familia, sobre todo si uno se sacó la lotería de despa-char en una de las dependencias de gobierno que más dinero genera.

Habría que hacer una investigación si no hay algo detrás del apagón, como hace algunas semanas que en España cayó un piloto mexicano proveniente del aeropuerto de la ciudad de Mé-xico con 42 kilogramos de cocaína, justo el día que el Papa aterrizó en ese país. Quizá el apagón fue plan con maña para que los mañosos hagan de las suyas ante el caos provocado por un inci-dente de este tipo. Al día siguiente del apagón era tal el caos que las medidas de seguridad se relajaron y se creó el ambiente perfecto para evadir controles y hacer travesuras.

Habría también que preguntar a los dipu-tados, ¿Qué sucedió con aquella investigación que habían iniciado hace ya 5 años cuando la Comisión Permanente tomó la decisión de pe-dir cuentas al funcionario toda vez que había muchas interrogantes sobre la forma en que se asignaron los contratos para las obras de remo-delación del aeropuerto durante el sexenio de Fox. ¿Será que la remodelación fue meramente cosmética pero que las instalaciones bajo tierra y detrás de las paredes quedaron igual?

En cualquier país normal, una negligencia de este tamaño provocaría la remoción inmedia-ta de los responsables pero no en el México del PAN y Felipe Calderón. Aquí seguramente el se-ñor Velazquez está trabajando horas extras para encontrar dos o tres chivos expiatorios a quiénes endilgarles la responsabilidad, tal y como suce-dió con la guardería ABC donde 49 niños per-dieron la vida. Porque en el México de nuestros políticos, que les encanta echar discursos anti-corrupción, lealtad mata capacidad, complicidad mata eficiencia y amistad y compadrazgo matan honestidad y por ello Velazquez tiene asegurado su puesto en lo que resta de la administración. Porque a Velázquez se le habrá cortado el sumi-nistro de energía eléctrica, pero nunca la luz... de esa le sobra gracias a su ex protegido y ahora protector, Felipe Calderón.

[email protected]

Se fue la energía, pero nunca la luzA todo lo que da...

Por: ramI sChwartz


Sin lugar a dudas, los Juegos Panamericanos de Guadalajara 2011 proyectan la imagen pública de México a la comunidad internacional y a to-dos nosotros (mexicanos).

Capítulo y oportunidad para modificar nuestra percepción y sentir lo que somos y lo que podemos hacer; afirmar y reafirma nuestra riqueza cultural.

A continuación, me dispongo a comentar de manera bre-ve, aspectos que considero relevantes en términos de Imagen Pública que sucedieron durante la Ceremonia Inaugural de los Juegos Panamericanos, en Guadalajara, Jalisco.

datOs

• Inversión de 23 millones de dólares. En 4 eventos, a saber: Inauguración y clausura, tanto Juegos Pana-mericanos, como Juegos Parapanamericanos.

• Five Currents empresa responsable del “show” en am-bas ceremonias, misma, que coordinará los festejos de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Londres 2012.

• Audiencia mundial para Guadalajara 2011: entre 150 y 200 millones de telespectadores.

Recordemos que son espectáculos que se producen una sola vez, no hay una segunda toma, repetición o espacio para enmendar errores o pifias.

Lugar: Estadio Omnilife de la Chivas, simplemente, el mejor que tenemos en el país, considerando su diseño y funcionalidad.

Comencemos:

• Otra vez…, el Himno Nacional, fue víctima del no respeto a su esencia. No se interpretó como debe. Don Vicente Fernández tiene una gran voz, pero se equivocó en la letra, punto. Por cierto, ¿lo sancionarán, como procede?

Letra y música van juntos. Así luce, impone, comunica y transmite con todos sus elementos. No tengo noción de ninguna interpretación, en la cual, un cantante, haya lo-grado adaptar en su todo, al himno plenamente.Me resultó un burdo intento por copiar las interpretacio-nes a capela del himno de EEUU, por un artista cualquiera en un estadio de béisbol.Terminaré diciendo que lucieron más las canciones posterio-res que interpretó “Chente”, que nuestro mismísimo himno.

• El número de las trompetas, me resultó indiferente, yo las quitaba.

• El desfile de las delegaciones deportivas, excelen-te. Por parte del público, cuando pasó EEUU, que bueno que no les chiflaron. En justas deportivas, los atletas no tienen ni la más mínima responsabilidad de los temas políticos, pero por otra parte, recorde-mos que ellos, representan en su todo a una nación, tema amplio, histórico, que tampoco abordaré, pero que bueno que no le chiflaron a nadie.

• Cerrando el desfile de las delegaciones, para musi-calizar el paso de México, prefiero el Huapango de Moncayo y muchas piezas más significativas que Timbiriche. ¿A qué viene el asociarnos a un grupo tan mundano y simplón, cuando tenemos piezas musica-les como la citada, que nos proyectan mucho más?Excelente detalle, los trajes de charro de nuestra delegación de deportistas. Si hablamos en imagen física, protocolo y etiqueta, les doy un dato: El traje regional de cada país, homologa a la prenda de mayor gala para un acto, en este caso, el traje de charro, además de bello, hace que seamos anfitriones elegantes demostrando una rica cultura.

• La interpretación del grupo Maná, indiferente. • Extremadamente significativo el número de los ni-

ños que se sueñan compitiendo, y en su proyección

de sueño, su interpretación, les coloca una medalla, mágico. El sueño y el momento del logro, son uno mismo, pero en tiempo y espacio distinto.

• Bonita la manera que encendieron el pebetero del estadio. Pero, ¿recuerdan el incidente en Chapala donde al apagarse la antorcha le dieron fuego con un encendedor? lamentable…Otro dato: Como parte de los elementos de propagan-da que se incluyeron en los Juegos Olímpicos de Berlín 1936, durante la era Nazi, el llevar el fuego desde Olimpia a Berlín, constituía un simbolismo de exaltación por las raíces arias. Costumbre que se quedó hasta nuestros días, con ciertas adaptaciones, interesante…

• A modo de una auditoría de Imagen Verbal, quienes dieron discursos, veamos: • Gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez: 85 • Presidente de la Organización Deportiva Paname-

ricana, Mario Vázquez Raña: 30… lamentable… • Presidente de México, Felipe Calderón: 35… Si

ya se habla mucho de su “problema de salud”, lo peor que puede hacer, son acciones que aparen-temente confirmen dichos rumores. En términos de imagen y percepción, las cosas son lo que pa-recen, no lo que son. Además, habló menos de un minuto, y fue uno de los tres elementos más mencionados del evento que tuvo una duración aproximada de 200 minutos. Les dejo una liga y ustedes juzguen. http://www.youtube.com/watch?v=18ATb9yhLT8

• Bella la participación de Ximena Navarrete, así como de todos los distinguidos deportistas que llevaron las banderas panamericanas y del Comité. Por cierto, si menciono a la Ex Miss Universo, es porque la con-sidero fuera de lugar, como también fuera de lugar la inclusión del “Canelo” Álvarez. Ellos dos, no tienen el nivel de reconocimiento que los otros deportistas des-tacados tienen ya, en los registros históricos de nuestro deporte. Pero, lo de Ximena, lo agradecen nuestros ojos….lo del “Canelo”, lo agradece Televisa.

• En los juramentos de deportistas y jueces, se de-muestra otra vez, que igual se ve bien aprenderse un texto, que leerlo. Lo malo, es equivocarse.

• El espectáculo de luces en el que los asistentes in-teractuaron iluminando el estadio de colores, se presentó de manera lúdica, como se presenta la co-municación con el uso de la tecnología. Excelente coordinación y muy bello.

• Igualmente, muy bien el grupo que interpretó música mexicana insertada en ritmos electrónicos. Un buen ejemplo de los procesos exitosos de aculturación.

• Buena la producción en pantallas de las obras de ar-tistas destacados. Pero, para esa altura, ya era mucho.

• Juanes. Excelente, su interpretación fue muy signifi-cativa en su canción de odio por amor.

• Finalmente, y después de 50 días, 14 mil 800 kiló-metros de camino por 38 ciudades de la República, donde cada relevo tuvo la oportunidad de tomar la llama en sus manos y recorrer con ella 250 metros.A su llegada al estadio, la mexicana Enriqueta Basilio hizo recordar el 68, primera mujer en la historia en lle-var la antorcha olímpica para encender el pebetero, pos-teriormente, Alberto Valdez, María del Rosario Espinoza y Paola Espinosa fueron los últimos relevos de la Antor-

la ImaGen del Poder

Medallas y Juegos Panamericanos 2011La inauguración y algo más…

Por ernesto morán santoyo


cha Panamericana. Por la elección de los relevos, se pudieron transmitir mensajes como, bondad, perseverancia, historia y esperanza. Excelente.

• Cerró Alejandro Fernández con el tema de los juegos, y sirva el punto de comparación, el éxito que éste ya es, a diferencia del caso de Alex Sintek y el bicentenario. Me parece que hubiese sido mejor, la participación de Ale-jandro (por ser el cantante del tema oficial) y no así de Vicente. ¿Mucho Fernández, o no?

Cierro diciendo; ceremonia de inaugura-ción casi perfecta, pero recordemos:

• Este tipo de eventos contribuyen de manera significativa a forjar la imagen dentro y fuera de nuestro país. Importante y trascendente.

• Una recomendación para cual-quier evento, si se tiene un error, o algo no sale como uno desea, no se preocupen, hagan todo su esfuerzo para que no se note, pues a menos de ser fatal, nadie se percatará! Les puedo garantizar que este tipo de eventos, suelen tener un margen de error del 20%. Imagínense!

Para la ceremonia de clausura, igual-mente les regalaré un breve análisis.

Consultor con grado de Maestría en Ingeniería de Imagen Pública por el Colegio de Consultores.

[email protected]


Este 1º de septiembre de 2011 inició el período ordinario legis-lativo y dentro de los pendientes urgentes sobresalen la Reforma Política y la Reforma Laboral.

Hay tres propuestas de Reforma Laboral. Una de ellas, presentada en febrero de 2010 por el PAN y la otra, presentada por el PRI en este año y la del PRD presentada pero no difundida.

Para el PRI ya no existe ningún pretexto válido para seguir conteniendo y posponiendo la discusión y aprobación de la misma; a menos que quiera seguir privilegiando los intereses de los líderes sindicales incrustados en su partido.

La Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados tiene ya listo el pro-yecto de dictamen de su propuesta de Reforma Laboral, misma – que “dicen” – fue discuti-da con los trabajadores. Sin embargo, ni ellos mismos se ponen de acuerdo, ya que en dicho proyecto se encuentran “encorchetados” 45 artí-culos de la Ley Federal del Trabajo (LFT) pro-puesta en donde no se ha alcanzado el consenso.

Los temas “encorchetados”, como ellos les llaman a sus desacuerdos, son:

• Nuevas modalidades de contratación • La limitación del pago de salarios caí-

dos a un año • Hacer público en la Internet los regis-

tros sindicales • La elección de directivos sindicales por

voto libre, universal, directo y secreto. • Cláusula de exclusión. • Procedimiento de estallamiento de

huelgas. • Outsourcing. • Y la terminación de las relaciones la-

borales al arbitrio del patrón.

Cabe mencionar que de los 1010 artículos que conforman la actual LFT, el PRI planteó modificar 200 de ellos; el PAN, 400 y el PRD, 600; sin embargo, la fecha límite para aprobar la Reforma Laboral de acuerdo al propio cro-nograma de esta Comisión, estaba determina-da para el 6 de agosto, fecha obviamente no

cumplida, con lo cual puede predecirse que no se incluirá ni la propuesta ni el dictamen en este inicio de período ordinario de sesiones.

La actitud de los legisladores evidencia el NO aprobar una Reforma Laboral que afecte los intereses de sus eternos aliados y cóm-plices del control de los trabajadores, a los líderes sindicales, limitando la transparencia y propiciando la opacidad de los recursos eco-nómicos de los sindicatos.

El fondo va más allá de esta premisa y tie-ne que ver con que tanto al PRI como al PRD, la posibilidad de una aprobación de cualquier Reforma Laboral dejaría inconformes a los lí-deres sindicales, mismos que usarían los cam-bios en la Reforma como bandera política en el próximo proceso electoral de 2012.

bandera POlítIca

¿A quiénes no les conviene una Reforma Laboral?

Refrendando, sin duda a los eternos cóm-plices de los partidos políticos, a los sindicatos.

No quieren desatar polémica electoral sobre las nuevas reformas que se usarían como bande-ras políticas internas. Por lo tanto, no aprobarán la reforma, no les conviene ni a los partidos polí-ticos ni a los posibles candidatos presidenciales.

bandera legal

Otra razón muy poderosa es el rechazo total de los sindicatos a la reglamentación del outsourcing – modelo que ya está reglamen-tado en la LFT, Artículo 14 – donde “se esta-blece que las personas físicas o morales que utilicen intermediarios para la contratación de trabajadores serán responsables de las obliga-ciones que deriven de la Ley y de los servicios prestados”. Por otra parte, en la Ley del IMSS, modificada el 9 de julio de 2009, se reformó el Artículo 15 A que a la letra dice: “Cuando la contratación de trabajadores para un patrón, a fin de que ejecuten trabajos o presten servicios para él, participe un intermediario labo-ral, cualquiera que sea la denominación que patrón e intermediario asuman, ambos serán

responsables solidarios entre sí y en relación con el trabajador, respecto del cumplimiento de las obligaciones contenidas en esta Ley”.

En el Artículo 123 Constitucional, Frac-ción XXV, se establece el servicio de coloca-ción de trabajadores como gratuito, y apoyada en esta fracción, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), a través de la Dele-gación Federal del Trabajo en el DF, autoriza y da constancia de autorización de funciona-miento que aplica a los outsourcing, misma que incluye reportes semestrales sobre la par-ticipación en el mercado de trabajo a través del formato AC-8, así como una inspección y acta respectiva anual de revisión.

Si el concepto ya está reglamentado en la actual LFT, Artículo 14, validado y clarificado en el Artículo 15ª de la LIMSS, certificación y control de la Delegación Federal para cum-plimiento del 123 Constitucional, Fracción XXV, “para qué tanto brinco, estando el piso tan parejo”.

Y como comentamos, clarificar el concepto de outsourcing en la nueva Reforma Laboral, es irrelevante y sería reiterativo. Sin embargo, en este rechazo sindical hay “gato encerrado”; y no es la legalidad ni la clarificación del concepto.

bandera sIndIcal – emPresarIO

La nueva realidad sindical es que los sin-dicatos “redescubrieron” que el modelo de outsourcing es un buen negocio y ahora ellos ya lo promueven.

El modelo sindical de outsourcing se basa en que una parte importante del salario se entre-ga a un sindicato bajo el concepto de “Previsión Social” y después, con una gestora administra y compra beneficios para los trabajadores.

Beneficios como:

• Seguro de Gastos Médicos Mayores (SGMM).

• Seguro de Vida (SV). • Vales de Despensa (VD); etc.

Y después, regresa al trabajador el 85 por ciento de de esta Previsión Social, ganando así el sindicato, un 15 por ciento por la administración.

En este modelo hay evasión y elusión, tan-to social como fiscal, y están escudados en la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR) Artí-culo 109 Fracción XVII. La defensa y promo-ción del modelito se basa en que en la práctica, nadie fiscaliza al sindicato a pesar de ser éste una persona moral (Art. 374 de la actual LFT), cubriendo así la imposibilidad de ser auditado por el SAT o el IMSS, lo que se convierte en una ventaja competitiva para cualquier patrón.

En resumen, la oferta sindical de promoción del outsourcing está escudada en que para el SAT los sindicatos no son figura auditable y tampoco son generadores de facturación como para rendir-le cuentas al fisco. Habría que ver si esta canonjía sindical no habrá ya servido para lavar dinero.

Otra variante que se presenta, es que en lugar de un sindicato, se diseña un fondo de productividad mutual que opera en el mismo sentido que el ya comentado.

cOnclusIón

No habrá Reforma Laboral profunda. Lo más que podemos esperar es que se haga una “maqui-lladita” para que los señores Diputados y Senado-res logren crear la percepción de que su diálogo y debate van en apoyo a los trabajadores.

Sin revisar el 123 Constitucional, nada de lo que presenten como Reforma Laboral será válido.

[email protected]

Reforma Laboral: A Conveniencia

Por Gustavo ramírez


El capitalismo a ultranza, al parecer, está siendo víctima de sus propios principios. La serie de manifestaciones de repudio hacia los grandes

capitales financieros, es ya un asunto inter-nacional. En Nueva York, Washington, Es-paña, Londres, Alemania, Grecia, Holanda, Bélgica, Portugal, Francia, vaya, hasta en Finlandia y Suiza, se está constatando el en-fado hacia ese capital especulativo y hacia la inequidad económica que ha provocado índi-ces de pobreza y desempleo impresionantes en prácticamente todo el mundo. Las protes-tas van más allá, están previstas en más de 80 países de los cinco continentes desde Nueva Zelanda (donde se realizaron de madrugada, como en Tokio, Seúl y Sidney) hasta Alaska, en al menos mil ciudades! Y, ¿cómo fue que el capitalismo dejó de cubrir las expectativas de los habitantes de todo el mundo?

Quizá más bien, nunca jugó un papel jus-to en la economía internacional, quizá, como bien lo señalaron en su momento personajes de la talla de Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, vivimos casi todos los países, en un sistema sumamente injusto que algún día, -que ya llegó- haría estallar el enojo de muchos. Y, ¿qué modelo nos queda? Muy pro-bablemente no hay que descubrir nada nuevo, solo analizar qué economías son exitosas, cuá-les funcionan razonablemente bien para apli-car lo que se pueda en cada país. Por ejemplo, una de las naciones más productivas y con una calidad de vida altísima, es Alemania ¿cuál es su secreto? ¿Cómo es que hasta se ha conver-tido en un modelo político y económico de éxito exportado a otros países?

Alemania sigue el modelo de la econo-mía social de mercado donde el Estado ga-rantiza la libertad económica, pero, al mismo tiempo, muy importante, vela por el equili-brio social. Gracias a este sistema introduci-do en la posguerra, el país tiene un nivel de paz social muy elevado incluso en fases de dificultades económicas, lo cual se refleja en una muy baja conflictividad laboral. La lla-mada Ley Fundamental, trajo libertad y esta-bilidad, tras la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto que, al igual que todos los demás países industrializados, desde 2008 Alema-nia se ha visto afectada por la crisis bancaria, económica y financiera mundial, provocada por operaciones especulativas en los merca-

dos inmobiliarios de EE.UU., sin embargo, ha tenido respuestas eficaces ante la crisis sistémica de la economía financiera.

Por ejemplo, el marco de actuación de las empresas ya se había ido mejorando desde an-tes de la crisis con medidas como la reducción de los salarios, la flexibilización del mercado laboral y la eliminación de trabas burocráticas; de hecho, desde 2008 entró en vigor la refor-ma de la fiscalidad empresarial, lo cual supuso un importante alivio para las empresas. No como nuestro SAT que pareciera querer ful-minar al sector productivo. Y claro, hay otro “detalle”: parte de la recuperación económica podría sustentarse en la capacidad innovado-ra de la economía alemana. En fin, Alemania

es un buen ejemplo de que el capitalismo a ultranza no es la mejor opción, de que sí exis-ten otros modelos políticos y económicos que pueden brindar una calidad de vida digna, cu-riosamente, es justo lo que piden los millones de indignados que desde la mismísima capital de la manzana, símbolo del gran capitalismo, se manifiestan contra ese injusto sistema…

*Yvette Hesse E. Directora de la Revista Nuestra Gente Q. Roo.

Visite: www.revistagenteqroo.com y www.issuu.com/genteqroo

Contacto: [email protected]

aQuí… desde CanCÚn

¿Indignados contra El Capitalismo?

Por yvette hesse e.


Ahora como siempre, quienes aspiran al poder resultan la más sobresaliente mujer o los mejores hombres. Y bueno, son gente capaz, con

indiscutible experiencia en eso de mandar, pero con poca determinación y sin proyecto sólido ni estructurado ni ideología progresista para hacer del país una nación independiente.

En el PAN Josefina Vázquez Mota y Santia-go Creel se revelan por el procedimiento para la elección de sus abanderados y se inconforman por la intención de Calderón de imponer a Cor-dero. Al margen de esto, la posición histórica del panismo ha sido conservadora y contradictoria con el día de su Asamblea Constituyente: 15 de septiembre de 1939, que para algunos auguraba la consolidación de la independencia. Con ello, los mexicanos han constatado la incapacidad de la clase gobernante para garantizar honestidad, empleo, justicia y seguridad en su estrategia de gobierno y, para quienes respaldaron a Fox y a Calderón, hoy está claro que sus aspiraciones han sido un fracaso, que sería un retroceso re-frendar su confianza al partido que ha hundido a nuestra patria.

El PRI, por su parte, va con todo en apo-yo de quien construyó desde el Edomex su paso a la candidatura presidencial: Enrique Peña Nieto. Para justificar esa posibilidad, y confiado en encuestas que le favorecen, éste partido armó un entramado para debatir con Manlio Fabio Beltrones los temas que preocu-pan a los mexicanos o a ellos. Pero son temas aislados de un Nuevo Proyecto de Nación, temas abordados con insuficiencias y sin ar-ticulación integral en el entorno interior ni en el ámbito global a los aspectos apremian-tes de hoy: honestidad, empleo, justicia y seguridad. Sobra decir que, al igual que en todos los partidos, el PRI cuenta con cuadros excepcionales que pudieran darle consistencia y vigencia práctica a sus propuesta de trans-formación. Sin embargo, como también pasa en el resto de los institutos políticos, quienes regentean esta organización son los de siem-pre, los que lo creen su patrimonio, cerrando el paso a nuevas ideas o a las proposiciones de renovación y de combatividad frente a la reacción gobernante. De plano, un partido au-

toritario, antidemocrático y excluyente no esta preparado para gobernar. Día a día hay mayor conciencia entre los mexicanos que su derrota en el 2000 no le sirvió de aprendizaje.

Las izquierdas, que de igual forma han dado malos ejemplos a su militancia y a los mexicanos por su nula o escasa capacidad unitaria, además de caer en las añejas prác-ticas del sistema de corromper los procesos internos y constitucionales de elección, se han topado con el autoritarismo encumbra-do en el poder y la manipulación más sucia y más cuestionada de la historia nacional: el fraude electoral (1988 y 2000). Asimismo, la izquierda ha dejado de lado el pensamiento revolucionario que el siglo pasado recorrió el mundo instaurando el socialismo y cuya buro-cratización de ese sistema –además de la ame-naza imperialista interminable-, paralizó el desarrollo de sus doctrinas para ajustarlo a la dialéctica de la sociedad universal de los nue-vos tiempos y del mañana. Hoy, en la suma dispersa de las corrientes de izquierda aspiran a presidir la República Marcelo Ebrard, actual gobernante de la Ciudad de México, y Andrés Manuel López Obrador, líder indiscutible del Movimiento de Regeneración Nacional.

Pese a las vicisitudes esbozadas, la pene-tración de AMLO en la amplitud del territorio mexicano garantiza que éste será, sin duda, el abanderado de avanzada, con la extensa sim-patía social que han despertado sus propuestas

e invitaciones a la cimentación de un Nuevo Proyecto de Nación. Es evidente que sus pro-nunciamientos más recientes para tejer una plataforma ciudadana, que le dé el más pro-fundo contenido e integralidad a las aspiracio-nes que todos hemos soñado para México en torno a la honestidad, el empleo, la justicia y la seguridad, concita a la contribución del pueblo, de los trabajadores, de empresarios nacionalistas y de sectores que quieren un país distinto, sin corrupción, con oportunidades de ocupación e ingreso digno, con equidad, igualdad, respeto a los derechos humanos y al Estado de Derecho, además del cuidado de la integridad de las personas y su patrimonio, es decir, darle certidumbre a la gente.

Las reformas que requiere el país, destaca AMLO, se resumen en cuatro grandes propó-sitos: el primero es la mayor riqueza de las naciones y en México se ha venido perdiendo. La principal responsabilidad en este proceso de degradación recae, sin duda, en las auto-ridades. Además de ser un imperativo ético recuperar la honestidad habrá que aplicar un plan de austeridad republicana y abolir los pri-vilegios fiscales, a fin de liberar recursos para el desarrollo económico y social. El segundo indica que la falta de empleo y la inseguridad son los problemas medulares de México. Am-bos males se alimentan y nutren mutuamente: no se generan empleos y eso produce insegu-ridad y, la falta de ésta, ahuyenta la inversión e impide mantener y crear nuevas fuentes de trabajo con un desarrollo integral. El tercero apunta que es indispensable reducir la mons-truosa desigualdad que existe en nuestro país. No solo se trata de un asunto moral, sino del hecho de que sin justicia no hay garantía de seguridad ni de tranquilidad ni de paz social. La pobreza debe avergonzarnos. Finalmente, el cuarto objetivo del Nuevo Proyecto de Nación es garantizar la tranquilidad y la segu-ridad, sin lo cual resulta ociosa cualquier nue-va propuesta. La violencia no debe enfrentarse con violencia, sino combatiendo sus causas.

@ancarnaco@golayemiliano

www.grupotransicion.com.mx

Nuevo Proyecto de Nación

Por armando navarrete–emIlIano Golay


Con el sabotaje de ayer a las elecciones del PRD en el DF, Marcelo Ebrard no sólo provocó una serie de incum-plimientos legales de su par-

tido, sino que logró lo que nadie imaginaba que a estas alturas podría pasar: unió a las tri-bus perredistas… en su contra.

Al ordenar la toma de las instalaciones del Servicio Electoral para impedir el reparto de la papelería, y reventar con ello las elecciones in-ternas, además de provocar un abierto repudio de la militancia, puso en peligro de una sanción más grave al partido, pues incumple con un mandato judicial de renovar sus órganos de dirección.

La madrugada del domingo un grupo de maleantes, coordinados por Jesús Valencia y Víctor Hugo Lobo, secuestró prácticamente a funcionarios electorales en la Canaco por lo que no fue posible repartir no sólo las boletas del DF, sino que afectó la elección en siete estados más.

Tan mal calculada estuvo esta acción que con ello Ebrard prácticamente cavó su tum-ba, pues el hecho lograr que las elecciones se prolongaran una semana más lo único que le garantiza es que hasta quienes lo apoyaban se le vayan encima.

Pero antes habría que revisar la legalidad de Jesús Zambrano de anunciar que el pro-ceso se repondrá el próximo domingo, no sea que primero la elección tenga que ser sancio-nada por alguna autoridad del PRD y después emitir una nueva convocatoria.

O sea, no nada más es decir enchílame esta gorda.

Con esta desastrosa decisión, Marcelo se hizo el harakiri y entre que anda distraído con la señora y que sus operadores son realmente de coeficiente intelectual mínimo, práctica-mente dejó ir el avión presidencial o, en el mejor de los casos, se puso en condiciones ín-fimas de negociar espacios incluso para el DF.

A estas alturas los más felices deben ser andrés Manuel López Obrador y el PRI, que seguro ya se relamen los bigotes.

Es increíble que las tonterías que sus des-cerebrados operadores, que si nunca le sirven para maldita la cosa, esta vez sí le ayudaron y mucho… a cavar su tumba.

Dicen que -por ejemplo- el caso de Jesús Valencia es patético, y que solamente que en-tre ellos hubiera alguna historia negra se ex-plicaría que a estas alturas lo mantenga como operador, acumulando derrotas y enemigos.

No se explican que a un asunto tan importante Marcelo envara a su caballería de más bajo nivel a negociar con capos de la talla de René Bejara-no, que sólo ríe cuando ve al secretario general del PRD capitalino, pues le representa un bocadillo.

Es cada vez más comentado que las tribus, mañosas como son, fueron las que realmente pro-vocaron a la planilla oficial, que cándidamente cayó en el garlito y se comió toda la trampa, por lo que ahora tendrán que cargar con el descrédito.

Quien ha querido orientar un poco a su compañero es Héctor Serrano, pero los ce-los de Valencia han dado al traste con todo, ocasionado incluso que Ebrard no cuente con la información necesaria y confiable para rea-lizar sus jugadas.

La madrugada del domingo el secretario ge-neral del PRD del DF se sintió muy rudo –arropa-do por porros de la GAM-, y en voz de los propios marcelistas se excedió en sus bravuconerías, sin importar incluso que le dañaran el manicure, aun-que ayer no dio la cara en todo el día.

Los marcelistas esperaban que las tribus de la 10 llegaran y se enfrentarán a golpes, para repartir culpas por la cancelación del proceso y todos iguales, pero no fue así y las huestes de Bejarano dejaron a jefe de Gobier-no sólo arriba del ring.

Incluso cuando ayer por la mañana espe-raban que las tribus dieran una conferencia de prensa para atizarle, pero lo que hicieron fue una marcha hacia el GDF donde –para ver-güenza del mejor alcalde del mundo- le fueron a tirar todas las despensas que le decomisaron al torpe Valencia, que por enésima ocasión fue humillado.

Pero Marcelito no sólo le falló al PRD, partido al que dejó muy mal parado ante la ciudadanía, sino que dejó colgados de la bro-cha a los beneficiarios de la Red Ángel, que estaban amenazados con perder sus ayudas si no votaban por la planilla 22.

Otro que mostró que más que lobo es una oveja fue el delegado en GAM, Víctor Hugo Lobo, quien se vio muy chamaco en esto de li-diar contra las tribus, pues al igual que su jefe no acaban de conocer la dinámica del sol azteca.

El jefe de Gobierno buscará entablar ne-gociaciones y presionar al partido, utilizando la prepotencia y soberbia que lo caracteriza, pero ya no encontrará a un grupo débil sino todo lo contrario: el PRD no le dará tregua, pues él lo unió en su contra.

El costo político que tendrán que pagar no sólo Ebrard, sino el PRD en general, es altísi-mo y podrá afectar no sólo las elecciones inter-nas, sino las constitucionales de Michoacán, por ejemplo, donde este conflicto seguro les pegará y la derrota se la cargarían al jefe de Gobierno.

Si en algún momento Marcelo había sido considerado un factor de unidad en el partido, ahora se ha transformado en el culpable de una posible fractura que permeará más allá del sol az-teca; llegará con seguridad al ánimo de la gente.

Seguramente al ver que sería apaleado en el DF, Ebrard ordenó reventar el proceso pero no midió que sus enemigos ya lo habían previsto y le tenían preparada una sorpresita; cayó en la trampa y ahora está contra la pared.

No midió el daño colateral que le hacía no sólo al partido, sino a la izquierda en general y ahora con qué cara le pedirá a la militancia y a la ciudadanía que lo apoyen para la encuesta contra El Peje.

Porque ahora resulta que López Obrador es más mesurado que él, pues mientras el ta-basqueño ya suavizó su discurso y anda muy conciliador, Marcelo se muestra como un lu-nático generador de violencia y que no respeta a las instituciones, que fueron precisamente las ordenaron al PRD que organizara sus elec-ciones internas.

No cabe duda que Marcelito escupió al cielo.

CENTaVITOS… La elección de conseje-ros del PRD en el DF y cuando menos cinco es-tados se repondrá el domingo, pero seguramente los perredistas no han reparado que será puente y una buena parte de los beneficiarios de la Red Ángel no podrán ser acarreados por el equipo de Ebrard, ya que harán puente; ni para eso sirven, pues. Aunque lo más seguro es que lleguen a un acuerdo y de hecho ayer mismo iniciaron una mesa de negociaciones en las que, por supues-to, el viejo profesor de las ligas está en primera fila… Por cierto, al final Clara Brugada hizo alianza con Bejarano en Iztapalapa y ahora lo interesante será saber a cambio de qué, pues el de las ligas tiene prevista la candidatura para la diputada Aleida Alavés, ¿o ya no?

[email protected]

CaPItal PolítICo

Marcelo, un peligro para el PRDPor adrIán rueda


El costo social de la corrup-ción es muy alto, más alto que el costo económico mismo, lo mismo en la fun-ción pública que en la pri-

vada. Hay información ya sobre la misma, a pesar de que se han ido perfeccionando los mecanismos para prevenirla, detectarla y castigarla, sin embargo sigue habiendo una sensación de que finalmente queda impune. Muchas veces las sanciones no pasan de la denuncia y el desprestigio público,

Ante ello quiero retomar un tema que ya he abordado, que hoy retoma actualidad porque el mismo sigue vivo, lo cual se ob-serva en el caso de los gobiernos de mane-ra importante, por lo menos en el contexto mexicano, como se ha visto en algunas enti-dades como Oaxaca.

De acuerdo al Estudio Mundial de Frau-de Ocupacional y el Abuso 2010, elaborado por la Asociación de Examinadores de Fraude Certificado (ACFE), cuyo Capítulo México encabeza nuestro brillante Auditor Superior de la Federación, Juan Manuel Portal, la pér-dida potencial estimada por fraude ocupacio-nal en el Mundo asciende a 2.9 billones de dólares al año, partiendo de que la base pro-medio de pérdida por organización es del 5 % de sus ingresos anuales. Es claro que en todos los aspectos hay variaciones por regiones, sec-tores y responsables del mismo.

El concepto de Fraude Ocupacional, inclu-ye una amplia gama de delitos y estafas, que van -como señala el Reporte-, desde el “robo de identidad, hasta el acceso ilegal a datos y la falsificación de reportes de gastos La forma en que los perpetradores intentan apropiarse del dinero de sus víctimas son muy diversas y continuamente cambiantes. En su origen, todos los frau-des implican una violación de la confianza”, sobre todo cuando un empleado abusa de su posición dentro de la orga-nización para obtener un enri-quecimiento personal, usando indebidamente los activos o recursos que resguarda. Esto aplica a los empleados de to-dos los niveles tanto de los gobiernos como los de las em-presas. A pesar de las diferen-tes circunstancias, característi-cas estructurales y culturales, desarrollo político, económico y social, diferentes, el Estudio realizado en 106 países ha en-contrado patrones comunes:

• El fraude financiero que representan apenas el 5 % de los fraudes, causa las mayores pérdidas,

con un costo promedio de 4 millones de dólares por evento;

• mientras que la apropiación indebida de activos, la forma más común de fraude con el 90 % de los casos, tiene una pérdida promedio de 135 mil dólares por evento;

• el mejor “método” de detección son las denuncias anónimas, en el 42 % de los casos, como se ha observado desde hace 9 años;

• los negocios y organizaciones peque-ñas son más vulnerables, y por tanto víctimas desproporcionadas, lo mis-mo sucede a nivel de las entidades federativas y los municipios;

• los sectores de la banca/servicios fi-nancieros, la manufactura y la admi-nistración pública en general, princi-palmente en obra pública, finanzas, permisos y adquisiciones;

• los fraudes cometidos por dueños y ejecutivos son tres veces más costo-sos que los cometidos por los admi-nistradores y nueve veces los costos de los de los empleados;

• pasan en promedio 18 meses para que los fraudes sean descubiertos. Los fi-nancieros 27 meses y 24 la alteración de cheques, los reembolsos de gastos, nómina y facturación;

• en contabilidad, operaciones, ventas, dirección ejecutiva alta, servicio al cliente y compras, se cometen cuatro quintas partes de los fraudes;

El costo de los fraudes es incalculable, no sólo es el costo directo, sino la siembre de una cultura de la impunidad.

stIglItz en Oaxaca

Esta semana en efecto en la Reunión Na-cional de COPARMEX 2011 estarán grandes personajes como Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, el fundador de Twiter, Alan Gar-cía y otros personajes. Vale la pena asistir.

*Consultor en temas de Hacienda Pú-blica y Coordinación Fiscal. Ha sido Presi-dente del Colegio Nacional de Economistas.

[email protected]

sIGnos y señales

El costo social de la corrupción-Fraude e Impunidad

-Se descubre por las denuncias

Por davId Colmenares Páramo


DETENCIONES 75 mil detenidos, 2,554 vincula-dos con organizaciones delictivas y 188 líderes.

SECUESTRO Y EXTORISIÓN 214 organizaciones desarticuladas 1,695 presuntos secuestradores de-tenidos. Extorsiones: 92 detenidos, 273 mil denuncias atendidas.

ASEGURAMIENTOS. DROGAS 500 toneladas de marihuana, 32.4 toneladas de cocaína y 567,000 pas-tillas psicotrópicas

ASEGURAMIENTOS. ARMAS 12,700 armas de fuego, 1.4 millones de cartuchos y más de 1,900 granadas.

ASEGURAMIENTO. DINERO 259.1 millones de dólares y 91.9 millones de pesos.

PLATAFORMA MÉXICO 945 instituciones conectadas a pla-taforma México de la federación: más de 427 millones de registros SUIC. De 9.3 millones de consultas

POBLACIÓN PENITENCIARIA DEL FUERO COMÚN

48.64%.

ELEMENTOS DE LA POLICÍA FEDERAL

De 34,438 elementos

EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA (OPERACIÓN INTERNA)

236,391

DINERO ASEGURADO 92,488,497 (pesos) 259,052,859 (dólares)

VEHÍCULOS ASEGURADOS 24,623SECUESTRO (PERSONAS DE-TENIDAS)

1,695

SECUESTRO (BANDAS DESAR-TICULADAS)

214

PERSONAS DETENIDAS VIN-CULADAS A CÁRTELES DEL NARCOTRÁFICO.

2,599

Panorama de la Seguridad Pública Glosa V Informe de Gobierno

PrOsPectIva:

Está acreditado que el esquema de policías en el país es inviable por lo siguiente: el desfase legal entre las facultades de las policías para combatir el delito y el estado de fuerza de las policías estatales. El modelo de operación incentiva la corrupción. el déficit salarial básico para garantizar un modelo sano de desarro-llo institucional del policía. Hoy el estado mexicano no cubre el salario básico

de vida de los policías. El perfil, sistemas y equipamiento no corresponden. Atomización de recursos para infraestructura y equipamiento en seguridad pública local.

resultadOs del esFuerzO cOOrdInadO nacIOnalPERSONAS DETENIDAS 153,168DROGA (KG) MARIHUANA 9,451,485.81DROGA (KG) COCAÍNA 110,158.98VEHÍCULOS ASEGURADOS 61,344ARMAMENTO Armas: 125,270 municiones:

13,093,292 granadas: 10,541DINERO Moneda nacional: 552,494,255 mone-

da extranjera (dólares): 911,541,848

índIce delIctIvO y caPacIdadesdel estadO mexIcanO Para cOmbatIrlO

DELITOS FUERO COMÚN 1,673,023DELITOS FUERO FEDERAL 132,227DELITOS DEL FUERO FEDE-RAL (DE 2007 A 2010)

Han bajado 3.7%.

DELITOS DEL FUERO COMÚN (DE 2007 A 2010)

Crecieron 5.4%

POLICÍAS MUNICIPALES 166,697 elementos a nivel nacional

índIce delIctIvO nacIOnalFUERO COMÚN 92.7% (robo, homicidio, secuestro,

extorsión y lesiones)FUERO FEDERAL 7.3%

PrOPuesta:

• -Legislar para crear el mando único estatal de policía: • -Alienar facultades legales, estado de fuerza, equipamiento, tecnología y presu-

puesto asignado a las entidades federativas. • -Para fortalecer a los estados en el combate al delito, debido a que el 92% de los

delitos son materia local, esta base delictiva es la que está siendo articulada por es-tructuras de la delincuencia organizada, para generar delitos de alto impacto social.


Del 1/o. de enero al 23 de octubre de 2011. la Secretaría de la Defensa Nacional aporta al esfuerzo nacional, en la lucha contra el narcotráfico los siguientes resultados:

SEDENA: Resultados de Aseguramientos en Operaciones contra el Narcotráfico

director: carlos ramírez miércoles 26 de octubre de 2011...

Documents