despacho del alto consejero … · en desarrollo de estos objetivos estratégicos, y en el marco...

DESPACHO DEL ALTO CONSEJERO PRESIDENCIAL PARA EL POSCONFLICTO, DERECHOS HUMANOS Y SEGURIDAD

DIRECCIÓN PARA LA ACCIÓN INTEGRAL CONTRA MINAS ANTIPERSONAL

Plan Estratégico 2016 – 2021 La Acción Integral contra Minas Antipersonal

para la Construcción de Paz Territorial

Bogotá D.C., mayo de 2016

TABLA DE CONTENIDO

PRESENTACIÓN .................................................................................................................................... 3

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 4

MARCO JURÍDICO ................................................................................................................................ 7

CAPÍTULO 1: CRITERIOS DE ANÁLISIS PARA LA DEFINICIÓN DE TIPOLOGÍAS MUNICIPALES .............. 8

CAPÍTULO 2: TIPOLOGÍAS MUNICIPALES........................................................................................... 11

CAPÍTULO 3: PLANES DE INTERVENCIÓN .......................................................................................... 19

CAPÍTULO 4: RETOS Y DESAFÍOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN ESTRATÉGICO ................. 31

CAPÍTULO 5: ANEXOS ........................................................................................................................ 33

Anexo1: Costos Plan Estratégico ....................................................................................................... 33

Anexo 2: Estimaciones de costos y capacidades para Tipología 1- Alta Afectación ......................... 34

Anexo 3: Estimaciones de contaminación y rendimientos ............................................................... 35

de 36

PRESENTACIÓN

Desde el año 2002, la implementación de la Acción Integral contra Minas Antipersonal (AICMA) en Colombia, ha buscado reducir el impacto social, económico y ambiental que generan las Minas Antipersonal (MAP) y las Municiones sin Explosionar (MUSE) en los territorios del país y sus comunidades. No obstante, el uso continuado de estos artefactos, la persistencia del conflicto armado interno en diferentes regiones, la dispersión de zonas con sospecha de contaminación en el territorio nacional, y el desconocimiento de la extensión real del problema, han limitado la capacidad del Estado para prevenir nuevas víctimas y avanzar eficientemente en la labor del desminado humanitario. El proceso que adelanta el Gobierno colombiano con las FARC para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera, y la posibilidad cada vez más cercana de la firma de un Acuerdo Final entre las partes, generan un escenario constituido por multiplicidad de retos y oportunidades en los territorios vulnerados por el conflicto armado, razón por la que la AICMA se constituye en factor de transformación territorial. Por un lado, la implementación de los acuerdos y la generación de confianza entre las comunidades para el proceso de construcción de paz, requiere de acciones concretas que resulten en la reparación integral a las víctimas, la recuperación de los territorios para su uso efectivo por parte de las comunidades y la reconstrucción y/o generación de condiciones de vida digna en esos territorios recuperados por la institucionalidad. Atender 693 municipios con algún registro de afectación por Minas Antipersonal desde 1990, sólo será posible a partir de la intervención de la Acción Integral contra Minas Antipersonal, desde sus pilares de Desminado Humanitario, Asistencia Integral a las Víctimas y Educación en el Riesgo por Minas. El desafío en el marco de un posacuerdo, es una oportunidad invaluable para reducir el impacto de las MAP en los municipios afectados, mediante la implementación de estrategias que permitan aumentar la capacidad y fortalecer la intervención de la AICMA en Colombia, contribuyendo a la generación de cambios reales en los territorios, a la generación de confianza, al fortalecimiento institucional en las regiones. Desde 2015, la gestión de la Dirección para la Acción contra Minas Antipersonal se concentró en el fortalecimiento de sus capacidades para el direccionamiento, coordinación, implementación y seguimiento de la política de Acción contra Minas con el fin avanzar en la terminación del problema y contribuir a la construcción de una paz territorial estable y duradera. En consecuencia, se establecieron los siguientes objetivos estratégicos:

1. Fortalecer la capacidad institucional para regular a los actores de la Acción Integral contra Minas Antipersonal.

2. Consolidar un sistema de gestión de información oportuno y claro, proveniente de los territorios.

de 36

3. Fortalecer la capacidad de gestión territorial de la Acción Integral contra Minas Antipersonal.

4. Promover el incremento de la capacidad del Desminado Humanitario, la Educación en el Riesgo de Minas y la Atención Integral a las Víctimas.

En desarrollo de estos objetivos estratégicos, y en el marco del cumplimiento de los compromisos adquiridos en la Convención sobre la Prohibición de Minas Antipersonal1, la Dirección para la Acción Integral contra Minas Antipersonal diseñó un plan estratégico enfocado en superar los principales obstáculos que ha tenido la implementación de la política pública, orientado a la consolidación de una institucionalidad y un sector de Acción Integral contra Minas eficiente y eficaz, acorde con los actuales retos del país y en virtud de las funciones establecidas en el Decreto 1649 de 20142. La puesta en marcha del plan, se ha programado a partir del año 2016 con metas establecidas a 2021, en concordancia con el plazo concedido por la Convención sobre la Prohibición de Minas Antipersonal para dar cumplimiento a los compromisos adquiridos por el Estado colombiano. Este plan, se basa en una propuesta innovadora del enfoque de intervención desde la AICMA, con amplia riqueza de concertación interinstitucional, que pretende avanzar en una mayor comprensión del problema y en la determinación de la extensión real del mismo en cada territorio. Para esto, y en alineación con la estrategia metodológica de creación de tipologías municipales y departamentales propuesta por el Departamento Nacional de Planeación, la Dirección construyó 4 tipologías municipales, a partir de las cuales pretende garantizar intervenciones más oportunas, adecuadas y eficaces.

INTRODUCCIÓN

La información sobre la contaminación por MAP y MUSE registrada en el Sistema de Gestión de Información sobre Actividades Relativas a Minas Antipersonal (IMSMA) desde el año 1990 hasta el 31 de marzo de 2016, muestra que más del 60% de los municipios del país (693) han registrado al menos un evento relacionado con estos artefactos. Así mismo, reporta un total de 11.4053 víctimas, el 61% corresponde a víctimas de la Fuerza Pública y 39% a civiles. Los departamentos históricamente más afectados son Antioquia, Meta, Caquetá, Nariño y Norte de Santander, que concentran más del 50% del total de las víctimas. A continuación se amplía la información sobre las características de afectación, en relación con: i) los artefactos que causaron los accidentes; ii) el porcentaje de personas que sobrevivieron o murieron en los mismos, iii) la afectación de las víctimas de acuerdo con la edad o ciclo de vida, y iv) la afectación de las personas de acuerdo con el género:

1 Convención sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucción (Convención de Ottawa). 2 Al respecto, tener en cuenta que el Decreto724 de 2016 modificó los numerales 1 y 3 del Artículo 27 del Drecreto 1649 de 2014. 3 Cifra en constante evaluación y actualización

de 36

Fuente: Dirección para la Acción Integral contra Minas Antipersonal

En el ámbito internacional, Colombia es el país con mayor número de víctimas militares, seguido por Siria; en 2014 ocupó el segundo lugar en nuevas víctimas de minas antipersonal, después de Afganistán donde se presentaron 1.296 víctimas y seguido por Myanmar con 251; y es el tercer país con mayor número de víctimas en los últimos 15 años, antecedido por Camboya y Afganistán. En este contexto, desde el año 2002 se han definido estrategias de priorización para la acción contra minas que han tenido en cuenta variables determinantes como la concentración de eventos, la densidad poblacional, y la correspondencia con otras políticas de gobierno, así como la continuidad del conflicto armado en varias zonas del país. Un análisis de estas experiencias, refleja un predominio de la lógica del conflicto armado y de las condiciones de seguridad en la toma de decisiones, lo cual ha limitado las acciones en municipios con más alta afectación, especialmente en lo relacionado con las operaciones de Desminado Humanitario. Si bien es cierto que tener en cuenta los criterios de seguridad nacional en los ejercicios de focalización y priorización se explica por la necesidad de garantizar la no repetición de hechos victimizantes para la población cuando se implementan programas en medio del conflicto, así como garantizar la seguridad de los operadores de la AICMA, también se debe tener en cuenta

de 36

que orientar la intervención a municipios denominados seguros o “verdes” es una opción poco efectiva para cumplir la labor humanitaria del desminado y poco eficiente en el uso de limitados recursos. A partir de estas lecciones aprendidas, la Dirección ha ajustado el modelo de priorización para la intervención, que parte de una lectura más precisa del problema, considerando la dinámica, persistencia y tipo de afectación de cada municipio, así como las condiciones operativas de seguridad de acuerdo con el tipo de intervención que se requiere. Así, se podrían encontrar diferencias intra-municipales significativas tanto de la problemática como de las oportunidades de intervención y, por lo tanto, llegar a conclusiones más acertadas en relación con los municipios que deben ser intervenidos y con el tipo de intervención que se debe llevar a cabo en los mismos. Para llegar a este resultado, la Dirección llevó a cabo un análisis de la información registrada en el Sistema de Gestión de Información sobre Actividades Relativas a Minas Antipersonal (IMSMA), con el objetivo de caracterizar los municipios del país según su vulnerabilidad, nivel de afectación y oportunidad de intervención y, posteriormente, realizar una agrupación de los municipios con características similares. Lo anterior, teniendo en cuenta la metodología del Departamento Nacional de Planeación (DNP)4, según el cual la identificación de grupos homogéneos de entidades territoriales facilita la focalización de las políticas públicas sectoriales y permite avanzar hacia una mejor comprensión del territorio, su configuración territorial a nivel veredal, su vocación y demandas. Dicha agrupación resultó en la definición de 4 tipologías municipales. Una vez terminada la agrupación de los municipios, se diseñaron rutas de intervención diferenciadas para cada tipología, a partir de las cuales se espera dar respuestas oportunas y pertinentes a las necesidades específicas de cada territorio, y a consolidar iniciativas en zonas de riesgo con alto y bajo impacto humanitario5. En un principio, la intervención se ha planeado en un nivel municipal, es decir, a partir de la macro focalización. Una vez se ponga en marcha esta estrategia, y con base en el trabajo conjunto con las autoridades territoriales, se deberá llegar a la microfocalización de cada municipio y a la definición de acciones específicas que den respuesta a la misma, en el mínimo nivel de la organización territorial: corregimientos y veredas. A continuación, se presentará en detalle el plan estratégico, a través de 4 capítulos. El primero, expone los criterios de análisis para la definición de las tipologías municipales; en el segundo, se presentan los resultados de este análisis a través de la descripción de las tipologías municipales; en el tercero se proponen los planes de intervención de acuerdo con cada una de las tipologías definidas, y por último, el cuarto se compone de anexos que soportan los resultados presentados en los capítulos anteriores.

4 Departamento Nacional de Planeación. Tipologías Departamentales y Municipales: Una propuesta para comprender las entidades territoriales colombianas. Junio de 2015 5 Existencia de un riesgo y de la vulneración de derechos y/o afectación de bienes y servicios de los individuos, comunidades y territorios.

de 36

MARCO JURÍDICO La presente estrategia se construye en el marco del cumplimiento de los compromisos del Estado colombiano con la Convención sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucción, aprobada en Colombia a través de la Ley 554 de 2000, así como de la implementación del Plan de Maputo 2014 – 20196. Adicionalmente, este plan se propone como parte del ejercicio de las funciones establecidas para la Dirección para la Acción Integral contra Minas Antipersonal en el Decreto 1649 de 2014, específicamente la definida en el numeral 4 del artículo 27, que se refiere a la elaboración y aplicación de una estrategia nacional de Acción contra Minas Antipersonal. Complementario a lo anterior, el Decreto 1649 de 2014 en su artículo 25 establece que es función del Ministro Consejero para el Post-Conflicto, Derechos Humanos y Seguridad, coordinar la implementación de la política de la Dirección para Minas Antipersonal.

Por su parte, la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014 - 2018 “Todos por un Nuevo País”, hace obligatorio para la Presidencia de la República, establecer el direccionamiento estratégico de la Acción Integral contra Minas, temática que está bajo la responsabilidad de la Dirección para la Acción Integral contra Minas Antipersonal del Despacho del Ministro Consejero para el Posconflicto, Derechos Humanos y Seguridad.

6 El Plan de Acción de Maputo 2014 – 2019 fue adoptado por los Estados Parte de la Convención sobre la Prohibición de Minas Antipersonal en el marco de la Tercera Conferencia de Revisión de la Convención, que se llevó a cabo en Maputo, Mozambique, entre el 23 y el 27 de junio de 2014. Este Plan, establece las medidas que deben ser implementadas en todos los Estados Parte para dar cumplimiento a la Convención. La definición de estas medidas se basó en el análisis de los logros alcanzados en la implementación de este instrumento, así como de los desafíos que aún se enfrentan.

de 36

CAPÍTULO 1: CRITERIOS DE ANÁLISIS PARA LA DEFINICIÓN DE TIPOLOGÍAS MUNICIPALES

El Sistema de Gestión de Información sobre Actividades Relativas a Minas Antipersonal (IMSMA, por su sigla en inglés), cuenta con registros de información sobre afectación por Minas Antipersonal y Municiones sin Explosionar en el territorio nacional desde el año 1990. La consolidación de esta información, ha tenido dos períodos principalmente:

Línea Base: En 2001, a través del Programa Presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, se construyó la línea base de información sobre accidentes e incidentes con Minas Antipersonal y Municiones sin Explosionar, a partir de la revisión de fuentes secundarias para el periodo 1990-2001. Como fuentes de información, se identificaron esencialmente informes de entidades gubernamentales y medios de comunicación escrita. Esta información no se encontraba clasificada y no contaba con detalles precisos sobre la ocurrencia de los eventos. Sin embargo, permitió establecer un primer panorama de la situación de afectación del país.

Registro Sistemático: A partir de 2002, se dio inicio a un proceso de registro diario -sistemático- sobre la afectación nacional por presencia o sospecha de presencia de MAP y MUSE. Como complemento, se estableció un acuerdo de cooperación y asistencia técnica con el Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC, quienes se encargaron de apoyar técnicamente la implementación del IMSMA, de acuerdo con la cartografía nacional oficial. Como resultado, en el sistema se encuentra el registro de:

Accidentes por MAP y MUSE Incidentes por MAP y MUSE Víctimas por MAP y MUSE Operaciones de: Educación en el Riesgo de Minas (ERM), Desminado

Humanitario (DH) y Atención Integral a las Víctimas AIV). Teniendo en cuenta la información registrada, y de acuerdo con la necesidad de definir grupos de municipios hacia los cuales orientar la implementación de la política de una manera más efectiva y de cara a la terminación del conflicto armado con las guerrillas, se establecieron dos criterios:

1. Registro de accidentes por MAP y MUSE Esta información constituye una evidencia clara de restricción al goce efectivo de derechos con ocasión de la presencia de MAP y MUSE en el territorio (riesgo, vulneración de derechos y/o afectación de bienes y servicios). El impacto humanitario de las minas se muestra en la vulneración de los siguientes derechos:

de 36

DERECHO IMPACTO HUMANITARIO

Vida e Integridad Seguridad y Libertad

Restricción a la movilidad Confinamiento Desplazamiento forzado

Muerte Lesiones personales Afectación psicológica

Medios de vida Salud Educación Generación de Ingresos

Afectación en la prestación de los servicios de salud y educación

Afectación en los periodos de producción, recolección y comercialización de cultivos

Daño a animales Desabastecimiento alimentario.

Infraestructura social y comunitaria

Daño total y parcial: sedes comunitarias, escuelas, casas, puestos de salud, cultivos, puentes, caminos, entre otros

Ambiental Afectación fuentes de agua Deforestación

2. Periodo de análisis

Se toma el registro de información más reciente (2010 - 2015), que refleja la dinámica actual de accidentes con MAP y MUSE. Se tuvieron en cuenta los siguientes aspectos: i) el análisis de la información de las operaciones de desminado humanitario que actualmente se encuentran en proceso, da como resultado que el 86% de las áreas peligrosas confirmadas provienen de eventos registrados del año 2010 en adelante, y ii) el análisis a la información del sistema de la Dirección para la AICMA sobre la probabilidad de la ocurrencia de accidentes en un mismo territorio es de 4.2 años. De esta forma, se estima que el mayor riesgo humanitario se presenta en los municipios que han tenido accidentes en el periodo mencionado. Adicionalmente, se utilizó información complementaria sobre las condiciones actuales de los municipios y su población. En este sentido, se tuvieron en cuenta las siguientes variables:

Hectáreas con cultivos de coca (Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Delito –UNODC-). Informe con corte a diciembre de 20147.

Solicitudes de restitución de tierras (Unidad de Restitución de Tierras –URT-)

7 Este es el informe más reciente publicado por UNODC sobre la materia.

de 36

Total población rural (Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE)

Territorios con resguardos indígenas (Ministerio del Interior, Instituto Geográfico Agustín Codazzi –IGAC-)

Territorios con consejos comunitarios (Ministerio del Interior, Instituto Geográfico Agustín Codazzi –IGAC-)

Desplazamiento forzado (Unidad Administrativa para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas –UARIV-)

Parques Nacionales Naturales (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible –Parques Nacionales Naturales –PNN-)

Intensidad del conflicto armado (actividad armada grupos armados al margen de la ley, combates/enfrentamientos) (Ministerio de Defensa Nacional)

Por otra parte, y con el fin de generar un pre diagnóstico de cada municipio, se integraron al ejercicio insumos como8:

Publicaciones del observatorio de Derechos Humanos y Derecho Internacional

Humanitario Informes de riesgo, alertas tempranas y notas de seguimiento de la Comisión

Intersectorial de Alertas Tempranas (CIAT) Planes integrales de prevención Planes de contingencia

8 Esta información se encuentra consolidada en la “Ficha Municipal”, la cual se construye para cada uno de los municipios que van a ser intervenidos. Estas fichas reposan en el archivo de la Dirección.

de 36

CAPÍTULO 2: TIPOLOGÍAS MUNICIPALES

Colombia es un país con una extensión continental de 1.141.748 km² y una división político - administrativa de 32 departamentos y 1.1229 municipios. El análisis de información realizado por la Dirección, que fue descrito anteriormente, dio como resultado la caracterización de la totalidad de los municipios del país y la clasificación de los mismos en cuatro tipologías. A continuación se presentan las 4 tipologías definidas y sus principales características:

Tipo I: Municipios con alta afectación

En esta Tipología se agrupan los municipios que presentan reportes de accidentes por Minas Antipersonal y Municiones sin Explosionar en el periodo de análisis más reciente (2010 – 2015). Las siguientes, son las principales características de los municipios con alta afectación:

Está compuesta por 199 municipios, ubicados en 24 departamentos y en Bogotá

Distrito Capital. Este grupo corresponde al 17.74% del total de municipios del país. En los municipios de esta Tipología, se concentran el 75.6% de los accidentes

ocurridos en Colombia entre 1990 y diciembre de 2015, así como el 71.54% de las víctimas de la población civil y el 76.19% de las víctimas miembros de la Fuerza Pública, reportadas en el mismo periodo.

En cuanto a las solicitudes de Restitución de Tierras, 56.49% de los predios solicitados están ubicados en municipios que pertenecen a esta Tipología.

Por último, el 91.19% de hectáreas con cultivos de coca registradas en el país, se encuentran en municipios clasificados en esta Tipología.

Hay prevalencia de presencia de guerrilla de las FARC-EP y del ELN.

Tipo II: Municipios con media afectación

Los municipios clasificados en esta Tipología, no han presentado accidentes con MAP y MUSE durante los últimos cinco (5) años, de acuerdo con los registros del IMSMA. Sin embargo, cuentan con reportes de accidentes en años anteriores al 2010.

Las principales características de los municipios con media afectación son las siguientes:

Está compuesta por 291 municipios, ubicados en 28 departamentos del país. Este

grupo corresponde al 25.94% del total de municipios del país. En los municipios de esta Tipología, se concentran el 14.95% de los accidentes

ocurridos en Colombia entre 1990 y diciembre de 2015 (es decir, de los registros

9 De acuerdo con el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), en Colombia existen 1.022 municipios considerados la entidad territorial fundamental, con autonomía política, fiscal y administrativa dentro de los límites que señalan la Constitución y las leyes de la República. Sin embargo, los departamentos de Amazonas, Guainía y Vaupés, en la mayor extensión de su territorio, no presentan una división oficial en cuanto a sus entidades territoriales fundamentales (municipio), por lo tanto se crean 20 Áreas No Municipalizadas con el objeto de asegurar que se preste a sus habitantes los servicios e infraestructura básicos.

de 36

históricos), así como el 18.69% de las víctimas de la población civil y el 15.68% de las víctimas miembros de la Fuerza Pública, reportadas en el mismo periodo.

En cuanto a las solicitudes de Restitución de Tierras, 24.35% de los predios solicitados están ubicados en municipios que pertenecen a esta Tipología.

Por último, el 3.17% de hectáreas con cultivos de coca registradas en el país, se encuentran en municipios clasificados en esta Tipología.

Adicionalmente, el registro histórico de estos municipios muestra la siguiente relación:

Municipios con víctimas civiles (105 municipios) Municipios con víctimas civiles y de fuerza pública (100 municipios) Municipios con solo víctimas de la fuerza pública (86 municipios)

Tipo III: Municipios con baja afectación

Los municipios clasificados en esta tipología no cuentan con reportes de accidentes con MAP y MUSE en el IMSMA. No obstante, en estos municipios se ha presentado un bajo número de acontecimientos relacionados con MAP y MUSE sin víctimas (incidentes) tales como desminado militar en operaciones e incautaciones de MAP o MUSE. Las principales características de los municipios con Baja Afectación son las siguientes:

Está compuesta por 183 municipios, ubicados en 27 departamentos del país. Este

grupo corresponde al 16.31% del total de municipios del país. En cuanto a las solicitudes de Restitución de Tierras, 4.86% de los predios

solicitados están ubicados en municipios que pertenecen a esta Tipología. Por último, el 5.5% de hectáreas con cultivos de coca registradas en el país, se

encuentran en municipios clasificados en esta Tipología.

A su vez, los municipios pertenecientes a esta Tipología se clasifican así: Municipios con una o más incautaciones Municipios con un número menor o igual a 20 reportes de desminado militar en

operaciones

Tipo IV: Municipios sin afectación registrada

Se compone por 429 municipios que no presentan registro de eventos por MAP y MUSE en el IMSMA. Éstos, se encuentran ubicados en 28 departamentos. Este grupo corresponde al 38.24% del total de municipios del país.

Adicionalmente, es importante mencionar que en relación con las solicitudes de Restitución de Tierras, 3.05% de los predios solicitados están ubicados en municipios que pertenecen a esta Tipología, y que solo el 0.09% de hectáreas con cultivos de coca registradas en el país, se encuentran en municipios aquí clasificados.

de 36

El siguiente mapa muestra la caracterización de los municipios de acuerdo con las cuatro tipologías:


A continuación, se presentan los cinco (5) departamentos del país más afectados por la presencia de Minas Antipersonal y Municiones sin Explosionar. Para cada departamento, se identifican los municipios de acuerdo con su afectación (alta, media, baja, y sin registro de afectación), así como otras características importantes para la comprensión de la situación de afectación del territorio:

de 36

1. Antioquia:

TipoNro

Municipios

Total

AccidentesVíctimas Civil

Víctimas

Fuerza

Pública

Hectáreas

Cultivos de

Coca

Predios

Restitución

Tipo I 33 1.092 729 951 810 6.384

Tipo II 38 129 119 109 32 1.913

Tipo III 15 - - - - 189

Tipo IV 29 - - - - 263

En intervención 10 389 287 316 36 2.701

Total general 125 1.610 1.135 1.376 879 11.450

de 36

2. Meta:

TipoNro

Municipios

Total

Accidentes

Víctimas

Civil

Víctimas

Fuerza

Pública

Hectáreas

Cultivos de

Coca

Predios

Restitución

Tipo I 11 538 341 642 2.668 3.025

Tipo II 9 76 66 73 141 785

Tipo III 4 - - - - 215

Tipo IV 4 - - - - -

En intervención 1 10 14 2 - 96

Total general 29 624 421 717 2.809 4.121

de 36

3. Caquetá:

TipoNro

Municipios

Total

Accidentes

Víctimas

Civil

Víctimas

Fuerza

Pública

Hectáreas

Cultivos de

Coca

Predios

Restitución

Tipo I 12 581 208 708 4.044 1.117

Tipo II 3 10 6 9 119 94

Tipo III 1 - - - 6 11

Total general 16 591 214 717 4.169 1.222

de 36

4. Nariño:

TipoNro

Municipios

Total

AccidentesVíctimas Civil

Víctimas

Fuerza

Pública

Hectáreas

Cultivos de

Coca

Predios

Restitución

Tipo I 18 467 503 265 9.078 2.053

Tipo II 10 54 51 35 56 127

Tipo III 14 - - - 747 1.165

Tipo IV 22 - - - - 3

Total general 64 521 554 300 9.880 3.348

de 36

5. Norte de Santander:

TipoNro

Municipios

Total

Accidentes

Víctimas

Civil

Víctimas

Fuerza

Pública

Hectáreas

Cultivos de

Coca

Predios

Restitución

Tipo I 13 419 219 549 4.866 2.386

Tipo II 9 17 15 16 59 484

Tipo III 6 - - - - 84

Tipo IV 12 - - - 11 108

Total general 40 436 234 565 4.936 3.062

de 36

CAPÍTULO 3: PLANES DE INTERVENCIÓN

Teniendo en cuenta las características de los municipios que componen cada una de las Tipologías, la Dirección para la Acción Integral contra Minas Antipersonal diseñó planes de intervención orientados a responder a las condiciones y necesidades específicas de los territorios. Estos planes se construyeron bajo los siguientes principios: 1. Los principios humanitarios:

Humanidad: “El sufrimiento humano debe ser atendido dondequiera que se encuentre. El objetivo de la acción humanitaria es proteger la vida y la salud y garantizar el respeto de los seres humanos”10.

Imparcialidad: “La acción humanitaria debe llevarse a cabo en función de la necesidad, dando prioridad a los casos más urgentes y sin hacer distinciones sobre la base de la nacionalidad, raza, sexo, creencias religiosas, clase u opinión política”11.

Neutralidad: “Los actores humanitarios no deben tomar partido en las hostilidades y en las controversias de orden político, racial, religioso o ideológico”12.

2. La Acción Integral contra Minas Antipersonal (AICMA) se entiende como una acción humanitaria (es decir, orientada a la protección de los civiles), con carácter integrador de la institucionalidad y de las capacidades nacionales. Así, es concebida como un proceso incluyente, que requiere del trabajo conjunto de los actores de la comunidad AICMA, la comunidad en general y las autoridades territoriales y que, en este sentido, promueve el diálogo, la participación efectiva de las víctimas y las comunidades, y demás actores interesados. A su vez, la implementación de la AICMA facilita las acciones de desarrollo socio económico, al eliminar o reducir las restricciones causadas por la presencia de MAP y MUSE en los territorios. 3. Acuerdos Mesa de Conversaciones de La Habana: Tanto la construcción de los planes de intervención, como la implementación de los mismos, se fundamentan en el proceso de la Mesa de Conversaciones de La Habana y específicamente en los 4 acuerdos que se han logrado hasta la fecha. La AICMA, al ser participativa e incluyente (como se ha planteado en el punto anterior), incorpora uno de los principios transversales de los acuerdos: las víctimas están en el centro del proceso, y cada uno de los acuerdos hasta ahora alcanzados incluyen como parte fundamental de su implementación la participación de las personas y comunidades afectadas

10 Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés). “OCHA en mensaje: Principios humanitarios”. Consultado en línea el 20 de abril de 2016. https://docs.unocha.org/sites/dms/Documents/OOM_HumPrinciple_Spanish.pdf 11 Ibid 12 Ibid

https://docs.unocha.org/sites/dms/Documents/OOM_HumPrinciple_Spanish.pdf

de 36

por el conflicto armado13. En este sentido, se afirma que “la implementación de los acuerdos requerirá de la creación de nuevos espacios de participación en el nivel territorial, para que los diferentes sectores de la sociedad, incluyendo a las víctimas y también a quienes participaron en el conflicto, se encuentren, discutan y construyan de manera deliberativa una visión conjunta de cómo se deben implementar los acuerdos y en general cómo se debe construir la paz en su territorio, en conjunto con las autoridades”14. Actualmente, se encuentra en implementación el “Acuerdo sobre Limpieza y Descontaminación del Territorio de la presencia de Minas Antipersonal (MAP), Artefactos Explosivos Improvisados (AEI) y Municiones Sin Explotar (MUSE) o Restos Explosivos de Guerra (REG) en general”15. Este proceso de Desminado Humanitario es uno de los Gestos de Paz que se han puesto en marcha en el marco de la Mesa de Conversaciones, con el propósito de establecer procesos de generación de confianza entre las partes involucradas en el proceso de negociación. Este Gesto de Paz, que cuenta con la participación de las víctimas y las comunidades afectadas, de las FARC-EP, las entidades territoriales, la sociedad civil y la institucionalidad nacional, ha facilitado construir lineamientos para abordar de manera concertada con las comunidades, con protocolos claros y de manera expedita, la realización de intervenciones de Desminado Humanitario en el país, una vez se firme el Acuerdo Final. Por otra parte, y siendo consecuentes con el propósito de que las víctimas sean el centro del Proceso, se llegó a un acuerdo sobre el punto “Víctimas”16 del Acuerdo General. Se acordaron 10 principios, 2 de los cuales involucran especialmente la implementación directa de la AICMA:

Medidas de Reparación Integral para la Construcción de la Paz, en el que se espera fortalecer el proceso de reparación integral a las víctimas del conflicto armado y adoptar las nuevas medidas que sean necesarias.

Garantías de No Repetición, que se basa en la implementación coordinada de los diferentes mecanismos acordados en todos los puntos de la Agenda, y de las medidas que se acuerden en el marco del Punto 3 (Fin del Conflicto). La AICMA tiene un papel fundamental en la no repetición de la victimización de las víctimas, y la no victimización de nuevas víctimas.

Ahora bien, también es importante anotar que en el borrador del acuerdo sobre “Solución al problema de las drogas ilícitas”17, se incluyó el siguiente punto: “Para lograr eficacia y éxito de este programa18 se acordó un Programa de desminado de las áreas del territorio nacional, al que las FARC también contribuirán con la provisión de información, entre otros”, lo cual implica una responsabilidad directa para la AICMA en el proceso de implementación.

13 Los avances del proceso y los acuerdos logrados hasta la fecha se pueden consultar en: https://www.mesadeconversaciones.com.co/ y http://www.avancesacuerdos.gov.co/web/index.html 14 10 ideas para entender el Proceso de Paz. Consultado en línea el 20 de abril de 2016. http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/oacp/Pages/informes-especiales/ideas-entender-proceso-paz/index.html 15 Comunicado conjunto # 52. La Habana, 7 de marzo de 2015. 16 Oficina del Alto Comisionado para la Paz. Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto. 17 Tercer Acuerdo, Acuerdo sobre el cuarto punto de la agenda. Consultado en línea el 20 de abril de 2016. http://www.avancesacuerdos.gov.co/web/acuerdo03.html#. 18 Se hace referencia al Nuevo Programa de Sustitución de Cultivos Ilícitos y Desarrollo Alternativo.

https://www.mesadeconversaciones.com.co/

http://www.avancesacuerdos.gov.co/web/index.html

http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/oacp/Pages/informes-especiales/ideas-entender-proceso-paz/index.html

http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/oacp/Pages/informes-especiales/ideas-entender-proceso-paz/index.html

http://www.avancesacuerdos.gov.co/web/acuerdo03.html

de 36

Por otra parte, la AICMA se constituye en vehículo para la implementación de otros puntos de los acuerdos, como son: i) la Reforma Rural Integral, que pretende lograr la integración de las regiones, la erradicación de la pobreza y la promoción de la igualdad, el cierre de la brecha entre el campo y la ciudad, la promoción y el disfrute de los derechos de la ciudadanía y la reactivación del campo, especialmente de la economía campesina, familiar y comunitaria19; ii) Programa de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito y Desarrollo Alternativo (del cual hace parte el Programa de Desminado ya mencionado); iii) procesos colectivos de retornos; iv) restitución de tierras, y v) reparación colectiva en el fin del conflicto. 4. Teniendo en cuenta todo lo anterior se definieron las siguientes las líneas de intervención que componen los planes, y que se corresponden además con los pilares de la AICMA:

LÍNEA DE INTERVENCIÓN

CONCEPTO

Coordinación Nación – Territorio

Conjunto de acciones de articulación, interlocución, coordinación y seguimiento con las Entidades Territoriales y demás actores involucrados, para la implementación de la AICMA en el territorio.

Educación en el Riesgo por Minas

Conjunto de procesos dirigidos a la población civil, que busca sensibilizar y fomentar una cultura de comportamientos seguros, ante el riesgo por la presencia de Minas Antipersonal y Municiones sin Explosionar.

Asistencia Integral a Víctimas

Coordinación del acceso de las víctimas de MAP y MUSE a la Ruta de Atención, Asistencia y Reparación Integral en articulación con las entidades responsables.

Gestión de Información

Recolección, almacenamiento, análisis, validación y diseminación de la información relativa a la Acción Integral contra Minas Antipersonal.

Desminado Humanitario

Proceso de aplicación de todo esfuerzo razonable para identificar, definir y remover toda contaminación o sospecha de MAP y MUSE en un territorio.

Evaluación de Impacto Análisis del impacto de las minas sobre la población y el territorio afectado antes y después de la intervención de AICMA.

En correspondencia con lo expuesto anteriormente, y comprendiendo la necesidad de articulación y complementariedad de las políticas y programas nacionales y territoriales, la implementación de estas líneas se realizará bajo el principio de coordinación interinstitucional, de forma que las estrategias de AICMA se encuentren en el marco de acciones para la provisión de bienes y servicios públicos que permitan mejorar la calidad de

19 Primer Acuerdo. Acuerdo sobre el primer punto de la agenda. Consultado en línea el 21 de abril de 2016. http://www.avancesacuerdos.gov.co/web/descargables/descargar_contenido_punto_1.pdf

http://www.avancesacuerdos.gov.co/web/descargables/descargar_contenido_punto_1.pdf

de 36

vida en las comunidades intervenidas, así como la reparación integral para victimas de Minas Antipersonal. Lo anterior, teniendo en cuenta que el objetivo principal de la AICMA es lograr que el desarrollo humano, socioeconómico y sostenible de las comunidades no se vea obstaculizado por la contaminación del territorio con MAP y MUSE. A continuación, se presentan las estrategias definidas para cada una de las tipologías: TIPO 1: Municipios con alta afectación20


20 La información de afectación se encuentra en evaluación y actualización de manera permanente. Por lo tanto, se pueden presentar cambios.

de 36

Para los municipios con alta afectación, se diseñó un plan de intervención de Desminado Humanitario, que tiene metas específicas del 2016 al 2021, de la siguiente manera:


Siguiendo este planteamiento, los 199 municipios clasificados como de alta afectación serían intervenidos con operaciones de Desminado Humanitario de manera progresiva, y se iniciarían operaciones en todos ellos antes del 2020. Lo anterior, teniendo en cuenta que deben darse los siguientes supuestos:

Se cuenta con los recursos humano, técnico y tecnológico necesarios, a partir de la acreditación de nuevas organizaciones civiles de Desminado Humanitario y del crecimiento operacional de las Fuerzas Militares.

Se cuenta con todos los recursos financieros necesarios21, teniendo en cuenta diversas fuentes: Presupuesto General de la Nación, cooperación internacional, recursos gestionados directamente por las organizaciones civiles.

Las condiciones de seguridad de los municipios permiten realizar las intervenciones proyectadas en los momentos estimados.

Los municipios que serían intervenidos con operaciones de Desminado Humanitario en 2016 y 2017 (primera y segunda fase de intervención), se definieron con base en el análisis de presencia de actores armados ilegales al margen de la ley en los territorios. De acuerdo con esta información, 4422 municipios cuentan con presencia exclusiva de las FARC – EP, por lo tanto, y teniendo en cuenta la oportunidad de atender estas zonas una vez se llegue al Acuerdo Final en la Mesa de Conversaciones de La Habana, éstos serían los municipios priorizados para el inicio del plan de intervención en Desminado Humanitaro.

21 La proyección de costos se puede consultar en el Anexo 1 22 Esta información se encuentra en análisis y actualización permanente en razón a las dinámicas de los territorios.

20 24

77 78

1

5

25

125

2016 2017 2018 2019 2020 2021

METAS Municipios nuevos con intervenciones de

desminado humanitario

de 36

Es importante anotar que los 20 municipios que hacen parte de la primera fase de intervención son, a su vez, los municipios incluidos en el proyecto de Acción Integral contra Minas Antipersonal que hace parte del Programa de Respuesta Rápida diseñado por el gobierno nacional. Este Programa, que ya está siendo implementado desde algunos de sus proyectos, está orientado a la implementación de acciones rápidas que generen confianza en la Paz y contribuyan al inicio de la estabilización de los territorios. En este contexto, se reafirma que las operaciones de Desminado Humanitario en estos 20 municipios son esenciales para la ejecución completa del Programa de Respuesta Rápida, ya que de su inicio depende el trabajo en otras áreas como pequeña infraestructura, sustitución de cultivos de uso ilícito y generación de ingresos, por mencionar algunos de los proyectos que tienen relación estrecha. Además del plan de intervención en Desminado Humanitaro, se planearon actividades desde todas las líneas de intervención de la AICMA, para ser implementadas en este grupo de municipios. La siguiente, es la síntesis de las actividades principales que se llevarán a cabo en estos territorios:

LÍNEA DE INTERVENCIÓN

ACTIVIDADES

Coordinación Nación – Departamento - Municipio

• Desarrollo de espacios de interlocución institucional y comunitaria.

• Inclusión de la Acción Integral contra Minas Antipersonal en los planes territoriales

• Construcción y/o actualización del Plan Local de Acción Integral contra Minas Antipersonal con enfoque diferencial.

• Apoyo a la articulación interinstitucional local para la atención de emergencias humanitarias y contingencias con ocasión de la sospecha o la presencia de MAP y/o MUSE.

Educación en el riesgo • Desarrollo de acciones de difusión de información pública. • Desarrollo de acciones de educación y capacitación. • Desarrollo de acciones de gestión del riesgo comunitario.

Asistencia a Víctimas

• Gestionar y hacer seguimiento al acceso a las medidas de asistencia, atención y reparación integral de las víctimas establecidas en la Ley 1448 de 2011.

• Promover la implementación de metodologías en materia de asistencia a víctimas de MAP y MUSE.

Gestión de información • Investigación, recolección, verificación y análisis conjunto de

prediagnóstico para el desminado. • Levantamiento de cartografía social.

Desminado Humanitario

• Asignación de tareas a operadores de desminado humanitario.

• Análisis conjunto de prediagnóstico.

Evaluación de impacto • Análisis del impacto de las minas sobre la población y el

territorio afectado antes y después de la intervención de AICMA.

de 36

TIPO II: Municipios con media afectación23


Para los 291 municipios con media afectación, se planteó como actividad principal del plan de intervención la realización de Estudios No Técnicos. Lo anterior, con el objetivo de identificar y precisar la contaminación por Minas Antipersonal en dichos municipios y, posteriormente, tomar decisiones en relación con las acciones a seguir en materia de AICMA.

23

La información de afectación se encuentra en evaluación y actualización de manera permanente. Por lo tanto, se pueden presentar cambios.

de 36

En este marco se establecieron las siguientes metas de intervención:


A continuación se describen las actividades a realizar en estos municipios desde todas las líneas de intervención:

LÍNEAS DE INTERVENCIÓN

ACTIVIDADES



Educación en el riesgo • Desarrollo de acciones de difusión de información pública.

• Desarrollo de acciones de educación y capacitación. • Desarrollo de acciones de gestión del riesgo

comunitario.

Asistencia a Víctimas • Gestionar y hacer seguimiento al acceso a las medidas de asistencia, atención y reparación integral de las víctimas establecidas en la Ley 1448 de 2011.

• Promover la implementación de metodologías en materia de asistencia a víctimas.

Gestión de información • Cualificación de información con actores locales, líderes comunitarios y comunidades para identificar, verificar y complementar la información de áreas peligrosas.

Desminado Humanitario • Identificación, delimitación y señalización de áreas contaminadas. Incluye monitoreo de operaciones y enlace comunitario.

Evaluación de impacto • Análisis del impacto de las minas sobre la población y el territorio afectado antes y después de la

146 145

1

20

400

2016 2017

META Municipios con Estudios no

Técnicos

de 36

intervención de AICMA.

TIPO III: Municipios con baja afectación24


24


de 36

En el caso de estos 183 municipios, el plan de intervención se llevará a cabo en su totalidad durante el 2016. Dicho plan, está enfocado en la cualificación de información con actores locales con el fin de determinar si los incidentes25 registrados en estos territorios generan o no un riesgo para la comunidad, así como conocer si hay eventos de los que no se tiene registro. En los casos en los que se identifique riesgo, se realizarán intervenciones más profundas de AICMA. En los casos en los que el resultado sea que no representa riesgo, los incidentes pasarán a ser eventos “cerrados” en el Sistema de Información.

Las siguientes son las actividades que se van a llevar a cabo en estos municipios:


ACTIVIDADES



• Establecimiento mesas técnicas de Acción Integral contra Minas Antipersonal.

Educación en el riesgo

• Difusión de información pública.

Gestión de información

• Cualificación de información con actores locales, líderes comunitarios y comunidades.

Evaluación de impacto

• Análisis del impacto de las minas sobre la población y el territorio afectado antes y después de la intervención de AICMA.

25 Incautaciones y desminado operacional

de 36

TIPO IV: Municipios sin afectación registrada26


En estos municipios se realizará seguimiento de información, con el objetivo de determinar la generación de riesgos a causa de la presencia de MAP y/o MUSE.

26


de 36


ACTIVIDADES


• Articulación interinstitucional.

Educación en el riesgo • Difusión de información pública.

Gestión de información • Seguimiento para determinar el

surgimiento de nuevos riesgos por MAP-MUSE.

de 36

CAPÍTULO 4: RETOS Y DESAFÍOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN ESTRATÉGICO

a. Coordinación inter-institucional en territorio para intervenir los 199 municipios con mayor afectación

Los procesos de planeación e implementación de la Acción Integral contra Minas Antipersonal en el territorio, requieren de la participación y fortalecimiento de los gobiernos locales; de la coordinación entre las entidades del orden nacional y territorial, en aplicación del principio de corresponsabilidad de atención a las víctimas del conflicto; de la participación de las organizaciones comunitarias, y de los gremios productores. Desde la auténtica participación y vinculación de los intereses sociales se genera legitimidad.

b. La seguridad del territorio en función del ejercicio de derechos En todo este proceso, la Fuerza Pública juega un rol de primer orden. Es profesional, respetuosa y querida por los colombianos; posee experticia y cumple con altos estándares de calidad. Mientras existan incentivos para la criminalidad, los territorios enfrentarán enormes desafíos en la seguridad de sus ciudadanos, por eso es preciso contar con una Fuerza Pública sólida, ocupando la geografía profunda de la ruralidad, que acompañe con sus capacidades a la institucionalidad a reconstruir los territorios donde se mantiene viva la esperanza, aún con cicatrices y dolor. La seguridad en cualquiera de las estrategias de la Acción Integral contra Minas, deberá estar en función de la restitución de los derechos ciudadanos vulnerados por la presencia de MAP y MUSE.

c. Desafíos políticos – sociales En la implementación de acciones en el territorio, se encontrarán diversos tipos de conflictos como problemas públicos por resolver, proyectos sociales enfrentados por sectores de población con intereses distintos y a veces impuestos. Estas condiciones sociales podrían poner al Desminado Humanitario en un segundo orden de prioridad, pues es posible que las poblaciones orienten su mayor interés en aprovechar la oportunidad de la Paz y las expectativas de los acuerdos, para exigir la instalación de bienes de uso público. Hay que generar condiciones favorables para facilitar el ingreso del Desminado, a partir del trabajo conjunto con las comunidades, organizaciones sociales y entidades territoriales.

d. Desafíos técnicos, operativos y logísticos El cambio estratégico del Desminado Humanitario hacia las zonas con más alta contaminación requiere una respuesta institucional excepcional acorde con las realidades del territorio. Por encima de las diferentes visiones institucionales y técnicas en la implementación de la Acción

de 36

contra Minas deberá prevalecer la protección del derecho a la vida para la población vulnerada y confinada. Los actores del sector deben asegurar el despliegue de todos los esfuerzos posibles y contribuir para la adaptación e innovación de los procedimientos operativos que permitan avanzar en la solución adecuada del problema de las minas en Colombia en un plazo razonable. El ingreso a zonas donde no ha existido presencia estatal estará acompañada de mayores dificultades de acceso que implican procedimientos administrativos y logísticos más flexibles y oportunos.

de 36

CAPÍTULO 5: ANEXOS

Anexo1: Costos Plan Estratégico

El valor total del Plan Estratégico se estimó con base en el costo de las actividades requeridas para desarrollar cada una de las líneas de intervención programadas en los municipios de acuerdo con su nivel de afectación por MAP y MUSE.

Consolidado de costos en dólares (USD)27:

TIPOLOGÍA VALOR INTERVENCIÓN 2016-2021

Alta Afectación 293.570.842 Media Afectación 34.087.190 Baja Afectación y sin Impacto Humanitario 241.666 Sin afectación 72.758 VALOR TOTAL 327.972.456

El siguiente cuadro presenta la proyección de recursos desagregada por año y por tipo de fuente:

NOTA: De los recursos por financiar, la proyección de necesidades del Ministerio de Defensa asciende a USD $111.152.165,68 (equivalente a equipamiento técnico para el desminado y su respectivo sostenimiento durante las vigencias 2016-2021).

El aporte proyectado por el Ministerio de Defensa asciende a USD $521.943.907, adicional a los recursos financiados. Estos corresponden a gastos de personal (10.000 hombres) para las vigencias 2016-2021.

27 La tasa de cambio tomada para la estimación de costos es de $3.406,87 COP.

de 36

Anexo 2: Estimaciones de costos y capacidades para Tipología 1- Alta Afectación a. De acuerdo con el ejercicio de estimación de costos, la implementación de las acciones

planeadas para la atención de los municipios que conforman el grupo de Alta Afectación (199 municipios) tendría un costo total de USD $293.570.842,30.

El siguiente es el costo (en dólares) por línea de intervención:

Línea de intervención Costo Coordinación Nación – Departamento – Municipio 6.981.199,00 Educación en el Riesgo por Minas 3.008.164,74 Asistencia a Víctimas 7.160.428,49 Desminado Humanitario 268.608.960,81 Gestión de Información 6.103.937,52 Evaluación de Impacto 1.708.151,74

En relación con el Plan de Intervención de Desminado Humanitario diseñado para estos municipios, se tuvieron en cuenta los siguientes supuestos:

Cada municipio requiere de cuatro equipos de Desminado Humanitario con técnica manual para la liberación de tierras.

Cada equipo de Desminado Humanitario con técnica manual está conformado por 9 personas.

b. Teniendo en cuenta los estimados anteriores, el país requeriría una capacidad de

Desminado Humanitario con técnica manual de 7.164 personas, para completar el Plan de Intervención en Desminado Humanitario de los 199 municipios de Alta Afectación.

De acuerdo con los reportes de los operadores de Desminado Humanitario, la capacidad actual28 con la que cuenta el país es la siguiente:

OPERADOR DH NÚMERO DE PERSONAS ACREDITADAS

BIDES 793 AEDIM 121 THE HALO TRUST 191

TOTAL DE PERSONAS ACREDITADAS 1.105

En este sentido, el crecimiento operacional requerido en el país para esta tarea es la siguiente:

CAPACIDAD REQUERIDA CAPACIDAD ACTUAL CAPACIDAD FALTANTE 7.164 personas 1.105 personas 6.056 personas

28 Esta información corresponde al reporte entregado por los operadores con fecha de corte del 30 de marzo de 2016 . Esta información varía a razón de los procesos de aumento de capacidades que adelanta cada operador.

de 36

Anexo 3: Estimaciones de contaminación y rendimientos

Los siguientes son los valores estimados con base en los cuales se construyó el Plan Estratégico, se definieron las metas expuestas y se proyectaron los costos: 1. Estimaciones de contaminación:

El área total con sospecha de contaminación en el país, se estimó en 51.244.350 mts2. Lo anterior, con base en la siguiente información:

Para este análisis, los registros de eventos en el IMSMA se dividieron en dos periodos: 1990 a 2009 y 2010 a 2015.

Para ambos periodos, se tuvieron en cuenta los eventos con estatus “abierto” en el IMSMA.

Para el primer periodo, se tomó el 15% de los eventos como factibles de generar áreas peligrosas confirmadas. Lo anterior, con base en los resultados de las operaciones de desminado humanitario en curso y las que se han llevado a cabo en el país.

Para el segundo periodo, se tomó el 24% de los eventos como factibles de generar áreas peligrosas confirmadas. Lo anterior, con base en los resultados de las operaciones de desminado humanitario en curso y las que se han llevado a cabo en el país.

Adicionalmente, para ambos periodos se calculó un 20% adicional de Áreas Peligrosas Confirmadas, que surgirían de los Estudios No Técnicos realizados en el territorio. Lo anterior, con base en los resultados de las operaciones de desminado humanitario en curso y las que se han llevado a cabo en el país.

A cada evento factible de generar una APC, se le asoció un área estimada de 5.000m2, que corresponde al Área Peligrosa Confirmada. Lo anterior, con base en los estimados realizados para la solicitud de prórroga del Artículo 5 de la Convención sobre la Prohibición de Minas Antipersonal29.

2. Estimaciones sobre rendimientos: El rendimiento promedio de un desminador por día, con técnica manual, se determinó en 6 mts2. Lo anterior, teniendo en cuenta:

Los resultados de los pilotos de Desminado Humanitario que se han llevado a cabo

en el marco de la Mesa de Conversaciones de La Habana El promedio de los rendimientos por desminador reportados por BIDES, AEDIM y

The Halo Trust

29 La solicitud de prórroga del Artículo 5 de la Convención sobre la Prohibición de Minas Antipersonal se presentó y aprobó en el año 2010.

de 36

3. Otros estimados:

a. El costo de destrucción de una Mina Antipersonal se proyectó en 2,652 dólares. Este es el resultado de dividir el costo total estimado de las operaciones de despeje con técnica manual, entre el número total de Minas Antipersonal estimadas.

b. El costo por metro cuadrado despejado se proyectó en 5,89 dólares. Este el resultado

de dividir el costo total estimado de las operaciones de despeje con técnica manual, entre el área total estimada con contaminación en el país.