DE JUICIOS

1 >.Intro: 1.1. ¿Qué sabes sobre los movimientos independentistas

dentro de España? ¿Has oído hablar sobre la banda terrorista ETA? Cuenta qué sabes al respecto.

1.2. Si nunca has oído hablar sobre ello, haz clic aquí para informarte.

2 >.Lee: 2.1. Vamos a trabajar ahora con el lenguaje jurídico. ¿Puedes explicar con tus palabras estos conceptos?

Un juicio Ser culpable Ser inocente Tener antecedentes penales

2.2. Ahora, relaciona cada palabra con su definición:

1 El testimonio Persona que representa y ejerce el ministerio público en los tribunales

2 El testigo Prueba o aseveración de algo

3 El jurado Declaración del juicio y resolución del juez.

4 La sentencia Profesional que ofrece asesoramiento jurídico y que ejerce la defensa en un proceso judicial

5 Un abogado o una abogada

Institución para la participación de ciudadanos en la Administración de la Justicia, mediante la cual, personas designadas por sorteo contribuyen al enjuiciamiento de determinados delitos

6 El sumario Lugar donde se administra la justicia

7 El juzgado Persona que da testimonio de algo o lo atestigua

8 El/la fiscal Conjunto de actuaciones destinadas a preparar el juicio

.2.2. Ahora, relaciona cada verbo con su sinónimo:

1 Imputar A Pronunciar sentencia, imponiendo al reo la pena correspondiente

2 Recurrir B Descargar a alguien de culpa

3 Condenar C Acudir a un juez o autoridad con una demanda o petición.

4 Declarar D Atribuir a alguien la responsabilidad de un hecho reprobable.

5 Exculpar E Declarar libre de responsabilidad penal al acusado de un delito.

6 Absolver F Manifestar ante el órgano competente hechos con relevancia jurídica

2.4. Ahora, completa las frases con la palabra adecuada, dentro de la lista anterior: 1. Por fin, después de mucha discusión entre los miembros, el ________________ ha

dictado su veredicto. Declaran al acusado culpable. 2. Por fin, la juez Inés Solanas ha dictado _____________________. 3. Marta debe ir hoy a __________________ ante el juez. Ha sido convocada como

______________ en un caso de robo. 4. Hay varias pruebas que _________________ al presunto asesino; parece que no fue

él quien cometió el crimen. 5. Varios concejales del ayuntamiento de Alicante están ________________ por delitos

de fraude fiscal. Hoy todos ellos deberán presentarse en el ______________ para declarar ante el juez.

6. Al no estar de acuerdo con la sentencia del juez, los miembros de la banda terrorista han decidido ________________ la sentencia a un tribunal superior.

7. El________________ ha presentado las pruebas ante el juez. 8. Manolo Pérez ha sido ________________ a 2 años de cárcel por estafa. Deberá

ingresar en prisión el próximo mes. 2.4. ¿Alguna vez has asistido a un juicio? ¿Cómo fue? 2.3. Vas a leer una noticia de El País, publicada en el año 2005, en la que se cuenta el juicio a dos integrantes de la banda terrorista ETA. Puedes ver la noticia completa aquí.

La Audiencia condena a 2.775 años a los

etarras que pusieron una bomba en el tren

Pudo haber una matanza, dice la sentencia, aunque no hay

pruebas de que ETA la buscara

(1).La Audiencia Nacional condenó ayer

a 2.775 años de prisión a cada uno de los

etarras Gorka Loran y Garikoitz

Arruarte por haber colocado una bomba

compuesta por 28 kilos de dinamita

Titadyne en el [tren] Intercity Irún-

Madrid el día 24 de diciembre de 2003.

El artefacto _______________ (fue/estuvo) desactivado por artificieros en la

estación de Burgos. La sentencia, que no condena por delito de estragos en

grado de tentativa, sino por 184 homicidios terroristas, señala que, aunque no

hay pruebas de que ETA hubiera querido causar _________ (un/una) una

masacre en la estación de Chamartín, ésta podría haberse producido.

(2)El tribunal establece que, a pesar de las penas milenarias que fija la

sentencia, _________ (el/la) límite de cumplimiento no deberá exceder de 40

años de cárcel. Es la primera vez que la Audiencia condena por homicidios en

grado de tentativa, en lugar de estragos, por una bomba desactivada. Fuentes

del tribunal justificaron el hecho en que nunca antes lo había solicitado el

fiscal.

(3).La sentencia, _________________ (adoptado/adoptando/adoptada) por

unanimidad, ha sido dictada por los magistrados Javier Gómez Bermúdez, que

ha actuado como presidente y ponente, Manuela Fernández Prado y Nicolás

Poveda.

(4).La sentencia declara probado que los miembros de ETA Gorka Lorán, de

26 años, y Garikoitz Arruarte, de 25, recibieron de un superior de la banda

terrorista en noviembre de 2003 dos maletas que contenían 25 y 28 kilos de

explosivos, dos pistolas, dos teléfonos móviles y otro material, con ______

(el/la) orden de que colocaran ambas maletas en el tren Intercity Irún-

Madrid para que hicieran explosión el 24 de diciembre de 2003.

(5).Los terroristas escondieron los artefactos en un vehículo que les

_____________ (habían/hubieran) prestado y los fueron a recoger por separado

para colocarlos en el tren. Sin embargo, Arruarte fue detenido en San

Sebastián cuando ____________________ (se dirigía/se dirigió) a la estación de

ferrocarril con una de las maletas, mientras Lorán logró colocar la suya en el

vagón número 2, en el espacio destinado a las maletas, bajándose a

continuación del tren. […].

(6).Este terrorista _________________ (fue/estuvo) detenido, también en

Guipúzcoa, sobre las 11.30 y la policía desactivó la bomba 20 minutos

después en la estación de Burgos. El artefacto habría estallado a las 15.55 del

24 de diciembre, es decir 45 minutos después de la hora de llegada del tren a

Madrid.

(7).__________________ (Por tanto/Sin embargo/Aunque), el tribunal señala

que "el artilugio podía haber estallado en cualquier momento anterior a causa

de la presión de otra maleta o bulto que se colocara sobre ella, por un golpe

fortuito, al recibir una descarga eléctrica natural como la generada durante

una tormenta o por el propio movimiento del tren". Y añade: "_____________ (De

/Si/Como) haberse producido la explosión, dada la cantidad de dinamita, su

potencia, el tipo de transporte en que estaba colocado y los trozos de metal

que hubiera generado al reventar la estructura del tren, habría muerto un

número elevado de personas, existiendo una alta probabilidad de que

hubieran fallecido todos los ocupantes del tren". Como en el convoy viajaban

180 pasajeros y cuatro operarios de Renfe, el tribunal condena a cada etarra a

15 años de cárcel por cada uno de los 184 viajeros, más otras penas menores

hasta un total de 2.775 años a cada uno.

(8).La defensa alegó que los etarras no querían causar muertes, sino sólo

grandes __________________ (heridas/lesiones/daños), lo que supondría un

delito de estragos en grado de tentativa. Pero el tribunal rechaza esa tesis,

poniendo en duda que los terroristas fueran a avisar de la colocación del

artefacto, a pesar de que así lo declararon en el juicio los policías que

detuvieron a los etarras.

(9).El tribunal rechaza que los miembros de ETA fueran a alertar de la

colocación de la bomba, pero afirma que incluso "admitiendo que iban a

avisar (...), dicho aviso no puede ser interpretado como un deseo de

evitar los daños a las personas sino como una reivindicación". La

sentencia precisa que, en todo caso, los etarras no avisaron antes de que el

tren ______________ (llegó/llegaba/llegase) a Burgos, por lo que el riesgo

corrido por los viajeros hasta ese momento es evidente, y es por ello por lo

que se les condena.

(10).El tribunal destaca que "quienes conscientemente _________________

(someten/ /meten/arremeten) la vida de los demás a un gravísimo riesgo

al introducir un artilugio explosivo de gran potencia en un tren lleno de

personas, piensen avisar o no de su existencia, son conscientes de que pueden

provocar la muerte de todos y cada uno de los ocupantes del tren y de

cualquier otra persona que, en el momento de la deflagración, _______________

(se haya/se halla/se halle) dentro del alcance de la explosión".

(11).Varios catedráticos de Derecho Penal criticaron ayer la sentencia por

considerar que los asesinatos terroristas son delitos claramente volitivos y, por

ello, queda excluido el dolo eventual.

4>.Responde:

4.1. En el texto, se habla primero de aspectos relativos al juicio y después se narran los hechos ocurridos previamente, a manera de “flashback”. ¿Puedes contar un resumen ordenado de toda la historia? 4.2. En el texto, está muy presente el vocabulario jurídico. Vamos a aprender un poco más. Completa cada palabra con su definición, según la RAE.

1 Una sentencia

A Acción y efecto de asesinar

2 Una pena B Ministro o ministros que ejercen la justicia y pronuncian la sentencia

3 Un tribunal C Declaración del juicio y resolución del juez.

4 Un delito D Castigo impuesto conforme a la ley por los jueces o tribunales a los responsables de un delito o falta

5 Un asesinato E Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley.

4.3. Busca en el texto una palabra o expresión que signifique…

• La prisión (párrafo 2): ____________________________________

• Los jueces (párrafo 3): _________________________________

• Arrestado (párrafo 6): ____________________________________

• Muerto (párrafo 7): _______________________________________

• Argumentar (párrafo 8): _______________________________________

4.4. ¿Puedes explicar qué significan las frases en azul? 4.5. ¿Qué te parece la noticia? ¿Te ha sorprendido? 5>. Un poco de cultura: 5.1. Hemos leído una noticia sobre juicios a miembros de ETA, pero quizá te gustaría saber un poco más sobre ello. Vamos a leer la sinopsis de la novela Patria, de Fernando Aramburu:

El día en que ETA anuncia el abandono de las armas, Bittori se dirige al cementerio para contarle a la tumba de su marido el Txato, asesinado por los terroristas, que ha decidido volver a la casa donde vivieron. ¿Podrá convivir con quienes la acosaron antes y después del atentado que trastocó su vida y la de su familia? ¿Podrá saber quién fue el

encapuchado que un día lluvioso mató a su marido, cuando volvía de su empresa de transportes? Por más que llegue a escondidas, la presencia de Bittori alterará la falsa tranquilidad del pueblo, sobre todo de su vecina Miren, amiga íntima en otro tiempo, y madre de Joxe Mari, un terrorista encarcelado y sospechoso de los peores temores de Bittori. ¿Qué pasó entre esas dos mujeres? ¿Qué ha envenenado la vida de sus hijos y sus maridos tan unidos en el pasado? Con sus desgarros disimulados y sus convicciones inquebrantables, con sus heridas y sus valentías, la historia incandescente de sus vidas antes y después del cráter que fue la muerte del Txato, nos habla de la imposibilidad de olvidar y de la necesidad de perdón en una comunidad rota por el fanatismo político.

5.2. ¿Has comprendido la sinopsis de la novela? ¿Cuál dirías que es el tema principal? ¿Qué crees que va a ocurrir? ¿Te gustaría leerla? 7>. Y más: Ahora, un poco más. Relaciona cada tipo de “delito” con su definición.

1 Fraude fiscal A

2 Robo B

3 Estafa C

4 Malversación de fondos

D

5 Violación E

6 Prevaricación F

7 Denuncia falsa G

8 Homicidio H

9 I