» Conversatorio: Historias de vida en el mundo del deporte

Más allá de hablar de los periodistas deportivos, hay que hablar de los periodistas en general, y

la actitud con la que enfrentan su labor, independientemente del tema o la sección que cubran.

Esa fue la afirmación que dio inicio a la conversación sobre la presencia o ausencia de las

historias de vida en el mundo del deporte.

Con la participación de Carlos Arribas (España) , Jorge Barraza (Argentina), José Alejandro

Castaño (Colombia) y la moderación de Fernando Alonso, de la FNPI, el debate se desarrolló

alrededor de dos posiciones: la que acusaba la falta de crónicas y ejercicios narrativos creativos

en el campo del deporte y la que señaló que se está desconociendo el trabajo de muchos

periodistas que sí están llegando al cubrimiento de las historias sensibles que rodean este campo

periodístico.

A continuación algunas de las frases que marcaron la discusión: 

1. “Los medios han pauperizado la labor del periodista” (Castaño)

2. “Hay un nicho de historias extraordinario que se desaprovecha por lo obvio”(Castaño)

3. “Hay grandes historias que no aparecen en los medios. Hay jugadores que son zapateros. Esas

historias no se hacen” (Castaño)

4. “Me gustaría escribir una crónica sobre las mamás de los árbitros. ¿Qué sienten?” (Castaño)

5. “¿Para qué ponen a hablar a los futbolistas? Ellos no saben qué hablar. Siempre dicen cosas

obvias” (Castaño)

6. “En el periodismo deportivo nos quedamos con el 4 4 2″ (Arribas)

7. “Parecería que el periodismo está empeñado en mirar solo la parte más obvia del deporte”

(Alonso)

8. “Despojado de la visión mágica, el deporte pierde un poco de su función” (Arribas) 

9. “Las reuniones de pauta en los medios cada vez durán más” (Barraza)

10. “Los protagonistas del deporte son cada día más remisos” (Barraza)

11. “Hay muy pocas historias de vida en las secciones deportivas” (Barraza)

12. “¿Por qué si el deporte está lleno de historias fascinantes, no se cuentan con la frecuencia

suficiente?” (Alonso)

13. “Los periodistas cada vez caminan menos, se exponen menos, viven menos. Hay que salir a

vivir, exponerse” (Castaño)

14. “Tenemos una mirada mojigata de creer que deporte es solo goles, celebraciones y abrazos

triunfales” (Castaño) 

15. “Los periodistas deportivos están muy limitados a las cifras, pero no mucho más que eso”

(Castaño)

 

» Los nuevos espacios del periodismo deportivo: blogs y redes sociales

Daniel Titinger, Carlos Arribas y Gerardo Torres, periodistas experimentados en los medios

Depor.pe, El País (España) y ESPNdeportes.com, respectivamente, discutieron sobre las ventajas

y desventajas que tienen estas herramientas para presentar la información en Internet.

Inmediatez, conexión con el usuario, comentarios e innovación, son algunos de los elementos

que integran las redes sociales y los blogs. Según Carlos Arribas, “el blog se ha convertido en el

único refugio de la libertad”, porque no hay límites en la expresión del pensamiento, la mayor

barrera que imponen los medios tradicionales. Ante esta idea, Gerardo Torres dejó en el

ambiente la pregunta, ¿cuánto tiempo continuará siendo la televisión el medio más importante?

Se resaltó que en Internet, el uso de las redes sociales, la rápidez para emitir la información y el

contacto con los lectores ha acercado, como en sus orígenes, el periodista a la gente. 

Daniel Titinger comentó su experiencia, primero como director de la revista Etiqueta Negra, y

luego como director del portal depor.pe. Este medio deportivo contó en sus inicios con 30 mil

lectores únicos al mes. Después de varios años, el portal cuenta con 250 mil visitantes únicos

cada treinta días.

Por su parte, Gerardo Torres describió los elementos más importantes que ofrecen los blogs y

las redes sociales para el desarrollo del periodismo. “Las ventajas son la inmediatez, la

integración con el usuario y la posibilidad de publicar los comentarios. Cualquier blog puede ser

un medio masivo porque son innovadores y presentan un reto para quienes tienen conocimiento

de las nuevas herramientas”, aunque por la inmediatez se puede caer en la misma

desinformación. “Muchas veces se confía en fuentes que no han sido confirmadas, cayendo en el

riesgo de los rumores, lo que da desprestigio y desinformación”, añadió el mexicano.

Es inocultable que las plataformas digitales se convirtieron en un fantasma para aquellos

periodistas deportivos de la “vieja usanza”, pues el computador y las posibilidades de producción

de contenidos e investigación que supone la Internet, no hacían parte del oficio periodístico de

hace dos o tres décadas.

Un texto leído por Carlos Arribas, en referencia a la amenaza que representaba lo digital, llevó el

foro a otro tema de discusión. Según él,  el mundo digital no es una amenaza; es en realidad,

una oportunidad para perfeccionar la labor del periodista.

“Muchos periodistas no lo toman en serio. La gente sigue ciega por el poder de los blogs”,

agregó Gerardo Torres, pues desde la página que maneja, los periodistas tienen la posibilidad de

tener utilidades de primera mano. De igual forma, y a manera de conclusión, el mexicano agregó

que con el buen uso de las tecnologías de la información y la comunicación, con las que

contamos hoy “podemos medir qué es lo que le gusta y lo que quiere ver la gente. Ahora la

plataforma ha permitido unir la página con la televisión y la radio”.

» Hablan los maestros: la ética en el periodismo deportivo

La ética en el periodismo deportivo no es diferente de la ética de cualquier ser humano. En esto

coincidieron los periodistas invitados al primer conversatorio abierto al público, en el marco del

Seminario Internacional de Periodismo Deportivo que se realiza en Medellín como antesala a los

IX Juegos Suramericanos que se realizarán en esta ciudad el próximo año.

El tema, que siempre genera debate, contó con la participación de periodistas de amplia

trayectoria como el colombiano David Cañón que dedicó 40 años al ejercicio del periodismo

deportivo en diferentes medios nacionales, el argentino Ezequiel Fernández que desde 1989 es

editor de la Agencia ANSA y  el periodista Jens Sejer Andersen que es fundador y director de l

proyecto Play the Game (http://playthegame.org ), foro internacional sobre los temas

contemporáneos del deporte mundial: dopping, corrupción, “match fixing” y democracia.

Presentamos textualmente los comentarios de los maestros y algunas preguntas que surgieron

sobre el tema:

1. “Uno de los mayores secretos de la prensa es cómo se fabrican las noticias” Ezequiel

Fernández.

2. ¿No hay ética porque se depende de un empleo? ¿Los periodistas entonces no tienen ética?

Alicia Vargas, directora de los Juegos Suramericanos.

3. “El periodista depende de donde esté ubicado”…anécdota sobre el cubrimiento de una carrera

de motociclismo en la participa y además comete un gran error el hijo del dueño de un medio.

4. “Siempre que exista la necesidad de ganar habrá trampa”, asistente al Seminario

Internacional de Periodismo Deportivo.

5. “A veces estamos tan cerca del deporte que no tenemos la distancia suficiente para contar lo

que importa” Ezequiel Fernández.

6. “Si terminamos creyendo que somos un poder, terminamos mimetizados con él” Ezequiel

Fernández.

7. “Periódicos afectados por la crisis deberían reinventarse, aliarse con la audiencia” Jens Sejer

Andersen.

8. El crecimiento económico del espectáculo deportivo aumenta. Negocio del deporte se

fortalece y quienes lo cubren se debilitan.

9. “Es cierto que hay un fenómeno de debilitamiento del status del periodista” Jaime Abello.

10. “La ética puede aceptar invitaciones pero diciendo siempre la verdad”. David Cañón.

11. “El mayor obstáculo para el buen ejercicio del periodismo es la voluntad” Jaime Abello.

12. “Las invitaciones no comprometen necesariamente, pero son muestra de las debilidades”

Jens Andersen.

13. “Los deportistas no tienen por qué ser modelos sociales, tienen vida privada” Ezequiel

Fernández.

14. ¿Cómo se ve éticamente que un deportista retirado con muchos logros, confiese consumos

ilegales para obtenerlos?

15. ¿Compromete a un periodista, una invitación de una Federación?

16. ¿Hay trabajo para tanto periodista egresado de las universidades?

17. “Los periodistas nos vendemos por un plato de lentejas” dijo uno de los asistentes.¿Cómo

hablar de ética bajo esta condición?

18. Alguna bibliografía de investigación en periodismo deportivo: “L’aconfidenciel”, libro sobre

Armstrong y “Fuimos campeones”.

19. Recomendados: playthegame.org hay investigaciones de periodismos deportivo para mirar

como ejemplos.

20. “Que los periodistas se dediquen a la trinchera de la información. No somos los dueños del

espectáculo, somos testigos privilegiados” Ezequiel Fernández.

21. “En 1978, Argentina tuvo Mundial bajo la dictadura. Hubo investigaciones: 3 documentales y

3 libros sobre el tema. Hay que reinvindicar la investigación” Ezequiel Fernández.

22. Problema estructural, hay una industria del deporte: federaciones, patrocinadores y

medios=triángulo de las Bermudas del periodismo.

23. En el deporte se habla de la “familia” donde se comparten los intereses y los periodistas son

familiares cercanos.

24. Hay muy pocos espacios como Play the game donde se puede hablar libremente.

25. “Hay periodistas que sí quieren hablar sobre desafíos del deporte hoy, en Play the Game se

han hecho 6 conferencias para hablar de democracia y transparencia” Jens Andersen.

26. “Para los periodistas no es necesario mentir, basta omitir” Jens Andersen.

27. “El mundo del deporte y el periodismo deportivo se basa en el resultado, cuando lo

importante es el recorrido”. Ezequiel Fernández.

28. “La frontera entre épica y ética es difusa” Ezequiel Fernández.

29. La ética es la misma para todos,no es diferente para los periodistas dice Ezequiel Fernández

30. “La información ni se compra ni se vende”. En ética nadie juzga a nadie. Se retoma a Javier

Darío Restrepo.

31. “Para hablar de ética en el periodismo debemos hablar de los periodistas como ciudadanos

integrales” David Cañón.

32. “La ética no es de consejos” David Cañón.

33. Hay que que entretener con lealtad y honradez, ¿cómo lograrlo?

34. Deontología: aquellas reglas de conducta que son el producto de la maduración de una

disciplina. El periodismo también tiene reglas.

35. “Pese a los condicionamientos, los periodistas deportivos tienen una responsabilidad con el

público”

36. “El deporte es una de las actividades más importantes de la sociedad contemporánea”. Jaime

Abello.

» Lo bueno, lo malo y lo ausente en el periodismo deportivo de hoy

Así se denominó el primer foro del Seminario Internacional de Periodismo que se realiza en la

Universidad de Medellín hasta el 19 de noviembre. Ezequiel Fernández Moores (Argentina) y

Héctor Urrego (Colombia) compartieron mesa con Jaime Abello como moderador, con el

propósito de hacer un panorama general sobre las fortalezas y las debilidades del ejercicio

periodístico en América Latina.

La discusión, que fue enriquecida por una alta participación del público, se detuvo especialmente

en las dificultades que existen en la actualidad para informar y en lo mucho que hay por

aprender a nivel regional, sobre periodismo deportivo. Las preocupaciones se refirieron

especialmente a la imposición del entretenimiento sobre la información. “Hay que entretener

pero informando”, afirmó Fernández, a la vez que resaltó la responsabilidad en el ejercicio de la

labor periodística por ser la que  que decide los temas sobre los que hablará y no hablará la

gente.

El poder, de donde quiera que provenga, genera también muchas limitaciones. Para poner un

ejemplo, Fernández se refirió al narcotráfico que mucho incidió en los cubrimientos deportivos en

Medellín. A la vez, Urrego hizo un recuento para evidenciar cómo el poder político ha hecho parte

fundamental de la historia del deporte. ¿Estamos preparados para cubrir esta participación

activa de la política en las actividades deportivas de una ciudad? Preguntó el periodista

colombiano a los asistentes, y siguió señalando otros temas como el racismo, el dopping, la

violencia, la relación con los dirigentes deportivos y la unión que parece indisoluble entre

industria, comercio, publicidad y deportistas, que evidencian la necesidad de insitir en la

profesionalización y la capacitación que permita superar  a los “periodistas resultadistas”, esos

que olvidan analizar y profundizar otros aspectos de la actividad deportiva más allá de los

eventos.

Urrego hizo una invitación a detenerse para pensar ¿Qué tanto sabemos de dopping, de nuevas

tecnologías y de todo aquello que hace que el deportista tenga mejores resultados ¿Estamos

preprados para identificar cuándo un triunfo es producto del esfuerzo humano y cuándo no? Para

él, los periodistas tienen la obligación de pensar en cómo abordar éstos y otros temas igual de

importantes, de establecer una línea divisoria que limite la relación con los dirigentes, de

conocer por lo menos otros cuatro deportes fuera del fútbol, de dominar otras herramientas para

presentar la información.

“El mundo es redondo pero no es un balón”, dijo mientras el público reconocía que si bien el

fútbol mueve masas y es el deporte de mayor difusión, hay que pensar y hablar de otras

actividades deportivas. Además se hizo un enfásis  en el cubrimiento futbolístico que se hace

para televisión en Latinoamérica, especialmente en la cadena Fox, donde el periodista se ha

convertido en protagonista y donde saltan a la vista otros intereses diferentes al de informar.

Sobre estos temas se generaron preguntas como: ¿Cuáles son los ideales del periodismo

deportivo cuando se enfrenta a unos condicionamientos tan fuertes? ¿Hay un verdadero interés

en la responsabilidad para ejercer el periodismo? ¿Es posible investigar en el periodismo

deportivo? ¿Cómo enfrentar un escenrio donde el profesionalismo está constreñido y la

independencia está sometida al poder? ¿Cómo entretener e informar responsablemente?

Este primer encuentro sirvió para dejar abierto el debate, porque lo cierto “es que hay que

pensar en cómo cambiar y abrir espacios para librarnos de esos condicionamientos que impiden

el buen ejercicio del periodismo deportivo”, concluyó Abello Banfi.

» Comienza el Seminario Internacional de Periodismo Deportivo

Medellín recibe a los periodistas que participarán del Seminario Internacional de Periodismo

Deportivo como antesala a los IX Juegos Suramericanos 2010. La inauguración contó con la

presencia de Alicia Vargas, directora de los Juegos; Jorge Melguizo, secretario de Desarrollo

Social y Jaime Abello Banfi representante de la Fundación Nuevo Periodismo, quienes le contaron

a los asistentes cómo se ha preparado la ciudad para realizar este gran evento y  resaltaron la

importancia de éste como una oportundiad para que  los periodistas deportivos dialoguen y se

planteen los retos principales de su especialidad.

 

Conozca los detalles de la preparación de los IX Juegos Suramericanos Medellín 2010 a través del

vídeo oficial: