consorcio urbanístico ciudad universitaria de madrid …webs.ucm.es/info/cucum/docs/consorcio...

Memoria2004

Consorcio UrbanísticoCiudad Universitaria de Madrid

madrid

Memoria2004

1

Edita: Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria de MadridDonoso Cortés, 63 - 3.a planta. 28015 MadridTels.: 91 394 63 78/94. Fax: 91 394 64 55

Depósito legal: M-6.088-2005

Fotocomposición: MCF Textos, S. A.Impresión: Total Print E. G.

Impreso en España - Printed in Spain

Queda rigurosamente prohibida sin la autorización escrita de los titulares del Copyright, ba-jo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra porcualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, yla distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo público.

Edita: Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria de MadridDonoso Cortés, 63 - 3.a planta. 28015 MadridTels.: 91 394 63 78/94. Fax: 91 394 64 55

© 2005 by Editorial Complutense, S. A.Donoso Cortés, 63 - 3.a planta. 28015 MadridTels.: 91 394 64 60/61. Fax: 91 394 64 [email protected]/info/ecsa

ISBN: Depósito legal:

Fotocomposición: MCF Textos, S. A.Impresión: Ibérica Grafic

Impreso en España - Printed in Spain

2

ÍNDICE

1. Presentación .................................................................................................... 42. Consejos de Dirección Ejercicio 2004 ........................................... 7

2.1. Acuerdos adoptados ....................................................................... 72.2. Acciones con cargo al Presupuesto del Consorcio

Urbanístico ............................................................................................ 103. Acciones emprendidas por el Consorcio Urbanístico ......... 124. Ciudad Universitaria de Madrid: Plan de Renovación de

Infraestructuras (CUMPLIR) .................................................................. 154.1. Propuesta de desarrollo y financiación ................................ 154.2. Acciones de apoyo técnico al CUMPLIR .......................... 17

5. Plan Verde Universitario .......................................................................... 185.1. Situación de las seis unidades paisajísticas objeto del

estudio pormenorizado ................................................................. 195.2. Otras acciones ...................................................................................... 32

6. Otras acciones ejecutadas durante el Ejercicio 2004 .......... 337. Recursos económicos ............................................................................... 47

3

No habían pasado más que unos pocos meses desde mi toma de po-sesión como Rector de la Universidad Complutense de Madrid, cuando tuveque hacerme cargo de la Presidencia del Consorcio Urbanístico de la CiudadUniversitaria. Me enfrentaba al difícil reto de continuar la labor de mis pre-decesores, al frente de un organismo que tiene como objetivo fundamentalla conservación y el desarrollo de un campus, único en el mundo, que es laCiudad Universitaria. Y con enorme satisfacción tengo que decir que, hasta elmomento, las Universidades Complutense de Madrid, Politécnica de Madrid yNacional a Distancia, junto con la ayuda inestimable del Ayuntamiento de Ma-drid, han venido trabajando conjuntamente para hacer de este objetivo unarealidad.

El ejercicio correspondiente al 2004 ha sido muy especial, pues ha sidoel año en el que hemos sido capaces de determinar el estado en que se en-cuentra la Ciudad Universitaria.Y la realidad no deja de ser preocupante: nosencontramos ante una Ciudad Universitaria envejecida, que necesita de aten-ción y, sobre todo, de soluciones. Desde su construcción, hace ya más de se-tenta y cinco años, no ha sido objeto de una remodelación en profundidad,por lo que ha llegado el momento de poner manos a la obra para que la re-habilitación de nuestra querida Ciudad Universitaria deje de ser un deseo ypase a ser un hecho. En este sentido, somos conscientes de que el futuro dela Ciudad Universitaria está en nuestras manos, y desde luego vamos a dedi-car todo nuestro esfuerzo para que este futuro sea el mejor posible.

4

PRESENTACIÓN1

Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria de Madrid

MEMORIA 2004

Con el mismo tesón y la misma entrega con que lo viene haciendo des-de que fue constituido, el Consorcio Urbanístico ha dedicado este tiempo adiseñar estrategias que hagan posible la recuperación del entorno privilegia-do, que es patrimonio de todos. Como consecuencia de esta labor, y de for-ma inminente, vamos a poner en marcha un Plan Plurianual de Inversiones, alque hemos denominado CUMPLIR (Ciudad Universitaria de Madrid: Plan deRenovación de Infraestructuras), que permitirá adecuar las infraestructuras delcampus a las necesidades actuales y a la normativa municipal. Igualmentehemos trabajado en la línea de identificar a todos los agentes que en la ac-tualidad están presentes en la Ciudad Universitaria para hacer de su futurouna responsabilidad compartida, que asegure no sólo su supervivencia, sinotambién su mejora y desarrollo constantes. En este sentido, estamos conven-cidos de que tanto la Administración Central como la Autonómica sabrán es-tar a la altura de las circunstancias.

El Consorcio Urbanístico ha dado un impulso decidido a las actividadesque lleva a cabo el Plan Verde Universitario. Durante el ejercicio que termi-na, además de continuar con la labor de recogida de residuos y proteccióndel medio ambiente, se ha realizado desde el Plan Verde un estudio fitosani-tario de las unidades paisajísticas en las que se encuentra dividido el campus,haciendo un diagnóstico preciso del estado en que se encuentran los jardi-nes y las zonas verdes que nos rodean. Aunque las limitaciones de tipo eco-nómico hacen imposible atender de forma global todas las necesidades exis-tentes, la Comisión Mixta del Plan Verde ha aprobado la rehabilitación de dosunidades paisajísticas, concretamente las correspondientes al Parque de la Vir-gen Blanca y a la avenida Complutense. Esperamos que en el año 2005 di-chos proyectos de rehabilitación puedan ser un hecho, para beneficio de to-dos aquellos que tenemos el privilegio de disfrutar de este entorno único quees la Ciudad Universitaria.

No puedo terminar sin agradecer, de forma sincera, la actitud cons-tructiva y solidaria que durante este periodo de Presidencia he encontradoen el resto de los miembros del Consorcio Urbanístico. Puedo decir con or-gullo y satisfacción que las tres Universidades hemos funcionado como un ver-dadero equipo, donde ha primado el interés común, por encima de cualquierconsideración de tipo individual.Y siempre dando un respaldo decidido a es-

5


MEMORIA 2004

tas actividades ha estado el Ayuntamiento de Madrid, sin cuyo apoyo el buenfuncionamiento del Consorcio se vería seriamente comprometido.

Tampoco quiero olvidar a las personas que día a día hacen posible quela labor del Consorcio se lleve a cabo de forma diligente y efectiva. No mecabe la menor duda de que, gracias a todos ellos, mi labor como Rector-Presidente ha sido mucho más sencilla.

Deseo a mi querido colega, el Rector de la Universidad Politécnica, queocupará la Presidencia durante el año que comienza, toda la suerte que semerece y, sobre todo, toda la que se merece la Ciudad Universitaria. Le ase-guro que todos los miembros del Consorcio Urbanístico vamos a colaborarpara que su gestión sea un éxito, y para que los planes que tenemos para el2005 se vean cumplidos sobradamente. Su dedicación será compartida, y suslogros serán también los éxitos de aquellos que creemos en este proyecto.Estoy seguro de que con la ayuda de todos, conseguiremos preservar estaherencia que hemos recibido de nuestros padres, y que estamos obligados atransmitir a nuestros hijos, en las mejores condiciones posibles.

Carlos Berzosa Alonso-MartínezRector-Presidente

6

2.1. ACUERDOS ADOPTADOS

2.1.1. Consejo de Dirección de 13 de enero de 2004

1. Definición de las acciones prioritarias a realizar por el Con-sorcio:

– Recuperar el tranvía que ya existió, como transporte interno delcampus, además de los actuales autobuses.

– Completar la ejecución del primer tramo, y programar la de los res-tantes previstos, del circuito de «carril-bici» y playas de aparca-miento de bicicletas como apuesta del P.E.C.U. hacia el transporte ymovilidad ecológica en este recinto.

– Renovar y actualizar las infraestructuras y servicios urbanísticosdel campus.

– Desarrollar los otros ejes de equipamiento del campus, de caráctermedioambiental, deportivo y cultural:

• Plan Verde universitario de recuperación y reforestación de la Ciu-dad Universitaria.

• Equipamiento deportivo universitario.- Gestión de financiación e ini-cio de obras del Polideportivo de Cantarranas, con posible asig-

7

CONSEJOS DE DIRECCIÓNEJERCICIO 2004

2


MEMORIA 2004

nación transitoria al Madrid Olímpico del 2012, y reubicación delos actuales campos de deportes que ocupan los terrenos del Pa-raninfo.

• Equipamiento cultural de ocio y relación.- Promocionar la construc-ción del Paraninfo como pieza clave en la vertebración de lasnecesarias actividades de relación, encuentro, ocio y cultura de es-te campus, que constituya un auténtico Palacio universitario deCongresos y Exposiciones. La fase inicial consistiría en la convoca-toria de un concurso de proyectos.

2. Conceder y entregar a S. M. el Rey la Medalla de Plata conmemo-rativa del LXXV aniversario de la creación de la Ciudad Universitaria deMadrid.

3. Renombrar el Arco de la Victoria, que se conocerá en el futuro comoArco de la Concordia.

4. Suspender, de forma provisional, y hasta que se produzcan nue-vas propuestas de la Mesa Técnica o se ratifiquen las presentadas en el pre-sente Consejo de Dirección, las acciones previstas para 2003 y 2004, concargo al presupuesto del Consorcio, salvo aquellos proyectos que se encuentren en fase de contratación o de iniciación del correspondiente expediente.

5. Organizar una futura convocatoria del Consejo de Dirección, con elfin de hacer una presentación de las acciones del Plan Verde.

6. Incorporación del Presidente de la Comisión Mixta del Plan Verde,que en la actualidad es D. Manuel Balgañón Moreno, como miembro del Con-sejo de Dirección del Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria deMadrid.

7. Designación de un representante del Ayuntamiento en la ComisiónMixta del Plan Verde.

8


MEMORIA 2004

2.1.2. Consejo de Dirección de 24 de marzo de 2004

1. Dar un impulso especial al desarrollo del Plan Verde Universitario.

2. Apoyar de forma decidida las acciones que se acuerden en la Co-misión Mixta del Plan Verde.

2.1.3. Consejo de Dirección de 20 de julio de 2004

1. Aprobar las acciones propuestas por la Mesa Técnica con cargo alpresupuesto del Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria para el pre-sente ejercicio, con la excepción de aquellas que se refieren al reacondicio-namiento y accesibilidad entre la plaza de Menéndez Pelayo y sus encuentroscon la calle del Profesor Aranguren, según P.E.C.U. (fases I y II), que quedanpendientes a posteriores consideraciones por parte del Excmo. Ayuntamientode Madrid.

2. Llevar a cabo un análisis pormenorizado del Proyecto presentado porla empresa Ingeniería Básica, sobre el estado de las infraestructuras de la Ciu-dad Universitaria, y su consecuencia, el CUMPLIR (Ciudad Universitaria deMadrid: Plan de Renovación de Infraestructuras), a partir del próximo mes de septiembre.

3. Incorporar al representante del Ayuntamiento en la Comisión Mixtadel Plan Verde a la Mesa Técnica del Consorcio Urbanístico.

4. Ratificar el acuerdo de cambio de nombre del Arco de la Victoria,que tendrá la nueva denominación de Arco de la Concordia.

9


MEMORIA 2004

2.2. ACCIONES CON CARGO AL PRESUPUESTO DEL CONSORCIO URBANÍSTICO

10

TOTAL DE ACCIONES 2003-2004

DENOMINACIÓNMILES

SITUACIÓN ACTUALDE EUROS

Proyecto complementario del Vial 1 (V1). Viario de conexión yacceso al Campus Norte

Vial 2 (V2). Cierre por el Este delviario de la U.N.E.D. con el nue-vo Campus Norte

Viario en la Facultad de C.C. dela Información

Adecuación viario de la calle deJuan del Rosal

Adecuación red de hidrantes

Reacondicionamiento de la cone-xión y accesibilidad entre la plazade Menéndez Pelayo y sus en-cuentros con la calle del ProfesorAranguren según P.E.C.U. (fase I)

Ampliación de servicios V2. Cie-rre del Campus Norte (adecua-ción a normativa de saneamientoy alumbrado)

228

378

625

3

503

1.490

86

Totalmente ejecutado y pagado

Pagadas tres certificaciones, que se co-rresponden con el 16,73% del total dela obra

Justificadas tres certificaciones pendien-tes de pago a la empresa adjudicatariay ejecutado el 45,71% de la obra

Ya ejecutada

Contemplada en el CUMPLIR (pen-diente del informe previo técnico quedé viabilidad al Plan)

Presentado el proyecto para su aceptaciónpor los técnicos del Ayuntamiento y pos-teriormente por los técnicos de las Uni-versidades. En caso de ser aprobado porla Mesa Técnica y el Consejo de Dirección,será la base de la licitación del concurso

Proyecto complementario del inicial yque actualmente está ejecutado


MEMORIA 2004

11

TOTAL DE ACCIONES 2003-2004 (cont.)

DENOMINACIÓNMILES

SITUACIÓN ACTUALDE EUROS

Adaptación de las vías existentesa la normativa municipal en la ca-lle de Juan del Rosal (saneamien-to y alumbrado)

Adaptación de las vías existentesa la normativa municipal en la ca-lle del Profesor J. García Santes-mases (acerado, aparcamientos,saneamiento)

Vial de remate de la Senda delRey (V4)

Mejora y adecuación Parque de laVirgen Blanca (1.ª fase) Bosque

Reacondicionamiento de la cone-xión y accesibilidad entre la plazade Menéndez Pelayo y sus en-cuentros con la calle del ProfesorAranguren según el P.E.C.U. (fase II)

Conexión a la M-30 desde losedificios de la U.N.E.D.

Adecuación, acondicionamiento yrehabilitación de la antigua SendaReal. Proyecto y ejecución. 1.ª fase

TOTAL

173

325

82

326

1.360

311

120

6.010

A punto de presentarse el proyectopor el arquitecto de la U.N.E.D., D. An-tonio Rubio

En fase de redacción del proyecto portécnicos de la U.N.E.D. que servirá, pre-vio informe favorable del Ayuntamientoy de la Mesa Técnica, como base paralicitación del concurso

Replanteo no viable

Enviado el proyecto al Ayuntamientopara que emita el correspondiente in-forme previo al de los técnicos de lasUniversidades

En igual situación que la fase I

Presentado pliego de prescripciones téc-nicas con un anteproyecto propuesta

Proyecto que parte del Ayuntamiento,1.ª fase

A) Acciones iniciadas en el Ejercicio 2003 y finalizadas en el Ejercicio 2004

• Proyecto complementario del Vial 1 (V1). Viario de conexión y acce-so al Campus Norte.

• Adecuación viario de la C/Juan del Rosal.

B) Acciones en fase de ejecución

• Vial 2 (V2). Cierre por el Este del viario de la U.N.E.D. con el nuevoCampus Norte.

• Viario de la Facultad de CC. de la Información.• Reacondicionamiento de la conexión y accesibilidad entre la plaza de

Menéndez Pelayo y sus encuentros con la C/ Profesor Aranguren, se-gún P.E.C.U. (fase I).

• Ampliación de servicios del V2. Cierre del Campus Norte (adecuacióna normativa de saneamiento y alumbrado).

• Adaptación de las vías existentes a la normativa municipal en la C/Juandel Rosal (saneamiento y alumbrado).

• Adaptación de las vías existentes a la normativa municipal en la C/Pro-fesor García Santesmases.

• Vial de remate de la Senda del Rey.

12

ACCIONES EMPRENDIDAS POR EL CONSORCIO URBANÍSTICO

3


MEMORIA 2004

• Mejora y adecuación Parque de la Virgen Blanca (fase I).• Reacondicionamiento de la conexión y accesibilidad entre la plaza de

Menéndez Pelayo y sus encuentros con la C/Profesor Aranguren, se-gún P.E.C.U. (fase II).

• Adecuación, acondicionamiento y rehabilitación de la antigua SendaReal. Proyecto y ejecución (fase I).

C) Acciones pendientes de ejecución

• Adecuación Red de Hidrantes.

D) Estudio de las Infraestructuras de la Ciudad Universitaria:

Las actuaciones propuestas en el Plan Especial de la Ciudad Universita-ria (P.E.C.U.) quedan resumidas de la forma siguiente:

a) Recuperación de las características urbanísticas, arquitectónicas y am-bientales del recinto universitario, en especial con las zonas verdesexistentes en el mismo.

b) Definición de las nuevas edificaciones necesarias para la satisfacciónde la demanda en ampliación de dotaciones, equipamientos e insta-laciones complementarias existentes en el recinto universitario.

c) Impulso a la promoción de todas aquellas acciones que propicien laintegración efectiva del recinto universitario de la Ciudad Universi-taria de Madrid, potenciando de esta forma su carácter abierto y sudisfrute por todos sus ciudadanos.

Ante la situación de deterioro de la Ciudad Universitaria, el ConsorcioUrbanístico decidió, según Acuerdo del Consejo de Dirección de fecha 20 demarzo de 2002, adjudicar un proyecto relativo al análisis, situación y evalua-ción de las actuaciones a realizar a corto y medio plazo, encaminadas a solu-cionar la mayoría de los problemas existentes en el campus.

13


MEMORIA 2004

Dicho proyecto ha sido realizado por la empresa Ingeniería Básica. Losresultados finales fueron presentados al Consorcio en dos sesiones, celebra-das los días 27 de mayo y 16 de junio de 2004, respectivamente. En este es-tudio se hace un análisis pormenorizado de la situación actual de los siguien-tes elementos:

Red de colectores: Los colectores de la Ciudad Universitaria supe-ran ampliamente los veinte-treinta años, que se consideran normales para lavida media de un colector. Por ello, la red tiene que ser renovada, casi porcompleto, probablemente a través de un Plan Integral de Saneamiento.

Red de riego: Es necesario ampliar la red de riego de la Ciudad Uni-versitaria para que llegue a todas las zonas verdes del campus, utilizando unosrecursos distintos al agua potable.

Hidrantes: Es imprescindible adecuar cuanto antes los hidrantes de laCiudad Universitaria a la normativa municipal, ya que en la actualidad su nú-mero es claramente insuficiente.

Red de alumbrado: Se propone la instalación de centros de mandoexteriores (de transformación), que den luz a toda la Ciudad Universitaria, asícomo el incremento de la cantidad de puntos de luz normalizados.

Energía eléctrica: Las necesidades en cuanto a la energía eléctrica secentran en aumentar la red de baja tensión y enterrar los tramos de líneaseléctricas aéreas.

Ajardinamiento: Se ha llevado a cabo un estudio fitosanitario a car-go del Presidente de la Comisión Mixta del Plan Verde Universitario. En di-cho estudio se analizan 6 de las 36 unidades paisajísticas de interés, y de ellasse propone como acción inmediata la reforestación y adecuación del Parquede la Virgen Blanca y del Eje de la Avenida Complutense (véase capítulo 5).

14

4.1. PROPUESTA DE DESARROLLO Y FINANCIACIÓN

Una vez conocido el estado de las infraestructuras de la Ciudad Uni-versitaria, se reconoce la necesidad de desarrollar un Plan que acometa su re-forma y adecuación a la normativa actual. Dicho Plan se ha denominadoCUMPLIR (Ciudad Universitaria de Madrid: Plan de Renovaciónde Infraestructuras). Conviene recordar, por tanto, que el CUMPLIR esuna parte del P.E.C.U. (Plan Especial de Ciudad Universitaria). El desarrollo delCUMPLIR está previsto en varias fases, durante un periodo de tres a cincoaños, mientras que su financiación se prolongará en el tiempo, hasta unmáximo de veinticinco años.

Contando con la cantidad anual que el Ayuntamiento de Madrid apor-ta al Consorcio, corregida periódicamente con el I.P.C., el resto de las Admi-nistraciones Públicas e Instituciones privadas que están en la Ciudad Univer-sitaria deberían de hacer frente a una cantidad anual, de acuerdo con suporcentaje de ocupación en el campus. Esta es la propuesta que parece serla más aceptada entre las Instituciones miembros del Consorcio.

Por tanto, la fórmula que se propone para afrontar la financiación delCUMPLIR consiste en el prorrateo de los gastos totales entre los agentes ubi-cados en la Ciudad Universitaria. De esta forma, para hacer el reparto delgasto, se puede aplicar el criterio del número de metros cuadrados construi-dos ocupados por cada agente.

15

CIUDAD UNIVERSITARIA DE MADRID:PLAN DE RENOVACIÓN DE

INFRAESTRUCTURAS (CUMPLIR)

4


MEMORIA 2004

16

ESTADO ACTUAL DE OCUPACIÓN DE LA CIUDAD UNIVERSITARIADE MADRID, DE ACUERDO CON LOS DISTINTOS

AGENTES PRESENTES EN ELLA

M2 PORCENTAJEAGENTE DE

CONSTRUIDOSOCUPACIÓN

1. C.A.M. – Universidad Complutense de Madrid 1.808.522 43,124– Universidad Politécnica de Madrid 710.451 16,941– Consejería de Sanidad CAM 114.021 2,719

2. AYUNTAMIENTO – Ayuntamiento de Madrid 18.055 0,431

3. ADMINISTRACIÓN – U.N.E.D. 118.701 2,830DEL ESTADO – Ministerio de la Presidencia 212.608 5,070

– Ministerio de Asuntos Exteriores 69.071 1,647– Ministerio de Cultura 260.424 6,210– Ministerio de Defensa 23.751 0,566– Ministerio de Educación y Ciencia 334.300 7,971– Ministerio de Justicia 19.214 0,458– Ministerio de Medio Ambiente 20.864 0,497

4. OTROS 483.788 11,536

TOTAL 4.193.770 100


MEMORIA 2004

4.2. ACCIONES DE APOYO TÉCNICO AL CUMPLIR

– Equipo Técnico para el Informe definitivo del Plan:

• Consorcio Urbanístico de Ciudad Universitaria:D. Francisco del Campo Gutiérrez. Coordinador.D. Antonio Rubio Bajo. Técnico propuesto por el Consorcio Urbanístico.

• Ayuntamiento:D. Alfonso del Moral CarroD. José Díaz TamargoD. Enrique Ubillos OrsolichD. Jorge SánchezD. Vicente Alsina

– Equipo Jurídico de asesoramiento al desarrollo del Plan y a lasrelaciones institucionales dentro del Consorcio:

• U.C.M.:D. José Luis Gomara. Director de la Asesoría Jurídica.

• U.P.M.:D. Juan Manuel del Valle. Jefe del Gabinete Asesoría Jurídica.

• U.N.E.D.:D. Diego Cámara del Portillo. Director de la Asesoría Jurídica.

• AYUNTAMIENTO:D. José Luis López Castrillo. Consejero Técnico de la Gerencia de Urbanismo.

17

Tal y como se recoge en el capítulo 3 de esta Memoria, dentro del Pro-yecto desarrollado por la empresa Ingeniería Básica, se ha realizado un aná-lisis fitosanitario para conocer el estado actual de las zonas verdes de CiudadUniversitaria, tanto forestales como ajardinadas.

Como herramienta de trabajo se han utilizado las 36 Unidades Paisa-jísticas que contempla el Plan Especial redactado por el Ayuntamiento, cuyonombre y superficies aparecen en las páginas siguientes. La situación de las zo-nas verdes se ha estudiado considerando las masas forestales, las zonas ajar-dinadas, las alineaciones en viales, la posibilidad de incendios, el estado fitosa-nitario e incluso ciertos valores ecológicos y educativos.

18

PLAN VERDE UNIVERSITARIO5


MEMORIA 2004

5.1. SITUACIÓN DE LAS SEIS UNIDADES PAISAJÍSTICAS OBJETO DEL ESTUDIO PORMENORIZADO

19

1. PABELLÓN DE GOBIERNO U.C.M.2. ANTIGUO PASEO DEL TRANVÍA3. JARDINES DEL MUSEO DE AMÉRICA 4. HOSPITALES 5. AERONÁUTICOS Y NAVALES U.P.M.6. PARQUE FORESTAL DE MEDICINA (VIRGEN BLANCA)7. FACULTAD MEDICINA U.C.M.8. PLAZA DE RAMÓN Y CAJAL 9. REAL JARDÍN BOTÁNICO ALFONSO XIII

10. ÁREA DE CIENCIAS U.C.M.11. E.T.S.I. MONTES Y METALÚRGICOS U.P.M.12. RECTORADO U.P.M. Y COLEGIOS MAYORES 13. COLEGIOS MAYORES ZONA ESTE 14. TALUD 15. EDIFICIOS EN PARQUES FORESTALES 16. CIEMAT 17. ZONAS DEPORTIVAS DEL PARANINFO 18. JARDINES DEL PARANINFO

19. EJE AVENIDA COMPLUTENSE 20. AGRÓNOMOS U.P.M.21. EDIFICIOS VICERRECTORADOS U.C.M.22. VIVEROS Y DEPORTES CANTARRANAS 23. PARQUE FORESTAL DE CANTARRANAS 24. ÁREA DE LETRAS 25. PARQUE FORESTAL EN VAGUADA CALZONES Y DAMAS 26. FACULTADES U.N.E.D.27. LA VEGA 28. PRESIDENCIA DE GOBIERNO 29. ARQUITECTURA, MUSEO, CASA VELÁZQUEZ 30. BELLAS ARTES, I. RESTAURACIONES ARTÍSTICAS 31. PLATAFORMA SOBRE LA VEGA (INEF) 32. FACULTADES U.N.E.D.Y CC.MM.33. COLEGIOS MAYORES ZONA SUR 34. INSTALACIONES DEPORTIVAS ZONA SUR 35. AVDA. PUERTA DE HIERRO (CRTA. DE LA CORUÑA) 36. AVDA. JUAN DE HERRERA


MEMORIA 2004

La primera fase del estudio consistió en un análisis de las 6 zonasdestacadas en el mapa anterior, así como un reconocimiento sobre el te-rreno de las 30 restantes. Para la realización del inventario de las 6 pri-meras zonas fue necesaria su subdivisión, atendiendo a los aspectos másnotables de la vegetación como son su estructura y la fisiografía, facilitan-do de esta forma el trabajo de campo. La división resultante se sintetiza acontinuación:

20

ZONA SUBZONASSUPERFICIE

ZONA SUBZONASSUPERFICIE

(m2) (m2)

1 – 47.272 19 12 34.4122 9 24.126 20 – 66.1273 – 57.736 21 – 15.3014 – 106.957 22 – 68.7875 – 49.801 23 – 79.9846 12 134.280 24 – 96.1827 – 109.174 25 44 669.6758 – 49.801 26 – 26.0139 – 66.096 27 – 297.960

10 75.041 28 – 226.62411 – 216.569 29 – 120.56712 – 156.708 30 – 63.77113 – 148.030 31 – 165.85914 – 25.067 32 – 46.12015 15 237.561 33 – 154.28716 – 196.044 34 – 109.39317 – 51.507 35 – 104.45018 – 59.375 36 9 16.309

SUPERFICIE TOTAL: 4.172.966


MEMORIA 2004

Una vez hecha la valoración de la situación en cada caso, y conside-rando los criterios fitosanitarios y ecológicos mencionados anteriormente, elConsorcio, previa información de la Comisión Mixta del Plan Verde, ha op-tado por ejecutar las acciones correspondientes a las Unidades Paisajísticas N.º 6 (Parque Forestal de Medicina – Virgen Blanca) y N.º 19 (Eje de la Avda. Complutense).

Descripción de la Unidad Paisajística N.º 6 (Parque Forestal de Medicina)

La unidad 6 se localiza en la parte más Suroriental de la Ciudad Uni-versitaria. Sus límites son la plaza del Cardenal Cisneros, el comienzo de laAvenida Complutense, la calle del Doctor Severo Ochoa, la unión de esta ca-lle con la de Manuel Bartolomé Cossio y de esta misma, con las de E.T.S.I.Navales y E.T.S.I. Aeronáuticos (Universidad Politécnica). Esta zona cuenta conuna extensión de 134.280 m2 y es predominantemente un parque forestal. Lamayor extensión está cubierta por un pinar de Pinus pinea y otras especiesacompañantes, cuya densidad no es homogénea.

El estado de conservación de la masa es en general bueno, pero paramantenerlo es preciso acometer actuaciones puntuales de poda y aclareo, asícomo labores de repoblación, ya que no existe una regeneración natural. Lavegetación arbórea es escasa en las zonas no ajardinadas. El estrato herbáceoestá bastante naturalizado. Asimismo, esta unidad paisajística cuenta con zonastotalmente ajardinadas, que bordean la Avenida Complutense y el HospitalClínico, por lo que para su estudio se han realizado 12 subdivisiones (véansefigura y cuadro en páginas siguientes). Es de destacar la existencia de un grannúmero de caminos, que en su mayoría no cuentan con la planificación ni laadecuación previa, ya que son el resultado de un uso itinerante notable.

21


MEMORIA 2004

División de la unidad paisajística N.º 6

22

Adecuación de zonas de descanso en losparques forestales

Podredumbre en plátanode paseo


MEMORIA 2004

23

DESCRIPCIÓN DE LAS SUBUNIDADESDE LA UNIDAD PAISAJÍSTICA 6

SUBZONA SUPERFICIEN.º (m2)

DESCRIPCIÓN

1 1.149 Zona ajardinada. Gran variedad de especies arbóreas ypradera en buen estado.

2 4.574 Zona ajardinada. La topografía realza el ajardinamiento.Gran variedad de especies arbustivas y matorral.

3 3.358 Zona ajardinada. La topografía realza el ajardinamiento.Gran variedad de especies arbóreas y arbustivas.

4 9.589 Zona de transición entre las zonas ajardinadas y las debosque urbano más naturalizado. Fuerte pendiente que fa-vorece la erosión.

5 20.164 Bosque naturalizado. Con repoblación forestal. Zonas muydensas de Cupressus arizonica. Topografía irregular.

6 15.015 Zona con masa arbórea abierta recorrida por una exten-sa red de caminos producidos por el paso espontáneo depeatones.

7 26.022 Zona con una masa arbórea cerrada con grandes ejem-plares (Platanus hispanica, Carpinus betulus, Ailantus altissi-ma) que permiten el establecimiento de una senda edu-cativa.

8 13.873 Zona forestal con topografía variada. Uso itinerante de laparte más próxima al Clínico.

9 8.989 Zona forestal con masa abierta. Sin vegetación arbustiva.Topografía variada.

10 12.862 Aspecto naturalizado. Destaca la regeneración de especiesautóctonas: Quercus ilex.

11 13.253 Cuenta con gran variedad de especies arbóreas y arbus-tivas. La topografía es de apariencia natural. Tiene un usocomo espacio de comunicación peatonal y de estaciona-miento de vehículos

12 5.430 Zona ajardinada adecuada al uso estancial. Gran variedadde especies arbóreas y arbustivas. Estrato herbáceo enmuy buen estado.


MEMORIA 2004

24

Zona de tránsito diario

Simulación de área de descanso

Chopo puntiseco a eliminar

Masa forestal parque Virgen Blanca con espesura excesiva. Practicar claras


MEMORIA 2004

Descripción de la Unidad Paisajística N.º 19 (Eje Avenida Complutense)

La unidad 19 corresponde a la Avenida Complutense. Comienza en laplaza del Cardenal Cisneros y se extiende hasta el comienzo del Paraninfo.En una de sus márgenes se localizan la E.T.S.I. Aeronáuticos de la UniversidadPolitécnica (zona 5), las Facultades de Medicina, Enfermería y Odontología dela Universidad Complutense (zona 7) con su jardín central (zona 8) y final-mente el Real Jardín Botánico Alfonso XIII (zona 9).

Al otro lado, se encuentran la E.T.S.I. Agrónomos de la Universidad Po-litécnica (zona 20), los edificios de los Vicerrectorados de Estudiantes, Estu-dios y Tercer Ciclo de la Universidad Complutense (zona 21), la Facultad deCiencias de la Información de la Universidad Complutense (zona 26) y lazona 23. Esta zona cuenta con una extensión de 34.412 m2 y se caracterizapor ser una importante vía de comunicación de la Ciudad Universitaria, porla que transitan a diario un gran número de estudiantes. El elevado grado deutilización de esta avenida hace imprescindible la adecuación de la vegetaciónpresente en las aceras, que en la actualidad se encuentra bastante deterio-rada. Destaca la presencia de alineaciones de Platanus hispanica, que requie-ren cuidados fitosanitarios, a fin de que no se conviertan en un peligro parala seguridad vial. La única zona ajardinada es el centro de la plaza del Carde-nal Cisneros, cuya función es estrictamente ornamental.

Para poder hacer un estudio detallado del arbolado de la unidad 19 sehan establecido 11 subzonas que se detallan a continuación.

25


MEMORIA 2004

26

División en subzonas de la Unidad Paisajística 19 sobre la ortofoto de Ciudad Universitaria

DESCRIPCIÓN DE LAS SUBUNIDADESDE LA UNIDAD PAISAJÍSTICA 19


DESCRIPCIÓN

1 3.496 Acera con alineación de Platanus hispanica, con una altu-ra media de 15 metros, en buen estado fitosanitario. Fal-tan 4 ejemplares en la alineación. Ejemplar de más de 16metros de altura que requiere poda. La alineación está so-bre una franja de tierra adecuada a sus dimensiones.

2 2.346 Acera con pequeña alineación de Platanus hispanica, conuna altura media inferior a 15 metros, en buen estado fi-tosanitario. La existencia de entradas cerradas a un par-king subterráneo dificulta el tránsito peatonal.

3 4.234 La única presencia vegetal en la acera de esta subzona esun Ulmus sp. Esta acera carece de alineación. La existen-

11

1

12

2

10

3

9

9

3

12

8

4

6

75


MEMORIA 2004

27

DESCRIPCIÓN DE LAS SUBUNIDADESDE LA UNIDAD PAISAJÍSTICA 19 (cont.)


DESCRIPCIÓN

cia de entradas cerradas a un parking subterráneo dificul-ta el transito peatonal. El centro de la calzada cuenta conun seto de Cupressus arizonica de un metro de altura.

4 2.467 Acera con alineación de Platanus hispanica, con una altu-ra entre 9 y 13 metros, en buen estado fitosanitario. Ladistancia entre los árboles varía para permitir la correctavisualización de las señales de tráfico y los paneles infor-mativos. El centro de la calzada cuenta con un seto de Cu-pressus arizonica de un metro de altura.

5 1.235 Esta subzona es el centro de la plaza del Cardenal Cisne-ros. Está completamente ajardinada. Gran variedad de es-pecies arbóreas y especies arbustivas, destacando el Arbu-tus unedo. Pradera con riego artificial.

6 3.881 Está formada por las aceras de la plaza del Cardenal Cis-neros, próximas a las instalaciones deportivas centrales dela Ciudad Universitaria. El único elemento vegetal de estazona son los alcorques de las aceras, con Platanus his-panica.

7 2.500 Constituida por la acera situada frente a la E.T.S.I. Aero-náuticos, en la Plaza del Cardenal Cisneros. Al igual queen la zona anterior, la vegetación se reduce a varios ejem-plares de Platanus hispanica.

8 5.865 Formada por la acera de la E.T.S.I. Agrónomos. Arboladaen su mayor parte.

9 2.017 Acera frente al edificio de los Vicerrectorados de la Uni-versidad Complutense. Con arbolado escaso.

10 1.865 Acera desprovista de arbolado.11 4.693 Acera de la avenida Complutense, con alineación de Pla-

tanus hispanica.12 Calzada Calzada de la avenida Complutense con seto de Cupres-

sus arizonica en la mediana.


MEMORIA 2004

28

OTRAS PROPUESTAS

Zona terriza en la entrada aparcamiento,compactada y sin vegetación

Simulación de restauración

Entrada al aparcamiento desprovista de vegetación. Se propone plantación de matorral con riego gota a gota


MEMORIA 2004

29

Vista general del estado de zonas terrizasen eje Avda. Complutense y cerramientoReal Jardín Botánico

Cerramiento del jardín Botánico con presencia de matorral herbáceo y terrizascompactadas. Se propone cubrir muro conplantas trepadoras y riego por goteo

Eje Avda. Complutense con terrizas desprovistas de vegetación y alineación deplátanos con alcorques vacíos. Se propone

plantación: matorral, plátanos y riego


MEMORIA 2004

30

Zona terriza degradada junto a la entrada del aparcamiento

Simulación de restauración

Alineación de plátanos en Avda. Complutensecon alcorques vacíos. Se propone destoconar

y volver a plantar, realizando podas de mantenimiento

Simulación de plantación de alcorques vacíos


MEMORIA 2004

En cuanto al estudio del estado general de las restantes UnidadesPaisajísticas contempladas en el proyecto original, se han tenido en cuen-ta la situación del arbolado en alineaciones de viales, las zonas ajardinadas,los parques forestales, los aparcamientos, los riesgos de incendios y las en-fermedades, las debilidades respecto al intenso tráfico, los valores ecoló-gicos, educativos y recreativos, así como las amenazas por abandono deresiduos.

31

Eje Avda. Complutense, zona terriza compactada, erosionada junto al talud deE.T.S.I. Aeronáuticos. Se propone reponerarbolado en alineación e instalación debocas de riego

Simulación de restauración, zonas terrizas y alineaciones


MEMORIA 2004

5.2. OTRAS ACCIONES

• Recogida y reciclaje de envases metálicos de bebidas (botes), según Con-venio suscrito con la empresa TECNORESIDUOS R3, S. L.

• Recogida y gestión de cartuchos de toner e inyectores de tinta vacíos, se-gún Convenio suscrito con la empresa ECOPREMIUM XXI, S. A.

• Conservación de Paneles Informativos de la Ciudad Universitaria y losCampus de Somosaguas (U.C.M.), Vallecas y Montegancedo (U.P.M.) y LasRozas (U.N.E.D.), según convenio suscrito con la empresa VIVEROS DEFELIPE.

• Recogida de pilas en marquesinas de autobuses, según contrato con la em-presa CEMUSA.

• Recogida de ordenadores y mobiliario. Contenedores: papel, cartón, basu-ra y vidrio, según Acuerdo con el Excmo. Ayuntamiento de Madrid.

• En el último trimestre de 2004, y con el objetivo de ampliar el Programade Recogida de Residuos que lleva a cabo el Plan Verde Universitario, elConsorcio Urbanístico ha distribuido un cuestionario entre todos los Cen-tros de la Ciudad Universitaria para conocer sus necesidades reales y lascarencias que existen en la actualidad.Por ello se prevé que estas acciones se incrementen durante el año 2005.

32

A) Presentación del libro «75 Años de la Ciudad Universitaria deMadrid. Memoria viva de un campus trascendental»

El día 5 de octubre de 2004 tuvo lugar la presentación oficial del libroen Nueva York, en el Centro Rey Juan Carlos I de España de la New YorkUniversity, con una conferencia a cargo de su autor, el Doctor Arquitecto D.Pablo Campos Calvo-Sotelo.

Igualmente fue presentado, con fecha 6 de octubre, en el Real ColegioHarvard Complutense de la Universidad de Harvard.

El día 20 de diciembre de 2004, se llevó a cabo dicha presentación enla Universidad Complutense de Madrid, en un acto celebrado en la Biblio-teca Marqués de Valdecilla.

B) Reuniones promovidas desde el Consorcio Urbanístico

• Consorcio-Concejalía de Gobierno de Urbanismo, Vivienda e Infra-estructura:

Reunión de 15 de octubre de 2004

OBJETIVOS Y TEMAS PROPUESTOS:

1. Posible uso de autobuses ecológicos de la EMT en la Ciudad Uni-versitaria.

33

OTRAS ACCIONES EJECUTADASDURANTE EL EJERCICIO 2004

6


MEMORIA 2004

2. Corte de tráfico en la Dehesa de la Villa y estudios de movilidadrealizados al respecto.

3. Propuesta de posible corte al tráfico de la Avda. Complutense.4. Organización de un Acto para la presentación en Madrid del libro

«75 años de la Ciudad Universitaria de Madrid», cuyo autor es Pablo CamposCalvo-Sotelo, y en cuya edición ha participado el Ayuntamiento de Madrid.

5. Temas varios.

PROPUESTAS FORMULADAS POR LA CONCEJALÍA DE URBANISMO ALCOMIENZO DE LA REUNIÓN:

1. Constituir un grupo de trabajo entre el Ayuntamiento de Madrid yel Consorcio Urbanístico, para emitir un informe final sobre el CUMPLIR enel plazo más breve posible.

2. Identificar los agentes implicados en la Ciudad Universitaria, con el fin de lograr firmar un gran convenio entre todas las AdministracionesPúblicas.

3. Impulsar la rehabilitación de la antigua Junta Constructora, presididaen su momento por S. M. el Rey Alfonso XIII, que funcionaría como una en-tidad defensora de los intereses de la Ciudad Universitaria, capaz de captarfondos para su conservación, cuidado y desarrollo.

4. Ratificar las acciones propuestas en la Mesa Técnica referidas al«Acondicionamiento de la conexión y accesibilidad entre la plaza de Menén-dez-Pelayo y sus encuentros con la calle del Profesor Aranguren, según elP.E.C.U. con cargo al presupuesto del año 2004. La partida destinada a estasobras tiene que verse necesariamente reducida, ya que el Ayuntamiento deMadrid quiere destinar una pequeña parte a la rehabilitación de la Senda delRey.

5. Destinar la subvención anual procedente del Ayuntamiento de Ma-drid a financiar partidas concretas del CUMPLIR, que deberán haber sido prio-rizadas previamente por la Mesa Técnica, e informadas de forma favorable porlos técnicos municipales competentes.

34


MEMORIA 2004

ACUERDOS ADOPTADOS:

1. Organizar una futura reunión con la Dirección General de Movilidadpara tratar el tema de los autobuses ecológicos en el campus.

2. Realizar estudios de movilidad en la Ciudad Universitaria y analizarla forma en la que se ha visto afectada por el corte de tráfico en la Dehesade la Villa. Este tema queda igualmente pendiente para ser tratado con la Di-rección General de Movilidad.

3. Organizar un acto de presentación en Madrid del libro «75 añosde la Ciudad Universitaria de Madrid», cuyo autor es D. Pablo CamposCalvo-Sotelo, con la participación tanto de las Universidades como delAyuntamiento.

4. Estudiar posibles soluciones para la conservación del entorno delFaro de Moncloa, a cargo de D. Federico Sepúlveda, representante del Ayun-tamiento en la Comisión Mixta de Plan Verde.

5. Identificar los agentes presentes en la Ciudad Universitaria para queparticipen, junto con el Consorcio Urbanístico, en el desarrollo y conserva-ción de la Ciudad Universitaria.

6. Ratificar la idea de rehabilitar en el futuro una Junta Constructorasimilar a la que instauró S. M. el Rey Alfonso XIII, y con la misma significaciónque tuvo desde su nacimiento hasta su desaparición, durante la década de lossesenta.

7. Organizar una reunión informativa sobre el CUMPLIR, para todos losCentros y agentes presentes en la Ciudad Universitaria, que tendrá lugar a fi-nales del mes de octubre.

• Consorcio-Presidencia de Gobierno

a) Reunión de 15 de julio de 2004


1. Incorporación del Gobierno Central al Consorcio Urbanístico de laCiudad Universitaria de Madrid.

35


MEMORIA 2004

2. Papel del Ministerio de la Presidencia como interlocutor válido en-tre el Consorcio y los Ministerios presentes en el campus.

ACUERDOS ADOPTADOS:

1. Hacer llegar esta petición a las instancias correspondientes.2. Celebrar una segunda reunión, para continuar trabajando en las

relaciones futuras entre el Consorcio Urbanístico y el Gobierno Central, através del Ministerio de la Presidencia.

b) Reunión de 21 de octubre de 2004


1. Hacer un seguimiento de los temas tratados en la reunión anterior.2. Exponer de forma breve el futuro desarrollo del CUMPLIR, las po-

sibles propuestas de financiación que existen actualmente en el ConsorcioUrbanístico y la forma en que afectan a los distintos Ministerios presentes enla Ciudad Universitaria.

ACUERDOS ADOPTADOS:

1. Establecer las bases adecuadas para que el Gobierno Central cola-bore con el Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria de Madrid, nocomo un miembro más, sino mediante la firma de un Convenio o similar. Lasasesorías jurídicas de las Instituciones respectivas se encargarán de dar formaal establecimiento de este compromiso, a fin de que sea lo más satisfactorioposible para las partes implicadas.

2. Articular esta relación entre el Gobierno Central y el ConsorcioUrbanístico a través del Ministerio de la Presidencia. Dicha relación, cualquieraque sea la fórmula empleada para ello, no será exclusivamente de tipo eco-nómico, sino también de tipo político e institucional.

36


MEMORIA 2004

3. Enviar, desde el Consorcio Urbanístico, un informe explicativo de susobjetivos y de las actuaciones que, desde hace más de una década, lleva acabo en la Ciudad Universitaria. Con respecto al CUMPLIR, el Consorcio secompromete a enviar al Ministerio de la Presidencia, y concretamente, a suDirección de Recursos Humanos, un resumen de las acciones previstas en elmismo, así como una propuesta de financiación, de acuerdo con la presenciaque los distintos Ministerios tienen en el campus, para hacerlo llegar a laDirección General de Patrimonio y al Ministerio de Hacienda.

• Consorcio-responsables y representantes de Entidades presentesen la Ciudad Universitaria

Reunión de 27 de octubre de 2004


Dar información sobre el CUMPLIR a todos los agentes presentes enla Ciudad Universitaria en los siguientes términos:

– Explicación exhaustiva del Plan– Posibles plazos de ejecución– Forma de proponer enmiendas– Ratificación e informe final

• Consorcio-Dirección General de Movilidad

Reunión de 29 de noviembre de 2004


1. Estudio de movilidad en la Ciudad Universitaria, como consecuenciadel corte de tráfico en la Dehesa de la Villa.

37


MEMORIA 2004

2. Posible implantación de autobuses ecológicos en la Ciudad Univer-sitaria.

3. Situación del tráfico y del aparcamiento en la plaza de Ramón y Cajal.4. Normalización de la presencia de la Policía Municipal dentro del

campus.5. Puesta en marcha de dos aparcamientos subterráneos, uno en la

plaza de Ramón y Cajal (Medicina) y otro anexo al Hospital Clínico SanCarlos.

ACUERDOS ADOPTADOS:

1. Seguir trabajando en llevar a cabo, por parte de la Dirección Gene-ral de Movilidad, un estudio del tráfico en la Ciudad Universitaria y las posi-bles consecuencias negativas que hubieran podido derivar del corte de tráfi-co en la Dehesa de la Villa, para ser presentado al Consorcio en un futuropróximo. Los resultados de dicho estudio quedan pendientes para ser deba-tidos en una próxima reunión.

2. La circulación de autobuses ecológicos por la Ciudad Universitaria esimposible por el momento, debido a la inexistencia de depósitos de hidróge-no en las cercanías del campus. La propuesta del Consorcio Urbanístico sehará realidad con la instalación de los depósitos adecuados en Fuencarral, enun periodo aproximado de dieciocho-veinticuatro meses.

3. Incluir a la Ciudad Universitaria en su totalidad dentro de la próxi-ma ampliación de la zona de aparcamiento vigilado en la ciudad de Madrid,que va a hacerse efectiva a medio plazo, ya que previamente hay que modi-ficar la normativa actualmente existente.

4. Trabajar conjuntamente para tratar de dar solución a los problemasde aparcamiento y tráfico en la plaza de Ramón y Cajal. Para ello se adopta-rán las medidas siguientes:

– Modificación de la señalización de la zona, inmediatamente despuésde que el CUMPLIR haya sido informado favorablemente por todaslas instituciones competentes.

38


MEMORIA 2004

– Llevar a cabo las acciones oportunas por parte de la Policía Munici-pal para mejorar el tráfico, e igualmente, evitar los malos aparcamien-tos que llegan incluso a poner en peligro la seguridad de la zona.

5. Cursar, por parte del Rector-Presidente del Consorcio, la peti-ción correspondiente al Excmo. Sr. Alcalde de Madrid, para que la Policía Mu-nicipal pueda llevar a cabo en la Ciudad Universitaria, de forma normalizada,no solamente acciones en relación con el tráfico o el aparcamiento, sino todo aquello que normalmente asume en el resto de la Ciudad, pasando aser la Ciudad Universitaria una zona más del Distrito Moncloa-Aravaca.

6. Estudiar la propuesta del Consorcio Urbanístico de poner en mar-cha el aparcamiento que existe actualmente en la plaza de Ramón y Cajal(conocido vulgarmente como el «aparcamiento de Medicina»), y la construc-ción de otro en las inmediaciones del Hospital Clínico de San Carlos, para suexplotación conjunta.

7. Llevar a cabo reuniones periódicas, entre la Dirección General deMovilidad y el Consorcio urbanístico de la Ciudad Universitaria, tanto para ha-cer un seguimiento de todos los temas tratados como de todos aquellos quevayan surgiendo y que afecten a ambos organismos.

• Universidades Consorciadas-Ayuntamiento de Madrid

Reunión de 2 de diciembre de 2004


Presentación a los representantes del Ayuntamiento de una propuestade financiación para el desarrollo del CUMPLIR.

ACUERDOS ADOPTADOS:

1. Tratar de incorporar a otras Administraciones Públicas (la del Esta-do y la Autonómica) en el Consorcio Urbanístico.

39


MEMORIA 2004

2. Creación de un equipo jurídico, con miembros de las Universidadesy del Ayuntamiento, que trabaje para crear una fórmula jurídica adecuada (tipo encomienda de gestión o similar), que permita el mantenimiento de laCiudad Universitaria por parte del Ayuntamiento.

3. Impulsar desde el Ayuntamiento la puesta en marcha del aparca-miento subterráneo que existe entre la Avda. Complutense y la plaza de Ra-món y Cajal, para facilitar la solución de los problemas de movilidad y apar-camiento en esta zona.

• Consorcio-Dirección General de Patrimonio de la Comunidad Autónoma de Madrid



1. Cambio del nombre y de la leyenda que figura actualmente en elArco de la Victoria.

2. Construcción de un Monumento a la Concordia, anexo al Arco.3. Incorporación del Gobierno de la Comunidad de Madrid al Con-

sorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria de Madrid

ACUERDOS ADOPTADOS:

1. Cambiar el nombre del Arco de la Victoria por Arco de la Concor-dia cuando el Consorcio Urbanístico, por acuerdo de todos sus integrantes,lo estime oportuno, al contar ya con el consentimiento del Ayuntamiento deMadrid, a través de la Junta Municipal del Distrito de Moncloa.

2. El cambio de la leyenda que figura actualmente en el Arco de la Vic-toria tiene que ser necesariamente debatido en la C.I.P.H.A.N., que es el ór-gano competente para resolver este tema. Para ello, el Consorcio Urbanísti-co debe elaborar un informe en el que se recojan exactamente las

40


MEMORIA 2004

características del Arco, la leyenda que se pretende colocar y todos aquelloscambios que se quieran llevar a cabo. Dicho informe debe ser remitido a laC.I.P.H.A.N., que se pronunciará al respecto. Este mismo proceso alcanza a la propuesta de colocar un Monumento a la Concordia, anexo al Arco, conun informe en el que deben constar los motivos para su construcción, las ca-racterísticas que en opinión del Consorcio debería de tener, y todos aquellosdetalles que se consideren relevantes para que pueda ser emitido el informecorrespondiente.

3. Promover la participación del Gobierno de la Comunidad de Madriden el Consorcio Urbanístico de la Ciudad Universitaria. Dado que el Rector-Presidente ha enviado ya a la Viceconsejería de Educación una carta en el mis-mo sentido, se decide hacer llegar esta petición a las instancias correspon-dientes, y seguir tratando de este tema en una futura reunión.

• Consorcio-Delegación del Gobierno



Reunión convocada para tratar de forma monográfica el problema del«botellón» en la Ciudad Universitaria.

ACUERDOS ADOPTADOS:

1. Establecer una comunicación interinstitucional más fluida, con el fin de colaborar desde todas las partes implicadas, y poder así resolver esteproblema.

2. Intentar reducir al mínimo posible el número de fiestas que se cele-bren en el campus Universitario.

3. Informar a la Policía Municipal, bien desde las Universidades o biendesde el Consorcio Urbanístico, de aquellas fiestas y eventos similares autori-

41


MEMORIA 2004

zados que se vayan a desarrollar en la Ciudad Universitaria, con el objeto deser más conscientes de las posibles actuaciones que hubiera que llevar a ca-bo, si procediese.

4. La celebración de reuniones periódicas para ir elaborando un pro-tocolo de acciones que ayude a minimizar, e incluso a erradicar si fuera po-sible, el «botellón» de la Ciudad Universitaria.

5. La puesta en práctica de una campaña interinstitucional, dirigida a losadolescentes y a los jóvenes, para informar y prevenir sobre los efectos delconsumo excesivo de alcohol.

C) Arco de la Victoria: renombre y otras propuestas

c.1) Los orígenes del Monumento

Conocido como Arco de la Victoria, se edificó sobre el frente de laCiudad Universitaria de Madrid, que constituyó un lugar muy activo en laGuerra Civil, que la dejó completamente devastada. Inicialmente se concibiócomo la puerta de entrada a la ciudad de Madrid, colocando delante del mis-mo una gran estatua ecuestre de Franco sobre un pedestal, que fue recha-zada expresamente por el homenajeado. Dicha estatua fue finalmente situa-da a la entrada de lo que fue el Ministerio de la Vivienda, en los NuevosMinisterios.

La obra fue encargada por la Junta de Gobierno de la Ciudad Univer-sitaria y realizada por Modesto López Otero y Pascual Bravo (arquitectos) yMoisés Huertas, Ramón Arregui y José Ortells (escultores). Se inició en 1950y finalizó su construcción en 1956.

Sobre una amplia plataforma escalonada se eleva el Arco monumen-tal, en granito, con un solo ojo, flanqueado por pares de pilastras. En las en-jutas aparecen unos clípeos laureados, en cuyo interior se inscriben las fe-chas de inicio y fin de la guerra civil (Norte) y de la construcción de laCiudad Universitaria (Sur). En la clave del Arco, la victoria alada, y en el áti-co aparece un friso con relieves. Entrando a Madrid, aparecen en el friso nor-te unas figuras evocando las virtudes militares; en la cara opuesta —entrada

42


MEMORIA 2004

a la Ciudad Universitaria— se representan alusiones a las disciplinas acadé-micas (las Letras, las Ciencias y las Artes). Los frisos laterales son la expre-sión en piedra de las inscripciones. El Oeste lo centra una figura femeninaalada, la Victoria, que toca con sus manos la frente, inteligencia de los doshombres que están a su lado («la inteligencia que siempre es vencedora»).En el centro del friso Este aparece una imagen femenina sedente con unacruz en el pecho —la Universidad Católica—, acogiendo las figuras que ac-ceden a ella («la sede de los estudios matritenses florece en presencia deDios»). Corona el conjunto una cuadriga conducida por Minerva, diosa de laguerra y la sabiduría.

Toda la obra escultórica está realizada en caliza, salvo la cuadriga, quees de bronce. En el interior, a la altura del friso, se encuentra una gran saladestinada a exposiciones y junto a la cuadriga hay organizadas dos terrazas(miradores).

c.2) La situación actual

El denominado Arco de la Victoria se transfiere a la Universidad Com-plutense de Madrid con la entrada en vigor de la L.R.U. (Ley de Reforma Uni-versitaria) junto con el resto de los edificios destinados a la docencia y a lainvestigación. Su estado actual es precario, amenazando incluso con peligro dederrumbe la cuadriga, que se apoya en unos tacos de madera muy deterio-rados con el tiempo.

c.3) Cambio del nombre y de la leyenda

El monumento constituye un ornamento importante para la ciudad, porlo que, eliminadas las connotaciones a la victoria y al recuerdo de la pasadaguerra civil, debería de convertirse en el símbolo de acceso y referencia dela Ciudad Universitaria y del propio Madrid. Significaría, junto con el monu-mento de la Puerta de Hierro, la delimitación de entrada y salida de las 300hectáreas del campus de la Ciudad Universitaria.

43


MEMORIA 2004

Así pues, en reunión del Consejo de Dirección del Consorcio Urbanís-tico, celebrada el día 20 de julio de 2004, se determinó ratificar por unani-midad el acuerdo adoptado de proceder al cambio del nombre del Arco yde la leyenda del mismo.

Iniciado el correspondiente trámite en la Junta Municipal del distrito deMoncloa, el expediente de cambio de nombre de Arco de la Victoria por Arcode la Concordia fue informado favorablemente, al entender la Junta que laUniversidad Complutense podía proponer por sí misma dicho cambio, al serun bien inscrito dentro de su Patrimonio.

Con respecto al cambio de la leyenda, el Consorcio Urbanístico fue re-mitido a la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, yaque se trata de un monumento inventariado dentro de un Bien de InterésCultural y por tanto, la competencia para realizar cualquier cambio en él, co-rresponde a la Comunidad de Madrid y por extensión, a la C.I.P.H.A.N. (Co-misión Institucional para la Protección del Patrimonio Histórico Artístico yNatural), de la que tanto la Comunidad como el Ayuntamiento de Madridforman parte.

Esta propuesta fue trasladada en fecha diciembre de 2004 a la Vice-presidencia de la C.I.P.H.A.N.

c.4) Propuesta de Monumento adicional

Otro tema que el Consorcio Urbanístico desea que sea debatido en elseno de la C.I.P.H.A.N. se refiere a la posibilidad de abrir un Concurso Inter-nacional de Ideas, para construir un Monumento a la Concordia en la expla-nada del Arco, que se encuentra enfrente del edificio de la Junta Municipal deMoncloa-Aravaca. El objetivo de este nuevo monumento sería el de recordarque el Arco se encuentra a las puertas de la Ciudad Universitaria, que debeser el lugar por excelencia de la tolerancia y de la convivencia pacífica.

Las condiciones del Concurso y las características del Monumento se-rían consensuadas entre el propio Consorcio, la C.I.P.H.A.N., el Colegio de Ar-quitectos y todas aquellas instituciones que pudieran tener competencias alrespecto.

44


MEMORIA 2004

c.5) Exposición itinerante «LXXV Aniversario de la Ciudad Uni-versitaria de Madrid»

Con motivo de la conmemoración durante el pasado año 2003 de lacreación de la Ciudad Universitaria de Madrid, el Consorcio Urbanístico rea-lizó una exposición itinerante, consistente en diez paneles instalados en so-portes y una maqueta, que ha ido instalándose en diferentes centros de laCiudad Universitaria (U.C.M., U.P.M. y U.N.E.D.). En el presente ejercicio seencuentra instalada en la Facultad de Ciencias Económicas de la UniversidadComplutense de Madrid, en el campus de Somosaguas.

D) Obras ejecutadas por Demarcación de Carreteras del Estado-Ministerio de Fomento en Ciudad Universitaria

• Construcción de pantalla fonoabsorbente, asfaltado y pintado delaparcamiento de la Facultad de Veterinaria.

• Prolongación de la pasarela peatonal de la A-6 al edificio de cafete-ría de la Facultad de Veterinaria.

• Reparación de desperfectos en aceras y eliminación de barreras ar-quitectónicas en parte del viario de la Ciudad Universitaria.

• Reparación de aceras y pavimentación en la plaza de Eugenio M.ª de Hostos.

• Reparación de aceras en C/Manuel Bartolomé Cossío en el tramopendiente.

• Reparación de aceras y colectores en C/Pintor el Greco (INEF).• Reparación de colectores en Avda. Complutense.• Reparación de un tramo de acera en C/Obispo Trejo y pavimen-

tación de la misma calle, desde la Avda. Juan de Herrera hasta la Avda. Séneca, incluyendo el tramo de P.º Senda del Rey.

• Fresado y reposición de firme en dos tramos de los laterales de laA-6 en la plaza del Cardenal Cisneros.

• Mejora de isletas frente a la E.T.S.I. Caminos.• Ensanche de acera, colector y demolición de pasarela peatonal en la

C/Dr. Juan Pedro Moreno González, así como asfaltado y aceras.

45


MEMORIA 2004

• Poda de arbolado para mejora de iluminación en diferentes calles dela Ciudad Universitaria.

• Aceras en la C/Juan del Rosal.• Aceras en la conexión de la C/Dr. Severo Ochoa y la C/Dr. Fernan-

do de Castro Rodríguez.• Aceras frente a la E.T.S.I. Caminos, Canales y Puertos.• Aceras al final de la C/Leonardo Prieto Castro.• Reserva de plazas para minusválidos en el Hospital Clínico San Carlos.

46

Los recursos económicos del Consorcio Urbanístico de la Ciudad Uni-versitaria de Madrid vienen reflejados en su presupuesto de ingresos y estáncompuestos principalmente por las aportaciones de las Universidades que loforman y por la subvención recibida del Ayuntamiento de Madrid, en virtudde un convenio de colaboración en ejecución de proyectos y obras en Ciu-dad Universitaria, con vigencia durante el periodo 2002-2004.

En los Estatutos del Consorcio Urbanístico se establece la proporciónde las aportaciones económicas de las tres Universidades a los presupuestosdel mismo, para el cumplimiento de sus fines. En el marco del convenio decolaboración suscrito, el Ayuntamiento de Madrid ha aportado con una sub-vención de tres millones de euros, para el año 2004.

El presupuesto de Gastos, está equilibrado con el presupuesto deIngresos.

El Capítulo VI de Inversiones es el más importante, ya que supone un93% del total del presupuesto. Con el mismo, se han desarrollado algunas ac-ciones, mientras que otras están en fase de ejecución.Todas ellas están apro-badas por Consejo de Dirección, tal y como se refleja en el capítulo 2-2 deesta memoria.

El Capitulo I de Gastos de Personal y el Capítulo II de Gastos en Bie-nes y Servicios complementan el 7% restante del presupuesto de Gastos.

Como consecuencia de que muchas de las acciones están en fase deejecución, no se han podido aplicar al presupuesto del 2004.Todos los saldos

47

RECURSOS ECONÓMICOS7


MEMORIA 2004

de cada capitulo de Gastos existentes a 31 de diciembre de 2004 se incor-porarán al remanente del presupuesto del 2005, si bien este remanente, entodo lo referente al Capítulo VI de inversiones, estará afecto a cada una delas acciones previstas en el 2004 y por su cuantía aprobada.

Cabe destacar en el Capítulo de Inversiones, que prácticamente el 90%está realizado o en una fase avanzada de ejecución, mientras que el 10% res-tante está condicionado al desarrollo y priorización del CUMPLIR (Plan deRenovación de Infraestructuras de la Ciudad Universitaria).

48

consorcio urbanístico ciudad universitaria de madrid …webs.ucm.es/info/cucum/docs/consorcio...

Documents