consejo general del poder judiciala general... · poder judicial del dia 28 de abril del aÑo 2011....

1

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

SECRETARIA GENERAL

ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL

PODER JUDICIAL DEL DIA 28 DE ABRIL DEL AÑO 2011.

Uno.- Aprobar el Acta de la sesión plenaria ordinaria del día 31 de marzo

del año 2011 con las modificaciones que quedan incorporadas a su redacción

definitiva.

Dos.- 1.- Quedar enterado de la ejecución de los acuerdos adoptados en

dicha sesión plenaria, particularmente en lo que respecta al que dispuso la corrección

de errores de la convocatoria de plaza de Letrado Jefe de Sección de Informes, en los

términos de respuesta del Boletín Oficial del Estado que se detallan en acta.

2.- Tomar conocimiento del oficio recibido del Excmo. Sr. Presidente del

Tribunal Superior de Justicia de Aragón, sobre la ejecución de la Sentencia dictada

por la Sala Tercera del Tribunal Supremo el 8 de noviembre de 2010, sobre traslado

de sede de Secciones Civiles de la Audiencia Provincial.

Tres.- Quedar enterado de los informes de las Comisiones y Vocalías

delegadas del Consejo.

Cuatro.- Examinada y debatida la propuesta de la Comisión de

Calificación para cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Girona, el

Pleno acuerda nombrar para tal cargo nuevamente a D. Fernando Lacaba Sánchez,

actualmente Presidente de la misma Audiencia Provincial, por período de cinco años

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial, y en provisión de la vacante producida por expiración del mandato por el que

había sido anteriormente nombrado.

El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del

candidato nombrado. La mayor antigüedad escalafonal de entre los solicitantes, su

experiencia gubernativa no sólo en la Presidencia de la Audiencia Provincial, sino

también como Juez Decano y miembro de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior

de Justicia de Cataluña, la calidad jurídica de sus resoluciones, su rendimiento en

objetivos, la gestión desarrollada al frente del órgano a cuya Presidencia nuevamente

aspira, y la defensa que realizó del programa de actuación con el que proyecta

acometer un nuevo mandato forman un conjunto de elementos que, ya considerados de

modo individualizado, o bien tenidos en cuenta de manera conjunta, le acreditan como

el candidato más idóneo, y por ello merece el respaldo del Pleno.

Cinco.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para

cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Teruel, el Pleno acuerda

nombrar para tal cargo a D. Fermín Francisco Hernández Gironella, actualmente

Presidente de la misma Audiencia, por período de cinco años de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de

2


SECRETARIA GENERAL

la vacante producida por expiración del mandato por el que había sido anteriormente

nombrado.

El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del

candidato nombrado. Con independencia de que haya resultado ser el único solicitante

de la plaza convocada, la verificación de su capacidad de gestión, solidez jurídica y

programa de actuación, tal como figura en el informe de la Comisión de Calificación,

le acredita como candidato absolutamente idóneo para seguir en el ejercicio del cargo.

Seis.- 1.- Aprobar, a propuesta de la Comisión de Estudios e Informes, el

Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial, con las modificaciones introducidas en el

Pleno.

2. Encomendar a la misma Comisión la revisión de todas las normas

reglamentarias vigentes aprobadas por el Consejo General del Poder Judicial, a fin de

acomodar sus previsiones, en lo que resulte procedente, al contenido del Reglamento

aprobado en el apartado anterior, elevando al Pleno a tal efecto –tras el oportuno

trámite- las correspondientes propuestas.

Siete.- Declarar la competencia del Consejo General del Poder Judicial

para la elaboración y aprobación de un Reglamento de Procedimiento Disciplinario de

la carrera judicial.

Con relación a este acuerdo formulan voto particular los Vocales Dña.

Margarita Uría Etxebarría, D. Claro José Fernández-Carnicero y Dña. Concepción

Espejel Jorquera.

Ocho.- Interesar del Ministerio de Justicia el otorgamiento de un plazo

extraordinario de prórroga, por periodo de quince días, para la emisión del preceptivo

informe al Proyecto de modificación del Reglamento Orgánico de Secretarios

Judiciales.

Nueve.- Disponer la devolución a la Sala de Gobierno del Tribunal

Supremo de la propuesta de nombramiento para provisión de una plaza de Letrado al

Servicio del mismo Tribunal (especialidad jurídica requerida principalmente penal)

convocada por acuerdo de 25 de noviembre de 2010 (BOE de 7 de diciembre), que se

formula a favor de D. Juan Bautista Delgado Cánovas, a la vista del tiempo que lleva

desempeñando el citado puesto, y teniendo en cuenta la limitación temporal

establecida en el artículo 23.5 de la Ley 38/88, de 28 de diciembre, de Demarcación y

Planta Judicial, con el fin de que formule otra nueva.

Diez.- Ampliar, en una más, el número de plazas de Magistrado suplente

de la Audiencia Provincial de Alicante, en el año judicial 2010/2011, y nombrar a D.

Alberto Francisco Facorro Alonso Magistrado suplente con la consideración y

tratamiento de Magistrado emérito para ejercer la función judicial en la misma, con

efectos a partir del día 26 de Mayo de 2010, de conformidad con lo dispuesto en el

3


SECRETARIA GENERAL

artículo 200.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y por el trámite de urgencia

previsto en el artículo 147.2, inciso último, del Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la

Carrera Judicial, propuesta que se formula a la vista de la remitida por la Sala de

Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

Once.- Aprobar, a propuesta de la Comisión Permanente (II-2, de 5 de

abril de 2011) el Memorandum de entendimiento con el Consejo Británico destinado a

la colaboración del Consejo General del Poder Judicial en la ejecución del Proyecto

Vietnam Justice Partnership Programme (EuropAid 129158/C/SER/VN), delegando

su firma en el Vocal Presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales D.

Miguel Carmona Ruano.

Designar como Asesor al Letrado del Servicio de Relaciones

Internacionales, D. José Miguel García Moreno, si así lo solicita el Director del

programa o Jefe de Equipo, según se establece en la cláusula 5.1.2 del Memorándum.

Delegar la ejecución del Acuerdo adoptado en el Servicio de Relaciones

Internacionales.

Con relación a este acuerdo anuncia la formulación de voto particular la

Vocal Dña. Margarita Robles Fernández.

Doce.- Declarar, a propuesta de la Comisión Permanente (I-19, de 12 de

abril de 2011) la jubilación voluntaria de D.ª MARÍA TERESA MARTÍNEZ

TRIVES, Magistrada, Titular del Juzgado de Menores número 3 de Barcelona, de

conformidad con lo dispuesto en el artículo 386.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de

julio, del Poder Judicial y en el artículo 28.2,b) del texto refundido de la Ley de

Clases Pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de

abril, por tener cumplidos más de sesenta años de edad, y haber prestado servicios

efectivos al Estado durante más de 30 años, con efectos del día 2 de octubre del año

2011, y con los derechos pasivos que le correspondan por esta causa.

Trece.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión

Permanente (II-9, de 12 de abril de 2011), la prórroga para el año 2011 del Convenio

de Colaboración suscrito entre el Consejo General del Poder Judicial, el Ayuntamiento

de Oviedo y la Asociación Alternativa para el Menor para el desarrollo del Proyecto

Punto de Encuentro Familiar, delegado su firma en los Vocales territoriales para el

Principado de Asturias D. Ramón Camp i Batalla y D. Manuel Almenar Belenguer.

Catorce.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-13, de 12 de

abril de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo

de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento

del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso:

1.- Aprobar la relación de Jueces/zas en prácticas (134 en total) que han

superado el Curso de Formación Inicial 2009-2011 (61ª Promoción), ordenada

conforme a la calificación media obtenida en las pruebas de acceso y en el indicado

4


SECRETARIA GENERAL

curso, y disponga los nombramientos de los incluidos en la expresada relación (Anexo

n° 3 que se acompaña a la documentación de este Acuerdo) como Jueces/zas por el

orden de la misma (Art. 33.1 del Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera

Judicial).

2.- Aprobar un incremento de 3,975 puntos (un tercio de la diferencia

entre la máxima y mínima puntuación de la relación de los/las Jueces/zas en prácticas

atendiendo a la nota media de las pruebas de acceso y del curso de formación inicial),

que deberá complementar, a los solos efectos de asignación de destinos, esa nota

media obtenida por quienes tuvieran reconocido, bien el mérito preferente de

conocimiento de un idioma propio de Comunidad Autónoma, bien el mérito preferente

de conocimiento de un Derecho civil, especial o foral.

3.- Aprobar un incremento de 5,963 puntos (un tercio de la diferencia

entre la máxima y mínima puntuación de la relación de los/las Jueces/zas en prácticas

atendiendo a la nota media de las pruebas de acceso y del curso de formación inicial,

más la mitad de ese tercio; o lo que es lo mismo la mitad de la diferencia entre el n° 1

y el último de la promoción), que deberá complementar, a los solos efectos de

asignación de destinos, esa nota media obtenida por quienes tienen reconocidos

conjuntamente ambos méritos preferentes, el de conocimiento de idioma propio de

CC.AA. y del Derecho civil, especial o foral.

4.- Interesar del Ministerio de Justicia la concesión de la Cruz de San

Raimundo de Peñafort a D. Manuel Alcover Povo, Juez en prácticas número uno de la

promoción 61 de la Escuela Judicial, en atención a los méritos y circunstancias

acreditados en el presente proceso selectivo.

Quince.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-11, de 19 de

abril de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo

de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento

del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprobó la ampliación, en una

más, del número de plazas de Juez/a sustituto/a de los Juzgados de Alicante, Alcoy,

Benidorm, Denia, Elda, Elche, Ibi, Novelda, Orihuela, San Vicente del Raspeig,

Torrevieja, Villajoyosa y Villena (Alicante) en el año judicial 2010/2011, y el

nombramiento para provisión de la misma de Dª. BLANCA ORTIZ DÍAZ, por el

trámite de urgencia previsto en los artículos 143.5 y 147.2, inciso último, del

Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, propuesta que se motiva en la

insuficiencia del número de plazas de Juez/a sustituto/a inicialmente previstas para los

Juzgados de las indicadas poblaciones, considerada indispensable para la adecuada

atención de los mismos, en especial habida cuenta de que veintiocho de ellos carecen

de titular y de la falta de disponibilidad de los actualmente nombrados que ha

determinado frecuentemente la imposibilidad de llamamiento.

Dieciséis.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-57, de 19

de abril de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al

amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y

5


SECRETARIA GENERAL

Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprobó el

informe a la propuesta de Orden Foral del Consejero de Presidencia, Justicia e

Interior por la que se determina la estructura provisional de la Oficina Judicial para la

Audiencia Provincial de Navarra.

Diecisiete.- Conceder, a propuesta de la Comisión Permanente (II-8, de

19 de abril de 2011) comisión de servicio para el 5 de mayo de 2011, más los días

anterior y posterior si fuera necesario a efectos de desplazamiento, sin derecho a

gastos, a favor de D. JOSÉ MIGUEL GARCÍA MORENO, Letrado del Servicio de

Relaciones Internacionales, como Director del Proyecto en la parte española del

consorcio establecido entre el CGPJ y la Administración Nacional de Tribunales de

Suecia, para participar en la Defensa de la Candidatura del CGPJ en el Proyecto

Twinning: Turquía TR/10/IB/JH/03 “Mejora de las relaciones entre los medios de

comunicación y el poder judicial” (Improved Relations Between Mass Media and

Judiciary) donde Suecia, lidera el Proyecto y España (Consejo General del Poder

Judicial) acude como Junior Partner. El acto de Defensa de la propuesta conjunta ha

sido establecido para el 5 de mayo de 2011 en Ankara (Turquía).

Dieciocho.- Conceder, a propuesta de la Comisión Permanente (II-9, de

19 de abril de 2011) comisión de servicio el 9 de mayo de 2011, más los días anterior

y posterior si fuera necesario a efectos de desplazamiento, sin derecho a gastos, a D.

JOSÉ MIGUEL GARCÍA MORENO, Letrado del Servicio de Relaciones

Internacionales, como Project Leader, y a D. JUAN MANUEL IRURETAGOYENA

SANZ, Magistrado de la Audiencia Provincial de Vizcaya como RTA, para participar

en la Defensa de la Candidatura del CGPJ en el Proyecto Twinning: Turquía

TR/10/IB/JH /02 “Por una Academia de Justicia eficaz y profesional”, que tendrá

lugar en Ankara (Turquía) en dicha fecha.

Diecinueve.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión

Permanente (II-12, de 19 de abril de 2011) el Convenio de colaboración en materia de

formación continua a suscribir entre el Consejo General del Poder Judicial y la

Comunidad Autónoma de La Rioja para el año 2011, delegando su firma en los

Vocales Delegados del Territorio de la Comunidad Autónoma de la Rioja, D. Félix V.

Azón Vilas y D. Antonio Monserrat Quintana.

Veinte.- Autorizar, a propuesta de la Comisión Permanente (II-19, de 19

de abril de 2011), la suscripción de los Estatutos constitutivos de la Red Euroárabe de

Formación Judicial, así como el abono de los gastos de adhesión a dicha Red,

correspondientes al año en curso, por importe de 5.000 euros con cargo al programa

111.O de los vigentes presupuestos del Consejo.

Con relación a este acuerdo anuncia la formulación de voto particular la

Vocal Dña. Margarita Robles Fernández.

6


SECRETARIA GENERAL

Veintiuno.- Autorizar, en los términos de la propuesta de la Comisión

Permanente (II-21, de 19 de abril de 2011), la suscripción del Convenio Marco de

cooperación en materia de formación judicial con el Consejo Superior de la

Magistratura de Italia, delegando la firma del mismo por parte de la Escuela Judicial

del Consejo General del Poder Judicial en el Excmo. Sr. D. Félix Azón Vilas,

designándose a los dos miembros que formarán parte de la Comisión Mixta del

Convenio, según se establece en su artículo 8.

Veintidós.- Autorizar, en los términos de la propuesta de la Comisión

Permanente (II-23, de 19 de abril de 2011), el gasto correspondiente a la realización

del XIII Seminario de Estudio Comparado de sistemas judiciales europeos y

Cooperación Judicial Internacional a través del lenguaje jurídico, y XVII Curso de

aplicación judicial del Derecho Comunitario Europeo (Foro de Murcia 2011).

Veintitrés.- 1º.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión

Permanente (II-25, de 19 de abril de 2011), el Convenio de Colaboración a suscribir

entre el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo General de la Abogacía

Española.

2º.- Delegar expresamente la firma del Convenio, en representación del

Consejo General del Poder Judicial, en el Sr. Vicepresidente, D. Fernando de Rosa

Torner y en la Vocal Dª. Margarita Uría Etxebarría.

3º.- Designar como miembros de la Comisión Mixta de Coordinación y

Seguimiento a los Vocales de la Comisión de Modernización e Informática D. Manuel

Almenar Belenguer y D. Carles Cruz Moratones.

Veinticuatro.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-29, de

19 de abril de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al

amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y

Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprobó el

nombramiento como magistrados tutores de los alumnos de la 61ª promoción de la

Escuela Judicial, que han escogido plazas de especialista a desarrollar del 25 de Abril

al 20 de Mayo de 2011 a quienes a continuación se relacionan:

- D. Jaime Yanini Baeza

Magistrado- Juez del Juzgado de lo Social nº 2 de Valencia para ejercer como tutor de

D. Alejandro Alamá Parreño

- Dª Pilar Carreira Vidal

Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social nº 5 de A Coruña para ejercer como tutora

de Dª Mª Pilar Cao Fernández

- Dª. María Jesús Azcona Labiano

Magistrada-Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de

Pamplona/Iruña para ejercer como tutora de D. Víctor Mora Gaspar

- Dª. María Carmen Cumbre Castro

7


SECRETARIA GENERAL

Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social nº 1 de Cádiz para ejercer como tutora de

D. Diego Zafra Mata.

Las remuneraciones a percibir por estos tutores -150 euros x 4 semanas x

4 tutores= 2.400 euros- se aplicaría a la memoria presupuestaria de prácticas

tuteladas para el año 2011.

Veinticinco.- Ratificar, en los términos de la resolución presentada, el

acuerdo de la Comisión Permanente (II-30, de 19 de abril de 2011), adoptado por

razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el

artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General

del Poder Judicial, por el que se acordó hacer efectiva la suspensión provisional de

funciones del Magistrado D. Antonio, titular de un Juzgado Central de Instrucción,

como consecuencia del Auto de Apertura de Juicio Oral, de fecha 11 de abril de 2011,

dictado en la Causa Especial 20716/2009 que se sigue ante la Sala Segunda del

Tribunal Supremo por la posible comisión de un delito continuado de prevaricación y

del delito de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías

constitucionales, en concurso de normas.

El presente acuerdo se adopta con la expresa abstención de D. Fernando

de Rosa Torner y Dña. Margarita Robles Fernández, y con el voto en contra de D.

Miguel Carmona Ruano, Dña. Margarita Uría Etxebarría y Dña. Gabriela Bravo

Sanestanislao.

Notifíquese, haciendo constar que contra este acuerdo cabe interponer

Recurso contencioso-administrativo, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, en el

plazo de dos meses contados a partir de su notificación.

Veintiséis.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de

Modernización e Informática, el informe emitido con relación al Proyecto de

Resolución de la Consejería de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno del

Principado de Asturias por la que se establecen normas de gestión de las bolsas de

trabajo y la selección, propuesta y nombramiento de los funcionarios interinos de los

Cuerpos de Médicos Forenses, de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación

Procesal y Administrativa y de Auxilio judicial al servicio de la Administración de

Justicia en el ámbito territorial del Principado de Asturias.

Veintisiete.- Retirar del orden del día, para mayor estudio, la propuesta de

la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, delegar en el Secretario

General la autorización del gasto correspondiente a la contratación, mediante

procedimiento abierto, de los “Servicios de soporte y mantenimiento del Sistema de

Gestión Gubernativa en Salas de Gobierno de Tribunales Superiores de Justicia”, por

un importe máximo total de quinientos noventa mil euros (590.000,00 euros), IVA

incluido con la siguiente distribución por ejercicios y aplicaciones presupuestarias:

- 2011: 122.916,67 euros,

- 2012: 295.000,00 euros, y

8


SECRETARIA GENERAL

- 2013: 172.083,33 euros.

Veintiocho.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de

Modernización e Informática, el informe emitido con relación al Borrador de

Resolución de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia

por la que se aprueba el calendario laboral del personal al servicio de la

Administración de Justicia en Canarias para el año 2011.

Veintinueve.- Delegar en el Secretario General la autorización del gasto

correspondiente a la contratación, mediante procedimiento abierto, del suministro de

energía eléctrica a las sedes Central y de la Escuela Judicial en Barcelona del Consejo,

por un importe de SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL (744.000,00 €),

IVA incluido, con la siguiente distribución por ejercicios y aplicaciones

presupuestarias:

2011 (4 meses) 2012 (12 meses) 2013 (8 meses) TOTAL

111.M.221.00

SEDE MADRID

70.000,00 210.000,00 140.000,00 420.000,00

2011 (3 meses) 2012 (12 meses) 2013 (9 meses)

111.O.221.00

SEDE

BARCELONA

40.500,00 162.000,00 121.500,00 324.000,00

TOTAL 110.500,00 372.000,00 261.500,00 744.000,00

Treinta.- Delegar en el Secretario General la autorización del gasto

necesario para la contratación, mediante procedimiento abierto sujeto a regulación

armonizada, de los servicios postales y de mensajería necesarios al Consejo General

del Poder Judicial, por un importe máximo de DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS

MIL QUINIENTOS EUROS (292.500,00-€), con cargo al presupuesto del Consejo

para los ejercicios 2011, 2012, 2013 y 2014 con la siguiente distribución por

anualidades y programas presupuestarios:

Programas y

aplicaciones

2011

(5 MESES)

2012

(12 MESES)

2013

(12 MESES)

2014

(7 MESES)

TOTAL

LOTE NUMERO 1

111M.222.01 30.382,18 72.917,22 72.917,22 42.535,04 218.751,66

111O.222.01 4.323,91 10.377,39 10.377,39 6.053,48 31.132,17

111P.222.01 2.793,91 6.705,39 6.705,39 3.911,48 20.116,17

TOTAL 37.500 90.000 90.000 52.500 270.000

LOTE NUMERO 2

111M.222.01 2.207,00 5.296,80 5.296,80 3.089,80 15.890,4

111O.222.01 510,00 1.224,00 1.224,00 714,00 3.672,00

111P.222.01 408,00 979,20 979,20 571,20 2.937,60

TOTAL 3.125 7.500 7.500 4.375 22.500

9


SECRETARIA GENERAL

Treinta y uno.- Delegar en el Secretario General la autorización del gasto

necesario para la contratación, mediante procedimiento abierto, de la celebración de

cursos de idiomas en el Consejo General del Poder Judicial, en el Tribunal Supremo y

en la Audiencia Nacional, por un importe máximo de TRESCIENTOS SETENTA Y

CINCO MIL QUINIENTOS DIECISIETE EUROS CON SESENTA Y TRES

CÉNTIMOS (375.517,63 €), y con cargo a las aplicaciones 111.M.162.00,

111.O.227.06 y 111.P.162.00 del presupuesto del Consejo para los ejercicios 2011,

2012 y 2013 con la siguiente distribución:

Treinta y dos.- Tomar conocimiento del informe rendido por la Vocalía

Delegada para las Relaciones con el orden jurisdiccional Contencioso-administrativo

sobre el encuentro de Presidentes de Sala de lo Contencioso-administrativo,

celebrados los días 11 y 12 de abril de 2011 en Madrid, así como de las conclusiones

que figuran en el informe, y respecto de las reformas legislativas a que se hace

referencia, trasladarlas a la Comisión de Estudios e Informes para su toma en

consideración.

Treinta y tres.- Dejar sin efecto el acuerdo adoptado por el Pleno en su

reunión del día 27 de enero de 2011 por el que se decidió anunciar a concurso la plaza

de Jefe/a de Sección de Informática Judicial, vacante en el Gabinete Técnico, y en su

lugar proceder a la convocatoria por concurso interno entre Letrados/as del Consejo

General del Poder Judicial.

Treinta y cuatro.- Prorrogar por un año, con efectos del día 30 de junio

de 2011, el nombramiento de DOÑA ROSA MARÍA FREIRE PÉREZ, para continuar

prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de

conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

Treinta y cinco.- Prorrogar por un año, con efectos del día 30 de junio de

2011, el nombramiento de DON JORGE OBACH MARTÍNEZ, para continuar

111.M.162.00

PERSONAL

SEDES

MADRID

111.O.227.06

PERSONAL

DEL CENDOJ

111.P.162.00

MAGISTRADOS

TRIBUNAL SUPREMO Y

AUDIENCIA NACIONAL

TOTAL

2011 33.937,60 € 34.966,01 € 4113,65 € 73.017,25 €

2012 87.268,10 € 89.912,59 € 10.578,28 € 187.758,98 €

2013 53.330,51 € 54.946,58 € 6.464,30 € 114.741,40 €

TOTAL 174.536,21 € 179.825,18 € 21.156,23 € 375.517,63 €

10


SECRETARIA GENERAL




Treinta y seis.- Prorrogar por un año, con efectos del día 30 de junio de

2011, el nombramiento de DON RAMÓN CASAS VALLÉS, para continuar




Treinta y siete.- Prorrogar por un año, con efectos del día 30 de junio de

2011, el nombramiento de DOÑA MERCEDES CASO SEÑAL, para continuar




Treinta y ocho.- Prorrogar por un año, con efectos del día 6 de junio de

2011, el nombramiento de DOÑA CARMEN CALVO VELASCO, para continuar




Treinta y nueve.- Convocar un concurso de méritos para la provisión de

un puesto de trabajo de Profesor Ordinario nivel 29 (Área de Instrucción), con destino

en Barcelona, que puede ser cubierto entre miembros de las Carreras Judicial y Fiscal,

del Cuerpo de Secretarios Judiciales y por funcionarios pertenecientes a Cuerpos o

Escalas de las Administraciones Públicas clasificados en el subgrupo A1, a que se

refiere el artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, que se regirá por las normas

adjuntas a la propuesta.

Cuarenta.- Convocar un concurso de méritos para la provisión de un

puesto de trabajo de Jefe/a de Área de Relaciones Externas e Institucionales N-29 con

destino en Barcelona, que puede ser cubierto entre miembros de las Carreras Judicial

y Fiscal, del Cuerpo de Secretarios Judiciales y por funcionarios pertenecientes a

Cuerpos o Escalas de las Administraciones Públicas clasificados en el subgrupo A1, a

que se refiere el artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, que se regirá por las

normas adjuntas a la propuesta.

Cuarenta y uno.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la

Comisión Permanente, la suscripción de un Convenio de colaboración entre el

Consejo General del Poder Judicial y la Fundación “Universidad Carlos III” de

Madrid, con el objeto de otorgar una beca de prácticas formativas en el Gabinete de

Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid”, delegando expresamente

11


SECRETARIA GENERAL

su firma en representación del Consejo en la Vocal Portavoz, Dña. Gabriela Bravo

Sanestanislao, con designación como Vocal integrante de la Comisión de Selección, en

los términos que se establecen en la Condición tercera del mencionado Convenio.

Cuarenta y dos.- Encomendar a la Comisión de Modernización e

Informática la constitución y desarrollo de un grupo de trabajo para la implementación

de las normas sobre registro de entrada de asuntos en los distintos órganos

jurisdiccionales.

Cuarenta y tres.- Proponer, de conformidad con lo establecido en el

artículo 304 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a la Comisión de Selección de las

pruebas de ingreso en las Carreras Judicial y Fiscal, el nombramiento de D.ª

Mercedes Fernández Faraldo, Magistrada, y de D. Manuel Olmedo Palacios,

Magistrado, como vocales del Tribunal calificador número 1 del proceso selectivo

convocado por Acuerdo de 31 de enero de 2011, para la provisión de plazas de

alumnas y alumnos de la Escuela Judicial y del Centro de Estudios Jurídicos.

Cuarenta y cuatro.- Prorrogar por período de un año, con efectos del día

1 de julio de 2011, el nombramiento de DON JOAQUÍN SILGUERO ESTAGNAN,

para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente

ocupa, en el Centro de Documentación Judicial, de conformidad con lo establecido en

el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de

servicios especiales que ya tiene declarada.

Cuarenta y cinco.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día

30 de junio de 2011, el nombramiento de DOÑA MARÍA GEMA ESPINOSA

CONDE, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que

actualmente ocupa, en la Escuela Judicial, de conformidad con lo establecido en el

artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de

servicios especiales que ya tiene declarada.

Cuarenta y seis.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el contenido

de las Bases por las que se han de regir la convocatoria y la concesión de

subvenciones a las Asociaciones Profesionales, de conformidad con lo exigido en el

artículo 17 y concordantes, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de

Subvenciones y del Reglamento 1/2011 de Asociaciones Judiciales Profesionales

(aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial por acuerdo de 28 de

febrero de 2011, BOE de 18 de marzo de 2011).

Cuarenta y siete.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-4º,

de 21 de marzo de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno,

al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y

Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso:

12


SECRETARIA GENERAL

1.- Aprobar el Convenio de colaboración entre el Consejo General del

Poder Judicial y la Administración de la Comunidad de Castilla y León en materia de

formación continua de Jueces y Magistrados para el año 2011.

2.- Aprobar la delegación de la firma del Convenio en Dª Almudena

Lastra de Inés y D. Miguel Collado Nuño, Vocales Delegados Territoriales de Castilla

y León.

3.- Autorizar la participación de los miembros de la Carrera Judicial

destinados en la Comunidad de Castilla y León, en las actividades de formación

descentralizada para 2011, de acuerdo con lo recogido en la propuesta, concediéndoles

a los seleccionados licencia por estudios relacionados con la función judicial y

comisión de servicio, con derecho a percibir las indemnizaciones que

reglamentariamente les correspondan. Una vez realizada la selección se realizará la

oportuna dación de cuentas de la misma a la Comisión Permanente.

4.- Conceder comisión de servicio y, en su caso, licencia por estudios a

los miembros de la Carrera Judicial designados, o pendientes de designar, que

actuarán como directores, coordinadores, ponentes y demás colaboradores en los

programas de actividades a desarrollar, con derecho a percibir las indemnizaciones

que reglamentariamente les correspondan; así como autorizar, en su caso, el gasto

producido por la participación de colaboradores en las actividades no pertenecientes a

la Carrera Judicial.

Cuarenta y ocho.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la

Comisión de Modernización e Informática, el informe solicitado por la Consejería de

Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid sobre dotación de plantilla

orgánica para el Juzgado de Paz de Griñón.

Cuarenta y nueve.- 1. Disponer la ejecución de la sentencia dictada por la

Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se estima el Recurso Contencioso-

Administrativo nº 2/231/09 interpuesto por el Magistrado Ilmo. Sr. D. César -

actualmente en situación de suspensión provisional- contra el acuerdo del Pleno del

Consejo General del Poder Judicial de 26 de febrero de 2009, por el que se impuso a

dicho Magistrado la sanción de suspensión de funciones por tiempo de tres meses,

como autor de una falta muy grave del artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial, anulando el mencionado acuerdo sancionador y dejándolo sin efecto.

2. A tal efecto, dada la anulación producida del mencionado acuerdo

sancionador, habrá de practicarse por el Servicio de Personal Judicial la liquidación

correspondiente de los haberes dejados de percibir por dicho Magistrado durante el

tiempo de cumplimiento de la sanción con sus intereses legales hasta su completo

pago, reponiéndosele en el puesto que ocupaba en el Escalafón de la Carrera Judicial

antes del cumplimiento de la sanción, así como cuantas otras actuaciones resulten

inherentes a la ejecución de lo resuelto por el Tribunal Supremo.

13


SECRETARIA GENERAL

3.- Interesar del Servicio de Inspección que elabore un informe sobre el

estado que mantienen las sentencias pendientes de dictarse por el Magistrado Sr. D.

César en un Juzgado Central.

Cincuenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 220/10 por

anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de

Justicia por el Ayuntamiento de Lugo.

Cincuenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 240/10

por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el

Ministerio de Justicia por D. José Gallardo Holgado.

Cincuenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 3/11 por


Justicia por Groupama Cia de Seguros.

Cincuenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 7/11 por


Justicia por D. Wilfredo García Camallonga.

Cincuenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 11/11


Ministerio de Justicia por D. Miguel Mañas Quesada.

Cincuenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 13/11


Ministerio de Justicia por D. David Guerrero Cuéllar.

Cincuenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 16/11 por


Justicia por D. Enrique García-Calvillo Sánchez-Paulete.

Cincuenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 21/11 por


Justicia por D. Antonio Benet García y otros dos.

Cincuenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 24/11


Ministerio de Justicia por D. José Angel González Aquino.

Cincuenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 25/11


Ministerio de Justicia por D. Eyal Daysi, Blue Storm, S.L. y Alleerton Holdings.

14


SECRETARIA GENERAL

Sesenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 26/11 por anormal

funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia

por D. Manuel Uriel Arroyo.

Sesenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 33/11 por


Justicia por D. Fred José Méndez Quintero.

Sesenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 36/11 por


Justicia por D. Juan Francisco Cívico Sociago.

Sesenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 37/11 por


Justicia por Dña. Luz Marina Montesdeoca Calderín y D. Fernando Fleitas Martín.

Sesenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 38/11 por


Justicia por Dña. Carina Andrea Robledo Pardo.

Sesenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 40/11 por


Justicia por D. Frankliln Anieboh Kemu, Dña. Asunción Asue Mba Ncara, D.

Blessing Emuerhi Ovbiye, D. Collins-Williams Nwanneka y D. Joseph Obinna

Aguiyi.

Sesenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 42/11 por


Justicia por Matadero Industrial de Aves y Promociones Agrícolas y Ganaderas, S.A.

Sesenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 45/11 por


Justicia por D. Vicente Ibañez Solvez.

Sesenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 46/11 por


Justicia por Miguel Puigserver, S.A.

Sesenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 49/11 por


Justicia por Aurora, Pilar y Ana, S.L.

15


SECRETARIA GENERAL

Setenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 51/11 por anormal


por Dña. Aurora Louzao Pérez.

Setenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 52/11 por


Justicia por D. Jaume Llorens Ibáñez.

Setenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 53/11 por


Justicia por Dña. Beatriz García Martínez.

Setenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 54/11 por


Justicia por Dña. M.ª Esther Andrés Merino, Dña. Esther Merino Cavia y D. Gabriel

Andrés Ferrándiz.

Setenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 55/11 por


Justicia por D. Doménec Forns Casacuberta.

Setenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 57/11 por


Justicia por D. Víctor Lang Giménez.

Setenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 58/11 por


Justicia por Bergé Marítima, S.L.

Setenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 59/11 por


Justicia por Agrovila Sociedad Agraria de Transformación (Agrovila, S.A.T.).

Setenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 63/11 por


Justicia por D. Carmelo Hernández Montero.

Setenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 64/11 por


Justicia por Dña. María José Díaz Monroy.

16


SECRETARIA GENERAL

Ochenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 66/11 por anormal


por Dña. Dolores Ruiz Valle.

Ochenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 67/11 por


Justicia por D. José González Medina.

Ochenta dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 68/11 por


Justicia por Arola Aduanas y Consignaciones, S.L.

Ochenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 71/11 por


Justicia por D. Julio Sarria García San Miguel.

Ochenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 72/11


Ministerio de Justicia por D. Carlos Cózar Linares y Dña. Araceli Linares Paredes.

Ochenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 76/11 por


Justicia por D. Alejandro Torres Macarro.

Ochenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 89/11 por


Justicia por D. José Carrera Carrera.

Ochenta y siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 294/10,

interpuesto por D.ª Ana María García Fernández, Procuradora de los Tribunales, en

representación de D. Daniel, Magistrado, contra el Acuerdo de la Comisión

Disciplinaria de este Órgano Constitucional, de fecha 31 de mayo de 2010, dictada en

el seno del Expediente Disciplinario nº 71/09, por el que se le impone una sanción de

multa por importe de 1.000 euros, por la comisión de una falta grave del artículo

418.12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros

del Pleno.

Ochenta y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 368/10,

interpuesto por D. JOSÉ LUIS RUBIDO DE LA TORRE, titular del Juzgado de lo

Penal nº 12 de Valencia, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo

General del Poder Judicial de fechas 20, 27 y 29 de julio de 2010 (BOE de 10 de

septiembre), por el que se resuelve el concurso de traslados entre miembros de la

17


SECRETARIA GENERAL

Carrera Judicial, con categoría de Magistrado, convocado por Acuerdo de la misma

Comisión de 15 de junio del mismo año (BOE de 22 de junio), en el particular relativo

a la adjudicación de las plazas ofertadas en la Audiencia Provincial de Valencia, orden

penal, a las Ilmas. Sras. D.ª María Jesús Farinós Lacomba y D.ª María Dolores

Hernández Rueda. Asimismo recurre indirectamente los artículos 110 y 112 del

Reglamento 1/1995, de 1 de junio, de la Carrera Judicial.


del Pleno.

Ochenta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 381/10,

interpuesto por D. JOSÉ RAÚL CALDERÓN PERAGÓN, contra el Acuerdo de 24

de septiembre de 2010 (BOE de 29 de septiembre de 2010), del Tribunal calificador

del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de

reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias

propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con

jurisdicción compartida, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de

Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes que han superado el

dictamen y se convoca a los mismos a la entrevista de acreditación de méritos.

El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los

miembros del Pleno.

Noventa.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el próximo

Pleno, la propuesta de resolución que formula el Vicepresidente D. Fernando de Rosa

Torner, Ponente, de desestimación del recurso de alzada núm. 386/10, interpuesto por

el ILMO. SR. D. Emilio, Magistrado, contra el Acuerdo adoptado por la Comisión

Disciplinaria de este Órgano Constitucional, en reunión de 14 de septiembre de 2010,

dictada en el seno del Expediente Disciplinario nº 58/09, por el que se le impone una

sanción de multa por importe de 500 €, por la comisión de una falta grave del artículo

418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Noventa y uno.- Estimar el recurso de alzada núm. 395/2010, interpuesto

por D.ª ANTONIA VILLATORO CENTELLA, contra el Acuerdo de la Comisión

Permanente, de fecha 20 de septiembre de 2010, por el que se le deniega la

equiparación de la antigüedad a la del resto de funcionarios de carácter fijo que

desempeñan el mismo puesto de trabajo en el Consejo General del Poder Judicial, en

base al principio de no discriminación y de primacía del Derecho Comunitario,

acuerdo que se deja sin efecto, reconociendo el derecho de la recurrente a percibir

desde la fecha de su petición, 29 de julio de 2010, un complemente personal

equivalente (Directiva del Consejo 1999/70 de 28 de junio, relativa al Acuerdo marco

de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada), en la

cantidad anual que resulte necesaria para alcanzar el valor del trienio asignado a los

funcionarios pertenecientes al cuerpo de auxiliares de la Administración de Justicia, o

18


SECRETARIA GENERAL

al Cuerpo que en la actualidad le haya sucedido conforme a los establecido en el Art.

475 de la LOPJ y Real Decreto 1451/2005.

La ejecución económica del presente acuerdo se llevará a efecto en el

momento en que lo permitan las disponibilidades presupuestarias del Capítulo

correspondiente de los presupuestos del Consejo General del Poder Judicial.


del Pleno.

Noventa y dos.- 1.- Estimar en parte el recurso de alzada núm. 396/10 y

acumulados, interpuestos por D.ª ROCÍO MEJÍAS ANTÓN, D.ª ELENA GARCÍA-

POZUELO VIDORRETA, D.ª NURIA YAÑEZ IRAZUSTA, D.ª M.ª EUGENIA

COTANO MONTERO, D.ª LUCÍA SANTANA RUIZ, D.ª ELENA MUÑOZ

MORA, D.ª ÁNGELA NAVAS CHILLÓN, D.ª LUCÍA SÁNCHEZ DE LA PEÑA,

D.ª DESAMPARADOS SÁNCHEZ RAMOS, D.ª MARÍA TERESA ARAGÓN

CARRASCO, D.ª EVA BOFARULL MARQUÉS, D.ª PALOMA ZAMORANO

BALMASEDA, D.ª XANA SANZ VARE, D.ª M.ª DEL MAR GUTIÉRREZ

FRIAS, D.ª GLORIA FERRATGES CASTELLANOS y D.ª SUSANA RIZO

SANTAELLA, todas ellas funcionarias eventuales que prestan sus servicios en la

Presidencia, Vicepresidencia y Vocalías del Consejo General, contra el Acuerdo de la

Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de 20 de

septiembre de 2010, por el que se autoriza el abono a percibir desde la fecha de su

petición (27/28 de julio de 2010) un complemento personal equivalente en cantidad

similar a la que correspondería por trienio a un funcionario de carrera del grupo C2

de las Administraciones Públicas, teniendo en cuenta para calcular el mencionado

valor la fecha de su incorporación al Consejo.

2.- Reconocer a las recurrentes el derecho a percibir un complemento

personal equivalente (Directiva del Consejo 1999/70 de 28 de junio, relativa al

Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración

determinada), en la cantidad anual que resulte necesaria para alcanzar el valor del

trienio asignado a los funcionarios pertenecientes al cuerpo de auxiliares de la

Administración de Justicia, o al Cuerpo que en la actualidad le haya sucedido

conforme a los establecido en el Art. 475 de la LOPJ y Real Decreto 1451/2005.

Dicha percepción se retrotraerá cuatro años respecto de la fecha de reclamación

(27/28 de julio de 2010), sin perjuicio de que, en su caso, los atrasos sean satisfechos

cuando exista dotación presupuestaria bastante para ello.

El presente acuerdo se adopta por mayoría de los miembros del Pleno.

Noventa y tres.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el próximo

Pleno, la propuesta de resolución que formula el Vocal D. Miguel Collado Nuño,

Ponente, de desestimar el recurso de reposición núm. 401/10, interpuesto por el

ILMO. SR. D. JOSÉ M.ª BLANCO SARALEGUI Y 28 MÁS, todos ellos/as

Magistrados/as especialistas de asuntos propios de lo mercantil, contra el Acuerdos de

la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, de 13 de octubre de 2010

19


SECRETARIA GENERAL

(BOE de 25 de octubre), que adoptó por delegación del Pleno, por el que se convoca

para su provisión la plaza de Magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo,

correspondiente al turno general de la Carrera Judicial.

Noventa y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 407/10,

interpuesto por D. JESÚS GARCÍA JABALOY, contra el Acuerdo de la Comisión

Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 2 de noviembre de 2010 (BOE

de 18 de noviembre), por el que se publica la relación de aspirantes que han superado

la primera fase del proceso selectivo, entre juristas de reconocida competencia con

más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos con

jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de

Magistrado convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la misma

Comisión.


del Pleno.

Noventa y cinco.- Desestimar el recurso núm. 410/10, interpuesto por la

ILMA. SRA. DOÑA Ana, Magistrada, contra el Acuerdo adoptado por la Comisión

Disciplinaria de este Órgano Constitucional, en reunión de 3 de noviembre de 2010,

dictada en el seno del Expediente Disciplinario nº 13/10, por el que se le impone una

sanción de multa por importe de 301 €, por la comisión de una falta grave del artículo

418.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Acuerdo que queda anulado.


del Pleno.

Noventa y seis.-: 1º.- Estimar en parte el recurso de alzada núm. 412/10

y acumulado, interpuesto por D. JESÚS LÓPEZ LÓPEZ, en representación de la

mercantil “CONCETEC. S.L.”, contra los Acuerdos de la Sala de Gobierno del

Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, de fecha 21 de octubre y

9 de noviembre de 2010, por el que se deniega la expedición de copias de

determinados documentos obrantes en las Diligencias Informativas nº 39/09 e

información previa nº 87/10, acordando que por la referida Sala de Gobierno se le

notifique en forma el Archivo de las referidas Diligencias Informativas.

2º.- Inadmitir el mismo recurso en lo que se refiere a la petición de que se

revoquen todos los actos y se retrotraigan las actuaciones al momento inmediatamente

anterior al primero de los actos, con traslado de lo actuado a la parte recurrente para

que pueda formular las alegaciones que estime pertinentes, antes de la adopción de la

resolución que procediere sobre el fondo del traslado efectuado por la Sala de lo Civil

y lo Penal del TSJA en las Diligencias Informativas nº 39/09 e información previa nº

87/10.


del Pleno.

20


SECRETARIA GENERAL

Noventa y siete.- Inadmitir recurso de alzada núm. 418/10, interpuesto

por D.ª SANDRA TARTÉ FONT, Letrada designada por el turno de oficio, en

representación de D. José Paco Bastida, contra el Acuerdo del Ilmo. Sr. Magistrado-

Juez Decano de los Juzgados de Vic (Barcelona), de fecha 20 de septiembre de 2010,

por el que se dispone el archivo del Expediente Gubernativo Nº 14/10, incoado en

virtud de queja formulada por la hoy recurrente en relación con supuestas

irregularidades cometidas en la tramitación del procedimiento ordinario nº 981/2009

por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 4 de dicha localidad.


del Pleno.

Noventa y ocho.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 419/10, interpuesto

por el ILMO. Sr. D. VICTORIANO CUBERO ROMEO, Presidente de la Sala de lo

Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, contra el Acuerdo del Excmo. Sr.

Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, adoptado en fecha 23 de

noviembre de 2010, por el que se deniega el llamamiento de un Magistrado suplente

para el día de diciembre de 2010, a los efectos de completar Sala, e inadmitir el

Recurso de Revisión de oficio frente al Acuerdo de la Sala de Gobierno de este

Tribunal Superior de 18 de mayo de 2009 y frente al Acuerdo de 3 de noviembre de

2009 dictado por el Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de

Navarra por el que se expresa que: “la concesión de permisos o licencias a los

Magistrados de la Sala de lo Social no conllevará en ningún caso el nombramiento de

Magistrado Suplente”.


del Pleno.

Noventa y nueve.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el

próximo Pleno, la propuesta de resolución que formula la Vocal D.ª Concepción

Espejel Jorquera, Ponente, de desestimar el recurso de alzada núm. 7/11, interpuesto

por la Ilma. Sra. D.ª CAROLINA DEL CARMEN CASTILLO MARTÍNEZ, titular

del Juzgado de Primera Instancia nº dos de los de Denia (Alicante), contra el Acuerdo

del Ilmo. Sr. Magistrado Juez Decano de los Juzgados de la citada localidad de 14 de

diciembre de 2010, dictado en el expediente gubernativo 22/2010, y contra el oficio

aclaratorio de 20 de diciembre de 2010, en materia de reparto, de presentación ante el

Decano del legajo de autos de su Juzgado en el 2010, y de elevación de informe sobre

el curso de los procedimientos y el estado de la tramitación respecto de las cuestiones

de reparto suscitadas entre el Juzgado de Instancia nº 2 y los Juzgados de Instrucción

y que posteriormente, por acuerdo de este Decano, se remitieron al Juzgado de

Instancia nº 2 para su tramitación.

Cien.- Desestimar el recurso de alzada nº 11/11 interpuesto por D.

IGNACIO DE LA MATA BARRANCO, contra el Acuerdo de la Comisión

Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 30 de noviembre de 2010, por

21


SECRETARIA GENERAL

el que se resuelve no conceder licencia de estudios prevista en el artículo 248 del

Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial.


del Pleno.

Ciento uno.- Desestimar el recurso de alzada nº 13/11 interpuesto por

D.ª M.ª ESTRELLA CORDÓN RODRÍGUEZ, contra el Acuerdo de la Comisión

Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 21 de diciembre de 2010, por

el que se resuelve no conceder licencia de estudios prevista en el artículo 252.2 del

Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, en la redacción dada por

Acuerdo Reglamentario 3/2002, de 19 de junio.


del Pleno.

Ciento dos.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 17/11 interpuesto por D.

JAVIER IZQUIERDO DEL FRAILE, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente

del Consejo General del Poder Judicial de 13 de enero de 2011, por el que se interesa

de la Clínica Médico Forense de Valencia el urgente reconocimiento del referido

Magistrado, a fin de que informe sobre la posible existencia de causas o anomalías de

carácter psíquico que pudieran determinar la jubilación por incapacidad para el

ejercicio de la función judicial.


del Pleno.

Ciento tres.- Desestimar el recurso de alzada núm. 18/11, interpuesto por

interpuesto por D.ª MARÍA JOSÉ BARRERO OSENDE, Jueza sustituta del Juzgado

de 1ª Instancia e Instrucción Nº 3 de Alzira (Valencia), contra el Acuerdo de la Sala

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 22 de

diciembre de 2010, por el que se aprueba la modificación de las normas de reparto de

asuntos acordada en la Junta de Jueces de dicha localidad, el día 2 anterior, con

motivo de la entrada en funcionamiento del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº

7 de esa localidad, en el particular relativo a la atribución al órgano en el que ejerce

sus funciones la hoy recurrente del conocimiento de los asuntos relativos a

incapacidades e internamientos.


del Pleno.

Ciento cuatro.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 22/11, interpuesto

por D. TIMOTEO NÚÑEZ MELIÁN, Funcionario del Cuerpo de Tramitación

Procesal y Administrativa, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal

Superior de Justicia de la Canarias, adoptado en reunión de 13 de diciembre de 2010,

dictado en el seno de las Diligencias Informativas Nº 42/10, incoadas en virtud de

escrito formalizado en su día por el hoy recurrente sobre determinados hechos

22


SECRETARIA GENERAL

acaecidos en varios órganos judiciales en los que ha estado destinado y en su vida

personal y familiar.


del Pleno.

Ciento cinco.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 25/11, interpuesto por

D. JOSÉ LUIS AMUTIO BLÁZQUEZ, contra el Acuerdo de la Comisión

Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 21 de diciembre de 2010 (BOE

de 22 de enero de 2011), por el que se resuelve el concurso de traslados entre

miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Magistrado, convocado por

Acuerdo de la misma Comisión de 2 de noviembre del mismo año (BOE de 22 de

noviembre), en el particular relativo a la adjudicación de la plaza de Magistrado de la

Audiencia Provincial de Barcelona, a favor de la Magistrada D.ª María Elena

Iturmendi Ortega, que antes servía en el Juzgado de lo Penal nº 1 de la misma

Capital.


del Pleno.

Ciento seis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 33/11, interpuesto por

D. JOSÉ JAVIER ROGER REINO, Abogado del ICAM, contra el Acuerdo del

Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 11 de enero de

2011, por el que se decreta el archivo del Expediente Gubernativo Nº 16/10, incoado

en virtud de la queja formalizada en su día por el hoy recurrente contra determinadas

actuaciones del Juez sustituto D. Luis Alberto Puertas Pedrosa.


del Pleno.

Ciento siete.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 39/11, interpuesto por

la ILMA. SRA. D.ª MARÍA DOLORES MOURE JIMÉNEZ, en la actualidad titular

del Juzgado de lo Penal Nº 22 de Madrid, contra el Acuerdo de la Comisión

Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en reunión de 15 de

febrero de 2011, por el que se dispone la incoación del Expediente Disciplinario Nº

7/11 a la hoy recurrente, por su actuación en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer

Nº 11 de Madrid, por la posible comisión de una falta grave en el artículo 418.5 de la

Ley Orgánica del Poder Judicial.


del Pleno.

Ciento ocho.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del procedimiento

de recurso de alzada núm. 52/11, interpuesto por D.ª CATALINA PÉREZ

NORIEGA, contra el Acuerdo de 8 de marzo de 2010 (BOE de 15 de marzo), del

Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre

de 2010, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de

reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias

23


SECRETARIA GENERAL

propias de los órganos del orden social, para el acceso a la carrera judicial por la

categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a

la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura, al

haber sido rectificado dicho Acuerdo por otro del mismo Tribunal Calificador de 31

de marzo de 2011 (BOE de 4 de abril), incluyendo entre los aspirantes convocados a

la realización del dictamen a la hoy recurrente con una puntuación de 15’48 puntos.


del Pleno.

Ciento nueve.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del

procedimiento de recurso de alzada núm. 56/11, interpuesto por D.ª MARÍA

DOGANOC DE LEÓN, contra el Acuerdo de 8 de marzo de 2010 (BOE de 15 de

marzo), del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23

de septiembre de 2010, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre

juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en

las materias propias de los órganos del orden social, para el acceso a la carrera

judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes

convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y

lectura, al haber sido rectificado dicho Acuerdo por otro del mismo Tribunal

Calificador de 31 de marzo de 2011 (BOE de 4 de abril), incluyendo entre los

aspirantes convocados a la realización del dictamen a la hoy recurrente con una

puntuación de 15’45 puntos.


del Pleno.

Ciento diez.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso

de alzada núm. 62/11, interpuesto por D.ª ANA M.ª VIDAL MAESTRE, contra el

Acuerdo de 11 de marzo de 2011 (BOE de 22 de marzo), del Tribunal calificador del

proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010, del Pleno del

Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más

de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden

contencioso-administrativo, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de

Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la

realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura, entre los

que no figura la hoy recurrente.


del Pleno.

Ciento once.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso

de alzada núm. 67/11, interpuesto por D.ª M. MONTSERRAT CUNILLERA, contra

el Acuerdo de 11 de marzo de 2011 (BOE de 22 de marzo), del Tribunal calificador

del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010, del Pleno

del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con

más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del

24


SECRETARIA GENERAL

orden contencioso-administrativo, para el acceso a la carrera judicial por la categoría

de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la


que no figura la hoy recurrente.


del Pleno.

Ciento doce.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso

de alzada núm. 69/11, interpuesto por D. BENJAMÍN GÓRRIZ GÓMEZ, contra el

Acuerdo de 11 de marzo de 2011 (BOE de 22 de marzo), del Tribunal calificador del

proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010, del Pleno del

Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más

de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden

contencioso-administrativo, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de

Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la


que no figura el hoy recurrente.


del Pleno.

Ciento trece.- Retirar del orden del día la propuesta de resolución que

formula el Vocal D. José Manuel Gómez Benítez, Ponente, de inadmitir el recurso de

alzada núm. 34/11, interpuesto por D. FELIPE FERNÁNDEZ CAMERO, abogado,

contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del poder Judicial

de 17 de agosto de 2010, por el que se concede comisión de servicio, sin relevación

de funciones, a favor del Magistrado D. Cesar Romero Pamparacuatro, para el

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Arrecife (Las Palmas).

Ciento catorce.- Estimar el recurso de alzada núm. 45/11, interpuesto por

los Ilmos/as Sres./as D. DANIEL VALCARCE POLANCO, D.ª CAROLINA DEL

CARMEN CASTILLO MARTÍNEZ, D. ALFONSO ALLUÉ FUENTES, D.ª

MARÍA TERESA QUILIS SOLER y D.ª MARISA BAYOS BONELL,

Magistrados/as titulares de los Juzgados de 1ª Instancia Nº 1, 2, 3, 4 y 5,

respectivamente de Denia (Alicante), contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 16 de febrero de 2011,

por el que se decide no aprobar la modificación de las normas de reparto propuesta

por la Junta de Jueces de dicha localidad, celebrada el día 21 de enero anterior, como

consecuencia de la separación de jurisdicciones producida, que se anula y deja sin

efecto, y asumiendo la propuesta aprobada por la Junta de Jueces del Partido Judicial

de Denia en fecha 21 de enero de 2011, se modifican las normas en relación con

separación de jurisdicciones entre Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de

Instrucción en el partido judicial de Denia, para el traspaso de competencias entre

25


SECRETARIA GENERAL

unos y otros, aprobadas por Acuerdo de 22 de julio de 2010, del Pleno del Consejo

General del Poder Judicial, en los siguientes términos:

“1°.- Desde la fecha de entrada en vigor de la efectiva separación de

jurisdicciones, 1 de enero de 2010, como criterio general, todas las demandas civiles

de procedimientos declarativos serán repartidas exclusivamente a los juzgados de

instancia; no así las de ejecución que corresponderán al órgano que inició el

conocimiento del mismo hasta su finalización.

2°.- Desde la fecha de entrada en vigor de la efectiva separación de

jurisdicciones, 1 de enero de 2010, como criterio general, todos los asuntos penales,

cualquiera que sea su naturaleza u origen, serán repartidos exclusivamente a los

juzgados de instrucción.

Las denuncias con fecha de hecho de juzgados que pasen a ser de instancia,

registradas tras la efectiva separación de jurisdicciones se repartirán entre los juzgados

de instrucción.

Los asuntos que sean ampliatorios de otros ya incoados en cualquiera de los Juzgados

serán turnados, por antecedentes, al juzgado que corresponda, con independencia de

que se trate de un Juzgado de Instancia.

3°.- Los nuevos Juzgados de Instrucción conocerán hasta su finalización,

de los procedimientos declarativos civiles y ejecuciones, así como de todos los

incidentes que de ellos deriven, ya iniciados al tiempo de hacerse efectiva la

separación de jurisdicciones o que se susciten posteriormente.

Igualmente conocerán de los asuntos civiles que se deriven de procesos de los que

éstos hayan conocido con anterioridad salvo los siguientes, que pasarán a repartirse

aleatoriamente entre los Juzgados de Primera Instancia:

A) Modificaciones de medidas de nulidad matrimonial, divorcio y separación.

B) Divorcios, cuando haya existido una previa separación judicial.

C) Juicios declarativos derivados de medidas cautelares previas, medidas provisionales

previas en materia matrimonial y diligencias preliminares. En estos casos la demanda

se presentará en Decanato y será repartida a un Juzgado de Primera Instancia, el cual

recabará, si lo precisa, la remisión de las actuaciones llevadas a cabo con carácter

preliminar o previo ante el Juzgado de Instrucción.

Asimismo, los Juzgados de Instrucción conservarán su competencia sobre los asuntos

civiles paralizados por cualquier causa, como cuestiones prejudiciales civiles, penales

o contencioso administrativas.

4°.- Los nuevos Juzgados de Instancia, conocerán hasta su conclusión de

los procedimientos penales ya iniciados al tiempo de hacerse efectiva la separación de

jurisdicciones. Igualmente conocerán de las causas que tuvieren sobreseídas cuando

proceda por cualquier causa su reapertura.

5º.- Cuando como consecuencia de la aplicación de las normas anteriores

se lleve a cabo un traspaso de procedimientos, éstos deberán ser remitidos por el

juzgado que deje de tener competencia sobre los mismos, completamente foliados, con

todos los escritos presentados unidos y proveídos y una vez que hayan adquirido

26


SECRETARIA GENERAL

firmeza todas las resoluciones dictadas, incluyendo la que ponga fin al proceso o

acuerde su remisión, así como debidamente itinerados.

Los asuntos que se traspasen en aplicación de estas normas, conservarán el

número de registro del Juzgado de procedencia, si bien, para evitar coincidencia con

la numeración de asuntos del Juzgado de destino, éste añadirá al número de origen la

letra «J» seguida del número del Juzgado de origen. Así el número dé procedimiento

es el 92/06 y el Juzgado de procedencia el n.° 2, la nueva nomenclatura será 92/06-J-

2. A dicha sigla y número, y para evitar problemas de aplicación informática, efectos

estadísticos y módulos de trabajo, le seguirá el número de registro que proceda en el

Juzgado de destino, comunicándolo a las partes, siendo necesario que se mantenga no

obstante el antiguo número en atención a posibles rebeldes, reiteración de oficios.

6°.- No se remitirán a reparto mientras quede pendiente cualquier trámite

o incidente ya iniciado, particularmente, recusaciones, acumulaciones, impugnaciones

de tasaciones de costas, liquidaciones de intereses, daños y perjuicios, frutos y rentas

y utilidades de cualquier clase y demás a que se refieren los artículos 712 y siguientes

de la LEC, incidentes relativos a justicia gratuita, tercerías de dominio o mejor

derecho, designaciones judiciales de árbitros, oposiciones a la ejecución, cuentas

juradas y, en general, cualquier otro concepto a liquidar en la ejecución o cualquier

otro incidente que exija resolución independiente. Una vez firmes las resoluciones que

pongan fin a tales incidentes y sólo entonces, se remitirán a reparto entre los Juzgados

de Primera Instancia.

Las ejecuciones con subasta ya señalada y trámites subsiguientes

pendientes, adjudicaciones, incidentes de ocupación por terceros del artículo 675 de la

LEC y cualesquiera otros, seguirán en el Juzgado de origen hasta su completa y

definitiva resolución.

7°.- Para resolver otras situaciones no expresamente contempladas en las

normas anteriores se aplicarán los criterios generales recogidos en ellas, resolviendo

el Juez Decano en caso de discrepancia".


del Pleno.

Ciento quince.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el

recurso de alzada núm. 105/11, interpuesto por D. RAFAEL PONCE CUÉLLAR,

contra el Acuerdo de 25 de marzo de 2011 (BOE de 7 de abril), del Tribunal

calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010,

del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida

competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de

los órganos de la jurisdicción compartida civil y penal, para el acceso a la carrera



lectura, entre los que no figura el hoy recurrente.


del Pleno.

27


SECRETARIA GENERAL

Ciento dieciséis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 6/11, interpuesto

por la Ilma. Sra. Dª CAROLINA DEL CARMEN CASTILLO MARTÍNEZ, titular

del Juzgado de Primera Instancia nº dos de los de Denia (Alicante), contra el Acuerdo

de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

de 24 de noviembre de 2010, por que se requiere a la hoy recurrente a fin de que

acate las normas de reparto aprobadas por la referida Sala y publicadas en el BOE de

5 de agosto de 2010, y mediante el que asimismo se interesa del Ilmo. Sr. Decano de

los Juzgados de dicha localidad que extreme las medidas de control en el

cumplimiento de dichas normas de reparto.


del Pleno.

Ciento diecisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 35/11,

interpuesto por D.ª ELENA ALONSO ACERO y D.ª MARIA DEL ARA

SÁNCHEZ VERA en la actualidad, Juezas con destino en el Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción de Fregenal de la Sierra (Badajoz) y Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción de Jerez de los Caballeros (Badajoz), respectivamente, contra

el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura,

de fecha 24 de Enero de 2011, por el que se les deniega la supresión de prórroga de

jurisdicción entre ambos Juzgados.


del Pleno.

Ciento dieciocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 50/11,

interpuesto por la Ilma. Sra. D.ª CONCEPCIÓN MORALES VALLEZ, Magistrada

suplente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, contra el Acuerdo de la

Comisión Permanente del Consejo General del poder Judicial de 15 de febrero de

2011 por el que se desestima su solicitud de reconocimiento de los trienios

correspondientes al tiempo de ejercicio de funciones judiciales, en la que se invocaba

como fundamento legal básicamente el artículo 25.2 de la Ley 7/2007, de 12 de abril,

del Estatuto Básico del Empleado Público y el principio general de prohibición de

discriminación ante situaciones jurídicas iguales.


del Pleno.

Ciento diecinueve.- Desestimar el recurso de alzada nº 54/11 interpuesto

por D. ANTONIO JESÚS ILLANA CONDE, juez sustituto de los Juzgados de

Granada y de los partidos judiciales de esa provincia durante el año judicial 2010-

2011, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder

Judicial de 15 de febrero de 2011, sobre reconocimiento de los trienios

correspondientes al tiempo de ejercicio de funciones judiciales.


del Pleno.

28


SECRETARIA GENERAL

Ciento veinte.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 115/11, interpuesto

por D. JESÚS MANUEL DE LA PEÑA MUÑOZ, contra el Acuerdo de la Sala de

Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 14 de marzo de

2011, por el que se procede a la designación de los Vocales de procedencia Judicial de

las Juntas Electorales de Zona del ámbito territorial de ese Tribunal Superior para las

Elecciones Locales y a las Cortes de Castilla y León que se convocaron en el BOE de

29 de marzo de 2011 y cuya fecha de votación está fijada para el día 22 de mayo del

mismo año, en el particular relativo a la designación de D. Luis Valentín Blázquez

Serrano, Juez de Paz titular de Villanueva del Campillo para la Junta Electoral de

Zona de Piedrahita (Ávila).


del Pleno.

Ciento veintiuno.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el

recurso de alzada núm. 106/11, interpuesto por D.ª ESTELA M.ª SERRET MASIÀ,

contra el Acuerdo de 25 de marzo de 2011 (BOE de 7 de abril), del Tribunal

calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010,

del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida

competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de

los órganos de la jurisdicción compartida civil y penal, para el acceso a la carrera



lectura, entre los que no figura la hoy recurrente.


del Pleno.

Ciento veintidós.- Desestimar el recurso de alzada núm. 411/10,

interpuesto por DON JOSÉ MANUEL SILVOSA TALLÓN, contra el Acuerdo de la

Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión del día 2 de

noviembre de 2010 (BOE del 18 de noviembre), por el que se publica la relación de

aspirantes que han superado la primera fase del proceso selectivo para el ingreso en la

Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, entre juristas de reconocida

competencia con más de diez años de ejercicio profesional, convocado por Acuerdo de

29 de diciembre de 2009.

El presente acuerdo se adopta con el voto en contra de D. Manuel

Almenar Belenguer.

Vº Bº

EL PRESIDENTE, EL SECRETARIO GENERAL,

consejo general del poder judiciala general... · poder judicial del dia 28 de abril del aÑo 2011....

Documents