1
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL DEL DIA 28 DE ABRIL DEL AÑO 2011.
Uno.- Aprobar el Acta de la sesión plenaria ordinaria del día 31 de marzo
del año 2011 con las modificaciones que quedan incorporadas a su redacción
definitiva.
Dos.- 1.- Quedar enterado de la ejecución de los acuerdos adoptados en
dicha sesión plenaria, particularmente en lo que respecta al que dispuso la corrección
de errores de la convocatoria de plaza de Letrado Jefe de Sección de Informes, en los
términos de respuesta del Boletín Oficial del Estado que se detallan en acta.
2.- Tomar conocimiento del oficio recibido del Excmo. Sr. Presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Aragón, sobre la ejecución de la Sentencia dictada
por la Sala Tercera del Tribunal Supremo el 8 de noviembre de 2010, sobre traslado
de sede de Secciones Civiles de la Audiencia Provincial.
Tres.- Quedar enterado de los informes de las Comisiones y Vocalías
delegadas del Consejo.
Cuatro.- Examinada y debatida la propuesta de la Comisión de
Calificación para cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Girona, el
Pleno acuerda nombrar para tal cargo nuevamente a D. Fernando Lacaba Sánchez,
actualmente Presidente de la misma Audiencia Provincial, por período de cinco años
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, y en provisión de la vacante producida por expiración del mandato por el que
había sido anteriormente nombrado.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. La mayor antigüedad escalafonal de entre los solicitantes, su
experiencia gubernativa no sólo en la Presidencia de la Audiencia Provincial, sino
también como Juez Decano y miembro de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior
de Justicia de Cataluña, la calidad jurídica de sus resoluciones, su rendimiento en
objetivos, la gestión desarrollada al frente del órgano a cuya Presidencia nuevamente
aspira, y la defensa que realizó del programa de actuación con el que proyecta
acometer un nuevo mandato forman un conjunto de elementos que, ya considerados de
modo individualizado, o bien tenidos en cuenta de manera conjunta, le acreditan como
el candidato más idóneo, y por ello merece el respaldo del Pleno.
Cinco.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Teruel, el Pleno acuerda
nombrar para tal cargo a D. Fermín Francisco Hernández Gironella, actualmente
Presidente de la misma Audiencia, por período de cinco años de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de
2
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
la vacante producida por expiración del mandato por el que había sido anteriormente
nombrado.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Con independencia de que haya resultado ser el único solicitante
de la plaza convocada, la verificación de su capacidad de gestión, solidez jurídica y
programa de actuación, tal como figura en el informe de la Comisión de Calificación,
le acredita como candidato absolutamente idóneo para seguir en el ejercicio del cargo.
Seis.- 1.- Aprobar, a propuesta de la Comisión de Estudios e Informes, el
Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial, con las modificaciones introducidas en el
Pleno.
2. Encomendar a la misma Comisión la revisión de todas las normas
reglamentarias vigentes aprobadas por el Consejo General del Poder Judicial, a fin de
acomodar sus previsiones, en lo que resulte procedente, al contenido del Reglamento
aprobado en el apartado anterior, elevando al Pleno a tal efecto –tras el oportuno
trámite- las correspondientes propuestas.
Siete.- Declarar la competencia del Consejo General del Poder Judicial
para la elaboración y aprobación de un Reglamento de Procedimiento Disciplinario de
la carrera judicial.
Con relación a este acuerdo formulan voto particular los Vocales Dña.
Margarita Uría Etxebarría, D. Claro José Fernández-Carnicero y Dña. Concepción
Espejel Jorquera.
Ocho.- Interesar del Ministerio de Justicia el otorgamiento de un plazo
extraordinario de prórroga, por periodo de quince días, para la emisión del preceptivo
informe al Proyecto de modificación del Reglamento Orgánico de Secretarios
Judiciales.
Nueve.- Disponer la devolución a la Sala de Gobierno del Tribunal
Supremo de la propuesta de nombramiento para provisión de una plaza de Letrado al
Servicio del mismo Tribunal (especialidad jurídica requerida principalmente penal)
convocada por acuerdo de 25 de noviembre de 2010 (BOE de 7 de diciembre), que se
formula a favor de D. Juan Bautista Delgado Cánovas, a la vista del tiempo que lleva
desempeñando el citado puesto, y teniendo en cuenta la limitación temporal
establecida en el artículo 23.5 de la Ley 38/88, de 28 de diciembre, de Demarcación y
Planta Judicial, con el fin de que formule otra nueva.
Diez.- Ampliar, en una más, el número de plazas de Magistrado suplente
de la Audiencia Provincial de Alicante, en el año judicial 2010/2011, y nombrar a D.
Alberto Francisco Facorro Alonso Magistrado suplente con la consideración y
tratamiento de Magistrado emérito para ejercer la función judicial en la misma, con
efectos a partir del día 26 de Mayo de 2010, de conformidad con lo dispuesto en el
3
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
artículo 200.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y por el trámite de urgencia
previsto en el artículo 147.2, inciso último, del Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la
Carrera Judicial, propuesta que se formula a la vista de la remitida por la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Once.- Aprobar, a propuesta de la Comisión Permanente (II-2, de 5 de
abril de 2011) el Memorandum de entendimiento con el Consejo Británico destinado a
la colaboración del Consejo General del Poder Judicial en la ejecución del Proyecto
Vietnam Justice Partnership Programme (EuropAid 129158/C/SER/VN), delegando
su firma en el Vocal Presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales D.
Miguel Carmona Ruano.
Designar como Asesor al Letrado del Servicio de Relaciones
Internacionales, D. José Miguel García Moreno, si así lo solicita el Director del
programa o Jefe de Equipo, según se establece en la cláusula 5.1.2 del Memorándum.
Delegar la ejecución del Acuerdo adoptado en el Servicio de Relaciones
Internacionales.
Con relación a este acuerdo anuncia la formulación de voto particular la
Vocal Dña. Margarita Robles Fernández.
Doce.- Declarar, a propuesta de la Comisión Permanente (I-19, de 12 de
abril de 2011) la jubilación voluntaria de D.ª MARÍA TERESA MARTÍNEZ
TRIVES, Magistrada, Titular del Juzgado de Menores número 3 de Barcelona, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 386.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de
julio, del Poder Judicial y en el artículo 28.2,b) del texto refundido de la Ley de
Clases Pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de
abril, por tener cumplidos más de sesenta años de edad, y haber prestado servicios
efectivos al Estado durante más de 30 años, con efectos del día 2 de octubre del año
2011, y con los derechos pasivos que le correspondan por esta causa.
Trece.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (II-9, de 12 de abril de 2011), la prórroga para el año 2011 del Convenio
de Colaboración suscrito entre el Consejo General del Poder Judicial, el Ayuntamiento
de Oviedo y la Asociación Alternativa para el Menor para el desarrollo del Proyecto
Punto de Encuentro Familiar, delegado su firma en los Vocales territoriales para el
Principado de Asturias D. Ramón Camp i Batalla y D. Manuel Almenar Belenguer.
Catorce.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-13, de 12 de
abril de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo
de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento
del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso:
1.- Aprobar la relación de Jueces/zas en prácticas (134 en total) que han
superado el Curso de Formación Inicial 2009-2011 (61ª Promoción), ordenada
conforme a la calificación media obtenida en las pruebas de acceso y en el indicado
4
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
curso, y disponga los nombramientos de los incluidos en la expresada relación (Anexo
n° 3 que se acompaña a la documentación de este Acuerdo) como Jueces/zas por el
orden de la misma (Art. 33.1 del Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera
Judicial).
2.- Aprobar un incremento de 3,975 puntos (un tercio de la diferencia
entre la máxima y mínima puntuación de la relación de los/las Jueces/zas en prácticas
atendiendo a la nota media de las pruebas de acceso y del curso de formación inicial),
que deberá complementar, a los solos efectos de asignación de destinos, esa nota
media obtenida por quienes tuvieran reconocido, bien el mérito preferente de
conocimiento de un idioma propio de Comunidad Autónoma, bien el mérito preferente
de conocimiento de un Derecho civil, especial o foral.
3.- Aprobar un incremento de 5,963 puntos (un tercio de la diferencia
entre la máxima y mínima puntuación de la relación de los/las Jueces/zas en prácticas
atendiendo a la nota media de las pruebas de acceso y del curso de formación inicial,
más la mitad de ese tercio; o lo que es lo mismo la mitad de la diferencia entre el n° 1
y el último de la promoción), que deberá complementar, a los solos efectos de
asignación de destinos, esa nota media obtenida por quienes tienen reconocidos
conjuntamente ambos méritos preferentes, el de conocimiento de idioma propio de
CC.AA. y del Derecho civil, especial o foral.
4.- Interesar del Ministerio de Justicia la concesión de la Cruz de San
Raimundo de Peñafort a D. Manuel Alcover Povo, Juez en prácticas número uno de la
promoción 61 de la Escuela Judicial, en atención a los méritos y circunstancias
acreditados en el presente proceso selectivo.
Quince.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-11, de 19 de
abril de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo
de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento
del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprobó la ampliación, en una
más, del número de plazas de Juez/a sustituto/a de los Juzgados de Alicante, Alcoy,
Benidorm, Denia, Elda, Elche, Ibi, Novelda, Orihuela, San Vicente del Raspeig,
Torrevieja, Villajoyosa y Villena (Alicante) en el año judicial 2010/2011, y el
nombramiento para provisión de la misma de Dª. BLANCA ORTIZ DÍAZ, por el
trámite de urgencia previsto en los artículos 143.5 y 147.2, inciso último, del
Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, propuesta que se motiva en la
insuficiencia del número de plazas de Juez/a sustituto/a inicialmente previstas para los
Juzgados de las indicadas poblaciones, considerada indispensable para la adecuada
atención de los mismos, en especial habida cuenta de que veintiocho de ellos carecen
de titular y de la falta de disponibilidad de los actualmente nombrados que ha
determinado frecuentemente la imposibilidad de llamamiento.
Dieciséis.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-57, de 19
de abril de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al
amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
5
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprobó el
informe a la propuesta de Orden Foral del Consejero de Presidencia, Justicia e
Interior por la que se determina la estructura provisional de la Oficina Judicial para la
Audiencia Provincial de Navarra.
Diecisiete.- Conceder, a propuesta de la Comisión Permanente (II-8, de
19 de abril de 2011) comisión de servicio para el 5 de mayo de 2011, más los días
anterior y posterior si fuera necesario a efectos de desplazamiento, sin derecho a
gastos, a favor de D. JOSÉ MIGUEL GARCÍA MORENO, Letrado del Servicio de
Relaciones Internacionales, como Director del Proyecto en la parte española del
consorcio establecido entre el CGPJ y la Administración Nacional de Tribunales de
Suecia, para participar en la Defensa de la Candidatura del CGPJ en el Proyecto
Twinning: Turquía TR/10/IB/JH/03 “Mejora de las relaciones entre los medios de
comunicación y el poder judicial” (Improved Relations Between Mass Media and
Judiciary) donde Suecia, lidera el Proyecto y España (Consejo General del Poder
Judicial) acude como Junior Partner. El acto de Defensa de la propuesta conjunta ha
sido establecido para el 5 de mayo de 2011 en Ankara (Turquía).
Dieciocho.- Conceder, a propuesta de la Comisión Permanente (II-9, de
19 de abril de 2011) comisión de servicio el 9 de mayo de 2011, más los días anterior
y posterior si fuera necesario a efectos de desplazamiento, sin derecho a gastos, a D.
JOSÉ MIGUEL GARCÍA MORENO, Letrado del Servicio de Relaciones
Internacionales, como Project Leader, y a D. JUAN MANUEL IRURETAGOYENA
SANZ, Magistrado de la Audiencia Provincial de Vizcaya como RTA, para participar
en la Defensa de la Candidatura del CGPJ en el Proyecto Twinning: Turquía
TR/10/IB/JH /02 “Por una Academia de Justicia eficaz y profesional”, que tendrá
lugar en Ankara (Turquía) en dicha fecha.
Diecinueve.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (II-12, de 19 de abril de 2011) el Convenio de colaboración en materia de
formación continua a suscribir entre el Consejo General del Poder Judicial y la
Comunidad Autónoma de La Rioja para el año 2011, delegando su firma en los
Vocales Delegados del Territorio de la Comunidad Autónoma de la Rioja, D. Félix V.
Azón Vilas y D. Antonio Monserrat Quintana.
Veinte.- Autorizar, a propuesta de la Comisión Permanente (II-19, de 19
de abril de 2011), la suscripción de los Estatutos constitutivos de la Red Euroárabe de
Formación Judicial, así como el abono de los gastos de adhesión a dicha Red,
correspondientes al año en curso, por importe de 5.000 euros con cargo al programa
111.O de los vigentes presupuestos del Consejo.
Con relación a este acuerdo anuncia la formulación de voto particular la
Vocal Dña. Margarita Robles Fernández.
6
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Veintiuno.- Autorizar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (II-21, de 19 de abril de 2011), la suscripción del Convenio Marco de
cooperación en materia de formación judicial con el Consejo Superior de la
Magistratura de Italia, delegando la firma del mismo por parte de la Escuela Judicial
del Consejo General del Poder Judicial en el Excmo. Sr. D. Félix Azón Vilas,
designándose a los dos miembros que formarán parte de la Comisión Mixta del
Convenio, según se establece en su artículo 8.
Veintidós.- Autorizar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (II-23, de 19 de abril de 2011), el gasto correspondiente a la realización
del XIII Seminario de Estudio Comparado de sistemas judiciales europeos y
Cooperación Judicial Internacional a través del lenguaje jurídico, y XVII Curso de
aplicación judicial del Derecho Comunitario Europeo (Foro de Murcia 2011).
Veintitrés.- 1º.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (II-25, de 19 de abril de 2011), el Convenio de Colaboración a suscribir
entre el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo General de la Abogacía
Española.
2º.- Delegar expresamente la firma del Convenio, en representación del
Consejo General del Poder Judicial, en el Sr. Vicepresidente, D. Fernando de Rosa
Torner y en la Vocal Dª. Margarita Uría Etxebarría.
3º.- Designar como miembros de la Comisión Mixta de Coordinación y
Seguimiento a los Vocales de la Comisión de Modernización e Informática D. Manuel
Almenar Belenguer y D. Carles Cruz Moratones.
Veinticuatro.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-29, de
19 de abril de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al
amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprobó el
nombramiento como magistrados tutores de los alumnos de la 61ª promoción de la
Escuela Judicial, que han escogido plazas de especialista a desarrollar del 25 de Abril
al 20 de Mayo de 2011 a quienes a continuación se relacionan:
- D. Jaime Yanini Baeza
Magistrado- Juez del Juzgado de lo Social nº 2 de Valencia para ejercer como tutor de
D. Alejandro Alamá Parreño
- Dª Pilar Carreira Vidal
Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social nº 5 de A Coruña para ejercer como tutora
de Dª Mª Pilar Cao Fernández
- Dª. María Jesús Azcona Labiano
Magistrada-Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de
Pamplona/Iruña para ejercer como tutora de D. Víctor Mora Gaspar
- Dª. María Carmen Cumbre Castro
7
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social nº 1 de Cádiz para ejercer como tutora de
D. Diego Zafra Mata.
Las remuneraciones a percibir por estos tutores -150 euros x 4 semanas x
4 tutores= 2.400 euros- se aplicaría a la memoria presupuestaria de prácticas
tuteladas para el año 2011.
Veinticinco.- Ratificar, en los términos de la resolución presentada, el
acuerdo de la Comisión Permanente (II-30, de 19 de abril de 2011), adoptado por
razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el
artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General
del Poder Judicial, por el que se acordó hacer efectiva la suspensión provisional de
funciones del Magistrado D. Antonio, titular de un Juzgado Central de Instrucción,
como consecuencia del Auto de Apertura de Juicio Oral, de fecha 11 de abril de 2011,
dictado en la Causa Especial 20716/2009 que se sigue ante la Sala Segunda del
Tribunal Supremo por la posible comisión de un delito continuado de prevaricación y
del delito de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías
constitucionales, en concurso de normas.
El presente acuerdo se adopta con la expresa abstención de D. Fernando
de Rosa Torner y Dña. Margarita Robles Fernández, y con el voto en contra de D.
Miguel Carmona Ruano, Dña. Margarita Uría Etxebarría y Dña. Gabriela Bravo
Sanestanislao.
Notifíquese, haciendo constar que contra este acuerdo cabe interponer
Recurso contencioso-administrativo, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, en el
plazo de dos meses contados a partir de su notificación.
Veintiséis.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de
Modernización e Informática, el informe emitido con relación al Proyecto de
Resolución de la Consejería de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno del
Principado de Asturias por la que se establecen normas de gestión de las bolsas de
trabajo y la selección, propuesta y nombramiento de los funcionarios interinos de los
Cuerpos de Médicos Forenses, de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación
Procesal y Administrativa y de Auxilio judicial al servicio de la Administración de
Justicia en el ámbito territorial del Principado de Asturias.
Veintisiete.- Retirar del orden del día, para mayor estudio, la propuesta de
la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, delegar en el Secretario
General la autorización del gasto correspondiente a la contratación, mediante
procedimiento abierto, de los “Servicios de soporte y mantenimiento del Sistema de
Gestión Gubernativa en Salas de Gobierno de Tribunales Superiores de Justicia”, por
un importe máximo total de quinientos noventa mil euros (590.000,00 euros), IVA
incluido con la siguiente distribución por ejercicios y aplicaciones presupuestarias:
- 2011: 122.916,67 euros,
- 2012: 295.000,00 euros, y
8
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
- 2013: 172.083,33 euros.
Veintiocho.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de
Modernización e Informática, el informe emitido con relación al Borrador de
Resolución de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia
por la que se aprueba el calendario laboral del personal al servicio de la
Administración de Justicia en Canarias para el año 2011.
Veintinueve.- Delegar en el Secretario General la autorización del gasto
correspondiente a la contratación, mediante procedimiento abierto, del suministro de
energía eléctrica a las sedes Central y de la Escuela Judicial en Barcelona del Consejo,
por un importe de SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL (744.000,00 €),
IVA incluido, con la siguiente distribución por ejercicios y aplicaciones
presupuestarias:
2011 (4 meses) 2012 (12 meses) 2013 (8 meses) TOTAL
111.M.221.00
SEDE MADRID
70.000,00 210.000,00 140.000,00 420.000,00
2011 (3 meses) 2012 (12 meses) 2013 (9 meses)
111.O.221.00
SEDE
BARCELONA
40.500,00 162.000,00 121.500,00 324.000,00
TOTAL 110.500,00 372.000,00 261.500,00 744.000,00
Treinta.- Delegar en el Secretario General la autorización del gasto
necesario para la contratación, mediante procedimiento abierto sujeto a regulación
armonizada, de los servicios postales y de mensajería necesarios al Consejo General
del Poder Judicial, por un importe máximo de DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS
MIL QUINIENTOS EUROS (292.500,00-€), con cargo al presupuesto del Consejo
para los ejercicios 2011, 2012, 2013 y 2014 con la siguiente distribución por
anualidades y programas presupuestarios:
Programas y
aplicaciones
2011
(5 MESES)
2012
(12 MESES)
2013
(12 MESES)
2014
(7 MESES)
TOTAL
LOTE NUMERO 1
111M.222.01 30.382,18 72.917,22 72.917,22 42.535,04 218.751,66
111O.222.01 4.323,91 10.377,39 10.377,39 6.053,48 31.132,17
111P.222.01 2.793,91 6.705,39 6.705,39 3.911,48 20.116,17
TOTAL 37.500 90.000 90.000 52.500 270.000
LOTE NUMERO 2
111M.222.01 2.207,00 5.296,80 5.296,80 3.089,80 15.890,4
111O.222.01 510,00 1.224,00 1.224,00 714,00 3.672,00
111P.222.01 408,00 979,20 979,20 571,20 2.937,60
TOTAL 3.125 7.500 7.500 4.375 22.500
9
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Treinta y uno.- Delegar en el Secretario General la autorización del gasto
necesario para la contratación, mediante procedimiento abierto, de la celebración de
cursos de idiomas en el Consejo General del Poder Judicial, en el Tribunal Supremo y
en la Audiencia Nacional, por un importe máximo de TRESCIENTOS SETENTA Y
CINCO MIL QUINIENTOS DIECISIETE EUROS CON SESENTA Y TRES
CÉNTIMOS (375.517,63 €), y con cargo a las aplicaciones 111.M.162.00,
111.O.227.06 y 111.P.162.00 del presupuesto del Consejo para los ejercicios 2011,
2012 y 2013 con la siguiente distribución:
Treinta y dos.- Tomar conocimiento del informe rendido por la Vocalía
Delegada para las Relaciones con el orden jurisdiccional Contencioso-administrativo
sobre el encuentro de Presidentes de Sala de lo Contencioso-administrativo,
celebrados los días 11 y 12 de abril de 2011 en Madrid, así como de las conclusiones
que figuran en el informe, y respecto de las reformas legislativas a que se hace
referencia, trasladarlas a la Comisión de Estudios e Informes para su toma en
consideración.
Treinta y tres.- Dejar sin efecto el acuerdo adoptado por el Pleno en su
reunión del día 27 de enero de 2011 por el que se decidió anunciar a concurso la plaza
de Jefe/a de Sección de Informática Judicial, vacante en el Gabinete Técnico, y en su
lugar proceder a la convocatoria por concurso interno entre Letrados/as del Consejo
General del Poder Judicial.
Treinta y cuatro.- Prorrogar por un año, con efectos del día 30 de junio
de 2011, el nombramiento de DOÑA ROSA MARÍA FREIRE PÉREZ, para continuar
prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Treinta y cinco.- Prorrogar por un año, con efectos del día 30 de junio de
2011, el nombramiento de DON JORGE OBACH MARTÍNEZ, para continuar
111.M.162.00
PERSONAL
SEDES
MADRID
111.O.227.06
PERSONAL
DEL CENDOJ
111.P.162.00
MAGISTRADOS
TRIBUNAL SUPREMO Y
AUDIENCIA NACIONAL
TOTAL
2011 33.937,60 € 34.966,01 € 4113,65 € 73.017,25 €
2012 87.268,10 € 89.912,59 € 10.578,28 € 187.758,98 €
2013 53.330,51 € 54.946,58 € 6.464,30 € 114.741,40 €
TOTAL 174.536,21 € 179.825,18 € 21.156,23 € 375.517,63 €
10
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Treinta y seis.- Prorrogar por un año, con efectos del día 30 de junio de
2011, el nombramiento de DON RAMÓN CASAS VALLÉS, para continuar
prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Treinta y siete.- Prorrogar por un año, con efectos del día 30 de junio de
2011, el nombramiento de DOÑA MERCEDES CASO SEÑAL, para continuar
prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Treinta y ocho.- Prorrogar por un año, con efectos del día 6 de junio de
2011, el nombramiento de DOÑA CARMEN CALVO VELASCO, para continuar
prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Treinta y nueve.- Convocar un concurso de méritos para la provisión de
un puesto de trabajo de Profesor Ordinario nivel 29 (Área de Instrucción), con destino
en Barcelona, que puede ser cubierto entre miembros de las Carreras Judicial y Fiscal,
del Cuerpo de Secretarios Judiciales y por funcionarios pertenecientes a Cuerpos o
Escalas de las Administraciones Públicas clasificados en el subgrupo A1, a que se
refiere el artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, que se regirá por las normas
adjuntas a la propuesta.
Cuarenta.- Convocar un concurso de méritos para la provisión de un
puesto de trabajo de Jefe/a de Área de Relaciones Externas e Institucionales N-29 con
destino en Barcelona, que puede ser cubierto entre miembros de las Carreras Judicial
y Fiscal, del Cuerpo de Secretarios Judiciales y por funcionarios pertenecientes a
Cuerpos o Escalas de las Administraciones Públicas clasificados en el subgrupo A1, a
que se refiere el artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, que se regirá por las
normas adjuntas a la propuesta.
Cuarenta y uno.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
Comisión Permanente, la suscripción de un Convenio de colaboración entre el
Consejo General del Poder Judicial y la Fundación “Universidad Carlos III” de
Madrid, con el objeto de otorgar una beca de prácticas formativas en el Gabinete de
Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid”, delegando expresamente
11
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
su firma en representación del Consejo en la Vocal Portavoz, Dña. Gabriela Bravo
Sanestanislao, con designación como Vocal integrante de la Comisión de Selección, en
los términos que se establecen en la Condición tercera del mencionado Convenio.
Cuarenta y dos.- Encomendar a la Comisión de Modernización e
Informática la constitución y desarrollo de un grupo de trabajo para la implementación
de las normas sobre registro de entrada de asuntos en los distintos órganos
jurisdiccionales.
Cuarenta y tres.- Proponer, de conformidad con lo establecido en el
artículo 304 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a la Comisión de Selección de las
pruebas de ingreso en las Carreras Judicial y Fiscal, el nombramiento de D.ª
Mercedes Fernández Faraldo, Magistrada, y de D. Manuel Olmedo Palacios,
Magistrado, como vocales del Tribunal calificador número 1 del proceso selectivo
convocado por Acuerdo de 31 de enero de 2011, para la provisión de plazas de
alumnas y alumnos de la Escuela Judicial y del Centro de Estudios Jurídicos.
Cuarenta y cuatro.- Prorrogar por período de un año, con efectos del día
1 de julio de 2011, el nombramiento de DON JOAQUÍN SILGUERO ESTAGNAN,
para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente
ocupa, en el Centro de Documentación Judicial, de conformidad con lo establecido en
el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de
servicios especiales que ya tiene declarada.
Cuarenta y cinco.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día
30 de junio de 2011, el nombramiento de DOÑA MARÍA GEMA ESPINOSA
CONDE, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que
actualmente ocupa, en la Escuela Judicial, de conformidad con lo establecido en el
artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de
servicios especiales que ya tiene declarada.
Cuarenta y seis.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el contenido
de las Bases por las que se han de regir la convocatoria y la concesión de
subvenciones a las Asociaciones Profesionales, de conformidad con lo exigido en el
artículo 17 y concordantes, de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de
Subvenciones y del Reglamento 1/2011 de Asociaciones Judiciales Profesionales
(aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial por acuerdo de 28 de
febrero de 2011, BOE de 18 de marzo de 2011).
Cuarenta y siete.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-4º,
de 21 de marzo de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno,
al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso:
12
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
1.- Aprobar el Convenio de colaboración entre el Consejo General del
Poder Judicial y la Administración de la Comunidad de Castilla y León en materia de
formación continua de Jueces y Magistrados para el año 2011.
2.- Aprobar la delegación de la firma del Convenio en Dª Almudena
Lastra de Inés y D. Miguel Collado Nuño, Vocales Delegados Territoriales de Castilla
y León.
3.- Autorizar la participación de los miembros de la Carrera Judicial
destinados en la Comunidad de Castilla y León, en las actividades de formación
descentralizada para 2011, de acuerdo con lo recogido en la propuesta, concediéndoles
a los seleccionados licencia por estudios relacionados con la función judicial y
comisión de servicio, con derecho a percibir las indemnizaciones que
reglamentariamente les correspondan. Una vez realizada la selección se realizará la
oportuna dación de cuentas de la misma a la Comisión Permanente.
4.- Conceder comisión de servicio y, en su caso, licencia por estudios a
los miembros de la Carrera Judicial designados, o pendientes de designar, que
actuarán como directores, coordinadores, ponentes y demás colaboradores en los
programas de actividades a desarrollar, con derecho a percibir las indemnizaciones
que reglamentariamente les correspondan; así como autorizar, en su caso, el gasto
producido por la participación de colaboradores en las actividades no pertenecientes a
la Carrera Judicial.
Cuarenta y ocho.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
Comisión de Modernización e Informática, el informe solicitado por la Consejería de
Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid sobre dotación de plantilla
orgánica para el Juzgado de Paz de Griñón.
Cuarenta y nueve.- 1. Disponer la ejecución de la sentencia dictada por la
Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se estima el Recurso Contencioso-
Administrativo nº 2/231/09 interpuesto por el Magistrado Ilmo. Sr. D. César -
actualmente en situación de suspensión provisional- contra el acuerdo del Pleno del
Consejo General del Poder Judicial de 26 de febrero de 2009, por el que se impuso a
dicho Magistrado la sanción de suspensión de funciones por tiempo de tres meses,
como autor de una falta muy grave del artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, anulando el mencionado acuerdo sancionador y dejándolo sin efecto.
2. A tal efecto, dada la anulación producida del mencionado acuerdo
sancionador, habrá de practicarse por el Servicio de Personal Judicial la liquidación
correspondiente de los haberes dejados de percibir por dicho Magistrado durante el
tiempo de cumplimiento de la sanción con sus intereses legales hasta su completo
pago, reponiéndosele en el puesto que ocupaba en el Escalafón de la Carrera Judicial
antes del cumplimiento de la sanción, así como cuantas otras actuaciones resulten
inherentes a la ejecución de lo resuelto por el Tribunal Supremo.
13
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
3.- Interesar del Servicio de Inspección que elabore un informe sobre el
estado que mantienen las sentencias pendientes de dictarse por el Magistrado Sr. D.
César en un Juzgado Central.
Cincuenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 220/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por el Ayuntamiento de Lugo.
Cincuenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 240/10
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. José Gallardo Holgado.
Cincuenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 3/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Groupama Cia de Seguros.
Cincuenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 7/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Wilfredo García Camallonga.
Cincuenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 11/11
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. Miguel Mañas Quesada.
Cincuenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 13/11
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. David Guerrero Cuéllar.
Cincuenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 16/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Enrique García-Calvillo Sánchez-Paulete.
Cincuenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 21/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Antonio Benet García y otros dos.
Cincuenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 24/11
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. José Angel González Aquino.
Cincuenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 25/11
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. Eyal Daysi, Blue Storm, S.L. y Alleerton Holdings.
14
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Sesenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 26/11 por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por D. Manuel Uriel Arroyo.
Sesenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 33/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Fred José Méndez Quintero.
Sesenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 36/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Juan Francisco Cívico Sociago.
Sesenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 37/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. Luz Marina Montesdeoca Calderín y D. Fernando Fleitas Martín.
Sesenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 38/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. Carina Andrea Robledo Pardo.
Sesenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 40/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Frankliln Anieboh Kemu, Dña. Asunción Asue Mba Ncara, D.
Blessing Emuerhi Ovbiye, D. Collins-Williams Nwanneka y D. Joseph Obinna
Aguiyi.
Sesenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 42/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Matadero Industrial de Aves y Promociones Agrícolas y Ganaderas, S.A.
Sesenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 45/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Vicente Ibañez Solvez.
Sesenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 46/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Miguel Puigserver, S.A.
Sesenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 49/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Aurora, Pilar y Ana, S.L.
15
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Setenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 51/11 por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por Dña. Aurora Louzao Pérez.
Setenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 52/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Jaume Llorens Ibáñez.
Setenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 53/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. Beatriz García Martínez.
Setenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 54/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. M.ª Esther Andrés Merino, Dña. Esther Merino Cavia y D. Gabriel
Andrés Ferrándiz.
Setenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 55/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Doménec Forns Casacuberta.
Setenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 57/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Víctor Lang Giménez.
Setenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 58/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Bergé Marítima, S.L.
Setenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 59/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Agrovila Sociedad Agraria de Transformación (Agrovila, S.A.T.).
Setenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 63/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Carmelo Hernández Montero.
Setenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 64/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. María José Díaz Monroy.
16
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ochenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 66/11 por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por Dña. Dolores Ruiz Valle.
Ochenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 67/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. José González Medina.
Ochenta dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 68/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Arola Aduanas y Consignaciones, S.L.
Ochenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 71/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Julio Sarria García San Miguel.
Ochenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 72/11
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el
Ministerio de Justicia por D. Carlos Cózar Linares y Dña. Araceli Linares Paredes.
Ochenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 76/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Alejandro Torres Macarro.
Ochenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 89/11 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. José Carrera Carrera.
Ochenta y siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 294/10,
interpuesto por D.ª Ana María García Fernández, Procuradora de los Tribunales, en
representación de D. Daniel, Magistrado, contra el Acuerdo de la Comisión
Disciplinaria de este Órgano Constitucional, de fecha 31 de mayo de 2010, dictada en
el seno del Expediente Disciplinario nº 71/09, por el que se le impone una sanción de
multa por importe de 1.000 euros, por la comisión de una falta grave del artículo
418.12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ochenta y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 368/10,
interpuesto por D. JOSÉ LUIS RUBIDO DE LA TORRE, titular del Juzgado de lo
Penal nº 12 de Valencia, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo
General del Poder Judicial de fechas 20, 27 y 29 de julio de 2010 (BOE de 10 de
septiembre), por el que se resuelve el concurso de traslados entre miembros de la
17
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Carrera Judicial, con categoría de Magistrado, convocado por Acuerdo de la misma
Comisión de 15 de junio del mismo año (BOE de 22 de junio), en el particular relativo
a la adjudicación de las plazas ofertadas en la Audiencia Provincial de Valencia, orden
penal, a las Ilmas. Sras. D.ª María Jesús Farinós Lacomba y D.ª María Dolores
Hernández Rueda. Asimismo recurre indirectamente los artículos 110 y 112 del
Reglamento 1/1995, de 1 de junio, de la Carrera Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ochenta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 381/10,
interpuesto por D. JOSÉ RAÚL CALDERÓN PERAGÓN, contra el Acuerdo de 24
de septiembre de 2010 (BOE de 29 de septiembre de 2010), del Tribunal calificador
del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias
propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes que han superado el
dictamen y se convoca a los mismos a la entrevista de acreditación de méritos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los
miembros del Pleno.
Noventa.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el próximo
Pleno, la propuesta de resolución que formula el Vicepresidente D. Fernando de Rosa
Torner, Ponente, de desestimación del recurso de alzada núm. 386/10, interpuesto por
el ILMO. SR. D. Emilio, Magistrado, contra el Acuerdo adoptado por la Comisión
Disciplinaria de este Órgano Constitucional, en reunión de 14 de septiembre de 2010,
dictada en el seno del Expediente Disciplinario nº 58/09, por el que se le impone una
sanción de multa por importe de 500 €, por la comisión de una falta grave del artículo
418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Noventa y uno.- Estimar el recurso de alzada núm. 395/2010, interpuesto
por D.ª ANTONIA VILLATORO CENTELLA, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente, de fecha 20 de septiembre de 2010, por el que se le deniega la
equiparación de la antigüedad a la del resto de funcionarios de carácter fijo que
desempeñan el mismo puesto de trabajo en el Consejo General del Poder Judicial, en
base al principio de no discriminación y de primacía del Derecho Comunitario,
acuerdo que se deja sin efecto, reconociendo el derecho de la recurrente a percibir
desde la fecha de su petición, 29 de julio de 2010, un complemente personal
equivalente (Directiva del Consejo 1999/70 de 28 de junio, relativa al Acuerdo marco
de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada), en la
cantidad anual que resulte necesaria para alcanzar el valor del trienio asignado a los
funcionarios pertenecientes al cuerpo de auxiliares de la Administración de Justicia, o
18
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
al Cuerpo que en la actualidad le haya sucedido conforme a los establecido en el Art.
475 de la LOPJ y Real Decreto 1451/2005.
La ejecución económica del presente acuerdo se llevará a efecto en el
momento en que lo permitan las disponibilidades presupuestarias del Capítulo
correspondiente de los presupuestos del Consejo General del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Noventa y dos.- 1.- Estimar en parte el recurso de alzada núm. 396/10 y
acumulados, interpuestos por D.ª ROCÍO MEJÍAS ANTÓN, D.ª ELENA GARCÍA-
POZUELO VIDORRETA, D.ª NURIA YAÑEZ IRAZUSTA, D.ª M.ª EUGENIA
COTANO MONTERO, D.ª LUCÍA SANTANA RUIZ, D.ª ELENA MUÑOZ
MORA, D.ª ÁNGELA NAVAS CHILLÓN, D.ª LUCÍA SÁNCHEZ DE LA PEÑA,
D.ª DESAMPARADOS SÁNCHEZ RAMOS, D.ª MARÍA TERESA ARAGÓN
CARRASCO, D.ª EVA BOFARULL MARQUÉS, D.ª PALOMA ZAMORANO
BALMASEDA, D.ª XANA SANZ VARE, D.ª M.ª DEL MAR GUTIÉRREZ
FRIAS, D.ª GLORIA FERRATGES CASTELLANOS y D.ª SUSANA RIZO
SANTAELLA, todas ellas funcionarias eventuales que prestan sus servicios en la
Presidencia, Vicepresidencia y Vocalías del Consejo General, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de 20 de
septiembre de 2010, por el que se autoriza el abono a percibir desde la fecha de su
petición (27/28 de julio de 2010) un complemento personal equivalente en cantidad
similar a la que correspondería por trienio a un funcionario de carrera del grupo C2
de las Administraciones Públicas, teniendo en cuenta para calcular el mencionado
valor la fecha de su incorporación al Consejo.
2.- Reconocer a las recurrentes el derecho a percibir un complemento
personal equivalente (Directiva del Consejo 1999/70 de 28 de junio, relativa al
Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración
determinada), en la cantidad anual que resulte necesaria para alcanzar el valor del
trienio asignado a los funcionarios pertenecientes al cuerpo de auxiliares de la
Administración de Justicia, o al Cuerpo que en la actualidad le haya sucedido
conforme a los establecido en el Art. 475 de la LOPJ y Real Decreto 1451/2005.
Dicha percepción se retrotraerá cuatro años respecto de la fecha de reclamación
(27/28 de julio de 2010), sin perjuicio de que, en su caso, los atrasos sean satisfechos
cuando exista dotación presupuestaria bastante para ello.
El presente acuerdo se adopta por mayoría de los miembros del Pleno.
Noventa y tres.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el próximo
Pleno, la propuesta de resolución que formula el Vocal D. Miguel Collado Nuño,
Ponente, de desestimar el recurso de reposición núm. 401/10, interpuesto por el
ILMO. SR. D. JOSÉ M.ª BLANCO SARALEGUI Y 28 MÁS, todos ellos/as
Magistrados/as especialistas de asuntos propios de lo mercantil, contra el Acuerdos de
la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, de 13 de octubre de 2010
19
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
(BOE de 25 de octubre), que adoptó por delegación del Pleno, por el que se convoca
para su provisión la plaza de Magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo,
correspondiente al turno general de la Carrera Judicial.
Noventa y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 407/10,
interpuesto por D. JESÚS GARCÍA JABALOY, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 2 de noviembre de 2010 (BOE
de 18 de noviembre), por el que se publica la relación de aspirantes que han superado
la primera fase del proceso selectivo, entre juristas de reconocida competencia con
más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la misma
Comisión.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Noventa y cinco.- Desestimar el recurso núm. 410/10, interpuesto por la
ILMA. SRA. DOÑA Ana, Magistrada, contra el Acuerdo adoptado por la Comisión
Disciplinaria de este Órgano Constitucional, en reunión de 3 de noviembre de 2010,
dictada en el seno del Expediente Disciplinario nº 13/10, por el que se le impone una
sanción de multa por importe de 301 €, por la comisión de una falta grave del artículo
418.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Acuerdo que queda anulado.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Noventa y seis.-: 1º.- Estimar en parte el recurso de alzada núm. 412/10
y acumulado, interpuesto por D. JESÚS LÓPEZ LÓPEZ, en representación de la
mercantil “CONCETEC. S.L.”, contra los Acuerdos de la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, de fecha 21 de octubre y
9 de noviembre de 2010, por el que se deniega la expedición de copias de
determinados documentos obrantes en las Diligencias Informativas nº 39/09 e
información previa nº 87/10, acordando que por la referida Sala de Gobierno se le
notifique en forma el Archivo de las referidas Diligencias Informativas.
2º.- Inadmitir el mismo recurso en lo que se refiere a la petición de que se
revoquen todos los actos y se retrotraigan las actuaciones al momento inmediatamente
anterior al primero de los actos, con traslado de lo actuado a la parte recurrente para
que pueda formular las alegaciones que estime pertinentes, antes de la adopción de la
resolución que procediere sobre el fondo del traslado efectuado por la Sala de lo Civil
y lo Penal del TSJA en las Diligencias Informativas nº 39/09 e información previa nº
87/10.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
20
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Noventa y siete.- Inadmitir recurso de alzada núm. 418/10, interpuesto
por D.ª SANDRA TARTÉ FONT, Letrada designada por el turno de oficio, en
representación de D. José Paco Bastida, contra el Acuerdo del Ilmo. Sr. Magistrado-
Juez Decano de los Juzgados de Vic (Barcelona), de fecha 20 de septiembre de 2010,
por el que se dispone el archivo del Expediente Gubernativo Nº 14/10, incoado en
virtud de queja formulada por la hoy recurrente en relación con supuestas
irregularidades cometidas en la tramitación del procedimiento ordinario nº 981/2009
por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 4 de dicha localidad.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Noventa y ocho.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 419/10, interpuesto
por el ILMO. Sr. D. VICTORIANO CUBERO ROMEO, Presidente de la Sala de lo
Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, contra el Acuerdo del Excmo. Sr.
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, adoptado en fecha 23 de
noviembre de 2010, por el que se deniega el llamamiento de un Magistrado suplente
para el día de diciembre de 2010, a los efectos de completar Sala, e inadmitir el
Recurso de Revisión de oficio frente al Acuerdo de la Sala de Gobierno de este
Tribunal Superior de 18 de mayo de 2009 y frente al Acuerdo de 3 de noviembre de
2009 dictado por el Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de
Navarra por el que se expresa que: “la concesión de permisos o licencias a los
Magistrados de la Sala de lo Social no conllevará en ningún caso el nombramiento de
Magistrado Suplente”.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Noventa y nueve.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el
próximo Pleno, la propuesta de resolución que formula la Vocal D.ª Concepción
Espejel Jorquera, Ponente, de desestimar el recurso de alzada núm. 7/11, interpuesto
por la Ilma. Sra. D.ª CAROLINA DEL CARMEN CASTILLO MARTÍNEZ, titular
del Juzgado de Primera Instancia nº dos de los de Denia (Alicante), contra el Acuerdo
del Ilmo. Sr. Magistrado Juez Decano de los Juzgados de la citada localidad de 14 de
diciembre de 2010, dictado en el expediente gubernativo 22/2010, y contra el oficio
aclaratorio de 20 de diciembre de 2010, en materia de reparto, de presentación ante el
Decano del legajo de autos de su Juzgado en el 2010, y de elevación de informe sobre
el curso de los procedimientos y el estado de la tramitación respecto de las cuestiones
de reparto suscitadas entre el Juzgado de Instancia nº 2 y los Juzgados de Instrucción
y que posteriormente, por acuerdo de este Decano, se remitieron al Juzgado de
Instancia nº 2 para su tramitación.
Cien.- Desestimar el recurso de alzada nº 11/11 interpuesto por D.
IGNACIO DE LA MATA BARRANCO, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 30 de noviembre de 2010, por
21
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
el que se resuelve no conceder licencia de estudios prevista en el artículo 248 del
Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento uno.- Desestimar el recurso de alzada nº 13/11 interpuesto por
D.ª M.ª ESTRELLA CORDÓN RODRÍGUEZ, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 21 de diciembre de 2010, por
el que se resuelve no conceder licencia de estudios prevista en el artículo 252.2 del
Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, en la redacción dada por
Acuerdo Reglamentario 3/2002, de 19 de junio.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento dos.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 17/11 interpuesto por D.
JAVIER IZQUIERDO DEL FRAILE, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente
del Consejo General del Poder Judicial de 13 de enero de 2011, por el que se interesa
de la Clínica Médico Forense de Valencia el urgente reconocimiento del referido
Magistrado, a fin de que informe sobre la posible existencia de causas o anomalías de
carácter psíquico que pudieran determinar la jubilación por incapacidad para el
ejercicio de la función judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento tres.- Desestimar el recurso de alzada núm. 18/11, interpuesto por
interpuesto por D.ª MARÍA JOSÉ BARRERO OSENDE, Jueza sustituta del Juzgado
de 1ª Instancia e Instrucción Nº 3 de Alzira (Valencia), contra el Acuerdo de la Sala
de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 22 de
diciembre de 2010, por el que se aprueba la modificación de las normas de reparto de
asuntos acordada en la Junta de Jueces de dicha localidad, el día 2 anterior, con
motivo de la entrada en funcionamiento del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº
7 de esa localidad, en el particular relativo a la atribución al órgano en el que ejerce
sus funciones la hoy recurrente del conocimiento de los asuntos relativos a
incapacidades e internamientos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuatro.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 22/11, interpuesto
por D. TIMOTEO NÚÑEZ MELIÁN, Funcionario del Cuerpo de Tramitación
Procesal y Administrativa, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia de la Canarias, adoptado en reunión de 13 de diciembre de 2010,
dictado en el seno de las Diligencias Informativas Nº 42/10, incoadas en virtud de
escrito formalizado en su día por el hoy recurrente sobre determinados hechos
22
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
acaecidos en varios órganos judiciales en los que ha estado destinado y en su vida
personal y familiar.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cinco.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 25/11, interpuesto por
D. JOSÉ LUIS AMUTIO BLÁZQUEZ, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 21 de diciembre de 2010 (BOE
de 22 de enero de 2011), por el que se resuelve el concurso de traslados entre
miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Magistrado, convocado por
Acuerdo de la misma Comisión de 2 de noviembre del mismo año (BOE de 22 de
noviembre), en el particular relativo a la adjudicación de la plaza de Magistrado de la
Audiencia Provincial de Barcelona, a favor de la Magistrada D.ª María Elena
Iturmendi Ortega, que antes servía en el Juzgado de lo Penal nº 1 de la misma
Capital.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento seis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 33/11, interpuesto por
D. JOSÉ JAVIER ROGER REINO, Abogado del ICAM, contra el Acuerdo del
Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 11 de enero de
2011, por el que se decreta el archivo del Expediente Gubernativo Nº 16/10, incoado
en virtud de la queja formalizada en su día por el hoy recurrente contra determinadas
actuaciones del Juez sustituto D. Luis Alberto Puertas Pedrosa.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento siete.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 39/11, interpuesto por
la ILMA. SRA. D.ª MARÍA DOLORES MOURE JIMÉNEZ, en la actualidad titular
del Juzgado de lo Penal Nº 22 de Madrid, contra el Acuerdo de la Comisión
Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en reunión de 15 de
febrero de 2011, por el que se dispone la incoación del Expediente Disciplinario Nº
7/11 a la hoy recurrente, por su actuación en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer
Nº 11 de Madrid, por la posible comisión de una falta grave en el artículo 418.5 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ocho.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del procedimiento
de recurso de alzada núm. 52/11, interpuesto por D.ª CATALINA PÉREZ
NORIEGA, contra el Acuerdo de 8 de marzo de 2010 (BOE de 15 de marzo), del
Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre
de 2010, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias
23
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
propias de los órganos del orden social, para el acceso a la carrera judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a
la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura, al
haber sido rectificado dicho Acuerdo por otro del mismo Tribunal Calificador de 31
de marzo de 2011 (BOE de 4 de abril), incluyendo entre los aspirantes convocados a
la realización del dictamen a la hoy recurrente con una puntuación de 15’48 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento nueve.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del
procedimiento de recurso de alzada núm. 56/11, interpuesto por D.ª MARÍA
DOGANOC DE LEÓN, contra el Acuerdo de 8 de marzo de 2010 (BOE de 15 de
marzo), del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23
de septiembre de 2010, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre
juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
las materias propias de los órganos del orden social, para el acceso a la carrera
judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes
convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y
lectura, al haber sido rectificado dicho Acuerdo por otro del mismo Tribunal
Calificador de 31 de marzo de 2011 (BOE de 4 de abril), incluyendo entre los
aspirantes convocados a la realización del dictamen a la hoy recurrente con una
puntuación de 15’45 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento diez.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso
de alzada núm. 62/11, interpuesto por D.ª ANA M.ª VIDAL MAESTRE, contra el
Acuerdo de 11 de marzo de 2011 (BOE de 22 de marzo), del Tribunal calificador del
proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010, del Pleno del
Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más
de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden
contencioso-administrativo, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura, entre los
que no figura la hoy recurrente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento once.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso
de alzada núm. 67/11, interpuesto por D.ª M. MONTSERRAT CUNILLERA, contra
el Acuerdo de 11 de marzo de 2011 (BOE de 22 de marzo), del Tribunal calificador
del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010, del Pleno
del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con
más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del
24
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
orden contencioso-administrativo, para el acceso a la carrera judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura, entre los
que no figura la hoy recurrente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento doce.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso
de alzada núm. 69/11, interpuesto por D. BENJAMÍN GÓRRIZ GÓMEZ, contra el
Acuerdo de 11 de marzo de 2011 (BOE de 22 de marzo), del Tribunal calificador del
proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010, del Pleno del
Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más
de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden
contencioso-administrativo, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura, entre los
que no figura el hoy recurrente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento trece.- Retirar del orden del día la propuesta de resolución que
formula el Vocal D. José Manuel Gómez Benítez, Ponente, de inadmitir el recurso de
alzada núm. 34/11, interpuesto por D. FELIPE FERNÁNDEZ CAMERO, abogado,
contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del poder Judicial
de 17 de agosto de 2010, por el que se concede comisión de servicio, sin relevación
de funciones, a favor del Magistrado D. Cesar Romero Pamparacuatro, para el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Arrecife (Las Palmas).
Ciento catorce.- Estimar el recurso de alzada núm. 45/11, interpuesto por
los Ilmos/as Sres./as D. DANIEL VALCARCE POLANCO, D.ª CAROLINA DEL
CARMEN CASTILLO MARTÍNEZ, D. ALFONSO ALLUÉ FUENTES, D.ª
MARÍA TERESA QUILIS SOLER y D.ª MARISA BAYOS BONELL,
Magistrados/as titulares de los Juzgados de 1ª Instancia Nº 1, 2, 3, 4 y 5,
respectivamente de Denia (Alicante), contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 16 de febrero de 2011,
por el que se decide no aprobar la modificación de las normas de reparto propuesta
por la Junta de Jueces de dicha localidad, celebrada el día 21 de enero anterior, como
consecuencia de la separación de jurisdicciones producida, que se anula y deja sin
efecto, y asumiendo la propuesta aprobada por la Junta de Jueces del Partido Judicial
de Denia en fecha 21 de enero de 2011, se modifican las normas en relación con
separación de jurisdicciones entre Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de
Instrucción en el partido judicial de Denia, para el traspaso de competencias entre
25
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
unos y otros, aprobadas por Acuerdo de 22 de julio de 2010, del Pleno del Consejo
General del Poder Judicial, en los siguientes términos:
“1°.- Desde la fecha de entrada en vigor de la efectiva separación de
jurisdicciones, 1 de enero de 2010, como criterio general, todas las demandas civiles
de procedimientos declarativos serán repartidas exclusivamente a los juzgados de
instancia; no así las de ejecución que corresponderán al órgano que inició el
conocimiento del mismo hasta su finalización.
2°.- Desde la fecha de entrada en vigor de la efectiva separación de
jurisdicciones, 1 de enero de 2010, como criterio general, todos los asuntos penales,
cualquiera que sea su naturaleza u origen, serán repartidos exclusivamente a los
juzgados de instrucción.
Las denuncias con fecha de hecho de juzgados que pasen a ser de instancia,
registradas tras la efectiva separación de jurisdicciones se repartirán entre los juzgados
de instrucción.
Los asuntos que sean ampliatorios de otros ya incoados en cualquiera de los Juzgados
serán turnados, por antecedentes, al juzgado que corresponda, con independencia de
que se trate de un Juzgado de Instancia.
3°.- Los nuevos Juzgados de Instrucción conocerán hasta su finalización,
de los procedimientos declarativos civiles y ejecuciones, así como de todos los
incidentes que de ellos deriven, ya iniciados al tiempo de hacerse efectiva la
separación de jurisdicciones o que se susciten posteriormente.
Igualmente conocerán de los asuntos civiles que se deriven de procesos de los que
éstos hayan conocido con anterioridad salvo los siguientes, que pasarán a repartirse
aleatoriamente entre los Juzgados de Primera Instancia:
A) Modificaciones de medidas de nulidad matrimonial, divorcio y separación.
B) Divorcios, cuando haya existido una previa separación judicial.
C) Juicios declarativos derivados de medidas cautelares previas, medidas provisionales
previas en materia matrimonial y diligencias preliminares. En estos casos la demanda
se presentará en Decanato y será repartida a un Juzgado de Primera Instancia, el cual
recabará, si lo precisa, la remisión de las actuaciones llevadas a cabo con carácter
preliminar o previo ante el Juzgado de Instrucción.
Asimismo, los Juzgados de Instrucción conservarán su competencia sobre los asuntos
civiles paralizados por cualquier causa, como cuestiones prejudiciales civiles, penales
o contencioso administrativas.
4°.- Los nuevos Juzgados de Instancia, conocerán hasta su conclusión de
los procedimientos penales ya iniciados al tiempo de hacerse efectiva la separación de
jurisdicciones. Igualmente conocerán de las causas que tuvieren sobreseídas cuando
proceda por cualquier causa su reapertura.
5º.- Cuando como consecuencia de la aplicación de las normas anteriores
se lleve a cabo un traspaso de procedimientos, éstos deberán ser remitidos por el
juzgado que deje de tener competencia sobre los mismos, completamente foliados, con
todos los escritos presentados unidos y proveídos y una vez que hayan adquirido
26
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
firmeza todas las resoluciones dictadas, incluyendo la que ponga fin al proceso o
acuerde su remisión, así como debidamente itinerados.
Los asuntos que se traspasen en aplicación de estas normas, conservarán el
número de registro del Juzgado de procedencia, si bien, para evitar coincidencia con
la numeración de asuntos del Juzgado de destino, éste añadirá al número de origen la
letra «J» seguida del número del Juzgado de origen. Así el número dé procedimiento
es el 92/06 y el Juzgado de procedencia el n.° 2, la nueva nomenclatura será 92/06-J-
2. A dicha sigla y número, y para evitar problemas de aplicación informática, efectos
estadísticos y módulos de trabajo, le seguirá el número de registro que proceda en el
Juzgado de destino, comunicándolo a las partes, siendo necesario que se mantenga no
obstante el antiguo número en atención a posibles rebeldes, reiteración de oficios.
6°.- No se remitirán a reparto mientras quede pendiente cualquier trámite
o incidente ya iniciado, particularmente, recusaciones, acumulaciones, impugnaciones
de tasaciones de costas, liquidaciones de intereses, daños y perjuicios, frutos y rentas
y utilidades de cualquier clase y demás a que se refieren los artículos 712 y siguientes
de la LEC, incidentes relativos a justicia gratuita, tercerías de dominio o mejor
derecho, designaciones judiciales de árbitros, oposiciones a la ejecución, cuentas
juradas y, en general, cualquier otro concepto a liquidar en la ejecución o cualquier
otro incidente que exija resolución independiente. Una vez firmes las resoluciones que
pongan fin a tales incidentes y sólo entonces, se remitirán a reparto entre los Juzgados
de Primera Instancia.
Las ejecuciones con subasta ya señalada y trámites subsiguientes
pendientes, adjudicaciones, incidentes de ocupación por terceros del artículo 675 de la
LEC y cualesquiera otros, seguirán en el Juzgado de origen hasta su completa y
definitiva resolución.
7°.- Para resolver otras situaciones no expresamente contempladas en las
normas anteriores se aplicarán los criterios generales recogidos en ellas, resolviendo
el Juez Decano en caso de discrepancia".
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento quince.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el
recurso de alzada núm. 105/11, interpuesto por D. RAFAEL PONCE CUÉLLAR,
contra el Acuerdo de 25 de marzo de 2011 (BOE de 7 de abril), del Tribunal
calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010,
del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida
competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de
los órganos de la jurisdicción compartida civil y penal, para el acceso a la carrera
judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes
convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y
lectura, entre los que no figura el hoy recurrente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
27
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento dieciséis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 6/11, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª CAROLINA DEL CARMEN CASTILLO MARTÍNEZ, titular
del Juzgado de Primera Instancia nº dos de los de Denia (Alicante), contra el Acuerdo
de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
de 24 de noviembre de 2010, por que se requiere a la hoy recurrente a fin de que
acate las normas de reparto aprobadas por la referida Sala y publicadas en el BOE de
5 de agosto de 2010, y mediante el que asimismo se interesa del Ilmo. Sr. Decano de
los Juzgados de dicha localidad que extreme las medidas de control en el
cumplimiento de dichas normas de reparto.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento diecisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 35/11,
interpuesto por D.ª ELENA ALONSO ACERO y D.ª MARIA DEL ARA
SÁNCHEZ VERA en la actualidad, Juezas con destino en el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción de Fregenal de la Sierra (Badajoz) y Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción de Jerez de los Caballeros (Badajoz), respectivamente, contra
el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura,
de fecha 24 de Enero de 2011, por el que se les deniega la supresión de prórroga de
jurisdicción entre ambos Juzgados.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento dieciocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 50/11,
interpuesto por la Ilma. Sra. D.ª CONCEPCIÓN MORALES VALLEZ, Magistrada
suplente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo General del poder Judicial de 15 de febrero de
2011 por el que se desestima su solicitud de reconocimiento de los trienios
correspondientes al tiempo de ejercicio de funciones judiciales, en la que se invocaba
como fundamento legal básicamente el artículo 25.2 de la Ley 7/2007, de 12 de abril,
del Estatuto Básico del Empleado Público y el principio general de prohibición de
discriminación ante situaciones jurídicas iguales.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento diecinueve.- Desestimar el recurso de alzada nº 54/11 interpuesto
por D. ANTONIO JESÚS ILLANA CONDE, juez sustituto de los Juzgados de
Granada y de los partidos judiciales de esa provincia durante el año judicial 2010-
2011, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder
Judicial de 15 de febrero de 2011, sobre reconocimiento de los trienios
correspondientes al tiempo de ejercicio de funciones judiciales.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
28
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento veinte.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 115/11, interpuesto
por D. JESÚS MANUEL DE LA PEÑA MUÑOZ, contra el Acuerdo de la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 14 de marzo de
2011, por el que se procede a la designación de los Vocales de procedencia Judicial de
las Juntas Electorales de Zona del ámbito territorial de ese Tribunal Superior para las
Elecciones Locales y a las Cortes de Castilla y León que se convocaron en el BOE de
29 de marzo de 2011 y cuya fecha de votación está fijada para el día 22 de mayo del
mismo año, en el particular relativo a la designación de D. Luis Valentín Blázquez
Serrano, Juez de Paz titular de Villanueva del Campillo para la Junta Electoral de
Zona de Piedrahita (Ávila).
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintiuno.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el
recurso de alzada núm. 106/11, interpuesto por D.ª ESTELA M.ª SERRET MASIÀ,
contra el Acuerdo de 25 de marzo de 2011 (BOE de 7 de abril), del Tribunal
calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 23 de septiembre de 2010,
del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida
competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de
los órganos de la jurisdicción compartida civil y penal, para el acceso a la carrera
judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes
convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y
lectura, entre los que no figura la hoy recurrente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintidós.- Desestimar el recurso de alzada núm. 411/10,
interpuesto por DON JOSÉ MANUEL SILVOSA TALLÓN, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión del día 2 de
noviembre de 2010 (BOE del 18 de noviembre), por el que se publica la relación de
aspirantes que han superado la primera fase del proceso selectivo para el ingreso en la
Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, entre juristas de reconocida
competencia con más de diez años de ejercicio profesional, convocado por Acuerdo de
29 de diciembre de 2009.
El presente acuerdo se adopta con el voto en contra de D. Manuel
Almenar Belenguer.
Vº Bº
EL PRESIDENTE, EL SECRETARIO GENERAL,