comisiÓn nacional del aguasinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/chis/estudios/... ·...

COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA

SUBDIRECCIÓN GENERAL DE

INFRAESTRUCTURA

ORGANISMO DE CUENCA FRONTERA SUR

DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURA

HIDROAGRÍCOLA

MANIFESTACIÓN DE

IMPACTO AMBIENTAL

MODALIDAD PARTICULAR (TRÁMITE SEMARNAT- 04-002)

PROYECTO:

CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE PROTECCIÓN DE

LAS MARGENES DEL RIO BOBO, MUNICIPIO DE

PIJIJIAPAN, CHIAPAS.

MIA Particular “Construcción de Obras de protección de las margenes del Rio Bobo, en el Municipio de Pijijiapan, Chiapas”

CONTENIDO (GUIA MIA PARTICULAR: HIDRAULICA)

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto

I.1.2 Ubicación del proyecto

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

I.1.4 Presentación de la documentación legal

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social

I.2.2 Registro federal de contribuyentes del promovente

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de Impacto Ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

I.3.2 Registro federal de contribuyentes

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

II.1.2 Selección del Sitio

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

II.1.4 Inversión requerida


II.1.5 Dimensiones del proyecto

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus

colindancias

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

II.2 Características particulares del proyecto

II.2.1 Programa general de trabajo

II.2.2 Preparación del sitio

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

II.2.4 Etapa de construcción

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

II.2.8 Utilización de explosivos

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a

la atmósfera

II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO

AMBIENTAL


IV.1 Delimitación del área de estudio

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

a) Clima

b) Geología y geomorfología

c) Suelos

d) Hidrología superficial y subterránea

e) Hidrología superficial

f) Hidrología subterránea

IV.2.2 Aspectos bióticos

a) Vegetación terrestre

b) Fauna

IV.2.3 Paisaje

IV.2.4 Medio socioeconómico

a) Demografía

b) Factores socioculturales

IV.2.5 Diagnóstico ambiental

a) Integración e interpretación del inventario ambiental

b) Síntesis del inventario

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTES

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

V.1.1 Indicadores de impacto

V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto

V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación


V. 1.3.1.Criterios, metodología de evaluación y justificación de la metodología

seleccionada

V. 1.3.2. Identificación y evaluación de los impactos ambientales

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de la Medida o programa de medidas de mitigación o

correctivas por componente ambiental

VI.2 Impactos residuales

VI.3. Recomendaciones

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario

VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental

VII.3 Conclusiones

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS

TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIÓNES

ANTERIORES

VIII.1 Formatos de presentación

VIII.1.1. Planos definitivos

VIII.1.2. Fotografías

VIII.2 Otros anexos


II.. DDAATTOOSS GGEENNEERRAALLEESS DDEELL PPRROOYYEECCTTOO,,

DDEELL PPRROOMMOOVVEENNTTEE YY DDEELL

RREESSPPOONNSSAABBLLEE DDEELL EESSTTUUDDIIOO DDEE

IIMMPPAACCTTOO AAMMBBIIEENNTTAALL


I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Datos generales del proyecto

I.1.1 Clave del proyecto (para ser llenado por la Secretaría)

________________________________________________________________________

I.1.2 Nombre del proyecto

“Construcción de Obras de protección de las márgenes del Río Bobo, en el

municipio de Pijijiapan, Chiapas”.

I.1.3 Datos del sector y tipo de proyecto

Sector: Hidráulico

Subsector: Modificación de cauces de corrientes permanentes de aguas nacionales.

Tipo de Proyecto: Obras de protección en un subtramo de ambas márgenes del

Río Doña María: margen derecho 0+000 al 1+999, margen izquierdo 0+000

0+913, dentro de espacios territoriales del Municipio de Pijijiapan Estado de

Chiapas; con sobreelevación y construcción de bordos para evitar

inundaciones en asentamientos humanos, así como daños a vías generales de

comunicación e infraestructura federal y áreas productivas.

I.1.4 Estudio de riesgo y su modalidad

Las actividades propias del proceso constructivo y operativo del Proyecto no

son consideradas como de las altamente riesgosas, debido a que durante su

desarrollo no se utilizarán sustancias con propiedades inflamables, explosivas,

tóxicas, reactivas, radioactivas, corrosivas o biológico-infecciosas, tales que, en

caso de producirse una liberación, sea por fuga, derrame o bien una explosión,

ocasionarían una afectación significativa al ambiente, a la población o a sus

bienes (SEMARNAT, 2008).


I.1.5 Ubicación del proyecto

La cuenca hidrológica del río Coapa - Margaritas, en la que se ubica el río

Bobo, se localiza al oriente de la Sierra Madre de Chiapas y de la Planicie

Costera del Pacífico, de forma más específica en las coordenadas extremas 15°

22’ 26” y 15° 42’ 36” de latitud norte y 92° 55’ 36” y 93° 17’ 48” de latitud norte,

donde se incluye territorio del municipio de Pijijiapan, mismo que desde el punto

de vista económico se ubica en las Región Económica IX Istmo - Costa (INEGI,

2006).

Figura I.1. Ubicación Rio Bobo en la cuenca Margaritas-Coapa (FUENTE: CNA, 2003).


La Cuenca Coapa-Margaritas, pertenece a la región Costa del Estado, tiene

una extensión de 87,006.19 ha, está conformada por tres municipios, el

municipio de La Concordia, Pijijiapan y Mapastepéc. Su superficie se distribuye

con el 2% para el municipio de La Concordia hacia el norte, el 84% pertenece

al municipio de Pijijiapan al oeste y el 14% restante al municipio de Mapastepéc

al este.

El río bobo nace en la Sierra Madre de Chiapas, en su recorrido atraviesa la planicie de la costa

del estado, pasando la Carretera Tapachula – Arriaga, Federal No. 200 al noroeste se localiza

la localidad de Miguel Alemán (Jericó) y la localidad de Hermenegildo Galeana, aguas abajo

de donde termina las obras de construcción a 2.00 Kilómetros aproximadamente el cauce del

rio es atravesado por las vías del ferrocarril. El río Bobo desemboca en la reserva de la Biosfera

La encrucijada, la distancia recorrida del cauce del Río Bobo, de la Sierra Madre hasta su

desembocadura en la Reserva de la Biosfera La Encrucijada, es de 12.6 kilómetros lineales

aproximadamente.

Las obras de protección en los márgenes del río referido, consisten en la

construcción de bordos mediante enrocamiento.

Figura I.2 Km 0+000 Margen derecha. Vista aguas arriba.


El río Bobo se integra por las aguas de diversos escurrimientos que se integran en la Sierra Madre.

Para el caso del proyecto se contemplan trabajos abajo del puente de la carretera 200 donde

se ubica el poblado de Jericó.

También al igual que la mayoría de los ríos que descienden de la Sierra Madre de Chiapas,

Doña María presenta una pendiente media de s = 0.08 en relación a dicha formación y la

carretera federal 200, lo cual origina altas velocidades en el flujo de las avenidas, produciendo

erosión y socavación en la configuración litológica débil de su cauce.

En este subtramo del rio Bobo se observa la presencia de gravas y rocas en el cauce así como

la marcada erosión de los barrotes del rio sobre todo en su margen derecha.

I.1.6.- Coordenadas del predio.

En el capítulo II se presenta las coordenadas por secciones del subtramo del proyecto. Para

facilitar el registro del proyecto se muestra en la tabla 1.1 las coordenadas extremas de cada

subtramo, las cuales se proporcionan en UTM, con Datum horizontal WGS84 y su

correspondiente equivalencia en coordenadas geográficas en grados, minutos y segundos.

I.1.7 Vida útil del proyecto

Considerando el tipo de materiales que se utilizarán en las obras y a las probabilidades

calculadas para la presencia cíclica de eventos hidrometeorológicos de magnitudes

considerables como los huracanes “Micht” y “Stan”, se estima que la vida útil del proyecto

puede ser de 100 años, aunque esto dependerá también de las labores de mantenimiento que

se les proporcione a los bordos que serán construidos.

Tabla 1.1- Coordenadas* de inicio y término del proyecto (bordos)

KM Altitud M.I* M.D.*

X Y X Y

0+000

Rancho Los

Laureles

50 497828.70 1719511.49 497814.23 1719559.13

0+913

Rancho

Pasadena

43 497017.42 1719129.53 - -

0+999 - - 496954.53 1719190.35

* Datum: WGS84


I.1.8 Propiedad y situación de los predios afectados

Con base en el contenido del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos y a lo establecido en la Ley de Aguas Nacionales, en sus Artículos 28, 113 y 113 bis,

en algunas secciones de los bordos más inmediatos al cauce, se trata de una área federal,

definidas en el Artículo 3° de la misma ley como uso de suelos “Cauce” bajo resguardo federal,

al igual que en los espacios del cauce donde se llevarán a cabo las obras de protección.

Sin embargo, dado el desplazamiento natural del cauce del río, en algunos casos puede que

sea necesario establecer las obras dentro de predios bajo régimen de la pequeña propiedad o

ejidal, en cuyos casos la Comisión Nacional del Agua/División de Infraestructura Hidroagrícola,

será la responsable de promover, gestionar e informar los cambios, actualizaciones o

conclusiones del proyecto. También se encargará de realizar las gestiones pertinentes tanto

ante la autoridad ambiental correspondiente como en las negociaciones de servidumbre de

paso con los dueños o poseedores de los predios que serán afectados por las obras de

construcción.

Es importante referir que la CONAGUA no construirá en terrenos sin tener las respectivas

anuencias de paso de los involucrados, así como las autorizaciones tanto de Impacto

Ambiental como de Evaluación Socioeconómica, tal y como se estipula en las leyes y

reglamentos vigentes, aplicables en materia ambiental y de ejercicio de los recursos

económicos federales.

I.2. Datos generales del promovente

I.2.1 Nombre o razón social:

Comisión Nacional del Agua

Organismo de Cuenca Frontera Sur

Dirección de Infraestructura Hidroagrícola

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes (RFC):

I.2.3 Nombre del representante legal:

I.2.4 Cargo del representante legal:

Directora de Asuntos Jurídico (se anexa copia de oficio de nombramiento)

I.2.5 RFC del representante legal:


I.2.6 Clave única de registro de población (CURP) del representante legal:

I.2.7 Dirección del Promovente para recibir u oír notificaciones:

I.3 Datos generales del responsable y coordinador del estudio de impacto

ambiental

I.3.1 Nombre o razón social:

Trugor Ingeniería , SA de CV

I.3.2 R.F.C. de responsable de elaborar el estudio:

1.3.3 Nombre del responsable de la elaboración del estudio:

Nombre Cargo en el proyecto Email

Jefe de Proyecto

Representante técnico

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio:


Sección tipo de Bordo con enrocamiento


II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

a) Antecedentes:

En particular, en la zona de la Sierra y Costa de Chiapas, los efectos provocados por las bandas

nubosas del huracán “Stan”, dieron lugar a lluvias atípicas, los primeros días del mes de octubre

de 2005, que provocaron

inundaciones, deslaves, daños

materiales, azolves y desbordamientos en

cauces federales quedando en riesgo

poblaciones, infraestructura federal y

áreas productivas en 41 municipios del

estado de Chiapas (Fig. II.1).

El impacto social que trajo consigo el

huracán Stan estuvo en gran parte

determinado por las afectaciones

que sufrieron las más de 32,000

viviendas que dejaron damnificadas a

más de 146,000 personas (Tabla 2.1). En

cuanto al monto de los daños, estos se estimaron con base en los montos destinados a financiar

la reconstrucción de las mismas, en todas las modalidades de afectaciones, arrojando un total

de poco menos de 1,500 millones de pesos. (CEPAL/CENAPRED, 2006).

En lo referente a los caminos alimentadores estatales, se presentaron daños en 24 municipios, en

38 puentes y en más de 670 kilómetros correspondientes a 49 caminos que tuvieron algún grado

de afectación. El monto de estos daños, a costo de reemplazo, se calculó en 590.6 millones de

pesos, siendo la Región del Soconusco la mayormente afectada con más del 40% de los daños.

Sólo el municipio de Tapachula, perteneciente a dicha región, acumuló casi el 30%. También se

presentaron daños en 382 caminos rurales con una longitud de 2.971 kilómetros y en 146

puentes todos ellos ubicados en 41 municipios.

El monto de daños se estimó en 1,126 millones de pesos, siendo las regiones del Soconusco y la

Sierra las más afectadas. (CEPAL/CENAPRED, 2006).

La experiencia que se tuvo en Chiapas frente al manejo del desastre estaría revelando que, si

bien hubo una notable mejoría en las acciones ex ante que mitigaron bastante los efectos de

éste sobre la población, mediante mecanismos de alerta temprana y manejo de la

emergencia, múltiples factores han hecho que la reacción ex post no haya correspondido a las

expectativas ya que el proceso de reconstrucción y, sobre todo, el de rehacer la infraestructura

social destruida en lugares más seguros fue extremadamente lento. Existen por ello temores por

parte de la población de que en las próximas temporadas de lluvias los ríos que aún

permanecen azolvados, principalmente en la costa, pudieran causar desastres aún con

fenómenos de intensidad menor (CEPAL/CENAPRED, 2006).

Figura II.1. Imagen Satelital del huracán Stan


Tabla 2.1 Daños ocasionados por meteoros en la Costa de Chiapas

Concepto Depresión tropical

1998 Huracán Stan 2005

Damnificados 29,000 92,000

Pérdidas humanas 229 82

Puentes dañados 40 253

Viviendas 16,000 45,166

*Fuente: Estudios del Centro de Investigación de la Universidad Autónoma de Chiapas

(UNACH)

De manera emergente, en el año de 2006 la CONAGUA atendió las demandas sociales,

realizando obras de encauzamiento, como son desazolve de los cauces de varios ríos.

Sin embargo la presencia de lluvias denominadas tempranas, provocaron que los escurrimientos

en algunos casos, volvieran a afectar algunas localidades y zonas productivas, lo que generó

diversas demandas y peticiones, encaminadas a la protección en zonas vulnerables a

inundaciones, detectados en sitios definidos por bajos naturales, o por roturas en bordos

establecidos o barrotes naturales.

Debido a lo anterior y aunado a las precipitaciones extraordinarias normales en esta zona y las

provocadas por los huracanes que se presentan año con año en esta región costera (Figura

II.2), la Comisión Nacional del Agua llevó a cabo los estudios necesarios para la elaboración de

Proyectos Ejecutivos para la construcción obras de protección en las inmediaciones de las

márgenes de los cauces de los ríos de la costa, con el afán de ofrecer una alternativa de

control de inundaciones a poblaciones, áreas de cultivo y vías de comunicación.

b) Alternativas de obras de protección:

Figura. II.2 Precipitaciones registradas en Septiembre y Octubre del 2005 en la estación

del Municipio de Pijijiapan.


Es importante señalar que existen varios tipos de alternativas de protección contra inundaciones

tales como:

Bordos perimetrales. Consisten en bordos construidos alrededor de una

zona particular y se utilizan para proteger áreas pequeñas.

Bordos longitudinales. Son bordos construidos a lo largo de una o ambas

márgenes de un río que permiten proteger grandes áreas.

Desvíos permanentes. Se le llama así al encauzamiento permanente de

un río, ya sea hacia un cauce artificial construido para ello o hacia otro

natural.

Rectificaciones. Consisten en aumentar la capacidad de un cauce

mediante el dragado o el corte de meandros; el dragado consiste en una

excavación que permite ampliar la sección transversal de un río; el corte

de meandros se refiere a la construcción de un cauce recto entre los

tramos curvos de un río para disminuir el tiempo y la distancia de recorrido

del agua por el cauce.

Presas de almacenamiento. El objetivo de las presas de almacenamiento

es regular los volúmenes producidos por avenidas en época de lluvias.

Dicho proceso consiste en controlar el gasto de descarga, evitando así

inundaciones aguas abajo.

Presas rompepicos. Son presas de dimensiones reducidas que no poseen

gran capacidad de almacenamiento. Su propósito es reducir el gasto

pico de una avenida, ya que son diseñadas para retener cierta cantidad

de agua durante la avenida y luego permitir su descarga más lenta hacia

aguas abajo.

Limpia de cauces o dragados. Al paso del tiempo, los cauces pueden

acumular piedras, sedimentos, basura y vegetación, reduciendo la

capacidad del cauce. Por ello, resulta conveniente limpiar o dragar los

cauces antes de la época de lluvias.

Dada las altas velocidades de los ríos de Costa debido en mucho por la falta de infiltración en

la cuenca alta que implica también el arrastre de sedimentos, se requieren obras de mayor

resistencia de tal forma que en los últimos años los proyectos federales contra inundaciones en

la Costa de Chiapas van encaminados a la construcción de bordos longitudinales con taludes

protegidos con materiales pétreos logrando dar certidumbre de seguridad a los pobladores de

la región.


c) Alternativa para el rio Bobo: tramo del km 0+000 al km 0+999 margen

Derecha y al tramo del km 0 + 000 al km 0 + 913 margen Izquierda.

Para este rio se definió la construcción de bordos o terraplenes compactados con material

producto de la excavación del fondo del cauce y con protección del talud húmedo y trinchera

a base de enrocamiento acomodado.

Esta opción se seleccionó debido a que en este tramo la pendiente del cauce es más fuerte y

como consecuencia las velocidades son mayores.

El diseño de estas obras se realizó de la siguiente manera:

Con base en los perfiles obtenidos del análisis hidráulico para los diferentes periodos de retorno

(10, 20, 50 y 100 años) se definieron las rasantes de proyecto de los bordos, así como la rasante

del cauce piloto.

En un plano de planta topográfica, se trazaron los posibles ejes de proyecto de los bordos

apoyándose para ello en la condición topográfica y en los barrotes existentes a lo largo del

cauce y cuidando que la distancia entre los bordos nos permitiera alojar los gastos de diseño

para los cuales se realizó el análisis.

Posteriormente, se obtuvieron las nuevas secciones hidráulicas hipotéticas con los bordos y el

cauce piloto; mismas que sirvieron para realizar el análisis hidráulico con obra propuestas con lo

que se generaron los nuevos perfiles hidráulicos para los periodos de retorno analizados y se

concluyo así el diseño hidráulico de las obras.

a) Diseño del proyecto ejecutivo para el encauzamiento del río Bobo.

Con base en la información recabada durante el recorrido por la zona de proyecto, de los

estudios topográficos, del análisis del funcionamiento hidráulico del rio, así como de las

demandas presentadas por los habitantes de las poblaciones afectadas por las inundaciones

provocadas por el Huracán “STAN”; se analizaron las siguientes alternativas de solución para

elaborar el proyecto ejecutivo de obras de protección en el rio Bobo.

Bordos compactados conformados con material producto de la

excavación y con protección del talud húmedo a base de gaviones.


excavación y con protección del talud húmedo a base de enrocamiento

acomodado.


excavación con protección a base de tapetes de concreto.


Sé eligió la alternativa con bordos de protección en ambas márgenes con revestimiento en el

talud interior mediante enrocamiento, por ser para este caso la más adecuada tanto técnica

como económica, con lo cual se procedió a realizar el diseño del encauzamiento para un

gasto, asociado a un periodo de retorno de 100 años.

El diseño consiste en un cauce piloto con plantilla de 30 m, taludes 2:1 de sección trapezoidal,

del km 0+000 al km 1+000, con bordos de protección en ambas márgenes, taludes 2:1, ancho

de corona de 4.50 m y protegido con roca en el talud interno.

El eje del cauce piloto se ubicó de tal manera que se sigue el fondo del cauce y cuyas curvas

se trató de que fueran lo más suave posible, con grados de curvatura adaptados a las

condiciones del cauce y de los asentamientos humanos y zonas de cultivo aledaños.

El eje de los bordos se trazó siguiendo en lo posible los bordos rústicos existentes, caminos y el

barrote del río y tratando de ubicarlos lo más alejado posible del cauce del río, cuidando de

afectar en lo mínimo a las propiedades y terrenos de cultivo aledaños, que en algunos tramos

invaden la llanura de inundación del río. Así mismo se ubicaron los empotramientos del bordo

en terrenos altos. La corona del terraplén tiene una pendiente que se calculó en función de los

niveles de agua para un gasto con periodo de retorno de cien años en el tramo estudiado y

adoptando un bordo libre mínimo de un metro.

a.1) Elaboración de planos constructivos del proyecto.

Para el proyecto ejecutivo del río Bobo, se elaboraron los planos generales esc. 1:10000 así

como planos de detalle esc. 1:2000 (planta y perfil) de acuerdo con la alternativa

seleccionada, así como planos en los que se muestran los detalles del encauzamiento. Los

planos elaborados contienen toda la información requerida para llevar a cabo su construcción.

Para este caso en el Manifiesto de Impacto Ambiental se presentan tres planos topográficos

que muestran la georeferenciación del trazo de los bordos en ambas márgenes y el perfil

longitudinal del tramo.

ESTUDIO HIDRAULICO-FLUVIAL.

Los estudios y análisis realizados, se basaron en las siguientes, cuestiones:

A. Análisis hidráulico del río Bobo, considerando la huella máxima del agua presentada

durante el huracán “STAN”.

Se realizó un recorrido de campo a lo largo del cauce del rio Bobo, en los tramos de ambas

márgenes, donde se ejecutara la obra de bordos de protección, con el objeto de identificar las

huellas visibles que dieran indicio de los niveles de agua alcanzados durante el paso del

huracán “STAN”, el cual tuvo lugar en octubre del año 2005.

A partir de las huellas identificadas en campo, se obtuvieron perfiles hidráulicos de los niveles

del agua, de acuerdo a las huellas máximas registradas durante la presencia del Huracán

“STAN”; los cuales se dibujaron en un plano del perfil longitudinal del río, obtenido de los

estudios básicos de topografía. En este perfil, se indicaron los niveles de inundación

presentados durante el evento y se identificaron tramos críticos en los que los niveles de agua

alcanzados superaron la capacidad hidráulica de los cauces.


De este análisis se obtuvieron planos generales a escala 1:5,000 y planos de detalle a Esc 1:2,000

del tramo 0+000 - 1+000 de ambas márgenes del río Bobo.

B. Análisis hidráulico del cauce del río Bobo, en condiciones naturales y con obras

propuestas.

Se procedió a definir la capacidad de conducción hidráulica del río en su estado natural para

estar en posibilidades de identificar el gasto que el río Bobo puede contener en su cauce, sin

que presente problemas de desbordamientos hacia sus márgenes. Por tal motivo se procedió a

realizar el estudio de funcionamiento hidráulico en condiciones naturales, con ayuda de la

información topográfica obtenida para tal fin, en el tramo en estudio.

A partir de la información topográfica obtenida previamente (secciones transversales), de los

recorridos de campo realizados con el objeto de conocer la condición de vegetación

predominante en los cauces del río Bobo y de la información hidrológica con que cuenta la

CONAGUA correspondiente a los gastos de diseño (Tabla 2. 2) se procedió a realizar el análisis

hidráulico del río Bobo mediante el paquete de cómputo HEC-RAS 3.1.3. (River Analysis Sistem),

elaborado para flujo permanente y en secciones no prismáticas, con el cual, se efectúa la

simulación del comportamiento del cauce del rio para un determinado caudal y se puede

determinar el perfil de la elevación del agua para cualquier magnitud de los escurrimientos.

Para la implementación del modelo, es necesario contar con una base de datos obtenida a

través de las secciones transversales, consistente en las coordenadas (x, y) de cada uno de los

cambios de dirección o puntos que componen la sección transversal, asimismo es necesario

contar con parámetros hidráulicos tales como el gasto y el coeficiente de rugosidad, con los

cuales se lleva a cabo la simulación.

Esta herramienta realiza la simulación del flujo permanente variado que es el caso que nos

ocupa, mediante el modelo matemático o método estándar por pasos para canales naturales

a partir de la siguiente información como variables de entrada.

El gasto extremo a modelar:

1. Información topográfica de las secciones hidráulicas del cauce,

indicando la distancia entre secciones.

2. Condiciones de suelo y vegetación a lo largo del cauce para determinar

los coeficientes de rugosidad de Manning, obtenido del recorrido por la

zona de proyecto para estimar en campo los valores correspondientes.

Los valores adoptados para los coeficientes de rugosidad de Manning se dedujeron a partir de

los valores característicos presentados por Ven Te Chow (1964) mismos que se presentan a

continuación en la tabla 2.3:

Tabla 2.3. Coeficientes de Rugosidad de Manning adoptados para el río Bobo.


Margen Izquierda Fondo de Cauce Margen Derecha

Rugosidad de

Manning (n) 0.035 0.025 0.035

Los gastos de diseño empleados en el análisis hidráulico se tomaron de la tabla anexa editada

por la CONAGUA. Para el caso del rio Bobo los datos son los siguientes:

Tabla 2.2. Gastos de diseño Rio Bobo.

Gastos de Diseño (m3/s) en puentes o alcantarillas sobre la carretera federal No. 200 o sobre el

libramiento en la Costa de Chiapas (Estudio 2005)

Puente o

Alcantarilla

Corriente Área

de la

Cuenca

Estación

Hidrométrica

Gastos

Tr (2

Años)

Gastos

Tr (5

Años)

Gastos

Tr (10

Años)

Gastos

Tr (20

Años)

Gastos

Tr (50

Años)

Gastos

Tr (100

Años)

Bobo Bobo 28.40 NO 77 127 165 203 254 292

Con la información anterior, se procedió a realizar el análisis hidráulico en condiciones naturales

mediante el cual se pudieron detectar las zonas en las cuales se producen desbordamientos;

que a su vez provocan inundaciones ya sea en los centros de población así como en los

terrenos cultivados.

Es importante mencionar que de acuerdo a lo observado en el rio Bobo al realizar el análisis de

los diferentes gastos de diseño, se presenta desbordamiento, para un número considerable de

secciones donde se encuentran zonas urbanas y de cultivos de importancia económica para la

zonas del proyecto; mientras que para el TR de 100 años con un gasto de Q = 292 m3/s los

tirantes hidráulicas varían de 3 a 4 metros medidos desde el fondo del cauce (ver perfil

hidráulico en los planos anexos).

De lo anterior se concluye que éste fenómeno se encuentra relacionado con la poca

capacidad hidráulica del cauce derivado del fuerte azolvamiento que presenta por lo que con

estas obras proyectadas se pretende brindar a los cauces la capacidad de alojar los gastos

analizados anteriormente.

Del análisis realizado se obtuvo el perfil hidráulico del Río Bobo mismo que se plasmó en los

planos del perfil longitudinal del río, en los que se indican el fondo del cauce y las márgenes, y

los niveles del agua para cada uno de los gastos estudiados.

Con base en el análisis hidráulico en condiciones naturales se elaboraron las posibles

alternativas de proyecto, definiendo sobre los perfiles obtenidos las rasantes de proyecto de los

bordos y del cauce piloto; y sobre la planta topográfica del trazo preliminar de los ejes de

proyecto de los bordos así como el eje del cauce piloto del río. Para este análisis ambiental

únicamente se considera la TR: 100 que es como se pretende construir los bordos que aun

cuando resulta mayor inversión finalmente se garantiza una mayor vida útil y certidumbre de

protección.

Velocidades permisibles en el cauce del Río.


Para el cálculo de las velocidades permisibles en el cauce del río se utilizó la metodología

propuesta por Maza y García en 1978, la cual está basada en investigaciones de diferentes

autores y consiste en determinar la velocidad media crítica en el fondo de un cauce, a partir de

la cual las partículas de fondo empiezan a desplazarse.

Uc = 4.71 ∆1/2Dm0.35RH0.15

De donde:

∆ = γs−γ

γ

= Peso específico del agua, en kgf/m3

= Peso específico del material del fondo del cauce, en kgf/m3

Dm = Diámetro medio de las partículas, en m.

RH = Radio hidráulico del cauce, en m.

En primer lugar se determinó en el laboratorio el peso específico del material del fondo del

cauce y para esto se tomaron muestras a cada 100 metros.

Se realizó un análisis granulométrico por mallas a las muestras obtenidas y se obtuvieron los

diámetros representativos D10, D30 y D60, con estos resultados se calculó el diámetro medio

utilizando la siguiente expresión.

Dm = 1

100 ∆Pi Di

Donde:

ΔPi = Valor en porcentaje de cada intervalo en que se divide la curva granulométrica.

Di = Diámetro medio correspondiente a cada intervalo en que se dividió la curva

granulométrica.

El último parámetro a estimar fue el radio hidráulico, esta variable se calculó a partir de los

resultados arrojados en el análisis hidráulico considerando el área hidráulica y el perímetro

mojado del cauce en estudio.

Después de obtener los parámetros anteriores se procedió al cálculo de las velocidades

correspondientes a cada cadenamiento establecido en el levantamiento topográfico. De los

resultados obtenidos se observa que las velocidades permisibles para no provocar arrastre de

las partículas varían notablemente fluctuando entre 2.00 - 3.00 m/s.

Socavación general en el cauce del río.

La socavación es el resultado de la acción erosiva del flujo de agua que arranca y acarrea

material de lecho y de las márgenes de un cauce. Dentro de los diferentes tipos de socavación

se estudió la socavación general; este tipo de socavación es un fenómeno natural de largo

plazo que se presenta en la parte alta de las cuencas hidrográficas donde la pendiente es

elevada, como resultado de ello también la velocidad y la capacidad de arrastre de la


corriente es alta. Por otro lado, en la medida que el flujo arrastra más material, el flujo alcanza

rápidamente su capacidad potencial de arrastre, el mismo que es función de la velocidad.

En cuanto a su cálculo, en este proyecto se utilizó el método de Lischtvan-Lebediev, el cual está

basado en determinar la condición de equilibrio entre la velocidad media de la corriente y la

velocidad media del flujo que se requiere para erosionar un material de diámetro y densidad

conocidos. La condición de equilibrio está dada por la siguiente expresión:

Ue = Ur

Donde:

Ue = Velocidad media que debe de tener la corriente para erosionar el material del fondo

(inicio de arrastre), en m/s.

Ur = Velocidad media real de la corriente, en m/s.

Los datos que se requieren para aplicar este método son los siguientes:

El gasto máximo de diseño (Qd).

Elevación del agua en el río (tirante normal), para el gasto Qd

El ancho de la sección transversal.

Granulometría del material del fondo de donde se calcula el diámetro

medio (Dm).

El diámetro medio de una distribución granulométrica se determina de la siguiente manera:

Dm = 1

100 ∆Pi Di

Donde:

ΔPi = Valor en porcentaje de cada intervalo en que se divide la curva granulométrica.

Di = Diámetro medio correspondiente a cada intervalo en que se dividió la curva

granulométrica.

Cálculo de Ur:

La hipótesis en que se fundamente este concepto es suponer que el gasto unitario que pasa por

cualquier franja de la sección permanece constante mientras dura el proceso de erosión. Se

tiene así que para cualquier profundidad que se haya alcanzado, Ur vale:

Ur = α do5/3

ds

Donde:

do = Profundidad inicial que existe en una determinada vertical de la sección entre el nivel del

agua al pasar la avenida y el nivel del fondo antes de que se presente la misma avenida, en m.

ds = Profundidad después de producirse la socavación del fondo.


α = Coeficiente que se deduce a partir de los datos iniciales mediante la expresión siguiente:

α = Qd

dm5/3 Be μ

Donde:

Be = Ancho efectivo de la sección, en m.

dm = Tirante medio de la sección, en m.

µ = Coeficiente que toma en cuenta el efecto de contracción producido por las pilas en caso

de existir un puente, en m. Ver Tabla 2.4.

Tabla 2. 4. Valores correspondientes al coeficiente de contracción µ.

Velocidad media en la

sección (m/s)

Longitud libre entre dos pilas (claro), (m)

10.0 13.0 16.0 18.0 21.0 25.0 30.0 42.0 52.0 63.0 106.0 124.0 200.0

Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

1.00 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00

2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00

2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00

3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99

3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99

4.00 ó mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99

Cálculo de Ue:

La velocidad mínima necesaria para arrastrar los materiales depende de la naturaleza de los

mismos por lo que para suelos no cohesivos se utiliza la siguiente expresión:

Ue = 0.68 Dm0.28 β dsx

β = Coeficiente que toma en cuenta el periodo de retorno con que se presenta el gasto de

diseño. Su valor se encuentra en la tabla 2.5.

Tabla 2.5 .Valores del coeficiente β.

PERIODO DE RETORNO

(AÑOS)

COEFICIENTE (β)


1 0.77

2 0.82

5 0.86

10 0.90

20 0.94

50 0.97

100 1.00

500 1.05

1000 1.07

X = Exponente variable que depende de Dm, en mm. Su valor se indica en la tabla 2.6.

Tabla 2.6 Valores correspondientes de x para suelos no cohesivos*.

Dm

(mm) x 1/(1+x)

Dm

(mm) x 1/(1+x)

0.05 0.43 0.70 6.00 0.36 0.74

0.15 0.42 0.70 8.00 0.35 0.74

0.50 0.41 0.71 10.00 0.34 0.75

1.00 0.40 0.71 15.00 0.33 0.75

1.50 0.39 0.72 20.00 0.32 0.76

2.50 0.38 0.72 25.00 0.31 0.76

4.00 0.37 0.73

* Los suelos cohesivos poseen la propiedad de la atracción intermolecular, como las arcillas. Los suelos

no cohesivos son los formados por partículas de roca sin ninguna cementación, como la arena y la grava.

Una vez calculados y seleccionado todos los parámetros necesarios, se procede a sacar la

socavación real que es la diferencia entre la profundidad del fondo del cauce después y antes

de producirse este fenómeno (ds-do).

Con base en los resultados de los estudios anteriores se diseñaron las obras de ingeniería para

proteger casi 1.0 km en cada margen en un solo subtramo del Río Bobo en el Municipio de

Pijijiapan, Chiapas. Como se ha señalado para el caso de este rio se determinó la formación de

bordos con material de azolve del propio río cubriendo el talud mojado con roca (Figura II.3).


Fig. II. 3 Sección tipo de bordo con enrocamiento

II.1.2 Selección del sitio

Como ya se menciono los ríos de

la costa han presentado

desbordamientos, lo que ha

generado problemas socio –

económicos. Los tramos en los

que se proyectan los bordos son

los que presentan mayores

afectaciones al presentarse

desbordamientos, es por este

motivo que se seleccionaron

estos tramos para el

establecimiento de bordos de

protección. El objetivo central es

proteger las zonas inundables

urbanas y agrícolas.

El río Bobo, al igual que prácticamente todos de la Costa, también ha presentado

desbordamientos y como se ha dicho en el cálculo con una Tr 100. El tramo de bordos obedece

a proteger la zona urbana de Miguel Alemán Valdez (Jericó), zonas de producción agrícola y

ganadera. Cabe señalar que de acuerdo a los estudios realizados este rio presenta un alto

grado de azolvamiento por lo que el riesgo de desbordamiento es latente.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

Según la clasificación de las cuencas hidrológicas de la Republica Mexicana, el

área donde se localiza el sitio del proyecto se encuentra ubicado en la Cuenca

Coapa - Margaritas, la cual forma parte de la Región Hidrológica RH – 23,

conocida como Costa de Chiapas, la cual se ubica dentro de la Vertiente del

Océano Pacífico.


La Cuenca Coapa-Margaritas, donde se encuentra el río Bobo, pertenece a la

región Costa del Estado, tiene una extensión de 87,006.19 ha, está conformada

por tres municipios, el municipio de La Concordia, Pijijiapan y Mapastepéc. Su

superficie se distribuye con el 2% para el municipio de La Concordia hacia el

norte, el 84% pertenece al municipio de Pijijiapan al oeste y el 14% restante al

municipio de Mapastepéc al este.

El río bobo nace en la Sierra Madre de Chiapas, en su recorrido atraviesa la planicie de la costa

del estado, pasando la Carretera Tapachula – Arriaga, Federal No. 200 al noroeste se localiza

la localidad de Miguel Alemán (Jericó) y la localidad de Hermenegildo Galeana, aguas abajo

de donde termina las obras de construcción a 2.00 Kilómetros aproximadamente el cauce del

rio es atravesado por las vías del ferrocarril. El río Bobo desemboca en la reserva de la Biosfera

La encrucijada, la distancia recorrida del cauce del Río Bobo, de la Sierra Madre hasta su

desembocadura en la Reserva de la Biosfera La Encrucijada, es de 12.6 kilómetros lineales

aproximadamente.


Figura II.4. Localización del sitio del proyecto

La construcción de bordos está proyectado iniciar aguas abajo de la carretera 200 y

concluyendo dos Kilómetros aproximadamente de la misma.


Enseguida se presenta la localización geográfica del cauce piloto (centro del rio) del tramo. Las

coordenadas del trazo del proyecto pueden observarse en el plano topográfico anexo. Se

anexa la ubicación del proyecto en imagen Digital Globe (Figura II.5).

Figura II.5. Ubicación del proyecto

Enseguida se presenta la localización geográfica del inicio y término de cada subtramo en la

siguiente tabla:

Tabla 2.8. Cuadro de construcción (Proyecto) M.I

KM No. Plano M.I* M.D.*

X Y X Y

0+000 1 de 1 497828.70 1719511.49 497814.23 1719559.13

0+500 1 de 3 497387.89 1719319.42 497189.49 1719387.70

0+913 2 de 3 497017.42 1719129.53 - -

0+999 2 de 3 - - 496954.53 1719190.35

II.1.4 Inversión requerida

En la tabla 2.1.1 se muestra el costo para ambas márgenes del rio Bobo correspondiente a la

construcción de 2.0 km de bordo (a proximadamente1 km por cada margen).


Tabla 2.1.1 Costos del proyecto.

La inversión total será de 10.67 millones de pesos. Generalmente estas obras se

realizan con mezclas de recursos, inclusive podría ser construido de manera

independiente por cualquiera de los tres ámbitos de gobierno en función de la

disponibilidad de recursos, la Comisión Nacional del Agua en todo caso,

proporciona el proyecto y funge como normativo.

II.1.5 Dimensiones del proyecto

a) Superficie total del predio.

Se considera como la superficie total del predio al ancho que corresponde a la distancia desde

el talud externo de bordo a bordo por el largo que conforman el kilometro del proyecto por

cada margen. Esta superficie es variable no obstante para el caso del rio Bobo se mantiene un

promedio de 115 m de ancho por lo que la superficie será de 11.5 hectáreas.

b) Superficie a afectar.

En este caso se considera la misma superficie disponible dada los movimientos que se realizarán

para obtener el ancho del bordo y la extracción de materiales a realizar en el cauce del rio.

c) Superficie para obras permanentes.

Esta superficie corresponde al área que ocuparán los bordos que corresponde a un ancho

promedio de 15 m de la base y la distancia lineal de 1.0 km en cada margen, por tanto se

ocuparán 3 hectáreas.

RESUMEN DE COSTOS DE PROTECCIÓN

ALTERNATIVA COSTO DE LA OBRA SUBTRAMO

PROTECCION CON ROCA $5’335,690.00 M.I

PROTECCION CON ROCA

$5’335,690.00

TOTAL: $10’671,380.00

M.D


II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

En la imagen satelital que se presenta a continuación se pueden observar los usos del suelo en

las áreas inmediatas a las márgenes del Río Bobo, de los tramos en estudio, cabe mencionar

que la imagen satelital corresponde al año 2006.

Tabla 2.12 Usos del Suelo en las márgenes del rio Bobo

Tramo M.D. M.I

0+000 – 0+650 Pastizal inundable

Pastizal inundable, Pastizal inducido,

Vegetación secundaria, arbustiva y

herbácea.

0+650-0+800 Plantación Palma Vegetación secundaria, arbustiva y

herbácea, pastizal inundable.

0+800– 1+000 Pastizal inundable, pastizal

inducido.

Vegetación secundaria, arbustiva y

herbácea, pastizal inundable.

En las márgenes del río Bobo como se constató en el recorrido de campo, el ecosistema se

encuentra impactado por las actividades antropogénicas sobresaliendo en primer término las

áreas de pastizales que en la mayor parte de la zona donde se establecerán los bordos de

protección, en segundo término se encuentran establecidas zonas de pastizal inundable e

inducido, el desarrollo de plantaciones de palma sobre la margen derecha, por último y en

menor medida se observan pequeños manchones fragmentados de vegetación secundaria,

arbustiva y herbácea.


Imagen Satelital. Usos del Suelo en las márgenes del rio Bobos

En las observaciones de campo realizadas al sitio de estudio, se constato

Figura II.5. Usos del suelo en el sitio del proyecto

Margen derecha. Se observan terrenos para potreros de tal forma que se ha eliminado la vegetación riparia.

Se aprecia un punto de socavación del barrote de la margen derecha que entra a Rancho ganadero. Al fondo el cauce del rio

Plantación de Palma Africana sobre la margen derecha, se observa la socavación del barrote por el cauce principal.


Vista de la derecha cuyo barrote está en constante erosión por la corriente principal. Al fondo pastizales inducidos.

Margen izquierda, se observa vegetación sobre el barrote conformada principalmente por especies riparias, mismas que no serán afectadas en la ejecución del proyecto.

Bifurcación del rio sobre la margen izquierda, al fondo plantación de Palma Africana donde se ubica la corriente principal.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

Prácticamente todo el trazo del proyecto se encuentra caminos de terracería, en sus

colindancias existen terrenos agrícolas y potreros. A solo 1.5 kilómetros aproximadamente de la

margen izquierda del río Bobo se encuentra la comunidad Miguel Alemán Valdez (Jericó).

Dado el tipo de proyecto, no se requiere de servicios urbanos para su desarrollo u operación. De

hecho los bordos tendrán las dimensiones de un camino toda vez que tendrán un ancho de

calzada de 4.5 m por así requerirse para la estabilidad de los taludes, aunque se aclara que no

están diseñados para usarse como carreteras.


II.2 Características particulares del proyecto.

Este proyecto corresponde a una obra de protección contra inundaciones a través de bordos

longitudinales, por lo que se ocupa dar respuesta a los siguientes cuestionamientos de la guía:

a) Tipo, número, dimensiones y material empleado para las estructuras de protección, así como

las técnicas constructivas que se utilizarán.

Como se ha mencionado la rasante de desazolve se forma con un cauce de 30 m de ancho de

plantilla, y taludes 2:1, con una rasante propuesta, y la formación de bordos en ambas

márgenes para un gasto de diseño de Q = 292 m3/s para un tr=100 años. Por su parte los

bordos tiene un ancho de corona de 4.50 m con taludes 2:1, una altura de hasta 4 m con una

trinchera de 2.5 m de ancho.

FORMA DE CONSTRUCCIÓN DE LOS BORDOS

Los bordos se construirán utilizando maquinaria para aprovechar el material producto de la

excavación de cauce del rio que se realizará de manera paralela al bordo procurando no

formar zanjas. Estos bordos de tierra tendrán un talud de 2:1 con una altura máxima de hasta 4

m sobre el terreno natural, supervisando su compactación con la prueba proctor. Tendrán un

ancho de corona de 4.5 m.

Dado que la velocidad del cauce es importante, se protegerá el área mojada del bordo con

roca que se obtendrá de bancos de préstamo. Antes de construir el bordo será necesario

realizar aproximadamente 30 cm de despalme del terreno natural empleando maquinaria.

b) Estudio de bancos de material para explotación de roca y/o de agregados para concreto o

mortero, entre otros, indicando superficies, volúmenes, requerimiento de apertura de caminos

de acceso y desmontes.

Los materiales para este subtramo se obtendrán en la región de Pijijiapan. Para la formación del

cuerpo del bordo se obtendrá con el producto de la excavación del cauce empleándose

46,113.38 m3.

El proyecto considera varias alternativas de bancos de materiales para la formación del

terraplén, un banco de roca, y bancos de arena y grava para revestimiento, para arena y

grava se contempla el banco Margaritas, por ser este el que reúne las características del

material para la formación de bordos, mientras que para la formación de terraplén el Banco de

materiales Santa Inés, por su proximidad al sitio del Proyecto y las características de geotecnia

de los materiales (arcilla) que en él se encuentra podría ser la mejor opción (Tabla 2.12):


TABLA 2.1.2 BANCOS DE MATERIALES CON POSIBILIDADES DE UTILIZARSE.

BANCO LOCALIZACION Ubicación

Santa Inés

Ubicado en carretera Tonalá-

Tapachula km 169, Pijijiapan,

Chiapas.

N 15º33.147’ W 93º00.704’

Arenas

Ubicado en Carretera Tonalá-

Tapachula junto al puente las

arenas, Pijijiapan, Chiapas.

N 15º 30.549’ W 92º 57.512’

Margaritas

Ubicado en carretera Tonalá-

Tapachula km 64 (comunidad

margaritas), Pijijiapan, Chiapas.

N 15º 34.67’ W 93º 03.093’

Los bancos de materiales que se consideran para la formación de bordos cuentan con

suficiente superficie aprovechable para cubrir las cantidades y volúmenes de material que se

pueden a provechar para la construcción de los bordos (Tabla 2.1.3)

Tabla 2.1.3 Superficie aprovechable de los bancos de préstamos

BANCO PROPIETARIO SUPERFICIE Tipo de material

aprovechable

Banco Santa Inés Sr. Misaél Gómez Padilla 6 Hectáreas Arcilla

Banco Margaritas Sra. Dolores Palacio

Lorensana

30 Hectáreas Roca, arena y

grava

Banco Río Arenas Sr. Isaías Cigarróa Hernández 10 Hectáreas Arcilla

Banco Santa Inés

El Banco Santa Inés cuenta con una superficie de 6 has, se localiza en la carretera Tonalá-

Tapachula en el km 169, del Municipio de Pijijiapan, Chiapas. Se localiza a tan solo 1 km lineal,

del tramo donde inician las obras de construcción de bordos de protección del Río Bobo.

La estratigrafía de los pozos escavados en este banco es la siguiente:

Tabla 2.13 Estratigrafía Banco Santa Inés

Sondeo Profundidad (m) Características Tipo de material

1 0.30 – 3.00 Arcilla arenosa color rojizo

Fo

rma

ció

n

de

terr

ap

lén











10 0.20 – 3.00 Arcilla arenosa color cobrizo






Banco Margaritas

El Banco Margaritas cuenta con una superficie de 30 has, se encuentra ubicado en la carretera

Tonalá-Tapachula del km 64 (comunidad Margaritas), del Municipio de Pijijiapan, Chiapas. Se

localiza a tan solo 5.7 km lineales, del tramo donde inician las obras de construcción de bordos

de protección del Río Bobo.

Tabla 2.14 Estratigrafía Banco Margaritas


1 0.20 – 3.00 Arena arcillosa color café

Fo

rma

ció

n d

e t

err

ap

lén

2 0.20 -3.00 Arena arcillosa color café


4 0.00 – 1.20 Arena arcillosa color café con grava

5 0.00 – 3.00 Arena arcillosa color cobrizo




9 0.20 -3.00 Arena arcillosa color cobrizo

10 0.00 – 3.00 Arena arcillosa color café con grava

11 0.20 – 3.00 Arena arcillosa color gris - cobrizo

12 0.35 – 3.00 Arcilla arenosa color gris – cobrizo



15 0.35 – 3.00 Arena arcilla color amarillo con grava

16 0.00 – 3.00 Arena arcilla color cobrizo



19 0.00 - 3.00 Arena arcillosa color cobrizo









Banco Río Arenas

El Banco Río Arenas cuenta con una superficie de 10 has, se encuentra ubicado en Carretera

Tonalá-Tapachula junto al puente las arenas, del Municipio de Pijijiapan, Chiapas. Se localiza a

8.0 km lineales aproximadamente, del tramo donde inician las obras de construcción de bordos

de protección del Río Bobo.

Tabla 2.15 Estratigrafía Río Arenas


1 0.10 – 3.00 Arcilla arenosa color rojizo con gravas

Fo

rma

ció

n d

e t

err

ap

lén













14 0.40 – 3.00 Arena arcillosa color café con gravas

15 0.30 – 3.00 Arena arcillosa color café con grumos

cementados

16 0.15 – 3.00 Arena arcillosa color blanca



El reforzamiento de los bordos se conformará con material producto del desazolve del rio y

arcilla de banco (tablas 2.1.4 y Tabla 2.1.5). Por ello para la sobreelevación de los bordos

existentes se empleará un total de 49,915.83 m3 (arena y grava del cauce rio mas arcilla de

banco) como se puede apreciar en la Tabla 2.1.6.

Tabla 2.1.4. Cantidades de la obra

Margen Derecha

Descripción Unidad Cantidad

Limpia y despalme en áreas destinadas para desplante de

terraplenes m3 2,526.90

Excavación en material común excepto roca para formar la

trinchera m3 5,047.74

Excavación en cauce, en material común excepto roca para

formación de terraplenes m3 5,625.98

Formación de bordos y terraplenes compactados con material

provenientes de excavaciones del cauce m3 10,673.73

Obtención y colocación de material de rezaga de roca en

protección de taludes m3 2,223.68

Obtención y colocación de material de revestimiento para

protección en corona del bordo m3 819.15

Protección de taludes y laderas con enrocamiento de 0.75 mt Diam.

Mínimo a 1.00 mt Diam. Máx. proveniente de banco de préstamo,

acomodado mediante maquinaria y/o pepena

m3 7,609.47

Tabla 2.1.5 Cantidades de la Obra

Margen Izquierda

Descripción Unidad Cantidad

Limpia y despalme en áreas destinadas para desplante de

terraplenes m3 2,709.87

Excavación en material común excepto roca para formar la

trinchera m3 5,178.99

Excavación en cauce, en material común excepto roca para

formación de terraplenes m3 12,317.34

Formación de bordos y terraplenes compactados con material

provenientes de excavaciones del cauce m3 17,496.33

Obtención y colocación de material de rezaga de roca en

protección de taludes m3 2,918.64

Obtención y colocación de material de revestimiento para

protección en corona del bordo m3 748.64

Protección de taludes y laderas con enrocamiento de 0.75 mt Diam.

Mínimo a 1.00 mt Diam. Máx. proveniente de banco de préstamo,

acomodado mediante maquinaria y/o pepena

m3 10,305.90

Tabla 2.1.6. Volúmenes requeridos de material para la construcción de los bordos en m3

Tipo de material Volumen (m3)

Arcilla 11,519.04


Roca y rezaga 23,057.69

Grava (revestimiento) 1,567.79

**Arena y grava (cubeta rio y trinchera) 38,396.79 ** A lo largo del río se localizaron puntos susceptibles de aprovechamiento

Cabe mencionar que en las inmediaciones de los sitios de extracción de materiales se realizan

actividades agropecuarias donde se observa pastos, arbustos característicos de vegetación

secundaria, por ello no se requiere realizar derribo de arbolado.

II.2.1 Programa General de Trabajo

El proyecto se desarrollará en 7 etapas de construcción. A continuación las acciones por

ejecutar:

Limpieza y remoción del área de desplante de bordos, traslado del material fuera de la

zona de construcción.

Excavación y rectificación de la cubeta del río de acuerdo a las líneas del proyecto.

Colocación de material para formar terraplenes, en capas de 20 cm, y compactados al

95% de la prueba Proctor y humedad ± 2 % de la óptima.

Colocación de material de revestimiento en corona, en capas de 10 cm, compactando

al 100 % de la de la prueba de compacidad relativa.

Excavación en el área de trinchera de acuerdo a dimensiones del proyecto.

Colocación de rezaga proveniente de roca, sobre talud mojado, en capas de 10 cm,

compactados con el paso del equipo.

Colocación del enrocamiento acomodándolo.

Es importante señalar que el avance en la contruccion de los bordos estará en funcion de la

autorizacion de recursos por lo que no es posible establecer con claridad el tiempo de

ejecucion y por tanto plasmarlo en algun diagrama.

II.2.2 Preparación del sitio

Para la preparación del terreno se tiene que realizar un deslinde topográfico y referenciación

geográfica. De acuerdo al proyecto, físicamente se hará la colocación de mojoneras visibles

como referencias, además de colocación de bancos de nivel a lo largo del trazo, se tendrá

delimitado la zona del proyecto con la finalidad de definir el área donde se llevaran a cabo los

trabajos de construcción.

Otra de las actividades a realizar en la etapa de preparación del sitio es el movimiento de

tierras, dentro de lo que se contempla la limpia y despalme en áreas destinadas para desplante

de terraplenes, en donde se llevará a cabo la extracción y el retiro de la capa superficial del

terreno natural que por sus características es inadecuada para la construcción de la obra.

Una vez efectuado el despalme se seccionará nuevamente la superficie antes de proceder a la

formación de las terracerías.

Todo el material producto del despalme tendrá un acarreo libre de hasta sesenta metros


medidos a partir de las líneas que marquen los límites de las áreas de la excavación. De

acuerdo al proyecto se tendrán que realizar excavaciones para la formación de la trinchera

que evite el deslizamiento del talud interno del bordo.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

En algunas secciones se requería de la apertura de brechas para el ingreso de la maquinaria

utilizándose los accesos de las propiedades, previo consentimiento de los posesionarios.

II.2.4 Etapa de construcción

Como se ha señalado se construirán bordos en ambas márgenes con berma de 5 m y cauce

piloto con ancho de 30 m, el nivel de agua será para un Tr = 100 años con 1.00 m de bordo libre.

Formación del bordo y terraplenes:

Antes de iniciar la colocación del material, la superficie de desplante de los bordos y

terraplenes compactados, deberá tratarse conforme el procedimiento que se indica a

continuación:

Escarificación superficial y riego de agua en la superficie a fin de lograr una buena liga con la

primera capa que se coloque para formar el bordo y terraplén compactado.

Todos los materiales indeseables tales como ramas, raíces, hierbas y piedras de dimensiones

mayores de siete punto seis centímetros serán retirados, ya sea en el sitio de extracción o en el

de colocación antes de iniciar la compactación y se removerán a los sitios que se definan por

el supervisor de obra.

Los terraplenes compactados se construirán colocando el material en capas sensiblemente

horizontales con espesor de veinte centímetros. La primera capa se formará con un espesor

igual a la mitad del espesor de las subsiguientes para mejorar la liga con la superficie de

desplante.

El equipo que se utilice será el adecuado para garantizar la compactación uniforme de

cada capa en toda la sección del proyecto.

El espesor de las capas sueltas será de veinte centímetros hasta obtener uniformemente en

toda la sección, compactación fijada en el proyecto, para lo que se dará al material la

humedad necesaria, aplicándose el agua en el sitio de obtención o en el de colocación del

material. Cuando el contenido de humedad sea mayor que el óptimo se eliminará el agua

excedente. Cuando una capa compactada no reúna las condiciones necesarias para

ligarlas con la siguiente, se escarificará superficialmente y se humedecerá antes de

extender el material que conforme la siguiente capa.

Para dar por terminado la colocación de materiales para la formación de terraplenes

compactados, la corona y taludes serán afinados a líneas y niveles que fije el proyecto.

Revest imiento:


Se extenderá el material de revestimiento (arcilla) y una vez hecha esta actividad se procederá

a su compactación, al 100% de la Compacidad Relativa o al 95% de la Prueba Proctor SRH,

dependiendo de las características del material de que se trate (friccionante o cohesivo) y

dentro de las líneas y niveles que fije el proyecto.

Colocación de enrocamiento y rezaga.

El material que se coloque tanto en trinchera como taludes deberá estar exento de troncos,

raíces y ramas, procurando que no esté contaminado con arcilla o limos.

El material para enrocamiento y rezaga se tenderá de acuerdo a lo indicado en el proyecto. El

enrocamiento y rezaga que se coloque en zonas en contacto con estructuras se hará con todo

el cuidado necesario para evitar cualquier daño a éstas; si se requiere, la colocación se hará en

forma manual hasta las líneas que ordene el supervisor.

Los paramentos visibles de enrocamiento serán acomodados de tal manera para lograr una

superficie uniforme.

Se considerarán como diámetros mínimos de la roca, hasta 0.80 centímetros. Para

enrocamiento en taludes húmedos de bordos de terraplén y colocación de espigones. Se

realizará la carga y acarreo de la roca descargándola en el sitio que indiquen los planos y/o el

residente.

Al iniciar el enrocamiento, se formara una trinchera donde se colocarán rocas mayores de

manera uniforme y de aquí continuar el enrocamiento hasta llegar a lo indicado en el proyecto;

rellenando los huecos que queden con fragmentos menores o rezaga.

Colocación de pasto en los taludes de bordos

Se transplantará material vegetativo, preferentemente de la zona, en la superficie del bordo

(talud exterior) que sea necesario proteger en contra de la erosión causada por la lluvia, viento

u otra condición climatológica que se pudiera presentar.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

Se ha mencionado que los bordos tendrán un ancho de corona de hasta 4.5 m, lo que permitirá

el paso de vehículos para realizar actividades de supervisión. La supervisión consistirá en la

búsqueda de las siguientes condiciones que no deben presentarse en los bordos después de su

construcción:

- Estabilidad de taludes (sobre todo en talud mojado)

- Espesor de la capa de revestimiento sobre la calzada del talud

- Existencia de socavaciones en el bordo (tubificación)

Las características de los bordos a construir se estima pueden controlar el cauce del rio con

periodos de retorno de hasta 100 años de tal manera que se prevenga el desbordamiento y por

tanto se le brinde seguridad principalmente a las poblaciones circunvecinas.


II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto

No se contempla obras asociadas al proyecto.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

Por las características de la obra no se tiene contemplada una etapa de abandono del sitio.

II.2.8 Utilización de explosivos

Para la construcción de los bordos no se requiere de este tipo de insumos, sin embargo en el

banco de material de roca si se emplearán, situación que le corresponderá evaluar al estado.

En su oportunidad tendrá que obtener el permiso correspondiente.

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la

atmósfera.

De acuerdo a los volúmenes de corte señalados en el catalogo de conceptos y presupuesto

del proyecto se obtendrán 5,236.77 m3 de residuos sólidos producto del despalme compuesto

por arena y limo que se dispondrán en las laterales de los bordos.

II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

Para este caso los residuos serán empujados por la misma maquinaria utilizada para los cortes

del terreno, no sé requiere de mayor infraestructura.


IIIIII.. VVIINNCCUULLAACCIIÓÓNN CCOONN LLOOSS

OORRDDEENNAAMMIIEENNTTOOSS JJUURRÍÍDDIICCOOSS

AAPPLLIICCAABBLLEESS EENN MMAATTEERRIIAA AAMMBBIIEENNTTAALL,,

EENN SSUU CCAASSOO,, CCOONN LLAA RREEGGUULLAACCIIÓÓNN

DDEE UUSSOO DDEE SSUUEELLOO


III. VINCULACION CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO

El proyecto “Construcción de obras de protección de las márgenes del Río

Bobo”, localizado en el municipio de Pijijiapan, Chiapas, es promovido por la

Dirección de Infraestructura Hidroagrícola de la Comisión Nacional del Agua,

organismo administrativo desconcentrado de la Secretaria del Medio Ambiente

y Recursos Naturales. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) es la

autoridad facultada para administrar y custodiar las aguas nacionales y sus

bienes públicos inherentes, así como preservar y controlar su calidad, en los

términos que establece la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento.

El proyecto tiene como principal objetivo reforzar los márgenes del rio Bobo, en

la costa del estado de Chiapas con la finalidad de reducir los riesgos de

inundación y de problemas de divagamiento del rio, dado las fuertes avenidas

en época de lluvias y la poca pendiente del cuerpo de agua en el tramo del

proyecto.

Para realizar este proyecto la CONAGUA se compromete a cumplir su misión de

administrar y preservar las aguas nacionales, con la participación de la

sociedad, para lograr el uso sustentable del recurso.

La Comisión considera que la participación de la sociedad es indispensable

para alcanzar las metas que se han trazado en cada cuenca del país, ya que

entre otros aspectos, los habitantes pueden dar la continuidad que se requiere

a las acciones planteadas.

En este sentido, el proceso de análisis de los instrumentos de planeación se

orienta a la revisión de los planes, programas y ordenamientos, que a nivel

nacional, estatal, regional y municipal, ya sea de manera general ó particular,

definan las características, condicionantes, limitantes y prohibiciones que

deban ser considerados en cualquier fase del Proyecto; estableciendo las

estrategias y los mecanismos que se requieren para cumplir con dichos

instrumentos, de la planeación general y específica de la protección al

ambiente, la vinculación con dichos instrumentos se analiza a continuación.

Desde el punto de vista de la vinculación con los ordenamientos jurídicos aplicables, se

presenta a continuación los principales aspectos de la legislación ambiental a la que debe

apegarse el proyecto durante el desarrollo de las obras y actividades, así como en cada una

de las etapas del mismo (diseño, construcción y operación).

El proyecto se encuentra regulado ambiental y territorialmente por diversas leyes y reglamentos

mismos que se enlistan a continuación.


1.- Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

2.- Reglamento de la LGEEPA en materia de evaluación del impacto ambiental

Tabla III.1 Artículos de la LGEEPA aplicables al desarrollo del proyecto

CRITERIO VINCULACIÓN CON EL PROYECTO

Articulo 15, fracción IV.- Quien realice obras

o actividades que afecten o dañen al

ambiente, estará obligado a prevenir,

minimizar o reparar los daños que cause, así

como asumir los costos que dicha alteración

involucre.

En cumplimiento a este artículo, se

contemplaron en la evaluación del impacto

ambiental federal diversas actividades y/o

medidas para la prevención y mitigación de los

posibles impactos negativos que pudiera

ocasionar el proyecto.

Ahora bien el proyecto en si mismo está

diseñado para disminuir la intensidad de los

impactos ambientales naturales causados por

avenidas en el rio Bobo.

ARTÍCULO 28.- La evaluación del impacto

ambiental es el procedimiento a través del

cual la Secretaría establece las condiciones

a que se sujetará la realización de obras y

actividades que puedan causar desequilibrio

ecológico […]. Para ello, […] quienes

pretendan llevar a cabo alguna de las

siguientes obras o actividades, requerirán

previamente la autorización en materia de

impacto ambiental de la Secretaría:

I.- Obras hidráulicas, vías generales de

comunicación, oleoductos, gasoductos,

carboductos y poliductos;

X.- Obras y actividades en humedales,

manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros

conectados con el mar, así como en sus

litorales o zonas federales;

El proyecto contempla la realización de obras y

actividades de tipo hidráulico que tendrán

impactos ambientales en ecosistemas de

humedal en un ambiente netamente ripario

previamente impactado por actividades

antropogénicas de producción primaria y

urbana, así como por obras de emergencia

para la contención de inundaciones.

ARTICULO 30.- Para obtener la autorización a

que se refiere el artículo 28 de esta Ley, los

interesados deberán presentar a la

Secretaría una manifestación de impacto

Se presenta a evaluación la manifestación de

impacto ambiental modalidad particular de

acuerdo a la guía para la presentación de la

manifestación de impacto ambiental del sector


ambiental, la cual deberá contener, por lo

menos, una descripción de los posibles

efectos en el o los ecosistemas que pudieran

ser afectados por la obra o actividad de que

se trate, considerando el conjunto de los

elementos que conforman dichos

ecosistemas, así como las medidas

preventivas, de mitigación y las demás

necesarias.

Hidráulico Modalidad particular editada por la

SEMARNAT.

ARTICULO 88.- Para el aprovechamiento

sustentable del agua y los ecosistemas

acuáticos se considerarán los siguientes

criterios:

I.- Corresponde al Estado y a la sociedad la

protección de los ecosistemas acuáticos y

del equilibrio de los elementos naturales que

intervienen en el ciclo hidrológico;

II.- El aprovechamiento sustentable de los

recursos naturales que comprenden los

ecosistemas acuáticos deben realizarse de

manera que no se afecte su equilibrio

ecológico;

El objetivo del proyecto es el de generar las

condiciones necesarias en los márgenes del

cauce para establecer condiciones de

equilibrio en la parte media de la cuenca del rio

Coapa-Margaritas, dada las afectaciones en la

parte superior de la cuenca, que han

modificado las condiciones de escurrimiento

del cauce.

Tabla III.2. Artículos del Reglamento de la LGEEPA

CRITERIO VINCULACIÓN CON EL PROYECTO

Artículo 5o.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna

de las siguientes obras o actividades, requerirán

previamente la autorización de la Secretaría en

materia de impacto ambiental:

A) HIDRÁULICAS:

III. Proyectos de construcción de muelles,

canales, escolleras, espigones, bordos,

dársenas, represas, rompeolas,

malecones, diques, varaderos y muros

de contención de aguas nacionales,

con excepción de los bordos de

El proyecto pretende desarrollar obras

de contención de inundaciones

mediante bordos, modificando los

patrones naturales de inundación y

afectación del cauce para eventos

con diferentes periodos de retorno.

Asimismo buen parte de los volúmenes

de material para la construcción del

bordo provendrá del mismo cauce a

través de actividades de dragado.


represamiento del agua con fines de

abrevadero para el ganado,

autoconsumo y riego local que no

rebase 100 hectáreas;

VIII. Modificación o entubamiento de

cauces de corrientes permanentes de

aguas nacionales;

IX. Obras de dragado de cuerpos de

agua nacionales;

Art. 49. Las autorizaciones que expida la Secretaria

solo podrán referirse a los aspectos ambientales de

que se trate y su vigencia no podrá exceder del

tiempo propuesto para la ejecución de estas.

La elaboración de la presente

manifestación de impacto ambiental

atiende los criterios ambientales

previstos en la legislación aplicable al

caso, por lo que su resolución atenderá

estrictamente a dicho criterio

III.1 Normas Oficiales Mexicanas en materia ambiental (NOM)

Las Normas Oficiales Mexicanas en materia ambiental emitidas por la

SEMARNAT se encuentran ordenadas en materia de: descargas de aguas

residuales, contaminación atmosférica, emisiones de fuentes fijas y móviles,

residuos peligrosos, sólidos urbanos y de manejo especial, flora y fauna, suelos,

contaminación por ruido, impacto ambiental, Comisión Nacional del Agua,

Pesca (En peligro de Extinción), elaboración conjunta con otras secretarías,

entre otras (SEMARNAT, 2008). A continuación se mencionan las normas que

deberán ser consideradas durante el desarrollo del Proyecto:

Tabla III.3. Normas Oficiales en materia de contaminación atmosférica


NOM-041-

SEMARNAT-

2006

Que establece los límites máximos

permisibles de emisión de gases

contaminantes provenientes del

escape de los vehículos

automotores en circulación que

usan gasolina como combustible.

Publicada En el Diario Oficial de la

Federación el 6 de marzo de 2007

(SEMARNAT, 2007).

Si bien no hay programas de

verificación vehicular en el Estado, el

promovente supervisará que el

parque vehicular, sea o no de su

propiedad, cumpla con un programa

de mantenimiento preventivo.

NOM-044-

SEMARNAT-

2006


permisibles de hidrocarburos,

monóxido de carbono, óxidos de

nitrógeno, partículas suspendidas

totales y opacidad de humo

provenientes del escape de

motores nuevos que usan diesel

como combustible y que se

utilizarán para la propulsión de

vehículos automotores con peso

bruto vehicular mayor de 3,857 kg.

Los vehículos de transporte federal

utilizados en las obras deberán cumplir

con el programa de verificación

vehicular SEMARNAT/SCT.

Los vehículos a Diesel, dedicados al

transporte turístico, propiedad o no

del promovente deberán cumplir con

el programa de verificación vehicular

de la SEMARNAT/SCT.

NOM-045-

SEMARNAT-

2006

Protección ambiental.- Vehículos

en circulación que usan diesel

como combustible.- Límites

máximos permisibles de opacidad,

procedimiento de prueba y

características técnicas del equipo

de medición. Publicada en el Diario

Oficial de la Federación el 13 de

septiembre de 2007 (SEMARNAT,

2006a).

Los vehículos de transporte federal

utilizados en las obras deberán cumplir

con el programa de verificación

vehicular de la SEMARNAT/SCT.

Los vehículos a Diesel, dedicados al

transporte turístico, propiedad o no

del promovente deberán cumplir con

el programa de verificación vehicular

de la SEMARNAT/ SCT.

NOM-050-

SEMARNAT-

1993

Que establece los niveles máximos

permisibles de emisión de gases

contaminantes provenientes del

escape de los vehículos

automotores en circulación que

usan gas licuado de petróleo, gas

natural u otros combustibles

alternos como combustibles.

Si bien no hay programa de

verificación vehicular en el Estado, el

promovente deberá cumplir con el

programa de verificación vehicular de

la SEMARNAT/SCT.


Tabla III.4. Normas oficiales en materia de Residuos peligrosos, sólidos urbanos y de manejo

especial

NOM-052-

SEMARNAT-2005

Que establece las características de

los residuos peligrosos, el listado de los

mismos y los límites que hacen a un

residuo peligroso por su toxicidad al

ambiente.

Durante el desarrollo del

proyecto, se prevé la

generación de residuos

peligrosos en generación

de residuos peligrosos en

cantidades mínimas, para

los cuales se instrumentará

un programa de manejo.

Tabla III.6. Normas oficiales en materia de Flora y Fauna

NOM-059-

SEMARNAT-

2001

Protección Ambiental-

Especies nativas de México

de Flora y Fauna Silvestres-

categorías de riesgo y

especificaciones para su

inclusión, exclusión o

cambio-lista de especies en

riesgo. Publicada 06/mar/02

(SEMARNAT, 2002).

Aun cuando no se reportan especies en

estatus en el supuesto de que durante las

labores de supervisión ambiental se puede

detectar especies de interés biológico

ecológico y paisajístico en las ares de

desplante de los bordos se llevarán a cabo

las tareas de rescate y recolección del

germoplasma de interés biológico, para su

traslado temporal a un vivero y su posterior

reubicación en las áreas verdes y/o a un

hábitat semejante al de su rescate.

III.2 Vinculación con las políticas e instrumentos de planeación

Tabla III.5. Normas oficiales en materia de contaminación por ruido

NOM-080-

SEMARNAT-

1994


permisibles de emisión de ruido

proveniente del escape de los vehículos

automotores, motocicletas y triciclos

motorizados en circulación, y su método

de medición. Publicada en el Diario Oficial

de la Federación el día 23 de abril de 2003

(SEMARNAT, 2008c).

Si bien no hay programa de

verificación vehicular en el

Estado, el promovente

supervisará que el parque

vehicular, sea o no de

propiedad, cumpla con un

programa de mantenimiento

preventivo.


III.2.1 Plan Nacional de Desarrollo (2007-2012)

El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 (PND) tiene como finalidad establecer los objetivos

nacionales, las estrategias, las prioridades que deberán regir la acción del gobierno, de tal

forma que esta tenga un rumbo y una dirección clara, es un instrumento de planeación

estratégica del Gobierno Federal en donde se establecen los objetivos y estrategias nacionales

que serán la base para los programas sectoriales, institucionales y regionales que de este

emanen; los cuales tienen como fundamento el impulso del Desarrollo Humano Sustentable.

El PND consta de cinco ejes de política pública

1.- Estado de derecho e igualdad

2.- Economía competitiva y generadora de empleos

3.- Igualdad de oportunidades

4.- Sustentabilidad ambiental

5.- Democracia efectiva y política exterior responsable

El Eje de Sustentabilidad ambiental es el que da el marco de referencia al proyecto del Rio

Cacaluta, y se refiere a la administración eficiente y racional de los recursos naturales, de

manera tal que sea posible mejorar el bienestar de la población actual sin comprometer la

calidad de vida de las generaciones futuras, en donde “frenar el creciente deterioro de los

ecosistemas no significa dejar de utilizar los recursos naturales, sino encontrar una mejor manera

de aprovecharlos; por ello el análisis del impacto ambiental en la políticas públicas debe de

estar acompañada de un gran impulso a la investigación y desarrollo de la ciencia y la

tecnología. Se trata en suma de mantener el capital natural que permita el desarrollo y una alta

calidad de vida a los mexicanos de hoy y mañana”

Este Plan busca el Desarrollo Humano Sustentable; esto es, el proceso permanente de

ampliación de capacidades y libertades que permita a todos los mexicanos tener una vida

digna sin comprometer el patrimonio de las generaciones futuras. (PND, 2007-2012).

El PND propone el cumplimiento de diez objetivos nacionales, de los cuales únicamente dos se

vinculan con el proyecto, estos objetivos son el número 4 y 8, los cuales se resumen a

continuación:

“Objetivo 4. Tener una economía competitiva que ofrezca bienes y servicios de calidad

a precios accesibles, mediante el aumento de productividad, la competencia

económica, la inversión en infraestructura, el fortalecimiento del mercado interno y la

creación de condiciones favorables para el desarrollo de las empresas, especialmente

las micro, pequeñas y medianas”


“Objetivo 8. Asegurar la sustentabilidad ambiental mediante la participación

responsable de los mexicanos en el cuidado, la protección, la preservación y el

aprovechamiento racional de la riqueza natural del país, logrando así afianzar el

desarrollo económico y social sin comprometer el patrimonio natural y la calidad de

vida de las generaciones futuras.”

Para lograr avanzar hacia el Desarrollo Humano Sustentable se planea una propuesta integral

de política pública basada en cinco ejes rectores, de los cuales únicamente tres intermedias se

aplican al proyecto.

1. Estado de Derecho y Seguridad

2. Economía competitiva y Generadora de Empleos

3. Igualdad de Oportunidades

4. Sustentabilidad ambiental

5. Democracia efectiva y Política exterior responsable

Durante la construcción del proyecto la CONAGUA cumplirá con los reglamentos y normas ambientales vigentes

aplicables. Así mismo se llevarán a cabo cada una de las medidas de prevención, compensación y/o mitigación

propuestas (ver capítulo VI) para atenuar los efectos adversos que pudieran derivarse de las actividades en sus etapas

de Preparación del sitio, Construcción, Operación, y Mantenimiento.

Tabla III.7 Vinculación entre los ejes rectores del PND y objetivos del proyecto

DESARROLLO HUMANO SUSTENTABLE

El Desarrollo Humano Sustentable, como principio rector del Plan Nacional de Desarrollo asume

que “el propósito del desarrollo consiste en crear una atmósfera en que todos puedan aumentar

su capacidad y las oportunidades puedan ampliarse para las generaciones presentes y

futuras”.

EJE 2. ECONOMÍA COMPETITIVA Y GENERADORA DE EMPLEOS

TEMAS OBJETIVOS ESTRATEGIAS


Sector Rural

El deterioro de suelos y aguas

que son utilizados en las

actividades agropecuarias y

pesqueras continúa. Cada

año se pierden alrededor de

260 mil hectáreas de bosque,

las principales cuencas

hidrológicas están

contaminadas y la erosión

hídrica y eólica afecta con los

suelos fértiles. Al comparar el

período 2000-2004, con

respecto a 1990-1994, el total

de tierras con potencial

productivo registró

una caída de 1.9 millones de

hectáreas.

El 67.7% de la superficie con

potencial productivo presenta

algún grado de degradación

(química, eólica, hídrica ó

física), mientras que los

mantos acuíferos muestran

sobreexplotación o intrusión

salina (sobre todo noroeste,

norte y centro) y la mayor

parte de cuerpos de agua

superficiales reciben

descargas residuales.

OBJETIVO 7

Elevar el nivel de desarrollo

humano y patrimonial de

los

Mexicanos que viven en las

zonas rurales y costeras.

ESTRATEGIA 7.3

Integrar a las zonas rurales de

alta y muy alta marginación

a la dinámica del desarrollo

nacional.

Mediante la suma de

acciones interinstitucionales

se promoverán proyectos

que detonen el desarrollo

económico y social de las

comunidades rurales

ubicadas en las zonas de alta

y muy alta marginación.


OBJETIVO 10

Revertir el deterioro de los

ecosistemas, a través de

acciones para preservar el

agua, el suelo y la

biodiversidad.

La preservación del medio

ambiente y la biodiversidad

en los ecosistemas será un

elemento transversal de las

políticas públicas. La

reversión

del deterioro de los

ecosistemas contribuirá a

conciliar la sustentabilidad

del medio ambiente con el

desarrollo económico.

ESTRATEGIA 10.1 Promover el

ordenamiento ecológico

general del territorio y mares.

Es necesario disminuir el

impacto ambiental en todas

las actividades de la

producción rural, así como la

prevención de impactos por

fenómenos meteorológicos

mediante inversión en

infraestructura y

capacitación a la población.

2.12 Sector hidráulico

En los años venideros, México

enfrentará los problemas

derivados del crecimiento de

la demanda, y la

sobreexplotación y escasez

del agua, los cuales, de no

atenderse, pueden imponer

límites al desarrollo

económico y al bienestar

social del país.

OBJETIVO 16

Incrementar la cobertura

de agua potable y

alcantarillado para todos

los hogares mexicanos, así

como lograr un manejo

integrado y sustentable del

agua en cuencas y

acuíferos.

ESTRATEGIA 16.3 Promover

una mayor eficiencia en los

organismos operadores de

agua, con el fin de evitar

pérdidas y alentar el uso

óptimo de la infraestructura

hidráulica.

ESTRATEGIA 16.4 Llevar a

cabo las acciones necesarias

para proteger a los centros

de población y a las

actividades productivas de

los efectos causados por

fenómenos hidro

meteorológicos.

EJE 3. IGUALDAD DE OPORTUNIDADES


Pobreza

3.1 Superación de la

pobreza

El desarrollo humano y el

bienestar de las personas,

tanto de quienes viven en

Objetivo 3

Lograr un patrón territorial

nacional que frene la

expansión desordenada

de las ciudades, provea

Estrategia 3.2.

Impulsar el ordenamiento

territorial nacional y el desarrollo

regional a través de acciones

coordinadas entre los tres

órdenes de gobierno y

concertadas con la sociedad


pobreza como del resto de

los mexicanos, constituyen

el centro de la acción del

Gobierno También es

importante el apoyo a

proyectos productivos que

generen empleo y que

permitan un mejor nivel de

vida. Asimismo, es

necesario invertir en

infraestructura que permita

atraer más recursos y que

genere oportunidades de

trabajo digno para sus

habitantes.

suelo apto para el

desarrollo urbano y facilite

el acceso a servicios y

equipamientos en

comunidades tanto

urbanas como rurales.

civil.

Se orienta a hacer de la

prevención de desastres y la

gestión del riesgo una política de

desarrollo sustentable, a través de

la promoción de un mayor

financiamiento entre los sectores

público, social y privado; y a

fortalecer prácticas de

cooperación entre la Federación,

estados y sociedad civil, que

permitan atender con mayor

oportunidad a la población

afectada por fenómenos

naturales.

Implica diseñar e implementar

nuevos programas estratégicos,

dirigidos a mitigar la exposición

de la población frente a

amenazas de origen natural,

fortalecer los instrumentos

jurídicos para dotar de mayores

atribuciones a las autoridades de

los tres órdenes de gobierno, a fin

de evitar la concentración y

proliferación de asentamientos

humanos en zonas de riesgo; y

reducir los efectos del

calentamiento global con

políticas públicas transversales

que permitan, en el corto plazo,

reducir el riesgo de la población

más vulnerable.

EJE 4. SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

La sustentabilidad ambiental se refiere a la administración eficiente y racional de los recursos

naturales, de manera tal que sea posible mejorar el bienestar de la población actual sin

comprometer la calidad de vida de las generaciones futuras. Uno de los principales retos

que enfrenta México es incluir al medio ambiente como uno de los elementos de la

competitividad y el desarrollo económico y social. Solo así se puede alcanzar un desarrollo

sustentable. Desafortunadamente, los esfuerzos de conservación de los recursos naturales y


ecosistemas suelen verse obstaculizados por un círculo vicioso que incluye pobreza,

agotamiento de los recursos naturales, deterioro ambiental y más pobreza.


Aprovechamiento

sustentable de los recursos

naturales.

4.1 Agua

Los problemas asociados

con el suministro, drenaje y

tratamiento de las aguas, así

como el impacto que éstos

tienen en la vida nacional,

hacen necesaria una gestión

que tome en cuenta los

intereses de todos los

involucrados y favorezca su

organización. Establecer el

acceso al agua como un

derecho inalienable, así

como garantizar la gestión

integral de los recursos

hídricos con la

corresponsabilidad de los

tres órdenes de gobierno y

de la sociedad, constituyen

los grandes retos del sector

hidráulico; sólo asumiendo

plenamente su solución se

podrá asegurar la

permanencia de los sistemas

que hacen posible satisfacer

las necesidades básicas de

la población.

Objetivo 2

Alcanzar un manejo

integral

y sustentable del agua.

Un lineamiento

fundamental para el uso

y conservación del agua

en este Plan Nacional de

Desarrollo es que se

debe tener una

estrategia integral de

manejo sustentable del

recurso que considere

tanto la atención a los

usos consuntivos del

agua, como el

mantenimiento de los

ecosistemas, en un

marco de participación

social y de

administración equitativa

con la cooperación

entre los diferentes

órdenes de gobierno.

Estrategia 2.1

Fortalecer la autosuficiencia

técnica y financiera de los

organismos operadores de agua.

Se apoyará el desarrollo técnico,

administrativo y financiero del

sector, impulsando el

mantenimiento y operación de

obras hidráulicas y la

administración de los servicios

asociados a ellas.

Estrategia 2.3

Promover el manejo integral y

sustentable del agua desde una

perspectiva

de cuencas. El agua debe ser

considerada un bien escaso, de

manera que se establezcan

mecanismos para reducir su

desperdicio y evitar su

contaminación. Una prioridad en

esta materia será la conservación

de los ecosistemas terrestres y

acuáticos vinculados con el ciclo

hidrológico. Para ello, será

necesario considerar el proceso

completo del manejo del agua,

desde su extracción hasta su

descarga, incluyendo los usos

doméstico, industrial y agrícola.

Aquí se deberán establecer las

condiciones de extracción

máxima del recurso, de manera

que las vedas oficiales logren el

Equilibrio hídrico.

4.2 Bosques y selvas

En la mayoría de los casos,

el desarrollo de las

Objetivo 3

Frenar el deterioro de las

selvas y bosques en

Estrategia 3.5

Frenar el avance de la frontera

agropecuaria sobre bosques y


actividades de los distintos

sectores productivos no

toma en cuenta el valor de

los ecosistemas como los

espacios donde se dan los

procesos naturales que

sostienen la vida y proveen

los bienes y servicios que

satisfacen las necesidades

de la sociedad. Entre estos

procesos, conocidos como

servicios ambientales, están

la purificación del aire y la

captación del agua, la

mitigación de las sequías e

inundaciones, la generación

y conservación de los

suelos, la descomposición

de los desechos, la

polinización de los cultivos y

de la vegetación, la

dispersión de semillas, el

reciclaje y movimiento de

nutrientes, el control de

plagas, la estabilización del

clima y el amortiguamiento

de los impactos de

fenómenos

hidrometeorológicos

extremos, entre otros.

México.

Éstas incluyen la

generación de

información y

conocimiento sobre la

vulnerabilidad de

distintas regiones y

sectores del país, así

como de los impactos

potenciales, el desarrollo

de estrategias

específicas y el trabajo

coordinado de las

distintas instancias del

gobierno y la sociedad.

selvas.

Con el incremento de los recursos

destinados a los programas de

desarrollo forestal sustentable se

crearán alternativas productivas

sustentables que evitarán el

cambio de uso de suelo en

terrenos forestales para

desarrollar actividades distintas a

las silvícolas o de servicios

ambientales, y la reconversión de

tierras agropecuarias marginales

a plantaciones forestales

comerciales.

En este marco, es necesario

impulsar programas, como el

Procampo Ecológico, que

apoyen el manejo sustentable de

los ecosistemas nativos que

proveen servicios ambientales,

como la protección del suelo.

Estrategia 3.6 Fortalecer los

procesos e iniciativas para

prevenir y erradicar la impunidad

de los delitos ambientales contra

la flora y fauna del país.

Objetivo 9

Identificar y aprovechar

la vocación y el

potencial productivo del

territorio nacional a

través del ordenamiento

ecológico, por medio de

acciones armónicas con

el medio ambiente que

garanticen el

aprovechamiento

sustentable de los

recursos naturales.

Estrategia 9.3

Propiciar el desarrollo ordenado,

productivo y corresponsable y la

recuperación de los suelos

nacionales con criterios de

sustentabilidad, para aprovechar

eficientemente su potencial a

partir de su vocación.


4.6 Cambio climático

El uso de combustibles

fósiles y tecnologías

industriales atrasadas, el

cambio de uso del suelo y la

destrucción de millones de

hectáreas forestales están

provocando un aumento en

la concentración de los

Gases de Efecto Invernadero

(GEI) en la atmósfera. De

acuerdo con estimaciones

de la comunidad científica,

se requiere un esfuerzo

global para reducir las

emisiones, ya que de lo

contrario, en el año 2100 las

concentraciones de CO2 en

la atmósfera podrían

generar una variación de la

temperatura de entre 1.1 y

6.4° C. Entre las posibles

consecuencias de este

calentamiento global están:

la elevación de la

temperatura de los océanos,

la desaparición de

glaciares, la elevación del

nivel del mar, el aumento en

la frecuencia e intensidad

de fenómenos

climatológicos extremos,

como sequías e

inundaciones debido a una

mayor evaporación de agua

y superficies oceánicas más

calientes, entre otros. Este

cambio afectaría

severamente la

disponibilidad de agua, la

continuidad de los servicios

ambientales que producen

los ecosistemas, y tendría

Objetivo 11

Impulsar medidas de

adaptación a

los efectos del cambio

climático.

Para enfrentar los efectos

del cambio climático

será necesario desarrollar

capacidades

preventivas y de

respuesta ante los

impactos adversos

previsibles.

Estrategia 11.3

Evaluar los impactos,

vulnerabilidad y adaptación al

cambio climático en diferentes

sectores socioeconómicos y

sistemas ecológicos.

La vulnerabilidad ante la

variabilidad climática y a los

efectos del cambio climático

tiene que ver con factores como

el crecimiento poblacional, la

pobreza, las condiciones de salud

pública, las características de los

asentamientos humanos, la

existencia y condiciones de la

infraestructura disponible y el

deterioro ambiental.

Estrategia 11.4

Promover la difusión de

información sobre los impactos,

vulnerabilidad y medidas de

adaptación al cambio climático

La educación y la sensibilización

de la sociedad desempeñan un

papel muy importante en la

reducción de los riesgos que

supone el cambio climático,

particularmente en aquellos

sectores de la población que son

más vulnerables a sus efectos.


importantes efectos en la

salud humana.

Riesgos Hidrometeorológicos

La situación geográfica de México, las condiciones climáticas, orográficas e

hidrológicas, entre otros factores, contribuyen a que nuestro país esté expuesto

en mayor medida que muchos otros. Entre 1970 y 2006 afectaron las costas 158

ciclones tropicales, de los cuales 59 tuvieron intensidad de huracán al llegar a

tierra. En promedio, cada año 4.2 de estos fenómenos llegan al país; de ellos 1.6

se presentan en las costas del Golfo de México y el Caribe, y 2.6 en las del

Pacífico. Prácticamente no existe un solo sector de la economía, población, o

región de México que esté libre de los efectos del cambio climático; son

particularmente relevantes las afectaciones al ciclo hidrológico, ya que los

cambios sobre los recursos hídricos afectarán a todos los sectores sociales y

productivos. Los impactos serán entonces de carácter social, económico y

ambiental y podrán adquirir dimensiones significativas al grado de frenar el

desarrollo del país. Ante este escenario resulta prioritario integrar la variabilidad

del clima a la planeación y al diseño de las políticas del sector hídrico.

III.2.2 Programa Nacional de Infraestructura (2007-2012)

La infraestructura es sinónimo de desarrollo económico, social y humano. El

crecimiento económico y las oportunidades de bienestar de las Naciones están

claramente correlacionados con el grado de desarrollo de su infraestructura. El

Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012 establece los objetivos,

estrategias, metas y acciones para aumentar la cobertura, calidad y

competitividad de la infraestructura del país. Este Programa se deriva del Plan

Nacional de Desarrollo y es un elemento fundamental para elevar el

crecimiento, generar más y mejores empleos y alcanzar el desarrollo humano

sustentable. El documento se divide en cuatro partes:

I. Situación actual de la infraestructura en México;

II. Visión de largo plazo, con los objetivos y acciones estratégicas que se

proponen;


III. Visión sectorial, que contiene los indicadores, estrategias, metas

específicas y principales proyectos para cada uno de los sectores

considerados, y

IV. Requerimientos de inversión, donde se presentan los montos de recursos

necesarios para dar cumplimiento a las metas.

Figura III.1.- Inversión histórica 2001 – 2006*

Para efectos de este Programa, los sectores considerados son comunicaciones

y transportes, agua y energía y en este sentido dentro de la Visión Sectorial se

encuadra el relativo a la de Infraestructura Hidroagrícolas y de Control de

Inundaciones

En el gráfico anterior se observa la inversión histórica 2001-2006 respecto de la

construcción de obras para la protección de áreas productivas y a centros de

población (*Fuente de Información: Para superficie con riego, de 1980 a 1990, Organización de las Naciones

Unidas para la Agricultura y la Alimentación, 2007, y de 1994 a 2006, CNA. Para superficie rehabilitada, modernizada y/o

tecnificada, Anexo Estadístico del Sexto Informe de Gobierno de 2006. Para protección de áreas productivas, de 2001 a

2005, Anexo Estadístico del Sexto Informe de Gobierno de 2006, y para 2006, CNA. Para protección a centros de

población, CNA)

http://192.168.10.35/images/Diapositiva89.JP


Programa Nacional de Infraestructura

Tabla III.8 Protección a Centros de Población

Nombre/Descripción Entidad

federativa

Monto total

de inversión

(miles de

millones de

pesos)

Fuente/

esquema

de

financiami

ento

Fecha de

realización

Inicio Término

Ríos Pánuco y Támesi (en

estudio)

Construcción de obras para

prevenir inundaciones en la

zona conurbada de

Tampico-Madero-Altamira y

garantizar el abasto de agua

Tamaulipas 4.6 PEF y

Estatal

2008 2012

Ríos de Chiapas

Construcción de bordos,

desazolves y rectificaciones

de cauces para disminuir el

riesgo de inundaciones en

varias comunidades del

estado

Chiapas 1.5 PEF 2007 2008

Río Grijalva

Construcción de bordos,

desazolves y rectificación de

cauces para disminuir el

riesgo de inundaciones en

Villahermosa

Tabasco 1.0 PEF y

Estatal

2007 2008

III.2.3.Plan Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales


El Programa Sectorial de Medio Ambiente 2007-2012 constituye el marco de

planeación en el cual se integran las políticas públicas en materia ambiental y

asume como principal orientación el compromiso de defender los derechos y el

bienestar para todos los capitalinos, con la vista puesta en las generaciones

futuras, a través de la conservación y protección del medio ambiente y del

manejo eficiente y sustentable de los recursos naturales.

Por otra parte, en cuanto al ámbito de acción y competencia de la Secretaría

de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), sus atribuciones tienen

como finalidad principal promover el derecho constitucional de todas las

personas a vivir en un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar

(artículo 4º), así como contribuir al cumplimiento de los fines previstos en el

artículo 27 constitucional, conforme al cual, la nación tiene el derecho de

regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales

susceptibles de apropiación para, entre otras cosas, cuidar de su conservación

y lograr el desarrollo equilibrado del país.

Bajo estos principios, la SEMARNAT es la encargada de fomentar la protección,

restauración y conservación de los ecosistemas y recursos naturales y bienes y

servicios ambientales, para propiciar su aprovechamiento y desarrollo

sustentable; formular y conducir la política nacional en materia de recursos

naturales, siempre que no estén encomendados expresamente a otra

dependencia; y administrar y regular el uso y promover el aprovechamiento

sustentable de los recursos naturales que correspondan a la Federación (con

excepción del petróleo y de todos los carburos de hidrógenos líquidos, sólidos y

gaseosos, así como los minerales radioactivos).

El PSMARN está estructurado en tres ejes principales Agenda Verde, Agenda Gris y Agenda Azul,

esta última es la que le da sustenta a la actividad planteada, cuyos objetivos, estrategias y

líneas de acción se presentan a continuación.

Agenda Azul

En el tema de la gestión integral de los recursos hídricos (GIRH), el sector

enfrenta una gran variedad de problemas y realiza una serie de acciones y

programas que tienen fuertes repercusiones sobre la calidad de vida de la

población y la salud de los ecosistemas.

La naturaleza de los problemas asociados con el suministro, drenaje y

tratamiento de las aguas, así como el impacto que éstos tienen en la vida


nacional, hace necesaria una gestión que tome en cuenta los intereses de

todos los involucrados y favorezca su organización. Garantizar la gestión integral

de los recursos hídricos por medio del manejo sustentable de cuencas y

acuíferos y mejorar la productividad del agua en el sector agrícola con la

corresponsabilidad de los tres niveles de gobierno y la sociedad, constituyen los

grandes retos del sector hídrico.

Asimismo, mejorar la calidad de vida de la población mediante la ampliación

de la cobertura de servicios, fomentar el uso eficiente y el rehusó, consolidar un

sistema de información sobre el agua, propiciar la participación de la sociedad

en el manejo del recurso y fortalecer las capacidades nacionales y locales para

enfrentar los efectos de riesgos hidrometeorológicos son lineamientos básicos

del sector.

Para lograr todo lo anterior es indispensable considerar como eje rector de la

política hídrica, la conservación de los ecosistemas terrestres y acuáticos

vinculados al ciclo hidrológico.

III.3 Análisis de los instrumentos de política ambiental

III.3.1 Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Chiapas

Programa de Ordenamiento Territorial del Estado de Chiapas1

Es importante destacar que a la fecha y al momento de elaborar la

manifestación de impacto ambiental correspondiente al proyecto en comento,

para el área en estudio, no se tiene como tal un instrumento de regulación

ambiental con validez legal, por lo tanto, se identificó que el Gobierno del

Estado de Chiapas desde el punto de vista jurídico aun no cuenta con un

Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial (POET) Oficialmente Publicado,

y en consecuencia resulta para el proyecto NO obligatorio su observación y

aplicación. Lo anterior se confirma de acuerdo a la revisión bibliográfica y a los

trabajos de gabinete que fueron necesarios en la elaboración del estudio, en

consecuencia, solo se hace mención de los avances que a la fecha se tienen

del mismo:

Se confirmó que la Secretaría de Medio Ambiente y Vivienda (SEMAVI) del

estado de Chiapas publicó en el periódico oficial No. 116 de fecha miércoles 17

1 Fuente: www.bitacora.semavi.chiapas.gob.mx

http://www.bitacora.semavi.chiapas.gob.mx/


de septiembre de 2008 el “Aviso de Consulta Pública”2 del Programa de

Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Chiapas (POETCH), el cual se

llevo a cabo, durante el período comprendido de la fecha de publicación del

presente aviso hasta el 31 de octubre del mismo año. (Ver siguiente documento

publicado:)

2 Fuente: http://www.bitacora.semavi.chiapas.gob.mx/estatal_docs/periodico-oficial.pdf


FUENTE: http://www.bitacora.semavihn.chiapas.gob.mx/estatal_docs/periodico-oficial.pdf

Estado Actual del POET en Chiapas

Se constató que el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Chiapas

(POETCH) aún se encuentra en proceso de Decreto. Lo anterior se verificó con lo publicado por

la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) el día 29 de mayo de 2009

sobre los Ordenamientos Ecológicos en Proceso de Formulación3 y sobre los Acuerdos y

Convenios Vigentes4 publicados el día 12 de Junio de 2009. El Convenio de Coordinación de

Acciones para la instrumentación del proceso tendiente a la expedición, ejecución, evaluación

y modificación del Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Chiapas

entre el Ejecutivo Federal, por conducto de las Secretarías de Desarrollo Social, de Medio

Ambiente y Recursos Naturales; y por la otra el Ejecutivo del Estado de Chiapas a través de las

Secretarias de Gobierno y de Medio Ambiente y Vivienda, fue firmado por ambas partes, en la

ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas el treinta y uno de octubre de dos mil ocho.

III.3.2 Áreas Naturales Protegidas (ANP)

El instrumento de política ambiental con mayor definición jurídica para la conservación de la

biodiversidad son las Áreas Protegidas. Éstas son porciones terrestres o acuáticas del territorio

3FUENTE: http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/politica_ambiental/ordenamientoecologico/Pages/ordenamientos.aspx

4FUENTE:http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/politica_ambiental/ordenamientoecologico/Pages/convenios_acuerdos.aspx

http://www.bitacora.semavihn.chiapas.gob.mx/estatal_docs/periodico-oficial.pdf

http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/politica_ambiental/ordenamientoecologico/Pages/ordenamientos.aspx


nacional representativas de los diversos ecosistemas, en donde el ambiente original no ha sido

esencialmente alterado y' que producen beneficios ecológicos cada vez más reconocidos y

valorados. Se crean mediante un decreto presidencial y las actividades que pueden llevarse a

cabo en ellas se establecen de acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecológico y

Protección al Ambiente, su Reglamento, el programa de manejo y los programas de

ordenamiento ecológico. Están sujetas a regímenes especiales de protección, conservación,

restauración y desarrollo, según categorías establecidas en la Ley.

III.3.2.1.- Áreas Naturales Protegidas Federales

Hasta el 2009 se han establecido en México, 171 reservas federales que protegen la mayoría de

los ecosistemas representativos del país y a la biodiversidad asociada a estos, que representan

más de 23,877,976 hectáreas.

Para Chiapas se tienen decretadas 7 Reservas de la Biosfera (RB), 3 Parques Nacionales (PN), 2

Monumentos Naturales (MN) y 4 Áreas de Protección de Flora y Fauna, mismas que están sujetas

a actividades de manejo y conservación por parte de la CONANP. La operación de los

campamentos tortugueros en el Santuario de Playa de Puerto Arista, la realiza el gobierno del

estado, a través de la ahora Secretaría de Medio Ambiente, Vivienda e Historia Natural.

En la sierra Madre y la costa de Chiapas se encuentran importantes áreas naturales protegidas

tanto federales como estatales (Tabla III.9). Para el área de estudio del rio Bobo que es la

cuenca del río Coapa-Margaritas se tienen dos reservas en la Sierra Madre que son la Zona de

Protección Forestal La Frailescana y la Reserva de la Biosfera El Triunfo, mientras que en la

cuenca baja se localiza la reserva de la biosfera La Encrucijada, cuyas ubicaciones especificas

de la infraestructura a desarrollar no incursiona en las áreas antes citadas.

Tabla III.9 Áreas Naturales Protegidas por categoría con actividades de manejo por la

CONANP.

RESERVAS DE LA BIOSFERA

NO. AREA NATURAL SUPERFICIE

(HAS.)

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS

1. EL TRIUNFO 119,177-29-

00

Presenta los tipos de vegetación: bosque de niebla,

chaparral de niebla, pinares, encinares, bosques de

pino-encino-liquidámbar y selvas altas, medianas,

perennifolias y Subperennifolias.

2. LA SEPULTURA 167,309-86-

25

En esta zona se encuentran representados varios tipos

de vegetación, siendo el principal la Selva Baja

Caducifolia.

3. LA

ENCRUCIJADA

144,868-15-

87.5

Se encuentran manglares de hasta 35 m de altura,

considerados los más altos del Norte y Centro

América. Única comunidad de Selva baja inundable

http://www.conanp.gob.mx/pdf/leygra_eqilibrio.pdf



http://www.conanp.gob.mx/pdf/regalamento_anp.pdf


de zapotonales.

ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA


(HAS.)


5. LA

FRAILESCANA

181,350-00-

00

Presenta los siguientes tipos de vegetación: Bosque de

Niebla, Pinares, Encinares, Bosque de Pino-Encino,

Liquidámbar, Selvas Altas y Medianas Perennifolias y

Subperennifolias.

SANTUARIO

6. PLAYA DE

PUERTO

ARISTA

25,623-00-

005

Área donde anidan y desovan diversas especies de

tortugas marinas. Especies en peligro de extinción y

bajo protección especial.

Figura. III.2 Áreas naturales protegidas en el estado

5 El Decreto no especifica superficie, para efectos del cálculo como zona bajo manejo, se tomó una superficie de 60 has, equivalentes a 30 km de zona Federal

Marítimo terrestre por 20 m de ancho. El dato de superficie incluido corresponde a la superficie estimada por Gordillo, 2001. quien también la denomina Barra de Tonalá, nombre que se utilizará en el presente documento.


El Total de la superficie protegida bajo decretos federales que poseen manejo, es de 1,174,

628.56 hectáreas.

La cuenca Coapa - Margaritas forma parte de tres Reservas federales, la reserva de la Biosfera

El Triunfo y la Zona de Protección Forestal hacia la parte alta y La Reserva de la Biosfera La

Encrucijada hacia la zona costa. Por esta razón la cuenca posee un 36% de su superficie bajo

protección (Tabla III.11). Cabe aclarar que las obras de protección no ocupan espacios de

ninguna de dichas reservas. Las obras en el rio Bobo se localizan aproximadamente a 10 km del

límite de la reserva La Encrucijada.

Tabla III.10. ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS ESTATALES EN LA REGIÓN


(HAS.)


CATEGORIA: ZONA SUJETA A CONSERVACIÓN ECOLOGICA

7. PICO EL

LORO -

PAXTAL

61,268-34-00 Se encuentra entre dos macizos montañoso de la

sierra Madre de Chiapas, denominados cordón de

pico de loro y cordón paxtal, dentro de la zona

denominada corredores mesoamericanos de Chiapas,

colinda al oeste con la reserva del triunfo y al sureste

con Guatemala su importancia radica en ser puente

de conexión entre la biodiversidad de los corredores

de Centroamérica.

8. CABILDO

AMATAL

3,610-87-50 Protege aéreas de manglar, tular selva baja

caducifolia, palmar y área de vegetación secundaria

con diversos grados de desarrollo, formaciones

vegetales que mantienen complejas relaciones

ecológicas y sustentan una rica biodiversidad de

humedales costeros.

9. EL GANCHO

MURILLO

7,284.41-00 El área ubicada al sur de los Municipios de Suchiate y

Tapachula Chiapas, presentan una superficie

compacta de manglar, tular, selva baja caducifolia y

palmares que conectan con sus ecosistemas similares

con Guatemala.

Tabla III.11. Superficie de la cuenca Coapa - Margaritas dentro de ANPs

Nombre Categoría

Superficie (ha)

EL TRIUNFO Reserva de La Biosfera 7,268.58

LA ENCRUCIJADA Reserva de La Biosfera 21,143.49


LA FRAILESCANA Zona de Protección Forestal 3,048.07

Total protegido 31,460.14

Fuente: (SIGA; CNA, 2000)


Figura. III.3 Áreas naturales de la cuenca Coapa-Margaritas

III.3.3 Sitios RAMSAR

La convención sobre los humedales firmada en 1971, en la ciudad de Ramsar,

Irán, promueve la conservación de los humedades a través de la denominación

“Sitios Ramsar”, es decir, lugares idóneos para la conservación y manejo de la

flora y fauna que se crece y desarrolla en ellos; así como aquellas para las

poblaciones que se encuentran a su alrededor.

Para el estado de Chiapas se encuentran registrados 9 sitios RAMSAR, el área de

estudio correspondiente a la cuenca del proyecto ocurre sobre la Reserva de la

Biosfera La Encrucijada, el sitio de mayor relevancia en términos de humedales

en el sureste de México, no obstante el área del Proyecto no incursiona

directamente dentro de la reserva, por lo que no será necesario contemplar

medidas para la disminución, mitigación o compensación por afectaciones de

los mismos.

Tabla III.11. Sitios RAMSAR en el estado de Chiapas

Sitio # Fecha Superficie

Reserva de la Biosfera La

Encrucijada

815 20/03/1996 144868.0

Parque Nacional Lagunas de

Montebello

1325 27/11/2003 6022.0

Áreas de Protección de Flora y

Fauna de Nahá y Metzabok

1331 02/02/2004 7215.8

Parque Nacional Cañón del

Sumidero

1344 02/02/2004 21789.0

Zona sujeta a conservación

ecológica Sistema Lagunar

Catazajá

1765 02/02/2008 41058.8

Sistema Estuarino Boca del Cielo 1770 02/02/2008 8931.0


ecológica Cabildo - Amatal

1771 02/02/2008 2832.0


ecológica El Gancho - Murillo

1772 02/02/2008 4643.0


Humedales la Libertad 1774 02/02/2008 5432.0

Humedales de Montaña la Kisst 1787 02/02/2008 35.7

Sistema Estuarino Puerto Arista 1823 02/02/2008 62138.5

III.3.4.Regiones Prioritarias

La regionalización implica la división de un territorio en áreas menores con características

comunes y representa una herramienta metodológica básica en la planeación ambiental, pues

permite el conocimiento de los recursos para su manejo adecuado.

La importancia de regionalizaciones de tipo ambiental estriba en que se consideran análisis

basados en ecosistemas cuyo objetivo principal es incluir toda la heterogeneidad ecológica

que prevalece dentro de un determinado espacio geográfico para, así proteger hábitats y

áreas con funciones ecológicas vitales para la biodiversidad, las cuales no hubiesen sido

consideradas con otro tipo de análisis.

Con el fin de optimizar los recursos financieros, institucionales y humanos en

materia de conocimiento de la biodiversidad en México, la CONABIO ha

impulsado el Programa Conservación de la Biodiversidad (PCB), donde se

identificaron regiones prioritarias para la biodiversidad terrestre (Regiones

Terrestres Prioritarias), marina (Regiones Prioritarias Marinas) y acuática

epicontinental (Regiones Hidrológicas Prioritarias). Para ello, mediante diversos

talleres, especialistas definieron las áreas de mayor relevancia en cuanto a

riqueza de especies, presencia de organismos endémicos, y áreas con mayor

nivel de integridad ecológica; así como zonas con mayores posibilidades de

conservación con base en aspectos sociales, económicos y ecológicos

(CONABIO, 2008a).

Regiones Terrestres Prioritarias

El Programa Regiones Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad de la

CONABIO se orienta a la detección de áreas, cuyas características físicas y

bióticas favorezcan condiciones particularmente importantes desde el punto

de vista de la biodiversidad.

El Proyecto Regiones Terrestres Prioritarias (RTP), en particular, tiene como objetivo general la

determinación de unidades estables desde el punto de vista ambiental en la parte continental

del territorio nacional, que destaquen la presencia de una riqueza ecosistémica y específica

comparativamente mayor que en el resto del país, así como una integridad ecológica


funcional significativa y donde, además, se tenga una oportunidad real de conservación, a la

fecha se han establecido 152 RTP, con lo que la superficie identificada como prioritaria para la

biodiversidad es de 515, 558 km2.

Figura. 3.3 Regiones Terrestres Prioritarias en el sur de México.

En la Cuenca del Rio Coapa - Margaritas ocurre una Región Terrestre Prioritaria:

Región Terrestre

Prioritaria

Descripción

RTP 133

El Triunfo-

La Encrucijada-

Palo Blanco

Se considera como una región prioritaria con un gradiente altitudinal de la costa

de Chiapas hasta por arriba de los 2,500 msnm. Región con refugios primarios del

Pleistoceno, de alta diversidad biológica y climática. Es además una zona de

captación hidrológica importante y presenta una diversidad ecosistémica alta.

Registra la vegetación record de altura del país, lo mismo que los manglares rojo y

blanco más altos de México. Diversidad de aves migratorias arriban a la región.

Existe presencia de numerosas especies prioritarias por su grado de amenaza o

riesgo, así como algunas endémicas y otras de rasgos muy restringidos. Es una de

las áreas más grandes de bosque mesófilo del país, su altísima diversidad le

convierte en prioritaria para la salvaguarda de una porción importante de las

especies del estado. Esta RTP comprende en esencia dos ANP: El Triunfo y la

Encrucijada, además del área intermedia, con un nivel de perturbación

significativo, en que predomina como uso del suelo el pastizal cultivado y la

agricultura de temporal. En el ANP El Triunfo el tipo de vegetación más significativo

es el bosque mesófilo de montaña, aunque se presenta también el bosque de

coníferas, eventualmente asociado con encino; en el piedemonte, se mezcla con

la agricultura de temporal se presenta la selva alta perennifolia. En La Encrucijada


hay un predominio de manglar.

Problemática ambiental:

Entre los principales problemas están los incendios forestales, expansión de la

frontera agropecuaria (café de sol y ganado vacuno), colonización irregular, en

las laderas y partes altas; ganadería y cultivos (tabaco, plátano, mango, caña,

cacao, etc.), en las partes bajas contaminación de corrientes de agua (uso de

agroquímicos), obras civiles (canales, carreteras, urbanizaciones), saqueo de

especies y destrucción del bosque, manglar primario.

Regiones Hidrológicas Prioritarias

La preocupación creciente sobre el mantenimiento de la biodiversidad de las

aguas epicontinentales y los esfuerzos por reducir los riesgos que enfrentan

muchas especies están basados en evidencias sobre la pérdida de hábitats

(degradación, cambios en la calidad y fragmentación), de especies, así como

en la sobreexplotación e introducción de especies exóticas. Las tasas de

extinción para estos ecosistemas provienen principalmente de lagos y ríos

(WCMC, 1992).

Lo anterior condujo a la

determinación de Regiones

Hidrológicas Prioritarias por

sus valores de biodiversidad y

su nivel de amenaza

Prioritarias, 75 áreas de alta

biodiversidad y 82 áreas de

uso por sectores.

Los hábitats acuáticos

epicontinentales son más

variados en rasgos físicos y

químicos que los del

ambiente marino. Aparte de

los pantanos, que

tradicionalmente se agrupan

como humedales

continentales, los sistemas

epicontinentales incluyen

lagos, ríos, estanques, corrientes, aguas subterráneas, manantiales, cavernas

sumergidas, planicies de inundación, charcos e incluso el agua acumulada en

las cavidades de los árboles.


Las diferencias en la química del agua, transparencia, velocidad o turbulencia

de la corriente, así como de profundidad y morfometría del cuerpo acuático,

contribuyen a la diversidad de los recursos biológicos que se presentan en las

aguas epicontinentales. Asimismo, no es extraño el hecho de que un organismo

dado pueda requerir de más de un hábitat acuático durante su ciclo de vida.

R H P Descripción

RHP32

Soconusco

RECURSOS HÍDRICOS PRINCIPALES

Lénticos: lagunas de Buenavista, Zacapualco, de la Joya, el Viejo, Panzacola y

Tembladeras, pantanos.

Lóticos: ríos Suchiate Cahuatán, Coatán, Huixtán, Cintalapa, Vado Ancho, Cintalapa,

Doña María, Cacalupa, Sesecapa, San Nicolás, Bobo, Coapa, Pijijiapan, Nancinapa,

Higuerilla, Mosquitos, Patos, Jesús, Parral, Amates, manantiales.

Limnología básica: Pantanos salobres: 40 mil ha. Pantanos dulceacuícolas: 100 mil ha.

Problemática:

- Modificación del entorno: desforestación, cambio de uso de suelo por amplias zonas

ganaderas. Incendios provocados, pérdida de suelo, represamiento, desviación de

ríos y azolvamiento de los cuerpos de agua. Colonización irregular en las laderas y

partes altas.

- Contaminación: por agroquímicos, materia orgánica, hidrocarburos y desechos

urbanos y provenientes de las granjas acuícolas.

- Uso de recursos: especies introducidas de tilapia, carpas y pastos. Sobrepesca de

peces y camarones que han conducido a un decremento en las poblaciones

naturales. Agricultura de temporal y humedad inadecuada. Saqueo de especies en

riesgo, de aves acuáticas, huevos de tortugas y peces. Recolección de palma shate y

extracción de madera. Uso de suelo agrícola, ganadero, forestal y para acuicultura.

III.3.4.1 Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS)

En México existen 230 AICAS, de las cuales 20 se encuentran en el estado de

Chiapas. Parte de la superficie de la cuenca baja del Coapa - Margaritas se

encuentra dentro de la AICA La Encrucijada (Clave AICA SE-22), mientras que

la cuenca alta con el AICA El Triunfo (Clave de la AICA SE-23). Como se ha

mencionado el proyecto no ocupa espacios bajo protección ambiental.


AICA Descripción

La Encrucijada SUPERFICIE: 165,554.87 HA

El área se ubica en la planicie costera del Pacífico al sur del estado e incluye dos

grandes zonas de humedales, formados por ríos, lagunas, esteros, en ella se

encuentran 9 tipos de vegetación destacando la altura de sus manglares que son

los más altos de Mesoamérica. En esta área se encuentra el único bosque de

zapotonales reportados para el país. Contiene grandes extensiones de

manglares, tulares, popales y sabanas costeras. Es hábitat de especies raras,

endémicas y en peligro de extinción como el jaguar, ocelote, leoncillo, garza

morena, cigüeña, entre otros. Esta región se encuentra catalogada como uno de

los sistemas de humedales de mayor relevancia en la costa del Pacífico

norteamericano. La producción de nutrientes en esta zona es la base para una

trama alimenticia más compleja. Se han registrado 273 especies de aves.

El Triunfo SUPERFICIE: 214,201.68 HA

Fue declarado como Reserva de la Biosfera en 1993 y reconocida por la UNESCO

en 1994, se encuentra ubicado en la Sierra Madre de Chiapas, contiene al menos

10 de los 19 tipos de vegetación reportados por Breedlove (1981). Aquí se

encuentran 542 especies de vertebrados terrestres: 95 especies de mamíferos, 389

de aves, 63 de reptiles y 22 de anfibios. Es manejada por el IHN/INE, llevando a

cabo proyectos de ecodesarrollo, monitoreo y educación ambiental. Se

considera un refugio del Pleistoceno. El Triunfo actualmente cuenta con 5

componentes de manejo: Desarrollo sustentable, dirección y administración,

monitoreo de ilícitos, difusión y relaciones públicas y educación ambiental.

JUSTIFICACIÓN:

Alberga varias especies consideradas como amenazadas por el ICBP e IUCN

como Tangara cabanisi y Oreophasis derbianus, o solo por el ICBP como el

quetzal. Y de las especies consideradas como amenazadas por la NOM-059 están

30, en peligro 6, raras 56 y sujetas a protección especial 7. Además de dos

especies endémicas para México (Tangara cabanisi) y una para Chiapas

(Campylorhynchus chiapensis).

Fuente: CONABIO

El objetivo de establecer las AICAS, es la de formar una herramienta para los

sectores de toma de decisiones que ayude a normar criterios de priorización y

de asignación de recursos para la conservación, para los profesionales

dedicados al estudio de las aves que permita hacer accesible a todos, datos

importantes acerca de la distribución y ecología de las aves en México, así

como una herramienta de difusión que sea utilizada como una guía para

fomentar el turismo ecológico tanto a nivel nacional como internacional.


IIVV.. DDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNN DDEELL SSIISSTTEEMMAA

AAMMBBIIEENNTTAALL YY SSEEÑÑAALLAAMMIIEENNTTOO DDEE LLAA

PPRROOBBLLEEMMÁÁTTIICCAA AAMMBBIIEENNTTAALL


IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA

PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

IV.1. Delimitación del área de estudio

a) Dimensiones del proyecto

Las obras de protección que se establecerán sobre amas márgenes del río Bobo, para proteger

áreas de cultivos de palma de aceite y pastizales cultivados de los posibles desbordamientos en

condiciones extremas de la presencia de lluvias, consistirán básicamente de bordos revestidos

con materiales producto del desazolve, arcillas, piedras y rocas; además tendrá la función de

proteger a la población de Miguel Alemán Valdez y espacios cercanos donde la corriente de

dicho río amenaza con desbordarse o sitios en los que realice acciones de erosión sobre los

barrotes de del rio. El km 0+000 se localiza aguas abajo después del puente sobre la carretera

federal 200 mientras que las obras de protección incluyen solamente territorios del municipio de

Pijijiapan, cuya longitud de los bordos será de aproximadamente 1 kilómetro por 15 de ancho y

una corona de 4.5 metros. Las áreas a ocupar corresponden a zonas de cultivo y pastizales que

se ubican en los límites federales de las aguas nacionales.

b) Ubicación de las obras y actividades asociadas y provisionales

La ubicación de las obras de protección sobre el río Bobo, se pueden apreciar en el plano topográfico anexo, cuyas

coordenadas geográficas extremas se muestran en la tabla 1. Por otra parte, no se construirá ningún tipo de

campamento u obra provisional más que las actividades de extracción de materiales pétreos que son asociadas a las

obras de protección.

Tabla 4.1- Coordenadas* de inicio y término del proyecto (bordos)

KM Altitud M.I* M.D.*

X Y X Y

0+000 Rancho

Los Laureles

50 497828.70 1719511.49 497814.23 1719559.13

0+913 Rancho

Pasadena

43 497017.42 1719129.53 - -

0+999 - - 496954.53 1719190.35 * Datum: WGS84

d) Sitios para la disposición de desechos

Los desechos inorgánicos y orgánicos se dispondrán en tambos separados de 200 Kilogramos de

capacidad, donde en uno se colocarán desperdicios de alimentos y en otro se depositarán

envases de plástico, vidrio y latas, así como estopas, mismos que serán trasladados al basurero


de la comunidad de Jericó por la empresa que realice las obras de protección. Los sobrantes

de todo tipo de materiales de desecho, tales como arena, arcilla, piedras y rocas, serán

reutilizados, colocándolas en espacios contiguos a las obras, siempre y cuando no las afecten.

e) Factores sociales y económicos

No obstante que las poblaciones de la zona del proyecto cuentan en general con servicios

básicos, se estima que la construcción de las obras de protección sobre el río Bobo inducirán a

que los habitantes de los poblados de Hermenegildo Galeana y Miguel Alemán Valdez (Jericó),

mejoren sustancialmente su calidad de vida y su economía, a través de la reducción de riesgos

por inundaciones, y la consecuente conservación de sus bienes patrimoniales, cultivos y

potreros. La mejor justificación a la realización de las obras del proyecto, es la integración de la

sociedad del municipio de Pijijiapan de manera permanente y sin sobresaltos al desarrollo

económico y social de la zona, así como la disminución de los impactos ambientales y la

aceptación social del mismo, cuyos cuidados técnicos y ambientales necesarios en las etapas

de construcción y operación harán posible su rentabilidad y sustentabilidad.

f) Rasgos geomorfoedafológicos, hidrográficos, climáticos y tipo de

vegetación.

El espacio del proyecto se localiza en la porción sureste de la región fisiográfica denominada

como Llanuras Costeras del Pacífico de Chiapas, por lo que la topografía de los terrenos son

casi planas y los suelos predominantes tienen altos contenidos de arena y limo, lo cual unido a

las condiciones de altas precipitaciones que se presentan proporcionan condiciones que

hacen que el área pueda ser fácilmente erosionable en los márgenes de las corrientes de

aguas superficiales, aunque por su condición llana no sea susceptible a derrumbes y

deslizamientos de tierras.

Además de lo anterior, el predio del proyecto se encuentra ubicado en una región que está sujeta a la presencia

regular de fenómenos hidrometeorológicos, tales como los ciclones que se forman en ambas vertientes durante la

temporada de lluvias. La influencia de dichos fenómenos generalmente no la impactan de manera directa, sino más

bien tienen un efecto secundario que extraordinariamente pueden incluir la presencia de lluvias torrenciales y

persistentes como las que originaron la presencia de los huracanes Micht y Stan en los años de 1998 y el 2005.

Por otro lado, cabe mencionar que en el sitio del proyecto y su entorno inmediato no existe

vegetación primaria, sino que la flora está integrada básicamente por pastizales inducidos y

cultivados, así como poblaciones de plantas ruderales; no obstante, hay escasos elementos

muy dispersos de selva mediana subcaducifolia. Es importante mencionar también que en el

área de ubicación de las obras no existe ningún tipo de vegetación compacta que denote

estratos, pero se aprecian algunos arbustos y árboles pequeños que tendrán que ser suprimidos.


IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

IV.2.1. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES

DEL SISTEMA

IV.2.1.1. MEDIO FÍSICO

A) CLIMA

De acuerdo a la clasificación climática de Köppen (1936), modificada y adecuada a las condiciones de la República

Mexicana por García (1964), en el área donde se ubican las obras de protección sobre el río Bobo, se presenta el clima

cálido húmedo con abundantes lluvias en verano, identificado en la carta climática por la nomenclatura Am (w) ig,

según se observa en la figura 4.1. Dicho clima se presenta entre la parte alta de la zona costera y la base de la Sierra

Madre, siguiendo de forma paralela la cota de alrededor de los 100 msnm, cuyo comportamiento regular de sus

elementos y factores se describen en seguida INEGI (1981).

Figura 4.1.- Tipo de clima que se presenta en el área del

proyecto (FUENTE: C.N.A., 2003).


A.1.TEMPERATURAS

Según el comportamiento de las temperaturas que se presentan en la mayor parte de la zona de influencia del

proyecto, la media anual que se registra es de 27.9 °C, mientras que las medias mensuales varían entre 26.9 y 29.5 °C,

mismas que corresponden a la mínima y máxima respectivamente. El mes más fresco es diciembre, en el que se

registran 26.9 °C y el más cálido es abril, el cual presenta temperaturas hasta de 29.5 °C, como puede apreciarse en la

figura 4.2. La oscilación térmica anual es ligeramente inferior a los 2.6 °C, lo cual indica que la marcha de la

temperatura en la zona donde se localiza el área de estudio es bastante estable (SPP, 1981).

Figura 4.2.- Temperaturas medias mensuales que se registran en la

zona del área del proyecto (FUENTE: SPP, 1981).

a.2. Precipitaciones

El área del proyecto se ubica en la franja más lluviosa de la Planicie Costera del Pacífico de Chiapas, donde se registran

precipitaciones medias anuales de alrededor de 2,621.3 mm, mismos que se distribuyen principalmente de mayo a

octubre, según se observa en la figura 4.3, en la que se muestran las lluvias medias mensuales. Se puede apreciar

25

25.5

26

26.5

27

27.5

28

28.5

29

29.5

E F M A M J J A S O N D

TEM

PER

ATU

RA

S

MESES

TEMPERATURAS


también que las precipitaciones medias en los meses antes referidos son respectivamente de 243.8, 457.9, 446.4, 508.8,

536.9 y 264.7 mm. Cabe mencionar que la canícula o sequía intraestival no tiene presencia en el área de estudio, según

se observa en dicha figura, aunque el volumen de lluvias disminuyen ligeramente durante los meses de julio y agosto,

para después incrementarse en septiembre (CNA, 2006).

Figura 4.3.- Precipitaciones medias mensuales que se registran en la

zona del área del proyecto (FUENTE: C.N.A, 2006).

a.3. Vientos dominantes

De acuerdo a la carta de efectos climáticos de la SPP (1984), en la zona donde se localiza el proyecto, los vientos

regionales dominantes que se presentan de noviembre a abril provienen del norte y se desplazan hacia el sur. En cuanto

a los superficiales en esta misma temporada se desplazan de suroeste a noreste con frecuencias del 25%, 20% y 35%. De

mayo a octubre los vientos regionales dominantes cambian de posición, ya que soplan de suroeste a noroeste, mientras

que en el caso de los superficiales se dirigen de norte a sur, suroeste – noreste y de noreste hacia el suroeste, registrando

frecuencias respectivas del 45 %, 35 % y 20 %, como se aprecia en la figura 4.4.

a.4. Humedad relativa y absoluta

Las estaciones climáticas de Chiapas no cuentan con equipo que registren tanto la humedad relativa como absoluta;

sin embargo, con base a estudios regionalizados efectuados por Vivó y Gómez (1946), citados por Rzedowski (1998), se

puede establecer que la zona donde se localiza el proyecto se encuentra dentro de la franja cuyos valores de dicho

parámetro se consideran alrededor del 80% de humedad atmosférica. No obstante lo anterior, en el área dichos

porcentajes bajan desde noviembre hasta abril, durante la temporada de estiaje, y aumenta considerablemente en los

meses de mayo hasta octubre, cuando se registran las mayores precipitaciones del año.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

E F M A M J J A S O N D

PR

ECIP

ITA

CIÓ

N

MESES

PRECIPITACIONES


Figura 4.4- Vientos regionales y superficiales que se presentan

de mayo a octubre en el área del proyecto (FUENTE: INEGI, 1984).

a.4. Humedad relativa y absoluta

La estación climatológica antes mencionada no registra datos relacionados con la humedad absoluta y relativa, por lo

cual no se cuentan con registros de dichos parámetros atmosféricos de la zona de estudio; sin embargo, de acuerdo a

estudios realizados a nivel nacional por Vivó y Gómez (1946), citados por Rzedowski (1998), la región donde se ubica el

proyecto se encuentra en la línea cuya humedad relativa media se estima en 70 %, la cual, por supuesto, disminuye

durante la temporada de seca y aumenta en los meses de mayo a octubre, temporada en la que se registran las

mayores precipitaciones.

El comportamiento de dicho parámetro durante el día, según Jáuregui (1963), establece que la humedad se

incrementa a partir de las cinco de la tarde hasta las 11 de la mañana del día siguiente, donde después de ello

empieza a observarse un abatimiento sostenido hasta las dos de la tarde, hora en que disminuye de manera más

gradual hasta reiniciar el ciclo de la humedad relativa de nueva cuenta.


a.5. Balance hídrico

Si consideramos que la precipitación media que se presenta en la zona del proyecto es de 2,621.3 mm anuales, se

estima que en una hectárea llueve alrededor de 26,213 m3 de agua, de los cuales existe una evaporación real

calculada (ER) de 16,696 m3. Ahora bien, para calcular el valor medio de escurrimiento debemos considerar un

coeficiente del 0.4, ya que la pendiente del terreno es del 0.5 % y los predios se encuentran en su mayoría con

pastizales, mientras que la textura del suelo es medianamente gruesa. Con dicho coeficiente y la precipitación, se

calculó un volumen medio de escurrimiento de 10,485.2 m3. De acuerdo a lo anterior, el balance hídrico es de alrededor

de - 888.2 m3 / ha, lo cual indica que el agua de lluvia en la zona aparentemente no recarga los acuíferos libres

existentes. Las fórmulas para calcular la evaporación real y el volumen medio de escurrimiento fueron las siguientes:

ER =

2

2

9.0L

P

P

Donde:

ER = Evaporación real (mm)

P = precipitación media anual (mm)

L = Factor de conversión de la temperatura media anual (°C)

L = 300 + 25 (t) + 0.05 (t3)

Vm = A x C x Pm

Donde:

Vm = Volumen medio de escurrimiento (m3)

A = Superficie del sitio (m2)

C = Coeficiente de escurrimiento

Pm= Precipitación media anual (mm)

a.6. Frecuencia de heladas, nortes, huracanes y tormentas tropicales

De noviembre - abril, cuando se presentan las más bajas temperaturas del área donde se

localizan las obras de protección sobre el río Bobo, no presenta heladas ni existe la influencia de

éstas, ya que las altitudes que se registran son de alrededor de 56 metros sobre el nivel del mar;

tampoco existe exposición franca alguna a lugares cercanos donde se presenten heladas

durante el invierno. En cuanto a la presencia de nortes, no hay influencia alguna, pues las

masas de aire frío cargadas de humedad que se desplazan del polo norte, que pasan por el

Golfo de México durante el invierno, denominados precisamente “nortes”, son descargados en


buena medida en la Sierra Norte, mientras que los remanentes que pasan por la Depresión

Central se inhabilitan completamente en la Sierra Madre de Chiapas.

Por otro lado, los ciclones tropicales sí tienen presencia en la zona del proyecto, ya que durante

el verano y otoño se generan varios de éstos, tanto en el Océano Pacífico como en el Atlántico,

cuyos impactos negativos a veces son devastadores, pues buena parte de la energía de los

vientos y humedad son descargados en la Planicie Costera del Pacífico, donde se ubica el área

del proyecto, y la Sierra Madre de Chiapas, cuyos ríos bajan vertiginosamente hacia la primera

de éstas. Al respecto, en el cuadro siguiente, se muestran los ciclones más importantes que han

impactado el área de estudio, durante el periodo comprendido del año 1998 al 2008.

Tabla 4.2.- Ciclones que se han impactado la zona del proyecto, desde el año de

1998 al 2008.

Nombre Categoría Periodo Vientos

máximos

Rachas

km/h Año Océano

Lester H3 14-26 Oct 185 220 1998 Pacífico

Mitch H5 21 Oct-05

Nov 285 345 1998 Atlántico

Carlotta H4 18 - 25

Jun 240 295 2000 Pacífico

Rosa TT 03 - 08

Nov 100 120 2000 Pacífico

Juliette H4 21 Sep-02

Oct 230 290 2001 Pacífico

Chantal TT 15-22 Ago 110 140 2001 Atlántico

Iris H4 04-09 Oct 235 270 2001 Atlántico

Isidore H3 14-26 Sep 205 250 2002 Atlántico

Carlos TT 25-27 Jun 100 120 2003 Pacífico

Larry TT 01-06 Oct 95 110 2003 Atlántico

Adrian H1 17-20

May 140 150 2005 Pacífico

Hilary H2 19-25 Ago 165 190 2005 Pacífico

Stan H1 01-05 Oct 130 150 2005 Atlántico

Jhon H4 28 Ago-04

Sep 215 265 2006 Pacífico

Barbara TT 29 May-

02 Jun 85 105 2007 Pacífico

Alma TT 29 May-

30 Jun 100 120 2008 Pacifico

Arthur TT 31 May-

02 Jun 65 85 2008 Atlántico

FUENTE: Servicio Meteorológico Nacional y CONAGUA (2009).

B) Geología y geomorfología

b.1. Litología


Según la carta geológica del INEGI (1999), el área donde se ubican las obras

del proyecto y su entorno inmediato, se encuentra la unidad litológica de

Materiales Aluviales formados en el período Cuaternario de la era Cenozoica,

identificados por la nomenclatura Q (al), cuyas características distintivas se

describen a continuación.

Los materiales de origen aluvial han sido depositados por la erosión hídrica de la

Sierra Madre de Chiapas y en menor grado por la acción eólica. Los depósitos

en la zona son areno – limosos con granos de cuarzo, feldespatos, micas y

diversos materiales líticos. La granulometría es fundamentalmente fina y de

edad reciente. Según puede apreciarse en la figura 5, los materiales referidos se

distribuyen en toda la parte media de la Planicie Costera, hasta un poco antes

y después de los manglares, aunque en este último caso el proceso de

formación se ha dado más que nada por el movimiento de las aguas marinas.

La distribución de esta unidad en la región de la costa es bastante común, pues

está conformada sobre todo por el acarreo y depósito de arenas y limos por la

gran diversidad de ríos y arroyos que bajan de la Sierra Madre de Chiapas.

b.2. Características geomorfológicas

El área de estudio se caracteriza por la ausencia total de cerros, serranías,

cañadas, depresiones u otras formaciones abruptas, ya que se encuentra

formada por materiales de depósito que acarrea la gran red de ríos y arroyos

provenientes de la Sierra Madre. En el caso particular del espacio donde se

realizarán las obras de protección en el río Bobo, existe un desnivel de 5 metros

entre la parte más alta, a partir de 1000 metros aguas abajo del puente sobre la


carretera federal 200 (km 0+000) hasta el final del subtramo, en las cercanías

conla comunidad de Miguel Alemán Valdez (km 1+000).

Figura 4.5.- Geología de la zona donde se ubica el área

del proyecto (FUENTE: INEGI, 1994).

La erosión hídrica y eólica en la zona no era patente hasta antes de 1998, sino

que derivado de la presencia de los fenómenos hidrometeorológicos que se

suscitaron en dicho año y el 2005, se han ampliado y desviado los cauces de los

ríos, formando diversos playones de azolvamiento en prácticamente todo el

trayecto del río Bobo después de la carretera 200, hasta su unión con el río Las

Arenas.

La geomorfología de toda la zona por donde se desplaza el río referido, en el

área del proyecto, es prácticamente plana, desde las inmediaciones de la

comunidad de Miguel Alemán Valdez hasta poco después del puente del

ferrocarril, donde posteriormente se une al río Las Arenas.


Los terrenos de la zona se caracterizan por planicies con poco desnivel,

delineadas por los depósitos permanentes de arenas y limos acarreados por las

corrientes de aguas superficiales que bajan desde la Sierra Madre de Chiapas.

b.3. Características del relieve

El sitio de estudio se localiza en la Provincia Fisiográfica XV, denominada como

Cordillera Centroamericana, en la que se ubica la subprovincia de la Llanura

Costera de Chiapas y Guatemala, la cual colinda al norte con la subprovincia

Sierras del Sur de Chiapas; al sureste con los Volcanes de Centroamérica; y al

noroeste con la discontinuidad de la Llanura del Istmo (INEGI, 2004).

Los rasgos fisiográficos que se aprecian en la zona son poco variados, en los

que generalmente predominan las llanuras con algunas inclusiones de lomeríos

muy suaves y colinas bajas bastante tendidas, las cuales se localizan

únicamente en la parte inmediata al norte de la carretera federal 200. Por otra

parte, aunque el área de estudio no es nada abrupta, existen desniveles hasta

de 5 metros, establecidos entre los puntos de inicio, a 1000 metros después del

puente sobre la carretera 200 y el término de las obras de protección, ubicada

a 1 kilómetro después, casi frente a la comunidad de Miguel Alemán Valdez.

Cabe mencionar que debido a los azolvamientos anuales que presenta el

lecho del río referido y en ambas orillas inmediatas de su cauce, los niveles de

algunos asentamientos humanos, potreros y áreas de cultivos están quedando

por debajo de sus corrientes máximas, de allí que se justifiquen las obras de

protección a realizarse, cuyo objetivo primordial es precisamente prevenir,

evitar o reducir el impacto de posibles desbordamientos.

b.4. Presencia de fallas y fracturamientos

Según se aprecia en la carta geológica del INEGI (1994), que se muestra en la figura 4.5, la zona de estudio no presenta

ningún tipo de estructura geológica que ponga en riesgo el proyecto de las obras, ya que las fallas normales y líneas de

contacto existentes en la región por lo regular se ubican en las partes más altas, después de la cota de los 100 msnm,

hacia la Sierra Madre de Chiapas.


Sin embargo, se considera que por el comportamiento de dichas estructuras y su relativa lejanía con el sitio del

proyecto, a más de 3 kilómetros, dichas estructuras no impactan de manera negativa la construcción y operatividad de

las obras de protección sobre el río Bobo.

b.5. Susceptibilidad de la zona a:

b.5.1. Sismicidad

El estado de Chiapas se considera con presencia de alta sismicidad, ya que en las Costas del Pacífico Mexicano, en la

zona donde se incluyen los estados de Guerrero y Oaxaca, se generan los fenómenos sísmicos de mayor frecuencia y

magnitud que se registran en México, debido a la subducción y confluencia de las Placas Tectónicas de Cocos,

América del Norte y del Caribe. El movimiento de las dos primeras da como resultado la formación de un sistema de

fallas regionales, siendo el límite más evidente la Falla Motagua – Polochic que proviene del Mar Caribe, atraviesa

Centroamérica, penetra por el sureste de Chiapas al norte del Volcán Tacaná y continúa hasta el Istmo de

Tehuantepec en Oaxaca (De la Rosa et al, 1989).

Los sismos que se generan frente a las costas de la Entidad Chiapaneca, afectan en diferente magnitud a todo su

territorio, comprendiendo principalmente las regiones fisiográficas de la Sierra Madre, Planicie Costera del Pacífico y la

Depresión Central, donde en la segunda de estas se localiza el área del proyecto. Se deduce entonces que el espacio

donde se ubica el proyecto sí está influenciado por la presencia de fenómenos derivados de los constantes

movimientos de dichas placas.

Por otra parte, de acuerdo a la zonificación sísmica de la República Mexicana, realizado por el Centro Nacional para la

Prevención de Desastres (CENAPRED, 2004), cuyo mapa se muestra en la figura 4.6, el área en la que se construirán las

obras de protección se localiza en la zona “D”, considerada de alto riesgo, debido a que se presentan movimientos

telúricos relativamente frecuentes e intensos, identificada en el mapa por la franja de color rojo.


Figura 4.6.- Zonificación sísmica de la República Mexicana.

(FUENTE: CENAPRED, 2004).

b.5.2. Deslizamientos y derrumbes

En condiciones normales de la presencia de lluvias y de acuerdo a las características geológicas, topográficas y

edafológicas que se presentan en la zona de estudio, no existen riesgos por deslizamientos, derrumbes o cualquier otro

movimiento de tierra asociada. No obstante que la textura de los suelos en el área de estudio es limo – arenosa, la

presencia permanente de vegetación secundaria y la topografía plana, reducen además las posibilidades de que se

presenten deslizamientos o derrumbes.

No obstante lo anterior, en los bordos eventuales que se han construido solamente con materiales de desazolve, se

corre el riesgo de que dichos eventos se presenten, sobre todo si se considera que en muchos casos las personas que

extraen arena y grava del río Bobo desestabilizan dichas formaciones, además de que existe la posibilidad del retorno

de fenómenos hidrometeorológicos como los que se suscitaron en 1998 y 2005.

b.5.3. Inundaciones


De acuerdo con las características topográficas de los terrenos planos donde se ubica el proyecto, permiten inferir que

las probabilidades de que se presenten inundaciones es alta, sobre todo cuando se presenten eventos

hidrometeorológicos extraordinarios que generen lluvias abundantes y persistentes, como las que propiciaron los

huracanes “Mich” y “Stán” en los años de 1998 y el 2005. Con base en lo anterior, los sitios con mayores posibilidades de

inundaciones son precisamente donde se realizarán las obras de protección sobre el río Bobo.

b.5.4. Actividad volcánica

Con base en estudios realizados por García (1997), en el estado de Chiapas existen un total de 69 volcanes, distribuidos

en el denominado Arco Volcánico Chiapaneco, pero de estos solamente el Chichonal y Tacaná se encuentran activos

(Macías, 2005). Dicha franja inicia en el norte de la entidad, en el municipio de Pichucalco, y pasa por territorios de

Tecpatán, Coapilla y Tapalapa, para después dirigirse a la Meseta Central, Depresión y posteriormente terminar en la

Sierra Madre de Chiapas, en el Volcán Tacaná, colindante con el vecino país de Guatemala.

Según el mismo autor antes referido, dicho cinturón se clasifica en 12 áreas, de las cuales ninguna incluye la zona donde

se ubica el área del proyecto, por lo que se considera de muy bajo riesgo volcánico directo, toda vez que la formación

más cercana, el Tacaná, se localiza a 110 kilómetros hacia el sureste. De acuerdo con lo anterior y según los parámetros

de riesgo establecidos por el CENAPRED (2004), el área de estudio se encuentra fuera del área perimetral de los 30

kilómetros de riesgo directo por actividad volcánica, por lo que si se presentase una erupción, la influencia de ésta sería

solamente de forma indirecta, ya que las emisiones que llegarían a la zona serían las cenizas, cuyos volúmenes no

afectarían las estructuras de las obras de protección.

C) Suelos

c.1. Tipos de suelos

El área que incluye las obras sobre el río Bobo y su entorno inmediato, se caracteriza por la presencia de un solo grupo

de suelo, integrado por Regosoles Eútricos y Fluvisoles Eútricos de clase textural gruesa, identificados por la

nomenclatura Re + Je/1, cuyas agrupaciones se distribuyen de manera uniforme casi desde el inicio del proyecto hasta

más allá de donde se une el río Bobo con el Arenas (INEGI (1993), según puede apreciarse en figura 4.7, mismos que

enseguida se describen sucintamente.

Regosoles Eútricos (Re): No presentan ninguna diferenciación de horizontes, son arenosos, de

color claro y se consideran como los más fértiles de todos los de este tipo edáfico. Se utilizan

principalmente para el cultivo de sandía, melón, cacahuate, cocoteros y papaya, con buenos

rendimientos. La susceptibilidad de estos suelos a la erosión es media a alta cuando se

encuentra en las laderas de los lomeríos suaves pero es moderada a baja si existen en áreas

semiplanas como en el sitio de estudio. En cuanto a su capacidad de carga superficial, según

un estudio de mecánica de suelos realizado en la zona, los materiales arenosos del sitio

permiten el diseño de cimentaciones con una capacidad de carga total admisible de 38 t / m2,

los cuales tienen asentamientos máximos de 2.5 centímetros.


Figura 4.7.- Tipos de suelos en el área del proyecto. (FUENTE: INEGI, 1993).

Fluvisoles Eútricos (Je): Se distribuyen comúnmente en los márgenes de los ríos y arroyos de la zona donde se ubica el

área del proyecto, sobre todo en las márgenes del río Huixtla; son profundos, no presentan horizontes definidos ni

estructura aparente, en virtud de que están formados por materiales depositados por las corrientes de aguas

superficiales, lo que dispone una serie de capas alternas de arena, arcilla y/o graba; en conjunto con los Feozem, que

también se localizan en algunas partes del área, integran los llamados terrenos de vega, considerados uno de los de

mejor calidad para la agricultura y ganadería, ya que cada año reciben materiales de arrastre, lo cual hace que

acumulen cierta fertilidad, pero son bastante susceptibles a erosiones hídricas cuando las corrientes son fuertes.

D) Hidrología superficial

d.1. Embalses y cuerpos de agua cercanos

De acuerdo con la clasificación de las cuencas hidrológicas de la República Mexicana, el área del proyecto se localiza

en la Región RH – 23, conocida como Costa de Chiapas, la cual se encuentra dentro de la Vertiente del Pacífico,

particularmente en la cuenca media - baja del Río Coapa-Margaritas (INEGI, 2006; C.N.A. 2003).

Las corrientes de aguas superficiales permanentes más importante que se localizan cercana a la zona de estudio es

precisamente el río Bobo, mismo que se encuentra integrado a la cuenca antes referida, cuyo término de su recorrido

se une al río Las Arenas, a los cuales también posteriormente se adhiere el Margaritas, mismos que en conjunto se

pierden por infiltración en los marismas que se ubican entre la Laguna Las Carretas y la del estero El Castaño.

Por otra parte, no existen embalses naturales cercanos al sitio donde se construirán las obras de protección, más que las

lagunas antes referidas. La red de drenaje del sistema hidrológico superficial de la zona del proyecto es una cuenca

tipo mixto con predominio de corrientes de régimen permanente de mediano trayecto, por lo cual es común observar

cauces de arroyos que durante la temporada de lluvias se mantienen con abundante agua, mientras que en la seca los

niveles hídricos se abaten considerablemente, debido sobre todo a las pérdidas por infiltración y evaporación.


d.2. Localización y distancias al predio del proyecto

Las lagunas Carretas y El Castaño, consideradas las más importantes y cercanas al área del proyecto, se localizan

respectivamente a una distancia de 14 y 13 kilómetros en dirección al suroeste, aunque la laguna Panzacola también se

ubica en esta misma dirección a unos 18 kilómetros (INEGI, 1980).

d.3. Extensión o área de inundación

De acuerdo a cálculos realizados, la Laguna Carretas tiene una superficie aproximada de 1,018 hectáreas, incluyendo

una pequeña laguna de 56 que se mantiene unida a esta por una corriente permanente. En el caso de la Laguna

Pereyra comprende alrededor de 500 hectáreas, en las que también se consideran dos pequeñas lagunas de 25 ha

cada una. Por otra parte, el Estero Castaño tiene aproximadamente un área de inundación de 250 hectáreas. Sin

embargo, en condiciones de precipitaciones extremas, dichas superficies de inundación estimadas se amplían

considerablemente. Es importante referir también que actualmente se han realizado obras de construcción de bordos

rústicos en los márgenes del río mencionado, precisamente con la finalidad de reducir las posibilidades de que se

presenten inundaciones en los espacios inmediatos donde existen algunos asentamientos e importantes áreas de

cultivos y potreros, pero éstos son más que nada sitios de disposición de materiales producto de desazolve del río Bobo.

4. Usos principales o actividades para los que son aprovechados

Los pobladores que habitan en la zona del proyecto dan diferentes usos a las corrientes de aguas superficiales de cierta

importancia, tales como la pesca ribereña a baja escala, el lavado de ropa, esparcimiento, riego agrícola y descargas

de aguas residuales. Es importante mencionar también que algunos materiales de la industria de la construcción, como

arena y grava, son extraídos de los depósitos que se forman en el río Bobo, sobre todo aguas abajo después del puente

del mismo nombre, lo cual representa una importante fuente de ingresos para los pequeños propietarios y ejidos que

usufructúan dichos materiales pétreos; sin embargo, algunas personas extraen dichos materiales de los bordos que se

han construido con los productos del desazolve, lo cual desestabiliza dichas formaciones.

d.5. Calidad del agua

No existe información disponible sobre la calidad de las fuentes superficiales de agua cercanas al sitio de estudio que

den una idea de cuál es el comportamiento de estas. No obstante lo anterior, de acuerdo a conclusiones derivadas de

algunos estudios realizados por la Comisión Nacional del Agua (CNA, 2003), todo parece indicar que las aguas de las

distintas corrientes superficiales mantienen una calidad media baja, ya que estas son utilizadas para las descargas de

aguas residuales, sobre todo de asentamientos humanos de cierta cantidad de habitantes, además del drenaje natural

de los agroquímicos que se aplican en ciertas cantidades en la zona; sin embargo, es importante mencionar que los

arroyos y ríos de la Cuenca del Coapa-Margaritas se consideran como de los menos contaminados de la Planicie


Costera, en virtud de que en la zona y el municipio de Pijijiapan en general no tiene actualmente un desarrollo industrial

que induzca la emisión de contaminantes considerables a los cuerpos de agua.

E) Hidrología subterránea

e.1. Localización del recurso

De acuerdo a estudios realizados por el INEGI (1987), se establece que los materiales existentes en la zona donde se

ubica el sitio del proyecto son no consolidados con posibilidades altas de que existan acuíferos del tipo libre. Los mantos

acuíferos del área de estudio mantienen un nivel estático de 26 metros en las áreas cercanas a Pijijiapan, mientras en la

zona más baja se encuentra a 6 metros de profundidad, en tanto que el nivel dinámico en las partes más altas se

localiza entre los 34 y 73 metros. Los gastos se estiman en 193 litros/segundo, cuyo drenaje subterráneo se dirige de

noreste hacia el suroeste, con rumbo al Océano Pacífico.

e.2. Profundidad y dirección

No obstante que no existen estudios que así lo demuestren, en relación a las condiciones del subsuelo en la Planicie

Costera cercana a la cabecera municipal de Pijijiapan y al área del proyecto, formado por materiales de depósitos

aluviales, existen condiciones muy similares a las del resto de la Costa para la formación de acuíferos del tipo libre,

donde el nivel estático medio podría localizarse a una profundidad de entre 6 y 26 metros, como en la mayor parte de

la Región, cuya dirección fluye hacia el Océano Pacífico, como ya se ha referido antes.

e.3. Usos principales

Las aguas subterráneas en la zona donde se ubica el proyecto de obras de protección sobre el río Bobo, es el consumo

humano, ya que en toda la parte media y baja del municipio de Pijijiapan existen algunos pozos profundos y artesianos

de donde se abastecen las comunidades rurales, rancherías y localidades pesqueras. El vital líquido se emplea también

para el consumo de animales domésticos, en la preparación de alimentos, limpieza del hogar, lavado de ropa y trastes,

así como en el aseo personal.


e.4. Calidad del agua

Al igual que en el caso de las aguas superficiales, no se disponen de datos sobre los parámetros que determinan la

calidad del agua subterránea de la zona donde se ubica el proyecto; sin embargo, de acuerdo a estudios realizados

por la UNAM (1998), se refiere de la existencia de un gradiente en la concentración de iones según el sentido de la

pendiente, indicando con ello la presencia de una interfase salina. En términos generales las aguas subterráneas

pertenecen a la familia bicarbonatada sódica, cuyas concentraciones de nitratos fluctúa entre las 118 y 243 ppm.

Dicho estudio menciona también que en la cuenca donde se localiza el proyecto no posee alguna planta de

tratamiento de aguas residuales ni otra estructura equivalente que reduzca la contaminación tanto de las aguas

superficiales como de las subterráneas, las cuales son contaminadas por aguas residuales y actividades como la

agricultura y ganadería que se desarrolla en el municipio de Pijijiapan.

IV.2.1.2. MEDIO BIÓTICO

A) Vegetación terrestre

Como se observa en la figura 4.8, en los márgenes del río Bobo y su entorno

inmediato del kilometro de su recorrido, que comprende el área del proyecto,

desde el espacio ubicado poco después del puente sobre la carretera federal

200 hasta más abajo después de donde termina el proyecto, incluyendo ambos

lados, se encuentran establecidos pastizales cultivados. No obstante lo anterior,

según el recorrido de campo realizado existen también plantaciones de palma

de aceite, algunas pequeñas poblaciones vegetales integradas por especies

ruderales, escasos elementos muy esporádicos de selva mediana

subcaducifolia, pastizales inducidos y reducidas formaciones de elementos

riparios. De acuerdo a ello, no existe ningún tipo de vegetación primaria que

pueda ser afectada por las obras del proyecto, como se observa en la carta de

uso del suelo y vegetación del INEGI (2000), plasmada en la figura antes

referida.

Los pastizales cultivados consisten de potreros donde se encuentran

establecidos especies como el zacate bermuda Cynodon dactylon, zacate

estrella Cynodon plectostachyum y ocasionalmente el zacatón Panicum

maximum. La variante de pastos inducidos está formada por bermuda

Cynodon dactylon y zacate seda Rhynchelitrum repens.


Los cultivos agrícolas más comunes que se encuentran establecidos cerca del

área del proyecto son: palma de aceite Elaeis guineensis, banano Musa

sapientum, mango Mangifera indica y maíz Zea mays.

Entre las especies ruderales se encuentran el escobillo Sida acuta, bledo

espinoso Amaranthus spinosus, higuerilla Ricinus communis, baraja Senna

reticulata, cinturina pequeña Cyperus unioloides, frijol abono Cannavalia villosa

y la golondrina Euphorbia hirta, entre otras.


Figura 4.8.- Uso del suelo y vegetación existentes en la zona

donde se ubica el proyecto(FUENTE: INEGI, 2000).

Los árboles que se localizan en el entorno inmediato del río Bobo son

relativamente más escasos y por lo general existe de uno a dos ejemplares,

entre las que sobresalen especies como el guarumbo Cecropia peltata, laurel

Cordia alliodora, roble, Tabebuia rosea, cualulote Guazuma ulmifolia, gusano

Lonchocarpus hondurensis, y papaturro Coccoloba caracasana.

Las poblaciones de árboles riparios están integradas únicamente por el sauce

Salís chilensis, las cuales se ubican sobre todo en ambos lados de los cauces y

en ocasiones en la parte central de las corriente de dicho río, aunque en

ninguno de los casos forman poblaciones densas.

En la siguiente tabla se muestra un listado de las especies vegetales silvestres

existentes en el sitio de estudio, las cuales se encuentran agrupadas por familia

botánica, nombre científico y nombre común.

Tabla4.3.- Listado de especies vegetales existente sobre el margen derecho del río Bobo,

donde se realizarán las obras del proyecto.

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO


NOMBRE COMÚN

AMARANTHACEAE Amaranthus spinosus L. Bledo espinoso

ASTERACEAE Bidens pilosa L. Aceitillo

BIGNONIACEAE Tabebuia rosea (Bertol.) DC. Roble

BIGNONIACEAE Parmentiera aculeata (H.B.K.) L.O.

Williams Cuajilote

BORAGINACEAE Cordia alliodora (R. & P.) Oken Laurel

ELAEOCARPACEAE Muntingia calabura L. Capulín

ELAEOCARPACEAE Muntingia calabura L. Capulín

EUPHORBIACEAE Euphorbia hirta L. Golondrina

EUPHORBIACEAE Ricinus communis L. Higuerrilla

FABACEAE Canavalia villosa Benth. Frijol abono

FABACEAE Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth Guamuchil

FABACEAE Mimosa albida H & B. Ex Willd. var.

albida Zarza

FABACEAE Senna reticulata (Willd.) I. & B. Baraja

MALVACEAE Sida acuta Burm. f. Escobillo

POACEAE Panicum maximum Zacatón

POACEAE Cynodon plectostachyum Pilger Zacate estrella

SALICACEAE Salix chilensis Mol. Sauce

SOLANACEAE Solanum torvum Swartz Sosa

STERCULIACEAE Guazuma ulmifolia Lam. Cuaulote

ULMACEAE Trema micrantha (L.) Blume Capulín cimarrón

VERBENACEAE Lantana camara L. Riñonina

4.2.2. Usos de la vegetación

El uso tradicional de las plantas silvestres en la zona del proyecto, es una costumbre que se ha estado perdiendo,

considerando además que en el área prácticamente ya no existe vegetación primaria alguna; sin embargo, los

pobladores de mayor edad utilizan todavía algunas especies vegetales silvestres como las siguientes:


Tabla 4.4.-. Listado de especies vegetales con algún uso en la zona del proyecto

NOMBRE COMÚN ESPECIE

USO

Escobillo Sida acuta Burm. f. Escoba rústica

Guamuchil Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth Leña

Gusano Lonchocarpus hondurensis Benth. Construcción de casas

Laurel Cordia alliodora (R. & P.) Oken Construcción de casas

Capulín Muntingia calabura L. Frutal

Papaturro Coccoloba caracasana Meissner Leña

Piñón Jatropha curcas L. Cerco vivo

Sauce Salíx chilensis Mol. Enramadas

Sosa Solanum torvum Swartz Medicinal

Cuaulote Guazuma ulmifolia Lam. Leña y mangos de

herramientas

Cuajilote Parmentiera aculeata (H.B.K.) L.O.

Williams Medicinal, forrajera

4.2.3. Especies vegetales bajo régimen de protección legal

Una vez revisada la lista de especies consignadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-

SEMARNAT-2001, denominada como “De protección ambiental-especies nativas de México de

flora y fauna silvestres- categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o

cambio-lista de especies en riesgo que determina las especies de flora y fauna con alguna

categoría de riesgo”, y comparada con el listado de la tabla 3 A de anexos, se puede

establecer que ninguna de las especies vegetales existentes en el área del proyecto se ubican

en algún nivel de protección legal.

4.2.4. Vegetación acuática

En ninguna parte del río Bobo, donde se realizarán las obras del proyecto, existen poblaciones de plantas acuáticas. No

obstante, un tanto más alejado del sitio de estudio hay banderilla Thalia geniculata y en espacios donde el agua se

estanca se desarrollan pequeñas colonias de lirio acuático Eichornia crassipes y poblaciones densas de camalote

Paspalum paniculatum. Lo que sí hay son algunos elementos riparios como el sauce Salíx chilensis y en espacios más


alejados también existe higo amate Ficus glabrata, quequexte Xanthosoma robustum y chintul chico Cyperus unolioides,

las cuales no serán impactadas por las obras de protección, ya que se encuentran fuera del área del proyecto.

Los ejemplares de Salíx chilensis se concentran principalmente a la orilla de las corrientes de agua que se ubican en el

sitio del proyecto, pero también se encuentran con cierta regularidad al centro de éstas, lo cual generalmente provoca

que el río Bobo se bifurque o se salga de su cauce, ya que dicha especie retiene una gran cantidad de materiales

sedimentados. En Chiapas y particularmente en la zona del proyecto, dicha especie solo se utiliza para la construcción

de casas y enramadas.

4.3. Fauna terrestre y / acuática

En virtud de la intensa modificación que se observa en todo el entorno del proyecto, la existencia de especies de fauna

silvestre es relativamente escasa, como puede apreciarse en la tabla siguiente, en la que se muestra el listado faunístico

del área de estudio, misma que fue elaborada con base en observaciones directas realizadas en campo y referencias

de los pobladores de la zona.

Tabla 4.5.- Especies de fauna existentes en el área del proyecto.

CLASE

NOMBRE CIENTÍFICO

NOMBRE COMÚN

AVES Bubulcus ibis Garza garrapatera

Cassidix mexicanus Zanate

Columbina passerina Tortolita roja

Coragyps atratus Zopilote

Crotophaga sulcirostris Pijuy

Icterus sclateri Chorcha

Mimus gilvus Cenzontle

Pitangus sulphuratus Luis

Zonotrichia capensis Cerquerito

BATRACIOS Eleutherodactylus bucalis Rana

Hyla arenicolor Rana

Scaphipus multiplicatus Sapo

MAMÍFEROS Didelphys marsupialis Tlacuache

Geomis bursarias Tuza

Sylvilagus floridanus Conejo

Mustela frenata Comadreja

REPTILES Cnemidophorus guttatus Lagartija costeña

Drymarchon corais unicolor Arroyera

Cnemidophorus sackii Campeche

Bassiliscus vittatus Turipache

PECES Diaperus peruvianus Mojarra

Chirostoma spp Charales

Ictalurus meridionalis Bubo

Arius felis Bagre

Sardinops sagax Sardina

CRUSTÁCEOS Callinectes bellicosus Cangrejo


4.3.1. Uso de la fauna

Algunas de las especies de fauna que se muestran en la tabla anterior, se utilizan por los pobladores de la zona del

proyecto para complementar sus necesidades de alimentación y algunas más son comercializadas a baja escala,

como se aprecia en la tabla siguiente.

Tabla 6.-Listado faunístico con algún uso en la zona del proyecto

NOMBRE COMÚN

ESPECIES

USO

Casquito Kinosternum abaxillare Comestible

Conejo Sylvilagus floridanus Comestible

Iguana negra Ctenosaura similis Comestible

Iguana verde Iguana iguana Comestible

Mojarra Diaperus peruvianus Comestible

Bagre Arius felis Comestible

Sardina Sardinops sagax Comestible

Mojarra Diaperus peruvianus Comestible

Pigua Macrobrachium

americanum Comestible

Tlacuache Didelphis marsupialis Comestible

4.3.2. Especies bajo régimen de protección legal

Una vez realizado el cotejo del listado faunístico de la tabla 5 A de anexos con el de la Norma Oficial Mexicana NOM-

O59-SEMARNAT-2001, relacionada con las especies animales bajo régimen de protección legal, solo los siguientes

especímenes se consideran en algún estatus; no obstante, cabe aclarar que estas no se encuentran al interior del sitio

del proyecto, ya que como se ha mencionado anteriormente el área se encuentra altamente impactada por las

actividades antropocéntricas.

Tabla 4.7.- Especies de fauna del área donde se ubica el proyecto, que se encuentran en Status

ecológico de protección.


ESPECIES

NOMBRE CIENTÍFICO CATEGORÍA DE RIESGO

Iguana verde Iguana iguana Pr

Iguana negra Ctenosaura similis A

Casquito Kinosternum abaxillare Pr

A : Amenazada; Pr : Sujeta a protección especial

4.3.2. Áreas naturales protegidas

Según se aprecia en la figura 4.9, el área de estudioen el rio Bobo no se ubica dentro de

ninguna área natural protegida, aunque los escurrimientos que conforman la Cuenca Coapa -

Margaritas, se forman dentro del polígono de la Reserva de Protección Forestal denominada La

Fraylescana y la Reserva de la Biosfera El Triunfo, las cuales se encuentran distantes a más de 15

kilómetros del área del proyecto. En su parte sur, también colinda con la Reserva de la Biosfera

La Encrucijada, misma que se localiza a unos 10 kilómetros hacia el sur, por donde pasa la línea

del polígono de dicha Reserva.

Figura 4.9.- Ubicación de áreas Naturales Protegidas

en relación al área del proyecto. FUENTE: C.N.A. (2003).

IV.3. MEDIO SOCIOECONÓMICO

a) Demografía


a.1. Número de habitantes

De acuerdo con el conteo de población y vivienda más reciente, realizado por el INEGI (2008),

se registra para el municipio de Pijijiapan un total de 46,439 habitantes, de los cuales 22, 915 son

hombres y 23, 524 mujeres, cuyas cantidades establecen una relación proporcional de 97.4

hombres por cada 100 mujeres. Por otro lado, según se ilustra en la figura 4.11, En el caso de la

cabecera municipal, la diferencia proporcional es más notable, puesto que se reportan 15,443

personas, de las que 7, 378 pertenecen al sexo masculino y 8, 075 al femenino, lo que indica que

por cada 91.3 varones existen 100 féminas.

Figura 4.11.- Población de la cabecera y el municipio de Pijijiapan

FUENTE: INEGI (2008).

a.2. Tasa de crecimiento

La tasa media anual de crecimiento del estado de Chiapas se redujo de manera sustancial, ya

que después de haber alcanzado niveles de más del doble del promedio nacional, en los

últimos diez años la población creció a una tasa promedio de 2.12 %. A pesar de esta

significativa reducción, el valor de la tasa de crecimiento estatal es mayor a la del país, la que

es del 1.55 %. En el caso específico del municipio de Pijijiapan, la tasa media anual de

crecimiento (TMAC) en los últimos 20 años ha sido negativa, ya que fue de alrededor del - 0.19

% (INEGI, 2006).

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

Pijijiapan

Cabecera municipal, 1

5,443

Municipio, 46,439

Hb

aita

nte

s

Población


a.3. Procesos migratorios

Dado que el municipio de Pijijiapan actualmente ya no mantiene un equilibrio ocupacional

entre los diferentes sectores económicos y más que nada no existen suficientes fuentes de

trabajo para profesionistas y técnicos, presenta una migración muy marcada de los residentes

en dicho municipio, como lo demuestran las estadísticas más recientes del INEGI (2008). En este

sentido, hasta el año 2004, 547 personas habían salido del municipio, de los que 44 más se han

desplazado a los Estados Unidos de América, 346 a otros estados de la República Mexicana, 5

más se han ido a vivir a otros países y 152 no tienen un lugar precisado de migración (INEGI,

2008).

a.4. Ubicación y distribución de núcleos poblacionales

La población más cercana al área donde se construirán los bordos de protección en ambas

márgenes del río Bobo y su entorno inmediato son, como ya se ha hecho referencia

anteriormente, las comunidades de Hermenegildo Galeana y Miguel Alemán Valdez, la primera

de las cuales se ubica en la parte noreste del área del proyecto, pasando la carretera federal

200, mientras que la segunda se encuentra en el lado noroeste de las obras, ambas a una

distancia aproximada de 1 kilómetro.

Por otra parte, a nivel de municipio, el 70.33 % de la población reside en 876 localidades rurales,

mientras que el 29.67 % de los habitantes viven en la cabecera municipal.

a.5. Tipo de centro poblacional

Con base en el Sistema de Regionalización Urbano Nacional, el municipio de Pijijiapan se

considera como una población del tipo media, la cual está integrada a la ciudad de

Tapachula, misma que se caracteriza por la implementación de políticas de impulso y

prestadora de servicios en el estado de Chiapas, particularmente dentro de la subregión Costa.

Dicho asentamiento integrador a su vez forma parte del Sistema Urbano Regional de la Zona

Metropolitana de Tuxtla Gutiérrez, ciudad capital de la entidad Chiapaneca que se considera

como un centro de servicio regional.

b) Vivienda

Según el XII Censo General de Población y Vivienda (INEGI, 2004), el número de viviendas

habitadas registradas en el municipio de Pijijiapan es de 11,124, de las cuales alrededor del

24.38 % tienen piso de tierra y el 72.24 % son de cemento y firme, mientras que el 2.69 % es de

madera, mosaico y otros recubrimientos. Las paredes son 15.95% de madera, 73.05% de

tabique1, 1.31 % de embarro y bajareque. En techos, 21.24 % son de lámina de asbesto, 51.01%

de teja, y 12.43 % de hojas de palma. Por otra parte, de acuerdo al reciente Conteo de

Población y Vivienda (INEGI, 2008), el número de viviendas que disponen de un solo cuarto de

habitación es de 1,445, mientras que los de 2 a 5 cuartos suman un total de 9,521, los cuales son

habitados por un promedio de 4.17 ocupantes.


b.1. Oferta y demanda

Si consideramos los parámetros de vivienda anteriormente referidos, se deduce que la

existencia actual de la oferta de viviendas cubre parcialmente las necesidades sociales de las

poblaciones referidas; sin embargo, la mayoría de las casas en el medio rural únicamente

cuentan con un solo cuarto, cocina, estancia y baño.

Dicha situación es un tanto diferente en la ciudad de Pijijiapan, donde normalmente hay más

de dos cuartos por unidad.

b.2. Cobertura de servicios

b.2.1. Drenaje

El sistema de drenaje a nivel del municipio de Pijijiapan, se encuentra considerablemente menos

cubierto que el agua entubada, ya que la red de alcantarillado recepciona, conduce y

descarga las aguas residuales del 85.30% de los hogares, representadas por un total de 9414

viviendas, de un total de 11,036. En el caso de la cabecera municipal dicha situación es aún

mejor, pues alrededor del 94.88 % de las viviendas habitadas cuentan con drenaje, cuyo

porcentaje representa un total de 3,748 hogares de 3,950 que existen en la ciudad. En ambos

casos las cantidades restantes de viviendas que no cuentan con el servicio referido, poseen

letrinas y fosas sépticas, sobre todo en las comunidades rurales y pesqueras (INEGI, 2006).

b.2.2. Agua potable

El agua entubada es el servicio de menor cobertura en el municipio referido, ya que solo

alrededor del 37.74 % de los hogares cuentan con éste, lo cual significa que solo 4,199 viviendas

de un total de 11,036 tienen acceso al sistema de agua potable, cuyo alto déficit es cubierto

por la extracción del vital líquido a través de pozos artesanos que abundan en el municipio. No

obstante, en la cabecera municipal dicho servicio se cubre en un porcentaje del 61.01 %, ya

que 2,410 hogares cuentan con agua, de un total existente de 3,950.

b.2.3. Energía eléctrica

De acuerdo a los indicadores del II Conteo de Población y Vivienda (INEGI, 2008), el municipio

de Pijijiapan cuenta con una cobertura aceptable de energía eléctrica, ya que alrededor de


10,365 viviendas de un total de 11,036 disponen de ésta, lo cual indica que alrededor del 93.91

% tienen acceso a dicho servicio. No obstante lo anterior, el alumbrado público se concentra

sobre todo en el parque central, así como en pocas avenidas de mayor afluencia de personas

y vehículos. A nivel de cabecera municipal 3,748 hogares de un universo de 3,950 cuentan con

energía eléctrica, por lo que en este caso se cubre el 94.88 % de la demanda.

c) Urbanización

c.1. Vías y medios de comunicación

El municipio de Pijijiapan se encuentra comunicado por la carretera federal No. 200 que se

desplaza por toda la región de la Planicie Costera del Pacífico, desde Arriaga, pasando por

Tapachula, hasta Unión Juárez, cerca del volcán Tacaná, misma que a la altura del poblado de

Rosario Izapa se le une la No. 19 que conduce a Ciudad Hidalgo, en la frontera con Guatemala.

Paralelamente a ésta, se desplaza la carretera alterna de vía rápida que llega hasta la ciudad

de Tapachula.

Igualmente se tiene acceso tanto al municipio como a la cabecera municipal, a través de la

línea del ferrocarril “Chiapas Mayab”, que comunica toda la Planicie Costera del Pacífico,

hasta Ciudad Hidalgo, en la frontera con Guatemala, la cual por el momento se encuentra

fuera de servicio debido a que está en reparación, ya que fue afectada por los huracanes

Micht y Stan en 1998 y 2005.

Por otra parte, la zona donde se localiza el área del proyecto se encuentra comunicada por la

carretera federal antes referida, mientras que hacia las comunidades cercanas como

Hermenegildo Galeana y Miguel Alemán Valdez (Jericó), se llega a través de caminos de

terracería en buenas condiciones que entroncan con la federal 200.

La disponibilidad y calidad del transporte hacia el municipio de Pijijiapan y particularmente a la

cabecera municipal, es de término medio alto en comparación a otros municipios del Estado

de Chiapas, ya que existen líneas de primera que prestan este servicio. No obstante, el traslado

hacia las comunidades rurales se realiza en taxis, colectivos y autobuses de segunda. El parque

vehicular que posee el servicio de primera, taxis y colectivos en su mayoría son de modelos

recientes y se encuentran en buen estado de funcionamiento, mientras que la flotilla de

segunda, que cubren las rutas rurales, por lo general no presenta dichas cualidades, aunque

puede considerarse como aceptable.

En cuanto a los medios de comunicación existentes en el municipio de Pijijiapan, y sobre todo

en la cabecera, se limitan al correo, telégrafos, radio transmisión y telefonía rural, de los cuales

estos últimos son de suma importancia para los asentamientos ejidales, rancherías y

comunidades pesqueras del municipio.

d) Salud y seguridad social

d.1. Morbilidad, mortalidad y sus causas


Se considera que la Tasa de Mortalidad General (TMG) del municipio de Pijijiapan en los últimos

años ha sido de término medio alto en comparación con otros municipios, ya que representa el

4.57 % de la población total. No obstante, la Tasa de Mortalidad Infantil (TMI) es baja en niños

menores de un año, pues es del orden del 4.30 %. Entre las principales cinco causas de muerte

en adultos están los tumores malignos, enfermedades del corazón, accidentes, diabetes mellitus

y afecciones del hígado. En el caso de la mortalidad infantil esta se debe principalmente a las

afecciones originadas en el periodo perinatal, malformaciones congénitas, influenza –

neumonía, enfermedades infecciosas intestinales y afecciones respiratorias agudas (INEGI,

2004).

d.2. Sistema y cobertura de seguridad social

Se considera que la infraestructura existente para la salud pública en Pijijiapan es relativamente

amplia, ya que el Instituto de Salud (I. S. A.) cuenta con 11 unidades de asistencia social y bajo

este mismo régimen el Instituto de Desarrollo Humano (IDH) y la Cruz Roja Mexicana (CRM) no

tienen clínicas en dicho municipio, mientras que el DIF tiene una. En el rubro de seguridad social

el ISSSTE y el IMSS cuentan respectivamente con 1 unidad médica de atención (INEGI, 2008),

cuya cantidad de derechohabientes se aprecia en la tabla 4.6.

Las distancias a cada una de las unidades de atención a la salud de la población de Tonalá es

diversa, pero las clínicas se concentran en la cabecera municipal y en las poblaciones con

mayor densidad de habitantes.

Tabla 4.10.- Derechohabientes a los servicios de salud en el municipio de Pijijiapan.

Municipio

Población derechohabiente a los servicios de salud

No

derechohabiente

OTRA

INSTITUCIÓN

PEMEX,

Defensa o

Marina

derechohabiente

al IMSS

derechohabiente

al ISSTE

Pijijiapan 37,186 322 50 3,622 1,813

FUENTE: INEGI (2004; 2008).

e) Educación

De acuerdo con datos estadísticos del INEGI (2008), se considera que alrededor de 32,843

personas mayores de 6 años en el municipio de Pijijiapan saben leer y escribir, mientras que

7,636 se declaran analfabetas; de estas últimas en su mayor parte pertenecen al sexo femenino,

pues alcanzan la cantidad de 4,221. En la tabla siguiente se puede apreciar la asistencia

escolar de estudiantes según el nivel educativo de dicho municipio.

Tabla 4.11.- Asistencia escolar en el municipio de Pijijiapan


Localidad NIVEL EDUCATIVO

Sin escolaridad Kinder Primaria Posprimaria

Municipio de

Pijijiapan 6,325 1,598 20,057 12,771

FUENTE: INEGI (2008)

e.1. Promedio de escolaridad

De acuerdo con lo anterior, el municipio de Pijijiapan se puede considerar como poco marginado en diversos aspectos

educativos, ya que el nivel medio de educación corresponde al sexto año de primaria. Lo anterior es coherente con la

asistencia a la primaria de poco más del 50 % de los niños, lo cual indica que existe un alto índice de asistencia y

aprobación de estudios y poca inasistencia a los centros educativos.

e.2. Población con el mínimo educativo

Considerando el mínimo educativo como el término de la primaria, la población que se considera en este nivel es de

20,057 personas, entre los cuales se excluyen a los adultos, los cuales reciben educación a través del programa del

Instituto para la Educación de los Adultos (IEA).

e.3. Índice de analfabetismo

Según los datos antes referidos, el número de personas que no asiste a la escuela o no ha recibido ningún tipo de

educación formal y que por alguna razón no terminó la primaria sin saber leer ni escribir, es del orden del 18.86 %, el cual

se considera de término medio, ya que se encuentra por abajo del porcentaje medio estatal que es de 21.3 % (INEGI,

2008).

f) Aspectos culturales y estéticos

f.1. Presencia de grupos étnicos y religiosos

Con base en datos estadísticos del INEGI (2005), consignados en los indicadores del XII censo general de población y

vivienda, en el municipio de Pijijiapan alrededor de un total de 286 personas hablan alguna lengua indígena,

desconociéndose cuáles son.

Del total de la población de habla indígena el 91.60 % se puede expresar tanto en su lengua nativa como en español.

Cabe mencionar que la mayoría de los hablantes de alguna lengua indígena viven en la cabecera municipal, mientras

que tan solo un mínimo porcentaje tiene su residencia en las comunidades rurales o pesquerías.

Por otro lado, la religión predominante en el área del proyecto es la católica, ya que en Pijijiapan alrededor del 67.83 %

de la población la profesa, mientras que el 12.57 % es protestante, 5.18 % son de denominación bíblica no evangélica y

13.48 % no profesa ningún credo. A nivel regional la población es también predominantemente católica pues se estima

que el 72.34 % son católicos, 10.70 %, protestantes, 5.45 % bíblica no evangélica y el 10.68% no profesa credo alguno

(INFDM, 2005).


f.2. Localización y caracterización de recursos y actividades culturales y

religiosas en sitio del proyecto

La población del municipio de Pijijiapan, como la de todos los pueblos del estado, mantienen

costumbres y tradiciones muy ligadas a las diferentes festividades religiosas de nuestro país, las

cuales se celebran durante todo el año, tales como el día de muertos que se lleva a cabo el 1°

y 2 de noviembre, la celebración de la aparición de la Virgen de Guadalupe en el cerro del

Tepeyac que se festeja el 12 de diciembre, la Noche Buena y Navidad que se celebran el 24 y

25 de diciembre, la despedida del año viejo y esperada del año nuevo que se realiza el 31 de

diciembre hasta el amanecer del 1° de enero, el día de los Santos Reyes que se festeja el 6 de

enero, la Semana Santa a finales de marzo o principios de abril y el día de la Santa Cruz y el de

las Madres que se celebran respectivamente el 3 y 10 de mayo, entre muchas otras. No

obstante lo anterior, las fiesta de mayor celebración y tradición en Pijijiapan son: Feria de Santa

Rita, Santiago Apóstol, San Martín, Expo-Ganadera y la Feria del Queso (INFDM, 2005).

Cabe mencionar que muchas de dichas celebraciones religiosas y tradicionales comúnmente se celebran con los

tradicionales cuetes, triques y la música que puede ser de banda, mariachis, conjuntos musicales modernos, teclados o

la tradicional marimba, en las que a veces aún se tocan instrumentos ancestrales como el tambor y pito, aunque estas

costumbres cada vez son menos frecuentes debido a la aculturación marcada que están experimentando sobre todo

los jóvenes.

f.3. Valor del paisaje en el sitio del proyecto

De acuerdo con los recorridos de prospección realizados en la zona donde se ubica el área del proyecto, se considera

que esta no tiene cualidades escénicas y estéticas atractivas destacables, ya que no hay elementos naturales que le

den un valor paisajístico importante, aunque en el río Bobo se desarrolla cierta actividad de esparcimiento por los

lugareños. Sin embargo, el sitio de estudio en sí no representa un verdadero atractivo turístico ni representa espacios

apropiados para el turismo de ningún nivel. Además, no se encuentran dentro del predio o en áreas contiguas algún

otro elemento o factor que defina al entorno como excepcional en alguna de sus características que pudieran

considerarlo como de valor paisajístico y con atractivo o potencial turístico.

g) Índice de pobreza (CONAPO)

No se disponen de datos específicos del índice de pobreza para el área de estudio; no

obstante, según el Consejo Nacional de Población (CONAPO, 2005), el municipio de Pijijiapan

presenta un índice de marginación social de 0.49468, considerado relativamente alto. Dicho

municipio se caracteriza porque al igual que otros similares y territorialmente pequeños del

estado, no tienen una economía muy desarrollada, su recaudación hacendaria es mínima y no

prestan casi ningún tipo de servicio a la sociedad a través de instituciones de los tres niveles de

gobierno.

h) Índice de alimentación


De acuerdo con observaciones directas realizadas en la ciudad de Pijijiapan y algunas

comunidades rurales y pesqueras sobre el nivel económico que presenta la población de la

zona de influencia del proyecto, se deduce que el ingreso medio familiar no alcanza a cubrir los

gastos para adquirir la canasta básica, ya que en el caso de la mayoría de la población en su

alimentación incluye principalmente el consumo de frijoles, queso, chile, café, pozol, huevos,

frutas y tortillas y en menor grado pescado, carnes rojas, pollo, camarón y otros mariscos, así

como frutas de temporada obtenidas de los huertos familiares.

i) Equipamiento

En cuanto al equipamiento educativo con el que cuenta el municipio de Pijijiapan se puede

decir que es de término medio alto comparativamente con la situación estatal, ya que tiene 81

planteles de nivel preescolar, 119 de primaria, 25 secundarias, 5 de bachillerato y 1 de

licenciatura. Cuenta además con 24 bibliotecas, 12 laboratorios y 9 talleres (INEGI, 2006).

El alumbrado público de dicho municipio se concentra principalmente en el

parque central y las avenidas de mayor afluencia de personas y vehículos. Por

otra parte, además de que no dispone de una flota de camiones suficientes y

adecuados para la recolección de basura, tampoco cuenta con un relleno

sanitario donde se dispongan adecuadamente los residuos que no son

peligrosos, generados sobre todo en la cabecera municipal. De igual forma no

tienen un sistema eficiente de abastecimiento de agua potable, alcantarillado

y drenes de aguas pluviales. No obstante, cuenta con un parque central, un

parque deportivo, espacios para eventos culturales y deportivos, áreas de

servicios religiosos y panteones.

Sin embargo, en la cabecera municipal se cuenta con una buena cantidad de calles

pavimentadas, un pequeño mercado, parque central equipado con jardines, bancas y

alumbrado ornamental, una clínica del IMSS y del ISSSTE, Unidad Deportiva e instalaciones

diversas de basketball y futbol.

j) Reservas territoriales para el desarrollo urbano


El sitio del proyecto se localiza en su mayor parte fuera de la mancha urbana y de la reserva

territorial para el crecimiento futuro y el desarrollo urbano de la cabecera municipal de

Pijijiapan, ya que las obras de protección en las márgenes del río Bobo se ubican a un kilómetro

de las poblaciones de Hermenegildo Galeana y Miguel Alemán Valdez (Jericó), cuyo sitio

colinda al noroeste con una plantación de Palma de aceite y al sureste con predios utilizados

en actividades agropecuarias.

No obstante, se considera que el uso que se dará a través del proyecto es totalmente

compatible, permitido y necesario, ya que las obras tienen el objetivo de restablecer las

condiciones normales del patrón hidrológico de dicho río, las que además protegerá a la

segunda población referida de posibles inundaciones por el desbordamiento del río Bobo, así

como sus pertenencias, la infraestructura de comunicaciones existentes en el área y las propias

vidas de los habitantes.

Por otro lado, los tipos de organización social predominantes en dichos asentamientos, son los

tradicionales que se basan en la estructura jurídica municipal y en las comunidades agrícolas y

pecuarias, la que rige en el sistema social de tenencia de la tierra del tipo ejidal, de la pequeña

propiedad y del usufructo de la propiedad federal, las cuales se ajustan a las leyes, normas y

reglamentos de la entidad y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

k) Aspectos económicos

k.1. Región económica

De acuerdo a la división económica territorial del estado de Chiapas, el municipio de Pijijiapan

se encuentra ubicado dentro de la jurisdicción de la Región Económica IX, conocida como

Istmo - Costa. Paralelamente a la ubicación anterior, a nivel macroeconómico la Comisión

Nacional de los Salarios Mínimos clasifica a la entidad dentro de la región económica “C”, en la

cual prevalece un salario mínimo de $ 54.47 diarios (Diario Oficial de la Federación, 2010).

k.2. Ingreso per cápita

En el municipio de Pijijiapan, alrededor de 4,675 personas recibían menos de un salario por

concepto de trabajo, mientras que 1,551 no percibían ningún pago. Sobre el nivel de ingresos

destaca el hecho de que del total de los individuos que reciben un pago económico por su

trabajo, el 43.01 % ingresa de uno a dos salarios mínimos, mientras que el 14.01 % perciben entre

dos y cinco, según se muestra en la tabla siguiente (INEGI, 2004).

Tabla 4.12.- Nivel de ingresos per cápita en el municipio de Pijijiapan

No. de

salarios

0 salarios

Menos de

1 salario

De 1 – 2

salarios

De 2-5

salarios

De 5-10

salarios

Más de 10

salarios


No. de

personas

1,551 4,675 5,150 1,678 378 92

FUENTE: INEGI (2004)

k.3. PEA por rama productiva

De acuerdo a información estadística generada por el INEGI (2004), la población económicamente activa (PEA) en el

municipio de Pijijiapan es de 7,503, los cuales desarrollan alguna actividad económica, distribuyéndose de la siguiente

manera según el sector de ocupación: El sector primario ocupa 54.56 % y el secundario y terciario ocupan

respectivamente alrededor del 12.47 % y 31.17 %.

A nivel regional en este mismo orden laboran 41.65 y 15.03 y 41.77 % (INFDM, 2005). Lo anterior demuestra que el

desarrollo de actividades industriales, los servicios y el comercio en dicho municipio se encuentran poco desarrolladas y

que el sector primario ocupa el mayor porcentaje de la PEA, como se aprecia en la figura siguiente.

Figura 4.12.- Distribución porcentual de la PEA por sector de ocupación

en el municipio de Pijijiapan (FUENTE: INFDM, 2005).

k.4. Estructura de tenencia de la tierra

El régimen de propiedad en el área del proyecto es privada, en las modalidades de aguas

nacionales y de la pequeña propiedad, las cuales están representadas respectivamente por el

curso del río Bobo en cuando menos 20 metros en ambas márgenes y por los pastizales

cultivados que se localizan sobre las laterales después del área referida. Sin embargo, también

hay propiedades del tipo social o ejidal, las cuales se encuentran un tanto más alejadas de las

obras del proyecto.

54.56%

12.47%

31.17%

Sectores de ocupación

Primario Secundario Terciario


k.5. Competencia por el aprovechamiento de los recursos naturales

Se estima que aún y cuando ha persistido cierta competencia por el aprovechamiento de los recursos naturales

existentes en la zona del proyecto, la sustentabilidad de los sistemas de pastizales, cultivos, la vegetación secundaria

existente y el propio río Bobo, han permitido hasta ahora que dicha competencia continúe sin el deterioro considerable

de éstos. Sin embargo, a partir de la presencia de los huracanes Micht y Stan en los años 1998 y el 2005, han cambiado

los patrones hídricos de los sistemas, azolvándolos e induciendo desbordamientos con la consecuente afectación a las

poblaciones ribereñas y otros sistemas terrestres, cuyas condiciones de inundación establecen una fuerte competencia

interespecífica por alimentos, insumos, agua y productos agropecuarios que se producen en el área, incluso a nivel de

las localidades cercanas al proyecto. En cuanto a otros recursos como la leña y madera, ésta situación actualmente ya

no es tan patente como hasta hace 20 ó 30 años atrás, en virtud de que la mayoría de las familias han cambiado sus

estilos de vida: cocinan con gas LP, construyen sus casas con materiales de concreto, hay más acceso a otras opciones

de fuentes alimenticias y las nuevas generaciones de jóvenes por lo regular ya no mantiene como idea principal

dedicarse a las actividades primarias.

k.6. Identificación de posibles conflictos por aprovechamiento de recursos naturales

Dentro del área de estudio aparentemente no existen conflictos de ninguna índole por el

aprovechamiento de los recursos naturales; sin embargo, se aprecia que hay cierta

inconformidad por parte de algunos grupos de campesinos por la asignación de tierras a

grupos antagónicos. Se observa también cierta desorganización de algunos de éstos,

generando disconformidad por la falta de gestión y antagonismo con otras organizaciones que

han obtenido apoyos para la consolidación de sus grupos de trabajo. Adicionalmente, la

población urbana manifiesta cierto descontento debido al abastecimiento inadecuado de los

volúmenes de agua para el servicio doméstico y consumo humano, así como también por

parte de los agricultores y ganaderos de las comunidades, por las regulaciones que se imponen

para hacer un uso racional del agua para riego (CNA, 2003).

IV.2.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA

En el área donde se ubica el proyecto, el sistema general existente está integrado por los

subsistemas de asentamientos humanos, la serie de potreros donde se practica la ganadería

extensiva, las corrientes de aguas superficiales que son relativamente abundantes y las áreas

agrícolas donde se cultivan especies típicas comerciales e industriales como la palma de

aceite, así como para el consumo familiar. Cabe referir que a dicha estructura no se adhiere

ningún tipo de vegetación primaria sino solamente poblaciones de especies ruderales y

pastizales inducidos. Todos los elementos, así como los propios agricultores y ganaderos,

compiten por los recursos naturales existentes en la zona, cuya capacidad de soporte

dependerá de la resiliencia de cada subsistema en particular, que en el caso de los sistemas

hídricos como el río Bobo se encuentran desequilibrados por los intensos asolvamientos que se

han formado, derivado de la presencia de los huracanes Micht y Stan en 1998 y el 2005.


Es importante mencionar también, que la estructura del proyecto no impactará de manera

negativa la interrelación que se establece entre los ecosistemas y sí en cambio las mejorará,

toda vez que las obras de protección en el margen de dicho río en el municipio de Pijijiapan,

tienen como objetivo primordial proteger de inundaciones a los cultivos de palma de aceite y

las poblaciones humanas que se encuentran cercanas, así como a los bienes, infraestructura de

comunicaciones, sistemas agropecuarios e incluso las propias vidas de los habitantes del área

del proyecto.

IV.2.3. Análisis de los componentes ambientales relevantes y / o críticos

Considerando las condiciones ambientales generales existentes en la zona del proyecto, los componentes relevantes

serían: Los asentamientos humanos de Hermenegildo Galeana y Miguel Alemán Valdez (Jericó), l as cuales son las dos

comunidades más cercanos al curso del río Bobo, así como el suelo, las plantaciones de palma de aceite que se ubican

en el margen derecho de dicha corriente, los pastizales cultivados dominados por el zacate estrella Cynodon

nlemfuensis y las agrupaciones de especies ruderales.

Los asentamientos humanos antes referidos son importantes componentes del sistema integral que define el área del

proyecto, cuyas obras de protección sobre el lado derecho del río Bobo, protegerán sobre todo a la comunidad de

Miguel Alemán Valdez de los riesgos por inundaciones que pudieran suscitarse en condiciones extraordinarias de lluvias,

pero más que nada para prevenir daños a las áreas de las plantaciones de palma de aceite que se encuentran en el

margen derecho, así como pastizales y la infraestructura y equipamiento urbano de la comunidad antes mencionada.

Además, algunas áreas como las inmediatas que colindan con dicha población son particularmente susceptibles a

inundaciones por el posible desbordamiento del río Bobo, ya que en prácticamente los 1000 metros donde se llevarán a

cabo las obras de protección, los niveles del suelo con respecto a los máximos de las corrientes son similares o en

momentos de lluvias extraordinarias pueden quedar por debajo de estos.

Por otra parte, en cuanto a las poblaciones de especies vegetales que se encuentran cercanas a las corrientes de

aguas de dicho río, correspondientes a pastizales y especies ruderales, no son muy diversas y la posible supresión por las

obras del proyecto no afectarían sustancialmente sus poblaciones ni la diversidad de flora o fauna existente en el área,

además de que ninguna de éstas se ubica en alguna categoría de riesgo.

IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

Se considera que la situación ambiental que prevalezca en el entorno ambiental durante y

después de que las obras empiecen a operar, no se modifiquen sustancialmente, aunque ello

dependerá también del cumplimiento de las recomendaciones técnicas que emitan las

autoridades competentes de SEMARNAT, CNA y las propias que deriven del presente Manifiesto

de Impacto Ambiental, así como del grado de control que se pueda mantener en cada uno de

los factores que modifiquen los componentes ambientales, sobre todo los más frágiles como los

anteriormente referidos.


Se estima además que actualmente, la problemática ambiental existente en la zona se centra

principalmente en los azolvamientos y erosiones del suelo de forma persistente y cíclica

generados por las corrientes del río Bobo, por lo que las posibilidades de nuevos

desbordamientos son reales, sobre todo en condiciones de lluvias extremas. Por lo anterior, las

obras protegerán a las poblaciones, los ecosistemas, plantaciones de palma de aceite y demás

infraestructura solamente si no se rebasan las estimaciones técnicas de operatividad, tales

como el incremento excesivo de sedimentos en el lecho del río referido, se incremente la

intensidad erosiva de su corriente o se presenten fenómenos hidro-meteorológicos de mayor

impacto que los suscitados en 1998 y el 2005, lo cual nada puede hacerse en este último caso,

pero relacionado con los dos primeros ya se están implementando por parte de la C.N.A. y la

Universidad Autónoma Chapingo algunos proyectos para disminuir la erosión de suelos en las

partes altas de la Sierra Madre de Chiapas.

De cualquier forma, el desazolve y la construcción de las obras de protección en la margen

derecha del río Bobo inducirán acarreos de las partículas más finas de arcillas, limos y arenas,

mismas que se desplazarán hacia las partes más bajas del río referido, para finalmente

depositarse donde se ubican lagunas, esteros y marismas, lo cual a su vez generará

azolvamientos en dichos sistemas y afectará sus regímenes hidrológicos. Sin embargo,

comparativamente en dicho proceso se trasladan mucho menos sedimentos en relación con el

que acarrean de forma natural las corrientes del río mencionado, por lo que no se justificaría la

suspensión de las obras, ya que además de estos se indexarían los impactos a cultivos,

pastizales, poblaciones, infraestructuras urbanas y vías generales de comunicación.

No obstante, las condiciones ambientales que prevalezcan en el entorno durante y después de

que las obras empiecen a operar, dependerá del cumplimiento de las recomendaciones

técnicas que emitan las autoridades competentes de SEMARNAT, CNA y las propias que

deriven del presente Manifiesto de Impacto Ambiental, así como del grado de control que se

pueda tener de cada uno de los factores que modifiquen los componentes ambientales, sobre

todo los más frágiles como los ya referidos.


VV.. IIDDEENNTTIIFFIICCAACCIIÓÓNN,, DDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNN YY

EEVVAALLUUAACCIIÓÓNN DDEE LLOOSS IIMMPPAACCTTOOSS

AAMMBBIIEENNTTAALLEESS


V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

A continuación se presenta una descripción general del proyecto y del entorno

donde se ubica y en función de ello se identificaron los factores ambientales

susceptibles de afectación y así mismo se plantearon los indicadores

ambientales que permitirán evaluar dichas afectaciones.

V.1.1. Identificadores de impacto

Características del proyecto:

El proyecto consiste en la realización de obras de ingeniería en un tramo para

proteger casi 1 km en cada margen del rio Bobo ubicado en la cuenca del río

Coapa-Margaritas.

Las obras se plantean para proteger áreas productivas así como a la

comunidad de Jericó en el municipio de Pijijiapan.

El proyecto contempla la formación de bordos con material de azolve del propio río,

enrocamiento con roca de banco para protección de taludes, rezaga de roca

y materiales para revestimiento que se obtendrán de bancos de préstamos que

se localicen en la proximidad a la obra. Los bordos se construirán en ambas

márgenes con berma de 5 m y cauce piloto (espejo de agua) con ancho de 30

m, el nivel de agua será para un Tr = 100 años con 1.00 m de bordo libre.

De acuerdo al plano topográfico la distancia promedio entre taludes exteriores

de los bordos de ambas márgenes es de 115 metros ocupándose terrenos con

uso agrícola, pecuario y vegetación rivereña.

Para la construcción de los bordos es necesario realizar labores de despalme

cuyo material serán residuos que se dispondrán de acuerdo al proyecto en las

cercanías del cauce.

Se estima que por la alta inversión la construcción de todo el proyecto podría

durar hasta 20 años toda vez que se avanzará por subtramos.

Escenario actual del entorno:

El proyecto se localiza en la región fisiográfica conocida como Llanuras

Costeras del Pacífico de Chiapas, en su parte sureste; por lo tanto, la topografía

del terreno es casi plana y los suelos que predominan tienen altos contenidos de


arena y limo, lo cual unida a las condiciones de alta precipitación que se

presentan en la zona proporcionan condiciones que facilitan los procesos

erosivos del suelo y sobre todo los márgenes de los ríos, donde la energía

cinética del agua es mayor.

Además de lo anterior, el sitio de estudio se encuentra ubicado en una región

que está sujeta a la presencia regular de ciclones que se forman sobre todo en

el Océano Pacífico durante la temporada de lluvias. La influencia de dichos

fenómenos por lo regular no induce efectos catastróficos en el área del

proyecto, pero ocasionalmente pueden incluir la presencia de lluvias

torrenciales o persistentes como las ocasionadas por los huracanes Mich y Stan

que se presentaron en 1998 y el 2005.

Es importante referir que en el área del proyecto y su entorno inmediato, no

existe vegetación primaria alguna que pueda ponerse en riesgo por las obras

del proyecto, sino que la flora local está integrada fundamentalmente por

pastizales cultivados, elementos ruderales, algunos frutales, cultivos industriales,

así como escasos elementos de selva mediana subcaducifolia y esporádicos

elementos riparios.

De manera más específica, en el área de ubicación de las obras no existen

estratos arbóreos cuyas raíces puedan dañarlas.

Es importante referir que en el área del proyecto y su entorno inmediato, no

existe vegetación primaria alguna que pueda ponerse en riesgo por las obras

del proyecto, sino que la flora local está integrada fundamentalmente por

pastizales cultivados, elementos ruderales, algunos frutales, cultivos industriales,

así como escasos elementos de selva mediana subcaducifolia y esporádicos

elementos riparios.

De manera más específica, en el área de ubicación de las obras no existen

estratos arbóreos cuyas raíces puedan dañarlas.

V.1.2 Identificación de los factores ambientales:

En función de las características del proyecto y del área donde se ubicará, se

espera que los siguientes factores se vean potencialmente impactados:

Suelo:

Cortes y excavaciones para el desplante de los bordos y la extracción de

materiales pétreos.

Agua:

Calidad, equilibrio hidráulico.

Atmósfera:

Generación de polvos y emisiones de combustión

Salud y bienestar:


El uso de maquinaria implica la generación de residuos peligrosos

que es necesario manejar y controlar, protección contra avenidas

extraordinarias.

Paisaje:

La construcción de los bordos implica el cambio de las condiciones

naturales de las márgenes del rio.

Seguridad:

El objetivo fundamental del proyecto es procurar la seguridad de las

personas y propiedades que se localizan sobre las márgenes del rio

Economía y calidad de vida:

El proyecto contempla la ocupación de número importante de jornales

que permitirá ocupar gente de las cercanías

Con base en lo anterior se definieron los siguientes indicadores ambientales

para la evaluación de las afectaciones a los factores seleccionados:

Tabla V.1 Factores ambientales

FACTOR AMBIENTAL INDICADORES

Calidad del aire: Características de los suelos, vientos, cantidad de

maquinaria a utilizar.

Calidad del agua Volúmenes de desazolve, ubicación y longitud del

trazo, configuración del cauce, datos de azolve.

Geomorfología: Volumen de extracción de arcilla, frentes de ataque,

cortes, área a afectar.

Erodabilidad del suelo: Área a afectar, pendientes.

Recursos minerales: Volúmenes de aprovechamiento

Paisaje Perceptivo en función de las condiciones naturales y

entorno del lugar.

Economía y calidad de vida Generación de empleos directo y percepción del

indirecto, demanda de servicios, superficie y tipos de

cultivos.

Seguridad Número de habitantes

V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación.

V.1.3.1. Criterios, metodologías de evaluación y justificación de la metodología

seleccionada.


Dada la homogeneidad de las obras y condiciones ambientales a lo largo del

proyecto se propone aplicar una metodología matricial cuya estructura se

definió en función de las actividades constructivas de los bordos y las

características ambientales de las márgenes del rio.

La metodología propuesta consiste básicamente en el uso de matrices causa-

efecto con resultados cualitativos propuesto por Conesa Fernández-Vitora

Vicente6, la cual considera la interacción entre las actividades más relevantes

del proyecto en sus diferentes etapas que pueden presentar impactos

ambientales y de aquellos factores ambientales del entorno (área de influencia

del proyecto) susceptibles de verse afectados.

Una vez seleccionados estos dos elementos (actividades del proyecto y

factores ambientales) se procede a elaborar una Matriz de Identificación de

Impactos Ambientales Potenciales (Matriz 1); de la cual se analizan y valoran los

impactos ambientales identificados (Tabla de Valoración de Impactos)

basándose en la “importancia” de los impactos ambientales, la cual se obtiene

a partir de un modelo que considera el grado de incidencia o intensidad de la

alteración producida, así como de la caracterización del efecto, que responde

a una serie de atributos de tipo cualitativo.

A continuación se describen cada uno de ellos:

1. Signo del impacto alude al carácter benéfico (+) o perjudicial (-) de

las distintas acciones que van a actuar sobre los distintos factores

considerados.

2. Intensidad se refiere al grado de incidencia o destrucción sobre el

factor ambiental.

3. Extensión se refiere al área de influencia teórica del impacto en

relación con el entorno del proyecto considerado.

4. Momento plazo de manifestación del impacto que alude al tiempo

que transcurre entre la acción y el comienzo del efecto sobre el factor

del medio.

5. Persistencia se refiere al tiempo que permanecería el efecto desde su

aparición y a partir del cual el factor afectado retornaría a las

6 Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental, edición Mundi-Prensa, 1995, España.


condiciones iniciales previas a la acción, por medio naturales o

mediante la introducción de medidas correctoras.

6. Reversibilidad se refiere a la posibilidad de la reconstrucción del factor

afectado por el proyecto, es decir, la posibilidad de retornar a las

condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales, una

vez que ésta deja de actuar sobre el medio.

7. Recuperabilidad se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o

parcial, del factor afectado como consecuencia del proyecto, es

decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la

actuación, por medio de la intervención humana (introducción de

medidas correctoras).

8. Sinergia es el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios

agentes o acciones con una incidencia ambiental mayor que el

efecto suma de las incidencias individuales consideradas

aisladamente.

9. Acumulación es el incremento progresivo de la manifestación del

efecto, cuando persiste de forma continuada o reiterada la acción

que lo genera.

10. Efecto se refiere a la relación causa-efecto, o sea, a la forma de

manifestación del efecto sobre un factor, como consecuencia de una

acción.

11. Periodicidad se refiere a la regularidad de manifestación del efecto,

ya bien sea de manera cíclica o recurrente (efecto periódico), de

forma impredecible en el tiempo (efecto irregular), o constante en el

tiempo (efecto continuo).

La escala de valores asignados a los atributos y el modelo para la valoración de la importancia se muestran en el siguiente cuadro:

Tabla 5.2 Escala de valores ambientales NATURALEZA

Impacto benéfico

Impacto perjudicial

+

-

INTENSIDAD (I)

Baja

Media

Alta

Muy alta

Total

1

2

4

8

12

EXTENSIÓN (EX)

(Área de influencia)

Puntual

1

2

MOMENTO (MO)

(Plazo de manifestación)

Largo plazo (superior a 5 años)

1

2


Parcial

Extenso

Total

Crítica*

4

8

(4)

Medio plazo (entre 1 y 5 años)

Inmediato (inferior a un año)

Crítico**

4

(1 a 4)

PERSISTENCIA (PE)

(Permanencia del efecto)

Fugaz (menor a un año)

Temporal (entre 1 y 10 años)

Permanente (mayor a 10 años)

1

2

4

REVERSIBILIDAD (RV)

Corto plazo (menor a un año)

Medio plazo (entre 1 y 10 años)

Irreversible (mayor a 10 años)

1

2

4

SINERGIA (SI)

(Regularidad de la manifestación)

Sin sinergismo (simple)

Sinérgico

Muy sinérgico

1

2

4

ACUMULACIÓN (AC)

(Incremento progresivo)

Simple

Acumulativo

1

4

EFECTO (EF)

(Relación causa-efecto)

Indirecto (secundario)

Directo

1

4

PERIODICIDAD (PR)

(Regularidad de la manifestación)

Irregular o aperiódico y discontinuo

Periódico

Continuo

1

2

4

RECUPERABILIDAD (MC)

(Reconstrucción por medios humanos)

Recuperable de manera inmediata

Recuperable a mediano plazo

Mitigable

Irrecuperable

1

2

4

8

IMPORTANCIA (I) I = (3I + 2EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF

+ PR + MC)

* Se adicionará un valor de cuatro unidades por encima del que le correspondería si la acción se produce en un

lugar crítico.

** Se adicionará un valor de uno a cuatro unidades por encima del valor correspondiente si ocurre una

circunstancia que hiciera crítico el momento del impacto.

Una vez valorada la importancia de los impactos ambientales mediante el

modelo anteriormente descrito, se pueden obtener los siguientes valores de

importancia:

La importancia de los impactos puede tomar valores entre 13 y 100.

Los impactos con valores de importancia inferiores a 25 se

consideran irrelevantes, o sea, compatibles.

Los impactos moderados presentan una importancia entre 25 y 50.

Los impactos se consideran severos cuando la importancia se

encuentre entre 50 y 75.

Los impactos se consideran críticos cuando su valor supere a 75.

Tomando en consideración los resultados de la valoración de los impactos

ambientales se procede a la elaboración de la Matriz Cribada bajo los

siguientes criterios:

Casillas de cruce que presentan efectos con valores poco relevantes y que

en Estudios de Impacto Ambiental concretos interesa no tomar en cuenta.

Estos efectos despreciables se excluyen del proceso de cálculo y se ignoran

en el conjunto de la evaluación (valores de importancia menores de 25).


Casillas de cruce que presentan efectos cualitativos que corresponden a

factores de naturaleza intangible y para los que no se dispone de un

indicador razonablemente representativo. Estos efectos se excluyen del

proceso de cálculo, pero se consideran paralelamente al modelo, y como

componente del mismo en el proceso de evaluación, interviniendo en la

toma de decisiones.

Casillas de cruce que presentan efectos sumamente importantes y

determinantes (valores de importancia mayores de 75). Estos efectos se

excluyen del proceso de cálculo, ya que con base en su relevancia, entidad

y significación, su tratamiento homogéneo con los demás efectos plasmados

en la matriz, podría enmascarar su papel preponderante. Se consideran

paralelamente al modelo, interviniendo de forma determinante en la toma

de decisiones.

Casillas de cruce que presentan “efectos normales” (valores de importancia

entre 25 y 75). Estos efectos son los que resultan del proceso de cálculo

establecido en el modelo valorativo (Matriz 2) y se presentan en la Matriz

Cribada (Matriz 3).

Ponderación de la importancia relativa de los factores

Una vez descrito el método empleado para llevar a cabo la valoración

cualitativa de la importancia de los impactos ambientales para cada uno de

los factores, a continuación se describe el procedimiento para determinar la

importancia relativa de cada una de las acciones que han sido causa de

impacto y a su vez de los factores ambientales que han sido objeto de

impacto.

Los distintos factores del medio presentan importancias distintas de uno

respecto a otros, en cuanto a su mayor o menor contribución a la situación

ambiental. No deberá confundirse la importancia o interés que presenta un

factor, con la importancia del impacto sobre ese factor, que vendrá

determinada por un número entero calculado de acuerdo al modelo de

valoración.

Considerando que cada factor representa sólo una parte del medio

ambiente, es necesario disponer de un mecanismo según el cual todos ellos

se puedan contemplar en conjunto, y además ofrezcan una imagen


coherente de la situación, es necesario llevar a cabo la ponderación de la

importancia relativa de los factores en cuanto a su mayor o menor

contribución a la situación del medio ambiente.

Con este fin se atribuye a cada factor un peso o Índice ponderal, expresado

en unidades de importancia, (UIP), y el valor asignado a cada factor resulta

de la distribución relativa de mil unidades asignadas al total de factores

ambientales (Medio Ambiente de calidad óptima), (Estevan Bolea, 1984).

Para ponderar los factores ambientales del sistema se realizo un panel con

especialistas quienes otorgaron a su juicio un valor ponderado entre 1 y 10 a

cada uno de los factores ambientales. Asimismo se consideró la opinión de

algunos pobladores de la zona respecto a su percepción de la seguridad,

usos del suelo y beneficios que ofrece el proyecto.

Con la ponderación asignada por los especialistas y pobladores se

obtuvieron los coeficientes ponderales, dividiendo la calificación de cada

uno de ellos entre la sumatoria de las calificaciones de todos los factores

ambientales.

Finalmente mediante los coeficientes ponderales se obtuvo la distribución

proporcional de las 1000 unidades de impacto ambiental ponderadas (UIP)

entre los factores ambientales que forman el sistema.

A continuación se presenta una tabla con los UIP obtenidos:

COMPONENTE AMBIENTAL PESO COEFICIENTE DE

UIP

PONDERACIÓN

CALIDAD DEL AIRE 2 0.018 18


NIVEL DE RUIDO 3 0.026 26

GEOMORFOLOGIA 9 0.079 79

ERODABILIDAD 9 0.079 79

CALIDAD DEL AGUA 10 0.088 88

AREA HIDRAULICA 9 0.079 79

ESTRATO ARBOREO 7 0.061 61

ESTRATO ARBUSTIVO 4 0.035 35

FAUNA TERRESTRE 8 0.070 70

FAUNA ACUATICA 9 0.079 79

CALIDAD PAISAJISTICA 4 0.035 35

USOS DEL SUELO 7 0.061 61

VIAS DE COMUNICACIÓN 9 0.079 79

DEMANDA DE SERVICIO 4 0.035 35

SALUD Y SEGURIDAD 10 0.088 88

INVERSION Y GENERACION DE EMPLEO

10 0.088 88

SUMATORIA 114 1.000 1000

Estos UIP se incluyen en la columna 0 de la Matriz 4 y serán utilizados para la

obtención de la importancia relativa de los impactos ambientales.

Valoración Relativa

Una vez efectuada la ponderación de los distintos factores del medio

contemplados en el estudio, se desarrolló el modelo de valoración

cualitativa, con base en la importancia Iij de los efectos, que cada acción Ai

de la actividad produce sobre cada factor del medio Fj.

La suma ponderada de la importancia, Iij del impacto de cada elemento

tipo, por columnas, IRi, nos indicará las acciones más agresivas (altos valores

negativos), las poco agresivas (bajo valores negativos) y las beneficiosas

(valores positivos), pudiendo analizarse las mismas según sus efectos sobre los

distintos subsistemas.

Así mismo, la suma ponderada de la importancia del efecto de cada

elemento tipo por filas, IRj, nos indicará los factores ambientales que sufren, en

mayor o menor medida las consecuencias del desarrollo de cada actividad

del proyecto considerando su peso específico, o lo que es lo mismo el grado

de participación que dichos factores tienen en el deterioro del medio

ambiente.


Los impactos causados por el proyecto se estudiarán para cada fase del

proyecto haciendo una reseña a otras situaciones (fases de derribo, de

abandono, de funcionamiento de las medidas correctoras, etc.) cuando las

circunstancias así lo requieran.

Ahora bien, la calidad final del medio ambiente, es debida, no sólo a la

consecuencia de las acciones impactantes en la fase de funcionamiento u

operación, sino también a la existencia previa de alguna acción causante de

efectos irreversibles o de efectos continuos producidos y estudiados en la fase

de preparación del sitio y/o construcción. Este tipo de efectos IRPj se reflejan con

un distintivo (color) en cada uno de los elementos tipo correspondientes, y su

importancia total ponderada se presenta en la Matriz 4 en la columna de

Efectos permanentes.

Asimismo en la matriz 4 se presentan las importancias totales de los efectos

finales sobre los factores ambientales IRj, y se obtienen mediante la suma

algebraica de las importancias totales de los efectos permanentes durante las

fases de preparación del sitio y construcción y las importancias totales de la

fase de funcionamiento. La importancia total de los efectos causados en los

distintos componentes y subsistemas presentes en la matriz de impactos IRi se

calcula como la suma ponderada por columnas de los efectos de cada uno de

los elementos tipo correspondientes a los componentes y subsistemas

estudiados (no es válida la suma algebraica).

Valoración absoluta

La suma algebraica de la importancia de cada elemento tipo por columnas, Ii,

constituye otro modo, aunque menos representativo y sujeto a sesgos

importantes de identificar la mayor o menor agresividad de las acciones.

De la misma manera que la establecida en el apartado anterior, la suma

algebraica de la importancia del impacto de cada elemento tipo por filas, Ij,

nos indicará los factores ambientales que sufren en mayor o menor medidas las

consecuencias de la actividad.

La suma de las importancias por columna en la matriz 4, representa el grado de

agresividad de las actividades del proyecto y la suma de las importancias por

fila indica el grado de afectación a los factores ambientales. El impacto final se

obtiene al sumar las importancias de los efectos permanentes en la fase de

construcción y el total de las importancias en la fase de operación.


V.1.3.2. Identificación y Evaluación de los impactos ambientales.

Una vez aplicada la metodología y por tanto las matrices correspondientes que

se anexan, continuación se discuten los resultados finales que se muestran en la

Matriz 4.

A fin de apoyar la discusión de los resultados se presenta los siguientes gráficos

por cada etapa del proyecto analizando la situación que se presenta por

factor y actividad.

a) Etapa de preparación del sitio y construcción

a.1) Por actividad

Fig. 5.1. Importancia relativa por actividad en la fase de construcción

Por las características constructivas de los bordos la explotación de canteras

para la extracción de roca constituye la actividad más impactante superando

en más del doble la actividad más cercana que es la formación de terraplenes

0 2 4 6 8 10 12 14 16

LIMPIEZA Y DESPALME

EXCAVACIONES Y RECTIFICACIONES DE CUBETA

FORMACIÓN DE TERRAPLENES Y …

EXPLOTACIÓN DE CANTERAS

EXCAVACIÓN DE TRINCHERAS

COLOCACIÓN DE REZAGA Y ENROCAMIENTO

COLOCACIÓN DE PASTO EN TALUD

GENERACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS DE …

GENERACIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS

AC

TIV

IDA

DES

IMPORTANCIA RELATIVA


y revestimiento de corona que demanda también materiales pétreos que

provendrán principalmente del cauce del rio Bobo.

La extracción de roca propiciará la afectación de áreas importantes de terreno

en la cuenca media cambiando el relieve de manera irreversible situación que

implica la exposición del suelo a la erosión pluvial y la eliminación de espacios

con uso agrícola y pecuario.

En el banco de arcilla Santa Inés de donde se obtendrá el material para las

obras en el rio Bobo, existe vegetación arbórea y arbustiva que se verá

afectada. La formación de terraplenes y revestimiento de corona es la segunda

actividad en orden de importancia, la cual corresponde a la formación del

bordo donde se ofertara empleo a la población (peones) además de la

ocupación de operadores de maquinaria y equipo.

Las áreas de desplante de los bordos están conformadas por pastizales con

vegetación secundaria, ocupándose también áreas de plantaciones de palma

Africana, es decir que la vegetación original ha sido totalmente sustituida por

las actividades productivas por lo que el proyecto no genera un cambio de uso

del suelo desde el concepto forestal dada las condiciones ambientales. La

tercera actividad que resulta importante de comentar es la excavación y

rectificación de la cubeta del rio debido a al remover sedimentos las partículas

se incorporan a la columna de agua y se conducirán hacia la cuenca baja,

aunque por la configuración del cauce del rio Bobo se espera que se depositan

antes de llegar a la zona donde el rio se infiltra.

a.2) Por factor


Fig. 5.2. Importancia relativa por factor en la fase de construcción

La incorporación de sólidos al agua durante las actividades de conformación

del cauce piloto implica incrementar la cantidad de sólidos disueltos y

suspendidos que ya trae desde la cuenca alta, que constituye un riesgo de

acelerar la cantidad de depósitos en la parte baja de la cuenca cuya zona se

encuentra bajo régimen de protección. En este caso el rio Bobo no desemboca

de manera directa en la reserva pero puede afectarse la zona de infiltración de

los ríos Bobo y Arenas.

Dado que el tramo de enrocamiento es relativamente corto, los impactos por la

demanda de materiales pétreos, sobre todo de roca que implica cambios en la

geomorfología del suelo, están por debajo de los que se generan sobre la

calidad paisajística dada la singularidad de la zona que corresponde a una

zona de humedal.

El mayor impacto negativo por la construcción de los bordos es derivado de la

incorporación de sólidos a la columna de agua que se refleja en el azolve de

zonas aguas abajo mientras que con la misma intensidad resulta el impacto

positivo por la inversión a realizar dado los beneficios económicos y sobre todo

la protección de la vida humana.

Etapa de funcionamiento

b.1) Por actividad

-10 -5 0 5 10

GEOMORFOLOGÍA

ERODABILIDAD

CALIDAD DEL AGUA

AREA HIDRAULICA

ESTRATO ARBÓREO

ESTRATO ARBUSTIVO Y HERBÁCEO

CALIDAD PAISAJÍSTICA

CAMBIO DE USO DEL SUELO

INVERSIÓN ECON Y GENERACIÓN DE …FA

CTO

RES



Fig. 5.3. Importancia relativa por actividad en la fase de funcionamiento

La existencia de bordos en las márgenes del rio implica brindar seguridad de

protección a los bienes e inmuebles de la sociedad colindante, la cual puede

mantenerse en el tiempo en función del mantenimiento atendiendo zonas

erosionadas donde puede presentarse derivaciones del cauce. Por ello esta

actividad resulta ser la de mayor importancia dando certidumbre a las

inversiones agropecuarias y sobre todo brindar seguridad a la población de

Jericó, las zonas de cultivo y desarrollo pecuario.

b) Importancia Final

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

PROTECCIÓN CONTRA AVENIDAS

REESTABLECIMIENTO DE CAUCE DEL RIO

MANTENIMIENTO DE BORDOS

EFECTO BARRERA

AC

TIV

IDA

DES



Fig. 5.5. Importancia final relativa

La construcción de los bordos implica impactos negativos con valores de

importancia prácticamente homogéneos, en este caso implica impactos sobre

la calidad del paisaje pero que en un corto plazo serán asimilables dado que

serán construidos con materiales del propio rio.

La demanda de materiales repercute en las condiciones del relieve del área de

extracción los terrenos y el aporte de mayor cantidad de suelos hacia los

escurrimientos producto de la erosión pluvial, sin embargo el impacto positivo

sobresale por mucho dado que se brindará seguridad al Poblado de Jericó que

se localiza en la margen izquierda en zonas críticas del rio Bobo.

Tabla 5.1 incidencia de las actividades sobre los factores ambientales

ACTIVIDADES FACTORES AMBIENTALES (NUMERO DE INTERACCIONES)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

PREPARACIÓN DEL SITIO Y

CONSTRUCCIÓN:

Limpieza y despalme

Excavaciones y rectificación de

cubeta

Formación de terraplenes y

revestimiento de corona

Explotación de canteras

Excavación de Trincheras

Colocación de rezaga y enroca miento

Colocación de pasto en talud

Generación de residuos sólidos de

-4 -2 0 2 4 6 8 10 12

GEOMORFOLOGÍA

ERODABILIDAD

AREA HIDRAULICA

ESTRATO ARBÓREO

TERRESTRE

CALIDAD PAISAJÍSTICA

CAMBIO DE USO DEL SUELO

VIAS DE COMUNICACIÓN

SALUD Y SEGURIDAD

INVERSIÓN ECON Y GENERACIÓN DE EMPLEO

FA

CT

OR

ES

IMPORTANCIA RELATIVA FINAL


construcción

Generación de residuos sólidos

domésticos

Generación de residuos peligrosos

OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO:

Protección contra avenidas

Restablecimiento de cauce

del rio

Mantenimiento de bordos

Efecto barrera

Medio Inerte Medio Biótico Medio Perceptual Medio Socio Cultural Medio Económico

En la tabla anterior se muestra el número de interacciones entre las 14

actividades del proyecto y los 16 factores ambientales de acuerdo a la matriz

cribada (Matriz 3).


VVII.. MMEEDDIIDDAASS PPRREEVVEENNTTIIVVAASS YY DDEE

MMIITTIIGGAACCIIÓÓNN DDEE LLOOSS IIMMPPAACCTTOOSS

AAMMBBIIEENNTTAALLEESS


VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

La construcción de los bordos en el tramo propuesto del rio Bobo constituye una

medida de prevención para el pueblo de Miguel Alemán Valdez (Jericó),

municipio de Pijijiapan y áreas de cultivo que se ubican aguas abajo de daños

a cultivos y sociedad circundante al cauce del rio. Por ello las medidas que se

plantean corresponden a los impactos indirectos que se pudieran presentar por

la demanda de insumos. Es decir garantizar la aplicación de medidas en otras

áreas afectadas principalmente por la extracción de materiales pétreos y el

arrastre de sedimentos hacia la cuenca baja.

De acuerdo a los resultados de la metodología las actividades más

impactantes son el aprovechamiento de materiales pétreos y la excavación del

cauce para la formación de la cubeta con la repercusión en la cuenca baja.

En ese sentido se proponen medidas preventivas, de mitigación y

compensación según se considere aplicable.

De acuerdo a la clasificación de Weizenfeld (1996) se entiendo por:

Medida preventiva: Aquella que evita cualquier acción que pueda afectar

adversamente a un recurso o atributo ambiental

Medida de mitigación: Minimiza los impactos adversos en su extensión,

magnitud, duración o significancia.

Medida de compensación: Tiene la finalidad de rehabilitar o rectificar mediante

restauración de los recursos afectados con base en su estado inicial ya a través

de la reparación o mejoramiento del recurso afectado.

En la matriz de valoración de los impactos ambientales se puede observar

aquellos que se definió que pueden ser mitigables. Hay que señalar que los

factores más impactados resulta el suelo y vegetación situación que repercute

en el paisaje.


Es importante señalar también que el avance en la construcción de los bordos

estará en función de la disponibilidad de recursos por lo que las afectaciones se

darán de manera gradual por lo que el tiempo en la aplicación de algunas

medidas estará en función del avance de la obra sobre todo lo que tiene que

ver con las medidas de control para el abandono del sitio de los bancos de

material, para ello será fundamental las acciones de supervisión ambiental por

parte de la empresa a fin de aplicar las medida inmediatas y para evaluarlas y

en su caso plantear nuevas .

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o

correctivas por actividad y componente ambiental.

MEDIDAS AMBIENTALES GENERALES:

Dentro del programa de capacitación técnica y de seguridad e higiene

de los trabajadores se deberá proporcionar pláticas de concientización

ambiental para informarles las medidas a implementar así como

incentivar su participación en ellas.

Los residuos sólidos urbanos producto de las actividades de los

trabajadores deben ser depositados en contenedores y recolectados

cuando menos cada dos días para ser dispuestos en el sitio de

disposición final de Jericó por estar más cercano.

Incorporar dentro de los términos del contrato con la empresa

constructora labores de supervisión ambiental que de seguimiento a las

medidas ambientales del proyecto en sus distintas etapas y actividades.

ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO

Actividad: Desmonte y despalme


Impacto potencial: Cambio de las condiciones naturales del área de

inundación del cauce con vegetación rivereña.

Medida preventiva:

Realizar los cortes específicamente en el ancho de desplante del

talud a fin de disminuir impactos ala suelo y vegetación. Para ello se

procurará maniobrar la maquinaria exclusivamente dentro del área

de la línea de ceros, para evitar ampliar los radios de afectación

Evitar la apertura de varias brechas de acceso sobre un mismo

cadenamiento del bordo. Para prevenir esto el supervisor ambiental

vigilará que el trabajo de desmonte se realice según el trazo del

bordo, evitando la afectación innecesaria de la vegetación.

El material producto del corte y que no se reutilice, deberá

acamellonarse paralelo al talud externo del bordo evitando formar

montículos aislados.

Se recomienda realizar el deshierbe y las excavaciones en los meses

con menos precipitación pluvial en el Sistema Ambiental. Esto

evitara modificaci6n de los patrones de escurrimientos superficiales

y evitara que la Iluvia arrastre a los cuerpos de agua los sedimentos

removidos durante la ejecución de estas actividades. Si bien es

cierto que realizar el deshierbe en época seca fomenta la erosi6n

eó1ica y hace más extremosas las oscilaciones térmicas del aire

como del suelo, se considera que los daños son menos intensos y

sinérgicos que el realizar el desmonte en época de lluvias, ya que

de ser así, las lluvias que caracterizan la marcada estacionalidad

de la zona ocasionarán deslaves, erosión hídrica, arrastre de suelo,

plantas, establecimiento de las especies, daños a nidos y

madrigueras

Medida de mitigación:

Antes de realizar el desmonte en la zona de plantaciones de palma

de la margen derecha, se deberán implementar medidas para

ahuyentar la fauna que pueda estar en madrigueras o árboles


evitando a toda costa la captura o sacrificio de especies silvestres.

En su caso solo podrán capturarse para ser liberadas en espacios

con características ambientales similares.

Empujar el material vegetativo cercano a los límites del talud seco

a fin de que la vegetación que resurja alcance ésta área y se

disminuya el impacto visual y se estabilice mejor.

Con lo que respecta a la fauna se propone que personal calificado

en la materia realice un recorrido previa en todo el trazo del

camino, principalmente en los tramos con mayor vegetaci6n con la

finalidad de determinar la ubicación de posibles nidos de aves,

mamíferos y reptiles principalmente

En caso de localizarse algún espécimen de ave se reubicara con

ramas cortadas y amarradas a más de 150 m de distancia de la

zona de obras, en un árbol con la misma cobertura del hospedero y

a la misma altura. Este tipo de actividades deberá de realizarlas

personal que tenga la suficiente experiencia en la captura, manejo

y liberaci6n de fauna en ambientes adecuados.

Con lo que respecta a los reptiles y mamíferos, se formará a un

grupo de trabajadores con instrucciones de ahuyentarlos, asimismo

el desmonte será gradual y desde los frentes de trabajo hacia fuera

del predio, con el fin de dar tiempo a que la escasa fauna

presente, abandone el lugar. Estos recorridos deben realizarse

durante las primeras horas del día.

Tanto para los mamíferos y reptiles medianos se recomienda

apoyarse con trampas únicamente en los sitios de afectación

directa (eje del proyecto o línea de ceros), de tal forma que se

pueda estar razonablemente seguros de haber ahuyentado a la

fauna que pueda verse afectada por el proyecto. Las trampas que

se recomiendan son trampas tipo Tomahawk.

Actividad: Excavaciones y rectificaciones de cubeta

Impacto potencial: Afectación de la calidad del agua y aporte de

sedimentos a la cuenca baja (La Encrucijada).

Medida preventiva:

Realizar el desazolve en época de estiaje para evitar incrementar

los sólidos disueltos y suspendidos que trae el agua desde la

cuenca alta. Además de que en esta temporada la velocidad


disminuye propiciándose la depositación antes de llegar a la

Reserva de la Biosfera La Encrucijada.

Revisar las condiciones de la maquinaria a utilizar en el desazolve

para detectar fugas de aceites y lubricantes que afecten la

calidad del agua. Se deberá tener un buen manejo y

almacenamiento de lubricantes, grasas, aceites y combustibles

necesarios para el funcionamiento de la maquinaria y equipos

utilizados en la modernizaci6n del camino para evitar la

contaminación del suelo. Cabe mencionar que de ninguna

manera se permitirá almacenar sustancias peligrosas en los frentes

de trabajo. Con ello se estaría evitando el derrame y

contaminaci6n del suelo, evitando la afectaci6n de la vegetaci6n

aledaña por contaminaci6n del suelo o la posibilidad de incendio.

El material producto del corte y que no se reutilice deberá

acamellonarse paralelo al talud externo del bordo evitando formar

montículos aislados.


Realizar el desazolve desde aguas arriba a efecto de retirar el

material que se deposite aguas abajo haciendo más eficiente esta

actividad.

Evitar la acumulación de material de desazolve en las márgenes

del rio a fin de que sean nuevamente erosionados, sobre todo si se

construye en época de lluvias.

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO

Actividad: Construcción del bordo (Demanda de materiales pétreos)

Impacto potencial: Impacto al paisaje, erodabilidad del suelo.


Las áreas de explotación de arcilla y roca se encuentran alejadas

del área de construcción, por lo que será necesario prever que no

se afecten terrenos que se ubiquen dentro del área de inundación

del rio.


Para los bancos de arcilla será necesario ocultar o interiorizar el

área de corte, es decir cortar el terreno para formar un acceso y

hacia el interior ampliar el área de extracción de tal forma que se

tenga una barrera con el mismo terreno para minimizar el impacto

visual.

Es necesario asegurar la estabilidad de los taludes al término de la

extracción por lo que no deberán dejarse cortes mayores a 3 m de

altura construyéndose bermas entre 1.5 y 2 m considerando el tipo

de suelo areno arcilloso.

Aun cuando los bancos se encuentran en áreas perturbadas habrá

de mantenerse en lo posible la vegetación arbórea que se

encuentran de manera aislada en los terrenos.

Medida Preventiva:

Aun cuando podría resultaría incongruente señalar la posible

afectación del cauce del rio para extraer material para proteger

otras áreas del mismo rio, es prudente tomar las medidas

preventivas en la extracción de roca, grava y arena en las

márgenes del cauce del rio. Para ello será necesario:

o Controlar la profundidad de la excavación

o Vigilar las condiciones de acceso de la maquinaria al cauce

o márgenes para no afectar mayores superficies.

o Colocar señalamientos preventivos a la sociedad para evitar

accidentes.

o Evitar el mantenimiento de la maquinaria en las márgenes o

interior del cauce

Actividad: Construcción del bordo

Impacto potencial: Impacto al paisaje.

Vigilar que los bordos se construyan conforme al proyecto toda vez

que es común que las constructoras modifiquen las obras en

función de las características económicas, realizando afectaciones

no previsto.

Inducir el crecimiento de vegetación ribereña sobre el talud seco,

regando semillas o depositando el material vegetativo que se cortó

durante el despalme.


Separar el suelo orgánico cortado y disponerlo lateralmente del

trazo del bordo, en ambas márgenes del cauce sobre todo en la

margen derecha de los últimos 300 m, donde se desarrollan cultivos

de Palma Africana.

VI.2 Impactos residuales

La construcción de los bordos implica la formación de una barrera que

permanecerá como uno de los mayores impactos de carácter visual toda vez

que independientemente de que se construya con materiales del propio rio se

cambian las condiciones naturales de las márgenes del cauce.

Estos bordos también constituyen una barrera para algunas especies de fauna,

principalmente mamíferos, que acude a abrevarse al rio.

De igual forma las afectaciones por la extracción de materiales se mantendrán

dada la eliminación del suelo.


VVIIII.. PPRROONNÓÓSSTTIICCOOSS AAMMBBIIEENNTTAALLEESS YY,, EENN

SSUU CCAASSOO,, EEVVAALLUUAACCIIÓÓNN DDEE

AALLTTEERRNNAATTIIVVAASS


VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario

La construcción de los bordos implica el cambio de las condiciones hidráulicas

del rio Bobo y las obras serán perceptibles como una barrera entre las

propiedades y el cauce del río. Este cambio al paisaje es rápidamente

asimilable puesto que se han hecho este tipo de obras en la región y las

poblaciones se adaptan rápidamente a estas condiciones, en este caso existe

un pequeño tramo de enrocamiento aguas arriba del km 0+000 sobre la

margen izquierda, abajo del puente de la carretera 200. Por el contrario estas

barreras generarán en la población, una percepción de seguridad de sus

propiedades al constituirse como una medida de control del cauce del río.

Escenario ambiental sin proyecto

Los ríos de la costa de Chiapas presentan el carácter de corriente de agua del

tipo torrente esto es, son organismos costos, de fuerte pendiente, que trabajan

en una región de terreno excavable y bajo condiciones climáticas que le

confieren un caudal con bruscas variaciones en las que alternan fuertes

esquiajes con repentinas crecidas. Los torrentes son laboratorios naturales para

el estudio de la erosión fluvial; en efecto reúnen todas las condiciones para que

la erosión sea máxima ya que excavan brutalmente, además los materiales de

su cauce son fácilmente derrubiables, transportándolos y depositándolos en

proporción a su capacidad de excavación. Un torrente “Completo” se divide

en tres partes cuencas de recepción, que constituye el curso superior; canal de

desagüe que corresponde al curso medio y cono deyección o zona inferior. El

cono deyección se forma cuando el torrente llega al valle principal donde

termina su curso para los efectos de los ríos en estudio este valle inicia a la altura

de la carretera Federal al disminuir la pendiente bruscamente y la velocidad del

agua reducirse es incapaz de transportar los materiales y los deposita. Al

depositarlos, eleva su lecho, lo que le permite aumentar la pendiente en la

sección considerada y, por lo tanto aumentar la velocidad para ser cada vez

más capaz de transportar la carga hacia el río colector.


La torrencialidad ha sido relacionada con la deforestación y se ha determinado

que la repoblación forestal “detendría” los torrentes. Sin embargo bajo

condiciones de fuerte pendiente y clima con violentos chubascos como es el

caso de lo que se presenta en la cuenca alta de los ríos de la Costa de Chiapas

esto se sigue manifestando.

Para ello hay que recordar que en Septiembre de 1998 y en el 2005 se

presentaron fenómenos hidrometeorológicos extraordinarios que propiciaron la

generación de innumerables torrentes o barrancas donde se dieron distintos

procesos entre ellos la solifluxión dichos eventos además de propiciar el

desbordamiento de ríos, aceleraron los procesos de pérdida de suelo, nutrientes

y vegetación riparia, así como la elevación de lecho fluvial en la planicie

costera. Aun cuando se realizaron trabajos para la reconstrucción de la

infraestructura afectada; vías de comunicación, servicios, agua potable y la

reubicación de poblaciones dañadas, el aspecto ambiental ha sido poco

considerado por lo que el principal problema de pérdida del suelo y

azolvamiento continúa latente durante las temporadas de lluvias aportando los

sedimentos hasta la parte final de los cauces que generalmente se pierden y se

transforman en esteros, lagunas y lagunas costeras.

En la parte alta de la cuenca existen importantes sitios de aportación de

sedimentos como cárcavas o barrancas no estabilizadas siendo procesos

generadores de la pérdida de suelo y subsuelo, nutrientes y vegetación,

cantidades ingentes de material aun se encuentra inestables en el lecho de los

ríos y tributarios en las partes medias y altas de las cuencas, los cuales

continuarán en su proceso de desplazamiento hacia los sitios más bajos de la

cuenca hidrográfica; dicho proceso aun sin la realización de los proyectos de

bordos marginales se verá reflejado en la acumulación de sedimentos en éstos

cuerpos lagunares y esteros que son de importancia económica,

principalmente para el sector pesquero. Esto implica que aun sin proyecto el

problema de azolvamiento existe.

El tramo estudiado del rio Bobo corresponde al trayecto donde derivado de las

últimas avenidas, el cauce abrió hasta en más de 150 m afectando zonas de

cultivo, como puede observarse en la imagen del google anexa. Este

comportamiento se presentó entre las cotas 51 y 39 msnm.

A la altura del Rancho Las Lauras, aproximadamente a 250 m aguas arriba del

0+000 existe una zona de extracción de materiales abandonada sobre la


margen derecha, actividad que provocó el debilitamiento del barrote a pesar

de que tiene una altura en esta zona de hasta 3 m, por lo que el cauce del rio

afectó esta zona.

En los últimos 500 m del área de estudio se está desbordando el barrote de la

margen derecha afectando a una plantación de Palma Africana. De hecho se

puede observar que se han formado islotes al centro del cauce donde hay

renuevos de Palma Africana. También se encuentran incomunicados los

ranchos de esa margen dado que el camino de acceso, se destruyó por el

cauce del rio de tal forma que las personas tienen que cruzar prácticamente

nadando o a caballo cuando con anterioridad era posible el acceso con

vehículo.

Aguas abajo de la zona de estudio se presenta un trayecto aproximado de 7

km donde el rio es bastante sinuoso por lo que la formación de meandros

propicia la existencia de varias áreas amplias de depositación de sedimentos.

Más abajo en la cota 16 donde se une con el rio Las Arenas formando ya un

solo un cauce, el rio sigue prácticamente un comportamiento recto hasta que

se pierde por infiltración en la cota 5 aproximadamente.

Escenario ambiental con proyecto

De acuerdo con el análisis presentado a lo largo del estudio, es posible observar

que como parte de las características constructivas del proyecto objeto de

estudio, inevitablemente implicará un cambio en las condiciones hidráulicas del

rio aunque por la amplitud de los bordos no se presentará un estrechamiento

notable del cauce, no obstante habrá que esperar el comportamiento del rio

durante un evento extraordinario.

La alternativa de protección a base de roca implica el aprovechamiento de

otras áreas para la extracción de estos materiales cambiando las condiciones

de los terrenos.

El tramo de la obras es relativamente corto y corresponde a la ocupación de

zonas impactadas por el desarrollo de cultivos y actividades ganaderas,

disminuyendo espacios de uso pero a su vez implica proteger mayores


extensiones de terrenos donde los pobladores obtienen su única fuente de

ingresos.

Con lo que respecta al componente edáfico, las principales afectaciones

provienen del desmonte y despalme del terreno los cuales para el caso del rio

Bobo prácticamente son mínimas dado el deterioro de la zona por lo que las

obras no implica el cambio de uso del suelo.

Dada la ubicación de las obras en la cuenca media y las condiciones del

cauce aguas abajo, se espera que permanezcan las condiciones hidráulicas

del rio sin cambios notables sobre todo porque la construcción de los bordos en

el rio Bobo no implica la rectificación de meandros

El aporte de sedimentos por el proyecto es difícil de conocer dado que se

trabaja por secciones y de forma paulatina, además de que el aporte de la

cuenca alta es constante.

VII.2 Programa de vigilancia ambiental

1. Vigilancia obligatoria: La cual asegura que las medidas correctoras sean

llevadas a cabo de acuerdo al documento ambiental presentado, por ello

los objetivos particulares de este para el proyecto son:

Minimizar las afectaciones al ambiente

Vigilar que en la realización de las actividades de desmonte de la

vegetación, se realice recorridos previos para alejar a las especies de

fácil movilidad como lo son las aves y mamíferos pequeños.

Evitar el desmonte en épocas de reproducción, mismo que se tendrá que

realizar en un solo frente, de preferencia moviéndose de las zonas de

menor a la de mayor densidad de vegetación, además de permitir el

deslizamiento de la fauna silvestre.

Evitar cualquier colecta, caza, captura, daño, consumo o

comercialización de especies florísticas y faunísticas.

Vigilar que se lleve a cabo de manera eficiente la recolección y manejo

de residuos sólidos peligrosos.

Vigilar que se lleve a cabo de manera eficiente la recolección y manejo

de residuos sólidos no peligrosos.

Asegurarse que la contratista ejecutora del proyecto conozca todas las

medidas de mitigación descritas en el presente documento, así como su

respectiva legislación ambiental.


Administrar los elementos de información necesarios para la correcta

ejecución de las medidas de mitigación y recomendaciones en los

elementos ambientales correspondientes.

Integrar herramientas para la planeación seguimiento y evaluación de la

vigilancia del conjunto de medidas de mitigación ambientales relativas al

proyecto mismas que son mencionadas en el capítulo VI.

Respetar los reglamentos y Normas aplicables en la materia.

Avisar inmediatamente cuando exista algún derrame de combustible,

tomando en cuenta:

Naturaleza del accidente

Materiales contaminantes involucrado

Cantidad del material involucrado

Diagnóstico de afectación

Sitio de la afectación

Reporte fotográfico

Proporcionar información y aviso inmediato cuando un impacto se

acerque a un nivel crítico.

2. Vigilancia de control de eficacia del monitoreo: Con las medidas de

vigilancia de la eficacia se controla el éxito de las medidas correctoras o

efecto ambiental, por ello los objetivos de vigilancia de eficacia son:

Verificar las predicciones de impacto realizadas y la eficacia de las

medidas de mitigación propuestas, para aplicarlas en futuras actividades

del mismo tipo.

Acumular información de las condiciones iniciales y finales del proyecto.

Realizar inspecciones periódicas en las diferentes áreas de trabajo, a fin

de constatar que se cumplan todas las medidas descritas en las

actividades de mitigación.

Administrar los elementos de información necesarios para la correcta

ejecución de las medidas de mitigación y recomendaciones en los

elementos ambientales correspondientes.

Mantener actualizada la información relativa al proyecto, mediante la

elaboración de reportes, informes, formatos de vigilancia, oficios, etc.


Aun cuando el proyecto constituye una medida de prevención de

afectaciones socioeconómicas, es necesario supervisar su desarrollo a fin de

poder controlar los costos ambientales, sobre todo por el aprovechamiento de

materiales pétreos.

Por ello se ocupa implementar un Programa de Vigilancia aplicado por un

Técnico Especializado que incluye la supervisión en el manejo de residuos

sólidos sobre todo durante el despalme, control de las áreas de extracción de

materiales y vigilancia de áreas de desmonte, principalmente.

Este programa de vigilancia tendrá que ajustarse a las condiciones de las

autorizaciones de la SEMARNAT y la propia CNA.

VII.3 Conclusiones

Las obras de protección del Rio Bobo obedecen a una alternativa para brindar

seguridad civil y económica a una zona de producción agropecuaria y la

población de Miguel Alemán Valdez (Jericó). Esta obra es de carácter urgente

dado que dicho poblado ya ha sufrido los embates del rio y se está

erosionando los barrotes del rio afectando a plantaciones de Palma Africana

así como los accesos a Ranchos y pequeñas propiedades.

La zona del proyecto se ubica en la cuenca media del rio donde se depositan

arenas y gravas de tal forma que existe material para desarrollar la alternativa

de enrocamiento de los bordos de protección. El desarrollo de bordos

longitudinales en este caso con enrocamiento, constituye la alternativa más

conveniente, a diferencia de muro de gaviones o tapete hidráulico, sobre todo

por la disposición de roca en las cercanías.

Se prevé que por la separación entre bordos se podrá mantener el área

hidráulica, no obstante es necesario prever que la extracción de materiales

para que las obras no impliquen mayores problemas al cauce.

En las inmediaciones de proyecto se observa un ecosistema deteriorado por el

desarrollo agropecuario por lo que el desarrollo de los bordos no implica el

cambio de uso del suelo.


Las obras de protección por sus características constructivas se integran al

ambiente además de que no se afecta vegetación de importancia ni mucho

menos el hábitat de fauna que se encuentre en estatus en la cuenca baja.

El desarrollo de la obra será por etapas de tal manera que los impactos se

limitarán a las áreas donde se pueda avanzar en función de la disponibilidad

de los recursos económicos disponibles.

En este documento se plantean medidas para prevenir y/o mitigar los impactos

derivados de las etapas de preparación del sitio y de la construcción, que aun

cuando son sencillas de aplicar es necesario considerarlas para minimizar sobre

la afectación a la vegetación ribereña así como los impactos indirectos del

proyecto correspondientes a la extracción de materiales pétreos.

Lo anterior se refleja en los resultados de la evaluación de impactos

ambientales donde las importancias finales más relevantes se dan sobre el

factor suelo principalmente por la extracción de materiales pétreos.

Finalmente es evidente que el mantenimiento de los bordos resulta

indispensable para garantizar el objetivo de tan importante inversión para lo

cual la participación de la sociedad en las labores de supervisión es de vital

importancia así como en la identificación de impactos residuales.


VVIIIIII.. IIDDEENNTTIIFFIICCAACCIIÓÓNN DDEE LLOOSS

IINNSSTTRRUUMMEENNTTOOSS MMEETTOODDOOLLÓÓGGIICCOOSS YY

EELLEEMMEENNTTOOSS TTÉÉCCNNIICCOOSS QQUUEE

SSUUSSTTEENNTTAANN LLAA IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNN

SSEEÑÑAALLAADDAA EENN LLAASS FFRRAACCCCIIOONNEESS

AANNTTEERRIIOORREESS


VIII. Identificación de los Instrumentos Metodológicos y Elementos Técnicos que

Sustentan la Información Señalada en las Fracciones Anteriores

VIII.1. Formatos de presentación

VIII.1.1. Planos de localización

Anexo I

Planos topográficos del proyecto

Ubicación del trazo en google eart

Imagen de usos del suelo en el trazo

VIII.1.2. Fotografías

Anexo II

Album Fotográfico inserto en Imagen del trazo del proyecto

VIII 2. Otros anexos

Anexo III

Documentos legales

Cédula de Registro Federal de Contribuyentes del promovente

Identificación oficial del promovente

Copia de nombramiento del promovente

Anexo IV

Bibliografía


Anexo I. Planos de la obra

Planos topográficos del proyecto

Ubicación del trazo

Imagen de usos del suelo en el trazo


Anexo II. Álbum Fotográfico

Álbum Fotográfico inserto en imagen

del Trazo


Anexo III. Documentos legales

Cédula de Registro Federal de

Contribuyentes del promovente

Identificación oficial del promovente

Copia de nombramiento del

promovente


Anexo IV. Bibliografía


Álvarez del Toro, M. 1960. Los Reptiles de Chiapas. 1ª edición. Instituto Zoológico

del Estado. Gobierno del Estado de Chiapas/ ICACH. México. 204 pp.

Álvarez del Toro, M. 1977. Los Mamíferos de Chiapas. UNACH. México. 147 pp.

Álvarez del Toro, M. 1980. Las Aves de Chiapas. 2ª edición. UANCH. México. 272

pp.

Breedlove, D. E. 1973. The Phytogeography and Vegetation of Chiapas, México.

Departament of Botany, California Acad. Sci. San Francisco, California, U.S.A.

119 – 165.

Breedlove, D.E. 1981. Introduction to the flora of Chiapas. Part 1. Departament of

Botany, California Academy of Science. San Francisco, California. U.S.A. pp 1 –

33.

C.N.A. 2003. Curso taller para la determinación de los planes de gestión del

agua en la Costa de Chiapas. Gerencia Regional Frontera Sur.

Conesa Fernández-Vitora, Vicente, Guía Metodológica Para la Evaluación del

Impacto Ambiental, Segunda Edición, Ediciones Mundi-Prensa, Bilbao, España,

1995.

De la Rosa, Z. J. L.; Eboli, M. A.; Dávila, S. M. 1989. Geología del Estado de

Chiapas. HARLA, S. A. de C.V. INDE Guatemala – C.F.E. – Gobierno del Estado

de Chiapas. Subdirección de Construcción de C.F.E. México. 192 pp.

Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental del sector

hidráulico modalidad particular. SEMARNAT, 2007.

INEGI. 1985. Carta edafológica. Pijijiapan Esc. 1 : 250 000.

INEGI. 1994. Carta geológica. Pijijiapan Esc. 1 : 250 000.

INEGI. 1999. Carta de uso del suelo y vegetación. Pijijiapan. Esc. 1 : 250 000.


INEGI. 2000. Carta topográfica. Pijijiapan. Esc. 1 : 50 000.

INEGI.1984. Carta de efectos climáticos mayo-octubre. Pijijiapan. Esc. 1 : 250 000

INEGI.1984. Carta de efectos climáticos noviembre-abril. Pijijiapan. Esc. 1 : 250

000

SPP.1981. Carta de climas. Villahermosa. Esc. 1 : 1000 000

Instituto de Historia Natural del Estado de Chiapas (1982). Aspectos Generales

de la Ecología en el Estado de Chiapas. México.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (1988). Clasificación de

suelos FAO-UNESCO. México.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (2004). Anuario

Estadístico del Estado de Chiapas Edición 2004. México.

Ley de Aguas Nacionales y su reglamento.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y su

Reglamento en materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

Liniger, H. y R. Weingartner (1998): Montañas y recursos hídricos. Unasylva, 49 (4),

39- 46.

Martínez, Maximino. 1994. Catálogo de nombres vulgares y científicos de

plantas mexicanas. Fondo de Cultura Económica. México. 1249 pp.

Memorias del Curso de Capacitación en Evaluaciones de Impacto Ambiental,

Modalidad Avanzada, Experco ltée y Experco de México S.A. de C.V.,

Campeche, Camp. México, 1996.

Miranda, F. 1952. La Vegetación de Chiapas. Gobierno del Estado. Tuxtla

Gutiérrez, Chiapas. 334 pp.


Miranda, F. y Hernández, X. 1963. Los tipos de vegetación de México y su

clasificación. Bol. Soc. Bot. Méx. 28 : 29 – 179.

Müllerried, G. K. F. 1957. Geología de Chiapas. Editorial Cultura, T. G. , S. A.

México. 180 pp.

Rzedowski, 1989. Los tipos de vegetación de México. LIMUSA. México.

SEMARNAT. 2002. NOM-059-SEMARNAT-2001. Protección ambiental – Especies

nativas de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y

especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – Lista de especies en

riesgo. Diario oficial. Miércoles 2 de marzo del 2002. 106 pp.

SMN - CNA. S/A. Datos históricos de ciclones tropicales en México. URL:

<http://www.smn.cna.gob.mx > [Consulta: 29 de julio de 2009].

SEMARNAT. 2002. NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental – Especies nativas

de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y especificaciones

para su inclusión, exclusión o cambio – Lista de especies en riesgo. Diario oficial.

Miércoles 2 de marzo del 2002. 106 pp.

SEMARNAT. 2002. NOM-059-SEMARNAT-2001. Protección ambiental – Especies

nativas de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y

especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – Lista de especies en

riesgo. Diario oficial. Miércoles 2 de marzo del 2002. 106 pp.

SMN - CNA. S/A. Datos históricos de ciclones tropicales en México. URL:

<http://www.smn.cna.gob.mx > [Consulta: 29 de julio de 2009].

Programa De Desarrollo Sustentable Costa de Chiapas. SEMARNAP-INH.

Sombroek, W.G., Nachtergaele, F.O. y A. Hebel (1993): Amounts, dynamics and

sequestering of carbon in tropical and subtropical soils. AMBIO, 22, 417-426.

Simposio 4: Manejo Integral de Cuencas Hidrológicas, Culiacán, Sinaloa, México

27- 29 de octubre de 1999, ANEI, pp. 57-68.

Tengberg, A., Stocking, M. y S.C.F. Dechen (1998): Soil erosion and crop

productivity research in South America. Advances in GeoEcology 31, 355-362.


SITIO: Río Bobo OBRA: Proyecto Ejecutivo de bordos de contención de inundaciones en el rio Bobo, tramo km 0+000- 0+999 MD y 0+000-0+913 MI, municipio de Pijijiapan, Chiapas, Q: 292 m

3/s Tr:100

Al fondo Rancho Los Laureles, Margen derecha. Aguas arriba del inicio del proyecto

Barrote de la margen derecha, Rancho Los Laureles. La altura es de 4 m aproximadamente. Los terrenos son

potreros de tal forma que se ha eliminado la vegetación riparia.


Barrote margen derecha, se observa que se ha debilitado por lo que el cauce incursiona hacia los terrenos del

Rancho Los Laureles

Punto de socavación del barrote de la margen derecha que entra a Rancho ganadero. Al fondo el cauce del rio


Área de inundación hacia los terrenos del Rancho Los Laureles, margen derecha.

Margen izquierda, rancho Los Laureles, se observa vegetación sobre el barrote conformada principalmente por

especies riparias


Camino hacia el Rancho Pasadena, entrando por Jericó. Margen izquierda km 0+800.

El camino de acceso al Rancho Pasadena, vista de la margen izquierda desde el cauce ampliado del rio, afectando la

vegetación secundaria del barrote.


Km 0+800 zona donde se proyecta el bordo margen izquierda, vegetación herbácea que denota el deterioro del

sistema ecológico de la zona

Bifurcación del rio sobre la margen izquierda, al fondo plantación de Palma Africana donde se ubica la corriente

principal.


Zona de bifurcación reciente del rio aguas arriba del camino de acceso al rancho Pasadena. Se han formado islotes

donde hay renuevos de vegetación secundaria que formaba parte del barrote de la margen izquierda.

Plantación de Palma Africana sobre la margen derecha, se observa la socavación del barrote por el cauce principal.


Vista de la derecha cuyo barrote está en constante erosión por la corriente principal. Al fondo pastizales inducidos.

Al fondo margen izquierda cuyo barrote está siendo erosionado, formándose un meandro aguas abajo del

camino de acceso al Rancho Pasadena

comisiÓn nacional del aguasinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/chis/estudios/... ·...

Documents