c dadan sde Béjar nº9 (Abril de 2013)

IU pide al Alcalde y sus concejales que dejen de provocarDesde la Asamblea de Izquierda Unida, y ante todo lo acaecido sobre la visita del Consejero de Sanidad a la ciudad de Béjar, y el progresivo desmantelamiento del hospital “Virgen del Castañar” (que tienen programado desde el PP regional con la complicidad, el silencio y las mentiras del PP de Béjar), queremos recomendar a los miembros del Partido Popular que dejen de provocar a los ciuda-

danos, de “calentar” el ambiente y de realizar declaraciones que solo animan a aumentar la indignación de los habitantes de esta ciudad. Por favor, no traten a los vecinos y vecinas como ignorantes ni estúpi-dos, que estos ya saben que la visi-ta del Consejero de Sanidad, y sus cinco famosas reuniones, fueron un caro teatrillo pagado con dine-ro público para correr una cortina de humo sobre la privatización del

sistema sanitario, y el desmantela-miento de los servicios que tiene por derecho esta ciudad y sus ha-bitantes.Señor Alejo y concejales del Par-tido Popular, salgan a la calle y escuchen a los ciudadanos, tal vez así comiencen a anteponer los inte-reses de los bejaranos y bejaranas sobre los intereses de su partido.Lo que en esa manifi estación se pudo escuchar no es más que

una expresión de la indignación ciudadana ante la presión social, económica, política y policial qa la que se está sometiendo a unos ciudadanos que están pagando una crisis que no han generado, y de la cual ustedes y su partido les están culpando. Guarden su vara de doble medida y defi enda de una vez por todas los derechos de los bejaranos.

SUMARIOVarapalos judiciales para el Ayuntamiento

Página 3

Indignación ciudadana en Béjar

Página 4 Página 6

Durante 2012 los ciudadanos de Béjar se han dejado notar en las calles, en la foto, una de las manifestaciones más multitudinarias en la que no faltó Izquierda Unida

IU continúa acompañando a los bejaranos en las distintas luchas sociales que se vienen producien-do. Esta ciudad está despertando a través de numerosas iniciativas con la intención clara de plantar cara a los recortes y defender sus servicios públicos, especialmente la sanidad y la educación.La Asamblea de IU Béjar ha esta-do, está y seguirá estando al lado de estos colectivos.

IU, en Béjar, con los ciudadanos.

Partido engaño, por Mi-guel Flores

Página 7

IU presenta una querella criminal contra Bárcenas

de Béjar nº9 (Abril de 2013)

La crisis tiene salidas, pero el gobierno no La crisis tiene salidas, pero el go-

bierno no. Ningún gobierno puede soste-ner la abrasiva cifra de 6 millo-nes de parados, ni que millones de voces clamen en las calles a diario un cambio de rumbo en sus políticas. Dicho cambio de rumbo solo pasa por la dimisión en bloque del Gobierno del Parti-do Popular, quien se ha probado incapaz de gestionar la crisis, la ha agravado con la ominosa Re-forma Laboral y, para colmo, está salpicado por el mayor caso de corrupción política de este país: el caso Bárcenas.

(continúa en página 2)

¡Que se vayan!EDITORIAL

OPINIÓN

Ciudadan@s de Béjar -Abril de 2013 www.iubejar.org2

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León (IU CyL). FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Alba Montero, Gorka Esparza y Do-mingo Benito. REDACCIÓN BÉJAR: Miguel Flores, Almudena Sánchez, Vanesa López, Francisco Mesonero, Chema Martín y Javier Rodero. FOTOGRAFÍA: Miguel Rodero. LOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. VIÑETAS: Vergara (www.eldiario.es)DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salamanca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch (info@maquetador-online.net).

Contacto:Izquierda Unida en Béjar, disponible a través del correo electrónico (iubejar@iusalamanca.org) y su página web: www.iubejar.orgGrupo Municipal: en el Ayuntamiento de Béjar.

Editorial: Huelga o barbarie En breveEditorial: Ante el fraude democrático, que se vayan. (viene de portada)La crisis del gobierno no tiene límites. Rajoy dispuso de una le-gitimidad democrática de origen sustentada en una mayoría abso-luta parlamentaria conseguida con una ley electoral injusta. Pero toda esa legitimidad de origen ha sido dilapidada por el fraude que supone presentar un programa y aplicar otro completamente distinto. La mera idea suscrita por el Presidente de que no ha hecho lo que prometió en la campaña electoral “sino que ha cumplido con su obligación” es en sí misma una perversión de todo el modelo democrático. En democracia la obligación consiste en cumplir el mandato de las urnas, contrato que se adquiere a través de un programa de gobierno. Estamos viviendo un auténtico fraude demo-crático derivado de una verdadera crisis polí-tica consistente en que el PP y el PSOE son prisioneros de las políticas neoliberales. Esta cuestión democrática es razón suficiente para solicitar la dimisión del gobierno y la convo-catoria de elecciones generales. Prometieron empleo y vamos ya por los seis millones de parados; recogieron firmas contra la subida del IVA y algunos tiemblan pensando que puede llegar al 23%; prometieron reconducir la crisis y están apli-cando políticas que endurecerán la recesión; dijeron ser el Partido de los pobres y gobiernan para los poderosos.Por si fuera poco, es absolutamente irrisorio que el Presidente del Gobierno pretenda ser el abanderado de la lucha contra la corrup-ción cuando su nombre aparece en los papeles de Bárcenas, los cuales demuestran que dicho delito es consustancial al Partido Popular. Los casos de corrupción en el seno del PP de Valencia (Camps y Fabra), Baleares (Matas), Madrid (caso Gürtel) o Gali-cia (Crespo) eran solo el aperitivo de lo que sería el padre de todos los banquetes: la financiación ilegal de los populares a lo largo de los últimos años. De nada sirve que Javier Iglesias inste desde la Diputación de Salamanca a todos los ediles a publicar sus bienes,

“en democracia la obligación es cumplir el mandato de las urnas”

si él se niega a que se discuta una propuesta similar presentada por IU en el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo, del que es alcalde. El PP deberá ponerse de acuerdo, pues en Santa Marta de Tormes se publi-can (tras la insistencia de los concejales de la izquierda) y en Béjar, siguiendo la estela mirobrigense, ni siquiera se admite el debate. La corrupción siempre aparece allí donde se gobierna para los po-derosos y para el tiburón financiero capitalista. El rescate a las en-tidades financieras ha supuesto en España un 18% del P.I.B. y es la mayor estafa al pueblo español jamás conocida, estafa urdida y ratificada por el PP y el PSOE, quienes en 2011 le dieron sanción constitucional al modificar el artículo 135 de la Carta Magna: el res-

cate a la banca se convierte en prioritario frente a cualquier política social necesaria y urgente. Esto se traduce en la odiosa ecuación de que a más empobrecimiento de la población se pro-duce un mayor enriquecimiento de los banque-ros y especuladores que han generado la crisis. Así nos encontramos con que un gran porcen-taje de la población, cada vez mayor, tiene pro-blemas para acceder a la sanidad (y si no, que

se lo pregunten a los vecinos de las Arribes), la alimentación, la edu-cación o la vivienda, como se ha desmostrado con el drama de los desahucios, cada vez más frecuente en nuestra provincia. Desde IU consideramos que hay una alternativa a este caos generado por el PP y esta es la auditoría de la deuda y el rechazo al pago de la parte de la deuda ilegítima, la que no se corresponde con el déficit generado por los servicios públicos y la protección social. Izquierda Unida tiene propuestas y alternativas que poco a poco se abren camino y que hasta no hace mucho tiempo defendíamos en so-litario: banca pública, no a la obsesión por el déficit, dación en pago, una nueva ley electoral, referéndum sobre las medidas del gobierno, consecución de un nuevo modelo productivo, nacionalización de sectores básicos, refuerzo de los servicios públicos… reiteramos, la crisis tiene salidas pero el gobierno no. A todos nos corresponde abrir una nueva etapa en el país. Es posible. Sí, se puede.

En breve

Rajoy no cumple con el programa que ex-plicó a los votantes, y resulta que “la obli-gación” que esgrime no la firmó con los ciu-dadanos, sino que estamos ante la maldita realidad del gobierno de los mercados.En la izquierda llevamos meses hablando de la necesidad de un nuevo proceso constitu-yente, de superar el espíritu de la transición y relanzar el proyecto de país desde los pro-pios cimientos. Es urgente, decimos, hacer una economía al servicio de las personas, devolver al pueblo la soberanía y debatir en cada calle, en cada pueblo y en cada ciudad qué modelo de democracia y de sociedad queremos. Una parte de la izquierda, esta izquierda nuestra, habla de ello como si tuviéramos todo el tiempo del mundo o, peor, como si la tarea de repensar el estado de las cosas estu-viera encomendada en exclusiva a quienes creemos que el camino es más democracia y menos mercado. Pero no es así. Erraríamos el tiro si no fué-ramos capaces de percibir que los poderes económicos, financieros y políticos que guían los decretos de Rajoy y sus ministe-rios han trazado un plan para poner en mar-cha también un proceso constituyente, pero en la dirección contraria. Van a por todo. Desde que el PSOE cedió al neoliberalismo e impuso el dogma del déficit en el artículo 135 de la Constitución ninguno de los pilares del modelo social se libran de ser reconstruidos bajo el prisma de esta nueva pero antigua derecha. Los recortes en educación y sanidad son más que eso, suponen un verdadero cambio de modelo social, acompañado de refor-mas laborales que apuntalan la precariedad como forma de vida. Las tasas hacen que la tutela judicial ya no sea efectiva, sino en efectivo.Los derechos y libertades pasan a tábula rasa y la mal llamada Reforma de la Administración Local supone la última pun-tilla a la calidad democrática del país. El proceso constituyente ha comenzado desde arriba, tras la presión de los despa-chos y con la prima de riesgo como arma principal,No hay tiempo, es ahora o nunca. Es el momento de que la izquierda sea capaz de forjar un gran bloque social y político, de canalizar esas mareas ciudadanas y la socie-dad organizada en un verdadero proyecto de transformación social de carácter plena-mente democrático, pues los nuevos fascis-mos asoman la cabeza peligrosamenteY eso toca hacerlo desde abajo, desde cada barrio, pueblo o ciudad, recuperando ese lema que abrió la esperanza de muchos “pensar globalmente, actuar localmente”. Es hora de que sea el “nosotros” colectivo el que guíe el proceso constituyente.

Proceso constituyente

Domingo Benito

Con buen humor...

Coordinador Provincial de IU Salamanca

TRIBUNALES

Ciudadan@s de Béjar - Abril de 2013www.iubejar.org 3

El juzgado obliga al Ayuntamiento a dar un despacho al Grupo de IU...

Varapalo judicial al Ayuntamiento de Béjar. El Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Salamanca,

ha estimado una demanda de IU en la que solicitaba su derecho a contar con un des-pacho, bien en la sede del Ayuntamiento, bien en otras dependencias municipales.El Ayuntamiento se había opuesto hasta en cuatro ocasiones, argumentando que no dispone de espacio, y que el Grupo Municipal de IU puede utilizar la sala de Juntas y Comisiones cuando lo desee pero sin “entorpecer” la dinámica municipal.

En relación al ordenador y teléfono fi jo, el Ayuntamiento –que tiene 10 millones de € de presupuesto- alegó “no poder asumir esos costes en estos tiempos de crisis”.

PLEITO EVITABLE.La Sentencia recoge todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por IU, y que habían sido expuestos en tres ocasiones por Miguel Flores antes de acudir a los tribu-nales. Así, la Sentencia señala que existen dependencias municipales que han sido vaciadas (Centro María Díaz, Calle Colón,

antiguo Centro de Formación Profesorado), que en el Ayuntamiento, una asociación ve-cinal -presidida por la mujer de un concejal del PP- cuenta con despacho, mientras que a IU se le ha denegado alegando no tener espacio, cuando los Grupos Municipales tienen preferencia a estos efectos, y que el despacho al que IU tiene derecho debe do-tarse de la infraestructura mínima, esto es, un ordenador y teléfono fi jo.Las verdaderas razones de oposición del Ayuntamiento tienen que ver con que el Al-calde Alejo Riñones no quiere que IU tenga

La sentencia supone un varapalo para el Alcalde, ya que IU intentó por todos los medios tener que acudir a la vía judicial pero Alejo Riñones se negó a negociar

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha dado también la razón a IU en su Recurso por vulne-

ración de Derechos Fundamentales inter-puesto frente a la convocatoria urgente de una Comisión Informativa de Urbanismo, a fi n de aprobar el “ARCH”.La Sentencia, ha sido tildada por IU como auténtico varapalo al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Béjar, que al poco tiempo de tomar posesión, convocó una Comisión Informativa Extraordinaria para aprobar defi nitivamente el convenio del ARCH. Aquella comisión fue convoca-da sin notifi cárselo al concejal de IU, que pese a haber sido avisado por el edil del PSOE Juan Tomás Sánchez García, como en aquel momento trabajaba en Barco de Ávila, no pudo llegar a tiempo a la mis-ma.La Sentencia del Tribunal Superior de Jus-

ticia se centra, siguiendo los argumentos de la demanda de IU, en que la urgencia no es-taba justifi cada porque no era cierto que la Junta de Castilla y León hubiera re-querido al Ayun-tamiento para que fi rmara el con-venio del ARCH de inmediato con la advertencia de retirar o perder-se la subvención, argumento que la presidenta de la Comisión Infor-mativa de Obras razón por la Con-cejala y prsdienta de la Comisión Informa-tiva de Obras, Raquel González Blanco convocó la Comisión Informativa con 25

minutos de antelación.Dicho de otro modo, el equipo de gobier-no trampeó la realidad para convocar como

urgente un asunto que podía esperar. “No hay referencia alguna a ningún re-querimiento urgente como el referido por la Presidencia de la Comisión, y si no hay razón que respal-de la razón de ser de una convocatoria ur-gente, no pueden li-mitarse los derechos de los representantes en los Órganos Mu-

nicipales y, por ello, se han vulnerado sus derechos constitucionales”.

un espacio en el que ejercer su labor, para así conseguir mermar su capacidad de actua-ción. No quiere a IU en la casa consistorial porque el Alcalde la considera suya, y no quiere a IU junto a otros colectivos, porque teme que a los quince días se haya organiza-do allí una manifestación.

PP Y PSOE CON SEDE, SIN INTERÉS EN EL DESPACHOLa Sentencia supone, en cierto modo, un varapalo al bipartidismo y los partidos ma-yoritarios. PP y PSOE, que han alternado la responsabilidad de Gobierno, han mante-nido la tradición de que “las dependencias municipales son para el gobierno, y las se-des de cada partido, para hacer oposición”. Por esa razón, al PSOE nunca le ha supuesto un fastidio no contar con un despacho cuan-do estaba en la oposición, pues cuenta con sede propia, próxima al consistorio, ni al PP, en los cuatro años anteriores a 2011. Sin embargo, IU es imposible que pueda hacer frente al pago de un alquiler de un lo-cal, con los 73 € mensuales que percibe el Grupo Municipal. “O hacemos fotocopias y boletines, o pagamos una sede” explica el concejal de IU.La situación era de tal penuria, que el Con-cejal de IU, Miguel Flores, ha tenido api-lado en cajas, en el salón de su domicilio, toda la documentación. Cuando había que hacer un papel o imprimir, tenía que llamar a Salamanca, enviárselo por Internet, y que lo registraran en la Subdelegación del Go-bierno… así es muy difícil e indigno hacer política.La Sentencia conocida en el día de hoy es el segundo varapalo en lo que va de mes. El Ayuntamiento de Béjar se negó a negociar incluso momentos antes del Juicio, cuando IU ofreció retirar el pleito, si se acondicio-naba un despacho de los que han quedado vacíos.

Domingo Benito, actual Coordinador Provincial de IU (izquierda) y Gorka Esparza, de la dirección regional (derecha) acompañan a Miguel Flores

Y el Tribunal Superior de Justicia deja sin efecto los acuerdos del ARCH por “trampear” la urgencia de una convocatoria

Izquierda Unida denuncia que de forma torti-cera el Ayuntamiento ha puesto bajo sospecha la actitud de Miguel Flores como concejal: “han insinuado cosas como que soy un vago –cuando reclamaba poder compatibilizar mi trabajo y el cargo de concejal-; que tengo una actitud negligente –cuando en realidad me convocaban de ahora para dentro de un rato y sin tener en cuenta que yo por las maña-nas trabajo-, y han pretendido hacer ver que quiero arruinar al Ayuntamiento con pleitos absurdos, cuando en realidad lo que ocurre es que este Ayuntamiento ha pretendido tratar-me como un concejal de segunda categoría, por el hecho de formar parte de una forma-ción política modesta”.IU señala que la responsabilidad del coste de los procedimientos recae exclusivamente en el Alcalde, que además ha obstaculizado cualquier tipo de negociación y ha mostrado una actitud autoritaria y déspota”.

La sentencia dice que el Ayuntamiento vulneró los

derechos fundamentales de Miguel Flores

LOCAL

Ciudadan@s de Béjar - Abril de 2013 www.iubejar.org4

Las calles de Béjar rebosan indignaciónA pesar de las amenazas que se vier-

ten desde la Alcaldía, y de la masiva presencia policial con la que cuen-

ta cada concentración o manifestación, los ciudadanos de Béjar no están dispuestos a quedarse en casa esperando a que el Equipo de Gobierno junto con sus cómplices en Di-putación, Junta y Gobierno central desman-

telen la educación pública y la sanidad, así como se vulneren derechos fundamentales como el de manifestación. Izquierda Unida ha estado, está y estará siempre del lado de la ciudadanía, defen-diendo los derechos de la mayoría sobre los afanes especuladores de unos pocos. Porque frente a otros que han descubierto

que la calle existe ahora, IU considera que todo proceso de cambio social tiene que ve-nir acompañado de una gran movilización. Es vital promover una gran concentración de fuerzas ciudadanas en defensa de los ser-vicios públicos, de los derechos sociales y laborales. Los derechos no han venido regalados, ni

han caído del cielo, han sido el resultado de décadas de lucha social y sindical y es por eso que IU sigue y seguirá del lado de quienes se manifi estan por más democracia, más empleo, más derechos y más servicios públicos, porque ante un gobierno despótico y caciquil es la única salida que nos queda. Nos vemos en las calles.

15 de marzo: Izquierda Unida estuvo junto a los cinco trabajadores de SORBEJ despedidos de forma improcedente por reivindicar su salario de los últimos cuatro meses. La concentración fue coordinada por CGT.

19, 26 de febrero y 5 de marzo: Miembros de IU se suman a las mo-vilizaciones contra el abuso y la estafa bancaria. Dicho colectivo esta protestando por la estafa de las participaciones preferentes cometidas por entidades con presencia en la ciudad como Bankia o La Caixa.

8 de Febrero: La manifestación “Más educación, menos corrupción”, convocada por el Colectivo de Estudiantes de Béjar, contó con el apo-yo incondicional de la Asamblea de IU.

Todos los martes participamos en las concentraciones convocadas por los trabajadores del “Virgen del Castañar” a favor de la Sanidad Pública y contra el desmantelamiento del Hospital de Béjar.

15 de marzo: El Consejero de Sanidad abucheado en su visita a Bé-jar por centenares de ciudadanos indignados ante el desmantelamien-to del hospital “Virgen del Castañar”. La convocatoria fue realizada desde el movimiento 15M de Béjar

19 de febrero: Este grupo acudió en bloque a la concentración frente al hospital de Béjar convocada por la ciudadana Rosa Torres a favor de la Sanidad Pública en la comarca.

Ciudadan@s de Béjar - Abril de 2013www.iubejar.org 5

El PP se niega a debatir las medidas de IU para prevenir la corrupción municipal

PRESUPUESTOS

Transparencia radical haciendo que el Ayuntamiento sea una “casa de cristal”, un control exhaustivo de los

procesos de contratación. el establecimien-to de pautas de buen gobierno y conducta ejemplar de los cargos públicos. Estas son algunas de las medidas contem-pladas en la moción “para el establecimien-to de un programa municipal de me-didas para evitar la corrupción” que IU presentó al Pleno del Ayunta-miento pero que el Partido Popular evitó siquiera dis-cutir. Miguel Flores, concejal de IU pretendía que se debatiese puesto que “hay modelos de contratación que son más atrac-tivos para quienes pretenden pervertir los procedimientos mediante mecanismos es-purios, del mismo modo que hay prácticas políticas que impiden que el político pueda llegar a corromperse. La transparencia po-lítica es un buen antídoto, pero no el único y menos si esa transparencia es de mínimos”Y es por eso que esa moción propone cues-tiones tales como la publicación en la web municipal de las declaraciones de bienes e intereses de los cargos públicos. A la vis-ta de que el Alcalde se niega a hacerlo, IU pondrá en las próximas semanas en marcha un espacio dedicado a la transparencia en su

página web en el que podrán encontrarse diferentes documentos de interés y entre los que estarán la declaración de bienes e intereses de Miguel Flores, que nada tiene que ocultar a los ciudadanos. Igualmente, se solicitaba la utilización prioritaria de mecanismos transparentes de gestión urbanística, evitando en lo posible

el convenio urbanísti-co y las modifi cacio-nes de los Planes Ge-nerales. Otro bloque de medi-das tiene que ver con las privatizaciones, que deberán ser redu-cidas a su mínima ex-presión y solamente a aquellos casos en los que sea estrictamente

necesario. Además, los contratos que el Ayuntamien-to haya fi rmado con diferentes empresas deberían ser públicos, incluso cuando se trate de contratos menores.IU cree que todas las incompatibilidades de los cargos públicos y los funcionarios han de estar claras y para ello ha de elabo-rarse un plan riguroso en este sentido, así como prohibir la recepción de obsequios o invitaciones personales, poniendo en mar-cha un registro de los mismos. Por último, parece necesario auditar anual-mente el nivel de transparencia del Ayun-tamiento, permitiendo así evaluar si se avanza en esta materia.

La negativa del PP a discutir estas medidas es claramente inexplicable y demuestra su

actitud despótica

Miguel Flores recuerda en el Pleno del Ayuntamiento que el PP de Béjar, al igual que a nivel nacional, no está cumpliendo el programa con el que se presentó a las elecciones

Partido Engaño

Opinión del concejal

Miguel Flores

Siguen sin tener cordura. Siguen sin caerse de la burra. A estas alturas del partido, no creo que a nadie le sorprenda ver el resulta-do de la vergüenza del estado de la nación. La prensa que se denomina seria, abría ayer mismo sus titulares como si de prensa de-

portiva se tratara, que si ha ganado uno, que si ha sido el otro, incidiendo todos en un punto principal en común y defendiendo a capa y espada una idea: la continuidad del bipartidismo. Por eso no se enteran, ni unos ni otros. Mientras estos barones sin ley bajo la atenta mirada de a saber que Dios pecu-niario, se enzarzaban en el resabido “y tu más”, cientos de miles de familias en Espa-ña pasan hambre hoy, cientos de miles de ni-ños sufren malnutrición en España hoy, y un señor que se burla de España se va a Canadá a practicar un deporte elitista y snob.Como si de un partido de futbol se hubiera tratado, todos aclaman a sus equipos vir-tuales, sin mirar que el verdadero perdedor sigue siendo el pueblo, que ya esta harto de tanto pésimo circo y tan poco pan. Esa es la realidad de España, esa es la realidad de sus barones. Siguen sin caerse de la burra.Todos son barrigas llenas que llevan déca-

das absorbiendo bipartidistamente los ca-pitales de todos y todas, y ahora, le exigen al pueblo que se apriete más el cinturón, y ahora le exigen al pueblo que se bajen más los pantalones. Están ellos para exigir. Pero me gustaría ahora si, no hablar primero de unos y luego de otros, haremos lo siguien-te: hablaremos de los dos grandes partidos como si en realidad fueran uno, como si por alguna obra maligna y macabra estuvieran unidos en algunos aspectos de facto, si no de pensamiento, y llamémoslo partido Engaño.Pues bien, el partido Engaño, tiene ahora mismo no una, ni dos, ni tres, sino decenas de causas abiertas por indicios de presunta corrupción, malversación, desviación de ca-pitales, extorsión, cohecho, prevaricación……y un sinfín de palabrejas legales. Tienen un problema llamado Mercurio, Pokemon, Gürtel, ERES Andaluces, Ideas, Noós, Bár-cenas y otro sinfín de palabrejas inventados

para englobar los delitos anteriores. Pues bien, pongamos que el partido Engaño, lle-ga a un momento en el que ve peligrar de manera real su oligopolio, que en el campo publico que dejaban en barbecho y abonado por los medios, comienzan a surgir con fuer-za otro tipo de estructuras, otro tipo de pen-samientos que no son los que ellos desean. Un tipo de pensamientos que se oponen a que el fruto del trabajo de todos se reparta entre unos pocos. Es en ese mismo instante, cuando el partido Engaño se ve hasta el cue-llo, cuando intentan, pretenden y aprietan con el fi n de solidarizar su miseria y sus de-litos con el resto de los presentes. De atacar a la misma razón y entendimiento tratando a los ciudadanos como si de espectadores de Disney se trataran. De especular con el miedo del pueblo y de utilizar a las fuerzas de orden publico para callar, apalear y extor-sionar físicamente si hiciera falta.

Medidas propuestas por IU Publicar en la Web municipal la declaración de bienes e intereses de los cargos pú-blicos.

Seguir pautas de transparencia en todas las actuaciones urbanísticas. Exponer públicamente los contratos con las empresas (incluso cuando se trate de “contratos menores”).

No privatizar (externalizar) servicios salvo cuando sea imprescindible.

Elaborar un plan riguroso de incompatibilidades

Prohibir la recepción de obsequios o invitaciones personales a los cargos públicos.

El Pleno del Ayuntamiento exigirá a cualquiera de sus miembros su dimisión en caso de ser imputado por delitos relacionados con el ejercicio de su cargo.

Someterse anualmente a una “auditoría de transparencia”

1

2

3

4

5

6

7

8

Ciudadan@s de Béjar - Abril de 2013 www.iucyl.es.es6

La tala de robles en la Genestosa, paralizada judicialmente, llega a las Cortes por iniciativa de IU

A la tercera va la vencida. En Octubre de 2011 IU presentaba una batería de preguntas a la Mesa de las Cor-

tes de Castilla y León sobre la adjudicación del aprovechamiento forestal del bosque de “la Genestosa” considerado como la mejor masa forestal de Quercus Pyrenaica de Eu-

ropa, situado en la zona de El Rebollar. Esas preguntas nunca recibieron respuesta, pero el Grupo Parlamentario de IU no cejó en su empeño de que el atentado medioam-biental que se cernía sobre el Patrimonio na-tural salmantino fuera debatido en las Cortes de Castilla y León. Así, ya en 2012, el Gru-po Parlamentario emprendía una triple ofen-siva, acompañando a la Plataforma Ciuda-dana creada para la defensa de este bosque y de la que IU forma parte. En primer lugar, se volvieron a presentar baterías de pregun-tas a través de las Cortes y se solicitó a las consejerías de medio ambiente y cultura la

paralización cautelar de las cortes; igual-mente se solicitaron todos los documentos

Un miembro de la Plataforma Ciudadana en Defensa de La Genestosa observa uno de los árboles talados antes de que el juez dictase las medidas cautelares

Tras dos intentos, José María González consiguió que la Mesa de las Cortes

admitiese discutir en la Comisión sobre La

Genestosa

Izquierda Unida formuló 3 alegaciones a los presupuestos de la Diputación del año 2013 que fueron desestimadas por el Pleno. La primera alegación trata de alertar sobre la inclusión de diputados que, sin tener de-dicación exclusiva, aparecen en el anexo de personal junto a los que sí tienen dedicación. Según IU “que no se entiende qué motivos han llevado a la Diputación a incluir como personal a cargo de la corporación a diputa-dos cuyas asignaciones se limitan a la asis-tencia de plenos y comisiones”. Y es que, una cosa es que el presupuesto prevea que el monto anual por esas asistencias ascienda a 25.000 euros (por Diputado) y otra cosa es que esa cantidad aparezca como conso-lidada en un documento vinculante como lo es el anexo de personal. Según IU “más que una previsión estamos ante un vaticinio: ter-minarán por convocarse cuantas reuniones sean necesarias de los órganos, con inde-

pendencia de su contenido, para completar el cupo de los 25.000 € presupuestados por diputado. Aquí se empieza decidiendo cuán-to se quiere ga-nar, y luego se calcula cuántos órganos hay que convocar”.Otro de los mo-tivos por los que se ha ale-gado el presu-puesto es el he-cho de que una diputada con rango de porta-voz, que perci-be 49.047 euros por su dedicación, se le asignen 2.047,20 euros en concepto de trienios. Como es bien sabido, los cargos públicos con dedicación

exclusiva perciben el salario correspondien-te a las funciones ejercidas como tal, y no el salario correspondiente a su trabajo anterior.

Para Izquierda Unida en modo alguno, el esta-tus de político profesional pue-de consolidar derechos de an-tigüedad, y si lo que nos van a contrarrestar es que la diputada en cuestión es funcionaria, y puede percibir trienios, lo mí-

nimo es que se identifi que a la diputada en cuestión y se justifi que su condición de fun-cionaria, pues no se puede someter al ciu-

El Consejero de Medio Ambiente no quiso dar la cara y envió a la comparecencia al Director General, Arranz Sanz.

relativos a la adjudicación y la aprobación de las talas y, en última instancia, se pidió la comparecencia del consejero en la comisión de medio ambiente. La historia es conocida, pocos días después, un Juzgado ordenaba la paralización de las cortas que se estaban realizando al consi-derar que el daño que podría realizarse es irreparable, la consejería de medio ambiente y fomento emprende una ofensiva mediá-tica sin precedente sobre el asunto y, quizá porque el tema ya olía demasiado, las inicia-tivas del Grupo Parlamentario del que José María González es portavoz se admitieron en bloque. El pasado 5 de Marzo tendría que haber comparecido el consejero de medio ambien-te y fomento, Antonio Silván, pero en su lu-gar acudió el Director General, José Ángel Arranz. No en vano, la situación se presenta-ba notablemente oscura para una consejería que tenía que explicar cómo es posible que quince días después de emprender una enor-me campaña mediática acusando de mentir a los colectivos que denunciaban las talas, el Juzgado establece medidas cautelares y pa-raliza toda actividad en dicho monte. La postura de IU, como la de la Plataforma Ciudadana, no es impedir que se realicen aprovechamientos forestales en este lugar, sino que se hagan de forma sostenible y, so-bre todo, legal. El Director General, en su larga y tediosa exposición, no fue capaz de explicar cuáles son las razones que han llevado al juez a dic-tar esa paralización cautelar mientras la con-sejería defendía que “era evidente” que todo se estaba haciendo bien, qué ocurre con los robles que se entregan a la Fundación CE-SEFOR ni por qué los precios de enajena-ción son tan bajos.La madera de los montes está para utilizarla, de forma pública y sin artifi cios, en base a la legalidad y con criterios de sostenibilidad. De lo contrario, lo mismo cualquier día hay que exigir responsabilidades políticas.

REGIONAL

IU presenta alegaciones al Presupuesto de la Diputación Provincialdadano a una difícil tarea de imaginación, averiguación o fe. Como se puede ver, las dos alegaciones es-tán encaminadas a favorecer el máximo gra-do de transparencia, y da la sensación de que las cuentas así puestas “recuerdan a las del Gran Capitán”.La tercera alegación, la más importante, tiene que ver con la omisión del Anexo de Inversiones. Se nos dice que el documento que fi gura es un cuadro de inversiones. Sin embargo, tal y como señala IU, no está de-bidamente codifi cado. Las inversiones no forman parte del presupuesto ordinario, sino que tienen una afectación-fi nanciación es-pecífi ca. Su incorrecta codifi cación impide controlar el verdadero destino de las mis-mas, su grado de ejecución, etc. Este hecho es especialmente grave ya que según Espar-za “estamos hablando de en torno al 9% de un presupuesto millonario.

DIPUTACIÓN

Javier Iglesias y Chavela de la Torre presentan los Presupuestos

Ciudadan@s de Béjar - Abril de 2013www.izquierda-unida.es 7

NACIONAL

IU presenta una querella criminal contra Bárcenas, Trillo, Rato, Acebes y directivos que aparecen en la supuesta contabilidad B del PPIzquierda Unida no se lo ha pensado

dos veces. Ante la paralización judicial y los pasos lentos, ante el peligro de

prescripción de los delitos que podría ha-ber detrás de las noticias aparecidas sobre la supuesta contabilidad B del PP presentó en la Audiencia Nacional una querella cri-minal como acusación popular contra los ex tesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, además de contra los que fueran responsables de Organización, Finanzas y asesoría legal Ángel Acebes, Rodrigo Rato y Federico Trillo, por las supuestas comisio-nes irregulares recibidas por el partido y el presunto pago de cantidades también irregu-lares a determinados miembros del mismo entre los años 2003 y 2008.La querella está dirigida también contra los directivos de ocho empresas que habrían realizado presuntamente estos pagos, ade-

más de al ex secretario de Organización del PP de Galicia, Pablo Crespo, así como contra Adolfo Sánchez, identidad que po-

dría responder a un “nombre codificado” o un alias. Todos ellos aparecen reflejados en los pa-peles de la contabilidad ‘B’, atribuidos a Bárcenas, que presuntamente reflejan las

donaciones y pagos en ‘dinero negro’ que afectan al PP.Esta querella se ha presentado conjun-tamente con la plataforma Justicia y So-ciedad, la Asociación Libre de Abogados (ALA) y Ecologistas en Acción, a los que se han ido sumando a lo largo de los días una gran cantidad de asociaciones, colecti-vos y personas particulares.La querella detalla la “probable y posible” comisión de los delitos de alteración de pre-cios de concursos y subastas públicas, re-ceptación y blanqueo de capitales, cohecho, tráfico de influencias, delitos contra la Ha-cienda pública, fraude y exacciones ilega-les, encubrimiento, falsedad y apropiación indebida de fondos electorales, así como asociación ilícita.Según Enrique Santiago, dirigente de IU y uno de los artífices de la querella, la acusa-

La querella criminal contra altos cargos del PP y

directivos empresariales ha sido admitida a trámite por

la Audiencia Nacional

ción comienza en el año 2003, dado que los servicios jurídicos de IU entienden que los delitos referidos a años anteriores podrían es-tar ya prescritos. Los hechos abarcan desde 1990 e incluyen supuestos pagos de empre-sas privadas al PP que sobrepasarían los seis millones de euros, así como el abono de can-tidades irregulares a dirigentes de esta forma-ción por una cantidad similar.Cayo Lara, por su parte, ha recordado que Rato, Acebes y Trillo, además de sus altos cargos de dirección en el PP, fueron ministros cuando se produjeron algunos de esos pre-suntos pagos y, por tanto, existía la “incom-patibilidad de recibir recursos” que no fueran los derivados de su labor en el Gobierno.Los directivos mencionados en la quere-lla son el presidente del Grupo Sando, José Luis Sánchez Domínguez; Manuel Contreras Caro, presidente de Azvy; Juan Manuel Villar Mir, ex presidente de OHL; Luis del Rivero, ex presidente Sacyr Vallehermoso; Alfonso García Pozuelo, de Constructora Hispánica; Juan Manuel Fernández, de Aldesa; José Ma-yor Oreja, de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), y Antonio Vilella, de Cons-trucciones Rubau.La querella busca también comparar la proxi-midad de las fechas en que se habrían pro-ducido estas donaciones con la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la adjudicación de contratos a las mencionadas compañías.A partir de ahora, la justicia debe dirimir si el PP pudo incurrir en competencia ilícita elec-toral al haber podido utilizar presuntamente fondos ilícitos en alguna campaña electoral. La sección Penal de la Audiencia Nacional la admitió a trámite hace pocas semanas. La querella se dirige contra personas físicas pero IU contempla la posibilidad de que el PP tenga responsabilidad como persona jurídica, aunque eso debe verse durante la tramitación judicial. Cayo Lara apostilló que el escrito que se ha presentado demuestra que “no somos todos iguales; unos estamos denunciando y otros están amparando”, además de tachar de “in-comprensible” que el PP aún no se hubiera personado contra Bárcenas en el momento en que IU lo estaba haciendo.

Una querella solvente avalada por el equipo jurídico de los casos Pinochet, Scilingo y José Couso La querella por el caso Bárcenas, suscrita

por Izquierda Unida, Ecologistas en Ac-ción, la Asociación Libre de Abogados

y Los Verdes, está firmada por un equipo de ju-ristas entre los que destacan Enrique de San-tiago Romero o Antonio Segura, que en su día protagonizaron la acusación por genocidio contra el Dictador Augusto Pinochet al que el Juez Garzón ordenó detener en Inglaterra, el caso de “los vuelos de la muerte” en que mili-tares argentinos como Scilingo han sido conde-nados por la Audiencia Nacional por crímenes de lesa humanidad, o el caso José Couso, en el que el Magistrado Santiago Pedraz, tras ha-ber viajado a Iraq, ha dictado orden de busca y

captura contra los militares norteamericanos que dispararon al cámara de Tele 5.Puede concluirse que la querella no es una broma, ni una actuación jurídica que bus-que propaganda, sino que ha sido trabajada durante varias semanas por un equipo de penalistas solvente, y que ha acumulado pruebas evidentes de que allí donde gobier-na el Partido Popular (Gobierno Central, Autonomías y Ayuntamientos), diferentes empresas beneficiadas con contratos públi-cos millonarios (por hacer obras discutibles o innecesarias) figuran como pagadoras de “donativos” al Patido Popular, según los “papeles de Bárcenas”. Enrique Santiago, abogado y dirigente de IU que forma parte del equipo que ha presentado la querella

Ciudadan@s de Béjar - Abril de 2013 iubejar.org8

CONTRAPORTADA / CANDELARIO

Tras un pormenorizado estudio de los pre-supuestos municipales de Candelario para el año 2013, desde Izquierda Unida los consideramos tremendamente injustos, in-solidarios, alejados de la realidad social que está viviendo el municipio y con una clara marginación para la juventud, los pequeños empresarios y los desempleados. Además en ellos se plasma la irresponsabili-dad política con la que nos están gestionan-do tanto desde PP como GIC, endeudando aún más el municipio con obras innecesarias como el aparcamiento del Chorrillo. Una obra que lejos de los 60.000 euros que pro-metieron que costaría al municipio, solo en este año Candelario desembolsará 250.000 euros, una autentica engañifa que hunde

todo el presupuesto del municipio. Desde IU presentaremos una batería de re-clamaciones contra estos presupuestos, así como invitaremos al Equipo de Gobierno a reunirse con nosotros para mostrarles nues-tras pautas de cara a; la recuperación econó-mica del municipio, el fomento del empleo y la redistribución del gasto.Candelario se merece unos gestores eco-nómicos que sepan valorar el dinero que el Ayuntamiento recauda con los impuestos que pagamos todos los ciudadanos, y no irresponsables que juegan con el dinero pú-blico restándole el valor real que tiene y el esfuerzo que supone a cada corito y corita desembolsarlo.

Nombre y Apellidos:

Correo electrónico:

Dirección postal:

Teléfono:

¿Quieres estar más informad@? ¿Te gustaría colaborar?

Correo postal: Grupo Municipal IU Béjar - Ayuntamiento de Béjar - Plaza Mayo, 7 - 37.700 Béjar (Salamanca) Mail: iubejar@iusalamanca.orgLos datos personales que nos facilitas serán tratados con estricta confi dencialidad, de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de datos y exclusivamente para ser incluidos en nuestra lista lamada “Boletín IU Béjar”. Si deseas cancelar o rectifi car estos datos puedes dirigirte a nuestro correo postal o electrónico

Si quieres recibir información de nuestras actividades e iniciativas, participar en Izquierda Unida o colaborar en esta publicación con algún artículo, simplemente envíanos tus datos por correo ordinario o e-mail y nos pondremos en contacto contigo

La irresponsabilidad del Equipo de Gobierno se plasma en los presupuestos municipales

Izquierda Unida puede presumir de tener el “decimo concejal” en Candelario

Miguel Rodero, en calidad de Portavoz de IU en Candelario, ha intervenido en las sesiones plenarias del Ayuntamiento en más ocasio-nes, y durante más tiempo, que seis de los nueve concejales electos en el municipio. Así lo revela un estudio realizado por Iz-quierda Unida en el cual se evidencia la pa-sividad de los concejales de los diferentes grupos municipales, donde a pesar de cobrar 50 euros por pleno, hay quienes tan solo han mencionado poco más de una frases en casi dos años de legislatura. Este dato no tendría relevancia sin tener en consideración que:

1º Rodero no es concejal, y tan solo intervie-ne en el turno de preguntas al público una vez fi nalizado el pleno.

2º En los plenos extraordinarios el público no tiene opción de poder expresarse ni siquiera

una vez fi nalizada la sesión. Con lo cual tiene menos oportunidades de hablar que el resto de asistentes.

3º La Alcaldesa de Candelario ha impedido expresarse al Portavoz de IU durante uno de los cuatro plenos ordinarios celebrados en el año 2012. Otra oportunidad menos de expo-ner los argumentos del grupo de izquierdas. En defi nitiva: Sin ser concejal, sin cobrar por acudir a las sesiones, con menos oportunida-des y siendo silenciado, el Portavoz de IU se está esforzando en plasmar el trabajo de la Asamblea de IU, y las inquietudes que los ciudadanos le comunican, en cada pleno que tiene ocasión. Ante esta circunstancia podemos decir orgu-llosos que a los nueve concejales electos se les suma el “concejal número 10”, desde el que los ciudadanos de Candelario adquieren voz en el salón de plenos.

El 13 de julio de 2012, el Equipo de Gobier-no convocó a los peñistas de Candelario a una reunión en el salón de plenos, donde se informó a estos de los recortes económicos en festejos, principalmente en las activida-des que más afectan a la juventud.Los jóvenes recriminaron a los concejales asistentes su actitud, y solicitaron que el pro-grama de fi estas del año 2013 se negociara con las peñas para poder realizar unas fi estas de mayor calidad. Los concejales presentes; Ana María Carrón, Germán Martín y el di-mitido Álvaro hoya, dieron su palabra públi-camente de que las fi estas del 2013 estarían consensuadas con las peñas y jóvenes de Candelario.Lamentablemente tenemos que decir que nuevamente los concejales han mentido a la población, y están confeccionando los pro-

gramas festivos al margen de las peñas y la juventud, para poder imponer sus intereses electorales sobre una oferta de ocio real para toda la población.Desde Izquierda Unida nos parece bochor-nosa la capacidad de engaño que tienen los concejales coritos, y consideramos que los peñistas y jóvenes se merecen ser participes en la selección de los actos festivos del mu-nicipio.Igualmente IU recuerda a la población que este grupo lleva un año ofreciéndole al con-sistorio una reunión para poner sobre la mesa un nuevo modelo festivo, sin embargo el Equipo de Gobierno no quiere ni siquiera escucharlo, lo cual evidencia sus pocas ga-nas de regenerar las fi estas, cada vez más decadentes.

El Equipo de Gobierno (PP y GIC) mintió, una vez más, a las peñas y jóvenes de Candelario

Desde Izquierda Unida no olvidamos, ni queremos que la ciudadanía se olvide, de los atropellos

laborales en UNISOLAR