casen 2017: región de la araucanía - senado

1

Casen 2017: Región de la Araucanía1

Resumen de resultados

Pobreza Multidimensional

La región de la Araucanía presenta un 28,5% de la población en situación de pobreza

multidimensional (correspondiente a 68.7652 personas), situándose 7,8 puntos porcentuales

(pp) por sobre la media nacional (20,7%), ocupando el nivel de pobreza más alto del país.

Esta medición sólo presentó una disminución de 0,7 pp respecto de 2015, donde la pobreza

alcanzaba la cifra de 29,2%. Diferencia que se contrapone a la positiva brecha de 4,8 pp

alcanzada en los años 2011 a 2013, pasando de 33,3% a 28,5%.

De las personas en situación de pobreza multidimensional el 60,7% habita en zonas rurales de la

Araucanía, mientras que sólo el 39,3% lo pertenece a zonas urbanas.

En la Provincia de Cautín el 27,7% de su población se encuentra en situación de pobreza

multidimensional, lo que equivale a 202.529 personas. Mientras que para la provincia de

Malleco el 31,1% de su población es pobre, es decir, 71,466 personas.

Comunas con más del 50% de su población en situación de pobreza multidimensional:

Cholchol, con un 65,2% de pobreza.

Lonquimay, con un 64,4% de pobreza.

Curarrehue, con un 58,4% de pobreza.

Galvarino, con un 58,4% de pobreza.

Puerto Saavedra, con un 53,8% de pobreza.

Lumaco, con un 52,8% de pobreza.

Toltén, con un 52,3% de pobreza.

Comunas con menor porcentaje de pobreza multidimensional:

Lautaro, con 12,2% de pobreza.

Renaico, con 13,6% de pobreza.

Temuco, con 15,5% de pobreza.

Angol, con 19,2% de pobreza. 1 Todos los datos fueron extraídos de la base de datos Casen, disponible en

http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/casen-multidimensional/casen/basedatos.php.

http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/casen-multidimensional/casen/basedatos.php

2

Lautaro es la comuna, a nivel regional, que más disminuyó su pobreza, pasando de un 41,1% a

12,2% de personas en situación de pobreza multidimensional, anotando con esto, una caída

de 28,9 puntos porcentuales.

Las comunas que disminuyeron su pobreza entre 2015 y 2017 son:

Lautaro (-28,90pp)

Padre Las Casas (-12,40pp)

Teodoro Schmidt (-7,90pp)

Perquenco (-6,50pp)

Curacautín (-5,70pp)

Ercilla (-5,30pp)

Collipulli (-3,40pp)

Temuco (-3,30pp)

Gorbea (-3,00pp)

Purén (-2,60pp)

Freire (-2,20pp)

Nueva Imperial (-1,40pp)

Renaico (-1,10pp)

Cunco (-0,40pp)

Comunas en las que se ve un aumento estadísticamente significativo en los niveles de pobreza

multidimensional, respecto Casen 2015 y Casen 2017:

Cholchol, aumentó 21,8pp.

Curarrehue, aumentó 20pp.

Toltén, aumentó 19pp.

Lumaco, aumentó 17,5pp.

Lonquimay, aumentó 16,6pp.

Los sauces, aumentó 9,1pp.

Puerto Saavedra, aumentó 5,6pp.

Melipeuco, aumentó 5,4pp.

Carahue, aumentó 5pp.

Victoria, aumentó 5pp.

Pitrufquén, aumentó 4,9pp.

Pucón, aumentó 4,8pp.

Traiguén, aumentó 4,7pp.

3

Loncoche, aumentó 3,4pp.

Villarrica, aumentó 2,7pp.

Angol, aumentó 2,5pp

Vilcún, aumentó 1,3pp.

Pobreza por Ingresos

La región de la Araucanía presenta un índice de pobreza por ingresos de 17,2%, correspondiente

a 171.368 personas, de las cuales un 4,6% sufre de pobreza extrema. Ambas tasas doblan la

media nacional, considerando que los niveles de pobreza por ingresos son de 8,6% y 2,3%

respectivamente.

Cotejando los datos con la Casen 2015, la región presenta una baja de 6,4 pp. en la pobreza por

ingresos y de 3,8 pp para las la pobreza extrema.

De las personas en situación de pobreza extrema por ingresos el 59,5% habita en zonas rurales

de la Araucanía, mientras que sólo el 40,5% lo pertenece a zonas urbanas. Mientras que para los

pobres no extremos la situación es 50 y 50%.

En la Provincia de Cautín el 16,3% de su población se encuentra en situación de pobreza por

ingresos, lo que equivale a 124.344 personas. Mientras que para la provincia de Malleco el

19,9% de su población es pobre, es decir, 47.024 personas.

Gorbea es la única comuna que no registra índices de pobreza extrema.

Las 10 comunas con índices más altos de pobreza por ingresos son:

Cholchol, con 44,2%

Toltén, con 41,4%

Galvarino, con 37,8%

Vilcún, con 35,4%

Lonquimay, con 34,4%

Puerto Saavedra, con 32,1%

Lumaco, con 32,0%

Loncoche, con 29,6%

Teodoro Schmidt , con 25,9%

Melipeuco, con 24,3%

Las comunas con menores tasas de pobreza por ingresos en la región son:

Pucón, con 6,3% de pobreza por ingresos.

4

Pitrufquén, con 7,5% de pobreza por ingresos.

Gorbea, con 8,4% de pobreza por ingresos.

Temuco, con 9,6% de pobreza por ingresos.

Las 10 comunas que más disminuyeron su pobreza entre 2015 y 2017 son:

Ercilla (-31,50pp)

Purén (-23,80pp)

Perquenco (-18,90pp)

Renaico (-18,70pp)

Teodoro Schmidt (-17,10pp)

Cunco (-16,00pp)

Lautaro (-15,30pp)

Nueva Imperial (-14,80pp)

Carahue (-14,80pp)

Pitrufquén (-14,30pp)

Comunas en las que se ve un aumento estadísticamente significativo en los niveles de pobreza

por ingresos, cotejando cifras de Casen 2015 y Casen 2017:

Loncoche, aumentó 12,4pp.

Toltén, aumentó 8,3pp.

Galvarino, aumentó 4pp.

Freire, aumentó 2,5pp.

5

Pobreza Multidimensional

Pobreza Multidimensional Araucanía (4 y 5 dimensiones)

Situación de pobreza multidimensional (4 dimensiones) 25,4

Situación de pobreza multidimensional con entorno y redes (5 dimensiones)

28,5

Fuente: Elaboración propia, en base a Casen 2017

Pobreza Multidimensional por Provincia

Pobre

Provincia Cautín Recuento 202529

% dentro de Provincia 27,7%

Malleco Recuento 71466

% dentro de Provincia 31,1%



6

Pobreza por Comuna, comparado 2015 - 2017

Pobreza

2015 Pobreza

2017

¿Cómo varió la

pobreza? Temuco 18,80% 15,50% -3,30

Carahue 43,20% 48,20% 5,00

Cunco 33,80% 33,40% -0,40

Curarrehue 38,40% 58,40% 20,00

Freire 35,30% 33,10% -2,20

Galvarino 58,00% 58,40% 0,40

Gorbea 28,70% 25,70% -3,00

Lautaro 41,10% 12,20% -28,90

Loncoche 26,70% 30,10% 3,40

Melipeuco 40,40% 45,80% 5,40

Nueva Imperial 45,20% 43,80% -1,40

Padre Las Casas 43,80% 31,40% -12,40

Perquenco 37,10% 30,60% -6,50

Pitrufquén 22,20% 27,10% 4,90

Pucón 20,60% 25,40% 4,80

Saavedra 48,20% 53,80% 5,60

Teodoro Schmidt 36,40% 28,50% -7,90

Toltén 33,30% 52,30% 19,00

Vilcún 45,30% 46,60% 1,30

Villarrica 22,60% 25,30% 2,70

Cholchol 43,40% 65,20% 21,80

Angol 16,70% 19,20% 2,50

Collipulli 35,60% 32,20% -3,40

Curacautín 25,80% 20,10% -5,70

Ercilla 54,30% 49,00% -5,30

Lonquimay 47,80% 64,40% 16,60

Los Sauces 28,90% 38,00% 9,10

Lumaco 35,30% 52,80% 17,50

Purén 34,10% 31,50% -2,60

Renaico 14,70% 13,60% -1,10

Traiguén 25,40% 30,10% 4,70

Victoria 27,10% 32,10% 5,00

Total Regional 29,20% 28,50% -0,70

Fuente: Elaboración propia, en base a Casen 2017 y 2015

7

Pobreza por Zona

Situación de pobreza multidimensional con entorno y redes (5 dimensiones)

Urbano Rural

39,3% 60,7%


Gráfico Pobreza Multidimensional Comunal (5 dimensiones) 2017


8

Pobreza por Ingresos

Pobreza por Ingresos Araucanía

Pobreza por ingresos

Pobres extremos 4,6

Pobres no extremos 12,6

Pobreza total 17,2


Pobreza por Ingresos Zonas (Rural – Urbano)

Situación de pobreza por ingresos

Urbano Rural

Pobres

Extremos

Pobres no

Extremos

Total Pobres Pobres

Extremos

Pobres no

Extremos

Total Pobres

40,5% 50% 72,0% 59,5% 50% 28%


Pobreza por Ingresos Provincias

Pobres extremos Pobres no extremos Total Pobres

Cautín 4,3% 12,0% 16,3%

Malleco 5,5% 14,4% 19,9%

Total Regional 4,6% 12,6% 17,2%


9


Pobreza por Ingresos Comunal, comparado 2015 - 2017

Total

pobres 2015

Total pobres 2017

¿Cómo varió la

pobreza?

Temuco 14,50% 9,60% -4,90

Carahue 36,20% 21,40% -14,80

Cunco 33,50% 17,50% -16,00

Curarrehue 20,90% 19,50% -1,40

Freire 21,30% 23,80% 2,50

Galvarino 33,80% 37,80% 4,00

Gorbea 11,70% 8,40% -3,30

Lautaro 29,90% 14,60% -15,30

Loncoche 17,20% 29,60% 12,40

Melipeuco 30,70% 24,30% -6,40

Nueva Imperial

31,40% 16,60% -14,80

Padre Las Casas

24,70% 17,80% -6,90

Perquenco 37,20% 18,30% -18,90

Pitrufquén 21,80% 7,50% -14,30

Pucón 14,40% 6,30% -8,10

10

Saavedra 41,90% 32,10% -9,80

Teodoro Schmidt

43,00% 25,90% -17,10

Toltén 33,10% 41,40% 8,30

Vilcún 36,70% 35,40% -1,30

Villarrica 16,40% 11,70% -4,70

Cholchol 43,60% 44,20% 0,60

Angol 22,20% 14,50% -7,70

Collipulli 32,60% 23,40% -9,20

Curacautín 24,90% 12,40% -12,50

Ercilla 52,20% 20,70% -31,50

Lonquimay 40,90% 34,40% -6,50

Los Sauces 35,00% 21,70% -13,30

Lumaco 0,424 0,32 -10,40

Purén 36,40% 12,60% -23,80

Renaico 33,30% 14,60% -18,70

Traiguén 25,20% 20,70% -4,50

Victoria 24,90% 22,50% -2,40

Total Regional

23,60% 17,20% -6,40


11

Gráfico Situación de pobreza por ingresos Comunal 2017


12

Contenido

Resumen de resultados ................................................................................................................................. 1

Pobreza Multidimensional ........................................................................................................................ 1

Pobreza por Ingresos ................................................................................................................................ 3

Pobreza Multidimensional ............................................................................................................................ 5

Pobreza Multidimensional Araucanía (4 y 5 dimensiones) ....................................................................... 5

Pobreza Multidimensional por Provincia .................................................................................................. 5

Pobreza por Comuna, comparado 2015 - 2017 ........................................................................................ 6

Pobreza por Zona ...................................................................................................................................... 7

Gráfico Pobreza Multidimensional Comunal (5 dimensiones) 2017 ......................................................... 7

Pobreza por Ingresos ..................................................................................................................................... 8

Pobreza por Ingresos Araucanía ................................................................................................................ 8

Pobreza por Ingresos Zonas (Rural – Urbano) ........................................................................................... 8

Pobreza por Ingresos Provincias ............................................................................................................... 8

Pobreza por Ingresos Comunal, comparado 2015 - 2017 ......................................................................... 9

Gráfico Situación de pobreza por ingresos Comunal 2017 ..................................................................... 11

casen 2017: región de la araucanía - senado

Documents