casen 2013: distribución de los ingresos

Evolución y distribución del ingresode los hogares (2006-2013)de los hogares (2006-2013)

Síntesis de Resultados

Encuesta de Caracterización Socioeconómica NacionalFecha: 24 de enero de 2015

CONTENIDOS

1. Metodología de medición del ingreso1.1. Introducción1.2. Cambios metodológicos1.3. Tipos de ingresos de los hogares

2. Síntesis de resultados nacionales2.1. Evolución de indicadores de distribución del ingreso2.2. Ingresos de los hogares por tipo2.3. Ingreso del trabajo2.4. Ingreso autónomo2.5. Subsidios monetarios

2

2.5. Subsidios monetarios2.6. Ingreso monetario

3. Síntesis de resultados por zona y región3.1. Evolución del ingreso por zona3.2. Evolución del ingreso por región

4. Anexos4.1. Ficha técnica Encuesta Casen 20134.2. Glosario de indicadores4.3. Nota metodológica

1. Metodología de medición del ingresode medición del ingreso

Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional

La medición de los ingresos de las personas y los hogares y la metodología demedición de la pobreza están íntimamente ligadas.

Es de público conocimiento que la metodología tradicional de medición depobreza por ingresos en Chile no había sido actualizada desde 1990 y quediversos actores han reconocido la necesidad de reemplazar dicha medida poruna nueva metodología acorde con el nivel de desarrollo del Chile de hoy.

A partir de la encuesta Casen 2013 el gobierno de Chile presenta una nuevametodología de medición de la pobreza por ingresos que implica también

1.1. INTRODUCCIÓN

metodología de medición de la pobreza por ingresos que implica tambiénun cambio metodológico en la medición de los ingresos de los hogares y desus integrantes.

Este cambio tiene incidencia en el análisis del nivel, composición ydistribución del ingreso.

Entre los principales cambios realizados, cabe destacar los siguientes:

• Ajuste al sistema de cuentas nacionales: En la metodología tradicional seacostumbraba ajustar los ingresos de los hogares a los ingresos registrados enlas Cuentas Nacionales del Banco Central; en la nueva metodología, y enconcordancia con las prácticas utilizadas a nivel mundial (OECD, América Latina),no se realiza este tipo de ajuste.

• Alquiler imputado: Mientras en la metodología tradicional esta imputación serealizaba sólo en el caso de las viviendas habitadas por sus propietarios (que ya

1.2. CAMBIOS METODOLÓGICOS

5

realizaba sólo en el caso de las viviendas habitadas por sus propietarios (que yala pagaron o la están pagando), en la nueva metodología se aplica también unaimputación por concepto de arriendo en el caso de viviendas cedidas (portrabajo, familiar u otro) y en usufructo.

• Otros ajustes a los ingresos de los hogares se presentan en mayor detalle en eldocumento metodológico sobre pobreza, Casen 2013.

Estas modificaciones en las corrientes de ingreso impuestas por la nuevametodología de medición de pobreza por ingresos, no sólo afectan el nivel delos ingresos, sino también el análisis de su distribución.

1.3. TIPOS DE INGRESOS DE LOS HOGARES

• Ingreso del trabajo: Corresponde a los ingresos que obtienen todos losmiembros del hogar, excluido el servicio doméstico puertas adentro, en suocupación por concepto de sueldos y salarios, monetarios y en especies,ganancias provenientes del trabajo independiente y la auto-provisión debienes producidos por el hogar.

• Ingreso autónomo: Es la suma de todos los pagos que reciben todos losmiembros del hogar, excluido el servicio doméstico puertas adentro,provenientes tanto del trabajo como de la propiedad de los activos. Estosincluyen sueldos y salarios, monetarios y en especies, ganancias provenientesdel trabajo independiente, la auto-provisión de bienes producidos por el hogar,del trabajo independiente, la auto-provisión de bienes producidos por el hogar,rentas, intereses, dividendos y retiro de utilidades, jubilaciones, pensiones omontepíos, y transferencias corrientes.

• Subsidios monetarios: Corresponde a todos los aportes en dinero quereciben todos los miembros del hogar, excluido el servicio doméstico puertasadentro, del Estado a través de los programas sociales.

• Ingreso monetario: Es la suma de los ingresos autónomos y los subsidiosmonetarios percibidos por todos los miembros del hogar, excluido el serviciodoméstico puertas adentro.

6

2. Síntesis de resultadosnacionalesnacionales


Metodología nueva

2006 2009 2011 2013

Indice 20/20 11,7 12,7 11,7 11,5

Indice 10/40 2,6 2,8 2,5 2,5

Indice 10/10 27,6 38,8 29,8 29,1

Coeficiente de Gini 0,505 0,512 0,504 0,504

2.1. EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESOIndicadores de la distribución del ingreso autónomo de los hogares según metodología nueva y tradicional (2006-2013)

8


Metodología tradicional

2006 2009 2011 2013

Indice 20/20 13,1 15,7 14,2 13,7

Indice 10/40 3,0 3,4 3,1 3,0

Indice 10/10 31,3 46,0 39,9 35,4


Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2013

Metodología nueva

2006 2009 2011 2013

Indice 20/20 10,0 9,3 9,0 8,8

Indice 10/40 2,4 2,4 2,2 2,2

Indice 10/10 20,1 19,8 17,7 17,1


2.1. EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESOIndicadores de la distribución del ingreso monetario de los hogares según metodología nueva y tradicional (2006-2013)

9


Metodología tradicional

2006 2009 2011 2013

Indice 20/20 11,5 11,9 11,3 10,7

Indice 10/40 2,8 2,9 2,8 2,6

Indice 10/10 23,9 25,9 24,3 21,7



($ noviembre de 2013)

Tipo de ingresoAño

2006 2009 2011 2013

Ingreso del trabajo 541.944 531.849 544.686 629.330

Ingreso autónomo 626.854 625.264 639.983 734.958

2.2. INGRESOS DE LOS HOGARES POR TIPO Ingreso promedio mensual del hogar según tipo de ingreso (2006-2013)

10

Ingreso autónomo 626.854 625.264 639.983 734.958

Subsidios monetarios 9.245 20.842 18.168 22.367

Ingreso monetario 636.099 646.106 658.151 757.325


85,2 82,3 82,8 83,1

60

70

80

90

100

(Porcentaje)

%

2.2. INGRESOS DE LOS HOGARES POR TIPO Participación del ingreso del trabajo en el ingreso monetario de los hogares (2006-2013)

0

10

20

30

40

50

60

2006 2009 2011 2013

%

11


68,973,3

78,4 79,6 80,8 84,6 84,0 86,1 88,3PROMEDIO 83,1

70

80

90

100

(Porcentaje)

2.2. INGRESOS DE LOS HOGARES POR TIPO Participación del ingreso del trabajo en el ingreso monetario de los hogares según decil de ingreso autónomo per cápita (2013)

40,8

0

10

20

30

40

50

60

70

I II III IV V VI VII VIII IX X

%

12Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013

405060708090

100

2.2. INGRESOS DE LOS HOGARES POR TIPO Composición del ingreso monetario de los hogares por decil de ingreso autónomo per cápita según tipo de ingreso (2013)

%

I II III IV V VI VII VIII IX X PaísSubsidios monetarios 41,3 14,3 8,7 5,9 4,1 2,8 1,7 1,0 0,4 0,2 3,0

Ingreso autónomo 58,7 85,7 91,3 94,1 95,9 97,2 98,3 99,0 99,6 99,8 97,0

010203040

13

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2013

%

1.500.000

2.000.000

2.500.000

($ Noviembre 2013)

2.3. INGRESO DEL TRABAJOIngreso del trabajo promedio mensual del hogar según decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2011-2013)

I II III IV V VI VII VIII IX X País

2011 58.915 167.594 232.340 296.190 342.507 394.502 491.957 608.688 845.704 2.007.948 544.686

2013 63.697 191.073 258.142 325.258 385.614 477.294 572.590 696.285 1.016.700 2.299.780 629.330

0

500.000

1.000.000

1.500.000

14


30

35

40

(Porcentaje)

2.3. INGRESO DEL TRABAJODistribución del ingreso del trabajo entre los hogares por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2011-2013)


2011 1,1 3,0 4,4 5,2 6,5 7,5 8,7 11,2 15,5 36,9

2013 1,0 3,0 4,0 5,4 6,1 7,6 9,1 11,1 16,2 36,5

0

5

10

15

20

25

15

%


2.000.000

2.500.000

3.000.000

($ Noviembre 2013)

2.4. INGRESO AUTÓNOMOIngreso autónomo promedio mensual del hogar según decil de ingreso autónomo per cápita del hogar(2011- 2013)


2011 76.917 209.761 277.647 352.215 409.719 475.016 581.510 724.489 1.004.02 2.287.76 639.983

2013 91.659 237.663 321.407 390.290 464.460 573.981 665.211 820.617 1.175.61 2.600.96 734.958

0

500.000

1.000.000

1.500.000

16


25

30

35

40

(Porcentaje)

2.4. INGRESO AUTÓNOMODistribución del ingreso autónomo entre los hogares según decil de ingreso autónomo per cápita del hogar(2011-2013)

17


2011 1,2 3,2 4,4 5,3 6,7 7,7 8,8 11,3 15,7 35,8

2013 1,2 3,2 4,3 5,5 6,3 7,8 9,1 11,2 16,0 35,4

0

5

10

15

20%


40.000

50.000

60.000

70.000

($ Noviembre 2013)

2.5. SUBSIDIOS MONETARIOSSubsidios monetarios promedio del hogar según decil de ingreso autónomo per cápita del hogar(2011-2013)


2011 52.420 31.373 25.602 19.854 15.250 12.253 9.922 7.831 4.400 2.998 18.168

2013 64.404 39.583 30.688 24.376 19.863 16.434 11.771 8.460 5.233 3.944 22.367

0

10.000

20.000

30.000

40.000


25

30

35

40

(Porcentaje)

2.5. SUBSIDIOS MONETARIOSDistribución de los subsidios monetarios entre los hogares según decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2011-2013)


2011 28,9 16,9 14,4 10,5 8,7 7,0 5,3 4,3 2,4 1,7

2013 28,1 17,7 13,5 11,4 8,9 7,3 5,3 3,8 2,3 1,8

0

5

10

15

20

25

19

%


2.000.000

2.500.000

3.000.000

($ Noviembre 2013)

2.6. INGRESO MONETARIOIngreso monetario promedio mensual del hogar según decil de ingreso autónomo per cápita del hogar(2011-2013)


2006 129.337 241.133 303.249 372.069 424.970 487.268 591.432 732.321 1.008.421 2.290.763 658.151

2013 156.063 277.246 352.095 414.665 484.324 590.414 676.981 829.078 1.180.850 2.604.913 757.325

0

500.000

1.000.000

1.500.000

20


25

30

35

40

(Porcentaje)

2.6. INGRESO MONETARIODistribución del ingreso monetario entre los hogares según decil de ingreso autónomo per cápita del hogar(2011-2013)


2011 2,0 3,6 4,7 5,4 6,7 7,6 8,7 11,1 15,3 34,8

2013 2,0 3,7 4,6 5,7 6,4 7,8 8,9 10,9 15,6 34,4

0

5

10

15

20

25

21

%


3. Síntesis de Resultadospor zona y regiónpor zona y región


Tipo de ingreso Zona 2006 2009 2011 2013

Ingreso del trabajo

Urbana 576.391 566.328 575.012 667.036

Rural 313.967 302.419 340.760 374.570

Total 541.944 531.849 544.686 629.330

Ingreso Urbana 666.915 666.629 676.622 778.812

3.1. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR ZONAEvolución del ingreso promedio mensual del hogar según tipo de ingreso y zona (2006-2013)

($ Noviembre 2013)

23

Ingreso autónomo Rural 361.719 350.011 393.610 438.654

Total 626.854 625.264 639.983 734.958

Subsidios monetarios

Urbana 7.658 18.445 16.036 20.023

Rural 19.753 36.793 32.504 38.203

Total 9.245 20.842 18.168 22.367

Ingreso monetario

Urbana 674.573 685.074 692.658 798.835

Rural 381.472 386.804 426.114 476.857

Total 636.099 646.106 658.151 757.325


85,4 82,7 83,0 83,582,378,2 80,0 78,5

80

90

100

(Porcentaje)Zona urbana

Zona rural

3.1. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR ZONAParticipación del ingreso del trabajo en el ingreso monetario de los hogares según zona (2006-2013)

0

10

20

30

40

50

60

70

2006 2009 2011 2013

%

24Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2013

762

925

681 644695

803

PROMEDIO 629700

800

900

1000

3.2. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR REGIÓNIngreso del trabajo promedio mensual del hogar por región (2013)

(miles de $ noviembre 2013)

25

551 530490

420 428 420478

644

411499

PROMEDIO 629

0

100

200

300

400

500

600

700

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII RM XIV XV


Región 2006 2009 2011 2013

I Tarapacá 453.784 465.311 578.196 761.910

II Antofagasta 685.304 686.881 819.411 925.370

III Atacama 614.714 532.113 562.764 680.522

IV Coquimbo 403.550 381.863 417.752 551.228

V Valparaíso 427.773 442.240 427.319 529.518

VI O'Higgins 427.924 430.707 442.753 490.339

VII Maule 370.482 371.367 366.579 420.442

3.2. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR REGIÓNIngreso del trabajo promedio mensual del hogar según región (2006-2013)

($ noviembre 2013)

26

VII Maule 370.482 371.367 366.579 420.442

VIII Biobío 385.242 378.904 411.719 427.784

IX La Araucanía 353.610 318.654 364.745 420.189

X Los Lagos 465.137 387.766 405.413 477.581

XI Aysén 475.267 564.266 613.562 644.194

XII Magallanes 597.880 544.931 627.136 695.092

Metropolitana 714.209 708.106 697.212 802.969

XIV Los Ríos 369.023 311.426 400.617 410.961

XV Arica y Parinacota 348.397 515.320 467.748 498.799

Total 541.944 531.849 544.686 629.330


852

1.041

765

653

734809

927

PROMEDIO 735800

1000

1200


3.2. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR REGIÓNIngreso autónomo promedio mensual del hogar por región (2013)

27

626 653584

504 517 489557

501590

0

200

400

600



Región 2006 2009 2011 2013

I Tarapacá 547.583 534.896 667.240 852.311

II Antofagasta 788.706 790.582 913.316 1.040.617

III Atacama 685.498 592.806 645.083 764.759

IV Coquimbo 475.444 450.030 490.614 626.141

V Valparaíso 520.647 541.491 536.271 653.095

VI O'Higgins 503.664 504.862 531.866 584.099

3.2. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR REGIÓNIngreso autónomo promedio mensual del hogar según región (2006-2013)

($ noviembre 2013)

28

VII Maule 428.875 428.043 426.816 503.551

VIII Biobío 464.100 458.279 497.203 516.538

IX La Araucanía 414.199 365.332 430.803 489.329

X Los Lagos 519.501 454.636 466.383 556.750

XI Aysén 537.350 611.423 696.148 734.227

XII Magallanes 703.026 637.822 743.840 808.755

Metropolitana 808.582 828.814 810.728 926.897

XIV Los Ríos 431.705 378.054 473.823 501.306


Total 626.854 625.264 639.983 734.958


22

26

2023

2930

37

3432

31

PROMEDIO 2225

30

35

40


3.2. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR REGIÓNSubsidios monetarios promedio del hogar por región 2013

18

1314

1619

0

5

10

15

20



Región 2006 2009 2011 2013

I Tarapacá 5.119 19.601 15.570 18.088

II Antofagasta 7.005 17.639 14.273 12.722

III Atacama 9.935 18.609 17.461 21.863

IV Coquimbo 12.357 21.125 20.555 26.347

V Valparaíso 8.207 20.112 15.842 20.407

VI O'Higgins 10.318 21.741 16.186 23.066

3.2. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR REGIÓNSubsidios monetarios promedio del hogar según región (2006-2013)

($ noviembre 2013)

30

VII Maule 12.188 26.560 25.465 28.935

VIII Biobío 13.119 27.641 23.286 30.124

IX La Araucanía 16.912 35.823 31.818 36.911

X Los Lagos 16.181 34.654 29.697 33.990

XI Aysén 12.478 22.940 22.894 32.198

XII Magallanes 5.730 13.873 15.867 14.127

Metropolitana 5.597 14.113 12.840 16.256

XIV Los Ríos 13.337 30.942 25.116 30.794


Total 9.245 20.842 18.168 22.367


870

1.053

787

652 674607 591

766823

943

610

757800

1000

1200


3.2. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR REGIÓNIngreso monetario promedio del hogar por región (2013)

652 674607

532 547 526591

532610

0

200

400

600



Región 2006 2009 2011 2013

I Tarapacá 552.702 554.497 682.811 870.399

II Antofagasta 795.711 808.221 927.588 1.053.339

III Atacama 695.433 611.415 662.544 786.622

IV Coquimbo 487.801 471.155 511.169 652.488

V Valparaíso 528.854 561.603 552.113 673.502

VI O'Higgins 513.982 526.603 548.052 607.165

3.2. EVOLUCIÓN DEL INGRESO POR REGIÓNIngreso monetario promedio mensual del hogar según región (2006-2013)

($ noviembre 2013)

32

VII Maule 441.062 454.603 452.281 532.486

VIII Biobío 477.219 485.919 520.489 546.663

IX La Araucanía 431.110 401.155 462.622 526.240

X Los Lagos 535.682 489.291 496.080 590.740

XI Aysén 549.827 634.364 719.042 766.425

XII Magallanes 708.756 651.695 759.707 822.881

Metropolitana 814.179 842.927 823.568 943.153

XIV Los Ríos 445.042 408.996 498.939 532.100


Total 636.099 646.106 658.151 757.325

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen (2006-2013)

4. Anexos


4.1. FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN (2013)

Organismo responsable Ministerio de Desarrollo Social

Organismos ejecutores

Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión)Centro de Microdatos, Departamento de Economía, Universidad de Chile (trabajo de campo y procesamiento de los datos)

Población objetivo Está constituida por los hogares que habitan las viviendas particulares ocupadas y las personas que residen en forma permanente.

Cobertura La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso1.

Tamaños de unidades de análisis

Viviendas: 64.842 viviendas

Hogares: 66.725 hogares

Personas: 218.491 personas

Núcleos: 79.063 núcleos

34

análisis Núcleos: 79.063 núcleos

SDPA: 143

Marco muestral

Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE (MM2008)Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)

Diseño de la muestra

Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas. La unidad final de selección es la vivienda.

Error muestral

La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza, para la cual se fijaron errores absolutos regionales de 1 a 4 puntos porcentuales y un error absoluto de 0.69 puntos porcentuales a nivel nacional. El error relativo a nivel regional no supera el 30%.

Representatividad

Nacional

Áreas geográficas Urbana y Rural

Regiones

Número de estratos muestrales 585

4.1. FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN (2013)

Período de trabajo de campo

11 de noviembre 2013 – 02 de febrero 2014.

Modo de aplicación Entrevista personal, aplicada por encuestador en cuestionario de papel.

Tiempo de entrevista De 30 a 60 minutos aprox. (hogar con 4 o 5 personas).

Duración promedio para un hogar de 4 personas

41,8 minutos

Informante Jefe de hogar o persona mayor de 18 años miembro del hogar.

Unidades de análisis Personas y hogares.

35

análisis Control de calidad 10% supervisión interna Centro de Microdatos y 1% supervisión externa Statcom.

Cobertura temática

La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que participan del estudio. Estos módulos son: Registro de Residentes, Educación, Empleo, Ingresos, Salud, Residentes y Vivienda.

Otros

Entrevista voluntaria.

No se solicitan datos personales (sin RUN, sin apellidos).

Bases de datos de acceso público1Las áreas de difícil acceso (ADA´s) definidas por el INE incluyen a las comunas de General Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernández, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena, Lago Verde, Guaitecas, O’Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo de Hornos (Ex - Navarino), Antártica, Primavera, Timaukel, Torres del Paine. Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Muestral Maestro del INE.

4.2. GLOSARIO DE INDICADORES UTILIZADOS

• Ingreso autónomo per cápita del hogar: Razón entre el ingresoautónomo del hogar y el número de personas que constituyen ese hogar,excluido el servicio doméstico puertas adentro.

• Decil de ingreso autónomo per cápita del hogar: Décima parte ó 10%de los hogares del país ordenados en forma ascendente de acuerdo alingreso autónomo per cápita del hogar, donde el primer decil (I) representael intervalo ó 10% más pobre de los hogares del país y el décimo decil (X),el intervalo ó 10% más rico de estos hogares. Los límites de cada decilel intervalo ó 10% más rico de estos hogares. Los límites de cada decilcorresponden a los valores mínimos y máximos del ingreso autónomo percápita del hogar, que definen los intervalos de cada uno de los deciles.

• Distribución del ingreso entre los hogares por decil de ingresoautónomo per cápita del hogar: Estimación de la participación porcentualde los ingresos de cada decil de hogares -clasificados en orden creciente deacuerdo al ingreso autónomo per cápita percibido por el hogar- en el total deingresos del total de hogares del país.

36

• Índice 10/10: Índice de desigualdad que muestra la relación entre elingreso recibido por el 10% de hogares de mayores ingresos y elcorrespondiente al 10% de hogares con menores ingresos.


• Índice 20/20: Índice de desigualdad que muestra la relación entre el

4.2. GLOSARIO DE INDICADORES UTILIZADOS


• Coeficiente de Gini: Índice de desigualdad que muestra cuánto se aleja ladistribución de los ingresos respecto a una situación de perfecta igualdad, ycuyo valor se sitúa en el rango (0,1). Toma valor 0 cuando no existedesigualdad de ingresos, es decir, todos los hogares tienen el mismo nivel deingresos; y, valor 1, cuando existe máxima desigualdad, es decir, todo elingreso se concentra en un hogar.

37

4.3. NOTA METODOLÓGICA

Respecto de la información presentada en este documento y en congruencia conla nueva metodología de medición de la pobreza, cabe plantear las siguientesprecisiones:

• El ingreso considerado es el ingreso corriente del hogar, definido como lasuma del ingreso autónomo del hogar (sueldos y salarios, monetarios yen especies, ganancias provenientes del trabajo independiente, auto-provisión de bienes producidos por el hogar, rentas, intereses, dividendos yretiro de utilidades, jubilaciones, pensiones o montepíos y transferenciasretiro de utilidades, jubilaciones, pensiones o montepíos y transferenciascorrientes), las transferencias monetarias que recibe el hogar delEstado (aportes en dinero que reciben las personas y los hogares del Estadoa través de los programas sociales) y una imputación por concepto dearriendo de la vivienda, en el caso de las viviendas ocupadas por sushogares propietarios, o en condición de cedida, por familiar o trabajo, o enusufructo.

38

• Para el tratamiento de la no respuesta, se realiza una imputación de losdatos faltantes; esto es, la imputación de determinados valores a todasaquellas personas u hogares que debiendo reportar ingreso en algunacorriente específica no lo hicieron, utilizando como base los ingresosreportados en la propia Encuesta por las personas u hogares de similarescaracterísticas a quienes no responden.

4.3. NOTA METODOLÓGICA

• Para ello, se utilizan matrices de exigencia para la imputación de mediasen el caso de datos faltantes en las variables de ingreso en la ocupaciónprincipal de trabajadores asalariados e independientes, jubilaciones y rentasvitalicias. Además, se corrige la no respuesta en el caso de hogarespropietarios de vivienda, así como en hogares residentes en viviendascedidas, por familiar o trabajo, y en usufructo.

39

casen 2013: distribución de los ingresos

Economy & Finance