caracterizaciÓn y evaluaciÓn de los factores …

Recipiente en forma de personaje Chuchimilco

sobre una balsa de totora, Chancay.

1000 – 1450 d.C.

CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS FACTORES BIOLÓGICOS PRINCIPALES DEL

HUMEDAL DE SANTA ROSA COMO BASE PARA SU CONSERVACIÓN, MANEJO Y GESTIÓN

Alcántara, Beatriz* / Jiménez, Ricardo† / Portocarrero, Oscar‡ /

* Bióloga del Gobierno Regional de Lima.

† Biólogo de la ENIEX Terra Nuova e Interculturas.

‡ Biólogo de la Universidad Ricardo Palma.

Caracetrización y evaluación de los factores biológicos principales del Humedal de Santa Rosa

como base para su conservación, manejo y gestión

Alcántara, R. / Jiménez, R / Portocarrero, O. 2

Gobierno Regional de Lima – GORE LIMA Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente Av. Túpac Amaru 403-405 – Huacho Los Álamos N° 123 - Huacho Perú Tel: 232 3885 Municipalidad Distrital de Chancay Comisión Ambiental Municipal de Chancay (CAM – Chancay) Alle Diego López de Zuñiga 142 Tel: 377 1004 Blga. Alcántara Medrano, Beatriz Rosario [email protected] Blgo. Jiménez Vílchez, Ricardo Jesús [email protected] Blgo. Portocarrero Alcedo, Oscar Manuel [email protected] Gobierno Regional de Lima © Derechos Reservados Agosto,2009. La reproducción total o parcial de esta publicación para fines educativos u otros no comerciales está autorizada sin permiso previo del titular de los derechos. La reproducción total o parcial para la venta o cualquier otro propósito comercial está prohibida.

mailto:[email protected]






Ing. Nelson Oswaldo Chui Mejía Presidente Regional

Ing. Luis Castillo Polo

Gerente Regional Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente

Municipalidad Distrital de Chancay Comisión Ambiental de Chancay

Gobierno Regional de Lima




Índice

Agradecimientos 1. Resumen 2. Introducción 3. Objetivos 3.1 Objetivo general 3.2. Objetivos específicos 4. Materiales, métodos y análisis 4.1 Zona de estudio 4.2. Métodos y materiales 4.2.1 Evaluación de la avifauna 4.2.1.1. Evaluación de la avifauna del humedal 4.2.1.2. Evaluación de los hábitats vinculados al humedal 4.3. Análisis de datos 4.3.1. Diversidad alfa a. Índice de Shanon-Wiener: b. Índice de dominancia de Simpson 4.3.2. Diversidad beta a. Coeficiente de similitud de Jaccard b. Coeficiente de similitud de Sorensen para datos cuantitativos 4.3.3. Variación temporal y espacial




4.4. Herpetofauna 4.5. Evaluación de la flora 4.6. Caracterización de los hábitats

5. Resultados y discusión 5.1. Avifauna 5.1.1. Primera etapa: Evaluación Febrero 2008 – Junio 2009

(Humedal y Litoral Marino)

Variación temporal

Diversidad alfa temporal Diversidad beta temporal

Variación espacial Riqueza y Abundancia Diversidad alfa espacial Diversidad beta espacial

5.1.2. Segunda etapa: Evaluación de los hábitats vinculados al

humedal (abril-junio 2009)

Diversidad alfa Diversidad beta

5.2 Herpetofauna 5.3. Flora y vegetación 5.4. Caracterización de hábitats Hábitats típicos del humedal

Hábitats vinculados a la Zona Desértica Costera Hábitats relacionados a las actividades humanas en el humedal




6. Conclusiones preliminares

Ubicación estratégica y conectividad

Biodiversidad representativa de los humedales costeros y contribución a una línea base

Una preocupación en proceso de solución 7. Recomendaciones 8. Bibliografía Anexos Cuadros Cuadro 1. Lista de especies de aves registradas en el humedal de Santa Rosa y

alrededores. Cuadro 2. Estacionalidad y ocurrencia de las especies de aves registradas en el humedal

de Santa Rosa y hábitats vinculados al humedal. Cuadro 3. Presencia–ausencia de la avifauna en los diferentes hábitats del humedal de

Santa Rosa.

Cuadro 4. Herpetofauna registrada en el humedal de Santa Rosa. Cuadro 5. Flora vascular registrada en el humedal de Santa Rosa. Cuadro 6. Distribución, origen, forma de crecimiento y medio de vida de la flora registrada

en el humedal de Santa Rosa. Cuadro 7. Presencia- Ausencia y frecuencia de ocurrencia de la flora en los hábitats del

humedal de Santa Rosa. Cuadro 8. Numero total de individuos por mes de evaluación en el humedal de Santa

Rosa. Cuadro 9. Presencia-Ausencia y frecuencia de ocurrencia temporal de la avifauna del

humedal de Santa Rosa. Cuadro 10. Número de especies residentes y migratorias por mes de evaluación en el

humedal de Santa Rosa. Cuadro 11. Índices de diversidad alfa por mes de evaluación.




Cuadro 12. Matriz de Coeficiente de Jaccard para los meses de evaluación.

Cuadro 13. Matriz del coeficiente de similitud Sorensen para datos cuantitativos para los

meses de evaluación del humedal de Santa Rosa. Cuadro 14. Número total de individuos por puntos de conteo establecidos en el humedal

de Santa Rosa. Cuadro 15. Presencia - ausencia y frecuencia de ocurrencia de la avifauna por punto de

conteo. Cuadro 16. Índices de diversidad alfa por punto de conteo establecidos en el humedal de

Santa Rosa. Cuadro 17. Matriz de coeficiente de similitud de Jaccard para los puntos de conteo. Cuadro 18. Matriz de coeficiente de similitud de Sorensen para datos cuantitativos para

los puntos de conteo. Cuadro 19. Número total de individuos de aves en los hábitats vinculados al humedal. Cuadro 20. Presencia, ausencia y frecuencia de ocurrencia de la avifauna registrada en

los hábitats vinculados al humedal. Cuadro 21. Índices de diversidad alfa por hábitats vinculados al humedal.

Cuadro 22. Matriz de coeficiente de similitud de Jaccard para los hábitats vinculados al

humedal.

Figuras Figura 1. Mapa de ubicación del Humedal de Santa Rosa. Figura 2. Hábitats del humedal de Santa Rosa. Figura 3. Mapa de ubicación de los puntos de conteo (humedal y litoral marino). Figura 4. Mapa de ubicación de los hábitats vinculados al humedal evaluados entre abril-

junio 2009 Figura 5. Número de especies residentes y migratorias por punto de conteo. Figura 6. Abundancia total por puntos de conteo. Figura 7. Valores del índice de dominancia de Simpson para los puntos de conteo. Figura 8. Valores del índice de diversidad de Shanon-Wiener para los puntos de conteo. Figura 9. Variación temporal de la abundancia total de especies.

8720700




Figura 10. Variación temporal de la abundancia total de especies migratorias y

residentes / migratorias locales. Figura 11. Variación temporal del número de especies migratorias. Figura 12. Variación del numero de especies migratorias y residentes / migratorias

locales. Figura 13. Variación temporal del número de especies.

Figura 14. Variación temporal del índice de dominancia de Simpson.

Figura 15. Variación temporal del índice de diversidad de Shanon-Wiener.

Figura 16. Número de especies en hábitats vinculados al humedal.

Figura 17 Número de individuos por hábitat vinculado al humedal. Figura 18. Valores del índice de dominancia Simpson (λ) para los hábitats vinculados al

humedal. Figura 19. Valores del índice de Shanon-Wiener (H) para los hábitats vinculados al

humedal. Figura 20. Numero de especies de aves por hábitat.

Figura 20. Número de especies de flora registradas por hábitats. Figura 21. Forma de crecimiento de la flora registrada en el humedal.

Figura 22. Medio de vida de la flora registrada en el humedal.




Agradecimientos Los autores desean agradecer a las siguientes instituciones por el apoyo en la realización del presente estudio:

Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Gobierno Regional de Lima.

Municipalidad Distrital de Chancay. Comisión Ambiental Municipal del distrito de Chancay (CAM-Chancay). Serenazgo de la Municipalidad Distrital de Chancay.

Comisaría Distrital de Chnacay




CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS FACTORES BIOLÓGICOS PRINCIPALES DEL HUMEDAL DE SANTA ROSA COMO BASE PARA SU CONSERVACIÓN, MANEJO Y GESTIÓN

1. Resumen El presente estudio presenta un analisis preliminar de las evaluaciones de campo efectuadas entre los años 2008 y 2009 en el Humedal de Santa Rosa, ubicado en el distrito de Chancay, provincia de Huaral, departamento de Lima. Esta evaluación constó de dos etapas de trabajo de campo. Una primera etapa corresponde al monitoreo de avifauna y estudio de la flora realizado entre febrero del 2008 y junio del 2009 (17 meses) en el humedal. La otra etapa corresponde al estudio de la avifauna, otros grupos de fauna y de la vegetación en hábitats vinculados al humedal. Para la evaluación de la avifauna se utilizó la técnica de los puntos de conteo tanto en la zona correspondiente al humedal mismo como en los hábitats vinculados al humedal. Para la identificación de la flora y la caracterización de los hábitats se establecieron transectos de 100 m. Se han registrado en el Humedal de Santa Rosa un total de 73 especies (entre migratorias y residentes), de aves pertenecientes a 58 géneros, distribuidos en 33 familias. El promedio de indice de Shannon de los meses de evaluación es de 1.97 bits/ind. Se mantuvo un promedio de 0.267 por mes de evaluación. Se ha determinado para el Humedal de Santa Rosa dos especies de reptiles de la familia Tropiduridae. Se han determinado en el humedal un total de 51 especies de flora pertenecientes a 50 géneros, incluidos en 30 familias. En el humedal se han determinado 4 tipos de hábitats típicos de los humedales costeros, 4 hábitats vinculados a la zona desértica costera y 3 hábitats vinculados a las actividades humanas. Palabras clave: humedal, aves, hábitats, flora, conservación.




2. Introducción Según Ramsar los humedales se encuentran entre los ecosistemas más frágiles del planeta debido a la perdida de las funcionesy procesos ecologicos provocados por la contaminación, el impacto sobre las agua y la destrucción de los hábitats de este ecosistema. Los humedales son elementos vitales para el sostenimiento de los cursos de agua, además aportan recursos para ser usados por las poblaciones aledañas y foráneas; y se les considera como refugio de vida silvestre. La fauna y flora presentes en los humedales presentan características adaptativas para el desarrollo de su vida en los humedales. La flora de los humedales es un elemento de este ecosistema que esta sometido a condiciones extremas como la salinidad y a la alta evapotranspiración, que otro tipo de flora no podría tolerar. El ecosistema de los humedales comprende distintos tipos de vegetación (Cano et al. 1993) que alberga no solo un tipo de vegetación particular sino que también integra la flora de otros ecosistemas y hábitats. Esta diversidad de hábitats permite la presencia de una importante diversidad de macrofauna, especialmente ornitológica. Sin lugar a dudas las especies animales más características de los humedales son las aves acuáticas, especialmente las migratorias; las cuales utilizan los humedales como lugares de descanso, alimentación y refugio durante sus prolongados vuelos migratorios. Por estar en los niveles superiores de la cadena trófica, las aves son buenas indicadoras de la calidad del ambiente, de los cambios ambientales y de las perturbaciones (Alvarez, 2007, BirdLife International, 2005 y Conservación Internacional, 2005). En el Perú se han registrado 94 humedales costeros, muchos de los cuales carecen de algún tipo de protección (Pronaturaleza, 2008). Ellos conforma un Corredor Biólogico, integrado al Corredor del Pacífico, importante para la consevación de la biodiversidad de estos ecosistemas, por lo que todo estudio por conocer sus caracteristicas ecológicas contribuirá a su sostenibilidad. Los esfuerzos realizados por el Gobierno Regional de Lima en estos últimos años han permitido proteger humedales como las Albuferas de Medio Mundo (Hoy Area de Conservación Regional), Las Lagunas de el Paraíso (actualmente con un expediente para su categorización como ACR) y gracias al apoyo concertado con la Municipalidad Distrital de Chancay y su Comisión Ambiental Municipal (CAM) se ha podido efectuar la presente evaluación de las principales caracterisicas biológicas del humedal de Santa Rosa, el cual aporta a la limitada información existente del ecosistema, ya que por ejemplo solo se conocían los reportes de Wetlands International en donde incluye al humedal de Santa Rosa en el censo neotropical de aves acuáticas migratorias y residentes de los años 2005 y 2006. En el año 2005 se reporta para el mes de julio 9 especies y un total de 1397 individuos. La abundancia en este humedal pequeño refleja su importancia como paradero y refugio de aves, si comparamos humedales con mas superficie que registraron menor número de individuos como Medio Mundo, Cerro Colorado y Pozo Arenillas en Ventanilla. En el reporte de julio de 2006, el Humedal de Santa




Rosa registró 25 especies, 7 especies mas que Medio Mundo, 4 mas que Paraíso e igual número que Puerto Viejo. Asimismo se registró mayor abundancia que Paraíso, Medio Mundo, Ventanilla y Puerto Viejo (Acuy & Pulido, 2007). Asismismo son pocos los estudios de la flora en los humedales. En Santa Rosa se tiene una lista de 44 especies nativas e introducidas (Jiménez et al 2008) lo que demuestra su importancia, ya que en otros humedales mas extensos se han encontrado menos especies. Paraíso y Medio Mundo segun Cano et al. (1998) existen 25 y 16 especies respectivamente. El presente es una contribución al conocimiento del Humedal de Santa Rosa, que se encuentra fuertemente impactado por las actividades humanas del distrito de Chancay. Se hace necesario su conservación ya que representa el único pulmón verde del distrito de Chancay con una diversidad de fauna y flora característica de los humedales costeros.

3. Objetivos 3.1 Objetivo general Realizar una caracterización y evaluación de los factores biológicos principales del Humedal de Santa Rosa que sirva como linea base para su conservación, manejo y gestión. 3.2. Objetivos específicos

1. Realizar el inventario de la avifauna como principal grupo representativo del humedal.

2. Evaluar la diversidad específica de la avifauna mediante puntos de conteo en el humedal y otros hábitats vinculados al humedal (entorno al humedal).

3. Realizar un inventario de la flora del humedal. 4. Inventariar y caracterizar los hábitats del humedal.




4. Materiales, métodos y análisis 4.1 Zona de estudio El Humedal de Santa Rosa se encuentra ubicado en el distrito de Chancay, provincia de Huaral en el departamento de Lima (Fig. 1). Este humedal se ubica entre las coordenadas N 8717000 y E 252500 UTM. Presenta una altitud mínima de 0 m.s.n.m. y una máxima de 22 m.s.n.m. El humedal presenta una diversidad de hábitats típicos de los humedales costeros y otros vinculados a este ecosistema. El humedal de Santa Rosa y todos sus hábitats tienen una superficie aproximada de 90 hectáreas. Por el lado Este, el humedal esta rodeado por colinas de baja altura procedentes del Cerro Salinas; por el Norte y parte del NorOeste el humedal esta delimitado por el cerro El Cascajo; por el Oeste y parte del sur delimita con el Océano Pacifico (Playa el Cascajo) y por el Sur-Este con zonas agrícolas pertenecientes a la localidad de Peralvillo y Salinas Alta. El Humedal de Santa Rosa forma parte de un sistema de humedales costeros (Corredor del Pacifico) y representa un ecosistema que acoge permanente y temporalmente diversas formas de vida, principalmente aves. Es refugio también de distintos grupos de fauna y flora características de este ecosistema. Por otro lado el Humedal de Santa Rosa representa la principal área ecológica con fauna silvestre del distrito de Chancay y se convierte en los pulmones mas importantes de la costa norte de Lima. Según el sistema de clasificación de Holdrige, el Humedal de Santa Rosa se encuentra ubicado en la formación Desierto sub-tropical (d-ST) y el clima corresponde al de la Zona Costanera de Lima; caracterizada por un clima semicálido, desértico templado y húmedo debido a la influencia de la brisa marina en la Zona de Inversión Térmica Costanera. Las temperaturas promedio están entre los 18 y 19 °C, con temperaturas máximas absolutas entre los 25 y 26 °C y mínimas entre 14 y 15 °C. La precipitación pluvial es escasa teniendo como promedio 18 mm con una precipitación anual máxima de 36 mm y una mínima de 0 mm. Según la clasificación de humedales propuesta por la convención RAMSAR el humedal de Santa Rosa y sus hábitats vinculados a este, pertenecen al tipo 8 (H) que corresponden a zonas pantanosas y esteros (zonas inundadas) intermareales; incluye marismas y zonas inundadas con agua salada, praderas halófilas, salitrales, zonas elevadas inundadas con agua salada, zonas de agua dulce y salobre inundadas por la marea. También corresponde al tipo 10 (J) que corresponde a las lagunas costeras salobres / saladas; lagunas de agua entre salobre y salada con por lo menos una angosta conexión al mar.




4.2. Métodos y materiales 4.2.1 Evaluación de la avifauna Los conteos de aves se realizaron mediante observación directa, utilizando la técnica de conteo por puntos (Velarde, 1998; Álvarez, 2007); que consiste en observar desde un punto fijo y anotar todas las aves vistas y oídas así como el número de individuos de cada una a una distancia máxima de 100 m, por un periodo de 10 minutos por punto de conteo. Todas las evaluaciones realizadas entre el periodo 2008-2009 se desarrollaron entre las 8 am y 12 m . Para la observación e identificación de las aves se utilizaron binoculares Bushnell (8 x 30 mm y 10 x 50 mm) y guías de campo (Clement y Shany, 2001; Schulemberg et al. 2007). Las evaluaciones fueron complemenadas también con un registro fotográfico. 4.2.1.1. Evaluación de la avifauna del humedal La evaluación se llevó a cabo mensualmente entre Febrero 2008 y Junio 2009. Se establecieron 9 puntos de conteo en el humedal en los lugares con mayor concentración de aves y considerando también los principales tipos de hábitats del humedal y otros hábitats como la zona arbustiva y el litoral marino (Fig. 3).

Punto 1 (P1) Laguna Lado Norte

Punto 2 (P2) Laguna Lado Oeste

Punto 3 (P3) Litoral Lado Norte

Punto 4 (P4) Litoral Lado Sur

Punto 5 (P5) Juncal y charcos

Punto 6 (P6) Arbustiva y Gramadal

Punto 7 (P7) Gramadal y charcos

Punto 8 (P8) Laguna Lado Este

Punto 9 (P9) Laguna con totoral

4.2.1.2. Evaluación de los hábitats vinculados al humedal La evaluación se llevó a cabo cada 15 días entre el 20 de abril y el 18 de julio del 2009. Se establecieron 10 puntos de conteo en los hábitats vinculados al humedal, ya sean naturales o humanos (Fig 4).

2 (AU) Áreas urbanas

2 (AC) Áreas cultivadas

2 (ZA) Zona de vegetación ribereña arbustiva

1 (BP) Banco pedregoso

1 (CT) Charco temporal

1 (GA) Gramadal con arenal

1 (LA) Formaciones de arena




4.3. Análisis de datos El análisis de datos para determinar la diversidad específica consistió en hallar sus componentes alfa y beta. Se utilizo para la obtención de los indices de diversidad, coeficientes de similitud y tablas explicativas, los programas Excel, Past y Primer 6.0. 4.3.1. Diversidad alfa Se refiere a la diversidad dentro de una comunidad, hábitat o punto de conteo. La diversidad alfa esta compuesta por él numero de especies (riqueza) y la estructura de la comunidad.

1. Número total de especies (riqueza). Se determinó el número de especies registrado en total (al final de la evaluación), en cada evaluación (meses) y en cada punto de conteo, tanto para el área del humedal como para los hábitats aledaños

2. Estructura de la comunidad: para determinar la estructura de la comunidad

se hallaron los índices de equidad de Shanon-Wiener y el índice de dominancia de Simpson (Moreno, 2001)

a. Índice de Shanon-Wiener: Es un índice de equidad y expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección. Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y es máximo cuando todas las especies se presentan en la misma proporción, es decir cuando los individuos se distribuyen mas homogéneamente entre todas las especies (Moreno, 2001; Álvarez, 2007).

H’ = - Σ pi ln pi

Donde: pi es igual a la abundancia proporcional de la especie I, es decir el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos en cada unidad de evaluación.




b. Índice de dominancia de Simpson Determina la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Este índice esta influido por la importancia de las especies más dominantes.

ΛΣ pi2

Donde pi es igual a la abundancia proporcional de la especie i, es decir,

el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos en cada unidad de evaluación.

4.3.2. Diversidad beta Se refiere al grado de diferenciación de las diversidades entre comunidades en un ecosistema, tanto en el plano espacial (hábitats, comunidades o puntos de conteo) como en el plano temporal (evaluaciones mensuales, quincenales). La medición de la diversidad beta es de una dimensión diferente porque está basada en proporciones o diferencias que pueden evaluarse con base en índices o coeficientes de similitud, de disimilitud o a partir de datos cualitativos (presencia-ausencia de especies) o cuantitativos (abundancia proporcional de cada especie medida como número de individuos). (Moreno, 2001). En esta evaluación se ha utilizado los coeficientes de similitud de Jaccard para los datos cualitativos y el coeficiente de similitud de Sorensen para datos cuantitativos. a. Coeficiente de similitud de Jaccard El Intervalo de valores para este índice va de 0 cuando no hay especies compartidas entre ambos sitios, hasta 1 cuando los dos sitios tienen la misma composición de especies

Ij = c / a + b – c

donde: a = Número de especies presentes en el sitio A; b = Número de especies presentes en el sitio B; c = Número de especies presentes en ambos sitios A y B




b. Coeficiente de similitud de Sorensen para datos cuantitativos Este índice va de 0, cuando las comunidades evaluadas son completamente diferentes en número de especies y en individuos por especie, a 1 cuando las comunidades evaluadas tienen las mismas especies y en la misma abundancia.

I sc = 2 pN / aN + bN

Donde aN = Número total de individuos en el área de evaluación A; bN = Número total de individuos en el área de evaluación B; pN = Sumatoria de la abundancia mas baja de cada una de las especies compartidas entre ambas unidades de evaluación.

4.3.3. Variación temporal y espacial

Se analizaron, a través de gráficos de líneas las variabilidades temporales y espaciales de las abundancias de cada una de las especies registradas§; así como de la riqueza, número de individuos y del índice de Shannon (H') y Simpson (D) y los coeficientes de similitud de Jaccard y Sorensen de cada mes de evaluación y de cada punto de conteo. Para ello se utilizó el número total de individuos de cada especie registrados en cada mes de evaluación, el número total de especies y de individuos registradas por mes de evaluación en cada punto de conteo.

4.4. Herpetofauna

Se definieron transectos de 100 m aproximadamente en los hábitats con posible actividad de reptiles costeños en mayo del 2009. Estos hábitats son las zonas cultivadas, cerros aledaños, lomas de arena y gramadales. En esos transectos se hizo un recuento puntual en durante el dia. Durante los trayectos se anotaron todas las especies y el numero de individuos. Se conto con la ayuda de binoculares y fotografias de reptiles de este tipo de ecosistema. 4.5. Evaluación de la flora

Previo al registro se realizó una salida al humedal en el año 2008 con el fin de tener una visión inicial de la composición florística del humedal de Santa Rosa y del estado de conservación de los lugares de registro. El registro de la flora se realizo en dos fases. La primera etapa se realizo en el año 2008 y tuvo lugar en el humedal. La siguiente etapa tuvo lugar en el humedal, en las áreas aledañas (en el que se incluyen los hábitats vinculados al humedal) realizandose en el año 2009.

§ Monitoreo realizado entre el febrero del 2008 y junio del 2009.




Las especies registrados en el humedal y en las áreas aledañas fueron identificadas en el campo y en el caso de no ser reconocidas se les registró fotográficamente y fueron determinadas posteriormente mediante guías y consulta al herbario digital de especies neotropicales del Field Museum**. Para el registro de las especies botánicas se establecieron 11 transectos de 100 m de longitud que incluyeron todos los hábitats con vegetación o sin vegetación, registrando todas las especies que se encontraban a 5 metros de cada lado del transecto. Para cada espécimen se anotó la forma de crecimiento y medio de vida. Posteriormente se consideró mediante revisión bibliográfica, la distribución, rango altitudinal y origen fitogeográfico de cada una de las especies registradas. 4.6. Caracterización de los hábitats Para la caracterización de los hábitats se siguió el mismo procedimiento de la evaluación de la flora sin embargo se considero también los hábitats sin vegetación y los hábitat modificados y disturbados. Se anoto toda la flora dominante y asociada de cada hábitat y la fauna, en especial las aves, con presencia en dicho hábitat. 5. Resultados y discusión 5.1. Avifauna Se han registrado en el Humedal de Santa Rosa un total de 73 especies, pertenecientes a 58 géneros, distribuidos en 33 familias (cuadro 1) A partir de los 9 puntos de conteo establecidos en el Humedal de Santa Rosa†† se ha determinado 60 especies, pertenecientes a 47 géneros, incluidos en 24 familias. Asimismo en las zonas aledañas o hábitats vinculados al humedal se han determinado en el 2009‡‡ , 36 especies pertenecientes a 33 géneros, incluidos en 26 familias. De las 36 especies determinadas en esta evaluación 14 no fueron encontradas en los puntos de conteo establecidos en el humedal y en el litoral marino, lo que hace aumentar la lista de especies para el humedal y sus hábitats vinculados. La especie más frecuente en el Humedal de Santa Rosa es Egretta thula que ha sido encontrada en 7 de los 11 tipos de hábitats del humedal (cuadro 3)

**

Neotropical Herbarium Specimens (http://fm1.fieldmuseum.org./vrrc/) ††

Monitoreo 2008-2009 ‡‡

Evaluación realizado entre abril y julio del 2009 en los hábitats vinculados al humedal sin considerar el

litoral marino ni los cerros aledaños.




Es importante resaltar que en el Humedal de Santa Rosa se han registrado especies con distribución restringida, especies amenazadas según UICN y especies que se encuentran en el anexo II de la CITES. Estas especies son:

Geositta peruviana Especie endémica, restringida a la zona endémica de la Costa Pacifico Peruano Chilena (EBA 52)

Sula variegata Especie considera en peligro (EN) por la UICN debido al decline de sus poblaciones en el litoral peruano

Pelecanus thagus Especie considerada en peligro (EN) por la UICN debido al decline de sus poblaciones en todo el litoral peruano

Phalacrocorax bougavillii Especie considerada en peligro (EN) por la UICN debido al decline de sus poblaciones.

Sterna hirundinacea Especie considerada vulnerable (VU) por la UICN debido al decline de sus poblaciones

Pandion haliaetus Especie incluida en el apendice II de la CITES

Falco sparverius Especie incluida en el apendice II de la CITES

La mayoría de las especies registradas en el Humedal de Santa Rosa son residentes o migran localmente (72%) a través del corredor biológico de los humedales de la costa central. El resto de especies son migratorias de la zona andina, boreal y austral (28%). De ese 28 %, el 21 % de las especies migratorias corresponden a las migratorias de la región boreal, 4 % proviene de la zona altoandina y el 3 % migra de la región austral (cuadro 2; fig. 23) 5.1.1. Primera etapa: Evaluación Febrero 2008 – Junio 2009 (Humedal y Litoral Marino) Variación temporal A partir de la frecuencia de ocurrencia de la avifauna durante los meses de evaluación se ha podido determinar que 27 especies están permanentemente en el humedal, es decir han sido registradas en la mayoría de las evaluaciones; 14 han sido registradas temporalmente; 20 en ocasiones, por ejemplo en una sola estación como las migratorias, y 12 especies en uno o dos meses de evaluación (cuadro 2). Las especies que han sido más frecuentes en todos los meses de evaluación desde febrero 2008 a junio 2009 son Phalacrocorax brasilianus, Egretta caerulea, Egretta thula, Ardea alba, Anas cyanoptera, Gallinula chloropus, Fulica ardesiaca, Himantopus mexicanus y Larus belcheri. Estas especies tienen un porcentaje de ocurrencia del 100 %, es decir estuvieron presentes en todas las evaluaciones.




(cuadro 8). Las especies menos frecuentes durante el periodo de evaluación han sido Pandion haliaetus y Larus atricilla registradas solo en un mes. Otras especies como Caladris pusilla, Caladris minutilla e Hirundo rustica han sido registradas solo en dos meses (cuadro 8). El mes donde se registró mayor numero de individuos fue el mes de enero del 2009, donde se registro 13124 individuos (cuadro 7; fig. 9). Siendo la especie Larus pipixcan la que mayor numero de individuos aportó con 8646 individuos. Asimismo para el mes de febrero del 2008 esta misma especie aporta 9743 individuos de 12817 individuos registrados en ese mes. El mes donde se registra menor número de individuos es el mes de junio del 2008 con 2424 individuos, debido principalmente a la ausencia temporal de la mayoría de especies migratorias principalmente de la región boreal (fig. 9; fig 10). Se han dado variaciones importantes en cuanto al número de individuos durante los meses de evaluación. Así en el mes de marzo a abril del 2008 el numero de individuos desciende drásticamente de 10973 individuos en marzo a 4125 en abril. Sucede lo mismo en los meses siguientes de mayo a junio del 2008 el numero desciende de 5092 a 2293 individuos que se mantiene aproximadamente hasta el mes de noviembre donde el numero de individuos aumenta a 3771, para luego aumentar a 4129 individuos y alcanzar un pico extraordinario en enero del 2009 donde se registran 13124 individuos. Este numero disminuye en febrero del 2009 hasta 10189 individuos para descender drásticamente a 5607 en marzo del 2009 y hasta 2580 en abril de ese mismo año. Estas variaciones drásticas se deben principalmente a la presencia de bandadas grandes de aves migratorias principalmente del norte. Como se menciono Larus pipixcan es la especie que mas ha aportado a estas variaciones importantes, sin embargo se han registrado otras bandadas grandes de Caladris minutilla y Nunemius phaeopus, ambas del hemisferio norte (cuadro 7) Con respecto al numero de especies por mes de evaluación, fue el mes de marzo del 2009 donde se registro el mayor numero de especies, 44, mientas que fue el mes de agosto del 2008 donde se registro menor número de especies, 24 (cuadro 8; fig. 13). Las especies migratorias de la región boreal son las que más aportan a la riqueza de la zona evaluada con 12 especies (21 % del total); seguido por las especies migratorias de la región altoandina con 3 especies (4 % del total) y finalmente las especies migratorias de la región boreal con 2 especies (3 % del total). En cuanto a la variabilidad del numero de especies migratorias y residentes durante los meses de evaluación, las especies migratorias presentaron mayor número entre los meses de febrero a mayo del 2008 (de 8 a 10 especies) descendiendo de manera importante entre los meses de junio a setiembre (de 3 a 6 especies) para luego remontar en el mes de octubre del 2008 hasta junio del 2009 donde el numero de especies empieza a descender (cuadro 9; fig 12; fig 13). El mes de agosto es donde se registra el menor número de especies migratorias, 3. El mayor aporte lo dan las especies residentes como sucede en todos los meses (fig. 12). El mes con mayor numero de especies migratorias ha sido el mes




de abril del 2009 con 12 especies, de las cuales 8 eran migratorias boreales, 1 austral y 3 de la región altoandina (cuadro 9; fig 12). El mes de octubre del 2009 es donde se registra el mayor número de especies migratorias boreales,9 especies; los meses de enero y febrero registran el mayor numero de especies migratorias australes, 2 especies en cada mes y por ultimo los meses de julio del 2008 y marzo, abril, mayo y junio del 2009 registran el mayor número de especies migratorias altoandinas, 3 especies en cada mes (cuadro 9; fig. 11; fig. 12). Habría que resaltar que en junio, julio y agosto no solo son los meses que registran menor numero de especies migratorias, también son los meses que registran menor número de especies residentes (cuadro 9).

Diversidad alfa temporal El promedio de indice de Shannon de los meses de evaluación es de 1.97 bits/ind. El mayor valor del indice de Shannon se da en el mes de abril donde se registro un total de 44 especies y 2580 individuos. El valor para este mes es 2.627 bits/ind.. El menor valor del indice de Shanon se da en el mes de febrero del 2008 con un valor de 1.08 (cuadro 10). La abundancia de Larus pipixcan podrían estar alterando el valor del índice ya que no permite la homogeneidad entre distribución de la abundancia y la riqueza. Esto también es notado por Torres (2007) quien excluye a Larus pipixcan para hallar los valores del indice de Shannon. Torres encuentra para Pantanos de Villa por ejemplo un valor de 4,66 bits/ind., un valor muy alto, sin embargo habría que indicar que este estudio se realizo en un periodo corto, no fue una evaluación anual. Es rescatable que un área de mucha menor superficie tenga una riqueza y abundancia medianas, quizás no homogéneas, pero importante para ser considerada como un área de refugio, reproducción y descanso de aves migratorias y residentes. En cuanto al valor del índice de dominancia de Simpson, el mayor valor se registra en el mes de marzo del 2008 con 0.6941, donde se registro 31 especies y 10973 individuos. Se mantuvo un promedio de 0.267 por mes de evaluación (cuadro 10). Los valores del índice de Simpson mas altos corresponden a los meses de marzo, febrero del 2008 y enero del 2009 donde la dominancia recae principalmente en la especie Larus pipixcan. Los demás meses tienen valores que van desde 0.12 a 0.29 que indican que la dominancia recae en varias especies.




Diversidad beta temporal Con respecto a la similaridad entre los meses de evaluación, se obtuvieron los valores mas bajos en los meses de marzo 2008, enero y febrero 2009 con 0.48, 0.5 y 0.5 respectivamente según el indice de similaridad de Jaccard (cuadro 11), y según el indice de similiaridad de Sorensen para datos cuantitativos (cuadro 12) los meses con valores mas bajos febrero y marzo 2008 y febrero y marzo 2009. Sin embargo en general la diferencia de los valores de similaridad de los meses no es muy pronunciada principalmente para el coeficiente de Jaccard donde los valores estan entre 0.48 y 0.63. Para el coeficiente de Sorensen para datos cuantitativos los valores están entre 0.26 y 0.47. Habría que tener en cuenta para este caso, los meses con menor valor de similaridad se registraron abundancias importantes principalemente de la especie Larus pipixcan. Para el caso del coeficiente de Sorensen se puede notar mas la diferencia entre los meses de verano con menor valor de similaridad y los meses de invierno con mayor valor de similaridad (cuadro 12). Las especies que han aportado mas a la abundancia del Humedal de Santa Rosa son Larus pipixcan con 38242 individuos, Gallinula chloropus con 11375 individuos y Fulica ardesiaca con 6045 individuos. Estas dos ultimas especies son mas abundantes en los meses de primavera (cuadro 7). Variación espacial Riqueza y Abundancia Con respecto a los puntos de conteo establecidos en el humedal para la evaluación de febrero 2008 a junio 2009 es el punto 9 donde se registra la mayor abundancia, llegando a 26683 individuos (cuadro 13). Este punto de conteo corresponde a la laguna principal con vegetacion semisumergida o emergente como Typha dominguensis “totora” y Scirpus americanus “junco”. En este punto se registró una abundancia extraordinaria de Larus pipixcan, con 18335 individuos. La abundancia acumulada de esta especie es 38242 individuos. Otras especies principalmente residentes, con mayor abundancia acumulada son Gallinula chloropus con 11291 individuos acumulados, Fulica ardesiaca con 5477 y Phalacrocorax brasilianus con 3855 individuos. En el caso de Gallinula chloropus y Fulica ardesiaca, estas especies residentes son tambien las mas abundantes en otros humedales como Ventanilla (Alvarez, 2007) y Paraíso (Tello, 2008). Los otros puntos con mayor numero de individuos registrados han sido el Punto 1, que corresponde al lado sur de la laguna, con 16449 individuos y el punto 3 que corresponde al lado sur del litoral marino, con 13291 individuos. Igualmente en este caso la especie que mas aporto a la abundancia fue Larus pipixcan. El punto de conteo 6 que corresponde a la zona arbustiva con gramadal, es el punto donde se registra menor número de individuos, 687 individuos. (cuadro 13).




Con respecto al número de especies, el punto 7 es que el registra mayor número, con 33 especies. Este punto corresponde al gramadal y cuerpos de agua temporales o charcos. El punto 4, que corresponde al lado norte del litoral marino es el que registra menos especies, 20 (cuadro 14). Las especies que han estado presentes en todos los puntos de conteo son Larus cirrocephalus, Egretta thula, Egretta caerulea y Phalacrocorax brasilianus. Varias especies solo han sido registradas en un solo punto de conteo (cuadro 14). Varias especies migratorias marinas frecuentan el humedal por su cercanía al litoral, por el nivel de agua de la laguna que es poco profundo, por los charcos que se forman en todo el humedal y por las pequeñas playas que se forman en estos cuerpos de agua. Estos factores facilitan la presencia de estas especies y aumentan la riqueza de puntos de conteo y en su defecto de los hábitats. Diversidad alfa espacial Con respecto a los índices de diversidad por punto de conteo, el punto 6, que corresponde a la zona arbustiva y gramadal, presente el mayor valor del índice de Shannon con 2.696 bits/ind. Este punto registra 30 especies y 687 individuos, que da como resultado una mayor homogeneidad que otros puntos. En este punto se registran principalmente paseriformes, columbiformes con pocos individuos. El menor valor se registra en el punto 4 (litoral marino) sin embargo los puntos P3 y P1 también registran valores bajos, 1,671 y 1,675 bits/ind. (cuadro 15) Nuevamente se observa que existe una desproporcion entre el numero de individuos y las especies, principalmente en el punto 1 donde el alto valor de abundancia es debido a una especie. En cuanto a indice de dominancia de Simpson, el Punto 9 es el que tiene mayor valor debido principalmente a la presencia de Larus pipixcan con 18335 individuos. Los valores mas bajos de dominancia se presentan en los puntos 6 con 0.092 y en el punto 2, con 0.1437 que corresponde al lado oeste de la laguna y que esta fuertemente influenciada por la cercania al litoral marino. Es la zona de humedal donde la dominancia no pesa sobre una sola especie. En las otras zonas de la laguna como en el Punto 1 y 9, las abundancias extraordinarias son debido a una especie. La abundancia del Punto 2 es de 5284 individuos, con un riqueza de 27 especies. Diversidad beta espacial Con respecto a la similitud de los puntos de conteo, según el coeficiente de Jaccard los puntos 3 y 4 tienen valor de similaridad, teniendo en promedio 0,32 cada uno. El mayor valor de similaridad se encuentra en el punto 2. Sin embargo según el coeficiente de Sorensen que considera no solo la riqueza sino la abundancia, los valores menores de similaridad se presentan en el punto 6 con un valor de 0.08 (cuadro 17). Este valor esta mas cerca a la realidad porque es en este punto donde hay especies muy distintas a las que están presentes en los otros puntos de conteo, muchos de ellos relacionados por el componente agua, ya




sea marina costera o continental. En efecto, el litoral marino y la laguna comparte varias especies en común (cuadro 3). 5.1.2. Segunda etapa: Evaluación de los hábitats vinculados al humedal (abril-junio 2009) En cuanto los hábitats vinculados al humedal, el banco pedregoso (BP) ubicado al oeste de la laguna principal y los totorales (fig. 4), es el que presenta mayor numero de individuos. Sin embargo, este número es resultado de la presencia importante de una sola especie, que es Burhinus superciliaris que se encuentra en gran numero en este humedal y al parecer no existe en otros humedales con un registro tan elevado para esta especie. Incluso en el censo neotropical de aves acuáticas se registran para todos los humedales costeros 46 individuos en el mes de julio. (Acuy & Pulido, 2007). Asimismo el otro hábitat con mayor abundancia es area cultivada al este del humedal, con 117 individuos. El mayor aporte a la abundancia en este hábitat es también Burhinus superciliaris, con 45 individuos. El hábitat con menos individuos es el área urbana ubicada en las faldas del cerro cascajo, con 29 individuos (cuadro 18). En cuanto al número de especies, es el área cultivada ubicada al este del humedal (fig. 4) que presenta mayor número, con 17 especies, seguido por el área urbana ubicada al este también del humedal, con 14 especies. Ambas zonas están dominadas por paseriformes. El hábitat que presenta menor número de especies son las lomas de arena con 3 especies (cuadro 19). Al menos dos de las especies registradas en estas lomas, son típicas de este tipo de hábitat áridos, sin o escasa vegetación. Una de estas especies es Geositta peruviana “pampero peruano” que esta restringida al área endémica costera peruano chilena EBA 52. La otra especie que se ha encontrado en gran número es Athene cunicularia “lechuza de los arenales”. Incluso se ha podido constatar en la evaluación que esta especie anida en esos montículos o formaciones de arena. Diversidad alfa Con respecto a los índices de diversidad alfa, el área urbana ubicada en el lado este del humedal (AU2), presente el mayor valor de indice de Shannon (cuadro 20), con 2,254 bits/ind. Seguido por el área de cultivo ubicada al este del humedal con 2.082 bits/ind. y los charcos temporales ubicados al norte del humedal con 2.034 bits/ind. El valor mas bajo se presenta en el banco pedregoso (BP) donde hay un numero menos de especies, pero con importante numero de individuos de una sola especie, Burhinus superciliaris. En el caso del indice de Simpson, es el banco pedregoso que presenta el mayor valor de dominancia (0.787), debido a que este hábitat esta dominado fuertemente por Burhinus superciliaris (cuadro 20). El valor mas bajo esta presente en el área urbana ubicada al este del humedal (0.145).




Diversidad beta En lo que se refiere a la similitud entre hábitats, los promedios mas bajos de similaridad según el coeficiente de Jaccard (cuadro 21), lo presenta los charcos o cuerpos de agua temporales (CT) con un valor de 0.03, el banco pedregoso (BP) con un valor de 0.06 y la zona de grama / arenal (GA) con un valor de 0.09. El valor mas alto de similaridad lo presenta el área urbana ubicada al este del humedal (AU2), con un valor de 0.43. Similar situación sucede con el coeficiente de Sorensen, donde los valores promedios mas bajos de similitud los presenta el charco (CT) con 0.01, banco pedregoso (BP) con 0.06 y la zona de grama /arenal (GA) con 0.08 de valor promedio de similitud. El valor promedio mas alto lo presenta el area urbana ubicada al norte del humedal (AU1) con 0.19 (cuadro 22) 5.2 Herpetofauna Se realizo una evaluación en los hábitats que podrían frecuentar especies costeras como lagartijas. Estos hábitats fueron los montículos de arena, cerros, gramadales y la zona agrícola. La evalución rapida registró una especie Microlophus peruvianus en los montículos de arena y en las laderas del Cerro Cascajo y posiblemente Microlophus thoracicus en los gramadales (Cuadro 4). La primera especie se encontró frecuentemente y la segunda no ha podido ser determinada con certeza debido a que se ubicó un solo individuo juvenil. Según el UICN las poblaciones de estas dos especies no presentan amenaza por lo que se les define como especies con datos insuficientes (DD). 5.3. Flora y vegetación Se han determinado en el humedal un total de 51 especies pertenecientes a 50 géneros, incluidos en 30 familias. La familia Poacea es la mas representativa contando con 9 especies propias del humedal e introducidas. Con respecto a la presencia de la flora en los hábitats del humedal, son las zonas cultivadas mayor que registran mayor numero de especies (cuadro; fig). Si bien la zona cultivada presenta mayor riqueza de especies, la mayoria de estas plantas no son propias del humedal y muchas de ellas son consideradas especies generalistas e incluso especies invasoras de cultivos (Sagastegui & Leiva, 1993). La forma de crecimiento predominante en el humedal es el herbáceo con 82 % de las especies, seguido por el arbóreo con 12 % y arbustivo con 6 % (cuadro 5; fig. 21). Cabe señalar que las especies arbóreas y arbustivas son principalmente especies que no son propias del humedal. Estas especies pertenecen a la vegetación de los valles costeños o son especies que han sido introducidas en los alrededores. Sin embargo varias de las especies herbáceas son plantas espontaneas y generalistas, muchas de ellas relacionadas a otros tipos de hábitats como las áreas agrícolas.




De las 51 especies registradas, 40 especies tienen amplia distribución desde el neotrópico hasta otras zonas fitogeográficas y 11 son especies introducidas de otras regiones (cuadro 5). La flora registrada en el humedal tiene como medio de vida el terrestre (73%), el resto (27 %) son especies acuáticas que pueden ser acuáticas flotantes, semisumergidas o sumergidas en los cuerpos de agua. La especie Scirpus americanus es la mas frecuente en los hábitats del humedal. Esta especie ha sido encontrada en 6 habitats de 11 determinados para el humedal. Las especies presentes solamente en un hábitat son principalmente las especies herbáceas de crecimiento espontaneo o relacionadas a los cultivos aledaños. Las especies acuaticas, principalmente flotantes y sumergidas estan restringidas a los cuerpos de agua. El hábitat donde se ha encontrado mayor numero de especies es en el área agrícola (21), seguido alejadamente por el juncal con 10 especies y de los cuerpos de agua permanente y temporal y el gramadal, con 10 especies cada uno. La presencia de un importante numero de especies en la zona agrícola es por la presencia de especies espontáneas, favorecidas por la humedad de los canales de regadío. 5.4. Caracterización de hábitats Hábitats En el humedal se han determinado 4 tipos de hábitats típicos de los humedales costeros, 4 hábitats vinculados a la zona desértica costera y 3 hábitats vinculados a las actividades humanas (Fig. 2 ) Hábitats típicos del humedal 1. Cuerpos de agua: Se identifican dos tipos de cuerpos de agua en el humedal de Santa Rosa: a. Cuerpo de agua permanente (CP) Espacio lacustre de naturaleza léntica con vegetación acuática flotante como Pistia stratiotes “ Repollito de agua” y Eichhornia crasipes “Jacinto de Agua” y rodeado por vegetación semisumergida y playas de limo. Se considera permanente porque permanecen con agua durante todo el año, aunque los niveles de agua descienden en los meses de verano. En algunos sectores los bordes de la laguna esta rodeada por vegetación acuática emergente como Scirpus americanus “Junco” y Typha dominguensis “Junco”. Este hábitat junto con el litoral marino alberga la mayor diversidad y abundancia de aves de todo el humedal. Desde el año 2008 la laguna esta invadida por dos hidrófitas flotantes anteriormente mencionadas como Pistia stratiotes y Eichhornia crasipes y ocupan cerca del 50 % del cuerpo de agua. b. Cuerpos de agua temporales o charcos (CT)




Se trata de pequeños espejos de agua que se forman producto de las filtraciones de la napa freática. A diferencia de los anteriores, estos espejos de agua si llegan a secarse completamente como consecuencia de la disminución de la napa freática. Se encuentran ubicados en medio de los juncales y gramadales principalmente. Cuando se secan se convierten progresivamente en barrizales y luego en arenales. Este proceso comienza en los meses de verano permanecen secos hasta los meses de invierno. En los bordes de estos charcos son frecuentados por varias especies limícolas. Son zonas de descanso y alimentación de algunas Anatidae (patos) y Rallidadae (pollas y gallaretas) y otras especies de las familias Scolopacidae (playeros) y Charadridae (chorlitos). 2. Totoral (To) Es un hábitat dominado principalmente por Typha dominguensis «Totora », especie de gran desarrollo que puede alcanzar una altura de 2 m de alto. En Santa Rosa el totoral se encuentra un nivel de agua menor al de los cuerpos de agua y se encuentran principalmente al lado sur de la laguna o cuerpo de agua principal. Es hábitat para especies como Tachuris rubrigastra “siete colores del totoral” y Phleocryptes melanops “totorero”. Además es una zona de reproducción y anidamiento de diversas aves. Constituye un excelente recurso natural para la artesanía. 3. Juncales y vega de ciperáceas (Ju) Hábitat que se ubica siempre en zonas permanentemente inundadas y al borde de algunos cuerpos de agua. Los suelos donde se desarrolla la vegetación son arcillosos dominado y están dominados principalmente por Scirpus americanus “Junco” que en algunos sectores esta asociado con Cyperus laevigatus, Distichlis spicata “grama salada” y Sporobulus virginicus “grama”. También se observan varios parches de Sarcocornia fruticosa entre el juncal. Es hábitat de varias especies de artrópodos y lugar de alimentación y refugio de varias especies de la familia Ardeidae (garzas), Plegadis ridgwayi “yanavico”, entre otras. Es una zona intervenida por el pastoreo en varios sectores y es uno de los hábitats de mayor extensión en el humedal. 4. Gramadal (Gr) Hábitat que comprende la terraza arenosa dominado por especies halófitas como Distichlis spicata “grama salda” y Sporobulus virginicus “grama”, Paspalum vaginatum “grama”, debido al afloramiento intersticial de la napa freática salina y la evaporación del agua superficial. Es un hábitat con suelos con buen drenaje. En el humedal de Santa Rosa se observan algunos parches de Bacopa monnieri y Sarcocornia fruticosa. Los gramadales se encuentran principalmente al lado sureste y en las zonas aledañas al humedal. El gramadal ubicado en lado oeste del humedal ha sido ocupado por desmonte de construcciones y otros desechos sólidos en algunos sectores. Este hábitat es frecuentado por especies como Burhinus superciliaris “huerequeque”, Anthus lutescens “chichirre” y Sturnella bellicosa “huanchaco”. Es el hábitat con mayor extensión del humedal.




Habitats vinculados a la Zona Desértica Costera 5. Litoral marino (LM) Zonas arenosas sin vegetación hábitat ubicado al oeste del humedal y corresponde a toda la franja litoral del humedal hasta aproximadamente 50 metros mar adentro, así como la playa. Es zona de descanso y alimentación de varias especies de aves residentes y migratorias, principalmente de la familia Laridae (gaviotas, gaviotines), Charadriidae (chorlos) y Scolopacidae (playeros). 6. Montículos, formaciones o lomas de arena (LA) Elevaciones de hasta 8 metros ubicados a maneras de isla entre los gramadales o juncales. Son áreas sin vegetación o con vestigios de los gramadales. Están ubicados en el lado oeste del humedal frente a la zona urbana y las zonas de cultivo y al extremo sur del humedal. Podrían tener un origen antropogénico ya que hay evidencias de construcciones en algunas de ellas. En esta zona se han encontrado especies como Burhinus superciliaris, “huerequeque” Geossita peruviana “pampero peruano”, Athene cunicularia “lechuza de los areanales” y Anthus lutescens “chichirre”. 7. Bancos pedregosos (BP) Son depósitos de piedra de procedentes del transporte fluvial y socavamiento marino sobre los acantilados pedregosos del delta del río que ha dado lugar terrazas de piedra al lado oeste del humedal. Es zona de descanso de algunas aves acuáticas como “garzas”, “ostreros” y de Burhinus superciliaris “huerequeque”. 8. Zonas de vegetación ribereña arbustiva (ZA) Se ubican principalmente dentro del área propuesta y en la periferia del humedal al lado sur donde se desarrollan matorrales principalmente de las especies Tessaria integrifolia “pájaro bobo” y otro de Phragmites australis “carricillo” y Arundo donax “carrizo” y Pennisetum purpureum “pasto elefante”. Entre los gramadales y juncales del humedal también se pueden apreciar algunos relictos de arbustos. Esta zona es lugar de descanso y refugio de algunas aves como Tyranus melancholicus, Pirrocephalus rubinus. 9. Cerros desérticos (Ce) Formaciones rocosas continentales con fuertes pendientes que llegan cerca al litoral. Esta ubicado al norte del humedal y es hábitat de Microlophus peruvianus “lagartija peruana” y es frecuentados por especies de la familia Cathartidae (gallinazos).




Hábitats relacionados a las actividades humanas en el humedal 10. Áreas cultivadas (AC) Hábitats de tipo antropogénico propicios para el desarrollo de vida silvestre principalmente roedores, aves e insectos. Además cuenta con diversos ambientes para el desarrollo. para la flora principalmente como canales de regadio y acequias. Las áreas agrícolas colindantes al humedal son principalmente de algodón y maíz y están ubicadas al sureste y al sur del humedal. Las zonas agrícolas en proceso de expansión se encuentran en la zona sureste del humedal. Es un hábitat con gran diversidad de aves paseriformes de las familias 11. Area urbana (AU) Los ecosistemas urbanos son definidos por la ONU como una comunidad biológica donde el ser humano es especie dominante, y donde las estructuras edificadas dominan el ecosistema, sin embargo es la presencia de fauna silvestre es importante. En el caso del humedal de Santa Rosa zona urbana está ubicada a la periferia del humedal a escasos metros de los montículos de arena y gramadales Las zonas colindantes a los humedales corresponden a los jardines de las viviendas donde existen varias especies arbóreas que sirven como lugar de descanso y alimentación varias aves principalmente de la familia Tyranidae. 6. Conclusiones preliminares

Ubicación estratégica y conectividad

El humedal de Santa Rosa esta ubicado estratégicamente en el corredor de humedales de la costa central de Lima, el cual presenta humedales como por ejemplo la Zona Reservada Humedales de Puerto Viejo y el Area de Conservación Regional Humedales de Ventanilla al sur de este; el Humedal de Paraíso y el Area de Conservación Regional Albufera de Medio Mundo al norte.De igual forma,las condiciones geográficas y su ubicacción en la intercuenca de los ríos Huaura y Chancay permiten una conectividad importante entre el valle y la zona andina. Esta ubicación le permite tener poblaciones importantes de especies migratorias durante el año.

Biodiversidad representativa de los humedales costeros y contribución a una linea base

Los indices obtenidos tanto para el humedal como para sus hábitats

vinculados demuestran que este ecosistema tiene una importante diversidad caracteristica y representativa de un humedal costero que necesita continuar estudiandose.

La identificación, caracterización y evaluación a permitido el registro de 51 especies de flora, la caracterización de 4 tipos de hábitats característicos de los humedales costeros y 7 tipos de hábitats naturales y otros vinculados a las actividades humanas donde se encuentra una importante diversidad.




Del mismo modo en el humedal y sus alrededores se registran 73 especies

de aves residentes y migratorias, posiblemente el grupo más característico de los humedales. La riqueza (numero de especies) y la abundancia de especies varia durante el año, principalmente entre las estaciones. Asimismo se ha registrado preliminarmente dos especies de reptiles de la familia Tropiduridae (Microlophus peruvianus y cf. Microlophus thoracicus).

La información registrada, evaluada y sistematizada contribuye al

establecimiento de una linea base de sustento científico para acciones de conservación, manejo y gestión del Huedal de Santa Rosa.

Una preocupación en proceso de solución

Aunque este estudio no ha considerado un diagnostico con respecto a los

problemas ambientales, es evidente que el Humedal de Santa Rosa esta fuertemente impactado por actividades humanas. Si bien es cierto muchas han cesado, gracias al esfuerzo de la Municipalidad Distrital de Chancay, como la crianza de cerdos en los bordes de la laguna y el antiguo botadero de basura al oeste del humedal, aun quedan vestigios que continuan impactando a la laguna, que es el principal atractivo y hábitat representativo del humedal.

Gracias a un trabajo concertado entre el Gobierno Regional de Lima, la Municipalidad Distrital de Chancay y la población organizada se estan tomando medidas de conservación, manejo y gestión para este importante humedal y pulmón de la población de Chancay.

7. Recomendaciones

Fomentar el estudio de otros taxa, asi como un estudio que integre también los factores fisicos y los cambios que vienen ocurriendo con respecto al clima.

La conservación de este humedal debera considerar la mayor cantidad de

hábitats determinados en esta evaluación ya que aportan a la importante diversidad de este ecosistema.




8. Bibliografía

1. Acuy Yánac, M. y V. Pulido Capurro. 2006. Perú: informe anual. Censo Neotropical de Aves Acuáticas 2005 [en línea]. En López-Lanús B. y D.E. Blanco (eds.): El Censo Neotropical de Aves Acuáticas 2005; Una herramienta para la conservación. Wetlands International, Buenos Aires, Argentina <http://www.wetlands.org/LatinAmerica/Sp/index.aspx>

2. Acuy Yánac, M. y V. Pulido Capurro. 2007. Perú: informe anual. Censo

Neotropical de Aves Acuáticas 2006 [en línea]. En Lesterhuis A.J. y D.E. Blanco (eds.): El Censo Neotropical de Aves Acuáticas 2006; Una herramienta para la conservación. Wetlands International, Buenos Aires, Argentina

3. Alcántara, B. & Jiménez, R. 2007.“Comparación del estado de conservacion

del humedal de santa rosa - chancay mediante la identificacion de la composicion de la avifauna y aptitud de los habitats”, ICBAC-UNMSM

4. Alcántara, B. & Jiménez, R. 2007.“Composicion de la avifauna en los

humedales costeros de puerto viejo, paraiso y medio mundo”, ICBAC-UNMSM

5. Alcántara B.; Jiménez R.; Barreto J. 2007. “Caracterizacion y determinacion

de las areas del sistema de humedales de la provincia de pisco”, ICBAC-UNMSM

6. Alvarez, C. 2007. Evaluación de la diversidad específica de las aves de los

humedales de Ventanilla, Callao, Perú. Tesis para optar el titulo de licenciado en Biología. Universidad Ricardo Palma. Perú. 108 p.

7. BirdLife International y Conservación Internacional. 2005. Áreas importantes

para la conservación de las aves en los Andes Tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Quito, Ecuador: Birdlife International (Serie de conservación de Birdlife No. 14). 730 p.

8. Brako, L. & Zarucchi, J. 1993. Catálogo de las Angiospermas y

Gimnospermas del Perú. Jardín Botánico de Missouri.

9. CANO, A., B. LEON & K. YOUNG. 1993. Plantas vasculares de los Pantanos de Villa, Lima. En Las plantas vasculares en las aguas continentales del Perú. F. Kahn, B. Leon, K. Young (compiladores). Instituto Francés de Estudios Andinos pp. 177-208

10. Cano, A.; La Torre, M.; Leon, B. Young. K, J. Roque & Arakaki. M. 1998

.Estudio comparativo de la flora vascular de los principales humedales de la zona costera del departamento de Lima. En A. Cano & K. Young (Eds.) Los




pantanos de Villa biología y conservación. Museo de Hist. Natural. Univ. Nac. Mayor de San Marcos. Serie de Divulgación N° 11: 181-190

11. Cooperación, 2005. “Estudio Base del Humedal de Santa Rosa, Chancay”

12. Jiménez, R.; Alcántara, B.; Portocarrero, O. 2008.“ Lista de vegetación de

los Humedales de Santa Rosa –Chancay”, ICBAC-UNMSM

13. Jiménez, R.; Alcántara, B.; Rodríguez, R. 2008.“ Variaciones Estacionales del Número de Individuos, Abundancia, Diversidad de Especies y Similiaridad de Avifauna del Área de Conservación Regional Albufera de Medio Mundo. Huacho 2 007”, ICBAC-UNMSM

14. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN). 1994.

Guía explicativa del mapa ecológico del Perú. Lima, Perú. 227 p.

15. Sagastegui, A. & Leiva. S, 1993. Flora invasora de los cultivos del Perú. CONCYTEC, Trujillo.

16. Torres, M. 2007. (en linea). Evaluación Ornitológica de los Humedales de

Puerto Viejo, pantanos de Villa y Humedales de Ventanilla. SERIE DE PUBLICACIONES DE FLORA Y FAUNA SILVESTRE. Instituto Nacional de Recursos Naturales, Lima, Peru [en linea]. <http://www.inrena.gob.pe/iffs/iffs_biodiv_estud_flora_fauna_silvestre.htm>.

17. Velarde, D. 1998. Resultados de los censos neotropicales de las aves

acuáticas en el Perú 1995-1998. Programa de conservación y desarrollo sostenible de los Humedales, Perú. Lima. 153 p.




ANEXOS Cuadros Cuadro 1. Lista de especies de aves registradas en el humedal de

Santa Rosa y alrededores

Familia Nombre científico Nombre común

Anatidae Anas cyanoptera Pato colorado

Anatidae Anas bahamensis Pato alabanco

Anatidae Anas puna Pato puna

Anatidae Anas georgica Pato jergón

Anatidae Oxyura ferruginea Pato zambullidor

Podicipedidae Podiceps major Zambullidor grande

Podicipedidae Podilymbus podiceps Zambullidor pico grueso

Podicipedidae Rollandia rolland Zambulidor pimpollo

Sulidae Sula variegata Piquero común

Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Cushuri

Phalacrocoracidae Phalacrocorax bouganvillii Guanay

Pelecanidae Pelecanus thagus Pelicano peruano

Ardeidae Egretta caerula Garza azul

Ardeidae Egretta thula Garza blanca pequeña

Ardeidae Ardea alba Garza blanca grande

Ardeidae Nycticorax nycticorax Garza huaco

Ardeidae Bubulcus ibis Garza bueyera

Threskiornithidae Plegadis ridgwayi Yanavico

Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo cabeza negra

Cathartidae Cathartes aura Gallinazo cabeza roja

Pandionidae Pandion haliaetus Aguila pescadora

Falconidae Falco sparverius Cernícalo americano

Rallidae Pardirallus sanguinolentus Gallineta común

Rallidae Fulica ardesiaca Gallareta andina

Rallidae Gallinula chloropus Polla de agua

Charadriidae Charadrius vociferus Chorlo gritón

Charadriidae Charadrius alexandrinus Chorlo nevado

Haematopodidae Haematopus palliatus Ostrero americano

Recurvirostridae Himantopus mexicanus Cigüeñuela cuellinegro

Burhinidae Burhinus superciliaris Huerequeque

Scolopacidae Actitis macularius Playero manchado

Scolopacidae Phalaropus tricolor Falaropo de Wilson

Scolopacidae Tringa melanoleuca Pata amarilla mayor

Scolopacidae Calidris alba Playero blanco

Scolopacidae Calidris pusilla Playero semipalmado

Scolopacidae Calidris melanotos Playero pectoral

Scolopicidae Calidris minutilla Playerito pico grueso

Scolopacidae Numenius phaeopus Zarapito trinador

Scolopacidae Arenaria interpres Vuelvepiedras rojizo




…continuación Cuadro 1

Familia Nombre científico Nombre común

Laridae Larus pipixcan Gaviota de Franklin

Laridae Larus atricilla Gaviota reidora

Laridae Larus cirrocephalus Gaviota capuchogris

Laridae Larus belcheri Gaviota peruana

Laridae Larus dominicanus Gaviota dominicana

Laridae Larus modestus Gaviota gris

Laridae Sterna hirundinacea Gaviotín sudamericano

Laridae Thalasseus elegans Gaviotín elegante

Columbidae Zenaida meloda Cuculí

Rynchopidae Rynchops niger Rayador

Columbidae Zenaida auriculata Rabiblanca

Columbidae Columbina cruziana Tortolita

Columbidae Columba livia Paloma de Castilla

Psittacidae Forpus coelestis Perico esmeralda

Crotophaginae Crotophaga sulcirostris Guardacaballo

Strigidae Athene cunicularia Lechuza de los arenales

Trochilidae Amazilia amazilia Amazilia costeña

Furnariidae Phleocryptes melanops Totorero

Furnariidae Geositta peruviana Pampero peruano

Tyrannidae Tachuris rubrigastra Siete colores de la totora

Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Turtupilin

Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano tropical

Tyrannidae Camptostoma obsoletum Mosqueta silbadora

Mimidae Mimus longicaudatus Chisco

Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero

Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Santa Rosita

Hirundinidae Hirundo rustica Golondrina tijereta

Motacillidae Anthus lutescens Cachirla

Passeridae Passer domesticus Gorrión americano

Thraupidae Conirostrum cinereum Mielerito gris

Emberezidae Sporophila telasco Espiguero corbatón

Emberezidae Sicalis luteola Chirigüe común

Emberezidae Volatinia jacarina Saltapalito

Icteridae Sturnella bellicosa Huanchaco




Cuadro 2. Estacionalidad y ocurrencia de las especies de aves registradas en el

humedal de Santa Rosa y hábitats vinculados al humedal.

Especie Nombre común Estacionalidad Ocurrencia *

Rollandia rolland Zambullidor pimpollo Re R

Podiceps major Zambullidor grande Re R

Podilymbus podiceps Zambullidor pico grueso Re T

Pelecanus thagus Pelícano peruano Re O

Sula variegata Piquero peruano Re O

Phalacrocorax brasilianus Cormoran cushuri o patillo Re P

Phalacrocorax bougainvilii Guanay, Cormorán Guanay Re R

Egretta caerulea Garza azul Re P

Egretta thula Garza blanca chica Re P

Ardea alba Garza blanca grande Re P

Bubulcus ibis Garza bueyera Re P

Nycticorax nycticorax Garza huaco Re T

Plegadis ridwayi Yanavico An P

Anas bahamensis Pato alabanco Re P

Anas cyanoptera Pato colorado Re P

Anas puna Pato puna An O

Anas georgica Pato jergón An O

Oxyura ferruginea Pato rana Re P

Coragyps atratus Gallinazo cabeza negra Re O

Cathartes aura Gallinazo cabeza roja Re O

Pandion haliaetus Águila pescadora Mb R

Falco sparverius Cernícalo americano Re O

Gallinula chloropus Polla de agua Re P

Pardirallus sanguinolentus Gallineta Común Re O

Fulica ardesiaca Gallareta andina Re P

Burhinus superciliaris Huerequeque Re T

Himantopus mexicanus Cigueñela o perrito Re P

Charadrius vociferus Chorlo doble collar Re P

Charadrius alexandrinus Chorlo nevado Re O

Haematopus palliatus Ostrero Americano Re T

Actitis macularia Playero manchado Mb T

Calidris alba Playero blanco Mb R

Calidris pusilla Playerito semipalmado Mb R

Calidris minutilla Playerito pico fino Mb R

Caladris melanotos Playero pectoral Mb R

Tringa melanoleuca Pata amarilla mayor Mb T

Numenius phaeopus Zarapito trinador Mb P

Arenaria interpres Vuelve piedras Mb T

Phalaropus tricolor Falaropo de Wilson Mb O

Larus belcheri Gaviota peruana Re P

Larus dominicanus Gaviota dominicana Re O




… continuación Cuadro 2

Especie Nombre común Estacionalidad Ocurrencia

§§

Larus pipixcans Gaviota de Franklin Mb T

Larus modestus Gaviota gris Ma P

Larus cirrocephalus Gaviota capucho gris Re P

Larus atricilla Gaviota reidora Mb R

Sterna hirundinacea Gaviotin sudamericano Ma R

Thalasseus elegans Gaviotín elegante Mb R

Rynchops niger Rayador Mb O

Zenaida meloda Cuculí Re P

Zenaida auriculata Rabiblanca Re O

Columbina cruziana Tortolita peruana Re P

Columba livia Paloma de castilla Re P

Athene cunicularia Lechuza de los arenales Re P

Amazilia amazilia Amazilia costeña Re O

Forpus coelestis Perico esmeralda Re O

Crotophaga sulcirostris Guardacaballo Re P

Phleocryptes melanops Totorero Re T

Geositta peruviana Pampero peruano Re O

Tachuris rubrigastra Siete colores de la totora Re O

Camptostoma obsoletum Mosqueta silvadora Re O

Pyrocephalus rubinus Turtupulín Re P

Tyrannus melancholicus Pipite Re T

Mimus longicaudatus Chisco Re T

Troglodytes aedon Cucarachero Re T

Pygochelidon cyanoleuca Santa Rosita Re P

Hirundo rústica Golondrina migratoria Mb R

Anthus lutescens Chichirre Re T

Passer domesticus Gorrión europeo Re O

Conirostrum cinereum Mielerito gris Re O

Sicalis luteola Triguero común Re P

Sporophila telasco Espiguero corbatón Re P

Volatinia jacarina Saltapalito Re P

Sturnella bellicosa Huanchaco Re T

Leyenda: Estacionalidad: Re: Residente; Mb: Migrante boreal; Ma: Migrante austral; An: Migrante andina Ocurrencia: P: Permanente; T: Temporal; O: Ocasional; R: Raro

§§ Según el monitoreo de campo realizado entre febrero del 2008 y junio del 2009 y las evaluaciones en hábitats

vinculados al humedal entre abril y julio del 2009.

Total: estacionalidad 53 residente / migratorias locales (Re) 15 migratorias boreales (Mb) 2 migratorias australes (Ma) 3 migratorias altoandinas (An) Total: Ocurrencia 27 permanentes (P) 14 temporales (T) 20 ocasionales (O) 12 Raras [R]




Cuadro 3. Presencia–ausencia de la avifauna en los diferentes hábitats del humedal de

Santa Rosa

Especie Nombre común Ca Ch To Ju Gr Za Lm Au La Bp Zc Total %

Rollandia rolland Zambullidor pimpollo 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Podiceps major Zambullidor grande 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Podylimbus podiceps Zambullidor pico grueso 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Pelecanus thagus Pelícano peruano 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Sula variegata Piquero peruano 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 9.09

Phalacrocorax brasilianus Cormoran o cushuri 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 36.36

Phalacrocorax bougainvilii Guanay 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 9.09

Egretta caerulea Garza azul 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 18.18

Egretta thula Garza blanca chica 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 7 63.63

Ardea alba Garza blanca grande 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3 27.27

Bubulcus ibis Garza bueyera 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 4 36.36

Nycticorax nycticorax Garza huaco 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 3 27.27

Plegadis ridwayi Yanavico 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 3 27.27

Anas bahamensis Pato alabanco 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Anas cyanoptera Pato colorado 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Anas puna Pato puna 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Anas georgica Pato jergón 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Oxyura ferruginea Pato rana 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Coragyps atratus Gallinazo cabeza negra 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 18.18

Cathartes aura Gallinazo cabeza roja 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 3 27.27

Pandion haliaetus Aguila pescadora 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Falco sparverius Cernícalo americano 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Gallinula chloropus Polla de agua 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 27.27

Pardirallus sanguinolentus Gallineta común 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 3 27.27

Fulica ardesiaca Gallareta americana 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 4 36.36

Burhinus superciliaris Huerequeque 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 3 27.27

Himantopus mexicanus Cigueñela o perrito 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 27.27

Charadrius vociferus Chorlo doble collar 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 4 36.36

Charadrius alexandrinus Chorlo nevado 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 9.09

Haematopus palliatus Ostrero Americano 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2 18.18

Actitis macularia Playero manchado 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Calidris alba Playero blanco 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Calidris pusilla Playerito semipalmado 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Caladris melanotos Playero pectoral 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Calidris minutilla Playerito pico fino 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Tringa melanoleuca Pata amarilla mayor 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 4 36.36

Numenius phaeopus Zarapito trinador 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 4 36.36

Arenaria interpres Vuelve piedras 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Phalaropus tricolor Falaropo de Wilson 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Larus belcheri Gaviota peruana 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 27.27




… continuación del cuadro 3

Especie Nombre común Ca Ch To Ju Gr Za Lm Au La Bp Zc Total %

Larus dominicanus Gaviota dominicana 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 27.27

Larus pipixcans Gaviota de Franklin 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 27.27

Larus cirrocephalus Gaviota capucho gris 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 27.27

Larus modestus Gaviota gris 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 27.27

Larus atricilla Gaviota reidora 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Thalaseus hirundinacea Gaviotín sudamericano 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 9.09

Thalaseus elegans Gaviotín elegante 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 9.09

Rynchops niger Rayador 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 18.18

Crotophaga sulcirostris Guardacaballo, chiclón 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 3 27.27

Athene cunicularia Lechuza de los arenales 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 3 27.27

Amazilia amazilia Amazilia costeña 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Zenaida meloda Cuculí 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 3 27.27

Zenaida auriculata Rabiblanca 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 3 27.27

Columbina cruziana Tortolita peruana 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 3 27.27

Columba livia Paloma de castilla 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 9.09

Forpus coelestis Perico esmeralda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Phleocryptes melanops Totorero 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Geositta peruviana Pampero peruano 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 9.09

Tachuris rubrigastra Siete colores de la totora 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Pyrocephalus rubinus Turtupulín 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 3 27.27

Camptostoma obsoletum Mosqueta silbadora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Tyrannus melancholicus Pepite 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Pygochelidon cyanoleuca Santa Rosita 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 5 45.45

Hirundo rústica Golondrina migratoria 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 9.09

Mimus longicaudatus Chisco 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Troglodytes aedon Cucarachero 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 3 27.27

Anthus lutescens Chichirre 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 3 27.27

Passer domesticus Gorrión europeo 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 3 27.27

Sturnella bellicosa Huanchaco 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Conirostrum cinereum Mielerito gris 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Sicalis luteola Triguero común 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 2 18.18

Sporophila telasco Espiguero corbatón 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 2 18.18

Volatina jacarina Saltapalito 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 3 27.27

Total 25 27 7 14 9 18 25 16 5 6 20

Leyenda: Ca: cuerpo de agua permanente; Ch: cuerpos de agua temporales o charcos; To: Totorales; Ju: Juncales y vega de ciperáceas; Gr: gramadales; Za: Zona arbustiva; Lm: litoral marino; Au: área urbana; La: lomas de arena; Bp: banco pedregoso; Zc: zona cultivada 1: Presencia; 0: Ausencia




Cuadro 4. Herpetofauna registrada en el humedal de Santa Rosa

Familia Especie Nombre común Número de indivuos***

Gr La Ce Ac Total

Tropiduridae

Microlophus peruvianus

Lagartija de la costa

0 1 3 1 5

cf. Microlophus thoracicus

Lagartija de los gramadales

1 0 0 0 1

Leyenda: Gr: gramadales; La: Lomas de arena; Ce: Cerros; Ac: área cultivada; 1: presencia; 0: ausencia

***

Registrados en la evaluación de campo en mayo 2009




Cuadro 5. Flora vascular registrada en el humedal de Santa Rosa.

Familia Especie Nombre común

Aizoaceae Sesuvium portulacastrum Capín

Amaranthaceae Amaranthus viridis Yuyo hembra

Apiaceae Hydrocotyle ranunculoides Sombrerito

Hydrocotyle bonariensis Sombrerito

Asteraceae Baccharis salicifolia Chilco

Enydra sessilifolia

Tessaria integrifolia Pajaro bobo

Ambrosia peruviana Malco

Boraginaceae Heliotropium curassavivum Heliotropo

Brassicaceae Rorippa nastartium-aquaticum Berro

Ceratophyllaceae Ceratophylum demersum

Chenopodiaceae Chenopodium macrospermun

Sarcocornia fruticosa Verdolaguilla

Euphorbiaceae Ricinus communis Higuerilla

Haloragaceae Myriophylum aquaticum

Leguminosae Acacia macracantha Guarango

Prosopis sp. Algarrobo

Myrtaceae Eucalyptus globulus Eucalipto

Onagraceae Ludwigia peruviana Flor de clavo

Plantaginaceae Plantago major Llantén

Polygonaceae Polygonum hydropiperoides Pimienta de agua

Portulaceae Portulaca oleraceae Verdolaga

Salicaceae Salix sp. Sauce

Scrophulariaceae Bacopa monnieri

Solanaceae Lycopersicom pimpinelifolium Tomatillo

Solanum americanum Hierba mora

Physalis angulata Capulí cimarrón

Verbenacea Phyla canescens Turre hembra

Verbena litoralis Verbena

Araceae Pistia stratiotes Repollito de agua

Colocasia esculenta Oreja de elefante

Arecaceae Washingtonia robusta Palmera

Cyperaceae Shoenoplectus californicus Junco

Scirpus americanus Junco

Cyperus laevigatus

Eleocharis geniculata

Lemmaceae Lemna minuta Lenteja de agua

Musaceae Musa paradiasica Banano

Poaceae Cynodon dactylon Grama dulce

Arundo donax Carrizo

Distichlis spicata Grama salada

Paspalidium geminatum Grama

Paspalum vaginatum Grama

Phragmites australis Carricillo

Pennisetum purpureum Pasto elefante

Polypogon semiverticillatus Grama

Sporobulus virginicus Grama

Ponteridaceae Eichornia crassipes Jacinto de agua

Typhaceae Typha dominguensis Totora

Azollaceae Azolla filiculoides Helecho de agua

Cupresaceae Cupresus sempervirens Ciprés




Cuadro 6. Distribución, origen, forma de crecimiento y medio de vida de la flora registrada en el humedal de Santa Rosa

Especie Distribución

en el país Rango altitudinal

m.s.n.m. Origen

Forma de crecimiento

Medio de vida

Sesuvium portulacastrum C 0-1000 Tropical H T

Amaranthus viridis C, A 0-500 Neotropical H T

Hydrocotyle ranunculoides C,S,A 0-4500 Americana H Af

Hydrocotyle bonariensis C,S,A 0-3500 Americana H Ae

Baccharis salicifolia C,S,A 0-3500 Neotropical S T

Enhydra sessilifolia C 0-1000 Neotropical H Ae

Tessaria integrifolia C,S,A 0-2500 Neotropical S T

Ambrosia peruviana C,S,A 0-1500 Neotropical H T

Heliotropium curassavivum C 0-1000 Americana H T

Rorippa nastartium-aquaticum C,S 0-4000 Introducida H A

Ceratophylum demersum C,A 0-500 Cosmopolita H A

Chenopodium macrospermun C,S 0-3500 Subcosmopolita H T

Sarcocornia fruticosa C 0-500 Cosmopolita H T

Ricinus communis C,S,A 0-1000 Introducida H T

Myriophylum aquaticum C,S 0-4000 Subcosmopolita H A

Acacia macracantha C,S,A 0-3000 Americana A T

Prosopis cf. chilensis C 0-500 Americana A T

Eucalyptus globulus C,S 0-4000 Introducida A T

Ludwigia peruviana C,S,A 0-3000 Americana A T

Plantago major C,S,A 0-1500 Introducida H T

Polygonum hydropiperoides C,S,A 0-4000 Neotropical H Ae

Portulaca oleraceae C,S,A 0-1000 Introducida H T

Salix cf. chilensis C 0-500 Americana A T

Bacopa monnieri C 0-1000 Cosmopolita H T

Lycopersicom pimpinelifolium C,S 0-1500 Americana H T

Solanum americanum C,S,A 0-2500 Cosmopolita H T

Physalis angulata C,S 0-1500 Americana H T

Phyla canescens C,S,A 0-1000 Americana H T

Verbena litoralis C,S,A 0-4000 Americana H T

Pistia stratiotes C,A 0-500 Neotropical H Af

Colocasia esculenta C,S,A 0-1500 Neotropical H T

Washingtonia robusta C 0-500 Introducida A T

Shoenoplectus californicus C,S 0-3500 Americana H Ae

Scirpus americanus C,A 0-1500 Subcosmopolita H Ae

Cyperus laevigatus C 0-500 Cosmopolita H T

Eleocharis geniculata C,S,A 0-3000 Americana H T

Lemna minuta C,S 0-2500 Subcosmopolita H As

Musa paradiasica C,A 0-500 Introducida H T

Cynodon dactylon C,S,A 0-1000 Introducida H T

Distichlis spicata C 0-500 Americana H T

Arundo donax C,A 0-500 Introducida H T

Paspalidium geminatum C 0-500 Tropical H T

Paspalum vaginatum C 0-500 Americana H T

Phragmites australis C,A 0-1500 Cosmopolita H T

Pennisetum purpureum C,S,A 0-1000 Introducida H T

Polypogon semiverticillatus C,A 0-500 Introducida H T

Sporobulus virginicus C,S,A 0-1000 Neotropical H T

Eichornia crassipes C,A 0-500 Subcosmopolita H Af

Typha dominguensis C,A 0-1500 Subcosmopolita H Ae

Azolla filiculoides C,S,A 0-4000 Neotropical H A

Cupresus sempervirens C 0-500 Americana A T

Leyenda: Distribución C: Costa; S: Sierra, A: Amazonia Forma de Crecimiento: H: Herbácea; S: Arbustiva; A: Arbórea Medio de vida: T: Terrestre; A: acuatica; Ae: Acuática emergente; Af: Acuática flotante; As: Acuática

sumergida




Cuadro 7. Presencia- Ausencia y frecuencia de ocurrencia de la flora en los hábitats del

humedal de Santa Rosa Especies Ca Ch To Ju Gr Za Lm Au La Bp Zc Total %

Sesuvium portulacastrum 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 3 27.27

Amaranthus viridis 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Hydrocotyle ranunculoides 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 18.18

Hydrocotyle bonariensis 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 18.18

Baccharis salicifolia 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 2 18.18

Enydra sessilifolia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Tessaria integrifolia 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 9.09

Ambrosia peruviana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Heliotropium curassavivum 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 18.18

Rorippa nastartium-aquaticum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Ceratophylum demersum 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Chenopodium macrospermun 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 2 18.18

Sarcocornia fruticosa 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Ricinus communis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Myriophylum aquaticum 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Acacia macracantha 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Prosopis cf. chilensis 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 9.09

Eucalyptus globulus 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Ludwigia peruviana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Plantago major 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 2 18.18

Polygonum hydropiperoides 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 18.18

Portulaca oleraceae 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Salix cf. chilensis 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 9.09

Bacopa monnieri 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Lycopersicom pimpinelifolium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Solanum americanum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Physalis angulata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Phyla canescens 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 2 18.18

Verbena litoralis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9.09

Pistia stratiotes 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Colocasia esculenta 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 18.18

Washingtonia robusta 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 9.09

Shoenoplectus californicus 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Scirpus americanus 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 6 54.54

Cyperus laevigatus 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Eleocharis geniculata 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Lemna minuta 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Musa paradiasica 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Cynodon dactylon 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 2 18.18

Arundo donax 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 9.09

Distichlis spicata 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 3 27.27

Paspalidium geminatum 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Paspalum vaginatum 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Phragmites australis 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 9.09

Pennisetum purpureum 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 9.09

Polypogon semiverticillatus 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 18.18

Sporobulus virginicus 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 2 18.18

Eichornia crassipes 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9.09

Typha dominguensis 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 27.27

Azolla filiculoides 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18.18

Cupresus sempervirens 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 9.09

10 10 3 11 10 7 0 9 3 3 21

Leyenda: Ca: cuerpo de agua permanente; Ch: cuerpos de agua temporales o charcos; To: Totorales; Ju: Juncales y vega de ciperáceas; Gr: gramadales; Za: Zona arbustiva; Lm: litoral marino; Au: área urbana; La: lomas de arena; Bp: banco pedregoso; Zc: zona cultivada 1: Presencia; 0: Ausencia




Cuadro 8. Numero total de individuos por mes de evaluación10 en el humedal de Santa Rosa

Especies Feb-08 Mar-08 Abr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Ago-08 Sep-08 Oct-08 Nov-08 Dic-08 Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09 Total

Podylimbus podiceps 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3

Rollandia rolland 6 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 10

Podiceps major 0 0 3 1 0 0 0 0 0 11 13 2 4 4 4 2 3 47

Pelecanus thagus 0 0 242 92 0 0 0 0 13 12 8 0 0 34 42 30 0 473

Sula variegata 0 0 0 1151 0 0 0 0 1 40 27 0 0 23 4 18 4 1268

Phalacrocorax brasilianus 152 135 602 227 299 299 76 40 195 127 127 216 252 131 420 225 484 4007

Phalacrocorax bougainvilli 0 0 0 650 0 0 0 0 2 2 3 0 0 0 0 0 0 657

Rynchops niger 3 2 0 160 0 0 0 0 45 0 0 1 4 0 118 0 0 333

Egretta caerulea 1 7 12 11 15 15 8 6 15 16 20 1 1 4 7 13 5 157

Egretta thula 2 6 185 163 45 44 121 26 32 27 36 8 10 90 103 217 71 1186

Ardea alba 3 8 9 12 5 5 2 27 22 21 16 7 4 7 9 14 4 175

Bubulcus ibis 0 58 2 5 19 19 26 42 49 34 21 0 0 3 4 8 40 330

Nycticorax nycticorax 9 0 15 38 3 3 17 0 8 14 12 0 0 1 3 38 2 163

Plegadis ridwayi 95 10 24 30 26 26 53 26 20 25 28 10 10 17 26 24 17 467

Anas bahamensis 2 0 16 8 7 7 10 117 170 228 215 0 6 6 8 10 2 812

Anas cyanoptera 42 15 15 101 65 55 150 24 39 221 200 2 5 120 56 76 52 1238

Oxyura jamaicensis 66 15 35 16 2 2 31 98 118 111 107 7 0 10 16 17 11 662

Anas puna 0 5 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 2 1 2 14

Anas georgica 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 6 4 6 19

Coragyps atratus 2 153 0 0 8 8 0 0 2 40 39 0 0 2 0 0 0 254

Cathartes aura 0 0 0 0 4 4 0 0 0 8 7 0 0 2 16 0 0 41

Pandion haliaetus 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Gallinula chloropus 84 152 1735 1066 773 893 692 808 766 930 864 490 469 100 503 688 362 11375

Pardirallus sanguinolentus 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 8

Fulica ardesiaca 928 353 360 287 171 171 608 287 482 793 754 245 332 190 172 142 130 6405

Burhinus superciliaris 39 61 0 0 0 6 0 0 7 5 3 21 30 23 10 0 0 205

Himantopus mexicanus 182 164 63 23 127 140 16 90 67 30 21 60 65 101 75 68 13 1305

10

Monitoreo 2008-2009 que incluye al humedal y sus hábitats tipo y al litoral marino.




…continuación cuadro 8.

Charadrius vociferus 68 6 3 3 2 7 8 3 2 3 2 0 0 2 7 6 8 130

Charadrius alexandrinus 0 0 0 0 2 2 0 14 0 0 0 0 0 2 2 0 0 22

Actitis macularia 1 8 40 20 0 0 0 0 0 4 2 0 0 19 13 14 0 121

Callidris melanotos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2 0 0 5

Calidris minutilla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1550 2200 0 0 0 0 3750

Calidris alba 1 0 0 0 0 0 0 0 2 2 6 0 0 0 0 0 0 11

Calidris pusilla 0 0 0 0 0 0 0 28 18 0 0 0 0 0 0 0 0 46

Catoptrophorus semipalmatus 400 58 184 88 0 0 0 0 0 0 0 0 12 55 44 45 0 886

Tringa melanoleuca 203 12 18 25 10 12 0 0 0 0 0 3 3 4 10 18 1 319

Numenius phaeopus 651 111 25 17 0 0 0 45 59 103 116 1315 1193 382 246 209 2 4474

Arenaria interpres 0 0 28 30 66 66 0 16 10 3 4 0 4 4 0 7 0 238

Phalaropus tricolor 15 0 0 0 0 0 0 100 43 7 3 0 0 0 0 0 0 168

Larus dominicanus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 66 3 153 150 140 214 148 874

Larus belcheri 72 88 96 263 497 483 332 73 43 19 21 17 17 30 20 40 34 2145

Larus pipixcans 9743 9121 25 15 0 0 0 0 25 735 1208 8646 4897 3804 6 15 2 38242

Larus modestus 16 0 311 356 80 80 600 610 550 44 29 10 10 210 375 267 1122 4670

Sterna elegans 0 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 77 104 0 46 0 0 244

Sterna hirundinacea 0 370 0 0 0 0 0 0 0 0 0 324 305 0 0 0 0 999

Larus latricilla 0 0 0 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 60

Larus cirrocepahlus 0 0 0 129 42 36 23 3 16 97 91 88 63 35 22 50 26 721

Zenaida asiatica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2 0 2 8

Columbina cruziana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 8 1 0 0 1 13

Crotophaga sulcirostris 11 2 7 11 1 1 10 6 0 4 4 4 6 17 15 10 7 116

Athene cunicularia 0 1 2 3 0 0 2 3 2 2 1 4 3 5 2 4 2 36

Phleocryptes melanops 7 0 0 0 0 0 0 8 2 4 6 0 2 1 0 3 7 40

Geositta peruviana 0 1 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 1 1 0 0 7

Tachuris rubrigastra 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 4 0 0 0 1 14

Pyrocephalus rubinus 0 0 2 1 2 2 1 0 0 3 3 0 4 3 5 4 1 31

Notiochelidon cyanoleuca 2 0 19 27 22 26 105 80 2 31 28 0 0 2 14 17 9 384

Hirundo rústica 0 0 0 0 0 0 2 0 48 0 0 0 0 0 0 0 0 50





Sicalis luteola 0 1 0 0 0 0 8 0 0 0 0 2 0 4 0 4 2 21

Sturnella bellicosa 3 17 1 1 0 0 2 0 3 3 3 3 4 0 2 1 1 44

Haematopus palliatus 4 15 44 0 0 8 0 7 4 8 11 3 2 0 0 16 3 125

Total 12817 10973 4125 5092 2293 2424 2903 2587 2888 3771 4129 13124 10189 5607 2580 2539 2588 90629

Cuadro 9. Presencia-Ausencia y frecuencia de ocurrencia temporal de la avifauna del humedal de Santa Rosa

Frecuencia

Especies Feb-08 Mar-08 Abr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Ago-08 Sep-08 Oct-08 Nov-08 Dic-08 Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09 Total %

Podylimbus podiceps 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3 17.6

Rollandia rolland 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 23.5

Podiceps major 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 10 58.8

Pelecanus thagus 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 8 47.1

Sula variegata 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 8 47.1

Phalacrocorax brasilianus 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Phalacrocorax bougainvilli 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4 23.5

Rynchops niger 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 7 41.2

Egretta caerulea 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Egretta thula 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Ardea alba 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Bubulcus ibis 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 14 82.4

Nycticorax nycticorax 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 13 76.5

Plegadis ridwayi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Anas bahamensis 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 15 88.2

Anas cyanoptera 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Oxyura jamaicensis 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 16 94.1

Anas puna 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 6 35.3

Anas georgica 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 5 29.4

Coragyps atratus 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 8 47.1

Cathartes aura 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 6 35.3

Pandion haliaetus 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5.9

Gallinula chloropus 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Pardirallus sanguinolentus 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 8 47.1

Fulica ardesiaca 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Burhinus superciliaris 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 10 58.8





Himantopus mexicanus 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Charadrius vociferus 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 15 88.2

Charadrius alexandrinus 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 5 29.4

Actitis macularia 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 9 52.9

Callidris melanotos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 3 17.6

Calidris minutilla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 11.8

Calidris alba 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4 23.5

Calidris pusilla 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 11.8

Catoptrophorus semipalmatus 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 8 47.1

Tringa melanoleuca 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 12 70.6

Numenius phaeopus 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 82.4

Arenaria interpres 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 11 64.7

Phalaropus tricolor 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 5 29.4

Larus dominicanus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 7 41.2

Larus belcheri 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17 100

Larus pipixcans 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 76.5

Larus modestus 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 94.1

Sterna elegans 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 4 23.5

Sterna hirundinacea 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3 17.6

Larus atricilla 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5.9

Larus cirrocepahlus 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 82.4

Zenaida asiatica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 5 29.4

Columbina cruziana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 4 23.5

Crotophaga sulcirostris 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 16 94.1

Athene cunicularia 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 82.4

Phleocryptes melanops 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 9 52.9

Geositta peruviana 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 4 23.5

Tachuris rubrigastra 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 5 29.4

Pyrocephalus rubinus 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 12 70.6

Notiochelidon cyanoleuca 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 14 82.4

Hirundo rústica 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 11.8

Sicalis luteola 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 6 35.3

Sturnella bellicosa 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 13 76.5

Haematopus palliatus 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 12 70.6

Total 33 31 32 35 25 29 24 26 38 39 40 31 36 44 43 37 37




Leyenda: 1: presencia; 0: ausencia

Cuadro 10. Número de especies residentes y migratorias por mes de evaluación en el humedal de Santa Rosa

Cuadro 11. Indices de diversidad alfa por mes de evaluación

Feb-08 Mar-08 Abr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Ago-08 Sep-08 Oct-08 Nov-08 Dic-08 Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09

Taxa_S 33 31 32 35 25 29 24 26 38 39 40 31 36 44 43 37 37

Individuals 12817 10973 4125 5092 2293 2424 2903 2587 2888 3771 4129 13124 10189 5607 2580 2539 2588

Dominance_D 0.5874 0.6941 0.2203 0.128 0.1902 0.2023 0.1636 0.1748 0.147 0.1543 0.1714 0.4607 0.2964 0.4704 0.1085 0.1201 0.2501

Shannon_H 1.08 0.8782 2.088 2.477 2.078 2.075 2.116 2.242 2.392 2.321 2.248 1.266 1.665 1.496 2.627 2.603 1.886

Feb-08

Mar-08

Abr-08

May-08

Jun-08

Jul-08

Ago-08

Sep-08

Oct-08

Nov-08

Dic-08

Ene-09

Feb-09

Mar-09

Abr-09

May-09

Jun-09

Residentes (Re) 23 21 24 25 21 23 21 20 27 31 32 22 24 33 31 27 30

Migratoria Boreal (Mb) 8 7 6 8 2 2 1 4 9 6 6 6 9 7 8 6 3

Migratoria Austral (Ma) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1

Migratoria Andina (An) 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3




Cuadro 12. Matriz de Coeficiente de Jaccard para los meses de evaluación11

Feb-08 Mar-08 Abr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Ago-08 Set-08 Oct-08 Nov-08 Dic-08 Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09

Feb-08 - 0.6 0.62 0.58 0.48 0.51 0.46 0.51 0.61 0.67 0.65 0.45 0.5 0.5 0.55 0.55 0.55

Mar-08 0.6 - 0.53 0.5 0.4 0.46 0.44 0.42 0.5 0.48 0.47 0.58 0.48 0.53 0.6 0.54 0.47

Abr-08 0.62 0.53 - 0.81 0.58 0.56 0.6 0.56 0.52 0.65 0.63 0.5 0.54 0.58 0.63 0.76 0.6

May-08 0.58 0.5 0.81 - 0.57 0.52 0.59 0.52 0.58 0.68 0.66 0.46 0.51 0.61 0.69 0.75 0.6

Jun-08 0.48 0.4 0.58 0.57 - 0.86 0.68 0.64 0.46 0.56 0.58 0.36 0.38 0.56 0.54 0.55 0.51

Jul-08 0.51 0.46 0.56 0.52 0.86 - 0.6 0.61 0.48 0.58 0.56 0.39 0.41 0.6 0.56 0.6 0.57

Ago-08 0.46 0.44 0.6 0.59 0.68 0.6 - 0.61 0.51 0.53 0.52 0.44 0.36 0.47 0.48 0.6 0.6

Set-08 0.51 0.42 0.56 0.52 0.64 0.61 0.61 - 0.6 0.58 0.57 0.42 0.44 0.48 0.43 0.57 0.53

Oct-08 0.61 0.5 0.52 0.58 0.46 0.48 0.51 0.6 - 0.75 0.73 0.4 0.42 0.54 0.52 0.56 0.53

Nov-08 0.67 0.48 0.65 0.68 0.56 0.58 0.53 0.58 0.75 - 0.97 0.42 0.5 0.66 0.6 0.68 0.65

Dic-08 0.65 0.47 0.63 0.66 0.58 0.56 0.52 0.57 0.73 0.97 - 0.44 0.52 0.68 0.62 0.71 0.67

Ene-09 0.45 0.58 0.5 0.46 0.36 0.39 0.44 0.42 0.4 0.42 0.44 - 0.76 0.47 0.51 0.51 0.58

Feb-09 0.5 0.48 0.54 0.51 0.38 0.41 0.36 0.44 0.42 0.5 0.52 0.76 - 0.53 0.54 0.55 0.58

Mar-09 0.5 0.53 0.58 0.61 0.56 0.6 0.47 0.48 0.54 0.66 0.68 0.47 0.53 - 0.81 0.76 0.72

Abr-09 0.55 0.6 0.63 0.69 0.54 0.56 0.48 0.43 0.52 0.6 0.62 0.51 0.54 0.81 - 0.7 0.66

May-09 0.55 0.54 0.76 0.75 0.55 0.6 0.6 0.57 0.56 0.68 0.71 0.51 0.55 0.76 0.7 - 0.8

Jun-09 0.55 0.47 0.6 0.6 0.51 0.57 0.6 0.53 0.53 0.65 0.67 0.58 0.58 0.72 0.66 0.8 -

Promedio 0.54 0.5 0.6 0.6 0.54 0.55 0.56 0.53 0.54 0.62 0.62 0.48 0.5 0.59 0.59 0.63 0.56

11

Monitoreo 2008-2009 que incluye la zona núcleo del humedal y el litoral marino.




Cuadro 13. Matriz del coeficiente de similitud Sorensen para datos cuantitativos para los meses de evaluación del humedal de Santa

Rosa

Feb-08 Mar-08 Abr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Ago-08 Set-08 Oct-08 Nov-08 Dic-08 Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09

Feb-08 - 0.85 0.13 0.1 0.09 0.09 0.13 0.1 0.14 0.25 0.29 0.76 0.54 0.53 0.12 0.11 0.07

Mar-08 0.85 - 0.13 0.1 0.11 0.11 0.11 0.11 0.13 0.22 0.28 0.94 0.57 0.55 0.12 0.12 0.08

Abr-08 0.13 0.13 - 0.56 0.51 0.54 0.51 0.53 0.56 0.44 0.4 0.13 0.17 0.21 0.55 0.57 0.44

May-08 0.1 0.1 0.56 - 0.49 0.51 0.51 0.46 0.48 0.42 0.38 0.12 0.15 0.21 0.48 0.52 0.35

Jun-08 0.09 0.11 0.51 0.49 - 0.95 0.61 0.61 0.57 0.46 0.43 0.13 0.17 0.2 0.55 0.61 0.45

Jul-08 0.09 0.11 0.54 0.51 0.95 - 0.59 0.57 0.56 0.49 0.45 0.13 0.17 0.2 0.54 0.6 0.44

Ago-08 0.13 0.11 0.51 0.51 0.61 0.59 - 0.71 0.71 0.54 0.51 0.11 0.15 0.21 0.52 0.57 0.53

Set-08 0.1 0.11 0.53 0.46 0.61 0.57 0.71 - 0.81 0.53 0.48 0.12 0.34 0.2 0.53 0.57 0.52

Oct-08 0.14 0.13 0.56 0.48 0.57 0.56 0.71 0.81 - 0.78 0.57 0.14 0.19 0.23 0.6 0.62 0.53

Nov-08 0.25 0.22 0.44 0.42 0.46 0.49 0.54 0.53 0.78 - 0.89 0.22 0.27 0.35 0.39 0.47 0.28

Dic-08 0.29 0.28 0.4 0.38 0.43 0.45 0.51 0.48 0.57 0.89 - 0.27 0.34 0.44 0.38 0.46 0.28

Ene-09 0.76 0.94 0.13 0.12 0.13 0.13 0.11 0.12 0.14 0.22 0.27 - 0.78 0.51 0.17 0.16 0.1

Feb-09 0.54 0.57 0.17 0.15 0.17 0.17 0.15 0.34 0.19 0.27 0.34 0.78 - 0.63 0.23 0.22 0.15

Mar-09 0.53 0.55 0.21 0.21 0.2 0.2 0.21 0.2 0.23 0.35 0.44 0.51 0.63 - 0.35 0.35 0.24

Abr-09 0.12 0.12 0.55 0.48 0.55 0.54 0.52 0.53 0.6 0.39 0.38 0.17 0.23 0.35 - 0.77 0.65

May-09 0.11 0.12 0.57 0.52 0.61 0.6 0.57 0.57 0.62 0.47 0.46 0.16 0.22 0.35 0.77 - 0.55

Jun-09 0.07 0.08 0.44 0.35 0.45 0.44 0.53 0.52 0.53 0.28 0.26 0.1 0.15 0.24 0.65 0.55 -

Promedio 0.26 0.28 0.39 0.36 0.43 0.43 0.43 0.44 0.47 0.43 0.42 0.29 0.26 0.33 0.43 0.45 0.35




Cuadro 14. Número total de individuos por puntos de conteo establecidos en el humedal de Santa Rosa12

Especies P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 Total

Podylimbus podiceps 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3

Rollandia rolland 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4

Podiceps major 13 3 0 0 0 0 0 6 25 47

Pelecanus thagus 0 0 70 195 208 0 0 0 0 473

Sula variegata 1 0 16 880 371 0 0 0 0 1268

Phalacrocorax brasilianus 1461 394 123 209 366 4 10 12 1276 3855

Phalacrocorax bougainvilli 0 0 7 0 650 0 0 0 0 657

Rynchops niger 0 0 67 58 205 0 0 0 0 330

Egretta caerulea 30 14 4 4 30 29 5 10 30 156

Egretta thula 321 82 84 62 62 108 165 101 199 1184

Ardea alba 42 12 4 0 3 1 5 55 50 172

Bubulcus ibis 5 112 0 0 100 49 30 28 6 330

Nycticorax nycticorax 12 3 0 0 3 1 4 36 95 154

Plegadis ridwayi 19 14 0 0 66 116 103 28 26 372

Anas bahamensis 4 69 0 0 0 0 17 70 650 810

Anas cyanoptera 106 96 0 0 0 0 113 228 653 1196

Oxyura jamaicensis 123 65 0 0 0 0 0 115 293 596

Anas puna 0 0 0 0 0 0 7 0 7 14

Anas georgica 0 0 0 0 0 0 17 0 2 19

Coragyps atratus 0 6 0 7 162 65 12 0 0 252

Cathartes aura 2 8 2 2 1 23 3 0 0 41

Pandion haliaetus 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Gallinula chloropus 2902 755 0 0 8 68 1114 3854 2590 11291

Pardirallus sanguinolentus 0 0 0 0 0 6 0 0 0 6

Fulica ardesiaca 2707 839 0 0 0 0 36 992 903 5477

Burhinus superciliaris 0 0 0 0 65 32 48 21 0 166

Himantopus mexicanus 143 134 0 0 1 9 159 349 328 1123

Charadrius vociferus 7 10 3 2 4 4 21 11 0 62

12

Monitoreo 2008-2009 que incluye la zona núcleo del humedal y el litoral marino




Charadrius alexandrinus 0 0 8 14 0 0 0 0 0 22

Actitis macularia 23 8 5 0 0 1 0 84 0 121


Especies P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 Total

Callidris melanotos 0 0 5 0 0 0 0 0 0 5

Calidris minutilla 0 0 3750 0 0 0 0 0 0 3750

Calidris alba 0 0 11 0 0 0 0 0 0 11

Calidris pusilla 0 0 27 17 2 0 0 0 0 46

Catoptrophorus semipalmatus 52 276 0 0 0 0 16 485 57 886

Tringa melanoleuca 5 16 0 0 0 3 26 269 0 319

Numenius phaeopus 440 1288 7 136 73 0 0 2370 160 4474

Arenaria interpres 0 0 176 0 0 0 0 62 0 238

Phalaropus tricolor 65 88 0 0 0 0 0 15 0 168

Larus dominicanus 42 21 283 454 6 0 0 0 68 874

Larus belcheri 38 10 444 133 181 0 410 490 439 2145

Larus pipixcans 7607 882 5234 5064 170 5 0 945 18335 38242

Larus modestus 0 0 2049 1447 1102 0 0 0 72 4670

Thalaseus elegans 0 0 77 167 0 0 0 0 0 244

Thalaseus hirundinacea 0 0 770 229 0 0 0 0 0 999

Larus latricilla 0 0 0 0 0 0 0 0 60 60

Larus cirrocepahlus 103 74 51 173 6 2 68 41 203 721

Zenaida meloda 0 0 0 0 0 7 1 0 0 8

Columbina cruziana 0 0 0 0 0 2 11 0 0 13

Crotophaga sulcirostris 0 0 0 0 4 57 57 0 0 118

Athene cunicularia 0 0 0 0 3 24 9 0 0 36

Phleocryptes melanops 0 0 0 0 6 9 11 16 0 42

Geositta peruviana 0 0 0 0 0 1 2 0 0 3

Tachuris rubrigastra 0 0 0 0 2 3 5 4 0 14

Pyrocephalus rubinus 0 0 0 0 6 15 12 0 0 33

Pygochelidon cyanoleuca 175 5 0 0 7 17 23 54 149 430

Hirundo rústica 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2

Sicalis luteola 0 0 0 0 0 9 12 0 0 21




Sturnella bellicosa 0 0 0 0 16 15 13 0 0 44

Haematopus palliatus 0 0 14 62 49 0 0 0 0 125

Total 16449 5284 13291 9315 3938 687 2545 10751 26683

Cuadro 15. Presencia - ausencia y frecuencia de ocurrencia de la avifauna por punto de conteo.

Especies

P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 Frecuencia

P1 Total %

Podylimbus podiceps 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 11.11

Rollandia rolland 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 11.11

Podiceps major 1 1 0 0 0 0 0 1 1 4 44.44

Pelecanus thagus 0 0 1 1 1 0 0 0 0 3 33.33

Sula variegata 1 0 1 1 1 0 0 0 0 4 44.44

Phalacrocorax brasilianus 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 100.00

Phalacrocorax bougainvilli 0 0 1 0 1 0 0 0 0 2 22.22

Rynchops niger 0 0 1 1 1 0 0 0 0 3 33.33

Egretta caerulea 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 100.00

Egretta thula 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 100.00

Ardea alba 1 1 1 0 1 1 1 1 1 8 88.88

Bubulcus ibis 1 1 0 0 1 1 1 1 1 7 77.77

Nycticorax nycticorax 1 1 0 0 1 1 1 1 1 7 77.77

Plegadis ridwayi 1 1 0 0 1 1 1 1 1 7 77.77

Anas bahamensis 1 1 0 0 0 0 1 1 1 5 55.55

Anas cyanoptera 1 1 0 0 0 0 1 1 1 5 55.55

Oxyura jamaicensis 1 1 0 0 0 0 0 1 1 4 44.44

Anas puna 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 22.22

Anas georgica 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 22.22

Coragyps atratus 0 1 0 1 1 1 1 0 0 5 55.55

Cathartes aura 1 1 1 1 1 1 1 0 0 7 77.77

Pandion haliaetus 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 11.11

Gallinula chloropus 1 1 0 0 1 1 1 1 1 7 77.77

Pardirallus sanguinolentus 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 11.11

Fulica ardesiaca 1 1 0 0 0 0 1 1 1 5 55.55




Burhinus superciliaris 0 0 0 0 1 1 1 1 0 4 44.44

Himantopus mexicanus 1 1 0 0 1 1 1 1 1 7 77.77

Charadrius vociferus 1 1 1 1 1 1 1 1 0 8 88.88

Charadrius alexandrinus 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 22.22

Actitis macularia 1 1 1 0 0 1 0 1 0 5 55.55

Callidris melanotos 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 11.11


Especies P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 Frecuencia

Total %

Calidris minutilla 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 11.11

Calidris alba 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 11.11

Calidris pusilla 0 0 1 1 1 0 0 0 0 3 33.33

Catoptrophorus semipalmatus 1 1 0 0 0 0 1 1 1 5 55.55

Tringa melanoleuca 1 1 0 0 0 1 1 1 0 5 55.55

Numenius phaeopus 1 1 1 1 1 0 0 1 1 7 77.77

Arenaria interpres 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2 22.22

Phalaropus tricolor 1 1 0 0 0 0 0 1 0 3 33.33

Larus dominicanus 1 1 1 1 1 0 0 0 1 6 66.66

Larus belcheri 1 1 1 1 1 0 1 1 1 8 88.88

Larus pipixcans 1 1 1 1 1 1 0 1 1 8 88.88

Larus modestus 0 0 1 1 1 0 0 0 1 4 44.44

Thalaseus elegans 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 22.22

Sterna hirundinacea 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 22.22

Larus atricilla 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 11.11

Larus cirrocepahlus 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 100.00

Zenaida meloda 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 22.22

Columbina cruziana 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 22.2

Crotophaga sulcirostris 0 0 0 0 1 1 1 0 0 3 33.33

Athene cunicularia 0 0 0 0 1 1 1 0 0 3 33.33

Phleocryptes melanops 0 0 0 0 1 1 1 1 0 4 44.44

Geositta peruviana 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 22.22

Tachuris rubrigastra 0 0 0 0 1 1 1 1 0 4 44.44




Pyrocephalus rubinus 0 0 0 0 1 1 1 0 0 3 33.33

Pygochelidon cyanoleuca 1 1 0 0 1 1 1 1 1 7 77.77

Hirundo rústica 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 11.11

Sicalis luteola 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 22.22

Sturnella bellicosa 0 0 0 0 1 1 1 0 0 3 33.33

Haematopus palliatus 0 0 1 1 1 0 0 0 0 3 33.33

Total 28 27 26 20 32 30 33 28 27

Cuadro 16. Indices de diversidad alfa por punto de conteo establecidos en el humedal de Santa Rosa

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

Taxa_S 28 27 26 20 32 30 33 28 27

Individuals 16449 5284 13291 9315 3938 687 2545 10751 26683

Dominance_D 0.2814 0.1437 0.2638 0.3337 0.1363 0.0926 0.2317 0.2 0.487

Shannon_H 1.675 2.263 1.671 1.648 2.403 2.695 2.143 2.078 1.348

Cuadro 17. Matriz de coeficiente de similitud de Jaccard para los puntos de conteo

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

P1 - 0.89 0.28 0.29 0.43 0.38 0.45 0.75 0.61

P2 0.89 - 0.29 0.3 0.45 0.42 0.5 0.77 0.63

P3 0.28 0.29 - 0.7 0.46 0.19 0.15 0.25 0.23

P4 0.29 0.3 0.7 - 0.5 0.19 0.17 0.2 0.23

P5 0.43 0.45 0.46 0.5 - 0.56 0.52 0.43 0.38

P6 0.38 0.42 0.19 0.19 0.56 - 0.7 0.45 0.26

P7 0.45 0.5 0.15 0.17 0.52 0.7 - 0.52 0.42

P8 0.75 0.77 0.25 0.2 0.43 0.45 0.52 - 0.57

P9 0.61 0.63 0.23 0.23 0.38 0.26 0.42 0.57 -

Promedio 0.51 0.53 0.32 0.32 0.46 0.39 0.42 0.49 0.41




Cuadro 18. Matriz de coeficiente de similitud de Sorensen para datos cuantitativos para los puntos de conteo

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

P1 - 0.36 0.37 0.43 0.07 0.03 0.12 0.44 0.63

P2 0.36 - 0.12 0.19 0.18 0.09 0.33 0.58 0.23

P3 0.37 0.12 - 0.67 0.21 0.01 0.07 0.13 0.3

P4 0.43 0.19 0.67 - 0.36 0.01 0.04 0.13 0.3

P5 0.07 0.18 0.21 0.36 - 0.16 0.14 0.08 0.06

P6 0.03 0.09 0.01 0.01 0.16 - 0.32 0.05 0.02

P7 0.12 0.33 0.07 0.04 0.14 0.32 - 0.32 0.14

P8 0.44 0.58 0.13 0.13 0.08 0.05 0.32 - 0.33

P9 0.63 0.23 0.3 0.3 0.06 0.02 0.14 0.33 -

Promedio 0.30 0.26 0.23 0.26 0.15 0.08 0.18 0.25 0.25




Cuadro 19. Número total de individuos de aves en los hábitats vinculados al humedal

Especies AU1 AU2 AC1 AC2 ZA1 ZA2 BP CT GA LA Total

Egretta thula 0 1 0 0 0 0 9 2 0 0 12

Egretta caerulea 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3

Plegadis ridwagi 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 6

Anas cyanoptera 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 7

Anas georgica 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 10

Cathartes aura 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2

Falco sparverius 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3

Gallinula chloropus 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3

Haematopus palliatus 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3

Charadrius vociferus 0 0 0 0 0 0 4 0 1 0 5

Tringa melanoleuca 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

Calidris melanotos 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2

Himantopus mexicanus 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 10

Burhinus superciliaris 0 0 45 4 0 0 146 0 19 0 214

Columba livia 11 8 0 0 0 0 0 0 0 0 19

Zenaida auriculata 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Zenaida meloda 7 11 1 1 10 2 0 0 0 0 32

Columbina cruziana 1 2 5 0 23 3 0 0 0 0 34

Forpus coelestis 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 6

Crotophaga sulcirostris 1 0 9 16 4 1 0 0 0 0 31

Athene cunicularia 0 0 2 0 0 0 0 0 2 11 15

Amazilia amazilia 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 3

Geossita peruviana 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3

Camptostoma obsoletum 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2

Pyrrocephalus rubinus 3 4 2 5 1 10 0 0 0 2 27

Tyrannus melancholicus 0 2 0 1 1 0 0 0 0 0 4

Pygochelidon cyanoleuca 1 1 2 0 2 2 0 1 0 0 9

Mimus longicaudatus 0 0 5 0 1 0 0 0 0 0 6

Troglodytes aedon 0 0 2 0 3 0 0 0 1 0 6

Anthus lutescens 0 0 0 0 0 0 2 0 3 0 5




Passer domesticus 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 3

…continuación Cuadro 19

Sturnella bellicosa 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 2

Conirostrum cinereum 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4

Sicalis luteola 0 0 24 4 0 4 0 0 0 0 32

Sporophila telasco 0 1 2 0 0 45 0 0 0 0 48

Volatina jacarina 3 3 4 4 0 2 0 0 0 0 16

Total (número de individuos) 29 40 117 37 45 69 165 45 28 15




Cuadro 20. Presencia.ausencia y frecuencia de ocurrencia de la avifauna registrada en los hábitats vinculados al humedal

Especies AU1 AU2 AC1 AC2 ZA1 ZA2 BP CT GA LA Frecuencia

Total %

Egretta thula 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 3 30

Egretta caerulea 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10

Plegadis ridwagi 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10

Anas cyanoptera 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10

Anas georgica 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10

Cathartes aura 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2 20

Falco sparverius 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3 30

Gallinula chloropus 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10

Haematopus palliatus 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 10

Charadrius vociferus 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2 20

Tringa melanoleuca 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10

Calidris melanotos 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10

Himantopus mexicanus 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10

Burhinus superciliaris 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 4 40

Columba livia 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 20

Zenaida auriculata 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 10

Zenaida meloda 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 6 60

Columbina cruziana 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 5 50

Forpus coelestis 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 10

Crotophaga sulcirostris 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 5 50

Athene cunicularia 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 3 30

Amazilia amazilia 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 20

Geossita peruviana 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 20

Camptostoma obsoletum 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 20

Pyrrocephalus rubinus 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 7 70

Tyrannus melancholicus 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 3 30




Pygochelidon cyanoleuca 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 6 60

Mimus longicaudatus 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 20

Troglodytes aedon 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 3 30

Anthus lutescens 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2 20

Passer domesticus 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 20

..continuación cuadro 20

Sturnella bellicosa 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 2 20

Conirostrum cinereum 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 10

Sicalis luteola 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 3 30

Sporophila telasco 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 3 30

Volatina jacarina 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 5 50

Total (número de especies) 9 14 17 9 8 8 6 10 7 3

Cuadro 21. Indices de diversidad alfa por habitats vinculados al humedal

AU1 AU2 AC1 AC2 ZA1 ZA2 BP CT GA LA

Taxa_S 9 14 17 9 8 8 6 10 7 3

Individuals 29 40 117 37 45 69 165 45 28 15

Dominance_D (Simpson) 0.2295 0.145 0.2065 0.2432 0.3264 0.4543 0.787 0.1546 0.4821 0.5733

Shannon_H 1.761 2.254 2.082 1.745 1.465 1.229 0.5144 2.034 1.167 0.7648




Cuadro 22. Matriz de coeficiente de similitud de Jaccard para los habitats vinculados al humedal


AU1 - 0.53 0.3 0.38 0.41 0.54 0 0.05 0 0.09

AU2 0.53 - 0.29 0.27 0.29 0.37 0.11 0.09 0 0.06

AC1 0.3 0.29 - 0.36 0.31 0.47 0.04 0.03 0.2 0.11

AC2 0.38 0.27 0.36 - 0.3 0.41 0.06 0 0.06 0.09

ZA1 0.41 0.29 0.31 0.3 - 0.45 0 0.05 0.07 0.1

ZA2 0.54 0.37 0.47 0.41 0.45 - 0 0.05 0 0.1

BP 0 0.11 0.04 0.06 0 0 - 0.06 0.3 0

CT 0.05 0.09 0.03 0 0.05 0.05 0.06 - 0 0

GA 0 0 0.2 0.06 0.07 0 0.3 0 - 0.25

LA 0.09 0.06 0.11 0.09 0.1 0.1 0 0 0.25 -

Promedio 0.25 0.43 0.23 0.24 0.22 0.26 0.06 0.03 0.09 0.08

Cuadro 23. Matriz de coeficiente de similitud de Sorensen para datos cuantitativos para los hábitats vinculados al humedal


AU1 - 0.72 0.12 0.27 0.29 0.2 0 0.02 0 0.09

AU2 0.72 - 0.14 0.15 0.35 0.22 0.01 0.04 0 0.07

AC1 0.12 0.14 - 0.32 0.19 0.18 0.31 0.01 0.31 0.06

AC2 0.27 0.15 0.32 - 0.17 0.24 0.03 0 0.12 0.07

ZA1 0.29 0.35 0.19 0.17 - 0.15 0 0.02 0.02 0.03

ZA2 0.2 0.22 0.18 0.24 0.15 - 0 0.01 0 0.04

BP 0 0.01 0.31 0.03 0 0 - 0.01 0.22 0

CT 0.02 0.04 0.01 0 0.02 0.01 0.01 - 0 0

GA 0 0 0.31 0.12 0.02 0 0.22 0 - 0.13

LA 0.09 0.07 0.06 0.07 0.03 0.04 0 0 0.13 -

Promedio 0.19 0.18 0.18 0.15 0.13 0.11 0.06 0.01 0.08 0.05




Figura 1. Mapa de ubicación del Humedal de Santa Rosa




Figura 2. Hábitats del humedal de Santa Rosa

0 250 m

N

Cuerpo de agua Gramadal Juncal Totoral Banco pedregoso Lomas de arena Zona arbustiva Suelo sin vegetación Cultivos Zona urbana Cerros Mar Orilla marina

Datum WGS 84 UTM Zona 18 S Fuente: Imagen Google Earth 2009 Escala visual: 1 : 5000




Figura 3. Mapa de ubicación de los puntos de conteo (humedal y litoral marino)

P 1

P 2

P 3

P 8

P 9

P 7

P 6

P 4

P 5




Figura 4 Mapa de ubicación de los hábitats vinculados al humedal evaluados entre abril-junio 2009

AU1 AU2

BP

ZA2

ZA1

AC1

AC2

LA

CT

GA




Figura 5. Número de especies residentes y migratorias por punto de conteo

20 20

1413

2625

28

2019

76

10

54 4

2

7

4

0 0

2 21

0 0 011 1

0 01 1

3

1

3

0

5

10

15

20

25

30

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

Residente

Migratoria boreal

Migratoria austral

Migratoria andina

Figura 6. Abundancia total por puntos de conteo

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

Número de individuos




Figura 7. Valores del indice de dominancia de Simpson para los puntos de conteo

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

Dominance_D

Figura 8. Valores del indice de diversidad de Shanon-Wiener para los puntos de conteo

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

Shannon_H




Figura 9. Variación temporal de la abundancia total de especies

12817

10973

13124

10189

56075092

22932424

2903

25872888

3771 4129

2580 2539 2588

4125

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Feb-0

8

Mar-

08

Abr-

08

May-0

8

Jun-0

8

Jul-08

Ago-0

8

Sep-0

8

Oct-

08

Nov-0

8

Dic

-08

Ene-0

9

Feb-0

9

Mar-

09

Abr-

09

May-0

9

Jun-0

9

Abundancia temporal

Figura 10. Variación temporal de la abundancia total de especies migratorias y residentes

/ migratorias locales.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Feb-0

8

Mar

-08

Abr

-08

May

-08

Jun-

08

Jul-0

8

Ago

-08

Sep

-08

Oct

-08

Nov

-08

Dic-0

8

Ene

-09

Feb-0

9

Mar

-09

Abr

-09

May

-09

Jun-

09

Especies migratorias

Especies residentes




Figura 11. Variación temporal del número de especies migratorias

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Feb-0

8

Mar

-08

Abr

-08

May

-08

Jun-

08

Jul-0

8

Ago

-08

Sep

-08

Oct

-08

Nov

-08

Dic-0

8

Ene

-09

Feb-0

9

Mar

-09

Abr

-09

May

-09

Jun-

09

Migratoria Boreal (Mb)

Migratoria Austral (Ma)

Migratoria Andina (An)

Figura 12. Variación del numero de especies migratorias y residentes / migratorias locales

2321

24 25

2123

21 20

27

31 32

2224

3331

2730

8

7

6

8

2

2

1 4

9

66

6

9

78

631

1

1

1

1

1

1

1

11

1

2

2

11

1 11

21

1

1

3

1

1

11

1

1

1

33

3 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Feb-0

8

Mar-

08

Abr-

08

May-0

8

Jun-0

8

Jul-

08

Ago-0

8

Sep-0

8

Oct-

08

Nov-0

8

Dic

-08

Ene-0

9

Feb-0

9

Mar-

09

Abr-

09

May-0

9

Jun-0

9

Migratoria Andina (An)

Migratoria Austral (Ma)

Migratoria Boreal (Mb)

Residentes (Re)




Figura 13. Variación temporal del numero de especies

3331

32

35

25

29

2426

38 39 40

31

36

44 43

37 37

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Feb-0

8

Mar-

08

Abr-

08

May-0

8

Jun-0

8

Jul-

08

Ago-0

8

Sep-0

8

Oct-

08

Nov-0

8

Dic

-08

Ene-0

9

Feb-0

9

Mar-

09

Abr-

09

May-0

9

Jun-0

9

Figura 14. Variacion temporal del indice de dominancia de Simpson

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

Feb-

08

Mar

-08

Abr-

08

May

-08

Jun

-08

Jul

-08

Ago-0

8

Sep-0

8

Oct

-08

Nov-0

8

Dic

-08

Ene-0

9

Feb-

09

Mar

-09

Abr-

09

May

-09

Jun

-09

Dominance_D




Figura 15. Variación temporal del indice de diversidad de Shanon-Wiener

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Fe

b-0

8

Mar-

08

Ab

r-08

May

-08

Jun

-08

Jul-

08

Ag

o-0

8

Se

p-0

8

Oc

t-0

8

No

v-0

8

Dic

-08

En

e-0

9

Fe

b-0

9

Mar-

09

Ab

r-09

May

-09

Jun

-09

Shannon_H

Figura 16. Número de especies en hábitats vinculados al humedal

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


Número de especies




Figura 17 Número de individuos por hábitat vinculado al humedal

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

AU1

AU2

AC1

AC2

ZA1

ZA2

BP

CT

GA

LA

Número de individuos

Figura 18. Valores del índice de dominancia Simpson (λ) para los hábitats vinculados al humedal

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9


Dominance_D




Figura 19. Valores del índice de Shanon-Wiener (H) para los hábitats vinculados al humedal

0

0.5

1

1.5

2

2.5


Shannon_H

Figura 20. Numero de especies de aves por hábitat13

25

7

14

9

18

25

16

56

20

27

0

5

10

15

20

25

30

Ca Ch To Ju Gr Za Lm Au La Bp Zc

Hábitats

Número de especies

13

Habítats del humedal y sus hábitats vinculados




Figura 20. Número de especies de flora registradas por hábitats

10 10

3

1110

7

0

9

3 3

21

0

5

10

15

20

25

Ca Ch To Ju Gr Za Lm Au La Bp Zc

Hábitat

Número de especies

Figura 21. Forma de crecimiento de la flora registrada en el humedal

82%

6%

12%

Herbaceo

Arbustivo

Arboreo




Figura 22. Medio de vida de la flora registrada en el humedal

73%

27%

Terrestre

Acuatica

Figura 23. Estacionalidad de la avifauna registrada en el humedal

72%

21%

3%

4%

Residentes

Migrante Boreal

Migrante Austral

Migrante de los Andes

caracterizaciÓn y evaluaciÓn de los factores …

Documents