camara nacional apelaciones jurisprudencia honorarios

8/12/2019 Camara Nacional Apelaciones Jurisprudencia Honorarios

http://slidepdf.com/reader/full/camara-nacional-apelaciones-jurisprudencia-honorarios 1/263

i

HHoonnoorraarriiooss

JJJuuurrriiisssppprrruuudddeeennnccciiiaaa yyy DDDoooccctttrrriiinnnaaa ((ddeessddee eell aaññoo 22000000))

Cítese SHCCOM. Año / N°de Sumario

PPrroosseeccrreettaarrí í aa ddee JJuurriisspprruuddeenncciiaa DDrraa.. EElleennaa BB.. HHeeqquueerraa Año 2009



i



i

II N NDDIICCEE GGEE N NEER R A A LL

PAG.

INDICE POR MATERIA.................................................................. I a XXIX

INDICE DE PARTES...... ................................................................I a XIV

JURISPRUDENCIA....................................................................... 1 a 193

INDICE OTROS TRIBUNALES.......................................................................251 JURISPRUDENCIA OTROS TRIBUNALES................................................... 247

Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan alsentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, perono constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. Elcontenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuentey esta advertencia.

Se publican además sumarios que fueron extraídos de distintas publicaciones, segúnconsta en cada uno de ellos.



i

Indice de materias

CONCURSOS1. CONCURSOS. CONCURSO EN CASO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA.SUPUESTOS.LEYES APLICABLES. LEY 21976. SOCIEDAD ANONIMA CON DEUDASPREVISIONALES CONSOLIDADAS POR LEY 17122. LIQUIDACION. FIDUCIARIOLIQUIDADOR.HONORARIOS. 36.2 ................................................................................................................ i

2. CONCURSOS. DE LOS PEQUEÑOS CONCURSOS Y QUIEBRAS. REGLASAPLICABLES.CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. CONTRALOR. HONORARIOS DEL SINDICO.APLICACION DE LA LC: 289. PROCEDENCIA. 46.2.5 ............................................................................... 1

3. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. HONORARIOS. LEY24522: 21 AP.1). OPCION. IMPROCEDENCIA. 4.10.6 .................................................................................. 1

4. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION.

HONORARIOS.EJECUCION DE HONORARIOS. VERIFICACION. 4.10.6 ................................................ 2

5. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. JUEZCOMPETENTE.CONSORCIO DE PROPIETARIOS ACCIONADO. EX LETRADO. EJECUCION DEEXPENSAS.RADICACION ANTE TRIBUNAL CIVIL. CONVENIO DE HONORARIOS.HOMOLOGACION.DEDUCCION DE INCIDENTE DE COBRO. INAPLICABILIDAD DE FUERO DEATRACCION. 4.10.2 ......................................................................................................................................... 2

6. CONCURSOS. HOMOLOGACION DEL ACUERDO. HONORARIOS. EFECTOS EN CASO DE NOSER ABONADOS. DECLARACION DE QUIEBRA. REVOCACION. MEDIDAS TENDIENTES A LAOBTENCION DE FONDOS. 12.7 ..................................................................................................................... 2

7. CONCURSOS. HOMOLOGACION DEL ACUERDO. HONORARIOS.DIES A QUO. LC 54. PLAZO.

VENCIMIENTO. LEY 21839: 49. 12.7............................................................................................................. 3

8. CONCURSOS. HONORARIOS. APELACION. REDUCCION DE OFICIO. LEY 24522: 272. 39.7 ........ 3

9. CONCURSOS. HONORARIOS. COMPUTO EN CASO DE ACUERDO. LEY 24522: 266.ACTIVO.DETERMINACION. PAUTAS. 39.3 ................................................................................................................ 4

10. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. CESIONARIO DE LOSEMOLUMENTOS.PRETENSION. COBRO DE LOS MISMOS. RECLAMADO. EXCEPCION DE FALTADE LEGITIMACION ACTIVA. FUNDAMENTO. SESION. OMISION DE SUNOTIFICACION.IMPROCEDENCIA. 39.1 ..................................................................................................... 4

11. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. EMOLUMENTOS CORRESPONDIENTES A

FUNCIONARIOS Y LETRADOS. AFIP. PRETENSION. APLICACION DEL IVA.IMPROCEDENCIA.39.1 ..................................................................................................................................................................... 4

12. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. ESCRITURACION DEINMUEBLE.PROFESIONALES INTERVINIENTES. INSUCEPTIBILIDAD DE APRECIACIONPECUNIARIA. 39.1 ........................................................................................................................................... 5

13. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. EXTENSION DE QUIEBRA. PAUTASARANCELARIAS. 39.1 .................................................................................................................................... 5

14. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. LIQUIDACIONADMINISTRATIVA. LEY 19551. APLICACION ANALOGICA. CCIV: 16. 39.1 ........................................ 5

15. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. SILENCIOLEGAL. APLICACION LEY 19551. INAPLICABILIDAD LEYES 17122 Y 21976. 39.1 ............................ 6

16. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. SOCIEDADANONIMA EN LIQUIDACION POR EL ESTADO NACIONAL. BASE REGULATORIA. 39.1 ................ 6

17. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. PLAZO PARA EL PAGO. REDUCCION ACINCO DIAS. PROCEDENCIA. INCIDENTISTA. OPOSICION. APLICACION DE LA LEY 23982: 22.IMPROCEDENCIA. 39.1 .................................................................................................................................. 7

18. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. SINDICO CONCURSAL.PRETENSION.RESOLUCION JUDICIAL. REGULACION DE HONORARIOS. NULIDAD.PROCEDENCIA.FUNDAMENTO. PROCEDER JURISDICCIONAL AUTOCONTRADICTORIO. 39.1 ... 7



ii

19. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. SOCIEDAD ANONIMA EN LIQUIDACIONPOR EL ESTADO. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. BASE REGULATORIA. ACCIONES. VALORPATRIMONIAL. PERDIDAS. GANANCIAS. BENEFICIOS. ABSTRACCION. 39.1 .................................. 8

20. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES.CREDITOS POSTCONCURSALES YPRECONCURSALES. DETERMINACION. 39.1. ........................................................................................... 8

21. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. PERITO CONTADOR.DECRETO 16638/57. INAPLICABILIDAD. FUNDAMENTOS. 39.8.2 ......................................................... 8

22. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. PERITO CONTADOR.PRETENSION. APLICACION DEL DL 16638/57. IMPROCEDENCIA.FUNDAMENTO. HONORARIODESPROPORCIONADO CON LA LABOR PROFESIONAL DESARROLLADA. 39.8.2 ............................ 8

23. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. REGLASAPLICABLES. LEYES ARANCELARIAS LOCALES. PAUTAS. 39.8.2 ...................................................... 9

24. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. TRABAJOS

EFECTUADOS. LEY APLICABLE. LEY VIGENTE AL MOMENTO DE SU VERIFICACION. 39.8.2..... 9

25. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS. INCIDENTE DEREVISION. LETRADOS DE LA CONCURSADA Y LA SINDICATURA.LITISCONSORCIO.INEXISTENCIA. LEY 21839: 11 (REF. LEY 24432). INAPLICABILIDAD. 39.8.2 .... 9

26. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS. PROCESOVERIFICATORIO. CONCURSO PREVENTIVO. REGULACION. LEY 21839: 3. OBLIGADO AL PAGO.39.8 ................................................................................................................................................................... 10

27. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. VERIFICACION TARDIA. LEY 24522: 287. 39.8.1 10

28. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATORIA. PRETENSION

REGULATORIA. PROCEDENCIA. CESE EN SU ACTUACION PROFESIONAL.ESTIPENDIOS.PERSECUCION DE COBRO A SU CLIENTE. 39.18 ......................................................... 10

29. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA. ACUERDO NOHOMOLOGADO.ACTUACION EN BENEFICIO DE LA MASA. REGULACION. PROCEDENCIA.PAUTAS PARA SU DETERMINACION. 39.19 ............................................................................................ 11

30. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA. EMOLUMENTOS.INCLUSIONCOMO GASTO DEL CONCURSO. IMPROCEDENCIA. 39.19 ................................................................... 11

31. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA. 39.19. ................................................. 11

32. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA. 39.19. ................................................. 12

33. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR. ACREEDORLABORAL.PRETENSION. REGULACION. IMPROCEDENCIA. PATROCINIO EN INCIDENTE DEVERIFICACION TARDIA Y EN LA QUIEBRA. HIPOTESIS NO CONTEMPLADA EN LA LC 24522:264/268. 39.20 .................................................................................................................................................. 12

34. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR. LEY 24522: 32. LABORESDESARROLLADAS. ONEROSIDAD. REGULACION. PROCEDENCIA. 39.20 ....................................... 12

35. CONCURSOS. HONORARIOS. LIQUIDADOR. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. SOCIEDADANONIMA LIQUIDADA E INTERVENIDA POR EL ESTADO NACIONAL. BASE REGULATORIA.PLENARIO BANCO DEL BUEN AYRE. INAPLICABILIDAD. 39.23 ....................................................... 12

36. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION O CLAUSURA. CONCLUSIONDE LA QUIEBRA POR PAGO TOTAL. 39.5.2 ............................................................................................. 13

37. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA (ART.290).ACTIVO. INDEXACION. INCONVENIENCIA. QUANTUM. BASE DEL JUSTIPRECIOREGULATORIO. SOCIEDAD ANONIMA LIQUIDADA POR EL ESTADO. 39.4 .................................... 13

38. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. FIDUCIARIOLIQUIDADOR. SOCIEDAD ANONIMA LIQUIDADA POR EL ESTADO. ACTUACION EN SEDEADMINISTRATIVA. AUSENCIA NORMATIVA. LEY 19551. APLICACION ANALOGICA. 39.4 ........ 14

39. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. LEY 24522: 267.PORCENTUAL MAXIMO. 39.4 ..................................................................................................................... 14



iii

40. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. QUIEBRASOBREVINIENTE. REALIZACION PARCIAL DEL ACTIVO. PONDERACION DEL VALOR REALEMERGENTE DE LA LIQUIDACION. PROCEDENCIA. 39.4 ................................................................... 14

41. CONCURSOS. HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE. LEY 19551: 288(ACTUAL LEY 24522: 265). SINDICO. PRETENSION REGULATORIA.ACTIVIDADDESARROLLADA EN INCIDENCIA DE NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 39.2 ...................................... 15

42. CONCURSOS. HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.READECUACIONDEL PROYECTO. NUEVO SINDICO. PROCEDENCIA. 39.2. ................................................................... 15

43. CONCURSOS. HONORARIOS. PERITOS. 39.25. .................................................................................. 15

44. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. AUTO DE QUIEBRA. RECURSO DEREPOSICION.LEVANTAMIENTO DE LA FALENCIA. PLENARIO: FLOTA MERCANTE DELPARAGUAY.APLICACION ANALOGICA. PROCEDENCIA. 39.21 ......................................................... 16

45. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. CONCURSO ESPECIAL. ACTIVO

REALIZADO.INEXISTENCIA. REGULACION. BASE. OPORTUNIDAD. 39.21 ..................................... 16

46. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. EJECUCION. IMPROCEDENCIA.GARANTIA.CONCLUSION POR AVENIMIENTO. DEUDOR EN CONCURSO POSTERIOR. 39.21 .... 16

47. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. INCIDENTES.REGULACION.REQUISITOS.CONCURSO VENCEDOR EN COSTAS. OPORTUNIDAD. LEY 24522:265. 39.21 ......................................................................................................................................................... 16

48. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. IVA. CONCURSADO. OPOSICION A SUINGRESO.FUNDAMENTO. EMOLUMENTOS. MOMENTO EN QUE QUEDARON FIRMES.FUNCIONARIO RESPONSABLE NO INSCRIPTO. IMPROCEDENCIA. REALIZADOR DEL HECHOIMPONIBLE.EXCLUSION DE LA RELACION JURIDICO-TRIBUTARIA PRINCIPAL. TRIBUTO A

CARGO DEL DEUDOR DE LOS HONORARIOS. 39.21 ............................................................................. 17

49. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. JUICIO CONTRA EL FALLIDO. FALLIDO VENCEDOR.REGULACION. CONDENADO EN COSTAS. FALTA DE PAGO. REGULACION A LA QUIEBRA.OPORTUNIDAD. 39.21 .................................................................................................................................. 17

50. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. CREDITOS DEL FALLIDO.ACUERDO DE REFINANCIACION DE DEUDA. INCLUSION DE PACTO DE HONORARIOS CONDEUDOR DEL QUEBRADO. MAGISTRADO. CONOCIMIENTO "INTEGRAL" DE LA OPERACION.CONTROL Y AUTORIZACION. PROCEDENCIA. 39.21.1......................................................................... 18

51. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. DECRETO DE QUIEBRAANTERIOR LEY 24522. APLICACION LEY 19551: 281. 39.21.1 .............................................................. 18

52. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. IMPOSICION ALFUNCIONARIO CONCURSAL. PROCEDENCIA. LEY 24522: 257. INTERPRETACION. 39.21.1 ......... 18

53. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. LEY 24522:257.VERIFICACION TARDIA. INAPLICABILIDAD. 39.21.1 .................................................................... 19

54. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. ORGANO CONCURSAL YDEUDOR DEL FALLIDO. PRESENTACION DE CONVENIO DE REFINANCIACION DEDEUDA.ACTUACION JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL. TAREAS DE ASESORAMIENTO.DEUDOR.RECONOCMIENTO Y ASUNCION DE LOS EMOLUMENTOS DE LOSLETRADOS.SOMETIMIENTO A CONSIDERACION JURISDICCIONAL. PROCEDENCIA. 39.21.1 .... 19

55. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. ORGANOCONCURSAL.CREDITOS DEL FALLIDO. GESTIONES DE COBRO. ASESORAMIENTO DE SULETRADO.EMOLUMENTOS A CARGO DEL DEUDOR. NECESIDAD DE FIJACIONJURISDICCIONAL.PROCEDENCIA. LETRADO DEL SINDICO. PACTO DE HONORARIOS. COBRODIRECTO AL TITULAR DE LA DEUDA. IMPROCEDENCIA. NECESIDAD DE AUTORIZACIONJUDICIAL. 39.21.1 .......................................................................................................................................... 19

56. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.REGULACION.IMPROCEDENCIA. APLICACION DE LA LC: 257. COSTAS IMPUESTAS EN ELORDEN CAUSADO. 39.21.1 .......................................................................................................................... 20

57. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.ACTUACIONES FUERA DELTRIBUNAL. AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA. 39.21.1. ..................................................................... 20



iv

58. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. PRETENSION REGULATORIA. COSTAS.IMPOSICIONEN EL ORDEN CAUSADO. HOMOLOGACION DEL ACUERDO. TAREAS NO RETRIBUIDAS. 39.21.......................................................................................................................................................................... 21

59. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. PRETENSION. REGULATORIA. ACTUACION EN

INCIDENTE DE REVISION. DENEGACION. FUNDAMENTO. PLENARIO "CIRUGIANORTE".IMPROCEDENCIA. DOCTRINA INAPLICABLE AL SUPUESTO DE CONCURSOPREVENTIVO.HOMOLOGACION DEL CONCORDATO. ACTUACIONES POSTERIORES.INEXISTENCIA DE POSIBILIDAD DE REMUNERACION GLOBAL. 39.21 ........................................... 21

60. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. SALDO IMPAGO DE SUSEMOLUMENTOS.PRESENTACION DE LIQUIDACION. CONCURSADO. IMPUGNACION.FUNDAMENTO.FUNCIONARIO CONCURSAL. RECEPCION DEL CAPITAL SIN RESERVA DEINTERESES.EXTINCION DE LOS ACCESORIOS. PROCEDENCIA. 39.21 ............................................. 21

61. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. TAREAS POSTERIORES A LAHOMOLOGACION.PRETENSION REGULATORIA. DESESTIMACION. FUNDAMENTO.CONSIDERACION EN REGULACION PRECEDENTE. IMPROCEDENCIA. 39.21 ................................ 22

62. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO.DIVIDENDO. CESION. FRACCIONAMIENTO DELHONORARIO. IMPROCEDENCIA. 39.21. ................................................................................................... 22

63. CONCURSOS. INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DEBIENES.CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES POR EL SINDICO. COBRO DECREDITOS DEL FALLIDO. ACTOS QUE REQUIEREN AUTORIZACION JUDICIAL. ACUERDO DEREFINANCIACION. LETRADOS DEL SINDICO. INCLUSION PACTO DE HONORARIOS CON ....... 22DEUDOR DEL FALLIDO. OCULTACION. NULIDAD. PROCEDENCIA. PREVIA SENTENCIA FIRME.PROHIBICION DE PACTAR EMOLUMENTOS. REGULACION JUDICIAL.VIOLACION. DEUDOR.OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 27.3.3.2 ................................................................................................... 22

64. CONCURSOS. INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DEBIENES.CONSERVACION Y ADMINISTRACION POR EL SINDICO. COBRO DE CREDITOS DEL

FALLIDO. ACTOS QUE REQUIEREN AUTORIZACION JUDICIAL. ACUERDO DEREFINANCIACION. LETRADOS DEL SINDICO. INCLUSION DE PACTO DE HONORARIOS CONDEUDOR DEL QUEBRADO. OCULTACION. NULIDAD. PROCEDENCIA. PREVIA SENTENCIAFIRME. PROHIBICION DE PACTAR EMOLUMENTOS. REGULACION JUDICIAL.VIOLACION.BENEFICIARIOS DE LOS EMOLUMENTOS. OPOSICION. FUNDAMENTO.PROPUESTA.COMIENZO DE EJECUCION. ACEPTACION VIRTUAL POR LA QUIEBRA.EVENTUAL "NOHOMOLOGACION". IMPROCEDENCIA. 27.3.3.2 ...................................................................................... 23

65. CONCURSOS. INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DEBIENES.CONSERVACION Y ADMINISTRACION POR EL SINDICO. COBRO DE CREDITOS DELFALLIDO. ACTOS QUE REQUIEREN AUTORIZACION JUDICIAL. ACUERDO DEREFINANCIACION. PARTES. DEUDOR DEL FALLIDO Y SINDICATURA CONCURSAL.LETRADOSDEL SINDICO. CONCERTACION DE PACTO DE HONORARIOS CON EL TITULAR DE LA DEUDA.

NULIDAD. PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. PREVIA SENTENCIA FIRME.PROHIBICION DEPACTAR EMOLUMENTOS. NECESIDAD DE REGULACION JUDICIAL.VIOLACION.PROFESIONALES. OPOSICION. INCOMPETENCIA DEL A QUO.IMPROCEDENCIA. LC: 182-PARR.2°. NECESIDAD DE PREVIA AUTORIZACION.INOBSERVANCIA. 27.3.3.2 ......................................... 24

66. CONCURSOS. INCIDENTES. HONORARIOS. EJECUCION. SUSPENSION. INCIDENTISTADEUDORA. PRESENTACION EN CONCURSO. 41.8 ................................................................................. 24

67. CONCURSOS. INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. INFORME FINAL. REGULACION DEHONORARIOS. IMPUGNACION. ADMISION. SINDICO. FORMULACION DE NUEVACUENTA.DETRACCION DE SUS HONORARIOS. INCLUSION DE INTERESES DEVENGADOS.NUEVA REGULACION. MONTO A CONSIDERAR. 31.2.3 ...................................................................... 25

68. CONCURSOS. INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. INFORME FINAL. REGULACION DEHONORARIOS. PROFESIONAL. PRETENSION. EMOLUMENTOS REGULADOS. INCLUSION DE LAALICUOTA DEL IVA. IMPROCEDENCIA. APROBACION DEL INFORME. AUSENCIA DEOPOSICION. 31.2.3 ......................................................................................................................................... 25

69. CONCURSOS. INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. PROYECTO DEDISTRIBUCION.CONTENIDO. CREDITO POR HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDORHIPOTECARIO.PROCEDENCIA. DECLARACION DE INADMISIBILIDAD. REVISION.OMISION.HONORARIOS NO CUANTIFICADOS. DERECHO DEL PROFESIONAL. 31.3.1 ................. 25

70. CONCURSOS. LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL. REMATE.LETRADODEL ACREEDOR PRENDARIO. HONORARIOS VERIFICADOS. PRETENSION.COMPENSACION DE.......................................................................................................................................................................... 25



v

SU CREDITO CON EL PRECIO DE LOS MUEBLES A SUBASTAR.EXIMICION DE PAGAR SEÑA.PROCEDENCIA. 30.5.4 .................................................................................................................................. 26

71. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO.

PROCEDENCIA.PETICIONARIO. OBTENCION DE EMBARGO PREVENTIVO EN OTROSPROCESOS.ELEVACION DE SUS HONORARIOS. PETICION DE LA FALENCIA. IMPROCEDENCIA.18.4.2 ................................................................................................................................................................ 26

72. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DELCREDITO.PROCEDENCIA. HONORARIOS. PETICIONANTE. REGULACION DE HONORARIOS ENSU FAVOR EN CAUSA ORDINARIA. EJECUCION INCONCLUSA. 18.2.1.2.4 ...................................... 26

73. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. HONORARIOS.CESIONPARCIAL. DISCRIMINACION. CONEXIDAD. ECONOMIA PROCESAL. 2.4.11. .................................. 27

74. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACION YDE JUSTICIA. LEY 24522: 240. LETRADO DEL CONCURSADO. PRETENSION.HONORARIOS.RECONOCIMIENTO COMO GASTO DEL CONCURSO. PROCEDENCIA. 37.3.9 .................................. 27

75. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACION YJUSTICIA. LEY 24522: 240. JUICIO POR RENDICION DE CUENTAS. FALLIDA ACCIONADA.LETRADO DEL ACCIONANTE. HONORARIOS. PRETENSION. INCLUSION EN LA PREVISION DELA LC: 240. IMPROCEDENCIA. 37.3.9 ........................................................................................................ 27

76. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACION YJUSTICIA. LEY 24522: 240. LETRADO DEL FALLIDO. HONORARIOS. PRETENSION.INCLUSIONEN LA MENTADA NORMA. IMPROCEDENCIA. ACTUACION EN BENEFICIO DE SU CLIENTE.37.3.9 ................................................................................................................................................................ 28

77. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACION YJUSTICIA. LEY 24522: 240. LETRADO INCIDENTISTA. CREDITO INSINUADO.ORIGEN.

LIQUIDADA ACCIONANTE EN PROCESO ORDINARIO. REGULACION DE HONORARIOS ALINSINUANTE. PRETENSION. INCLUSION DE LA ACREENCIA EN LA NORMA CITADA.PROCEDENCIA. 37.3.9 .................................................................................................................................. 28

78. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACION YJUSTICIA. LEY 24522: 240. SINDICO Y LETRADO. TERCERIA DE DOMINIO.HONORARIOSREGULADOS. COSTAS. IMPOSICION A TERCERISTAS VENCIDOS.PRETENSION. GASTOS ACARGO DE LA MASA. DENEGACION. IMPROCEDENCIA.EMOLUMENTOS. IMPOSIBILIDAD DECOBRO EN LA TERCERIA. BENEFICIO OBJETIVO PARA LA MASA. PROCEDENCIA DE LAPRETENSION. CREDITO ENCUADRABLE EN LA LC: 240. 37.3.9 ......................................................... 28

79. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. CREDITOS COMUNES O QUIROGRAFARIOS. REGULACION DEHONORARIOS. PACTO DE CUOTA LITIS. PARTES. PROFESIONAL Y

CONCURSADA.PROCEDENCIA. 37.12 ....................................................................................................... 29

80. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL (ART.270).IMPROCEDENCIA. HONORARIOS DEL LETRADO DEL ACTOR. FALLIDA CITADA ENGARANTIA. LEY 20091: 54-A. 37.9 ............................................................................................................. 29

81. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL (ART. 270).INCISO 1°.LEY 24522: 246-1°. LETRADO ACREEDOR LABORAL. HONORARIOS.REGULADOS EN SEDE DELTRABAJO. IMPROCEDENCIA. 37.9.2 ......................................................................................................... 30

82. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL. INCISO 1°.CREDITOORIGINADO EN REGULACION DE HONORARIOS. REGULACION EN SEDE LABORAL.PROCEDENCIA. ATRIBUCION DE PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL.IMPROCEDENCIA. 37.9.2

.......................................................................................................................................................................... 30

83. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. REGIMEN. CONSERVACION DEL PRIVILEGIO. QUIEBRAINDIRECTA. SINDICO DEL CONCURSO. HONORARIOS. LEY 24522: 239-2°. 37.2............................. 30

84. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. RESERVA DE GASTOS. SINDICO. INMUEBLE.SUBASTA.ACREEDOR HIPOTECARIO. HONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS DELCONCURSO.IMPOSICION DE CONTRIBUCION. SINDICO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 37.7 .. 31

85. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. RESERVA DE GASTOS. TOTALIDAD DE LOS HONORARIOS DELSINDICO Y SU LETRADO. IMPROCEDENCIA. COMPUTO. TAREAS VINCULADAS CON LAVENTA DEL BIEN HIPOTECADO. PROCEDENCIA. 37.7 ........................................................................ 31



vii

100. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS. EX MANDATARIO. APELACION. DENEGACION.FUNDAMENTO.AUSENCIA DEGRAVAMEN. INEXISTENCIA DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE COSTAS. 40.2.3.3.1.3. .................... 37

101. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. RECURSOEXTRAORDINARIO.PROCEDENCIA. LETRADO DE LA SINDICATURA. TRABAJOS DEASESORAMIENTO JURIDICO. HONORARIOS. APLICACION DE LA LEY 24522: 257. DECISIONCONTRARIA A PRECEDENTES DE LA CORTE SUPREMA. LABORES VERIFICADASPARCIALMENTE CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE LA LEY 24522. 40.13 ......................... 37

102. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA.REPOSICION.DESESTIMACION. PROCEDENCIA. FALLIDO. OPOSICION. FUNDAMENTO.QUIEBRADECRETADA A PEDIDO DE ACREEDOR. SUSTENTO. CREDITO POR HONORARIOS. AUSENCIADE FIRMEZA. EXISTENCIA DE CAUSA PENAL.IMPROCEDENCIA. 19.6.1 ......................................... 37

103. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DEATRACCION.HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. JUICIO CONCLUIDO POR ACUERDOTRANSACCIONAL. 4.10.6. ........................................................................................................................... 38

104. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DEATRACCION.HONORARIOS.QUIEBRA CONDENADA EN COSTAS. JUICIO DE SIMULACION. LEY26086.INAPLICABILIDAD. 4.10.6. ............................................................................................................... 38

105. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. HONORARIOS.ETAPA CONCURSAL.REGULACION EN PESOS. CONVENIO DE PAGO.CUOTAS. DOLARIZACION. CONVERTIBILIDAD.RECLAMO. DOLARES.IMPROCEDENCIA. 50.6. ....................................................................................... 38

106. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. HONORARIOS.DISTRIBUCIONESCOMPLEMENTARIAS. LEGISLACION DE EMERGENCIA.INCREMENTO DEL ACTIVOFALENCIAL. DERECHO A NUEVA REGULACION.CALCULO. 50.6. .................................................... 39

107. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. HONORARIOS.DIES A QUO. HONORARIOSREGULADOS EN EL CONCURSO. LC 54. PLAZO.VENCIMIENTO. LEY 21389: 49. APLICACIONANALOGICA. 12.7. ........................................................................................................................................ 39

108. CONCURSOS: HONORARIOS. ADMINISTRADOR. COADMINISTRADOR.LABOR JUDICIAL.PLURALIDAD DE OBLIGADOS AL PAGO. 39.22.3. ................................................................................. 39

109. CONCURSOS: HONORARIOS. COMPETENCIA.EJECUCION HIPOTECARIA. REGULACION.MAGISTRADO CIVIL.PROCEDENCIA. JUEZ COMERCIAL. IMPOSICION DE BASEREGULATORIA.IMPROCEDENCIA. 39.29. ................................................................................................ 40

110. CONCURSOS: HONORARIOS. COMPUTO EN CASO DE ACUERDO.MONTOS MINIMOS. LEY

24522: 266. APARTAMIENTO. LEY 24522: 271. 39.3. ................................................................................ 40

111. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.SINDICO Y LETRADOPATROCINANTE. REGULACION. DENEGACION.IMPROCEDENCIA. 39.16. ...................................... 41

112. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.LETRADO DE LA EJECUCIONHIPOTECARIA. REGULACION. COMPETENCIA. 39.16. ......................................................................... 41

113. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.SINDICO. REGULACION.OPORTUNIDAD. 39.16. ................................................................................................................................. 41

114. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.REGULACION. PAUTAS. 39.16. ........... 41

115. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.REGULACION. PAUTAS. 39.16. ........... 42

116. CONCURSOS: HONORARIOS. CONDENA EN COSTAS.INCIDENTISTA. AFIP. HONORARIOSCONSOLIDADOS. PAGO. PLAZO. FORMA.DECRETO 1116/00. LEY 25344. MORA. MULTA. 39.10. 42

117. CONCURSOS: HONORARIOS. CONDENA EN COSTAS.IMPOSICION AL INCIDENTISTA.PAGO DE LOS HONORARIOS DEL SINDICO. 39.10. ............................................................................... 43

118. CONCURSOS: HONORARIOS. CONVOCATORIA Y QUIEBRA POSTERIOR.INAPLICABILIDADDE LA LC: 266. APLICACION DE LA LC: 267.PROCEDENCIA. 39.15. ................................................... 43

119. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.DEUDA DEL ESTADO. CONSOLIDACION.LEY 25344: 13. 39.1. ....................................................................................................................................... 43



viii

120. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PERITOS. ARANCEL PROFESIONAL.APARTAMIENTO. PROCEDENCIA.REGULACION. PAUTAS. 39.1. ....................................................... 43

121. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.LETRADO. PRETENSION. COBRO DE

HONORARIOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES. DELEGADO LIQUIDADOR. OPOSICION DEPRESCRIPCION.DESESTIMACION. CIRCUNSTANCIAS IMPEDITIVAS DE LA ACCIONPROFESIONAL. SOMETIMIENTO A PROCESO PENAL. IMPROCEDENCIA. 39.1. .............................. 44

122. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.EMOLUMENTOS A CARGO DEL ESTADO.LEY 25344. CONSOLIDACION.APLICACION. EXCLUSION PARCIAL DE LA CONSOLIDACION.CARACTER ALIMENTARIO DE LA ACREENCIA. PROCEDENCIA. 39.1. ............................................ 44

123. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.CONCURSO. DESISTIMIENTO.REGULACION. PAUTAS. 39.1. ..................................................................................................................... 45

124. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PERITOS. REGULACION. PAUTAS. 39.25. . 45

125. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.CONCURSOS RELACIONADOS. BASE

REGULATORIA. ACTIVO DE CADA CONCURSO. ACTIVO CONSOLIDADO. IMPROCEDENCIA. LC266. 39.1. .......................................................................................................................................................... 45

126. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.LEY 25344 Y 25725. CONSOLIDACION DEDEUDAS. APLICACION. FECHA DE CORTE. TAREAS ANTERIORES. 39.1. ....................................... 45

127. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOSAIRES. INTIMACION DE PAGO.OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 39.1................................................. 46

128. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.ACREEDOR LABORAL. RECLAMO ANTEEL SECLO. LETRADO. REGULACION.PROCEDENCIA. 39.1. ................................................................ 46

129. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.ACCIDENTE LABORAL. RECLAMO ANTE

EL SECLO. LETRADO. REGULACION.COMPETENCIA. JUEZ CONCURSAL. 39.1. ............................ 46

130. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.NACIMIENTO DEL DERECHO A PERCIBIRHONORARIOS. REALIZACION DE LAS TAREAS. REGULACION. CARACTER DECLARATIVO.39.1. .................................................................................................................................................................. 47

131. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.DETERMINACION. VERIFICACION ANTEEL SINDICO. APLICACION DE LA LEY 21839. 39.1. ................................................................................ 47

132. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDOPREVENTIVO. FIJACION DE HONORARIOS.ETAPA CONCURSAL. PAUTAS. LEY 24522: 266. 39.1........................................................................................................................................................................... 47

133. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.BASE REGULATORIA. 39.1. ......................... 48

134. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.BASE REGULATORIA. 39.1. ......................... 48

135. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.BASE REGULATORIA. ACTIVOREALIZADO. 39.1. ......................................................................................................................................... 48



138. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PERITO CONTADOR. APLICACION DE LALEY 24432: 13. APARTAMIENTO DE LOS PORCIENTOS ARANCELARIOS. PROCEDENCIA. 39.1. 49

139. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PROFESIONAL. PRETENSION. REINTEGRODEL IVA. PROCEDENCIA.RESPONSABLE INSCRIPTO. 39.1. ................................................................ 50

140. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.LABOR DE VIGILANCIA. REMUNERACIONDESPROPORCIONADA CON LA TAREA REALIZADA. ELEVACION. BENEFICIO A LA MASA.39.25. ................................................................................................................................................................ 50

141. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.DEPOSITARIO JUDICIAL. SOLICITUD DEREGULACION. PROCEDENCIA. 39.1. ........................................................................................................ 50



ix

142. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.ERROR EN EL PROYECTO DEDISTRIBUCION. PERCEPCION EN EXCESO.OBLIGACION DE DEVOLUCION. PROCEDENCIA.39.1. .................................................................................................................................................................. 51

143. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.INCLUSION COMO GASTO DELCONCURSO O COMO CREDITO PRECONCURSAL.PAUTAS. 39.1........................................................ 51

144. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.FUERO DE ATRACCION. JUEZCOMPETENTE. HONORARIOS PRE Y POSCONCURSALES. DETERMINACION. 39.1. ..................... 52

145. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.EMOLUMENTOS A CARGO DEL ESTADO.LEY 25344 (T.O. LEY 25725). CONSOLIDACION. APLICACION. FECHA DE CORTE. TAREASREALIZADAS CON ANTERIORIDAD. 39.1. ............................................................................................... 52

146. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION.TRABAJO DELSINDICO Y SU LETRADO. PONDERACION AL REGULAR EMOLUMENTOS EN EL EXPEDIENTEPRINCIPAL. IMPROCEDENCIA. ACREEDOR CONDENADO EN COSTAS. 39.8.2. .............................. 52

147. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION.INCIDENTISTAOBLIGADO. AFIP. APLICACION DE LA LEY 23982 Y SUS MODIFICATORIAS. PROCEDENCIA.39.8.2. ............................................................................................................................................................... 53

148. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.EXTENSION DEQUIEBRA. 39.8. .............................................................................................................................................. 53

149. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.CUESTIONES DECOMPETENCIA. LETRADO PRETENSOR. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA.APLICABILIDAD LEY 1181. JUEZ DEL PRINCIPAL. 39.8. ...................................................................... 53

150. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.OPORTUNIDAD.REGULACION ANTERIOR. PRESUPUESTOS. 39.8. ................................................................................. 54

151. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. VERIFICACION TARDIA.ESTADO CONDENADOEN COSTAS. CONSOLIDACION DE DEUDAS. CARACTER ALIMENTARIO. PORCENTAJE. 39.8.1. 54

152. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES.LEY 24522: 287. 39.8. ............................................... 55

153. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.TASA APLICABLE. TASA PASIVA. 39.12. ............. 55

154. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.LC 59. APELACION. DIES A QUO. LEY 21839: 49.APLICACION ANALOGICA. 39.12. ............................................................................................................. 55

155. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.DIES A QUO. PROCEDENCIA. 39.12. ...................... 55

156. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.DIES A QUO. DISTRIBUCION COMPLEMENTARIA.39.12. ................................................................................................................................................................ 56

157. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.GASTOS DEL CONCURSO. PROCEDENCIA. 39.12........................................................................................................................................................................... 56

158. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.TASA APLICABLE. 39.12. ......................................... 56

159. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERVENTOR. VEEDOR.VEEDOR JUDICIAL. PROCESOPRINCIPAL INCONCLUSO. COSTAS.IMPOSICION AL PETICIONANTE DE LA VEEDURIA.PROCEDENCIA. 39.24.1. ............................................................................................................................... 57

160. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERVENTOR.MEDIDA SOLICITADA POR LA FISCALGENERAL. IMPOSICION DEL PAGO A LA APISTA. PROCEDENCIA. 39.24. ....................................... 57

161. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.ACUERDOHOMOLOGADO. BASE REGULATORIA. AHORRO. PASIVO INSINUADO.PASIVO CONSOLIDADO.39.18. ................................................................................................................................................................ 57

162. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.HONORARIOSREGULADOS EN INCIDENTE POR LA AFIP. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO.INCOMPATIBILIDAD DEL LETRADO PARA RECLAMAR HONORARIOS AL ESTADO.IMPOSIBILIDAD DE REPETICION POR LA CONCURSADA. IMPROCEDENCIA. 39.18. .................... 58

163. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA.PEDIDO DE QUIEBRA. PROYECTODE DISTRIBUCION. REGULACION.IMPROCEDENCIA. CARACTER. GASTO DEL CONCURSO.EXCLUSION. 39.19. ....................................................................................................................................... 58



x

164. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA.LC 267. 39.19. .................................. 59

165. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA.CARGA. 39.19. ................................ 59

166. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.LEY 24522: 32. PRESENTACIONANTE EL SINDICO. LEY 21839: 6 MODIFICADO POR LEY 24432. 39.20. ............................................. 59

167. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.ENTREGA DE BONOS (LEY 23982).PROCEDENCIA. 39.20. .................................................................................................................................. 59

168. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.NULIDAD DE APERTURACONCURSAL. PROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LCQ: 265-5°. APLICACION DE LA LCQ:287. 39.20. ........................................................................................................................................................ 60

169. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.ACREEDOR HIPOTECARIO.PRETENSION. LIBRAMIENTO DE GIRO.DENEGACION. PREVIA PRESENTACION DE PROYECTODE DISTRIBUCION DE FONDOS. IMPROCEDENCIA. 39.20. .................................................................. 60

170. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.INCIDENTISTA LABORAL. EXPROFESIONAL. PRETENSION. EXCLUSION HONORARIO DEL DECRETO 484/87. OPOSICION ALA REDUCCION DEL EMBARGO DE EMOLUMENTOS. IMPROCEDENCIA. 39.20. ........................... 60

171. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.TAREAS REALIZADAS CONPOSTERIORIDAD AL CONCURSO. NATURALEZA POSTCONCURSAL. 39.20. .................................. 61

172. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.GOBIERNO DE LA CIUDAD DEBUENOS AIRES. NORMATIVA APLICABLE. 39.20. ................................................................................ 61

173. CONCURSOS: HONORARIOS. LEY 24522. CRITERIOS DE APLICACION.REFORMA. LEYAPLICABLE. 39.28. ........................................................................................................................................ 62

174. CONCURSOS: HONORARIOS. LEY 24522. CRITERIOS DE APLICACION.LABOR REALIZADABAJO LA VIGENCIA DE LA LEY 19551. APLICABILIDAD DEL ART. 267. PROCEDENCIA. 39.28. . 62

175. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR. APODERADO DEL LIQUIDADOR.LIQUIDADORJUDICIAL. ENTIDAD FINANCIERA. LIQUIDACION JUDICIAL.LETRADOS. PROCEDENCIA. LEY21526: 48. ALCANCES. 39.23.1. .................................................................................................................... 62

176. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR.ENTIDAD BANCARIA. PRETENSION.ASIGNACION DE SUMA DINERARIA.FINALIDAD: A) PAGO DE HONORARIOS DE LETRADOESPECIALIZADO, Y B) ATENCION DE GASTOS DEL PROCESO. IMPROCEDENCIA. 39.23. ........... 63

177. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION O CLAUSURA.CLAUSURADEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE ACTIVO.PAUTAS. 39.5.3. ....................................................... 63

178. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION OCLAUSURA.CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR PAGO TOTAL.BASE REGULATORIA. CARTASDE PAGO. INCLUSION. 39.5.2. .................................................................................................................... 63

179. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION OCLAUSURA.CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR PAGO TOTAL.SALDO INSOLUTO.REGULACION. OPORTUNIDAD. 39.5.2. .................................................................................................... 64

180. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION OCLAUSURA.CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR PAGO TOTAL.BASE REGULATORIA. 39.5.2. ... 64

181. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA (ART.290).LC 267.

TOPES ESTABLECIDOS. INTERPRETACION DE LA NORMA. 39.4. ..................................................... 64

182. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. 39.4. ................. 65

183. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA.LC 267. TOPESESTABLECIDOS. INTERPRETACION DE LA NORMA. 39.4. .................................................................. 65

184. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE(ART.288).SINDICO. CUMPLIMIENTO DEL CONCORDATO. LC 59. 39.2............................................. 65

185. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE (ART.288). 39.2........................................................................................................................................................................... 66



xi

186. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.SINDICO.PRETENSION. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. RECHAZO. COSTAS.IMPOSICION AL VENCIDO.REGULACION DE EMOLUMENTOS. IMPROCEDENCIA. 37.2. .............................................................. 66

187. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.PROYECTO DEDISTRIBUCION COMPLEMENTARIA. LEY 24522: 265-3°.PESIFICACION. MERMA DEL ACTIVO.39.2. .................................................................................................................................................................. 66

188. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.BIENES DELFALLIDO GRAVADOS CON GARANTIAS REALES. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL.39.2. .................................................................................................................................................................. 67

189. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.SINDICO.CUMPLIMIENTO DEL CONCORDATO. LC: 59-6° PARR. 39.2. ............................................................... 67

190. CONCURSOS: HONORARIOS. PEDIDO DE QUIEBRA.CONCURSO. REGULACION. COBRO ALCLIENTE. 39.13. ............................................................................................................................................. 67

191. CONCURSOS: HONORARIOS. PEDIDO DE QUIEBRA.RECHAZO. REGULACION. APLICACIONDE PLENARIO. 39.13. .................................................................................................................................... 68

192. CONCURSOS: HONORARIOS. PERITOS.HONORARIOS A CARGO DE AMBAS PARTES.RECLAMO. CPR: 77.APLICABILIDAD. 39.25. ........................................................................................... 68

193. CONCURSOS: HONORARIOS. PERITOS.HONORARIOS A CARGO DE AMBAS PARTES.RECLAMO. CPR: 77.APLICABILIDAD. 39.25. ........................................................................................... 68

194. CONCURSOS: HONORARIOS. PERITOS.PERITO CONTADOR. INTERESES. LEY 21839: 61,MODIFICADO POR LEY 24432. APLICACION. 39.25. .............................................................................. 69

195. CONCURSOS: HONORARIOS. PERITOS.INCIDENTE DE REVISION. RECHAZO. CONDENA EN

COSTAS. EJECUCION DE SENTENCIA CONTRA LA INCIDENTISTA. SUBASTA. PROCEDENCIA.39.25. ................................................................................................................................................................ 69

196. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DELSINDICO.IMPOSICIONALFUNCIONARIO CONCURSAL. IMPROCEDENCIA.INCIDENTISTA.DESISTIMIENTO. 39.21.1. ............................................................................................................................. 69

197. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.PACTO PRIVADO.FIJACION EN LA QUIEBRA. IMPROCEDENCIA. 39.21.1. ....................................................................... 70

198. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.CONTRATO DECOLABORACION PROFESIONAL. CHEQUES SEPARADOS.IMPROCEDENCIA. NORMASTRIBUTARIAS. VIOLACION. 39.21.1. ......................................................................................................... 70

199. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.RESPONSABLE DEL PAGO.OPORTUNIDAD. 39.21.1. .............................................................................................................................. 70

200. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.QUIEBRA ACTORA.COSTAS A CARGO DE LA DEMANDADA. REGULACION.PROCEDENCIA. PRIVILEGIO CCIV:3879. 39.21.1. ................................................................................................................................................... 71

201. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.CONCURSO VENCEDOREN COSTAS. 39.21.1. ..................................................................................................................................... 71

202. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.CAUSA CIVIL. FALLIDOACCIONANTE VENCEDOR. GASTO DE JUSTICIA.CCIV 3879. 39.21.1. ............................................... 72

203. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.INCLUSION DE PACTO DEHONORARIOS. MAGISTRADO. CONOCIMIENTO "INTEGRAL" DE LA OPERACION.HOMOLOGACION. 39.21.1. .......................................................................................................................... 72

204. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.PROCEDENCIA. 39.21.1. .. 73

205. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.IMPROCEDENCIA.RECURSO EXTRAORDINARIO PENDIENTE. 39.21.1. ............................................................................. 73

206. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.PRETENSION.APLICACION DE LEYES ARANCELARIAS LOCALES.IMPROCEDENCIA. 39.21.1. ........................... 73



xii

207. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.PAGO A CARGO DE LAQUIEBRA. DISCRIMINACION DE HONORARIOS DEVENGADOS ANTES Y DESPUES DEL 17/8/95.APLICACION DE LAS LEYES 19551 Y 24522. 39.21.1. ............................................................................. 74

208. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. SINDICO AD HOC.ARANCEL. TOPE. LEY 24318.ACTUACION POSTERIOR. PROCEDENCIA. 39.21.2. ............................................................................... 74

209. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. SINDICO AD HOC.LETRADO PATROCINANTE.PRETENSION. INTIMACION AL BANCO CENTRAL.DEPOSITO DE SUMA DINERARIA.HONORARIOS REGULADOS Y FIRMES.PROCEDENCIA. ORGANISMO DE CONTRALOR.OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 39.21.2. ................................................................................................... 75

210. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. SINDICO AD HOC.BANCO CENTRAL. GASTOS.PRORRATEO. IGUAL PRIVILEGIO. LEY 21526: 54. 39.21.2. ................................................................... 75

211. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ASTREINTES. IMPOSICION AL INCIDENTISTA.PROCEDENCIA. FALTA DE PAGO. 39.21. ................................................................................................. 76

212. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.AUTOS PRINCIPALES. REGULACION A LOSLETRADOS INTERVINIENTES.REGULACION AL FUNCIONARIO CONCURSAL. PROCEDENCIA.TRABAJOS VERIFICADOS EN INCIDENTE DE REVISION. 39.21. ........................................................ 76

213. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.IVA. RESPONSABLE INSCRIPTO. CONCURSADA.OBLIGADO AL PAGO. 39.21. ....................................................................................................................... 76

214. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SINDICO SUPLENTE. PRETENSION REGULATORIA.DENEGACION. SUPUESTO NO CONTEMPLADO EN LA LC: 265-5°. IMPROCEDENCIA. PROYECTODE DISTRIBUCION FINAL. RESERVAS EFECTUADAS. PRESENTACION DE INFORME. 39.21. ..... 77

215. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS REGULADOS. NOTIFICACION.INCIDENTISTA. OPOSICION DE PRESCRIPCION. RESOLUCION JUDICIAL. DIFERIMIENTO DE SU

TRATAMIENTO. OPORTUNIDAD PREVISTA EN EL CPR 505. IMPROCEDENCIA. 39.21. ................ 77

216. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.FIJACION CONFORME LEY 19551. BASE: TOTAL DELACTIVO REALIZADO.REMUNERACION INTEGRA. FUNCIONARIO. PRETENSION. NUEVAFIJACION DE EMOLUMENTOS. POSTERIORES DISTRIBUCIONESCOMPLEMENTARIAS.IMPROCEDENCIA. 39.21. ..................................................................................... 78

217. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.COMPUTO EN CASO DE ACUERDO. REGULACIONAL SINDICO Y LETRADO.IMPROCEDENCIA. 39.21. .............................................................................. 78

218. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REGULACION. ACREEDOR DE LA MASA. DERECHOA LA PERCEPCION DE INTERESES. 39.21. ............................................................................................... 78

219. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ENTIDAD DE SEGURO. CONCURSO Y LIQUIDACIONPOSTERIOR. GASTOS DEL CONCURSO. LEY 24522: 240 Y 239. CCIV: 3879-1° Y 3900. GASTO DEJUSTICIA. PROCEDENCIA. 39.21. ............................................................................................................... 79

220. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. COBRO DE ESTIPENDIOS.PROCEDENCIA. FISCO NACIONAL.OPOSICION. INVOCACION DE LA LEY 25344: CAP. II, ART. 7-E.IMPROCEDENCIA. 39.21. .......................................................................................................................... 79

221. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION REGULATORIA. QUIEBRA.IMPROCEDENCIA DE REGULACION AUTONOMA. 39.21. .................................................................... 80

222. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. BASE REGULATORIA. INCLUSION DEACCIONES DEL CONCURSADO. BIEN NO CONSIDERADAS EN EL INFORME DE LA LC:

39.IMPROCEDENCIA. 39.21. ........................................................................................................................ 80

223. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION REGULATORIA. PROYECTO DEDISTRIBUCION DE FONDOS COMPLEMENTARIO. IMPROCEDENCIA. 39.21. .................................. 80

224. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SEGURO DE CAUCION. IMPROCEDENCIA.COBERTURA. CREDITOS PENDIENTES DE RECLAMO. 39.21. ............................................................. 81

225. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SUPERPOSICION DE REGIMENES. SINDICATURACUMPLIDA POR LEYES DEL GRUPO GRECO. PROCEDENCIA DE LA REGULACION. 39.21. ........ 81

226. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INCIDENTISTA. OBLIGACION EXIGIBLE. LEY 25344Y DECRETO 1116.ACREEDORES DE LOS EMOLUMENTOS. OPCION DE LA FORMA DEPAGO.OMISION. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. PROCEDENCIA. 39.21. .................................... 81



xiii

227. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. ADICION DE INTERESESMORATORIOS. OBLIGACION ILIQUIDA.PROCEDENCIA. 39.21. ......................................................... 82

228. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ACUERDO. HOMOLOGACION. TRABAJOSPOSTERIORES. REGULACION.OPORTUNIDAD. 39.21. .......................................................................... 82

229. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ASTREINTES. IMPOSICION AL INCIDENTISTA.PROCEDENCIA. 39.21. .................................................................................................................................. 82

230. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.TAREAS POSTERIORES A LA HOMOLOGACION.PRETENSION REGULATORIA.PROCEDENCIA. 39.21. ............................................................................ 82

231. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REGULACION. ACTUACION POSTERIOR. PLENARIO"CIRUGIA NORTE".INAPLICABILIDAD. 39.21. ........................................................................................ 83

232. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.QUIEBRA ACTORA. COSTAS A CARGO DELINCIDENTISTA. REGULACION.PROCEDENCIA. 39.21. .......................................................................... 83

233. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PLENARIO "CIRUGIA NORTE". APARTAMIENTO.PROCEDENCIA. 39.21. .................................................................................................................................. 83

234. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ETAPAS. CONCURSO. QUIEBRA. PAUTAS. 39.21. ... 84

235. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.VERIFICACION TARDIA. CONCURSO PREVENTIVO.IMPROCEDENCIA. 39.21. ............................................................................................................................. 84

236. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.COBRO. PRESCRIPCION. PLAZO DECENAL (CCIV:4032). 39.21. ..................................................................................................................................................... 85

237. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INCIDENTE. ACTUACION. PAGO POR EL

CONCURSO. IMPROCEDENCIA. LEY 21839: 49-2° PARR. INAPLICABILIDAD. 39.21. ...................... 85

238. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS. INTERESES. APLICACION DE TASAPASIVA. 39.21................................................................................................................................................. 85

239. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SUBASTA JUDICIAL DE INMUEBLES. PAUTAS DEREGULACION. MINIMOS Y MAXIMOS APLICABLES (LC 267). COLISION ENTREDISPOSICIONES.APARTAMIENTO DE LOS MINIMOS Y MAXIMOS. APLICACION DE LA LC271.MERITO DE LA LABOR PROFESIONAL. 39.21. ................................................................................. 86

240. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SUBASTA JUDICIAL DE INMUEBLES. PAUTAS DEREGULACION. MINIMOS Y MAXIMOS APLICABLES (LC 267). COLISION ENTREDISPOSICIONES.APARTAMIENTO DE LOS MINIMOS Y MAXIMOS. APLICACION DE LA LC

271.MERITO DE LA LABOR PROFESIONAL. 39.21. ................................................................................. 86

241. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INCIDENTE DE REVISION. FISCO NACIONAL.SOLICITUD DE EMBARGO DE FONDOS DEL FISCO. IMPROCEDENCIA. NECESIDAD DEREALIZAR EL TRAMITE ADMINISTRATIVO PREVIO. INSTRUCCION GENERAL 1/06 -DI PRFI-,ANEXO I. A. LEY 24624: 19 Y 20. LEY 25565: 39-2° PARR. 39.21. .......................................................... 87

242. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INCIDENTE DE REVISION. FISCO NACIONAL.SOLICITUD DE EMBARGO DE FONDOS DEL FISCO. IMPROCEDENCIA. NECESIDAD DEREALIZAR EL TRAMITE ADMINISTRATIVO PREVIO. 39.21. ............................................................... 87

243. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION REGULATORIA. PROYECTO DEDISTRIBUCION DE FONDOS COMPLEMENTARIA. PROCEDENCIA. 39.21. ....................................... 88

244. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REPRESENTACION DEL CONCURSO. COSTAS EN ELORDEN CAUSADO.REGULACION. OPORTUNIDAD. 39.21. ................................................................... 88

245. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.LEY 24522: 265. OPORTUNIDAD. 39.21. ...................... 88

246. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.QUIEBRA. DECLARACION ERRONEA.REVOCACION. RESPONSABLE DEL PAGO. 39.21. .................................................................................. 89

247. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.CADUCIDAD. LC 224. IMPROCEDENCIA. 39.21. ...... 89248. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REPRESENTACION DEL CONCURSO. VENCEDOR ENCOSTAS. PROCEDENCIA DE LA REGULACION. 39.21........................................................................... 89



xiv

249. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.CUANTIFICACION. BASE. AVENIMIENTO. PAGOTOTAL. 39.21. ................................................................................................................................................. 90

250. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.DERECHO A SU PERCEPCION. REMOCION. 39.21. .. 90

251. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.BIEN ASIENTO DE PRIVILEGIO ESPECIAL.REALIZACION. BASE REGULATORIA. LC 244. IRRELEVANCIA. ALCANCES. 39.21 ....................... 90

252. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.BIEN ASIENTO DE PRIVILEGIO ESPECIAL.REALIZACION. ACREEDOR HIPOTECARIO. CONTRIBUCION. 39.21. ................................................ 91

253. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PLENARIO "CIRUGIA NORTE". INAPLICABILIDAD.QUIEBRA VENCIDA EN COSTAS. 39.21. ................................................................................................... 91

254. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.NUEVO SINDICO. APLICACION LC 265-5°.PROCEDENCIA. 39.21. .................................................................................................................................. 91

255. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS SOLVENTADOS CON LOS

DIVIDENDOS CONCURSALES NO PERCIBIDOS EN LOS TERMINOS DE LA LC 224.IMPROCEDENCIA. 39.21. ............................................................................................................................. 92

256. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.JUICIOS NO ATRAIDOS POR EL CONCURSO.FIJACION DE LOS EMOLUMENTOS POR EL JUEZ CONCURSAL. 39.21. ............................................ 92

257. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS DE LA ETAPA CONCURSAL.EXIGIBILIDAD. COMPUTO. 39.21. ............................................................................................................. 92

258. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS DE LA ETAPA CONCURSAL.EXIGIBILIDAD. MORA.DEVENGAMIENTO DE INTERESES. DIES A QUO. MOMENTO EN QUEEXISTEN FONDOS DISPONIBLES. 39.21. .................................................................................................. 93

259. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. COBRO DE ESTIPENDIOS.PROCEDENCIA. FISCO NACIONAL.LEY 25344. 39.21 ............................................................................ 93

260. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INTERESES. TASA PASIVA. 39.21. .............................. 94

261. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INTERESES. TASA PASIVA. 39.21. .............................. 94

262. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REALIZACION DE BIENES DEL CONCURSADO.PEQUEÑOS CONCURSOS. 39.21. ................................................................................................................ 94

263. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. INFORME FINAL.REGULACION DEHONORARIOS.IMPUGNACION AL PROYECTO. SINDICO. RESTITUCION DEHONORARIOS.IMPROCEDENCIA. 31.2.3. ................................................................................................. 94

264. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.PROCEDENCIA. HONORARIOS.CONVENIO. PEDIDOS ANTERIORES RECHAZADOS.IRRELEVANCIA. 18.2.1.2.4. .......................................................................................................................... 95

265. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.PROCEDENCIA. HONORARIOS. 18.2.1.2.4. ............................................................................................... 95

266. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. HONORARIOS.ACCIONMERAMENTE DECLARATIVA. APLICACION LEY 1181: 62-1°.DESPLAZAMIENTO DECOMEPETENCIA (LEY 7 Y 189 DE LA CIUDAD DE BS.AS.). IMPROCEDENCIA. 2.4.11. .................. 96

267. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. HONORARIOS.EXCEPCIONES

O DESPLAZAMIENTOS DE COMPETENCIA.HONORARIOS REGULADOS POR EL JUEZ DELCONCURSO. EJECUCION.CPR: 6-1. JUEZ DEL CONCURSO. 2.4.11. ..................................................... 96

268. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. HONORARIOS.CONTRATO DE MANDATO. MANDATARIOS. SOLIDARIDAD.CCIV: 1945. 6.4.8.7. ........................................................................................................................................ 97

269. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. HONORARIOS.REGULACION EN SEDE LABORAL. CREDITO PRINCIPAL.ACCESORIEDAD.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7. ............................................................................................ 97270. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CONVENIO CELEBRADO ENTRE LADEUDORA Y LETRADO. FALLIDA Y SINDICO. OPOSICION A LA VERIFICACION,.IMPROCEDENCIA. ACUERDO CLARO Y PRECISO. 6.4.8.7. .................................................................. 97



xv

271. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. LETRADO DELDEUDOR. REGULACION EN PEDIDOS DE QUIEBRA, INCIDENTES DE VERIFICACION Y

EXPEDIENTES LABORALES.IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE HONORARIOS (LEY 21839: 2).6.4.8.7. .............................................................................................................................................................. 98

272. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PROCEDENCIA. LETRADO DELDEUDOR. REGULACION EN JUICIO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA. PROMOCION ORDENADAPOR EL TRIBUNAL. 6.4.8.7. ......................................................................................................................... 98

273. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.EMOLUMENTOS EN EXPECTATIVA.PROCEDENCIA. 6.4.8.7. ................................................................................................................................ 99

274. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7. .............. 99

275. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION. CREDITO CONTRALA FALLIDA. 6.4.8.7. ..................................................................................................................................... 99

276. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION. PROCEDENCIA.ACTUACION EN EJECUCION PRENDARIA. 6.4.8.7. .............................................................................. 100

277. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DETERMINACION DE LA DEUDA.6.4.8.7. ............................................................................................................................................................ 100

278. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CANCELACION DE HONORARIOSPOR LA INCIDENTISTA. REEMBOLSO CONTRA LA CONCURSADA. INTERESES. TASA ACTIVA.6.4.8.7. ............................................................................................................................................................ 100279. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CREDITO POSTCONCURSAL. 6.4.8.7......................................................................................................................................................................... 101

280. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION FIRME.IRRELEVANCIA. 6.4.8.7.............................................................................................................................. 101

281. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PROCEDENCIA. 6.4.8.7. ................. 101

282. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DECLARACION DE QUIEBRA.TRABAJOS ANTERIORES. REGULACION POSTERIOR. 6.4.8.7. .......................................................... 102

283. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PACTO DE CUOTA LITIS.INOPONIBILIDAD AL FALLIDO. 6.4.8.7. ................................................................................................. 102

284. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CREDITO POSTCONCURSAL. 6.4.8.7......................................................................................................................................................................... 102

285. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE

LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.INCLUSION DE INTERESES.PROCEDENCIA. 6.4.8.7. .............................................................................................................................. 103

286. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOSLABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS.REGULACION. EXTRAÑA JURISDICCION.RELACION DE DEPENDENCIA.CONTRATO. REGISTRO. LEY 8904: 18. OMISION. 6.4.16.2.8. ...... 103

287. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOSLABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS. 6.4.16.2.8. .................................................................... 104288. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACIONDE LA CAUSA. HONORARIOS.ABOGADO. RELACION CONTRACTUAL. NATURALEZAJURIDICA. CONTRATO "SUI GENERIS". MANDATO. REVOCACION. LEY APLICABLE. LEYARANCELARIA. CCIV: 1638. INAPLICABILIDAD. INDEMNIZACION.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7. 104



xvi

289. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACIONDE LA CAUSA. HONORARIOS.CONVENIO DE PARTICIPACION. CESION. PROCEDENCIA. 6.4.8.7......................................................................................................................................................................... 104

290. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION

DE LA CAUSA. HONORARIOS.DERECHO AL COBRO. ACUERDO ENTRE PARTES. 6.4.8.7. ........ 105

291. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACIONDE LA CAUSA. HONORARIOS.SENTENCIA LABORAL. ENTIDAD FINANCIERA. LETRADO.CONTRATADO POR EL LIQUIDADOR. PROCEDENCIA. 6.4.8.7. ........................................................ 105

292. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACIONDE LA CAUSA. HONORARIOS.SENTENCIA LABORAL. COSA JUZGADA. EXCEPCION. 6.4.8.7. . 105

293. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS.PERITO. PRETENSION REGULATORIA. DESESTIMACION.APELACION.DENEGACION. 40.2.3.3.1.3. ................................................................................................ 106

294. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS.RESOLUCION JUDICIAL. HONORARIOS DEL FALLIDO. EMBARGO.DEUDOR.APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.3. .............................................................................. 106

CONTRATOS

295. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DELAS PARTES. CONSULTORA ACCIONANTE. PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS.CAUSA.ASESORAMIENTO TECNICO. FINALIDAD. ACCIONADA. REESTRUCTURACION DE SU PASIVO.PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. DEFENDIDA. ENVIO DE MISIVA A LA PRETENSORA.RECONOCIMIENTO PARCIAL DE SU OBLIGACION. CONFESION EXTRAJUDICIAL (CPR 425).22.3.2 .............................................................................................................................................................. 107

296. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DELAS PARTES. CONSULTORA ACCIONANTE. PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS.CAUSA.ASESORAMIENTO TECNICO. FINALIDAD. ACCIONADA. REESTRUCTURACION DE SU PASIVO.PROCEDENCIA. 22.3.2 ................................................................................................................................ 107

297. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.SUBASTA.INMUEBLE. ACREEDOR HIPOTECARIO. ADQUISICION DEL BIEN.PRETENSION.COMPENSACION DE SU CREDITO. PROCEDENCIA. EJECUTANTE DEPRENDA.OPOSICION. EFECTO COMPENSATORIO. VIOLACION DEL DERECHO A PERCIBIRHONORARIOS REGULADOS. IMPROCEDENCIA. 26.4.10.8 ................................................................. 108

DERECHO PROCESAL

298. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESOORDINARIO.PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. CONSULTOR TECNICO. HONORARIOS. 1.3.5.6.3.1.. 108

299. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIASNACIONALES. EXCEPCIONES. EJECUCION DE HONORARIOS.COEJECUTADO. GOBIERNO DELA CIUDAD DE BS. AS. INHABILIDAD DE TITULO Y FALSEDAD DE EJECUTORIA.DESESTIMACION PARCIAL DE LA EJECUCION.PROCEDENCIA. REGULACION. CAUSA.CONTESTACION DE RECURSO EXTRAORDIANRIO.INTERPOSICION POR EL OTROCOACCIONADO. FUNDAMENTO. INSTITUCION CITADA.CARENCIA DEL CARACTER DESUJETO PROCESAL. 2.1.1.7 ....................................................................................................................... 108

300. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.

PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. IMPUGNACION. DESINTERES.CARGA DE LOS GASTOS YHONORARIOS (ART. 478).DEFENDIDA. ABSOLUCION DE PAGAR EL 50% DE LOS HONORARIOSDEL PERITO. AUXILIAR. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. ACCIONADA.DESINTERES EN LAPERICIA. SENTENCIA. AUSENCIA DE MERITO DEL DICTAMEN. 1.3.5.6.8. .................................... 109

301. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION.JUICIO EJECUTIVO. MEDIDA DE NO INNOVAR. EJECUCION DEHONORARIOS.SUSPENSION. PROCEDENCIA. LETRADO EJECUTANTE. OPOSICION.PREJUDICIALIDAD.INOPONIBILIDAD EN UN PROCESO DE EJECUCION. IMPROCEDENCIA.11.9.10.2 ......................................................................................................................................................... 109

302. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONESJUDICIALES.GENERALIDADES. LIQUIDADOR DE ASEGURADORA. PRETENSION. REGULACIONDE HONORARIOS. DENEGACION. APELACION. DESERCION DEL RECURSO.



xvii

PETICIONANTE.RECTIFICACION DE LO DISPUESTO. JUEZ A QUO. MODIFICACION DE LODECIDIDO.IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. PRINCIPIO DE PRECLUSION. DESATENCION.11.9.1 .............................................................................................................................................................. 110

303. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. HONORARIOS. EJECUCION.HONORARIOSREGULADOS EN SEDE PENAL. DEMORA EN LA EJECUCION. 1.6.2.1.4........................................... 110

304. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SOCIEDADES. DIRECTORSOCIAL.HONORARIOS. 1.6.2.2.19 ............................................................................................................. 110

305. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SOCIEDADES.PROCEDENCIA.ACCIONANTE: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONADOS: DIRECTORES DEL ENTE.OBJETO DE RECLAMO: SUMA DINERARIA. CAUSA: RETIRO DE ANTICIPO DE HONORARIOS.1.6.2.2.19 ........................................................................................................................................................ 111

306. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. HONORARIOS. PROCEDENCIA. 1.6.2.1.4 ....... 111

307. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO.PROCEDENCIA.LETRADO ACCIONANTE. EJECUCION DE HONORARIOS. JUEZ A QUO. DECESODEL EJECUTADO. DENEGACION DE LA MEDIDA. BIEN EN CABEZA DE LA SUCESORA DELCAUSANTE. FORMULACION DE LA PETICION EN EL JUICIO SUCESORIO.IMPROCEDENCIA.FUNDAMENTO. DIVISION HEREDITARIA. JUEZ DE LA SUCESION.INSCRIPCION: A) DELINMUEBLE A NOMBRE DE LA SUCESORA, Y B) DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS.14.13.2 ............................................................................................................................................................ 111

308. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGOPREVENTIVO.IMPROCEDENCIA.BANCO FALLIDO ACCIONANTE. LETRADO APODERADO.

HONORARIOS REGULADOS.PRETENSION. TRABA DE LA MEDIDA. OBJETO: CREDITO EN ELEXPEDIENTE A FAVOR DEL PRETENSOR. FUNDAMENTO. SUMISION A LAS PAUTASVERIFICATORIAS.ACREENCIA DEL JUICIO. PATRIMONIO EXCLUIDO POR LA LEY 24441: 35BIS.CESION DEL CREDITO EN FIDEICOMISO. EXCLUSION DEL PATRIMONIO RESIDUAL DE LAENTIDAD BANCARIA. BIEN FIDEICOMITIDO. ACREEDORES DEL FIDUCIANTE.IMPOSIBILIDADDE SU AGRESION. 14.13.3 ......................................................................................................................... 112

309. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. APELACION ORDINARIAANTE LA CORTE SUPREMA (CPR 254). IMPROCEDENCIA. RESOLUCIONIMPUGNADA.REGULACION PROVISORIA DE HONORARIOS. 15.2.14 ............................................. 112

310. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. LETRADOEJECUTANTE. EJECUCION DE HONORARIOS. RESOLUCION JUDICIAL. ADMISION DE LA

EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA. APELACION. DENEGACION.REGIMEN DEINAPELABILIDAD (CPR: 242-ULTIMA PARTE). QUEJOSO. PRETENSION.MATERIA IMPUGNADA.ACCESORIA DE LA CUESTION EXAMINADA EN EL PLENARIO ALPARGATAS (13-12-99).IMPROCEDENCIA. 15.4.3 ........................................................................................................................... 113

311. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.INTERVENTOR.AUTORIZACION AL RETIRO DE FONDOS. APELACION. DENEGACION.AUSENCIA DE REGULACION DE HONORARIOS. 15.4.2 ..................................................................... 113

312. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. PROCESOEJECUTIVO. LETRADO. BENEFICIARIO DE HONORARIOS. PRESENTACION EFECTUADA EN ELEXPEDIENTE. RESOLUCION JUDICIAL. INOPORTUNIDAD DEL PLANTEO.DESGLOSE DE LAPRESENTACION. RESTITUCION AL PROFESIONAL. APELACION.DENEGACION. AUSENCIA DE

AGRAVIO. IMPROCEDENCIA. 15.4.2 ....................................................................................................... 114

313. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.REGULACION DEHONORARIOS. CAUSA. EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL.ACOGIMIENTO.APELACION.CONCESION DEL RECURSO. EFECTO. CPR: 69-PARR. 4°. 15.4.2 ... 114314. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD.PROCEDENCIA. REGULACION DE HONORARIOS. ALZADA. NULIDAD DE LAREGULACION. 15.3.1.1 ............................................................................................................................... 114

315. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL.HONORARIOS.CONVENIO EXTRAJUDICIAL.1.6.2.1.4. ......................................................................................................................................................... 115



xviii

316. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL.HONORARIOS.PROCEDENCIA. 1.6.2.1.4. ........ 115

317. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA EN

RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL.HONORARIOS.MEDIADOR. 1.6.2.1.4. .............. 116

318. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. HONORARIOS.INTIMACION DEPAGO. INHIBICION GENERAL DE BIENES. SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO. PEDIDO DEBENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.IMPROCEDENCIA. 10.8.1.17. ................................................. 116

319. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.CUESTIONESEXCLUIDAS. HONORARIOS. 15.5.5. ........................................................................................................ 116

320. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL.PLANTEO. IMPROCEDENCIA. HONORARIOS. 15.3.3.2.4. .................................................................... 117

321. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL.PLANTEO. IMPROCEDENCIA. HONORARIOS.EXCEPCIONES. 15.3.3.2.4. ........................................ 117

HONORARIOS

322. HIPOTECA. PRIVILEGIO. PREFERENCIA. HONORARIOS DEL LETRADO DEEJECUTANTE.SENTENCIA DE REMATE. TRABAJOS REALIZADOS EN SU EJECUCION.ACREEDOR HIPOTECARIO. CONTRIBUCION. PROCEDENCIA. 5 ..................................................... 117

323. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. OBLIGADO AL PAGO.CPR: 77.LEY 24432. 10.4 ............................................................................................................................................ 118

324. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO CONTADOR.PARTES.DEPOSITO DE LOS EMOLUMENTOS. DEFENDIDO. OPOSICION.IMPROCEDENCIA. 10.4.1. ........ 118

325. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITOCONTADOR.APLICACION DE LA LEY 24432. IMPROCEDENCIA. 10.4.1 .......................................... 118

326. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PRETENSION. CONDENADOEN PAGO (ACCIONANTE). FONDOS DEPOSITADOS EN EL EXPEDIENTE A SUFAVOR.EMBARGO. PROCEDENCIA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 10.4 ..................................... 119

327. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. TRANSACCIONINOPONIBILIDAD. BASE REGULATORIA. 10.4 ..................................................................................... 119

328. HONORARIOS. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DEHONORARIOS.INTERESES. COMPUTO. ALZADA. FIJACION CONFORME LEY 21839: 61, MODIF.POR LEY 24432. PRECLUSION. 8.1.1 ........................................................................................................ 119

329. HONORARIOS. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DEHONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. APLICACION DE LA TASA PASIVA. 8.1 .................. 119

330. HONORARIOS. ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION.LETRADO DELEJECUTANTE. PRETENSION REGULATORIA. PROCESO NO CONCLUIDO. PROCEDENCIA. 5.3. 120

331. HONORARIOS. ETAPAS PROCESALES. PROCESOS DE EJECUCION (ART. 40). LETRADO DELACCIONANTE. PRETENSION. REGULACION PROVISORIA. PROCEDENCIA.FUNDAMENTO.REVOCACION DEL PODER. 5.3 ................................................................................................................ 120

332. HONORARIOS. ETAPAS PROCESALES. PROCESOS DE EJECUCION. REGULACIONESPARCIALES. PROCEDENCIA. 5.3 ............................................................................................................. 120

333. HONORARIOS. ETAPAS PROCESALES. PROCESOS DE EJECUCION. SEGUNDAETAPA.LIQUIDACION APROBADA. FONDOS OBTENIDOS. MONTO A CONSIDERAR. 5.3 .......... 121

334. HONORARIOS. LABOR EXTRAJUDICIAL. MEDIADOR. PAUTAS. 11........................................ 121335. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. ADMINISTRADOR JUDICIAL. ASUNTOSAJENOS.PROCEDENCIA. LEY 21839: 2. INAPLICABILIDAD. 3.8 ........................................................ 121

336. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. INTERVENTOR Y VEEDOR (ART. 16).REGULACION.IMPOSICION PROVISORIA AL ACCIONANTE. PROCEDENCIA. SUBSISTENCIADEL CONFLICTO. SENTENCIA. DETERMINACION DEL RESPONSABLE DEFINITIVO. 3.9 .......... 122

337. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO(ART.6). INMUEBLE EMBARGADO. LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA. MONTO A



xix

CONSIDERAR.VALOR DEL BIEN. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. VALOR SUPERIOR ALMONTO DEL JUICIO. 3.1 ............................................................................................................................ 122

338. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO. LEY

24432: 13. FACULTAD DEL JUEZ. 3.1 ....................................................................................................... 122

339. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.CADUCIDAD. 4.6 ......................................................................................................................................... 123

340. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19). BASEREGULATORIA. DEMANDA Y RECONVENCION. FIJACION AUTONOMA POR LACONTRADEMANDA. VALOR IMPLICADO EN DICHA PRETENSION. PROCEDENCIA. 4.1 ........... 123

341. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR. MONTOINDETERMINADO.ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. 4.1.3 ..................................................... 123

342. HONORARIOS. PACTOS. CARACTERISTICAS. PACTO DE CUOTA LITIS. CONTRARIOCONDENADO EN COSTAS. PEDIDO DE REGULACION. CONVENIO.RENUNCIA.IMPROCEDENCIA. 2.1.1 ........................................................................................................ 124

343. HONORARIOS. PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART. 4).PACTO DECUOTA LITIS. 2.1.1 ..................................................................................................................................... 124

344. HONORARIOS. PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS.LEY 24432: ART. 2º.APLICACION. INTERPRETACION RESTRICTIVA. 2.1. ......................................................................... 124

345. HONORARIOS. PACTOS.LABORES REALIZADAS LUEGO DE LA FINALIZACION DELCONVENIO.REGULACION JUDICIAL DE HONORARIOS. PROCEDENCIA. 2. ................................. 125

346. HONORARIOS. PACTOS.EJECUCION JUDICIAL DE HONORARIOS. IMPROCEDENCIA.EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION. INHABILIDAD DE TITULO. CONVENIO DE

HONORARIOS. 2. ......................................................................................................................................... 125

347. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO AL CLIENTE.IMPROCEDENCIA.PACTO DE CUOTA LITIS. CREDITO RECLAMADO. IMPOSIBILIDAD DECOBRO. 6.2 ................................................................................................................................................... 126

348. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION. GAMA DEDERECHOS. AMPARO. GARANTIAS CONSTITUCIONALES. DERECHO DE PROPIEDAD (CN: 14 Y17). IGUALDAD (CN: 16 Y 75-19°). RAZONABILIDAD (CN: 28 Y 31).AFIANZAMIENTO(PREAMBULO, CN: 18). FRUTOS CIVILES DE TRABAJO. 6.1 .............................................................. 126

349. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION. IVA.PAGO DELTRIBUTO. CONDENADO EN COSTAS. BENEFICIARIO. PREVIA ACREDITACION DE SU

CONDICION DE RESPONSABLE INSCRIPTO. 6.1.1 ............................................................................... 126

350. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION.SOLICITUD DENULIDAD. FUNDAMENTO. LIQUIDACION PRACTICADA. TRASLADO.OMISION.IMPROCEDENCIA. 6.1 .............................................................................................................. 127

351. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION. BASE. CUOTA DERECESO. BALANCE. RECTIFICACION. APELACION. PROCEDENCIA. 6.1 ...................................... 127

352. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION. IVA. OBLIGADO ALPAGO. OFERTA CANCELATORIA DEL PROCESO. DETALLE DE RUBROS. DEPOSITO. 6.1.1 ...... 128

353. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.

EJECUCION.EMBARGO. BIENES FIDEICOMITIDOS. IMPROCEDENCIA. 7.2. .................................. 128

354. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.BENEFICIARIO DE REGULACION. EX LETRADO DEL ACCIONANTE.SOLICITUD.INTIMACION AL PAGO BAJO APERCIBIMIENTO DE EJECUCION.IMPROCEDENCIA.DESTINATARIO DEL REQUERIMIENTO. OMISION. 7.2 ..................................... 128

355. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.CLIENTE.IMPUGNACION DE LA LIQUIDACION. OPOSICION A LA INCLUSION DE REDITOS.FUNDAMENTO. DEPOSITO TEMPESTIVO DE LOS HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. 7.2 ........... 129

356. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.DEFENSADE INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA. EJECUTANTE. OPOSICION.IMPROCEDENCIA. 7.2........................................................................................................................................................................ 129



xx

357. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA EL ESTADO. ACCIONANTE. RETRIBUCION. LIQUIDADORADMINISTRATIVO DE SOCIEDAD ACCIONADA. ALEGACION. TRANSFERENCIA DEL PAQUETEACCIONARIO AL ESTADO NACIONAL. ATRIBUCION DEL CARACTER DE DEPOSITARIO DE

DINERO PARA EL PAGO DE ACREEDORES. ESTADO. NEGACION DE LO AFIRMADO.BENEFICIARIO. PRETENSION. RESOLUCION ACERCA DEL CARACTER DE DEPOSITARIO.IMPROCEDENCIA. TEMA IMPROPONIBLE EN UN PROCESO DE EJECUCION DE SENTENCIA.LEY 3952: 7. IMPOSIBILIDAD DE ACCION EJECUTIVA O EJECUTORIA CONTRA EL ESTADO.7.2.1 ................................................................................................................................................................ 130

358. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUTADO. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA.VIGENCIA DE CONVENIOS CELEBRADOS CON EL MANDANTE. 7.2 ............................................. 130

359. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.IMPROCEDENCIA. ENTIDAD FINANCIERA. LIQUIDACION. LETRADA DEL .......... 130LIQUIDADOR.FINANCIERA ACTORA. ACTUACION. DESIGNACION POR EL LIQUIDADOR.REACCION DE DEPENDENCIA. 7.2 ......................................................................................................... 130

360. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.PROFESIONAL. DEDUCCION DE INCIDENTE DE EJECUCION. LABORDESARROLLADA.PRETENSION. REGULACION DE SUS EMOLUMENTOS. DESESTIMACION.EJECUCION NO HABILITADA. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. TRIBUNAL DE ORIGEN.ENCAUZAMIENTO DE LA MISMA CONFORME CPR: 500-3°, 502 Y 504. 7.2 .................................... 131

361. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO. MORA. LETRADOEJECUTANTE. RECLAMO A SU EX CLIENTE. PRETENSION. REDITOS. DEVENGAMIENTO CONANTERIORIDAD A LA INTIMACION DE PAGO. IMPROCEDENCIA. 7.1 ........................................... 131

362. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. RECURSOS. APELACION.MONTO.IMPROCEDENCIA. PAUTAS APLICADAS. APELACION. OMISION. 7.4.1.......................... 132

363. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO.MEDIDAS PROCESALES Y ARANCELARIASPREVISTAS EN LA LEY DE ARANCELES. 7. .......................................................................................... 132

364. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIOS. PAGO. PLAZO. MORA. EJECUTABILIDADDEL EMOLUMENTO. EX CLIENTE ABSUELTO DE PAGAR COSTAS. INTIMACION.REQUISITOPREVIO. FRACASO EN EL COBRO AL CONDENADO. 7.1 ................................................................... 132

365. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. ARBITRO.INAPLICABILIDAD DE LALEY 21839. 10.1. ........................................................................................................................................... 132

366. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. ARBITRO.DETERMINACION. PAUTASAPLICABLES. REGLAMENTO DE CONCILIACION Y DE ARBITRAJE DE LA CAMARA DE

COMERCIO INTERNACIONAL. 10.1. ....................................................................................................... 133

367. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. DEFENSOR OFICIAL.ACCIONANTE.OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 10.5. ...................................................................................................... 133

368. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. MARTILLERO.EJECUCIONPROMOVIDA POR ENTIDAD BANCARIA. CITACION AL ACREEDOR HIPOTECARIO.INTIMACION AL PAGO DE HONORARIOS DEL AUXILIAR.IMPROCEDENCIA. DESIGNACIONINSTADA POR EL EJECUTANTE. SOLICITUD DE SUSPENSION DEL REMATE. 10.6. .................... 133

369. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO CONTADOR.PERICIA.INEXISTENCIA. REGULACION. PAUTAS. DECRETO 16638/57.INAPLICABILIDAD. 10.4.1. .......... 134

370. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITOCONTADOR.NOMBRAMIENTO. JUEZ. DESINSACULACION SIN EFECTO.IMPROCEDENCIA.PROCEDENCIA DE LA REGULACION. 10.4.1. ...................................................... 134371. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITOCONTADOR.REDUCCION DE TAREAS. ORDEN DE INDELEGABILIDAD. INCUMPLIMIENTO.10.4.1. ............................................................................................................................................................. 134

372. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITOCONTADOR.REGULACION PROVISORIA Y ANTICIPADA. IMPROCEDENCIA. 10.4.1. ................. 135

373. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO CONTADOR.COBRO.OBLIGACION SOLIDARIA. POSIBILIDAD DE ACCION DE REINTEGRO. 10.4.1. ............................. 135



xxi

374. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.PAGO. RESPONSABLE.COEJECUTADO CONDENADO EN COSTAS.IMPROCEDENCIA. CPR: 478. INAPLICABILIDAD. 10.4......................................................................................................................................................................... 135

375. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.REGULACION. ETAPAS.

RENDICION DE CUENTAS. 10.4. .............................................................................................................. 136

376. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.APLICACION DE ALICUOTASARANCELARIAS. DECRETO 16638/57 Y LEY 21839: 33. REMUNERACION EXCESIVA.APARTAMIENTO. 10.4................................................................................................................................ 136

377. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.JUICIO EJECUTIVO.SEGUNDA ETAPA INCONCLUSA. GESTION FINALIZADA.PEDIDO DE REGULACION.PROCEDENCIA. 10.4. .................................................................................................................................. 136

378. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.PERICIA INCONCLUSA.PARAMETROS: MONTO DEL JUICIO. TRABAJOS REALIZADOS. 10.4. ............................................ 137

379. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.ACUERDO DE PARTES. FINALIZACION

DEL JUICIO. HONORARIOS DE LETRADOS. IMPOSICION EN EL ORDEN CAUSADO.EMOLUMENTOS DE PERITOS. IMPOSICION AL DEFENDIDO. CONSULTOR TECNICO. OMISIONDE MENCION EXPRESA. INTERPRETACION. HONORARIOS A SOLVENTAR POR ELACCIONADO. 10. ......................................................................................................................................... 137

380. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.CONSULTOR TECNICO. COMPROMISOARBITRAL. VINCULO LABORAL.RESOLUCION. LEY 20744: 241. CRITERIO. INAPLICABILIDAD.CCIV: 1627. 10. ............................................................................................................................................. 137

381. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.CONSULTOR TECNICO. NORMASAPLICABLES. PAUTAS DE REGULACION. 10. ...................................................................................... 138

382. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.MEDIADOR. APLICACION DEL

DECRETO 91/98. PROCEDENCIA. 10. ....................................................................................................... 138

383. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.MEDIADOR. APLICACION DELDECRETO 1465/07. PROCEDENCIA. 10. ................................................................................................... 139

384. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.IMPROCEDENCIA.LETRADO.REGULACIONFIRME.PRETENSION.REAJUSTE.CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 25561.CUESTIONAMIENTO. 8.1.2. ....................................................................................................................... 139

385. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.IMPROCEDENCIA.APLICACION ANALOGICA A PERITOS. 8.1.2. ...................................................... 140

386. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. (ART. 61). 8.1. ........................................................................................... 140

387. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. MORA (ART. 61).APLICACION DE LA TASA PASIVA.PROCEDENCIA. 8.1. .................................................................................................................................... 140

388. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. MORA (ART. 61).APLICACION DE LA TASA ACTIVA. CUENTASCONFORMADAS. PRECLUSION. 8.1. ....................................................................................................... 140

389. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. MORA (ART. 61).APLICACION DE LA TASA PASIVA.

PROCEDENCIA. 8.1. .................................................................................................................................... 141

390. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. MORA (ART. 61).LEY 24283. VALOR JUSTICIA. 8.1. ........................ 141391. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. INTERESES.IMPROCEDENCIA. 8.1......................................................................................................................................................................... 141

392. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. NOTIFICACION AL CLIENTE (ART.62). 8.4............................................................................................................................................................ 142

393. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.BASE REGULATORIA. CONVERSION.MERCADO LIBRE. TIPO VENDEDOR. LEY 25561. MORA ANTERIOR. 13. ....................................... 142



xxii

394. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MONTO DEL PROCESO. CONDENA ENDOLARES. PESIFICACION.IMPROCEDENCIA. LEY 25820. REGULACION. MONEDAEXTRANJERA.IMPROCEDENCIA. BASE ARANCELARIA. DIVISA. COTIZACION. 13. .................. 142

395. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MONTO DEL PROCESO. MONTO ACONSIDERAR. RECHAZO DE LA DEMANDA.RECLAMO EN MONEDA EXTRANJERA.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA.DECRETO 410/02. 13. .................................................................... 142

396. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MONTO DEL PROCESO. PROCESO SINSENTENCIA NI TRANSACCION. MONEDA EXTRANJERA. DECRETO 214/02. INAPLICABILIDAD.DECRETO 410/02.BASE REGULATORIA. MONEDA EXTRANJERA. 13. ............................................ 143

397. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MONTO A CONSIDERAR. INTERESES. FONDOSINVERTIDOS EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. FONDOS ACRECIDOS. HONORARIOSACRECIDOS EN IGUAL PROPORCION. HONORARIOS YA PAGADOS FUERA DE TERMINO.INTERESES MORATORIOS. ACRECENTAMIENTO DE LOS INTERESES. 13. ................................... 143

398. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION (ART. 40).

EXCEPCIONES (ART. 40, 2° PARR.). 5.3.1................................................................................................ 143

399. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION (ART.40).IMPROCEDENCIA DE REGULACIONES PARCIALES. INAPLICABILIDAD.RECHAZO DE LADEMANDA. LETRADOS. FINALIZACION DE SU ACTUACION. 5.3. .................................................. 144

400. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION (ART.40).LETRADO. PRETENSION REGULATORIA. DENEGACION. PREVIO CUMPLIMIENTO DE LASEGUNDA ETAPA. IMPROCEDENCIA. 5.3. ............................................................................................ 144

401. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION (ART.40).REGULACIONES PARCIALES. PROCEDENCIA. EXCEPCION. 5.3................................................ 144

402. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37).GENERALIDADES. DECLARACION DEPURO DERECHO. ETAPA UNICA. 5. ........................................................................................................ 145

403. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES. PROCESOS DE EJECUCION.RECHAZO DE LADEMANDA. REGULACION. INCLUSION EN LA PRIMERA ETAPA UNICAMENTE. 5.3. ................ 145

404. HONORARIOS: LABOR EXTRAJUDICIAL.MEDIADOR. NORMA APLICABLE. NORMAVIGENTE AL TIEMPO DE LA AUDIENCIA. 11. ...................................................................................... 145

405. HONORARIOS: LABOR EXTRAJUDICIAL.PRECIO. CONVENIO PREVIO. OMISION.IRRELEVANCIA. DETERMINACION.CCIV: 1627. LEY 21839: 7, 6 -TEXTO SEGUN LEY 24432- Y 58-E. 11. .............................................................................................................................................................. 146

406. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. INTERVENTOR Y VEEDOR (ART. 16).INTERVENTORRECAUDADOR. PAUTAS. 3.9. ................................................................................................................... 146

407. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. INTERVENTOR Y VEEDOR (ART. 16).EMOLUMENTOS ENCONCEPTO DE ANTICIPO. IMPOSICION EN FORMA PROVISORIA Y SOLIDARIA AL PRETENSORY A LA SOCIEDAD. PROCEDENCIA. 3.9. ................................................................................................ 146

408. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. INTERVENTOR Y VEEDOR (ART. 16).FALTA DEDECISION DEFINITIVA SOBRE LAS COSTAS. 3.9. ............................................................................... 146

409. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. MONTOS MINIMOS (ART. 8).ESCALAS. APARTAMIENTO.LEY VIGENTE. LEY 21839. RETRIBUCION RAZONABLE. JUEZ. DISCRECIONALIDAD. LEY 24432:13. 3.3. ............................................................................................................................................................ 147

410. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. MONTOS MINIMOS (ART. 8).ESCALAS. APARTAMIENTO.LEY 21839. RETRIBUCION JUSTA Y RAZONABLE. 3.3. ....................................................................... 147

411. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS GENERALES (ART. 7 Y 14).REGULACION ENALZADA. BASE. 3.2. ................................................................................................................................... 148412. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS GENERALES (ART. 7 Y 14).REGULACION ENALZADA. BASE. 3.2. ................................................................................................................................... 148

413. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO (ART.6).VEEDURIA. 3.1. ....................................................................................................................................... 148

414. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO (ART.6).CCIV 505. OPORTUNIDAD. PRORRATEO. PROCEDENCIA. 3.1. ..................................................... 149



xxiii

415. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO (ART.6).CRITERIO DE LA CORTE SUPREMA. PROGRESO DE LA DEMANDA. MONTO DE LACONDENA. 3.1. ............................................................................................................................................ 149

416. HONORARIOS: MEDIACION.NORMA APLICABLE. CELEBRACION DE LA AUDIENCIA.NORMA VIGENTE. 12. ................................................................................................................................ 149

417. HONORARIOS: MEDIACION.INNECESARIEDAD. LEY 24573: 2. ORGANISMO PUBLICO.IMPOSICION.ACCIONANTE. 12. ............................................................................................................... 150

418. HONORARIOS: MEDIACION.MEDIADOR. COSTAS. INCLUSION. 12. ....................................... 150

419. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES (ART. 33).BENEFICIO DE LITIGAR SINGASTOS. 4.6. ................................................................................................................................................ 150

420. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES. CUESTIONES DECOMPETENCIA.DESPRENDIMIENTO DE LA CAUSA POR INCOMPETENCIA. IMPOSICION DECOSTAS. REGULACION DE HONORARIOS. 4.6.1. ................................................................................. 150

421. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES.BENEFICIO PARA LITIGAR SINGASTOS. 4.6. ................................................................................................................................................ 151

422. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INTERESES.COMPENSATORIOS. IMPROCEDENCIA.4.9. .................................................................................................................................................................. 151

423. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INTERESES.COMPENSATORIOS. IMPROCEDENCIA.4.9. .................................................................................................................................................................. 151

424. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INTERESES.MORATORIOS. PROCEDENCIA. 4.9. .. 152

425. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MEDIDAS PRECAUTORIAS (ARTS. 27 Y 33). 4.5. .. 152

426. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MEDIDAS PRECAUTORIAS (ARTS. 27 Y 33).MEDIDAACCESORIA. LEY 21839: 27. INAPLICABILIDAD. 4.5. .......................................................................... 152

427. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DEUDA ENDOLARES. EJECUCION. LIQUIDACION. INTERESES.PESIFICACION. 4.1. ....................................... 153

428. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DEUDA ENDOLARES. CAPITAL PESIFICADO. 4.1. ................................................................................................... 153

429. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).LEGISLACIONDE EMERGENCIA. PAUTAS. LEY 25561. LEY 23928.CONVERSION. 4.1. .......................................... 153

430. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DAÑOS YPERJUICIOS. 4.1. .......................................................................................................................................... 154

431. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. SUMA RESULTANTE DELPRONUNCIAMIENTO. 4.1. ......................................................................................................................... 154

432. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).PARTES.CONVENCION SIN INTERVENCION DE LOS LETRADOS.INOPONIBILIDAD. 4.1........................... 154

433. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).TRANSACCIONDE DERECHOS LITIGIOSOS. 4.1. .............................................................................................................. 154

434. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTO DE LASENTENCIA. ACUERDO TRANSACCIONAL POSTERIOR. 4.1............................................................. 155

435. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).RECHAZO DE LADEMANDA. 4.1............................................................................................................................................. 155436. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).RECHAZO DE LADEMANDA. 4.1............................................................................................................................................. 155

437. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DECLARACIONDE PURO DERECHO. 4.1. ........................................................................................................................... 156



xxiv

438. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).RECONVERSION.RECLAMO. INTERESES. OMISION. BASE REGULATORIA.INTERESES. INCLUSION.IMPROCEDENCIA. 4.1. ............................................................................................................................... 156

439. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DESISTIMIENTODE LA ACCION Y DEL DERECHO. 4.1.2. ................................................................................................. 156

440. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTOINDETERMINADO.ACCION DE NULIDAD POR CAUSA DE SIMULACION, Y REVOCATORIA PORFRAUDE. PROCEDENCIA. 4.1.3. ............................................................................................................... 157

441. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTOINDETERMINADO.CONVOCATORIA JUDICIAL A ASAMBLEA. 4.1.3. ............................................. 157

442. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTOINDETERMINADO.ACCION DE HABEAS DATA. 4.1.3. ........................................................................ 157

443. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.

19).TRANSACCION.APLICACION DE LA DOCTRINA EMANADA DE LA CORTE SUPREMA.MONTO DE LA TRANSACCION. BASE REGULATORIA DE LA TOTALIDAD DE LOSHONORARIOS. 4.1.4. ................................................................................................................................... 158

444. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.OPONIBILIDAD A TERCEROS. ALCANCES. 4.1.4. ............................................. 158

445. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.ALCANCES. FALLO DE LA CORTE SUPREMA "MURGUIA". 4.1.4. ................ 158

446. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).TRANSACCION.4.1.4. ............................................................................................................................................................... 159

447. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.ALCANCES. 4.1.4. .................................................................................................... 159

448. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.IMPUGNACION. PROFESIONALES INTERVINIENTES. IMPROCEDENCIA.4.1.4. ............................................................................................................................................................... 159

449. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).TRANSACCION.4.1.4. ............................................................................................................................................................... 160

450. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. PROCESO SIN SENTENCIA NITRANSACCION.RENUNCIA AL PATROCINIO ANTES DEL DICTADO DE SENTENCIA. 4.2. ........ 160

451. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO.PAUTAS REGULATORIAS. 4. ..................................... 160

452. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO.CALCULO. LEY 21839: 33. SUSTITUCION POR LEY24432. MONTOS MINIMOS. APLICACION. 4. ......................................................................................... 160

453. HONORARIOS: PACTOS. HOMOLOGACION. EJECUCION.TRANSACCION HOMOLOGADA.FIN DEL PROCESO. 2.3. .............................................................................................................................. 161

454. HONORARIOS: PACTOS. HOMOLOGACION. EJECUCION.PACTO DE CUOTA LITIS. 2.3...... 161

455. HONORARIOS: PACTOS. HOMOLOGACION.IMPROCEDENCIA. CESE DEL MANDATO. 2.3.161

456. HONORARIOS: PACTOS. HOMOLOGACION.IMPROCEDENCIA. MENORES. FALTA DE

INTERVENCION DEL MINISTERIO PUPILAR. 2.3. ................................................................................ 162

457. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART.4). PACTO DECUOTA LITIS.LETRADO. PRETENSION. EMBARGO SOBRE CREDITOS DE SUCLIENTE.PROCEDENCIA. 2.1.1................................................................................................................. 162

458. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART.4). PACTO DECUOTA LITIS.PROCEDENCIA. REGULACION CONFORME A LA LEY DE ARANCEL. 2.1.1. ........ 162459. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART.4). PACTO DECUOTA LITIS.LETRADO. PRETENSION. HOMOLOGACION LUEGO DE DICTADA LASENTENCIA.IMPROCEDENCIA. 2.1.1. ..................................................................................................... 163

460. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART.4). PACTO DECUOTA LITIS.INCIDENTE DE PRONTO PAGO. CONVENIO SUSCRIPTO CON LA INCIDENTISTA.



xxv

INOPONIBILIDAD A MENORES DE EDAD INTERVINIENTES.OMISION DE INTERVENCION DELASESOR PUPILAR. FALTA DE AUTORIZACION JUDICIAL. 2.1.1. ..................................................... 163

461. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART.4). PACTO DE

CUOTA LITIS.OPOSICION EN EL PROCESO. REQUISITO: HOMOLOGACION JUDICIAL. 2.1.1. ... 163

462. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. PACTO DE CUOTALITIS.HOMOLOGACION. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD. 2.1.1. ......................................................... 164

463. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES. AMBITO PERSONAL (ART. 2).RELACION DEDEPENDENCIA. 1.2. .................................................................................................................................... 164

464. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES. AMBITO PERSONAL (ART. 2).ASIGNACION FIJA.CONTRAPARTE CONDENADA EN COSTAS.INCUMPLIMIENTO. EJECUCION AL CLIENTE.IMPROCEDENCIA. 1.2. ............................................................................................................................... 164

465. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES. AMBITO PERSONAL (ART. 2).ASIGNACION FIJA.APLICACION DE LA LEY 21839. IMPROCEDENCIA. 1.2. ..................................................................... 165

466. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO AL CLIENTE (ART. 48).RENUNCIA. REVOCACION DEL MANDATO.PROCESO SIN SENTENCIA DEFINITIVA.SUSTITUCION DE LA PARTE PATROCINADA. INTENTO DE COBRO A LA CONTRAPARTE.IMPROCEDENCIA. 6.2.1. ............................................................................................................................ 165

467. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO AL CLIENTE (ART.48).GENERALIDADES. 6.2. ........................................................................................................................ 165

468. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO ALCLIENTE.RENUNCIA.LEY 21839: 48. REGULACION PROVISORIA. CADUCIDAD DEINSTANCIA.REGULACION DEFINITIVA. LEY 21839: 6. 6.2.1. ............................................................ 166

469. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION (ART.47). IVA.6.1.1. ............................................................................................................................................................... 166

470. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION (ART.47).IVA.MONOTRIBUTISTA. ALTA COMO RESPONSABLE INSCRIPTO. RG AFIP 689/99. 6.1.1. ......... 166

471. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION (ART.47).EXLETRADO. JUEZ COMPETENTE. 6.1. ....................................................................................................... 167

472. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION(ART.47).DERECHO AL COBRO. CONVENIO DE HONORARIOS. INCUMPLIMIENTO.PROCESOAUTONOMO. PROCEDENCIA. FIJACION DE REMUNERACION. 6.1. ................................................ 167

473. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO.RESERVA. DETERMINACION.APLICACION DEL CCIV: 505. 6................................................................................................................. 167

474. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO.DETERMINACION. APLICACIONDEL CCIV 505 MODIF. POR LEY 24432. 6. ............................................................................................... 168

475. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).OPORTUNIDAD.ETAPAS. LEY 21839: 40. CONCLUSION. EXCEPCION. 6.1. .................................................................. 168

476. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).OPORTUNIDAD.INCIDENTES. 6.1. ........................................................................................................................................ 168

477. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).JUICIO

EJECUTIVO. REGULACIONES PARCIALES. IMPROCEDENCIA.CONVENIO DE PAGO.HOMOLOGADO. 6.1. ................................................................................................................................... 169

478. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).TRABAJOSREALIZADOS DURANTE LA VIGENCIA DE LA LEY ANTERIOR. LEY 24432. INAPLICABILIDAD.6.1. .................................................................................................................................................................. 169

479. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION.OPORTUNIDAD. JUICIOEJECUTIVO. CONCLUSION. EXCEPCION. 6.1. ....................................................................................... 169

480. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO.MOMENTO DE LA REGULACION.PRINCIPIO GENERAL: SENTENCIA DEFINITIVA. CUMPLIMIENTO DE LA LABOR. REGULACIONANTICIPADA.PROCEDENCIA. CODIGO PROCESAL: ART. 69. 6. ....................................................... 170



xxvi

481. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO.MOMENTO DE LA REGULACION.PRINCIPIO GENERAL: SENTENCIA DEFINITIVA. CUMPLIMIENTO DE LA LABOR. REGULACIONANTICIPADA.PROCEDENCIA. CODIGO PROCESAL: ART. 69. 6. ....................................................... 170

482. HONORARIOS: PROCESOS ESPECIFICOS. JUICIO DE AMIGABLESCOMPONEDORES.APELACION. IMPROCEDENCIA. R.O.T.A.: 64. 9.1................................................ 170

483. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.APELACION. CPR: 242. PLENARIO "ALPARGATAS". INAPLICABILIDAD. 7.2. ........ 171

484. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.LETRADO.PRETENSION. SUBASTA DE BIENES EMBARGADOS. RESOLUCION JUDICIAL. SUSPENSION DELA CAUSA. LEY 25563: 16. IMPROCEDENCIA.APLICACION DE LA LEY 25589: 12. CREDITO DENATURALEZA ALIMENTARIA. 7.2. ......................................................................................................... 171

485. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.COEJECUTADO. EXCEPCION DE FALSEDAD. IMPROCEDENCIA. 7.2. ...................... 171

486. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.INSTITUTO MUNICIPAL DE OBRA SOCIAL. INTIMACION A DEPOSITAR LOSEMOLUMENTOS. IMPROCEDENCIA. LEY 25344. PRORROGA. 7.2. ................................................... 172

487. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.OPOSICION DE EXCEPCION DE PAGO. FUNDAMENTO: LEY 21839.OFRECIMIENTOPROBATORIO. APERTURA A PRUEBA. PROCEDENCIA. 7.2. ............................................................. 172

488. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.PROCEDENCIA. 7.2. ............................................................................................................. 173

489. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.MANDATARIO DEL EJECUTANTE. RENUNCIA. REGULACION DE

HONORARIOS.EJECUCION. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA.CONVENIO DEHONORARIOS. IMPROCEDENCIA. 7.2. ................................................................................................... 173

490. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.EXLETRADO DEL ACCIONANTE. OPOSICION AL RETIRO DE FONDOS LIQUIDOS. PROCEDENCIA.EMOLUMENTOS NO CANCELADOS POR LOS EJECUTADOS. LEY 21839: 49. 7.2. ......................... 173

491. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EXCEPCION DE FALSEDAD DE EJECUTORIA. PROCEDENCIA. 7.2. .......................... 174

492. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.COSTAS.7.2. .................................................................................................................................................................. 174

493. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.OBLIGADOS AL PAGO. EXONERACION DEL PAGO. PRUEBA. 7.2. ........................... 174

494. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.COEJECUTADO. RESPONSABILIDAD MANCOMUNADA. 7.2. ..................................... 174

495. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EXCEPCION DE PAGO. PROCEDENCIA. CONVENIO. INTERPRETACION. CCIV: 1198.7.2. .................................................................................................................................................................. 175

496. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.LEY 11672.INCUMPLIMIENTO. 7.2. ............................................................................................................................. 175

497. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.CONTRATO DE FIDEICOMISO. 7.2. ................................................................................... 176

498. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.RETIRODE FONDOS. RECURSO DE QUEJA ANTE LA CORTE. EXTRACCION DE FONDOS. REDUCCIONDEL HONORARIO. DEVOLUCION. PRESUNCION DE MALA FE. IMPOSICION DE INTERESES.IMPROCEDENCIA. 7.2. ............................................................................................................................... 176499. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.PROCEDENCIA. FISCO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 7.2. ...................................... 177

500. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA UN FIDEICOMISO. LEY 24441. APLICACION DEL ART.15.POSIBILIDAD DE EJECUCION UNICAMENTE SOBRE LOS FRUTOS DEL PRODUCIDO. 7.2......... 177



xxvii

501. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.COBRO ENBONOS. 7.2. .................................................................................................................................................. 177

502. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.

EJECUCION.RECURSOS. PLANTEO PREMATURO. OPORTUNIDAD CORRECTA: CITACION DEVENTA. 7.4. .................................................................................................................................................. 178

503. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.IMPROCEDENCIA. RENUNCIA. APLICACION CCIV 1197. 7.2. ..................................... 178

504. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. LEY23982.APLICABILIDAD. 7.2.2. ................................................................................................................... 178

505. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.PACTO DE CUOTALITIS. IVA. SUJETO PASIVO DEL TRIBUTO. 7.2.................................................................................... 179

506. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA EL ESTADO. LEY 23696.EJECUCION CONTRA LA PROVINCIA DE SANLUIS. IMPROCEDENCIA.PRESUPUESTO CERRADO. POSIBILIDAD DE INCLUSION EN ELPROXIMO PRESUPUESTO. 7.2.1. .............................................................................................................. 179

507. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA EL ESTADO.EXCEPCION DE ESPERA. DECRETO PROV. 2656/01.IMPROCEDENCIA. DEUDA PRINCIPAL. CANCELACION. ANTERIOR DEUDA ACCESORIA.CONSOLIDACION.EXCLUSION. 7.2.1. ..................................................................................................... 179

508. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA EL ESTADO.ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. ACCION DE COBRO DELHONORARIO.DESTRUCCION DEL EXPEDIENTE ANTES DEL CUMPLIMIENTO DEL PLAZODECENAL. PEDIDO DE RECONSTRUCCION. PROCEDENCIA. 7.2. .................................................... 180

509. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY23982.TRABA DE EMBARGO SOBRE SUMAS A PERCIBIR POR EL VENCIDO. DEUDOR DE LOSEMOLUMENTOS. PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA.INVOCACION DE LA LEY23982: 4. IMPROCEDENCIA. 7.2.2. ............................................................................................................ 180

510. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY23982.BENEFICIARIO DE LA REGULACION. APLICACION DE LA LEY 25344.PROCEDENCIA.7.2.2. ............................................................................................................................................................... 181

511. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY23982.REGULACION DE HONORARIOS EN PROCESO FALENCIAL. DEUDA ASUMIDA POR ELESTADO PROVINCIAL (LEY 6763). EMBARGO. AUSENCIA DE RECLAMO EN SEDEADMINISTRATIVA. VIA DE EJECUCION NO HABILITADA.IRRELEVANCIA. FALTA DE PAGO EN

TERMINO (LEY 22398: 22).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 7.2.2. ......................................... 181

512. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY23982.APLICACION DE LA LEY DE CONSOLIDACION. HONORARIOS DEL PERITO.INTERESES.FECHA DE CORTE. 7.2.2. ............................................................................................................................ 181

513. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY 23982.7.2.2. ............................................................................................................................................................... 182

514. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. EJECUCION. LEY 23982.DEUDACONSOLIDADA. ALCANCES. EMBARGO. PROCEDENCIA. 7.2.2. ...................................................... 182

515. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. MORA.INTERESES. DIES A QUO. 7.1. ..... 183

516. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. MORA.CONFIGURACION. INTERESES. 7.1......................................................................................................................................................................... 183

517. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. MORA.RECURSO EXTRAORDINARIO.DENEGACION. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. 7.1. ......................................................................... 183

518. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. (ARTS. 49 Y 50).OBLIGACION DEGARANTIA. EXCEPCION. CONVENIO DE HONORARIOS. 7.1. ........................................................... 184

519. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. MORA.LETRADO DE LA PARTEVENCIDA. BIENES DE LA VENCEDORA. EMBARGO.LEVANTAMIENTO. OPOSICION.IMPROCEDENCIA. 7.1. ............................................................................................................................... 184



xxviii

520. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO MORA (ARTS. 49 Y 50). 7.1......................................................................................................................................................................... 184

521. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO MORA (ARTS. 49 Y50).CAPITAL. ACCESORIEDAD. REGULACION. AUTONOMIA. CALIDAD ALIMENTERIA. 7.1. .. 185

522. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO MORA (ARTS. 49 Y50).CITADA EN GARANTIA. CONVENIO DE HONORARIOS CON ELASEGURADO.OPONIBILIDAD AL PROFESIONAL. IMPROCEDENCIA. 7.1. ..................................... 185

523. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO. MORA.LEY 21839: 50.REGULACION. ANOTICIAMIENTO AL CLIENTE.INSUFICIENCIA. NECESIDAD DEINTERPELACION. 7.1.................................................................................................................................. 186

524. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PLAZO. MORA. 7.1. ..................................... 186

525. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. RECURSOS. APELACION.PARTE.PROCEDENCIA. 7.4.1. ................................................................................................................................. 186

526. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. RECURSOS.LEY 21839: 55. FINALIDAD. 7.4......................................................................................................................................................................... 186

527. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO.TRABA DE MEDIDAS CAUTELARES.ADMISIBILIDAD. FALTA DE REGULACION.DEVENGAMIENTO. PROCEDENCIA DE LACAUTELAR. 7. .............................................................................................................................................. 187

PRESCRIPCION

528. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.FIJACION DELEMOLUMENTO. LABOR PROFESIONAL CUMPLIDA. APLICACION CCIV: 4032-1°. PRESCRIPCIONBIENAL. 12.13.1. .......................................................................................................................................... 187

529. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.DIES A QUO. 12.13.1......................................................................................................................................................................... 187

530. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.CCIV 4032-1°. 12.13.1......................................................................................................................................................................... 187

531. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.REGULACION.OPORTUNIDAD. PLAZOS. 12.13.1. ........................................................................................................... 188

532. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.OPORTUNIDAD.EJECUCION DE SENTENCIA. IMPROCEDENCIA. 12.13.1. ................................................................... 188

533. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.SECUESTROPRENDARIO. CCIV: 4032-1°. COMPUTO. EFECTIVIZACION DEL SECUESTRO. 12.13.1. ............... 188

534. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS. 12.13.1. ................... 189

535. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.APLICACION DELCCIV 4032. 12.13.1. ...................................................................................................................................... 189

536. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.VIRTUALIDADINTERRUPTIVA. PEDIDO DE REGULACION. EXTRACCION DE PARALIZADOS. 12.13.1. ............ 189

537. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.CODIGO CIVIL: 4032-1°. PROCEDENCIA. 12.13.1......................................................................................................................... 189

538. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.VIRTUALIDAD

INTERRUPTIVA. PEDIDO DE REGULACION. 12.13.1. .......................................................................... 190



541. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. PERITOS.IMPROCEDENCIA.CONSENTIMIENTO DEL DIFERIMIENTO. REGULACION FIRME. 12.13.2. ....................................... 191

SOCIEDADES

542. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. CLASES. COADMINISTRADOR. PRESENTACIONDE INFORME FINAL. APROBACION. POSTERIOR REVOCACION. IMPUGNACION A LASCONCLUSIONES. CONSIDERACION. DIFERIMIENTO. IMPROCEDENCIA. 13.3 ............................. 191



xxix

543. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION. ACCIONANTE. EX DIRECTOR.PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS. IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE UTILIDADES.

19.6.8 .............................................................................................................................................................. 192

544. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION. ACCIONANTE. EX DIRECTOR.PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS. RECONOCIMIENTO EN ACTA DE DIRECTORIO.IMPROCEDENCIA.ATRIBUCION DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA ASAMBLEAORDINARIA. 19.6.8 ...................................................................................................................................... 192

545. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION. ENTIDAD BANCARIA FALLIDA.SINDICATURA.PRETENSION. DIRECTOR. PERCEPCION DE ANTICIPO DE HONORARIOS.RESTITUCION.PROCEDENCIA. OMISION DE FIJACION POR LA ASAMBLEA. 19.6.8 ................... 192

546. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y

REPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION. HONORARIOS DEL DIRECTORIO.ASAMBLEA.APROBACION. DISTRIBUCION. PONDERACION. EFECTIVA ACTUACIONDESARROLLADA.IMPOSIBILIDAD DE SU COMPROBACION. ATRIBUCION EN PARTESIGUALES.PROCEDENCIA. 19.6.8 .............................................................................................................. 193

547. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. DIRECTORIO. REMUNERACION.HONORARIOS.ADELANTO. REINTEGRO. PRUEBA. 19.6.8 ................................................................. 193

548. SOCIEDADES. SOCIEDAD COOPERATIVA. ASAMBLEAS. ASAMBLEA GENERALORDINARIA.ACCIONANTE. PRETENSION. NULIDAD DE LA REUNION SOCIAL. AUSENCIA DELEGITIMACION PARA DISPONER DE SUS HONORARIOS. IMPROCEDENCIA. 25.5 ...................... 194

549. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. INTERVENTOR.HONORARIOS. PACTO.

NULIDAD. 13.4. ............................................................................................................................................ 194

550. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL.GENERALIDADES. HONORARIOS. AUSENCIA DERESOLUCION DE COSTAS.RETRIBUCION A CARGO DE QUIEN PIDIO LA MEDIDA DEINTERVENCION. 13. ................................................................................................................................... 194

551. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD.HONORARIOSPERCIBIDOS EN EXCESO. IMPROCEDENCIA. 19.6.17. ........................................................................ 195

552. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD.OCULTACION DELLIBRO DE ACTAS. IMPROCEDENCIA. 19.6.17. ...................................................................................... 195

553. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION (ART. 261).SINDICO DE ENTIDAD FALLIDA.PRETENSION. DIRECTOR. PERCEPCION DE ANTICIPO DE REMUNERACIONES. REINTEGRO.IMPROCEDENCIA. ASAMBLEA.FIJACION DE HONORARIOS. AUSENCIA DE CELEBRACION.19.6.8. ............................................................................................................................................................. 196

554. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION (ART. 261).ACCION DE RESPONSABILIDAD.FIJACION SUPERIOR A LA PREVISION DE LA LS: 261. PROCEDENCIA. 19.6.8. ............................. 196

555. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION (ART. 261).RECLAMO DE HONORARIOS.

IMPROCEDENCIA: REGISTRO DEL PAGO EN LOS LIBROS DE LA SOCIEDAD. 19.6.8. ................. 196

556. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION (ART. 261).RECLAMO. PROCEDENCIA.RENUNCIA TACITA. INTERPRETACION RESTRICTIVA. 19.6.8. ........................................................ 197557. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION YREPRESENTACION.DIRECTORIO. REMUNERACION.ACCIONANTE. PRETENSION. COBRO DEHONORARIOS. PROCEDENCIA. 19.6.8. ................................................................................................... 197

558. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION.PAGO DE HONORARIOS A DIRECTORES.PROCEDENCIA. 19.5.14.2. .......................................................................................................................... 197



xxx

559. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LADECISION.NULIDAD. DIRECTOR. HONORARIOS. ASIGNACION LS 261. INCUMPLIMIENTO.19.5.14. ........................................................................................................................................................... 198

560. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.LS 261.INCUMPLIMIENTO. LEGITIMACION. SILENCIO ANTERIOR. 19.5.14. .............................................. 198

561. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LADECISION.INFRACCION A LA LEY 19550: 261. IMPROCEDENCIA. FALTA DE IMPUGNACIONTEMPORANEA. CONSENTIMIENTO. 19.5.14. ......................................................................................... 198

562. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LADECISION.IMPROCEDENCIA. SUPUESTA VIOLACION DE LA LS 261. 19.5.14. .............................. 199

563. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. FISCALIZACION PRIVADA.SINDICO.REMUNERACION (ART. 292).CONVENIO. DESCONOCIMIENTO. IMPROCEDENCIA.RECLAMO DE HONORARIOS.RECHAZO. 19.8.6. .................................................................................. 199

564. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. FISCALIZACION PRIVADA.SINDICO.REMUNERACION (ART. 292). 19.8.6. ...................................................................................... 200



xxxi

Índice por Partes

A

A) MERCOBANK SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INC. DE APELACION CPR 250, B)MERCOBANK SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INC. ART. 250 CPR. (Sumario Nro. 176) ...... 63ABUD SACRE J. C/ TRANSPORTADORES UNIDOS COOPERATIVA DE SEGUROS S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 438) ......................................................................................................... 156ADMINISTRACION CENTRAL DEL ESTADO PROVINCIAL C/ CAROLEI, ROBERTO ADOLFO S/

EJECUTIVO. (Sumario Nro. 506) .......................................................................................................... 179AGOSTINO, ARMANDO R. C/ GAMMA SYSTEMS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 546) ....... 193AGRICOLA GANADERA DE MAZA SA C/ DE LORENZI DE VALLMITJANA ZULEMA S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 503) ......................................................................................................... 178AICE SA C/ BANCO FEDERAL ARGENTINO SA S/ SUMARIO -INC. DE ELEVACION A CAMARA-

. (Sumario Nro. 375) ................................................................................................................................ 136AIROX SA C/ GOMEZ LOTTI, MABEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 367) .................................... 133ALAGRO SA C/ CERES AGROPECUARIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 480) ..................... 170ALAGRO SA C/ CERES AGROPECUARIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 481) ..................... 170

ALGODONERA LOMAS SA TEXTIL E INMOBILIARIA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 33) ................. 12ALIBERTI, DARIO C/ ALIBERTI SA AC S/ SUMARIO. (JA 20.4.05). (Sumario Nro. 468) .............. 166ALLI MAY SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 155) ...................................................................................... 56ALPARGATAS CALZADOS SA C/ GOMEZ MONTERO, CONSTANTINO S/ ORDINARIO. (Sumario

Nro. 358) ................................................................................................................................................... 130ALPARGATAS SA LE PIDE LA QUIEBRA KUSSMAN, CLAUDIO A.-FERREYRA, MARIA DEL

CARMEN. (Sumario Nro. 190) ................................................................................................................. 68ANGEL GIOBBI SA S/ INC. POR LANG, SILVIA S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS.

(Sumario Nro. 463) .................................................................................................................................. 164ANGEL GIOBBI SA S/ INC. POR LANG, SILVIA S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS.

(Sumario Nro. 493) .................................................................................................................................. 174ANONETTI, ANIBAL GUSTAVO C/ AURIEMMA, RICARDO ALFREDO S/ INC. DE

CONTINUACION DE ACTOS PROCESALES. (Sumario Nro. 539) ................................................ 191

ANONETTI, ANIBAL GUSTAVO C/ AURIEMMA, RICARDO ALFREDO S/ INC. DECONTINUACION DE ACTOS PROCESALES. (Sumario Nro. 540) ................................................ 191

ANTONIO SACCOMANNO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DECREDITO POR CORIA, JOSE LEONARDO. (Sumario Nro. 82) ....................................................... 30

ARENERA ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR ESTUDIO JURIDICO DELDR. GARCIA. (Sumario Nro. 271) ........................................................................................................... 98

ARENERA ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR ESTUDIO JURIDICO DELDR. GARCIA. (Sumario Nro. 272) ........................................................................................................... 98

ARGENTINA TELEVISORA SATELITAL SRL S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE APELACION.(Sumario Nro. 26) ...................................................................................................................................... 10

ARICO, NESTOR NICOLAS C/ TORIBIO ACHAVAL SA S/ BENEFICIO PARA LITIGAR SINGASTOS. (Sumario Nro. 421) ............................................................................................................... 151

ARIMEX IMPORTADORA SA S/ CONCURSO PREV. (Sumario Nro. 125)......................................... 45

ARMANDO LOPEZ SA C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORD. (Sumario Nro. 518) ............................ 184ARZOUMANIAN, JORGE C/ INSTITUTOS ANTARTIDA SAMIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.433) ............................................................................................................................................................ 155

ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ GANADERA DIAZ COLODREDO SCA YOTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 325) ........................................................................................ 118

ASISTEX LATINA SA C/ MOSCOVICH, GUSTAVO ALEJANDRO S/ EJECUCION PRENDARIA.(Sumario Nro. 489) .................................................................................................................................. 173

ASOCIACION MUTUALISTA EVANGELICA S/ QUIEBRA (S/ INC. DE APELACION ART. 250).(Sumario Nro. 128) .................................................................................................................................... 46

ASOCIACION MUTUALISTA EVANGELICA S/ QUIEBRA (S/ INC. DE APELACION ART. 250).(Sumario Nro. 129) .................................................................................................................................... 46

ATLANTIC SUN SA (29.3.99) S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 139) .......................................................... 50ATLANTIC SUN SA (29.3.99) S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 140) .......................................................... 50

AUT-MOTOR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDOPOR PARLE, MARCELO RODOLFO. (Sumario Nro. 53) ............................................................................ 19

AUTOMOTORES CADEMA SA Y OTROS C/ GOLDSCHMIDT, NICOLAS Y OTRO S/ MEDIDASPRECAUTORIAS. (Sumario Nro. 314)................................................................................................. 115

AUTOMOTORES JUAN MANUEL FANGIO SA C/ GIRON, ELEUTERIA Y OTRO S/ EJECUCIONPRENDARIA. (Sumario Nro. 477) ......................................................................................................... 169

AUTOMOVILES SAAVEDRA C/ FIAT ARGENTINA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART.250 CPCC. (Sumario Nro. 487) ............................................................................................................. 173

AUTOMOVILES SAAVEDRA SA C/ FIAT ARGENTINA SA S/ ORDINARIO -INC.DE EJECUCIONDE SENTENCIA-. (Sumario Nro. 515) ................................................................................................. 183




ii


AYCO SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 249) ............................................................................................ 90B

BAITER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR DOLLMES CORP. SA.(Sumario Nro. 270) .................................................................................................................................... 98BALLESTEROS, ANIBAL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 177) ................................................................. 63BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ TORRES, ROBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.

464) ............................................................................................................................................................ 165BANCO ALMAFUERTE COOP. LTDO. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (DE BIENES

POR LA SOLEADA). (Sumario Nro. 108) .............................................................................................. 40BANCO ARGENTARIA SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (POR

INTERFLUX SA). (Sumario Nro. 278) .................................................................................................. 100BANCO BANSUD SA C/ SUAZO, ADRIAN OSCAR Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 488)

.................................................................................................................................................................... 173BANCO COMERCIAL DEL NORTE SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR BCRA. (Sumario

Nro. 208) ..................................................................................................................................................... 74

BANCO COOP. DE CASEROS LTDO. C/ BUGGI BOYS SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (SumarioNro. 315) ................................................................................................................................................... 115BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LIMITADO C/ SEOANE, SUSANA OLGA Y OTRO S/

EJECUTIVO S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 491) .......................... 174BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ AISEMBERG, CLAUDIA ELIZABETH Y OTROS

S/ EJEC. (Sumario Nro. 331) ................................................................................................................. 120BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ BRONFMAN DE MELMED, LUISA S/

EJECUTIVO. (Sumario Nro. 386) .......................................................................................................... 140BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ CONTICELLO, LILIANA S/ EJEC. (Sumario

Nro. 471) ................................................................................................................................................... 167BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ QUINTANS, MANUEL S/ EJECUTIVO.

(Sumario Nro. 472) .................................................................................................................................. 167BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ YEDAIDE, JORGE S/ EJECUTIVO. (Sumario

Nro. 531) ................................................................................................................................................... 188

BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ YEDAIDE, JORGE S/ EJECUTIVO. (SumarioNro. 532) ................................................................................................................................................... 188

BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGOPROMOVIDO POR GUTIERREZ ANDION, MARTA. (Sumario Nro. 291) ..................................... 105

BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ CIPOLAT, IRIS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.403) ............................................................................................................................................................ 145

BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ DOLCI, JORGE LUIS S/ EJECUTIVO.(JA17.11.03, 2003-IV). (Sumario Nro. 416) ............................................................................................... 150

BANCO DE LA PROV. DE BUENOS AIRES C/ TEXTIL ROCLAND SA S/ EJEC.S/ HONORARIOS.(Sumario Nro. 502) .................................................................................................................................. 178

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CAFES COMETA SA S/ EJECUTIVO.(Sumario Nro. 378) .................................................................................................................................. 137

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CAMPS, CARLOS ATILIO Y OTROS S/

EJECUTIVO. (Sumario Nro. 526) .......................................................................................................... 187BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ JUAN ROBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.

490) ............................................................................................................................................................ 174BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ALONSO, SERGIO DANIEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario

Nro. 475) ................................................................................................................................................... 168BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ CURINA, DOMINGO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 479) ....... 170BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ FLORES, JUAN DANIEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 400) 144BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ LAVIGNE, HERNAN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 537) ........ 190BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ LIBONATI, VICENTE ANTONIO Y OTRO S/ EJECUTIVO.

(Sumario Nro. 333) .................................................................................................................................. 121BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ONTIVEROS, GUILLERMO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 401)

.................................................................................................................................................................... 145BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ROSSANO, VICENTA S/ EJEC. (JA 2.10.02). (Sumario Nro. 330)

.................................................................................................................................................................... 120BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ TARANTINO, MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 398) ...... 144BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ TRES C SCA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 391) ........................ 142BANCO DEL CHUBUT SA C/ JONES MANSEL, NORMAN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 465) 165BANCO EXTRADER SA C/ SOSA, CARLOS MARIA S/ ORD. (Sumario Nro. 545) ........................ 193BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA C/ SOSA, SANTIAGO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 553)

.................................................................................................................................................................... 196BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS A

LAS SITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA. (Sumario Nro. 101) ....................................... 37BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS A

LAS SITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA. (Sumario Nro. 50) ......................................... 18BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS A

LAS SITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA. (Sumario Nro. 54) ......................................... 19



iii

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS ALAS SITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA. (Sumario Nro. 55) ......................................... 20

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS ALAS SITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA. (Sumario Nro. 63) ......................................... 23

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS ALAS SITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA. (Sumario Nro. 64) ......................................... 24BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS A

LAS SITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA. (Sumario Nro. 65) ......................................... 24BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE DETERMINACION DE LA SUFICIENCIA

ACTUAL DE RESERVAS Y FONDOS DISPONIBLES S/ QUEJA. (Sumario Nro. 99) ................... 36BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE DISTRIBUCION DE FONDOS S/ QUEJA.

(Sumario Nro. 96) ...................................................................................................................................... 35BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE PAGO POR HAURIGOT, ALICIA MONICA.

(Sumario Nro. 94) ...................................................................................................................................... 35BANCO FEDERAL ARGENTINO SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 203) ............................................. 72BANCO FLORENCIA SA C/ INGESA INDUSTRIAS DE GENERACION DE ENERGIA ELECTRO

SA S/ EJEC. S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 355) .......................... 129

BANCO FLORENCIA SA C/ INGESA INDUSTRIAS DE GENERACION DE ENERGIA ELECTROSA S/ EJEC. S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 360) .......................... 131BANCO FRANCES SA C/ KLEIN, EDGARDO S/ EJEC. (Sumario Nro. 377) ................................... 137BANCO FRANCES SA C/ SUSZCZYK, ALEJANDRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 368) .......... 134BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA (EN LIQUIDACION JUDICIAL) C/ CINEPLEX SA S/ EJEC.

(Sumario Nro. 363) .................................................................................................................................. 132BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA C/ COMPAÑIA GENERAL DE CONSIGNACIONES S/

EJECUTIVO. (Sumario Nro. 232) ............................................................................................................ 83BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL (INC. DE APELACION).

(Sumario Nro. 175) .................................................................................................................................... 62BANCO LATINOAMERICANO SA (EN LIQUIDACION POR B.C.R.A.) C/ QUIMICA HOUGHTON S/

ORD. S/ EJECUCION DE HONORARIOS (DRA. BIANCHI). (Sumario Nro. 359) ........................ 131BANCO MAYO COOP. LTDO. EN LIQ. JUD. C/ GARBARINI, LUIS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.

410) ............................................................................................................................................................ 148

BANCO MEDEFIN UNB SA C/ EL HALCON SAT S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 28.3.01)(Sumario Nro. 308) .................................................................................................................................. 112

BANCO POPULAR ARGENTINO SA C/ ECUESTRE S.R.L. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 390) .. 141BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ GIACHETTA, ALEJANDRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 404)

.................................................................................................................................................................... 146BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ STOKLAND, NORBERTO HORACIO S/ EJE. (Sumario Nro.

298) ............................................................................................................................................................ 108BANCO ROBERTS SA C/ SOMMARO, CARLOS S/ ORD. (Sumario Nro. 383) ............................... 139BANCO SAN LUIS SA C/ MT COMUNICACIONES S/ EJEC. (Sumario Nro. 508) .......................... 180BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ EJECUTIVO.

(Sumario Nro. 346) .................................................................................................................................. 126BANCO SIDESA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 209) .......................................................................... 75BANKBOSTON NA C/ TODO FRIO SA S/ HONORARIOS S/ SECUESTRO PRENDARIO.

(Sumario Nro. 533) .................................................................................................................................. 189BARBERO, LUIS MARTIN C/ OBRA SOCIAL BANCARIA ARG. S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.

353) ............................................................................................................................................................ 128BARCESSAT, JORGE SIMON S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 29) .......................................................... 11BARENSI SACIFIA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA

PROMOVIDO POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 127) . 46BASILIO PARISI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR

BANCO SAENZ SA. (Sumario Nro. 21) ................................................................................................... 8BCO. COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ MONTALBETTI, RICARDO S/ INC. DE

EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 500) ...................................................................... 177BEKES, LUIS C/ POLISUR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 380) ................................................. 138BEKES, LUIS C/ POLISUR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 381) ................................................. 138BELLINA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 52) ......................................................... 19

BELLORA, OSVALDO C/ LOPRESTI, ANASTACIO S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 549) ................. 194BENAC, CECILIA C/ ANTIGUA SAN ROQUE SRL S/ CONVOCATORIA DE ASAMBLEA. (SumarioNro. 441) ................................................................................................................................................... 157

BENITO, JORGE LUIS C/ PALUCH, ARON FABIAN (ARI) Y OTROS S/ ORDINARIO. (SumarioNro. 321) ................................................................................................................................................... 117

BERTARINI, CARLOS PEDRO C/ DIFUSORA MARPLATENSE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.556) ............................................................................................................................................................ 197

BIANCO, ALFREDO E. Y ALBERTO J. ALFONSO C/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LAINDUSTRIA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/ SUMARIO. (Sumario Nro.484) ............................................................................................................................................................ 171

BIANCULLI, CARLOS D. S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 78) .................................................................... 29BLIFFELD, HUGO Y OTRO C/ BODEGAS Y VIÑEDOS EL DESVIO SA S/ INC.DE PACTO DE

CUOTA LITIS. (Sumario Nro. 457) ....................................................................................................... 162

BLOJ, SAMUEL S/ QUIEBRA S/ INC. DE NULIDAD. (Sumario Nro. 18) ............................................... 7



iv

BOEING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR LAZARLISANDRO HAMRA-. (Sumario Nro. 281) ........................................................................................... 102

BOGART PRODUCCIONES SRL C/ ARTE TELEVISIVO ARGENTINO SA S/ SUMARIO. (SumarioNro. 498) ................................................................................................................................................... 177

BORGHI, PEDRO S/ CONCURSO PREV. (Sumario Nro. 222) ............................................................. 80BRAININ, KURT Y OTRO C/ CRAVERI SAIC S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 340) ............................ 123BREY-BE S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL -POR MARCELO GABRIEL LALLI-. (Sumario

Nro. 423) ................................................................................................................................................... 152BRUSILOVSKY, RAUL S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 294) ................................................ 106BUENOS AIRES EMBOTELLADORA SA C/ DISTRIBUIDORA LUJAN SRL S/ EJECUCION

HIPOTECARIA. (Sumario Nro. 420) ..................................................................................................... 151BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/ INCIDENTE DE

PIEZAS SEPARADAS S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. (Sumario Nro. 160) 57BULL'S SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR EL FISCO NACIONAL

(DGI). (Sumario Nro. 220) ........................................................................................................................ 79BURGUIN, JUAN PEDRO S/ SUCESION C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS AZCUENAGA

1551 S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 5) ................................... 2

C C-3 QUIMICA SA S/ INC. REV. POR FISCALIA DE LA PROV. DE BS. AS. (Sumario Nro. 193) .... 69CAJA DE CREDITO AGUIRRE SOC. COOP. S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 210) .............................. 75CAJA DE CREDITO INDEPENDENCIA COOP. LTDA. C/ D'ALVIA, ANGEL LUIS S/ ORDINARIO.

(Sumario Nro. 409) .................................................................................................................................. 147CALABRETTA, MARIA S/ QUIEBRA S/ INC. -PIEZAS POR SEPARADO-. (Sumario Nro. 149) ..... 54CAMALY, ALBERTO JORGE C/ ROTATIVOS VENUS SAN JUAN SA S/ SUMARIO. (ED 2.5.03, F°

52002). (Sumario Nro. 563).................................................................................................................... 200CARAMI SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 7) ............................................................................................... 3CARINDU S/ CONCURSO PREV. (LL 24.7.00, F°100.599) (Sumario Nro. 48) ................................. 17CARLOS GIBAUT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR CONE

SA. (Sumario Nro. 76) ............................................................................................................................... 28CARNES TRENQUE LAUNQUEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE

REVISION -PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL-. (Sumario Nro. 241) ...................................... 87

CARNES TRENQUE LAUNQUEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DEREVISION -PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL-. (Sumario Nro. 242) ...................................... 87

CARUSO, RUBEN DARIO Y OTROS C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ORDINARIO. (Sumario Nro. 452) ......................................................................................................... 161

CASA GESELL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROM. POR MUNICIPALIDAD DELA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 27) ......................................................................... 10

CASA PIANA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR MTB BANK.(Sumario Nro. 25) ...................................................................................................................................... 10

CASAL, DANIEL C/ QUICKFOOD SA S/ OFICIOS LEY 22172. (Sumario Nro. 446) ....................... 159CASCIO Y CIA. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VERIFICACION TARDIA POR

DELOGU, FERNANDO LUIS). (Sumario Nro. 20) .................................................................................. 8CASTRO, LUCIO C/ DRAGHI, LUIS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 473) ........................................ 168CEMENTERIO PARQUE JARDIN DEL OESTE C/ PAK, HWY SEOK S/ EJEC. (Sumario Nro. 335)

.................................................................................................................................................................... 122CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR PARIS RENTERIA MARTIN-.

(Sumario Nro. 269) .................................................................................................................................... 97CEREALES LITORAL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO (POR RICHCO

CEREALES SA). (Sumario Nro. 215) ..................................................................................................... 77CIA. DE SEGUROS DEL INTERIOR SA S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ INC. DE VERIFICACION

DE CREDITO POR GOMEZ, ANTONIO. (Sumario Nro. 77) .............................................................. 28CIA. INDUSTRIAL GANADERA PENTA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 67) .................................... 25CIA. INDUSTRIAL SHS SRL S/ INC. DE VERIFICACION POR REPRESENTANTE DEL FISCO

NACIONAL (DGI). (Sumario Nro. 58) ..................................................................................................... 21CICHELLO QUIROS, CARLOS FERNANDO C/ ARCE, ADRIAN NICOLAS S/ EJECUTIVO.

(Sumario Nro. 303) .................................................................................................................................. 110CINTOPLOM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.

(Sumario Nro. 2) .......................................................................................................................................... 1CIRCULO DE INVERSORES SA C/ BASSANI, FABIAN Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA.(Sumario Nro. 337) .................................................................................................................................. 122

CIRCUS CIRCUS SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 34) .......................................................................... 12CIRLAFIN SA C/ MATAFFO, RICARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 200) ................................... 71CITIBANK NA C/ DILLON, HUGO PATRICIO S/ EJEC. S/ QUEJA. (Sumario Nro. 310) ................ 113CITOPLAS SA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL POR NISTAL, FABIAN S/ INC. DE

EJECUCION DE HONORARIOS POR DAMBROSIO BREUNING, SUSANA S/ INCIDENTE.(Sumario Nro. 422) .................................................................................................................................. 151

CITREX SA S/ QUIEBRA S/ INC. ART. 250 CPR. (Sumario Nro. 223) ................................................ 80COCARSA CIA. DE CARNICEROS SA S/ QUIEBRA (S/ INC. DE DISTRIBUCION DE FONDOS).

(Sumario Nro. 187) .................................................................................................................................... 67COCARSA CIA. DE CARNICEROS SA S/ QUIEBRA -INC. DISTRIBUCION DE FONDOS-.

(Sumario Nro. 156).................................................................................................................................... 56



v

COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ RAMOS, MARCELA ALEJANDRA S/ EJECUTIVO S/QUEJA. (Sumario Nro. 483) ................................................................................................................... 171

COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ VI-IR SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 497) ........... 176COMERCIO INTERNACIONAL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR UNION CORTADORES

DE LA INDUMENTARIA. (Sumario Nro. 81) ......................................................................................... 30COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AGUSTINOY, ESTELA NORMA S/ EJECUTIVO.(Sumario Nro. 301) .................................................................................................................................. 110

COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ FERREYRA, MIRTA DEL VALLE S/ EJECUTIVO.(Sumario Nro. 362) .................................................................................................................................. 132

COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ TEIRA, MARCELA ALEJANDRA Y OTRO S/EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 312) ...................................................................................... 114

COMPAÑIA RIO CEREAL DE EXPORTACION E IMPORTACION S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 49)...................................................................................................................................................................... 18

COMPAÑIA RIO CEREAL DE EXPORTACION E IMPORTACION S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 91)...................................................................................................................................................................... 34

COMPAÑÍA SWIFT DE LA PLATA S.A. Y OTROS (DELTEC) S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 43) .... 15CONAPA COMPAÑIA NAVIERA PARANA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR

J.C. ALVAREZ. (Sumario Nro. 74) .......................................................................................................... 27CONAPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR BANADE S/ INC. DE REGULACION DEHONORARIOS POR GIANANTONIO. (Sumario Nro. 412) .............................................................. 148

CONAPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR BANADE-. (Sumario Nro. 130) ................ 47CONFITERIA DANUBIO SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 45) ............................................................... 16CONSOMME S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 256) .............................................. 92CONSTRUCCIONES METALURGICAS ZANELLO S/ QUIEBRA (S/ INCIDENTE DE

INVESTIGACION). (Sumario Nro. 57) .................................................................................................... 21CONSTRUCTORA BARCALA SA Y OTRO C/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA

ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 323) ............................................................................ 118CONSTRUCTORA PILARES SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 239) .................................................. 86CONSTRUCTORA PILARES SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 240) .................................................. 87COOPERATIVA ARGENCRED DE VIVIENDA, CREDITO Y CONS. LTDA. C/ IBAÑEZ, LUIS

ALFREDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 338) ................................................................................. 123

COOPERATIVA DE CREDITO SANTA ELENA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION-PROM. POR AFIP-. (Sumario Nro. 244) ............................................................................................... 88

CORNET D'HUNYAL, MARIA LUISA C/ CERRO CUADRADO SA S/ SUMARIO S/ INC. DEEJECUCION DE HONORARIOS POR MENDEZ, LUIS RICARDO. (Sumario Nro. 485) ............ 172

CORREA NELIDA C/ SANATORIO ANCHORENA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DEAPELACION. (Sumario Nro. 521) ......................................................................................................... 185

CORREA NELIDA C/ SANATORIO ANCHORENA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DEAPELACION. (Sumario Nro. 522) ......................................................................................................... 186

CUERSON SA S/ INCIDENTE DE EXTENSION DE QUIEBRA. (Sumario Nro. 13) ............................ 5CURTIEMBRES PELICCE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR

LA CONCURSADA AL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 466).................................................................................................................................................................... 165

D

DAVID, GUILLERMO ALEJANDRO C/ VAZQUEZ, DANIEL NORBERTO S/ EJECUTIVO. (SumarioNro. 322) ................................................................................................................................................... 118

DAVIO, LUIS ALBERTO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 6) ......................................................................... 3DAYAN, DAVID C/ CORDOVERO, ENRIQUE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 478) ....................... 169DAYAN, DAVID C/ CORDOVERO, ENRIQUE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 538) ....................... 190DE CHIARA, FERNANDO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR DGI. (Sumario Nro. 226)

...................................................................................................................................................................... 81DE FRANCO FANTIN, REYNALDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EXTENSION DE GARANTIA.

(Sumario Nro. 46) ...................................................................................................................................... 16DE LOS HEROS, HERNAN S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 107) ............................. 39DECAFRUT SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 204) .................................................................................. 73DEGRANDI, ALEJANDRO C/ BERAZA, JOSE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 411) ...................... 148DEL NORTE SA C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA S/ ORD. (Sumario Nro. 505) .......................... 179

DELPINO, JOSE LUIS Y OTRO C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ BENEF. DE LITIGAR SINGASTOS. (Sumario Nro. 339) ............................................................................................................... 123DENEIDA SA S/ QUIEBRA S/ EXTENSION DE QUIEBRA (A INMOBILIARIA DELFIN SA).

(Sumario Nro. 148) .................................................................................................................................... 53DESALVO, CLAUDIA C/ CLACE SA S/ ORDINARIO -RECONSTRUCCION NOVENO CUERPO-.

(Sumario Nro. 320) .................................................................................................................................. 117DIAZ CISNEROS, ADRIANO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 144) ........................... 52DIAZ CISNEROS, ADRIANO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 185) ........................... 66DIDESA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR SAVIOLI COLL,

DANIEL-. (Sumario Nro. 283) ................................................................................................................ 102DINERS CLUB ARGENTINA SA C/ IMPERATRICE, HECTOR S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 317)

.................................................................................................................................................................... 116DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T C/ ALLENDE POSSE, JUSTINIANO A.M. S/

EJECUTIVO. (Sumario Nro. 427).......................................................................................................... 153



vi

DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y T C/ LAINO, PASCUAL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 356).................................................................................................................................................................... 129

DINERS CLUB ARGENTINA SACYT C/ SACHER, ROBERTO E. S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.343) ............................................................................................................................................................ 124

DINERS CLUB ARGENTINA SACYT C/ SACHER, ROBERTO E. S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.347) ............................................................................................................................................................ 126DISTRIBUIDORA DE REVISTAS BERTRAN SAC C/ BLAS MANFREDI S/ SUMARIO. (Sumario

Nro. 334) ................................................................................................................................................... 121DISTRICEL SRL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 279) ................................. 101DIYON SA C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE

EMBARGO. (Sumario Nro. 451) ............................................................................................................ 160DRESSL, ROBERTO C/ D. Y D. CONSTRUCCIONES SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 561) 199DUNAS VERDES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 51) .......................................................................... 18E E.A. ARGENTA SRL C/ ANTONIO ESPOSITO SA S/ SUMARIO. (ED 6.12.01, F°51178) (Sumario

Nro. 361) ................................................................................................................................................... 131E.M.E. SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 163) ......................................................................................... 58

EDITORIAL BRUGUERA ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE SUBASTA POR BANCO DELONDRES Y AMERICA DEL SUR BARCELONA ESPAÑA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 97) .......... 36EGUIDIN, MARIO C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 373)......................................... 135EL CAYON SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 214).................................................................................... 77ELECTRODINIE SA DE ARGENTINA C/ AVERAGE INVESTMENT SA S/ ORD. (Sumario Nro.

202) .............................................................................................................................................................. 72ELECTRODOMESTICOS AURORA SA S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. POR DGI). (Sumario Nro.

116) .............................................................................................................................................................. 42ELECTRODOMESTICOS AURORA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 122) ........................................ 44EMPREFARM SA C/ MONROE AMERICANA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 450) ................ 160EMPRESA GRAFICA LINOFILM OFFSET SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE

REVISION POR LA CONCURSADA. (Sumario Nro. 146) .................................................................. 53ENGEL, SERGIO RAMON C/ BUCZYNSKI, SEGISMUNDO Y OTRO S/ EJECUCION

PRENDARIA. (Sumario Nro. 297) ......................................................................................................... 108

ESKENAZI, JOSE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 183) .............................................................................. 65ESPOSITO, OMAR C/ CHAVANNE, JUAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 104) .............................. 38ESTABLECIMIENTO METALURGICO RENANIA SA S/ INCIDENTE POR SALGADO, DELIA S/

INCIDENTE DE PRONTO PAGO. (Sumario Nro. 460) ..................................................................... 163ESTABLECIMIENTOS TEXTILES SAN ANDRES SA S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 98) 36ESTABLECIMIENTOS TEXTILES SAN ANDRES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 61) ................... 22EVANSTON SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 205) .................................................................................. 73EXO SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR EL GCBA).

(Sumario Nro. 172) .................................................................................................................................... 61EXPRESO CARAZA SAC S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. VERIFICACION POR CEFALI,

HECTOR. (Sumario Nro. 273) ................................................................................................................. 99EXTRADER SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 40) .................................................................................... 14F

FABIAN POJ E HIJOS SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 118) ................................................................ 43FABIAN POJ E HIJOS SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 62) .................................................................. 22FABREMET SACIFIA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 142) ........................................................................ 51FABRISUR SA LE PIDE LA QUIEBRA LLERA, CARLOS ENRIQUE. (Sumario Nro. 524) ............. 186FALCONE, MARIA JOSEFA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR

PEUGEOT CITROEN ARGENTINA SA. (Sumario Nro. 124) ............................................................. 45FEPETROL SA C/ SHELL CAPSA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 431) ............................................... 154FERNANDEZ Y CAMPO SAIC S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 194) ........................................................ 69FERNANDEZ, ALEJANDRA C/ EMPRESA DE TRANSPORTES FOURNIER SA S/ DAÑOS Y

PERJUICIOS. (Sumario Nro. 454) ........................................................................................................ 161FERNANDEZ, ALEJANDRA C/ EMPRESA DE TRANSPORTES FOURNIER SA S/ DAÑOS Y

PERJUICIOS. (Sumario Nro. 456) ........................................................................................................ 162FERROS, JUAN CARLOS S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 164) ............................................................... 59

FERROSIDER SA C/ EL DETALLE SACI Y F S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 429) 154FIAT AUTO ARGENTINA SA C/ ITAL FUEGUINA SA Y OTROS S/ EJECUTIVO (INC. DEREGULACION DE HONORARIOS). (Sumario Nro. 399) ................................................................. 144

FINMARK SA DEL MERCADO ABIERTO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 243) ..................................... 88FINNEGAN, ENRIQUE C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 402) ...................... 145FIORENTINI SUDAMERICANA SA C/ JEREZ CAMPOS, SANTIAGO Y OTRO S/ ORD. (Sumario

Nro. 305) ................................................................................................................................................... 111FONDOS UNIDOS C/ CRUZ ROJA ARGENTINA S/ ORD. (Sumario Nro. 469) .............................. 166FONDOS UNIDOS SA C/ CRUZ ROJA ARGENTINA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

S/ QUEJA. (Sumario Nro. 525) .............................................................................................................. 186FORMACION ACTIVA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 9) ...................................... 4FRALLONARDO DE CUCURULLO LARROSA, MARIA SUSANA S/ QUIEBRA S/ INC. DE

REVISION (BURSTEIN, MARCELO). (Sumario Nro. 157) ................................................................. 56



vii

FRALLONARDO DE CUCURULLO LARROSA, MARIA SUSANA S/ QUIEBRA S/ INC. DEREVISION (BURSTEIN, MARCELO). (Sumario Nro. 158) ................................................................. 56

FRANCO, ALEJANDRO DANIEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 110) .................... 40FRIGORIFICO JOTAPE SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 254) ............................................................. 92

FRIGORIFICO JOTAPE SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 255) ............................................................. 92FRIGORIFICO LAS PRADERAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 228) .............. 82FRIGORIFICO RIOPLATENSE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR

AFIP - DGI. (Sumario Nro. 196) .............................................................................................................. 70FRIGORIFICO Y MATADERO LA FORESTA SCA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION

POR FISCO NACIONAL -AFIP-DGI-. (Sumario Nro. 499) ................................................................ 177FUENTEBUENA, GABRIEL C/ CLUB ATLETICO NUEVA CHICAGO ASOCIACION CIVIL S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 284) ......................................................................................................... 103FURLANETTO SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR CAPMANY, LUIS FEDERICO. (JA

7.11.01) (Sumario Nro. 86) ....................................................................................................................... 32G GADALETA, LEONARDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -PROMOVIDO

POR BANCO CREDICOOP-. (Sumario Nro. 233) ................................................................................ 84

GALIMBERTI, MARIA C/ SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL ESPAÑOL S/ORDINARIO. (Sumario Nro. 405) ......................................................................................................... 146GAMING BAIRES SA C/ BINGO CIUDADELA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.

(Sumario Nro. 520) .................................................................................................................................. 185GARCIA CONI, GREGORIO C/ MARCILESE, MARTA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 458) ........ 162GARCIA, HAYDEE C/ PETRELLI, GUILLERMO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 430) 154GARDE GIUSTI Y CHUCHUY SA C/ LA GERMINADORA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 435)

.................................................................................................................................................................... 155GARDE GIUSTI Y CHUCHUY SA C/ LA GERMINADORA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 436)

.................................................................................................................................................................... 156GARDE GIUSTI Y CHUCHUY SA C/ LA GERMINADORA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 437)

.................................................................................................................................................................... 156GEO SALUD SA C/ FUNDACION SANIDAD AERONAUTICA S/ MEDIDA PRECAUTORIA.

(Sumario Nro. 370) .................................................................................................................................. 134

GERMAIZ SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 230) ...................................................... 83GIL, MIGUEL ANGEL C/ PLASTIRAMA SAN LUIS SA S/ ORD. (Sumario Nro. 328) ...................... 119GIL, MIGUEL ANGEL C/ PLASTIRAMA SAN LUIS SA S/ ORD. (Sumario Nro. 364) ...................... 132GOIJMAN, MARIO DANIEL C/ GOMER SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 313) ........ 114GOMEZ, ELISA C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ INC. DE RECONOCIMIENTO DE

CONVENIO. (Sumario Nro. 455) ........................................................................................................... 161GOÑI CASAUX, MARIO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (CPR. 250). (Sumario Nro.

102) .............................................................................................................................................................. 38GONZALEZ, DANIEL EDUARDO - GONZALEZ, GABRIEL A. (SH) S/ QUIEBRA. (Sumario Nro.

238) .............................................................................................................................................................. 85GRADIN, MARIO C/ SANELIS SRL S/ EJECUTIVO -INC. MEDIDAS PRECAUTORIAS-. (Sumario

Nro. 282) ................................................................................................................................................... 102GRAFICA VALERO SA C/ J.W. PRODUCCIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 4) ................ 2

GRANILLO FERNANDEZ, MARCELO F. C/ GALENO LIFE SA S/ ORDINARIO.(JA 19.11.03, 2003- IV). (Sumario Nro. 300) ........................................................................................................................... 109

GRECO HNOS. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS POR ANTONIOABREU. (Sumario Nro. 195) .................................................................................................................... 69

GREFAR SAIC S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CP). (Sumario Nro. 68) 25H HACESA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR

INTERCARGO SAC). (Sumario Nro. 145) ............................................................................................. 52HAVANATUR SA C/ GUAMA SA Y OTRO S/ SUMARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS

CAUTELARES. (Sumario Nro. 542) ..................................................................................................... 192HELLER SUD SERVICIOS FINANCIEROS SA C/ LATINEQUIP SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.

352) ............................................................................................................................................................ 128HELVETIA ARGENTINA SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION SOBRE INCIDENTE DE REVISION

POR ALBORNOZ, MATEO OSVALDO Y OTRO. (Sumario Nro. 80) ................................................ 30HORACIO O. ALBANO INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA C/ NORTHUMBRIAN HOLDINGSLTD. S/ ARBITRAJE. (Sumario Nro. 365) ........................................................................................... 133

HORACIO O. ALBANO INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA C/ NORTHUMBRIAN HOLDINGSLTD. S/ ARBITRAJE. (Sumario Nro. 366) ........................................................................................... 133

HSBC BANK ARGENTINA SA C/ ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA SA (CIGNA ARG. CIA.DE SEGUROS) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 434) ........................................................................ 155

HUARTE SA C/ JOSE SUEIRO Y CIA. S/ INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS (POR JOSESUEIRO Y CIA.). (Sumario Nro. 385) ................................................................................................... 140

I IAB COMPAÑIA DE SEGUROS SA (EN LIQUIDACION) S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE

REGULACION DE HONORARIOS). (Sumario Nro. 514) ................................................................. 183IAB COMPAÑIA DE SEGUROS SA (EN LIQUIDACION) S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE

REGULACION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 219)..................................................................... 79



viii

IBM ARGENTINA SA C/ DIRECCION DE AGUA Y SANEAMIENTO (DAS) S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 388) .................................................................................................................................. 141

IBM ARGENTINA SA C/ EMPRESA PROVINCIAL DE OBRAS SANITARIAS S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 507) .................................................................................................................................. 180

IERS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR DGI. (Sumario Nro. 167) .......................................... 59IMPORT MUSIC SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 213) .......................................... 77INDUSTRIAS RAMALLO SAICFIA S/ CONC. PREV. (Sumario Nro. 224)........................................... 81INECO SA C/ TEBA SA S/ EJEC. (Sumario Nro. 332) .......................................................................... 121INELGA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR BANCO LINIERS

SUDAMERICANO SA. (Sumario Nro. 221) ........................................................................................... 80INFICOR SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE COBRO DE HONORARIOS POR PAVON NAVARRO,

JOSE MARIA. (Sumario Nro. 121) .......................................................................................................... 44INFORMATICA SOCIAL SA C/ INSTITUTO MUNICIPAL DE OBRA SOCIAL S/ ORDINARIO.

(Sumario Nro. 486) .................................................................................................................................. 172INGESA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE NULIDAD. (Sumario Nro. 168) ................................................ 60INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ COMPLEJO HABITACIONAL NUEVO SUTERH I Y II S/

INTERVENCION JUDICIAL. (Sumario Nro. 413) ............................................................................... 149

INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNICA C/ CIA. ARGENTINA DE CONSTRUCCIONCOMARCO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 501) ............................................................................... 178INSTITUTOS ANTARTIDA SA S/ QUIEBRA S/ INC. (DE RECOMPOSICION DE CREDITO POR

SUEZ, ISAAC Y OTROS). (Sumario Nro. 105) ..................................................................................... 39INTA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA -POR BURGOS, CARLOS-.

(Sumario Nro. 461) .................................................................................................................................. 164INTERNATIONAL COLLECTION MANAGEMENT SA LE PIDE LA QUIEBRA ZANETTO, MIGUEL

S/ PEDIDO DE QUIEBRA. (LL 28.9.07, F. 111867). (Sumario Nro. 191)......................................... 68INTERNATIONAL PAPER CO C/ COVISAN SA S/ EJEC. PRENDARIA. (Sumario Nro. 171) ......... 61IORII, FELIPE C/ RODRIGUEZ, ORLANDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 459) ........................... 163ITALAR SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 69) ............................................................................................ 25J JAICHENKO, ROBERTO C/ MARTINEZ LEIRA, NICANOR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 394) 142JASO EQUIPO DE OBRAS SA C/ BBV BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 395)

.................................................................................................................................................................... 143JORGE L. SPADARO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 236) ................................. 85JORGE L. TOLOSA SA S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR CAPANEGRA, CLAUDIA

MARIANA Y OTRO. (Sumario Nro. 120) ............................................................................................... 44JOSE J.L. LOMBARDI E HIJOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR LA

CONCURSADA CONTRA LA CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO). (Sumario Nro. 510).................................................................................................................................................................... 181

JUAN TOMASELLO SACI Y F DE TMF Y T S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 153).. 55JUKI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR

FLOM-. (Sumario Nro. 292).................................................................................................................... 106K KANMAR SAFAM S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 75) ................................................................................ 28KAPLUN, ROBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION POR KATERO SA.

(Sumario Nro. 12) ........................................................................................................................................ 5KENIA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE COBRO POR RODRIGUEZ, GABRIELA PATRICIA. (Sumario

Nro. 274) ..................................................................................................................................................... 99KENWOOD ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES. (Sumario Nro.

84) ................................................................................................................................................................ 31KEYTECH SA C/ 12 X 24 MOVIES S/ PEDIDO DE QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 100) ...... 37KONER SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 207) ......................................................................................... 74L LA ADOLFINA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR RATTI, LUIS FERNANDO. (Sumario Nro. 72) 26LA BUENOS AIRES CIA. ARG. DE SEGUROS C/ GARAGE NOGUEIRA SRL S/ ORD. (LL

23.10.00, F°101.071) (Sumario Nro. 349) ........................................................................................... 127LA CATEDRAL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR LOPEZ, MIGUEL ANGEL Y

OTRO. (Sumario Nro. 87) ......................................................................................................................... 32

LA NAVIERA LINEA ARG. DE NAVEG. MARITIMA Y FLUVIAL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DEREGULACION DE HONORARIOS S/ INCIDENTE. (Sumario Nro. 344) ....................................... 125LA NAVIERA LINEA ARG. DE NAVEG. MARITIMA Y FLUVIAL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE

REGULACION DE HONORARIOS S/ INCIDENTE. (Sumario Nro. 345) ....................................... 125LA SEGUNDA COOP. LTDA. DE SEGUROS GENERALES C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 369) ......................................................................................................... 134LABATE, ALCIBIADES S/ QUIEBRA S/ INC. DE HONORARIOS POR BANCO SAENZ SA.

(Sumario Nro. 289) .................................................................................................................................. 105LABOULAYE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR EL GOBIERNO DE LA

CIUDAD DE BS. AS. (Sumario Nro. 17) .................................................................................................. 7LAGARCUE SA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ INC. DE MED. CAUTELARES

S/ INC. TRANSITORIO. (Sumario Nro. 426) ....................................................................................... 153LAGONEGRO, MARIA C/ CARDOSELLI, FABIAN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 316) ............... 116

LAPA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 133)............................................................................................. 48



ix

LAPA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 134) ............................................................................................. 48LAPA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 135) ............................................................................................. 48LAPA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 136) ............................................................................................. 49LAPA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 188) ............................................................................................. 67

LAPOLLA, PEDRO NORBERTO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 85) ....................................................... 31LATAKIA SA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL (S/ INC. DE VENTA DEL INM. DESCALABRINI ORTIZ 333/35). (Sumario Nro. 112) ............................................................................... 41

LATINOAMERICA TRADING CABLE ASSOCIATION SA C/ PIRELLI ENERGIA CABLES YSISTEMAS DE ARGENTINA SA S/ ORD. (Sumario Nro. 372) ........................................................ 135

LEGONA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION POR SILVER AR. (Sumario Nro.237) .............................................................................................................................................................. 85

LESTON, MANUEL C/ PALDAC SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE ART. 250 COD. PROCESAL - POR LA DEMANDADA-. (Sumario Nro. 558)...................................................................................... 198

LEVY, RUBEN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 31) ...................................................................................... 11LEVY, RUBEN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 32) ...................................................................................... 12LIGA ARGENTINA C/ LA TUBERCULOSIS ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO.

(Sumario Nro. 260) .................................................................................................................................... 94

LIGA ARGENTINA C/ LA TUBERCULOSIS ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO.(Sumario Nro. 261) .................................................................................................................................... 94LIGGIN'S SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 181) .................................................................................... 65LIM SUNG SIK S/ SU PROPIA QUIEBRA. (Sumario Nro. 250) ............................................................. 90LINEA BLANCA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 73) .................... 27LISSI, LILIANA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 137) ................................................................................... 49LIX SACIF S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FISCO NACIONAL-. (Sumario Nro.

496) ............................................................................................................................................................ 176LO SURDO FERNANDO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 174) .................................................................. 62LODIGIANI Y LEALI SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 154) .................................................................... 55LOISI, FRANCISCO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 109) .......................................... 40LONDON SUPPLY SA C/ ALIMAR SA S/ ORD. (Sumario Nro. 470) .................................................. 167LOPEZ BLANCO, ISAURO S/ CONCURSO PREVENTIVO -S/ INC. DE CONVENIO DE

HONORARIOS-. (Sumario Nro. 161) ..................................................................................................... 58

LOPEZ BLANCO, ISAURO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR CUENCAMARTINEZ, FRANCISCO-. (Sumario Nro. 231) ................................................................................... 83

LOPEZ SECO, RICARDO C/ PACKALL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 557) ........................... 197LORENZO DE BARRILARO, MARTHA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL POR BRANDES,

BEATRIZ. (Sumario Nro. 169) ................................................................................................................. 60LORENZO, MIGUEL C/ CERRO, CARLOS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 530) ............................ 188LOS ARRAYANES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDA POR CORTI,

ETHEL. (Sumario Nro. 88) ....................................................................................................................... 32LOS CLAVELES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 206) .......................................................................... 74LOS CLAVELES SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES (CAMPO LOS

CLAVELES - LAPRIDA). (Sumario Nro. 141)........................................................................................ 51LOZANO LOZA, CESAR C/ LUNMART SA S/ MEDIDAS CAUTELARES. (Sumario Nro. 425) ..... 152LUTSICH, LUCIANO C/ BARROS, ROSA S/ EJEC. (Sumario Nro. 492)........................................... 174

M MACRINA DE BELLANTONIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR

FERRARI, FELIPE. (Sumario Nro. 275) ................................................................................................. 99MAGALCUER SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR

NUEVO INDUSTRIAL DE AZUL SA. (Sumario Nro. 117) ................................................................... 43MAGGI, IDA MARIA Y OTRO C/ LAPLACE, CARLOS HUGO Y OTRO S/ MEDIDA

PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 336) ................................................................................................... 122MAGGI, IDA MARIA Y OTRO C/ LAPLACE, CARLOS HUGO Y OTRO S/ MEDIDA

PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 407) ................................................................................................... 146MAGNONE, DOMINGO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 138) ......................................... 50MAIRUF SCA C/ PILEWSKI, SERGIO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS

CAUTELARES -PILEWSKI, SERGIO-. (Sumario Nro. 550) ............................................................. 195

MARBEC CAZZANIGA Y CIA. C/ MISION LIBANESA MARONITA DE LA REP. ARG. S/ SUM.(Sumario Nro. 299) .................................................................................................................................. 109MARCAIDA DI PAOLA, MARIA TERESA C/ MARCAIDA CEREALES SA S/ MEDIDA

PRECAUTORIA S/ INC. DE CONTINUACION. (Sumario Nro. 476) ............................................... 169MARCO DEL PONT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR

AFIP (DGI)). (Sumario Nro. 259) ............................................................................................................. 93MARTINEZ, MARIA ELENA C/ LOPEZ, ARTURO OSVALDO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario

Nro. 440) ................................................................................................................................................... 157MAS, MANUEL C/ UTSCH ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 562) .............................. 199MASPRO SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 113) ...................................................................................... 41MAYOCHI, MARIA C/ FACIO, APOLO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 432) .................................... 154MEDIC GEM'S SA S/ CONC. S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR ZURAKOUSKI,

MATILDE ZULEMA Y OTROS. (Sumario Nro. 217)............................................................................. 78

MENENDEZ, RICARDO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 251) ................................................................... 91



x

MERCEDES BENZ ARGENTINA SA C/ MENU SA S/ EJECUCION PRENDARIA. (LL 14.11.02).(Sumario Nro. 523) .................................................................................................................................. 186

MERCON'S CONSTRUCCIONES SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 42) ........................................... 15METALURGICA EL INDIO SA C/ MARJOR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 534) ..................... 189

METALURGICA KYSMAR SAIC S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 227) ..................... 82MEZA DE RUIZ DIAZ, TELMA C/ TRANSP. EL TREBOL S/ SUM. (Sumario Nro. 474) ................. 168MIKULIC, MARIA C/ TRANSPORTADORA MATSUDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 389) ....... 141MINGRONE, LUCAS C/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINA SA S/ BENEFICIO DE

LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 419) ....................................................................................... 150MINO, ROLANDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL -POR

RUBINSTEIN, MIGUEL-. (Sumario Nro. 115) ....................................................................................... 42MMASAY SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 143) ...................................................................................... 51MOLDOVAN Y GRUMBERG SCC S/ QUIEBRA S/ EJEC. HONOR. POR MARIA GLORIA BO.

(Sumario Nro. 306) .................................................................................................................................. 111MOLINOS Y ESTABLECIMIENTOS HARINEROS BRUNNING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO

S/ INC. DE REVISION (POR GHIO, LUIS). (Sumario Nro. 93) .......................................................... 34MORICHETTI, CARLOS S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL -PROMOVIDO POR BANCO

SUPERVIELLE SOCIETE GENERALE SA-. (Sumario Nro. 114) ...................................................... 42MULLEADY, JUAN C/ SOCIEDAD ANONIMA DEL TENIS ARGENTINO CIF S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 319) .................................................................................................................................. 116

MULLER, JORGE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL -POR PAMPA DEACHALA SA-. (Sumario Nro. 245) .......................................................................................................... 89

MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 559) ................. 198MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 560) ................. 199MUTUAL DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA NACION ARG. Y ENT. FI S/ CONCURSO

PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP-DGI). (Sumario Nro. 162) ............................. 58MUTUAL DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA NACION ARG. Y ENT. FI S/ CONCURSO

PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP-DGI). (Sumario Nro. 467) ........................... 166N N.L. SA S/ CONCURSO S/ INC. DE REVISION POR ROMERO, OSCAR FREIRE. (Sumario Nro.

79) ................................................................................................................................................................ 29

NAVIERA ANTARES SRL S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 95) ............................................... 35NAZARIO J. RIVERA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL. (Sumario Nro. 70) ......................... 26NCA SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR SOCIMER INTERNATIONAL

BANK LTD. S/ INC. DE APELACION). (Sumario Nro. 150) ................................................................ 54NICOLAS SAPONARA E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC.VERIFICACION DE

CREDITO POR GACIO, MARISA-. (Sumario Nro. 280) .................................................................... 101NICOLETTE SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR

FISCO NACIONAL DGI. (Sumario Nro. 23) ............................................................................................ 9O OBRA SOCIAL DE LA FED. GREM. DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DE LA CARNE S/

CONCURSO PREVENTIVO PROMOVIDO POR SPAGO, SERGIO A. (Sumario Nro. 56) .......... 20OEM TELEFONIA CELULAR ARGENTINA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE

VERIFICACION POR LUCERO, MARCELO S/ INC. DE APELACION (CPR

250). (Sumario Nro. 28) ............................................................................................................................ 10OLASO BOSCH, RAUL C/ DE LUCA, JOSE S/ EJECUCION HIPOTECARIA. (Sumario Nro. 494)

.................................................................................................................................................................... 175OLAZAR, CARLOS GUSTAVO Y OTROS C/ ADEPRO SCA S/ INCIDENTE TRANSITORIO.

(Sumario Nro. 424) .................................................................................................................................. 152OPERADORES PORTUARIOS SA C/ PROFERTIL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 453) ....... 161ORDA, JUAN JOSE S/ QUIEBRA (INC. DE EXTENSION DE QUIEBRA). (Sumario Nro. 253) ....... 91ORDOÑEZ, RAFAEL C/ PAMPA KRAFT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 564) ......................... 200ORLANDO H. GUERRINI E HIJOS SH C/ EXPRESO MAIPU SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.

495) ............................................................................................................................................................ 175OSMATA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO

(BAIRRO ERMINDO). (Sumario Nro. 285) .......................................................................................... 103OSWALD, VICTORIA MARIA C/ LALOR SA CONSIGNATARIA, MANDATARIA Y FINANCIERA S/

SUMARIO. (Sumario Nro. 351) ............................................................................................................. 127P PABLO BALTAIAN E HIJOS SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 8) ............................................................ 3PAGANO, MARIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA -DE INMUEBLE SITO EN RIVERA

INDARTE 863 (RECONSTRUCCION)-. (Sumario Nro. 252) .............................................................. 91PAM SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO CENTRAL-.

(Sumario Nro. 504) .................................................................................................................................. 179PAPELERA JUAN SERRA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 30)........................................................... 11PARADA ROJAS, JORGE ENRIQUE Y OTROS C/ COOPERATIVA GAUCHO RIVERO DE

TRABAJO LIMITADA S/ SUMARIO. (LL 7.8.01, F°102.418 ) (Sumario Nro. 548) ........................ 194PARDO, CARLOS C/ SERVIFRANCA SA S/ SUMARISIMO. (JA 29.11.06) (Sumario Nro. 462) .. 164PARISI, GERARDO S/ QUIEBRA S/ INC. POR LA FALLIDA DE LOS HONORARIOS DEL

CONTADOR ARMANDO JOSE GONZALEZ S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 234) ........... 84

PARRAL CONSTRUCCIONES SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 36) ................................................. 13



xi

PAVIA AUTOMOTORES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR CRESCIA, ERNESTO. (SumarioNro. 92) ....................................................................................................................................................... 34

PEDRO WORMS SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO PORESTUDIO CASSINI & ROSATI. (Sumario Nro. 288) .......................................................................... 104

PELUFFO, DIEGO PEDRO LE PIDE LA QUIEBRA LAGORIO, JOSE ANTONIO. (Sumario Nro. 71)...................................................................................................................................................................... 26PENCO, ROBERTO C/ EMPRESA DE TRANSPORTES FOURNIER S/ ORDINARIO. (Sumario

Nro. 415) ................................................................................................................................................... 149PERES PESCE, HECTOR C/ CAÑEQUE, FRANCISCO E. S/ SUM. (LL 29.8.00, F°100.780)

(Sumario Nro. 307) .................................................................................................................................. 112PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 165) .............................................................. 59PINASCO, NIDIA ELSA C/ LEONARDI DE BADANO, DORA SILVIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.

428) ............................................................................................................................................................ 153PODESTA MARIO H. C/ EDITORIAL ABRIL SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 354) ....................... 128POLYMETRON SA S/ INC. POR BENDERSKY Y CALFUN DE BENDERSKY S/ INC. DE

EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 511) ...................................................................... 181POND SRL C/ AMEBPBA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 382) .......................................................... 138

PORTELA, JOSE C/ ALEJANDRO F. GONZALEZ SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 170) ............... 61PRAHA COOPERATIVA DE TRABAJO LTDA C/ CONS PROP AV SANTA FE 2036 Y OTRO S/HONORARIOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 392) ........................................................................ 142

PRESS PORTEÑA SA C/ THE HARTFORD CORP SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 447) ....... 159PRESS PORTEÑA SA C/ THE HARTFORD CORP SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 448) ....... 160PRESS PORTEÑA SA C/ THE HARTFORD CORP SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 449) ....... 160PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA S/ ORD. S/ REVOCATORIA

CONCURSAL (POR LA SINDICATURA). (Sumario Nro. 201) ........................................................... 71PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA S/ ORD. S/ REVOCATORIA

CONCURSAL (POR LA SINDICATURA). (Sumario Nro. 248) ........................................................... 90PROAND SRL C/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.

414) ............................................................................................................................................................ 149PRODUCTOS ROCHE SA C/ HOSPITAL DE CLINICAS JOSE DE SAN MARTIN S/ ORDINARIO.

(Sumario Nro. 417) .................................................................................................................................. 150

PUIGMARTI Y CIA. SA S/ QUIEBRA S/ INC. POR SCHATZKY, CARLOS S/ INC. DE ACCIONMERAMENTE DECLARATIVA. (Sumario Nro. 266) ............................................................................ 96

PULENTA DE MUÑOZ, LILIA C/ PEÑAFLOR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 371) ................. 135PULENTA, FRANCISCO S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC. DE REGULACION DE

HONORARIOS POR RODRIGUEZ, OLEGARIO-. (Sumario Nro. 131) ............................................ 47Q QUADRUM SA C/ CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ ORD. (Sumario Nro. 295) ........................... 107QUADRUM SA C/ CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ ORD. (Sumario Nro. 296) ........................... 108QUIMICA INDUSTRIAL DISUR SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA GLUSMAN, PABLO. (Sumario Nro.

265) .............................................................................................................................................................. 96R RADIO LLAMADA SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA (POR FISCO

NACIONAL AFIP). (Sumario Nro. 184) .................................................................................................. 66

RETAMOSA LUQUE URUGUAY C/ GARCIA, RAUL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 443) ........... 158RIBERA ESTE SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR PUNTA CARRASCO SA S/ INC.

TRANSITORIO. (Sumario Nro. 159) ....................................................................................................... 57RISTORANTE SAN BABILA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION

PROMOVIDO POR SALAS, MIRTHA ROBERTA. (Sumario Nro. 59) .............................................. 21ROBAK, MARCELO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 263) .......................................... 95RODRIGUEZ GONZALEZ, FRANCISCO C/ REY LIMERES, MANUEL Y OTRO S/ EJECUTIVO.

(JA 5.5.04, 2004-II). (Sumario Nro. 374) .............................................................................................. 136ROISA RADIODIAGNOSTICO ODONTOLOGICO INTEGRAL SA C/ OBRA SOCIAL DEL SIND. DE

MEC. Y A. DEL TRANS. AUT. DE PAS. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 103) ............................... 38ROMAN ARCE, SARA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 132) ...................................................................... 47ROMANIELLO, HECTOR JUAN CARLOS C/ CAJA DE CREDITO VERSAILLES COOP LTDA S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 513) ......................................................................................................... 182

ROMED SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR VEGA, DARIO-.(Sumario Nro. 287) .................................................................................................................................. 104ROSARIOS DE BETESH, ENRIQUETA C/ ROSARIOS Y CIA. SA Y OTRO S/ SUMARISIMO. (LL

5.12.03, F°106648). (Sumario Nro. 341) ............................................................................................. 124ROSSI MOSCATELLI Y COMPAÑIA SACIF C/ LUCIANO MODOLO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.

547) ............................................................................................................................................................ 194ROUGNAT SA S/ CONCURSO PREV. (Sumario Nro. 60) ..................................................................... 22RUCA CON SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION POR QUEBLO, CARLOS.

(Sumario Nro. 293) .................................................................................................................................. 106S S. COTS Y COMPAÑIA SAIC S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 106) .......................................................... 39SA BODEGAS Y VIÑEDOS ARIZU (GRUPO GRECO) S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 225) .............. 81SA CIA. AZUCARERA TUCUMANA S/ QUIEBRA. (JA 29.5.02). (Sumario Nro. 309) ..................... 113



xii

SA LA RAZON S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PAGO A LOS PROFESIONALES POR BERCUN YOTROS. (Sumario Nro. 10) ........................................................................................................................ 4

SABBATIELLO, GERARDO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 179) ............................................................. 64SAMPAYO, LUCIA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 39) ............................................................................... 14

SAN MARTI, OSVALDO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 180) ................................................................... 64SANATORIO GüEMES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 173) ............................................................... 62SANATORIO GüEMES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 182) ............................................................... 65SANATORIO MODELO QUILMES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 189) ........... 67SANATORIO MORANO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR CONDE

FELIX AL CREDITO DE ALONSO GONZALEZ M.-. (Sumario Nro. 445) ...................................... 159SANTAGOSTINO, ANGEL C/ CAJA DE CREDITO COOP. LTDA. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.

512) ............................................................................................................................................................ 182SARRIS, ELIAS C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 387) ................ 140SASETRU SA S/ QUIEBRA S/ CONSULTA A LA DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA. (ED

4.9.01, F°50986) (Sumario Nro. 11) ........................................................................................................ 5SASETRU SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 397) ...... 143SCOTIABANK QUILMES SA C/ URRUTIA, GERARDO MARCELO Y OTRO S/ EJECUTIVO.

(Sumario Nro. 393) .................................................................................................................................. 142SEIJAS, JORGE Y OTRO C/ GRANDES PINTURERIAS DEL CENTRO SA S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 326) .................................................................................................................................. 119

SEMBRADO SA C/ LA LIMPIADORA DE SEMILLAS SA S/ CON. PREV. S/ EJE. (Sumario Nro. 3) 1SEMINARA E.C.S.A. S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR TOMAS PERRI, MARCELO. (Sumario

Nro. 89) ....................................................................................................................................................... 33SERVICIOS DE RADIO Y TELEVISION DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA SA C/

DELUCCHI SACI S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 509) ..................................................................... 181SERVICIOS INTEGRALES SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 246) ..................................................... 89SETTON, BENJAMIN ALBERTO C/ BOEING SAIC E I S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 304) ........... 111SETTON, BENJAMIN ALBERTO C/ BOEING SAIC S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 555) ................. 197SEVO, OLINDA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. POR OSCAR FERNANDO

GIANGRECO Y ALEJANDRO O. GIANGRECO. (Sumario Nro. 268) .............................................. 97SIAP (SOCIEDAD INDUSTRIAL DE APARATOS DE PRECISION) S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 90)

...................................................................................................................................................................... 33SICAMAR METALES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO

POR ROMERO, JOSE. (Sumario Nro. 235) .......................................................................................... 84SIEMPRE SA C/ RAO, FRANCISCO S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 551) ........................................... 195SIEMPRE SA C/ RAO, FRANCISCO S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 552) ........................................... 196SIGMA CONSTRUCCIONES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA POR

LORENTI, PEDRO. (Sumario Nro. 276) .............................................................................................. 100SIT SA S/ QUIEBRA (ART. 63 L.C.). (LL 22.12.00, F°101.408) (Sumario Nro. 83) ........................... 30SOCIEDAD COMERCIAL DEL PLATA SA C/ BOLDT SA S/ ORDINARIO -S/ ACCION

DECLARATIVA (ARBITRAJE)-. (Sumario Nro. 482) ......................................................................... 171SORRENTINO DE GULIDA, DOLORES ROSARIO C/ ELECTRO PROPULSORA SA S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 543) ......................................................................................................... 192SORRENTINO DE GULIDA, DOLORES ROSARIO C/ ELECTRO PROPULSORA SA S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 544) ......................................................................................................... 192SOTELO, FRANCISCO S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 262) .................................... 94STARPLAST SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE CONCURSO ESPECIAL POR ALTA PLASTICA SA.

(Sumario Nro. 111) .................................................................................................................................... 41STARPLAST SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE PRONTO PAGO POR SANTANA, SERGIO HORACIO.

(Sumario Nro. 186) .................................................................................................................................... 66STENFAR SA C/ DI NENNO, MARTA S/ EJEC. (Sumario Nro. 536) ................................................. 189STENFAR SAICI Y E C/ DI NENNO, MARTA FILOMENA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 535) ... 189STENTA, ERNESTO J.C. C/ BANCO MERCANTIL ARG. S/ SUMARIO. (ED 18.12.00, F°50494)

(Sumario Nro. 350) .................................................................................................................................. 127SUAREZ, ALICIA C/ EMILGA SAIC S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 554) ............................................. 196SUCESION DE URQUIZA ANCHORENA, JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE

VERIFICACION -POR FISCALIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 152)

...................................................................................................................................................................... 55SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 1) .......................................................................................................................................... 1

SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 14) ........................................................................................................................................ 6

SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 15) ........................................................................................................................................ 6

SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 348) .................................................................................................................................. 126

SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 38) ...................................................................................................................................... 14

SUCESION, ROTUNDO LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 16) ........................................................................................................................................ 7



xiii

SUCESION, ROTUNDO LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 19) ........................................................................................................................................ 8

SUCESION, ROTUNDO LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 35) ...................................................................................................................................... 13

SUCESION, ROTUNDO LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(Sumario Nro. 37) ...................................................................................................................................... 13SUDMETAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 166) .................................................. 59SUEÑO ESTELAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR MARIO

MEDVESCEK-. (Sumario Nro. 277) ...................................................................................................... 100SUPERMARKET SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 257) ......................................................................... 93SUPERMARKET SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 258) ......................................................................... 93SUPERMERCADOS HAWAII SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR CARINDU SA. (Sumario

Nro. 66) ....................................................................................................................................................... 24T TANNERCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BANCO DE GALICIA

Y BS. AS. SA. (Sumario Nro. 212) .......................................................................................................... 76TAPEN SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 197) .......................................................................................... 70

TAPEN SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 198) .......................................................................................... 70TAPEN SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 199) .......................................................................................... 71TEJEDA, HECTOR OSVALDO C/ IGUAZU COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ SUMARIO. (Sumario

Nro. 327) ................................................................................................................................................... 119TELESI SRL C/ TELSYS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 379) ..................................................... 137TEXTIL VERSAILLES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 44) ................................................................... 16TINTORERIA BERCAMP SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR AFIP-DGI. (Sumario Nro. 151)

...................................................................................................................................................................... 54TINTORERIA Y ESTAMPERIA INDUSTRIAL NUEVA POMPEYA SA S/ INCIDENTE DE REVISION

-PROMOVIDO POR AFIP-. (Sumario Nro. 147) ................................................................................... 53TINTORERIAS BIERCAMP SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR FISCO NACIONAL.

(Sumario Nro. 119) .................................................................................................................................... 43TOFONI, GUILLERMO LUIS - WOLD ELEVEN SRL C/ ASOCIACION DEPORTIVA CLUB

ATLETICO RIVER PLATE S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 444) .................................................. 158

TOLONE, JUAN ANDRES C/ GUAJARDO, JOSE SALVADOR S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 541).................................................................................................................................................................... 191

TOMBACCO, FEDERICO C/ MENIN, JORGE S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 408) 147TOP BRANDS INTERNATIONAL (TOBRA) SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR AFIP -

DGI). (Sumario Nro. 211) ......................................................................................................................... 76TRAINMET CICCONE SISTEMAS SA C/ TRANSPORTES ALBERDI SA S/ EJECUTIVO. (Sumario

Nro. 406) ................................................................................................................................................... 146TRANSPORTADORES UNIDOS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ DISOLUCION Y

LIQUIDACION FORZOSA S/ INCIDENTE DE EJECUCION HIPOTECARIA A TINEXCO SA.(Sumario Nro. 302) .................................................................................................................................. 110

TRANSPORTES AUTOMOTORES CHEVALLIER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION PORLA SINDICATURA. (Sumario Nro. 218) ................................................................................................. 78

TRANSPORTES AUTOMOTORES CHEVALLIER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR

FISCO NACIONAL AFIP-DGI. (Sumario Nro. 126) .............................................................................. 46TREGNAGHI, SANDRA C/ TREGNAGHI, HILARIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 519) ............. 185TREL SAC S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR BANCO DE CREDITO RURAL

ARGENTINO SA. (Sumario Nro. 376) .................................................................................................. 136TRENES DE BUENOS AIRES SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR BARRETO, BARTOLOME.

(Sumario Nro. 264) .................................................................................................................................... 95TREPAT AUTOMOTORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR

BANCO ROBERTS SA. (Sumario Nro. 192) ......................................................................................... 68TRUCHAS PATAGONICAS SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 247) ....................................................... 89U UOM (SINDICATO) S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ REVISION POR FRANCO, JORGE.

(Sumario Nro. 286) .................................................................................................................................. 103V

VALIÑA, CARLOS C/ MERCANTIL ANDINA CIA. DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (SumarioNro. 418) ................................................................................................................................................... 150VALLEJO, JORGE C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA S/ ORDINARIO. (ED 1.10.01, F°

51044) (Sumario Nro. 357) ..................................................................................................................... 130VENANCIO ORTIZ E HIJOS SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE DISTRIBUCION DE FONDOS.

(Sumario Nro. 216) .................................................................................................................................... 78VENANCIO ORTIZ E HIJOS SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA DEL INMUEBLE DE

LA CALLE JUAN A. GARCIA 4738/66. (JA 16.5.01) (Sumario Nro. 41) ........................................... 15VERDAD PUBLICIDAD SA C/ DILOM SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 529) .................................. 187VEVELOYANNIS, JORGE S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR CAJA DE COOPERATIVA DE

CREDITO CORRIENTES. (Sumario Nro. 22) ......................................................................................... 9VIALORENZ SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. PROMOV. POR EL FISCO NACIONAL.

(Sumario Nro. 24) ........................................................................................................................................ 9



xiv

VIALORENZ SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. PROMOV. POR EL FISCO NACIONAL.(Sumario Nro. 47) ...................................................................................................................................... 17

VICARI, CLEMENTE S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 123) ......................................... 45VICENTE ROBLES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR ZAMBRANO,

LUIS M.- Y VICENTE ROBLES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACIONPOR ECOP SRL. (Sumario Nro. 290) .................................................................................................. 105VICTOR PARDO E HIJOS S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR ADMINISTRACION

FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS. (Sumario Nro. 229) .............................................................. 82VIDAL, GUILLERMO EDUARDO Y OTRO C/ ACINDAR IND. ARG. DE ACEROS SA S/ SUMARIO.

(Sumario Nro. 439) .................................................................................................................................. 157VILLANO, PASCUAL C/ ESMALTERIA ITALOZA SAICF E I Y OTROS S/ SUM. (Sumario Nro. 329)

.................................................................................................................................................................... 120VILLAVEIRAN, JOSE C/ AUTOPISTAS DEL SOL SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 396) .......... 143VOLLENWEIDER, CARLOS BIRT Y OTROS C/ VOLLENWEIDER DE WEBSTER, LYDIA

EVELYNA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 311) ....................................... 114W WAISMAN, HECTOR C/ BANCO PATAGONIA S S/ AMPARO. (Sumario Nro. 442) ...................... 158

WAJMAN, LUIS C/ BANCO CENTRAL DE LA REP. ARGENTINA S/ ORD. S/ INC. DEHONORARIOS. (Sumario Nro. 324) ..................................................................................................... 118WOLANIK, PEDRO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 178) ........................................................................... 63Y YAFFE, CATALINA C/ TALENTO PRODUCCIONES SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.

342) ............................................................................................................................................................ 124YPF C/ LA CALETA SA S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 384) ..................................... 139YPF SA C/ BAUBETON SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 318) ....................................................... 116Z ZANELLA HNOS. Y CIA. SACIFI S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE EJECUCION DE

HONORARIOS. (Sumario Nro. 267) ....................................................................................................... 96ZINGMAN DE DOMINGUEZ, NYDIA C/ FELDMAN, NESTER S/ MEDIDA PRECAUTORIA.

(Sumario Nro. 527) .................................................................................................................................. 187ZURRO, EDUARDO C/ CODINO, MARIO S/ EJECUTIVO. 8ED 14.10.05, F.53643). (Sumario Nro.

528) ............................................................................................................................................................ 187



Separata de Honorarios

1




1

Jurisprudencia

1. CONCURSOS. CONCURSO EN CASO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA. SUPUESTOS.LEYES

APLICABLES. LEY 21976. SOCIEDAD ANONIMA CON DEUDAS PREVISIONALESCONSOLIDADAS POR LEY 17122. LIQUIDACION. FIDUCIARIO LIQUIDADOR.HONORARIOS. 36.2

DADA LA NATURALEZA DEL TRABAJO EFECTUADO POR LOS FIDUCIARIOS LIQUIDADORES, ENLOS TERMINOS DE LAS LEYES 17122, 21976, RESOLUCIONES ESTADO NACIONAL 554/85 Y744/79, EN TANTO, ENTRAÑO LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS DEBENTURISTAS, PORUN LADO Y DE LA SOCIEDAD EN LIQUIDACION -POR EL ESTADO-, POR EL OTRO, Y ADEMAS,EN LA ESPECIE, LAS DIVERSAS LABORES EFECTUADAS POR ESTOS, HECHAS,PRECISAMENTE, EJERCIENDO UNA DOBLE REPRESENTACION, ESTO ES, POR PARTE DELESTADO EN VIRTUD DE LA DESIGNACION OFICIAL CONFERIDA LEGALMENTE Y POR PARTE DELA COMPAÑIA EN LIQUIDACION, ASUMIENDO LA DEFENSA Y REPRESENTACION DE LOSINTERESES DE LA MISMA; POR OTRA PARTE, LOS TRABAJOS REALIZADOS POR TALESFIDUCIARIOS -TOTAL 3- DE DIVERSA INDOLE QUE INCLUYERON DESDE LA FIJACION DEDOMICILIO LEGAL, ENTREVISTAS CON LA SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL -SSS- OFUNCIONARIOS DE MENOR JERARQUIA, ACREEDORES, TRABAJADORES Y VECINOS DE LASTIERRAS DONDE SE ENCONTRABA EL INGENIO, PAGO DE DEUDAS Y SERVICIOS, HASTAPRESENTACIONES DE INFORMES ADMINISTRATIVOS O ESCRITOS O TRAMITES JUDICIALES ENJUICIOS DE CONTENIDO PATRIMONIAL; CABE RECONOCERLES EL DERECHO A RECLAMAR ELPAGO DE LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES.

SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.

MIGUEZ - JARAZO VEIRAS - PEIRANO

CAMARA COMERCIAL: A, 20000531

Ficha Nro.: 000033000

2. CONCURSOS. DE LOS PEQUEÑOS CONCURSOS Y QUIEBRAS. REGLASAPLICABLES.CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. CONTRALOR. HONORARIOS DEL SINDICO.APLICACION DE LA LC: 289. PROCEDENCIA. 46.2.5

RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR POR PREMATURO EL PEDIDO DEL CONCURSADO ENPUNTO A QUE RESTANDO SOLO COMO PENDIENTES DE PAGO LOS HONORARIOS DELSINDICO POR LA ETAPA DE CONTRALOR DEL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO, FUERADISPUESTA LA APLICACION DE LA LC: 289 AUTORIZANDOSE EL PAGO CUANDO, -COMO EN ELCASO-, SE VERIFICA QUE: EL DEUDOR -ACORDE CON LA CITADA NORMA- PROPUSO ABONARDICHOS EMOLUMENTOS EN EL IMPORTE DEL 1% DE LO PAGADO A LOS ACREEDORES, Y B) ELFUNCIONARIO CONCURSAL PRESTO CONFORMIDAD PARA TAL SOLICITUD.

CINTOPLOM SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.

VIALE - PEIRANO - MIGUEZ


Ficha Nro.: 000035846

3. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. HONORARIOS. LEY24522: 21 AP.1). OPCION. IMPROCEDENCIA. 4.10.6

LA OPCION ESTABLECIDA POR LA LEY 24522: 21 AP. 1) Y EL CONSIGUIENTE DICTADO DESENTENCIA CON VALIDEZ DE PRONUNCIAMIENTO VERIFICATORIO SE ENCUENTRANPREVISTOS EXCLUSIVAMENTE PARA LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO, CARACTER QUE NOREVISTE LA REGULACION DE HONORARIOS DEL LETRADO POR SU INTERVENCION EN UNAEJECUCION CONTRA EL CONCURSO, POR LO CUAL DEBERA EL INTERESADO OCURRIR PORLA VIA ESTABLECIDA POR LA LEY 24522: 32 O EN SU CASO POR EL ART. 56, SIN PERJUICIO DELO QUE PUDIERA RESOLVERSE RESPECTO DE LAS COSTAS.

SEMBRADO SA C/ LA LIMPIADORA DE SEMILLAS SA S/ CON. PREV. S/ EJE.

DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI

CAMARA COMERCIAL: C, 20000505

Ficha Nro.: 000032860




2

4. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION.HONORARIOS.EJECUCION DE HONORARIOS. VERIFICACION. 4.10.6

DEL DICTAMEN FISCAL 84725:

NO CORRESPONDE EL DESPLAZAMIENTO DE UNA CAUSA EN LA QUE LA CONCURSADAACTORA RESULTO OBLIGADA AL PAGO DE LOS HONORARIOS, A FIN DE QUE LA EJECUCIONDE ESTOS PLANTEADA POR LOS BENEFICIARIOS TRAMITE ANTE EL JUEZ DEL CONCURSO,MAXIME SI ELLA SE ENCUENTRA CONCLUIDA, COMO CONSECUENCIA DE LA CADUCIDAD DELA INSTANCIA DECRETADA OPORTUNAMENTE -RESOLUCION ESTA QUE SE ENCUENTRAFIRME-; ELLO ASI, LOS ACREEDORES DEBERAN PRESENTARSE EN EL JUICIO UNIVERSAL APEDIR ALLI LA VERIFICACION DE SUS CREDITOS, SIN PERJUICIO DE QUE, DE SER NECESARIO,SE REQUIERA LA CAUSA "AD EFFECTUM VIDENDI" SIN NECESIDAD DEL DESPLAZAMIENTO DELA COMPETENCIA.

GRAFICA VALERO SA C/ J.W. PRODUCCIONES SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000034283

5. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. JUEZCOMPETENTE.CONSORCIO DE PROPIETARIOS ACCIONADO. EX LETRADO. EJECUCION DEEXPENSAS.RADICACION ANTE TRIBUNAL CIVIL. CONVENIO DE HONORARIOS.HOMOLOGACION.DEDUCCION DE INCIDENTE DE COBRO. INAPLICABILIDAD DE FUERO DEATRACCION. 4.10.2

DEL DICTAMEN FISCAL 83985:RESULTA COMPETENTE EL FUERO CIVIL, PARA CONOCER EN UN INCIDENTE DE COBRO DEHONORARIOS INICIADO POR EL ADMINISTRADOR DE LA SUCESION DE UN EX LETRADO DELCONSORCIO DE PROPIETARIOS ACCIONADO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A)ANTE UN TRIBUNAL CIVIL TRAMITO LA CAUSA POR COBRO DE EXPENSAS SEGUIDA CONTRAUN FALLIDO, B) EL RECLAMO DE LOS EMOLUMENTOS FUE INSTRUMENTADO EN UN CONVENIOCELEBRADO EN EL PROCESO ANTES REFERIDO, C) DICHO CONVENIO FUE HOMOLOGADOPOR EL MAGISTRADO ALLI INTERVINIENTE, Y D) EL OBLIGADO AL PAGO NO RESULTARIA ELFALLIDO, SINO EL PROPIO CONSORCIO DEFENDIDO PUESTO QUE A EL SE LE SOLICITO LAINTIMACION DE PAGO. POR TANTO, EN TALES CIRCUNSTANCIAS DEVIENE INAPLICABLE ELINSTITUTO DEL FUERO DE ATRACCION.

BURGUIN, JUAN PEDRO S/ SUCESION C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS AZCUENAGA 1551 S/INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS.

PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO

CAMARA COMERCIAL: B, 20000814

Ficha Nro.: 000033417

6. CONCURSOS. HOMOLOGACION DEL ACUERDO. HONORARIOS. EFECTOS EN CASO DE NOSER ABONADOS. DECLARACION DE QUIEBRA. REVOCACION. MEDIDAS TENDIENTES A LAOBTENCION DE FONDOS. 12.7

DEL DICTAMEN FISCAL 87905:PROCEDE REVOCAR LA SENTENCIA DE QUIEBRA DECRETADA, EN RAZON DE NO HABERSEABONADO LOS HONORARIOS DEL SINDICO CESANTE, PUES SI BIEN AL MOMENTO DE TALPRONUNCIAMIENTO NO SE HABIAN SATISFECHO LOS EMOLUMENTOS DEL FUNCIONARIO

CONCURSAL Y SOLO CABIA DICTAR LA BANCARROTA (LEY 24522: 54), ATENTO EL PEDIDOFORMULADO POR LA ENTONCES CONCURSADA TENDIENTE A QUE SE LEVANTE LAINHIBICION QUE PESABA SOBRE CIERTO INMUEBLE DEL QUE ES TITULAR EN UN 10%, CON ELFIN DE QUE ESE PORCENTAJE PUDIERA SER VENDIDO A LA TITULAR DEL OTRO 90% -ENCONTRANDOSE EN TRAMITE LA OBTENCION DE LA VALUACION FISCAL Y DEL CERTIFICADODE DOMINIO SOLICITADO POR LA SINDICO AHORA ACTUANTE- A FIN DE PODER CANCELARESOS EMOLUMENTOS Y, DADA LA SINGULAR GRAVEDAD E IMPORTANCIA DE LADECLARACION DE FALENCIA, QUE PONE EN JUEGO EL INTERES PUBLICO, MANTENER ELESTADO DE FALENCIA, SE APRECIA COMO UNA SOLUCION DEMASIADO RIGUROSA QUE,ADEMAS NO SE COMPADECE CON LA IDEA DE CONSERVACION DE LA EMPRESA; MAXIMECONSIDERANDO QUE LA DEUDORA VENIA CUMPLIENDO CON EL PAGO DE LA CUOTASCONCORDATARIAS A SUS RESPECTIVOS ACREEDORES, ELLO SIN PERJUICIO DE QUE EL JUEZDE GRADO DEBA FIJAR UN PLAZO RAZONABLE Y PERENTORIO PARA LA REALIZACION DELINMUEBLE CON MIRAS A LA SATISFACCION DE LOS EMOLUMENTOS DEBIDOS,




3

TRANSCURRIDO EL CUAL, SI NO SE EFECTIVIZO EL PAGO, DEBERA PROVEER ENCONSECUENCIA.

DAVIO, LUIS ALBERTO S/ QUIEBRA.

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA


Ficha Nro.: 000036808

7. CONCURSOS. HOMOLOGACION DEL ACUERDO. HONORARIOS.DIES A QUO. LC 54. PLAZO.VENCIMIENTO. LEY 21839: 49. 12.7.

SI BIEN, TAL COMO LO DISPONE LA LC 54, LOS HONORARIOS A CARGO EL DEUDOR SONEXIGIBLES A LOS NOVENTA DIAS CONTADOS A PARTIR DE LA HOMOLOGACION, OSIMULTANEAMENTE CON EL PAGO DE LA PRIMERA CUOTA A ALGUNA DE LAS CATEGORIAS DE

ACREEDORES QUE VENCIERE ANTES DE ESE PLAZO, DEBE SEÑALARSE, EN PRINCIPIO, QUELOS INTERESES SOLAMENTE PUEDEN DEVENGARSE DESDE EL VENCIMIENTO DEL PLAZODISPUESTO POR DICHA NORMATIVA, ESTO ES A LOS 90 DIAS CONTADOS A PARTIR DE LAHOMOLOGACION, PUES RECIEN TRANSCURRIDO DICHO LAPSO LOS HONORARIOS RESULTANEXIGIBLES. PERO CUANDO -COMO EN EL CASO LOS EMOLUMENTOS HAN SIDO APELADOS,SOLO CABE ADMITIR ACRECIDOS POR INTERESES SOBRE LOS HONORARIOS REGULADOS YFIRMES, TODA VEZ QUE SOLO EN ESA OPORTUNIDAD SE CONFIGURA LA EXISTENCIA DE UNCREDITO LIQUIDO Y EXIGIBLE A FAVOR DEL BENEFICIARIO. ASI, ES CLARO QUE A LA FECHADE VENCIMIENTO DEL PLAZO ESTIPULADO EN LA LC 54 LOS HONORARIOS NO SEENCONTRABAN FIRMES Y NO RESULTABAN EXIGIBLES, SUCEDIENDO, RECIEN, CON ELPRONUNCIAMIENTO DE ALZADA QUE LOS CONFIRMO. EN CONSECUENCIA, Y A PESAR DE QUEEL PLAZO DE 90 DIAS SE ENCONTRABA VENCIDO, NO CORRESPONDIA COMPUTAR REDITOSCON ANTERIORIDAD A ESA FECHA, PUES EL SINDICO NO ESTABA EN CONDICIONES DEREQUERIR SU PAGO (CNCOM, SALA E, 25.9.03, "JUAN TOMASELLO S/ CONC."). ENTONCES,

NOTIFICADO EL PRONUNCIAMIENTO DICTADO POR LA ALZADA SOBRE LOS HONORARIOSREGULADOS AL SINDICO, Y YA VENCIDO EL PLAZO DE LA LC 54, LA FALLIDA TIENE UN PLAZODE 30 DIAS PARA EL PAGO DE ESOS EMOLUMENTOS, POR APLICACION DE LA LEY 21839: 49,CORRESPONDIENDO QUE LOS INTERESES SEAN LIQUIDADOS A PARTIR DEL VENCIMIENTO DEDICHO PLAZO.

CARAMI SA S/ QUIEBRA.

KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL.

CAMARA COMERCIAL: A., 20071227

Ficha Nro.: 000049937

8. CONCURSOS. HONORARIOS. APELACION. REDUCCION DE OFICIO. LEY 24522: 272. 39.7

CABE REDUCIR DE OFICIO (CONFORME FACULTAD OTORGADA POR LC: 272 A LOS JUECES)LOS HONORARIOS REGULADOS AL SINDICO Y A SU LETRADA, TODA VEZ QUE -EN LA ESPECIE-SE CARECE DE "ACTIVO REALIZADO" EN LOS TERMINOS DE LA LC: 267, YA QUE LAREALIZACION DE LOS BIENES QUE COMPONIAN EL PATRIMONIO DESAPODERADO FUERONLIQUIDADOS EN CONCURSOS ESPECIALES -TOTAL 5- Y SALVO EL ACREEDOR CONPRIVILEGIO ESPECIAL HIPOTECARIO BENEFICIARIO EN LOS CONCURSOS ESPECIALES, QUIENYA COBRO PARCIALMENTE SUS CREDITOS CON EL PRODUCIDO EN LAS CAUSASREFERENCIADAS, NINGUN OTRO ACREEDOR PERCIBIRA -AL MENOS POR HOY-, DIVIDENDOCONCURSAL EN VIRTUD DE QUE NO EXISTE DISTRIBUCION FINAL EN LA QUIEBRA,CONFORME LO PRESCRIBE LA LEY 24522: 218-4°. HABIDA CUENTA DE TODO ELLO, NOSENCONTRAMOS EN UNA SITUACION ARANCELARIA CERCANA AL SUPUESTO DE CARENCIA DEACTIVO, PUES EXCLUIDOS LOS BIENES REALIZADOS POR MEDIO DE CONCURSO ESPECIAL(CONF. ROULLION A., "CONCURSOS Y QUIEBRAS", 8° ED., EDITORIAL DEPALMA), ELPRODUCTO DE LA LIQUIDACION ES IGUAL A CERO. ESTA CIRCUNSTANCIA DETERMINA QUELOS HONORARIOS SOLO PUEDEN SER JUSTIPRECIADOS DE MANERA PRUDENCIAL, SINSUJECION A LOS PORCENTAJES PREVISTOS POR LA LEY 24522: 267 PERO CONTEMPLANDODE MODO EQUITATIVO TODOS LOS ELEMENTOS QUE SURGEN DE LA CAUSA EN CUESTION(POR EJEMPLO, TIEMPO TRANSCURRIDO, CANTIDAD PEQUEÑA DE ACREEDORESVERIFICADOS, CUATRO CUERPOS DE TRAMITACION, ETC.), A FIN DE ARRIBAR A UNEMOLUMENTO JUSTO.ELLO ASI RESULTA ADECUADO FIJAR LOS HONORARIOS CON BASE EN EL MINIMO LEGALPREVISTO EN FUNCION DE LOS TRES SUELDOS DE SECRETARIO.(EN LA ESPECIE, SE REDUCEN LOS HONORARIOS DEL SINDICO Y SU LETRADA A $8640 Y $1000RESPECTIVAMENTE -CONF. LEY 24522: 265-4°; 272 Y ARG . 267-PARR. 1°IN FINE Y 268-2°-).




4

PABLO BALTAIAN E HIJOS SA S/ QUIEBRA.

JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ

CAMARA COMERCIAL: A, 20000714Ficha Nro.: 000033326

9. CONCURSOS. HONORARIOS. COMPUTO EN CASO DE ACUERDO. LEY 24522: 266.ACTIVO.DETERMINACION. PAUTAS. 39.3

CUANDO LA LEY 24522: 266, DEJO LIBRADA A LA PRUDENTE ESTIMACION DEL JUEZ LADETERMINACION DEL MONTO DEL ACTIVO, DEBE INTERPRETARSE QUE LO HA HECHO EN LAINTELIGENCIA DE QUE SERIA DIFICULTOSO CONTAR CON UN MONTO REAL Y ACTUAL, EN TALCASO Y NO ESTANDO PREVISTO EL PROCEDIMIENTO PARA ESTABLECER DICHO MONTO,CONSTITUYEN PAUTAS DE VALORACION, LA MANIFESTACION EN TAL SENTIDO EFECTUADAPOR LA CONCURSADA EN SU PETICION INICIAL Y LO INFORMADO POR EL SINDICO RESPECTO

A PROBABLES VALORES DE REALIZACION DE LOS BIENES DE CAMBIO Y DE USO Y VALORESNOMINALES DE LOS RESTANTES RUBROS.

FORMACION ACTIVA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO

CAMARA COMERCIAL: E, 20000913

Ficha Nro.: 000033657

10. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. CESIONARIO DE LOSEMOLUMENTOS.PRETENSION. COBRO DE LOS MISMOS. RECLAMADO. EXCEPCION DE FALTA

DE LEGITIMACION ACTIVA. FUNDAMENTO. SESION. OMISION DE SUNOTIFICACION.IMPROCEDENCIA. 39.1

SI EL CESIONARIO DE LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES A LAS TAREAS REALIZADASPOR UN LETRADO -EX PRESIDENTE DE LA FALLIDA- AL INTERPONER UN RECURSOEXTRAORDINARIO Y EL DE QUEJA POR DENEGACION DE AQUEL, REQUIRIO EL PAGO DE LOSMISMOS; RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL DESTINATARIO DEL RECLAMO OPONGA LAEXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA, CON BASE EN QUE NO LE FUE NOTIFICADALA PERTINENTE CESION DE CREDITOS OBRANTE EN LOS AUTOS PRINCIPALES, PORQUE ELLOPRIVABA DE EFECTOS AL CONSENTIMIENTO QUE EXISITIERA DE SU PARTE RESPECTO DE LARESOLUCION QUE TUVO AL EJECUTANTE POR CESIONARIO DE LOS EMOLUMENTOSCORRESPONDIENTES CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL CESIONARIO SEPRESENTO EN EL EXPEDIENTE ADJUNTANDO LA ESCRITURA EN LA QUE SE MATERIALIZARALA MENTADA CESION. ELLO ASI, TODA VEZ QUE NO PUEDE VALIDAMENTE AFIRMARSE SUDESCONOCIMIENTO EN RELACION A LA CESION INVOCADA POR EL EJECUTANTE, NICONSIDERARSE QUE HAYA SIDO ANOTICIADO DEFICIENTEMENTE, PUESTO QUE EL CCIV: 1460DISPONE QUE EL CONTENIDO DE LA NOTIFICACION AL DEUDOR CEDIDO PUEDE CONSISTIREN LO ESENCIAL DEL NEGOCIO JURIDICO DE CESION DE DERECHOS; POR ELLO ESSUFICIENTE QUE SE LES HAGA SABER LA SUSTANCIA DE LA CESION NO REQUIRIENDOSE "LACOPIA LITERAL" DEL ACTO INSTRUMENTADO ATINENTE AL DERECHO CEDIDO (CONF. SPOTA,ALBERTO, "CONTRATOS", VOLUMEN IV - PAG. 363, ED. DEPALMA, BS. AS.).

SA LA RAZON S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PAGO A LOS PROFESIONALES POR BERCUN YOTROS.

BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI


Ficha Nro.: 000035154

11. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. EMOLUMENTOS CORRESPONDIENTES AFUNCIONARIOS Y LETRADOS. AFIP. PRETENSION. APLICACION DEL IVA.IMPROCEDENCIA.39.1

DEL DICTAMEN FISCAL 85403:RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA AFIP POSTULE QUE LOS HONORARIOS REGULADOS A LOSFUNCIONARIOS Y LETRADOS QUE ACTUARON EN EL CONCURSO ESTEN ALCANZADOS POR ELIVA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LAS TAREAS FUERON DESARROLLADASCUANDO EL IMPUESTO NO COMPRENDIA, ENTRE LAS ACTIVIDADES GRAVADAS, A LA

PRESTACION DE SERVICIOS, YA QUE EL TRIBUTO FUE EXTENDIDO MEDIANTE LA SANCION DE




5

LA LEY 23349 QUE ENTRO EN VIGENCIA EL 1.11.86 Y LOS TRABAJOS FUERON VERIFICADOSCON ANTERIORIDAD. A MAS, EL CONSUMIDOR FINAL DE LOS SERVICIOS PRESTADOS, ESTOES LA MASA DE ACREEDORES, CUENTA CON LA PROTECCION QUE SE HA RECONOCIDO AAQUELLAS SITUACIONES QUE HAN SIDO DEFINITIVAMENTE CONCLUIDAS AL AMPARO DE LA

LEGISLACION PRECEDENTE Y GOZAN POR TANTO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL, PORINTEGRAR EL DERECHO DE PROPIEDAD (FALLOS 321:366).

SASETRU SA S/ QUIEBRA S/ CONSULTA A LA DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA. (ED 4.9.01, F°50986)

ROTMAN - CUARTERO

CAMARA COMERCIAL: D, 20010416

Ficha Nro.: 000035004

12. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. ESCRITURACION DE

INMUEBLE.PROFESIONALES INTERVINIENTES. INSUCEPTIBILIDAD DE APRECIACIONPECUNIARIA. 39.1

EN UN JUICIO QUE TUVO POR OBJETO LA "ESCRITURACION" DE UN INMUEBLE, A LOS FINESDE REGULAR LOS EMOLUMENTOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN ELPROCESO, PROCEDE TENER EN CONSIDERACION UN PIE REGULATORIO QUE SE ADECUE ALAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO CONCRETO, RAZON POR LA QUE DEBE APLICARSE UNCRITERIO OBJETIVO, NO SUSCEPTIBLE DE APRECIACION PECUNIARIA EN LOS TERMINOS DELA LEY DE ARANCEL: 6-A; SIN PERJUICIO DE LO QUE CUADRE EVALUAR DE LASCIRCUNSTANCIAS DE LA PARTICULAR HIPOTESIS -COMO DATO REFERENCIAL-, EN ORDEN ALO DISPUESTO POR LA CITADA NORMA EN SUS INCISOS B) A F).

KAPLUN, ROBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION POR KATERO SA.



Ficha Nro.: 000033916

13. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. EXTENSION DE QUIEBRA. PAUTASARANCELARIAS. 39.1

LA REGULACION DE HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN UNINCIDENTE DE EXTENSION DE QUIEBRA, AL IGUAL QUE EN LA CORRESPONDIENTE EN ELPEDIDO DE QUIEBRA, NO ENCUENTRA PREVISION EXPRESA EN LA LEY CONCURSAL NI EN LALEY 21839, MODIFICADA POR LA LEY 24432, POR LO QUE DEBE REALIZARSE SOBRE LA BASEDE LAS PAUTAS ESTABLECIDAS EN EL ART. 6-B) Y SIGUIENTES DE LA LEY ARANCELARIA, YAQUE NO PUEDE CONSIDERARSE QUE SE TRATE DE UN PROCESO CON BASE ECONOMICADETERMINADA EN LOS TERMINOS DEL INC. A) DEL CITADO ARTICULO.

CUERSON SA S/ INCIDENTE DE EXTENSION DE QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000035823

14. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. LIQUIDACIONADMINISTRATIVA. LEY 19551. APLICACION ANALOGICA. CCIV: 16. 39.1

SI BIEN EL PROCESO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA DE UNA SOCIEDAD ANONIMA -INTERVENIDA POR EL ESTADO-, NUNCA TRAMITO EN SEDE JUDICIAL POR EXPRESAPROHIBICION LEGAL (LEY 17122: 44), SIN EMBARGO DICHA CIRCUNSTANCIA, -CONTRARIAMENTE A LO QUE POSTULA EL APELANTE (ESTADO NACIONAL -SSS-)-, NO PUEDELEERSE COMO LA IMPOSIBILIDAD PARA EL JUZGADOR DE VALORAR ESE PROCEDIMIENTO DELA ESFERA ADMINISTRATIVA CUAL SI FUESE UNA LIQUIDACION JUDICIAL, O SEA, UNAQUIEBRA LIQUIDATIVA, A LOS EFECTOS DE LA REGULACION DE HONORARIOS DELFIDUCIARIO LIQUIDADOR, TAL ASIMILACION NO ES CONTRARIA A DERECHO SINO QUERESULTA DE APLICACION ANALOGICA CONFORME LO AUTORIZA EL CCIV: 16, ANTE LALAGUNA EXISTENTE EN EL PLEXO NORMATIVO (LEY 21976) Y CONDUCE AL TITULO IVPRIMERA PARTE DE LA LEY 19551 (256 A 262), APLICANDO ASIMISMO LAS DISPOSICIONES DE




6

LA LEY DE CONCURSOS TITULO V, CAP. II, SECCION II "REGULACION DE HONORARIOS" (288 A295).




Ficha Nro.: 000033004

15. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. SILENCIOLEGAL. APLICACION LEY 19551. INAPLICABILIDAD LEYES 17122 Y 21976. 39.1

NO CABE -EN LA ESPECIE- ENCUADRAR EL RECLAMO ARANCELARIO DE LOS FIDUCIARIOS-LIQUIDADORES DE UNA SOCIEDAD ANONIMA INTERVENIDA -AÑO 1970- POR EL ESTADONACIONAL -SSS- Y EN LIQUIDACION, EN LOS TERMINOS DE LA LEY 17122: 32, ENCUADRABLE,

A SU VEZ, CON LA LEY 21976; SINO DENTRO DE LA LEY 19551 -PROCEDIMIENTO FALENCIAL-HABIDA CUENTA QUE RESULTA INEXACTA LA AFIRMACION ACERCA DE QUE EL CARGO Y LADESIGNACION DEL FIDUCIARIO-LIQUIDADOR EXISTE POR ESTAR VIGENTE LA LEY 17122; TODAVEZ QUE DICHA LEY DEL AÑO 1967, REFERENCIABA AL FIDEICOMISARIO Y NO AL FIDUCIARIOY MUCHO MENOS AUN AL FIDUCIARIO LIQUIDADOR, CARGO CREADO POR LEY 21976 DOCEAÑOS DESPUES, POR LO QUE LAS DISPOSICIONES ARANCELARIAS DE LA SUSODICHA NORMA(ART. 32) QUE ORDENA LA EMISION DE DEBENTURES, NUNCA PUEDEN APLICARSE PARAREMUNERAR LA TAREA PRODUCIDA EN CALIDAD DE LIQUIDADOR, SOBRE LA CUAL EXISTE UNABSOLUTO SILENCIO LEGAL EN RELACION A LA COMPENSACION DINERARIA PERTENECIENTEA ESTA ESPECIALISIMA TAREA -ORDENADA POR LEY- Y SI BIEN NO SE DISCUTE LA CONEXIONENTRE LA LEY 17122 Y 21976, QUE SE COMPLEMENTAN PARA EL SUB-LITE, EN PARTICULAR,SIN EMBARGO, ESTE ULTIMO PLEXO NORMATIVO NO PREVE HONORARIOS DE NINGUNAINDOLE PARA ESE NUEVO CARGO, INCLUSIVE EN LA EXPOSICION DE MOTIVOS, DEJA ABIERTALA POSIBILIDAD PARA LA APLICACION DE LA LEY 19551, RECURRIENDO ASI, AL TITULO IV,

PRIMERA PARTE (ART. 256 A 262) Y TITULO V, CAP. II, SEC. II, "REGULACION DE HONORARIOS"(ART. 288 A 295).(EN EL CASO CABE APUNTAR QUE EL ESTADO POR MEDIO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDADSOCIAL -SSS- MANIFESTO: "QUE ESA SECRETARIA CONSIDERA INAPLICABLE LA LEY 17122 ALA FIJACION DE LOS HONORARIOS CON QUE HABRAN DE REMUNERARSE SUS FUNCIONESCONCERNIENTES A LA LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD ANONIMA, QUE SE LLEVAN A CABO DEACUERDO CON LO DISPUESTO POR LEY 21976. TAL REMUNERACION DEBERA ESTABLECERSEOPORTUNAMENTE MEDIANTE LA APLICACION SUBSIDIARIA DE LA LEY 19551", PUES LOSTRABAJOS REALIZADOS "GUARDAN SIMILITUD ESENCIAL" CON LOS DEL SINDICO DE UNAQUIEBRA Y CONSTITUYEN EL PRESUPUESTO DE HECHO QUE JUSTIFICA LA INTEGRACION DELA FALTA DE NORMA SOBRE EL PARTICULAR DE QUE ADOLECE ESTA LEY 21976").




Ficha Nro.: 000033002

16. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. SOCIEDADANONIMA EN LIQUIDACION POR EL ESTADO NACIONAL. BASE REGULATORIA. 39.1

NO CABE TOMAR COMO BASE REGULATORIA DE LOS HONORARIOS DE LOS FIDUCIARIOS-LIQUIDADORES DE UNA SOCIEDAD ANONIMA INTERVENIDA Y LIQUIDADA POR EL ESTADONACIONAL, EL IMPORTE PAGADO POR ESTE A LOS ACCIONISTAS POR EL TRASPASO DE LATOTALIDAD DE LAS ACCIONES, PUES DICHA SUMA RESULTO DE UNA TRANSACCION Y DADOQUE EL CCIV: 832, EXIGE QUE CON LA TRANSACCION SE EXTINGAN OBLIGACIONES ORELACIONES LITIGIOSAS O DUDOSAS, O SEA PONER FIN A UN STATUS JURIDICO INSEGURODERIVADO DE LA TRABA DE UNA LITIS JUDICIAL O SIMPLEMENTE DEL HECHO DE MEDIAR UNACONTROVERSIA O DESACUERDO ENTRE LAS PARTES EN CUANTO A LA EXISTENCIA,ACREDITACION, MODALIDADES O MEDIDA Y ALCANCE DE ALGUN DERECHO (CONF. ESTASALA, 30.5.97, "TECNICAS Y OBRAS SA C/ ITARGEN ITALIMPIANTI ARGENTINA SA S/ORDINARIO"); NO CORRESPONDE, POR ENDE, INCLUIR -COMO OCURRE EN LA ESPECIE-VALORES AJENOS A LA PARTICIPACION DE LOS SINDICOS LIQUIDADORES, TODA VEZ QUE ENLA TRANSACCION SE INCLUYEN PRETENSIONES PERSONALES INDEMNIZATORIAS YRESARCITORIAS QUE TIENDEN A COLOCAR EXCLUSIVAMENTE A LOS ACCIONISTAS DE TALSOCIEDAD EN CUESTION, EN LA MISMA SITUACION QUE TENDRIAN DE NO HABERSEDISPUESTO LA INDISPONIBILIDAD DE LOS BIENES. POR OTRA PARTE, LA BASE UTILIZADA ENLA TRANSACCION SUPERA CASI EL 100% EL VALOR DE LA EMPRESA CALCULADA POR LOS

BANCOS ACTUANTES (INSTITUCIONES BANCARIAS EXPERTAS SOBRE CUYA ESPECIALIDAD




7

NO CABE DISCUSION), QUIENES REALIZARON UNA TASACION AUTORIZADA Y NO IMPUGNADAPOR LAS PARTES INTERESADAS. POR ELLO, Y TENIENDO EN CUENTA EL SENTIDO COMUN YLA EXPERIENCIA EN EL AMBITO JUDICIAL MERCANTIL, ES PERTINENTE EXPRESAR QUE ELVALOR DE REALIZACION DE UN BIEN SUELE SER MENOR AL VALOR DE MERCADO, SIENDO

ASI, DISCORDANTE PRIMA FACIE, CONSIDERAR EL VALOR REALIZADO DE UN BIEN EN SUMAMAYOR AL IMPORTE QUE RESULTA DE SU VALOR EN EL MERCADO SIN QUE MEDIELIQUIDACION O QUIEBRA.(EN LA ESPECIE: CABE ACOTAR, QUE EN LAS CUENTAS PREVIAS REALIZADAS A LASUSODICHA TRANSACCION, EL ESTADO NACIONAL, NO SOLO ACTUALIZA POR INDICES, LOSANTIGUOS ARRENDAMIENTOS DE CONASA ADEUDADOS (AÑOS 1970/1979 $ 140.805.500 AL 31DE MARZO DE 1991), SINO ADEMAS, TAMBIEN ACTUALIZA LA VALUACION DEL INGENIO DEAZUCAR DE LA SOCIEDAD ANONIMA INTERVENIDA Y EN LIQUIDACION, CALCULADA POR ELBANCO NACION Y BANCO PROVINCIA DE TUCUMAN EN 1978 Y QUEDO SENTADO UNBENEFICIO -QUITA- PARA EL ESTADO, SEGUN ESTAS CUENTAS NO DISCUTIDAS POR LASPARTES, DEL 72% DEL TOTAL ADEUDADO, INCLUIDOS LOS ARRENDAMIENTOS).

SUCESION, ROTUNDO LUIS C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.

MIGUEZ - JARAZO VEIRAS - PEIRANOCAMARA COMERCIAL: A, 20000531

Ficha Nro.: 000033009

17. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. PLAZO PARA EL PAGO. REDUCCION ACINCO DIAS. PROCEDENCIA. INCIDENTISTA. OPOSICION. APLICACION DE LA LEY 23982: 22.IMPROCEDENCIA. 39.1

SI EL A QUO, EN EJERCICIO DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE EL ART. 48 DEL ARANCEL,REDUJO A CINCO DIAS EL PLAZO PARA EL PAGO DE LOS HONORARIOS REGULADOS,RESULTA IMPROCEDENTE -COMO EN EL CASO-, QUE EL INCIDENTISTA SE AGRAVIE DEL

MENTADO PLAZO CON BASE EN LA APLICABILIDAD DE LA LEY 23982: 22.

LABOULAYE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR EL GOBIERNO DE LA CIUDADDE BS. AS.

VIALE - MIGUEZ


Ficha Nro.: 000036098

18. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. SINDICO CONCURSAL.PRETENSION.RESOLUCION JUDICIAL. REGULACION DE HONORARIOS. NULIDAD.

PROCEDENCIA.FUNDAMENTO. PROCEDER JURISDICCIONAL AUTOCONTRADICTORIO. 39.1

PROCEDE LA PRETENSION DEL SINDICO CONCURSAL, EN CUANTO A QUE SE DECLARE LANULIDAD DE LA DECISION QUE REGULO HONORARIOS EN FAVOR DE PROFESIONALESINTERVINIENTES EN UN CUADERNO DENOMINADO "INCIDENTE DE NULIDAD" (DONDE FUERONDECLARADAS INEFICACES E INOPONIBLES A LA QUIEBRA CIERTAS VENTAS DE INMUEBLESRURALES REALIZADAS POR EL FALLIDO) CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) LABASE ARANCELARIA UTILIZADA EN PRIMERA INSTANCIA, FUE ESTIMADA "PRUDENCIALMENTEEN CIERTA SUMA DE DINERO" A LA LUZ DE LA VALUACION FISCAL DE LOS BIENES CUYAVENTA FUE DECLARADA INEFICAZ Y, B) EN UNA RESOLUCION PRECEDENTE, SE HABIADISPUESTO -CONFORME CON LO NORMADO POR LA LEY 21839: 23- CORRER TRASLADO A LOSPROFESIONALES Y AL OBLIGADO AL PAGO DE LOS EMOLUMENTOS, PARA QUE ESTIMEN ELVALOR DE LOS CAMPOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL TRIBUNAL DE ORIGEN IMPUSO -PREVIAMENTE- SEGUIR LA VIA PREVISTA EN LA REFERIDA NORMA PARA ESTABLECER LABASE REGULATORIA DE HONORARIOS, ENCAUZANDOSE DE TAL MODO UNA ETAPAPROCEDIMENTAL AUTONOMA QUE PREVIO AUDIENCIA DE LOS PROFESIONALES CONVOCACION A PERCIBIRLOS, A FIN DE QUE PROPUSIESEN EL VALOR DE LOS CAMPOS DEREFERENCIA; Y, CON POSTERIORIDAD, AL FIJAR UNA BASE CON DESATENCION DEL TRAMITEDETERMINADO CON ANTERIORIDAD, DICHO PROCEDER CONSTITUYO UN MANDATOJURISDICCIONAL AUTOCONTRADICTORIO.

BLOJ, SAMUEL S/ QUIEBRA S/ INC. DE NULIDAD.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032302




8

19. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES. SOCIEDAD ANONIMA EN LIQUIDACIONPOR EL ESTADO. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. BASE REGULATORIA. ACCIONES. VALOR

PATRIMONIAL. PERDIDAS. GANANCIAS. BENEFICIOS. ABSTRACCION. 39.1

EL VALOR DE LAS ACCIONES -EN LA PRACTICA FORENSE- NO ES -DE NINGUNAMANERACONSIDERADO DENTRO DE LA BASE REGULATORIA, TODA VEZ QUE LA OPERATORIAARANCELARIA, POR REGLA, HACE ABSTRACCION TANTO DEL VALOR PATRIMONIAL QUEPOSEAN LAS ACCIONES DE LA SOCIEDAD COMERCIAL LIQUIDADA O EN LIQUIDACION, COMODE LAS PERDIDAS, GANANCIAS O BENEFICIOS QUE OBTENGAN LOS TITULARES DEL PAQUETEACCIONARIO DE UNA EMPRESA EN QUIEBRA.




Ficha Nro.: 000033008

20. CONCURSOS. HONORARIOS. GENERALIDADES.CREDITOS POSTCONCURSALES YPRECONCURSALES. DETERMINACION. 39.1.

Toda vez que el juicio por despido, en el cual se fijaron los emolumentos ejecutados, fue iniciado conposterioridad a la fecha de la presentación en concurso, los trabajos profesionales cubiertos por laregulación fueron postconcursales, con independencia de que se hayan destinados a hacer valer en justicia, en la fracción respectiva, un crédito preconcursal.Así, el crédito de esta ejecución seria preconcursal si los honorarios se hubieran devengado antes de lapresentación en concurso (Fassi - Gebhardt: "Concursos y Quiebras", Astrea, Bs. As., 2001, paragrafo15, pág. 116).

CASCIO Y CIA. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VERIFICACION TARDIA POR DELOGU,FERNANDO LUIS).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090206

Ficha Nro.: 000052971

21. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. PERITO CONTADOR.DECRETO 16638/57. INAPLICABILIDAD. FUNDAMENTOS. 39.8.2

NO CABE APLICAR LAS PAUTAS DEL DECRETO 16638/57 DIRECTAMENTE SOBRE EL MONTODEL CREDITO DISCUTIDO, COMO SI FUERA ESTE UN PROCESO ORDINARIO, DADO QUE SI ASISE HICIERA NO TENDRIA EFECTOS LA REDUCCION DE HONORARIOS PROCURADA POR ELREGIMEN CONCURSAL VIGENTE Y NINGUNA MODIFICACION EXISTIRIA RESPECTO DE LOSCRITERIOS IMPERANTES CON ANTERIORIDAD EN LA MATERIA; EN TAL VIRTUD,CORRESPONDE COMPUTAR LA ESCALA PREVISTA POR LA NORMATIVA ALUDIDA Y POR LALEY 21839 -T.O. POR LEY 24432- CON LA LIMITACION ESTABLECIDA EN LA LEY 21839: 33,PARTIENDO DE CONSIDERAR COMO MONTO DEL PROCESO PRINCIPAL EL DEL PROPIOCREDITO VERIFICADO COMO LO INDICA LA LEY 24522: 287.

BASILIO PARISI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR: BANCOSAENZ SA.

ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO


Ficha Nro.: 000036784

22. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. PERITO CONTADOR.PRETENSION. APLICACION DEL DL 16638/57. IMPROCEDENCIA.FUNDAMENTO. HONORARIODESPROPORCIONADO CON LA LABOR PROFESIONAL DESARROLLADA. 39.8.2

RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN PERITO CONTADOR PROPUGNE LA APLICACION DELREGIMEN ARANCELARIO PREVISTO EN EL DL 16638/57, SOLICITANDO -CON ESA APOYATURA-LA APLICACION DE UNA ESCALA "...DEL 4 AL 10%.." A LOS FINES DE LA DETERMINACION DE SU




9

HONORARIO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA APLICACION MECANICA DE LASALICUOTAS PREVISTAS EN LA CITADA NORMA CONDUCIRIA A FIJAR UN HONORARIODESPROPORCIONADO CON LA LABOR PROFESIONAL DESARROLLADA EFECTIVAMENTE EN ELINCIDENTE, Y -AUN POR SOBRE ELLO- CON EL HONORARIO CON EL CUAL CABE REMUNERAR

LA LABOR DE LOS LETRADOS APODERADOS DEL ACREEDOR VERIFICADO, QUE CONFORME ALAS ALICUOTAS LEGALMENTE APLICABLES MONTAN UNA CIFRA INFERIOR. POR ENDE EN TALHIPOTESIS, PROCEDE PRESCINDIR DE LA MECANICA APLICACION DE LAS ALICUOTASCONTENIDAS EN EL CITADO DECRETO PARA ESTABLECER UNA REMUNERACION ACORDECON LA ENTIDAD DE LA ACTUACION.

VEVELOYANNIS, JORGE S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR CAJA DE COOPERATIVA DECREDITO CORRIENTES.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032622

23. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. REGLASAPLICABLES. LEYES ARANCELARIAS LOCALES. PAUTAS. 39.8.2

DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO POR LA LEY 24522: 287, EN LOS INCIDENTES DEREVISION LOS HONORARIOS DEBEN REGULARSE DE ACUERDO A LO PREVISTO PARA LOSINCIDENTES POR LAS RESPECTIVAS LEYES ARANCELARIAS LOCALES; A TAL FIN HABRA DEPONDERARSE TANTO EL MONTO POR EL QUE PROSPERO LA INCIDENCIA, CUANTO AQUELPOR EL QUE FUE RECHAZADA, PUES NO EXISTE DIFERENCIA ALGUNA EN LOS VALORES ENJUEGO SEGUN QUE LA PRETENSION DEDUCIDA EN LA DEMANDA PROSPERE O SEARECHAZADA, YA QUE, A ESOS EFECTOS, LA MISMA TRASCENDENCIA TIENE ELRECONOCIMIENTO DE UN DERECHO INCORPORADO AL PATRIMONIO DEL INTERESADO COMOLA ADMISION DE QUE EL SUPUESTO DERECHO NO EXISTE.

NICOLETTE SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR: FISCO NACIONAL DGI.



Ficha Nro.: 000032550

24. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. TRABAJOSEFECTUADOS. LEY APLICABLE. LEY VIGENTE AL MOMENTO DE SU VERIFICACION. 39.8.2

A LOS EFECTOS DE LA REGULACION DE HONORARIOS POR LOS TRABAJOS EFECTUADOS,PROCEDE TENER EN CUENTA LA LEY VIGENTE AL MOMENTO EN QUE LOS MISMOS HAN SIDOREALIZADOS. AHORA BIEN, LA NORMATIVA REFERENTE A LOS PORCENTAJES QUEANTERIORMENTE DEBIAN CONSIDERARSE PARA EL CALCULO DE LOS EMOLUMENTOS (LEY21839: 6, 7, 31 Y 37 Y LA DOCTRINA DEL FALLO DE LA CSJN EN "SANFILIPPO, ALFREDO C/FLORES, AURELIO" DEL 15.9.87) FUE MODIFICADA A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DELA LEY 24432 QUE EN SU ART. 7 PREVE LA REDUCCION DE LAS ESCALAS PARA LOSINCIDENTES DE REVISION, A LO PREVISTO PARA LOS INCIDENTES EN LAS LEYESARANCELARIAS LOCALES (LEY 19551: 309 BIS) PAUTA QUE TAMBIEN RECOGIO LA LEY 24522:287. ELLO SIGNIFICA QUE -COMO EN EL CASO-, SOLO PUEDEN TENERSE EN CUENTA LASPAUTAS MENCIONADAS EN PRIMER LUGAR PARA LOS TRABAJOS EFECTUADOS HASTA ELMES DE DICIEMBRE DEL AÑO 1994 INCLUSIVE, Y A PARTIR DE ESE MOMENTO CONSIDERARLOS PORCENTAJES REGULATORIOS CON LA REDUCCION CORRESPONDIENTE A LOSINCIDENTES.

VIALORENZ SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. PROMOV. POR EL FISCO NACIONAL.



Ficha Nro.: 000034933

25. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS. INCIDENTE DEREVISION. LETRADOS DE LA CONCURSADA Y LA SINDICATURA.LITISCONSORCIO.INEXISTENCIA. LEY 21839: 11 (REF. LEY 24432). INAPLICABILIDAD. 39.8.2




10

TODA VEZ QUE LA ACTUACION QUE CABE A LA SINDICATURA Y A LA CONCURSADA EN UNINCIDENTE DE REVISION NO PUEDE SER CATALOGADA COMO LITISCONSORCIAL, PUES NO SETRATA DE UNA PRETENSION UNICA QUE DEBA SER INTERPUESTA FRENTE A DICHOSSUJETOS PORQUE LA LEGITIMACION PASIVA CORRESPONDA EN CONJUNTO A AMBOS -

LITISCONSORCIO NECESARIO-, NI TAMPOCO LA INTERVENCION DE AQUELLOS RESPONDE ALA LIBRE Y ESPONTANEA VOLUNTAD DE LAS PARTES -LITISCONSORCIO FACULTATIVO-, SINOQUE EL INTERES DEL SINDICO RADICA EN RESGUARDAR LA DEBIDA COMPOSICION DELPASIVO, MIENTRAS QUE LA DEUDORA SOLO APUNTA A SU PROPIO BENEFICIO Y SUINTERVENCION PUEDE SER DECLINADA, A LA HORA DE FIJAR LAS REMUNERACIONES, NOCORRESPONDE APLICAR LA LEY 21839 -REF. POR LEY 24432: 11-, PARA LIMITAR LASREMUNERACIONES DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES POR LA CONCURSADA Y LASINDICATURA.

CASA PIANA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR MTB BANK.



Ficha Nro.: 000034260

26. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS. PROCESOVERIFICATORIO. CONCURSO PREVENTIVO. REGULACION. LEY 21839: 3. OBLIGADO AL PAGO.39.8

SI BIEN ES CIERTO QUE EL PROCESO VERIFICATORIO EN EL CONCURSO NO PROVOCADECLARACION DE COSTAS CUANDO TRAMITO POR VIA DE LA LEY 24522: 32, ELLO NO ALTERAEL DERECHO DEL LETRADO DEL INSINUANTE A QUE SE DETERMINEN LOS EMOLUMENTOSQUE LE CORRESPONDIEREN A CARGO DE SU CLIENTE, DE CONFORMIDAD CON LOPRECEPTUADO POR LA LEY 21839: 3.

ARGENTINA TELEVISORA SATELITAL SRL S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE APELACION.



Ficha Nro.: 000035094

27. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. VERIFICACION TARDIA. LEY 24522: 287. 39.8.1

LAS REGULACIONES DE HONORARIOS EN LOS PROCESOS DE VERIFICACION TARDIA Y DEREVISION DEBEN EFECTUARSE DE ACUERDO CON LO PREVISTO PARA LOS INCIDENTES ENLAS LEYES ARANCELARIAS LOCALES (LC 287), APLICANDOSE -EN EL CASO-, LOSPORCENTUALES ESTABLECIDOS EN LA LEY 21839: 33 MODIFICADO POR LA LEY 24432.

CASA GESELL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROM. POR MUNICIPALIDAD DE LACIUDAD DE BUENOS AIRES.



Ficha Nro.: 000035443

28. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATORIA. PRETENSION

REGULATORIA. PROCEDENCIA. CESE EN SU ACTUACION PROFESIONAL.ESTIPENDIOS.PERSECUCION DE COBRO A SU CLIENTE. 39.18

PROCEDE LA PETICION DEL EX LETRADO DEL CONCURSADO EN CUANTO A QUE SE LEREGULEN SUS HONORARIOS POR LA ACTUACION QUE DESARROLLO EN UN PROCESO DEVERIFICACION DE CREDITO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE HA CESADO ENSU ACTUACION Y PERSEGUIRA EL COBRO DE LOS ESTIPENDIOS DE SU CLIENTE. POR TANTOEN TAL SITUACION, NADA OBSTA A PROVEER LA REGULACION DE LOS HONORARIOS DELLETRADO CON EL CONCRETO ALCANCE PREVISTO EN LA LEY 21839: 48.

OEM TELEFONIA CELULAR ARGENTINA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DEVERIFICACION POR LUCERO, MARCELO S/ INC. DE APELACION (CPR: 250).

ROTMAN - CUARTERO




11


Ficha Nro.: 000036647

29. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA. ACUERDO NOHOMOLOGADO.ACTUACION EN BENEFICIO DE LA MASA. REGULACION. PROCEDENCIA.PAUTAS PARA SU DETERMINACION. 39.19

AUN CUANDO LA LEY 24522 Y LA LEY 19551 -APLICABLE AL CASO- NO CONTEMPLANEXPRESAMENTE LA REGULACION DE HONORARIOS AL LETRADO DEL DEUDOR EN AQUELLOSCASOS EN QUE NO SE LOGRA LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO, NO PUEDE CUESTIONARSEQUE ESOS TRABAJOS DEBEN SER NECESARIAMENTE REMUNERADOS EN VIRTUD DE LAPRESUNCION DE ONEROSIDAD DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL DESARROLLADA PORABOGADOS Y PROCURADORES (LEY 21839: 3), Y ADEMAS POR CUANTO LA TAREADESPLEGADA POR ESE PROFESIONAL -QUIEN CUMPLIO TODAS LAS ETAPAS PREVISTASHASTA LA JUNTA DE ACREEDORES PREVIAMENTE AL DECRETO DE QUIEBRA- REDUNDO ENBENEFICIO DE LA MASA CONCURSAL, ES PROCEDETE SU REGULACION, SIN PERJUICIO DE

PONDERAR EL MERITO Y LA EFECTIVA UTILIDAD DE LOS TRABAJOS CUYA RETRIBUCION SEPERSIGUE CON SUJECION A LAS DEMAS PAUTAS Y NORMAS ARANCELARIAS ESTABLECIDASPOR EL TRIBUNAL AL DETERMINAR LOS EMOLUMENTOS DE LOS RESTANTESPROFESIONALES INTERVINIENTES EN EL PROCESO.

BARCESSAT, JORGE SIMON S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000034953

30. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA. EMOLUMENTOS.INCLUSION COMOGASTO DEL CONCURSO. IMPROCEDENCIA. 39.19

DEL DICTAMEN FISCAL 85167:RESULTA IMPROCEDENTE INCLUIR LOS HONORARIOS DEL LETRADO DEL FALLIDO ENTRE LOSGASTOS DEL CONCURSO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA ACTUACIONDEL PROFESIONAL NO PRODUJO UN BENEFICIO O UTILIDAD OBJETIVA PARA LA MASA DEACREEDORES. EN TAL SENTIDO CABE PONDERAR, QUE EL DEUDOR NO SOLICITO SU PROPIAQUIEBRA, SINO QUE SE PRESENTO, CON LA ASISTENCIA DE SU LETRADO, UNA VEZ QUE LAFALENCIA ESTUVO DECRETADA, PUESTO QUE EL QUEBRADO SOLO COMPARECIO CONPOSTERIORIDAD A ESA OPORTUNIDAD (ARG. LEY 19551: 93 Y 236-5°).(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 27.9.06, "CENTRO INTEGRAL DEL DESCANSO SA S/ QUIEBRA").

PAPELERA JUAN SERRA SA S/ QUIEBRA.

BUTTY - DIAZ CORDERO


Ficha Nro.: 000034717

31. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA. 39.19.

Resulta improcedente la inclusión como gasto del concurso de los gastos de honorarios del letrado de lafallida, pues quien representa a la fallida no detenta la calidad de funcionario del concurso (Ley 24522:251 a 264) (CNCom, Sala A, in re "Centro Médico Santa Cruz s/ quiebra", del 16/06/99), y como

principio es de presumir que actúa en beneficio de su cliente, debiendo analizarse el desempeñoprofesional para determinar si existe beneficio generado para el concurso -no para la fallida- en suslabores (CNCom, Sala B, in re "Frieboes de Bencich, E. s/ quiebra s/ incidente de impugnación porGarcía Cuerva, Héctor", del 03/04/90).

LEVY, RUBEN S/ QUIEBRA.

Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló.

Cámara Comercial: B., 20081230

Ficha Nro.: 000052855




12

32. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA. 39.19.

Toda vez que el letrado representante de la fallida la patrocinó en su frustrado intento de obtener ellevantamiento de su quiebra, habiéndose impuesto las costas en el orden causado, deberá interpretarse

en consecuencia que la labor por los trabajos efectuados deberá ser retribuida por su representado(CNCom, Sala E, in re "Azuar S.R.L. s/ quiebra", del 21/05/92).

LEVY, RUBEN S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000052856

33. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR. ACREEDORLABORAL.PRETENSION. REGULACION. IMPROCEDENCIA. PATROCINIO EN INCIDENTE DE

VERIFICACION TARDIA Y EN LA QUIEBRA. HIPOTESIS NO CONTEMPLADA EN LA LC 24522:264/268. 39.20

DEL DICTAMEN FISCAL 82915:NO CABE HACER LUGAR AL PEDIDO DE REGULACION DE HONORARIOS INCOADO POR LOSABOGADOS QUE PATROCINARON A ACREEDORES LABORALES EN UN INCIDENTE DEVERIFICACION TARDIO Y EN EL JUICIO DE QUIEBRA, TODA VEZ QUE, MAS ALLA DE QUE LAACTUACION DEL ABOGADO NO SE PRESUME GRATUITA, ELLO NO DETERMINA QUE SEA LAQUIEBRA LA OBLIGADA AL PAGO DE LOS EMOLUMENTOS, PUES LA LEY 24522: 264/268, NOCONTEMPLA TAL HIPOTESIS. MAXIME CUANDO, -COMO EN LA ESPECIE- NO SE HA INVOCADOLA EXISTENCIA DE COSTAS IMPUESTAS A LA QUIEBRA O DE ACTUACIONES CUMPLIDAS ENBENEFICIO DE LA MASA DE ACREEDORES QUE JUSTIFIQUE UNA REGULACION DEHONORARIOS EXCEPCIONAL.

ALGODONERA LOMAS SA TEXTIL E INMOBILIARIA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000032454

34. CONCURSOS. HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR. LEY 24522: 32. LABORESDESARROLLADAS. ONEROSIDAD. REGULACION. PROCEDENCIA. 39.20

ACREDITADAS LAS LABORES DE LOS LETRADOS INHERENTES A LA INSINUACION DE LOS

CREDITOS DE SUS REPRESENTADOS ANTE EL SINDICO EN LA OPORTUNIDAD PREVISTA PORLA LEY 24522: 32, Y DADO QUE DICHA ACTUACION SE PRESUME ONEROSA EN VIRTUD DE LALEY 21839: 3, T.O. POR LEY 24432, CORRESPONDE ACCEDER A LA REGULACION DEHONORARIOS POR ELLOS PRETENDIDA, CON PRESCINDENCIA DE QUE NO CORRESPONDAIMPOSICION DE COSTAS.

CIRCUS CIRCUS SA S/ QUIEBRA.

ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ


Ficha Nro.: 000036310

35. CONCURSOS. HONORARIOS. LIQUIDADOR. FIDUCIARIO LIQUIDADOR. SOCIEDAD ANONIMALIQUIDADA E INTERVENIDA POR EL ESTADO NACIONAL. BASE REGULATORIA. PLENARIOBANCO DEL BUEN AYRE. INAPLICABILIDAD. 39.23

NO CABE APLICAR EL PLENARIO BANCO DEL BUEN AYRE DEL 29.12.94 (LL 1995 A-330) A LABASE REGULATORIA DE LOS HONORARIOS RECLAMADOS POR FIDUCIARIOS-LIQUIDADORESDE UNA SOCIEDAD ANONIMA -INGENIO DE CAÑA DE AZUCAR- QUE FUERA INTERVENIDA POREL ESTADO NACIONAL (SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL -SSS-) Y EN LIQUIDACION, TODAVEZ QUE LA BASE REGULATORIA A LA QUE SE LLEGO, FUE CALCULADA EN BASE ALPRINCIPIO DE EQUIDAD Y A UN PRUDENTE CALCULO DEL "ACTIVO REALIZADO" (QUE BIENPUEDE ENTENDERSE COMO "ACTIVO ESTIMADO" SI HIPOTETICAMENTE SE TRATARA DE UNCONCURSO PREVENTIVO HOMOLOGADO O DE UNA QUIEBRA FINALIZADA POR AVENIMIENTOO POR PAGO TOTAL). A MAS, EN EL PROCEDIMIENTO ARANCELARIO CONCURSAL COMUN Y




13

COTIDIANO NO ES COSTUMBRE DE NINGUN TRIBUNAL, AGREGAR LOS INTERESES A LA BASEREGULATORIA CONFORMADO POR EL ACTIVO; ATENTO QUE, EL PLENARIO EN CUESTIONESTA PREVISTO DENTRO DEL MARCO DE UN PROCESO ORDINARIO, TRAMITADO EN SEDEPROCESAL COMUN, AJENA EN PRINCIPIO, A LOS PROCESOS DE CARACTER UNIVERSAL. Y

POR OTRA PARTE LA CUESTION NO FUE PLANTEADA EN ANTERIOR INSTANCIA -CONF. CPR:277-, NI TAMPOCO AL INTERPONER LA DEMANDA (CPR: 330 Y CCS.).




Ficha Nro.: 000033011

36. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION O CLAUSURA. CONCLUSIONDE LA QUIEBRA POR PAGO TOTAL. 39.5.2

CONCLUIDA LA QUIEBRA POR APLICACION DE LA LEY 24522: 228 Y 229 Y SIN QUE LASINDICATURA HAYA PODIDO CONSTATAR LA EXISTENCIA DE ACTIVO, A LOS FINESARANCELARIOS, CORRESPONDE PONDERAR EL MONTO DE LOS CREDITOS VERIFICADOS.DISIDENCIA DEL DR. GUERRERO:EL LEGISLADOR AL ESTABLECER UN MINIMO LEGAL EN LA LEY 24522: 267 HA QUERIDO QUESE RETRIBUYA EL TRABAJO EFECTUADO EN BENEFICIO DE LA MASA DE ACREEDORES Y LOFIJO EN TRES SUELDOS DE SECRETARIO DE LA JURISDICCION EN LA QUE TRAMITA EL PLEITOO, EN EL 4% DEL ACTIVO REALIZADO, EL QUE RESULTE MAYOR; POR LO QUE PARAPROCEDER A LA FIJACION DE HONORARIOS EN LAS PRESENTES ACTUACIONESCORRESPONDERIA ADOPTAR EL MONTO DE LOS ALUDIDOS HABERES JUDICIALES.

PARRAL CONSTRUCCIONES SRL S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000033958

37. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA (ART.290).ACTIVO. INDEXACION. INCONVENIENCIA. QUANTUM. BASE DEL JUSTIPRECIOREGULATORIO. SOCIEDAD ANONIMA LIQUIDADA POR EL ESTADO. 39.4

EL ACTIVO REALIZADO (CONF. LEY 19551: 290-PARR. 1°) IMPLICA UNA REALIDAD TANGIBLE(SUMA DE DINERO INGRESADA A LA LIQUIDACION FALENCIAL) SOBRE LA CUAL ESINCONVENIENTE PLANTEARSE PROBLEMAS INDEXATORIOS REFERIDOS AL QUANTUM DE LABASE DEL JUSTIPRECIO REGULATORIO (CONF. ROULLION A. N., "INDEXACION Y HONORARIOSDE CONCURSOS", ASTREA 1989, PAG. 80). SOBRE ESTA BASE, LOS FALLOS YA DICTADOS DANCUENTA DE LA NEGACION EXPRESA A LA ACTUALIZACION E INTERESES SOBRE ACTIVOREALIZADO (INFORMADO POR LA LC: 213 Y 288-4°), PARA LA BASE REGULATORIA(NOMINALISMO), PROCEDIENDOSE A REAJUSTAR, SI HABIA CON POSTERIORIDADREMANENTE UNA VEZ SATISFECHOS TODOS LOS CREDITOS EN LA FORMA PREVISTA EN LALEY 19551: 228 (CONF. SALA, C, 2.12.79, "TIELAS, ALFONSO", LL 1980 A-234; SALA B, 16.8.82, "LAVALENTINA SRL S/ QUIEBRA", ED 101-297). POR OTRA PARTE LA LEY 21488, COMPLEMENTARIADE LA LEY 19551, HA TRATADO DE PALIAR MANIOBRAS QUE SE EFECTUABAN CON LACOMPRA DE LOS ACTIVOS DE LA QUIEBRA POR UN VALOR INFIMO, ES DECIR, PAGANDOSOLAMENTE EL VALOR NOMINAL AL AMPARO DE LA LEGISLACION ANTERIOR, QUE VEDABA LAACTUALIZACION DE LOS CREDITOS DINERARIOS (ESTA SALA, 10.6.80, "HERRERA Y CIA. LUIS",LL 1981 B-127); Y TAMBIEN, "HA VENIDO A ALTERAR A LA LEY 19551, PERMITIENDO ELREAJUSTE POSTERIOR SOLO CUANDO LUEGO DEL PAGO TOTAL EXISTA REMANENTE". MASEN CASO DE UNA SOCIEDAD ANONIMA LIQUIDADA POR EL ESTADO, CABE ACOTAR QUE LASCITADAS DISPOSICIONES LEGALES NO ENCUADRAN EN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS ALPAGO TOTAL (ART. 228) QUE AUTORICE CON CLARIDAD A APLICAR ENTERAMENTE LOSINDICES DE PRECIOS REAJUSTADOS, SINO MAS BIEN, ES ASIMILABLE AL SUPUESTO DEINFORME FINAL Y DISTRIBUCION DE BIENES, DONDE DICHO CAPITAL HISTORICO NO ES DELTODO PROCEDENTE QUE SEA REAJUSTADO, SINO QUE CABE APLICAR LOS INTERESES DEACUERDO A LA GANANCIA POR LA INVERSION A PLAZO FIJO DESDE SU VENTA Y HASTA ELMOMENTO DE PROCEDER A LA EFECTIVA DISTRIBUCION DE LOS ACTIVOS POR PARTE DELSINDICO.






14


Ficha Nro.: 000033010

38. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. FIDUCIARIOLIQUIDADOR. SOCIEDAD ANONIMA LIQUIDADA POR EL ESTADO. ACTUACION EN SEDEADMINISTRATIVA. AUSENCIA NORMATIVA. LEY 19551. APLICACION ANALOGICA. 39.4

NO ENCONTRANDOSE REGLADAS LAS PAUTAS PARA FIJAR LA BASE REGULATORIA DE LOSHONORARIOS DE LOS FIDUCIARIOS LIQUIDADORES DE UNA SOCIEDAD ANONIMAINTERVENIDA POR EL ESTADO, EN LIQUIDACION, DEBERA ESTARSE A TALES EFECTOS A LOPREVISTO EN SEDE JUDICIAL, EN CASO DE FALENCIA DE UNA PERSONA DE EXISTENCIAIDEAL QUE ATRAVIESA POR EL ESTADO DE LIQUIDACION (QUE -EN LA ESPECIE- ES ELENCUADRE MAS CERCANO ANALOGICAMENTE A LA LIQUIDACION EN CUESTION); LOSHONORARIOS SE CALCULAN SOBRE EL "ACTIVO REALIZADO" BRUTO, TOTAL (INFORME FINALY PROYECTO DE DISTRIBUCION FINAL) O PARCIAL (PROYECTO DE DISTRIBUCIONPROVISORIO O COMPLEMENTARIO) CON TOTAL INDEPENDENCIA DEL VALOR DE LAS

ACCIONES O LOS DERECHOS DE ACCIONISTAS O TITULARES DE LA FIGURA JURIDICA.




Ficha Nro.: 000033005

39. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. LEY 24522: 267.PORCENTUAL MAXIMO. 39.4

CUANDO EL MINIMO PREVISTO POR LA LEY 24522 PARA EFECTUAR LA TOTALIDAD DE LASREGULACIONES DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES, ESTO ES, TRES SUELDOS DESECRETARIO DE PRIMERA INSTANCIA, POR SER ESTE VALOR SUPERIOR -EN EL CASO- AL 4%DEL ACTIVO REALIZADO, SUPERA EL 12% DEL PRODUCIDO DE LA REALIZACION DE LOSBIENES QUE CONSTITUYE A SU VEZ EL MAXIMO LEGAL PARA DICHAS REGULACIONES (LEY24522: 267); AL NO SER FACTIBLE DE APLICACION LA PAUTA MINIMA FUNDADA EN LOSINGRESOS DEL FUNCIONARIO JUDICIAL, CABE ESTAR DIRECTAMENTE POR EL PORCENTUALMAXIMO PREVISTO EN LA LEY (12% DEL ACTIVO LIQUIDADO), PUES NO EXISTE OTRO MODODE CONCILIAR LAS DISPOSICIONES DEL PRECEPTO ANALIZADO Y DE APLICARINTEGRAMENTE LAS DIRECTIVAS CONTENIDAS EN EL MISMO.

SAMPAYO, LUCIA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000032406

40. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. QUIEBRASOBREVINIENTE. REALIZACION PARCIAL DEL ACTIVO. PONDERACION DEL VALOR REALEMERGENTE DE LA LIQUIDACION. PROCEDENCIA. 39.4

SI BIEN LA LEY 24522 PREVE QUE EN CASO DE ACUERDO PREVENTIVO LOS HONORARIOSSERAN REGULADOS CON BASE EN EL "ACTIVO PRUDENCIALMENTE ESTIMADO POR EL JUEZ",PUES NO EXISTE POR PRINCIPIO EN ESE SUPUESTO REALIZACION QUE PROVEA PAUTA MAS

CONCRETA SOBRE LA CUAL CALCULAR LAS RETRIBUCIONES, SIN EMBARGO, CUANDOSUCEDE -COMO EN EL CASO-, QUE POR CONSECUENCIA DE LA SOBREVINIENTEDECLARACION DE QUIEBRA DEL DEUDOR, HA SIDO REALIZADO PARTE DEL ACTIVO,CORRESPONDE PONDERAR EL VALOR "REAL" EMERGENTE DE ESA LIQUIDACION, INCLUSOPARA FIJAR LOS HONORARIOS DEVENGADOS EN LA ETAPA CONCURSAL PREVENTIVA. ELLOPUES, UNA INTERPRETACION DIFERENTE LLEVARIA A LA INNECESARIA ADOPCION DE BASE"PRESUNTA", CUANDO ES CONOCIDO EL "REAL" VALOR DEL ACTIVO DETERMINADO, BIEN QUEEN ETAPA POSTERIOR A LA PREVISTA POR LA LEY.

EXTRADER SA S/ QUIEBRA.

ROTMAN - CUARTERO





15

Ficha Nro.: 000032240

41. CONCURSOS. HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE. LEY 19551: 288

(ACTUAL LEY 24522: 265). SINDICO. PRETENSION REGULATORIA.ACTIVIDAD DESARROLLADAEN INCIDENCIA DE NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 39.2

DEL DICTAMEN FISCAL 84279:LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN LA QUIEBRA DEBEN SERREGULADOS EN LA OPORTUNIDAD QUE CONTEMPLA LA LEY 19551: 288 (ACTUAL LEY 24522:265). ELLO PUES, EL ESTATUTO CONCURSAL NO CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DEREGULACIONES FUERA DE LOS MOMENTOS ESTABLECIDOS EN LA CITADA NORMA.(EN EL CASO, SE DESESTIMO EL PEDIDO FORMULADO POR EL SINDICO Y SUS LETRADOSPARA QUE SE REGULEN HONORARIOS CORRESPONDIENTES A LAS TAREAS DESARROLLADASA PROPOSITO DE UNA INCIDENCIA DE NULIDAD PLANTEADA).(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 27.9.06, "CRISPI, HORACIO S/ QUIEBRA S/ CONC. ESP. -PROM.POR MULEIRO, BENEDICTA-").

VENANCIO ORTIZ E HIJOS SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA DEL INMUEBLE DE LACALLE JUAN A. GARCIA 4738/66. (JA 16.5.01)

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000033913

42. CONCURSOS. HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.READECUACIONDEL PROYECTO. NUEVO SINDICO. PROCEDENCIA. 39.2.

SI BIEN LA READECUACION DEL PROYECTO DE DISTRIBUCION, NO IMPLICA UNA"DISTRIBUCION COMPLEMENTARIA" QUE GENERE DERECHO A UNA NUEVA REGULACION -ENLOS TERMINOS DE LA LC: 265-3°-, CUANDO EL SINDICO O RIGINARIAMENTE DESIGNADO FUEREMOVIDO LUEGO DE PRESENTADO DICHO PROYECTO Y FUE EL NUEVO SINDICO QUIENDEBIO EFECTUAR LOS "AJUSTES" AL PROYECTO EN FUNCION DE LAS MODIFICACIONESDISPUESTAS POR LA ALZADA, TAL PARTICULARIDAD DETERMINA LA NECESIDAD DE ADOPTARUNA SOLUCION QUE ATIENDA EL DERECHO QUE ASISTE A LA NUEVA SINDICO DERESGUARDAR SU EXPECTATIVA DE COBRO, Y AUN CUANDO SUS EMOLUMENTOS NO SEHAYAN FIJADO AUN, CABE RESERVAR UN PORCENTAJE DEL IMPORTE A PRORRATEAR PARAAFRONTAR LOS HONORARIOS QUE SE FIJEN A FAVOR DEL NUEVO SINDICO, SIN QUE ELLOIMPLIQUE ADELANTAR OPINION SOBRE EL QUANTUM DEL HONORARIO.

MERCON'S CONSTRUCCIONES SRL S/ QUIEBRA.

BARGALLO - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA).

CAMARA COMERCIAL: E., 20080919

Ficha Nro.: 000051815

43. CONCURSOS. HONORARIOS. PERITOS. 39.25.

Cabe confirmar la resolución que reconoció el derecho de la perito contadora a cobrar el 50% de sushonorarios contra las partes no condenadas en costas en un proceso ordinario entablado contra dossociedades fallidas. La decisión sólo admitió que la mitad de esa porción fuera abonada con activoperteneciente a la quiebra de una fallida (Swift de la Plata), en tanto determinó que la otra mitad, debíaser abonada con fondos de la quiebra de la restante codemandada no condenada en costas (Deltec

S.A.) por tratarse de una obligación mancomunada y no solidaria. Ello así, pues no resulta relevante quela fallida -Swift- haya sido la única codemandada que, finalmente, se interesara o participara en laelaboración del peritaje contable, pues en la sentencia no se hizo mérito de esa cuestión -CPR 478, inc.2º, 1º parte-, sino de la segunda parte de ese inciso, alusivo a que el informe habría contribuido -paraambas codemandadas- a la resolución de las actuaciones en forma beneficiosa.

COMPAÑÍA SWIFT DE LA PLATA S.A. Y OTROS (DELTEC) S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000053184




16

44. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. AUTO DE QUIEBRA. RECURSO DEREPOSICION.LEVANTAMIENTO DE LA FALENCIA. PLENARIO: FLOTA MERCANTE DELPARAGUAY.APLICACION ANALOGICA. PROCEDENCIA. 39.21

EN EL CASO DE LEVANTAMIENTO DE QUIEBRA, POR HABER PROSPERADO UN RECURSO DEREPOSICION, CONSTITUYE -A LOS FINES REGULATORIOS- UN SUPUESTO NO CONTEMPLADOEN LA NORMATIVA ARANCELARIA DE LA LEY DE CONCURSOS, POR LO QUE RESULTAPROCEDENTE ANALOGICAMENTE LO DISPUESTO EN EL FALLO PLENARIO: "FLOTA MERCANTEREPUBLICA DEL PARAGUAY C/ SOCIEDAD ANONIMA COMERCIAL E INDUSTRIAL MADERERA",DEL 31.8.56 A TODOS AQUELLOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN EL PROCESO.(EN EL CASO, SE REVOCO LA RESOLUCION QUE PRESCINDIO FIJAR LOS HONORARIOS DELFUNCIONARIO CONCURSAL).

TEXTIL VERSAILLES SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000033288

45. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. CONCURSO ESPECIAL. ACTIVOREALIZADO.INEXISTENCIA. REGULACION. BASE. OPORTUNIDAD. 39.21

SI BIEN CUANDO LA MASA DE ACREEDORES NO PERCIBE SUMA ALGUNA CON MOTIVO DELREMATE DE BIENES EN CONCURSO ESPECIAL, NO EXISTE ACTIVO REALIZADO PARA LAQUIEBRA SUSCEPTIBLE DE PONDERACION A LOS FINES DE FIJAR LA RETRIBUCION EN ELPROCESO PRINCIPAL, MEDIANDO ACTUACION DE LA SINDICATURA -EN EL CASO, EN DOSCONCURSOS ESPECIALES TRAMITADOS- Y DADO QUE SU INTERVENCION RESULTAONEROSA, LA MISMA DEBE SER RETRIBUIDA DE ACUERDO A LO PREVISTO POR LA LEY 24522:267.

CONFITERIA DANUBIO SA S/ QUIEBRA.

RAMIREZ - GUERRERO


Ficha Nro.: 000034348

46. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. EJECUCION. IMPROCEDENCIA.GARANTIA.CONCLUSION POR AVENIMIENTO. DEUDOR EN CONCURSO POSTERIOR. 39.21

DEL DICTAMEN FISCAL 86054:CABE RECHAZAR LA PRETENSION DEL EX SINDICO DE LA QUIEBRA DE TRAMITAR LAEJECUCION DE LOS HONORARIOS QUE LE FUERAN REGULADOS, SOBRE LA GARANTIACONSTITUIDA POR EL DEUDOR A LOS EFECTOS DE CONCLUIR LA QUIEBRA PORAVENIMIENTO, PUES NO SE CONFIGURA, EN EL CASO, ULTRACTIVIDAD DE LA QUIEBRA, YAQUE LA GARANTIA EXIGIDA AL FALLIDO FUE SATISFECHA; ADEMAS, ENCONTRANDOSE ELDEUDOR EN CONCURSO PREVENTIVO ANTE OTRO JUZGADO DEL FUERO, EN TANTO EL BIENAFECTADO A LA GARANTIA INTEGRA EL ACTIVO DEL DEUDOR Y, DADO QUE EL PROCESOCONCURSAL REPERCUTE, EN PRINCIPIO, SOBRE LA UNIVERSALIDAD DEL PATRIMONIO DELDEUDOR, NO CABE EXCLUIR NINGUNO DE LOS BIENES QUE LO INTEGRAN, SIN PERJUICIO DEAQUELLOS QUE SON SEPARADOS EXPRESAMENTE POR LEYES ESPECIALES.

DE FRANCO FANTIN, REYNALDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EXTENSION DE GARANTIA.



Ficha Nro.: 000035517

47. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. INCIDENTES.REGULACION.REQUISITOS.CONCURSO VENCEDOR EN COSTAS. OPORTUNIDAD. LEY 24522:265. 39.21

LOS HONORARIOS DEL SINDICO, SU LETRADO, Y POR ANALOGIA LOS DEL LETRADO DELCONCURSADO, SOLO PUEDEN SER REGULADOS EN INCIDENTES DONDE EL CONCURSO SEAVENCEDOR EN COSTAS. LUEGO EL MOMENTO OPORTUNO EN QUE LA LEY ESPECIFICAMENTE




17

ESTABLECE LA FIJACION DE LOS EMOLUMENTOS CORRESPONDA A LOS CITADOSPROFESIONALES PARA TODAS LAS TAREAS QUE HAYAN CUMPLIDO RESPECTO DELCONCURSO ES EL PREVISTO EN LA ACTUALIDAD POR LA LEY 24522: 265.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 27.9.06, "CRISPI, HORACIO S/ QUIEBRA S/ CONC. ESP. -PROM.

POR MULEIRO, BENEDICTA-").VIALORENZ SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. PROMOV. POR EL FISCO NACIONAL.



Ficha Nro.: 000034932

48. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. IVA. CONCURSADO. OPOSICION A SUINGRESO.FUNDAMENTO. EMOLUMENTOS. MOMENTO EN QUE QUEDARON FIRMES.FUNCIONARIO RESPONSABLE NO INSCRIPTO. IMPROCEDENCIA. REALIZADOR DEL HECHO

IMPONIBLE.EXCLUSION DE LA RELACION JURIDICO-TRIBUTARIA PRINCIPAL. TRIBUTO ACARGO DEL DEUDOR DE LOS HONORARIOS. 39.21

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL CONCURSADO POSTULE QUE NO DEBE INGRESAR EL IVACORRESPONDIENTE A LOS HONORARIOS DEL SINDICO CON BASE, -COMO EN EL CASO-, ENQUE A LA FECHA EN QUE QUEDARON FIRMES LOS EMOLUMENTOS, EL REFERIDOFUNCIONARIO ERA RESPONSABLE NO INCRIPTO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE DETENTE O NOESA CALIDAD, EL HECHO IMPONIBLE NACE CON LA PERCEPCION TOTAL O PARCIAL DELCREDITO POR HONORARIOS Y NO CUANDO LAS TAREAS FUERON EFECTUADAS. EN TALSENTIDO ES DE PONDERAR, QUE EN EL SUPUESTO DE QUE SEA RESPONSABLE INSCRIPTO,EXISTE OBLIGACION POR PARTE DEL VENCIDO DE DEPOSITAR JUDICIALMENTE LA ALICUOTACORRESPONDIENTE PUES SE REALIZA A TRAVES DEL GIRO JUDICIAL SUJETO AL REGIMEN DERETENCION. EN CAMBIO, CUANDO EL HONORARIO CORRESPONDE A UN PROFESIONALRESPONSABLE NO INSCRIPTO, LA RETENCION BANCARIA DEL EMOLUMENTO EN

OPORTUNIDAD DE SER PAGADO POR EL BANCO CONTRA EL CUAL SE LIBRO EL GIROJUDICIAL NO ES RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD FINANCIERA SINO DEL VENCIDO. ESTO ESASI, PORQUE A DIFERENCIA DEL ANTERIOR, EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIONTRIBUTARIA NO QUEDA EN CABEZA DEL REALIZADOR DEL HECHO IMPONIBLE (ES DECIRAQUEL QUE REALIZO EL SERVICIO) SINO QUE SE TRASLADA A QUIEN DEBE SOPORTARDEFINITIVAMENTE EL IMPUESTO, YA QUE ESTE ASUME ANTE EL FISCO LA CONDICION DERESPONSABLE SUSTITUTO, QUEDANDO DE TAL MODO OBLIGADO AL INGRESO DEL TRIBUTOEN LA FORMA Y PLAZOS QUE DETERMINE LA DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA. POR ENDE,EL REALIZADOR DEL HECHO IMPONIBLE ESTA EXCLUIDO DE LA RELACION JURIDICO-TRIBUTARIA PRINCIPAL A PUNTO QUE NO ES EL QUIEN TIENE QUE REALIZAR PAGO ALGUNO(LEY 23349: 4-ULT. PARR Y TITULO V, ART. II-PARR. 2°Y 4°; REVISTA DOCTRINA TRIBUTARIA, T.IX, PAG. 501 Y SS.). EN SINTESIS, CUALQUIERA SEA LA SITUACION DEL PROFESIONAL FRENTEAL IVA, EL TRIBUTO SIEMPRE DEBE SER SOPORTADO POR EL DEUDOR DE LOS HONORARIOSREGULADOS, CAMBIANDO UNICAMENTE EL MODO EN QUE SE PRODUCE SU INGRESO AL

FISCO.

CARINDU S/ CONCURSO PREV. (LL 24.7.00, F°100.599)



Ficha Nro.: 000032452

49. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. JUICIO CONTRA EL FALLIDO. FALLIDO VENCEDOR.REGULACION. CONDENADO EN COSTAS. FALTA DE PAGO. REGULACION A LA QUIEBRA.OPORTUNIDAD. 39.21

NO CORRESPONDE ATENDER COMO GASTOS DEL CONCURSO LOS HONORARIOSREGULADOS AL SINDICO Y SUS LETRADOS, EN UNA CAUSA EN LA QUE LA FALLIDA Y OTRASOCIEDAD FUERON DEMANDADAS Y TRIUNFARON, Y CUYA PROSECUCION ASUMIO AQUELANTE LA DECLARACION DE QUIEBRA, EN CASO DE FALTA DE PAGO POR EL CONDENADO ENCOSTAS, TODA VEZ QUE SI BIEN SU TAREA FUE DESTACABLE PARA EL CONCURSO, HARESPONDIDO A LA FUNCION GENERICA DE RECOMPOSICION E INCAUTACION DE LOS BIENESQUE COMPONEN EL PATRIMONIO FALENTE, Y LOS UNICOS EMOLUMENTOS QUE DEBEABONAR LA QUIEBRA POR TODAS LAS INTERVENCIONES ENCAMINADAS A TALES FINESSERAN LOS QUE CORRESPONDA FIJAR EN LA OPORTUNIDAD DE PRODUCIRSE LADISTRIBUCION DE FONDOS AL FINALIZAR LA ENAJENACION DE LOS BIENES AL CONCLUIR ELPROCEDIMIENTO FALENCIAL.

COMPAÑIA RIO CEREAL DE EXPORTACION E IMPORTACION S/ QUIEBRA.




18



Ficha Nro.: 000033841

50. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. CREDITOS DEL FALLIDO.ACUERDO DE REFINANCIACION DE DEUDA. INCLUSION DE PACTO DE HONORARIOS CONDEUDOR DEL QUEBRADO. MAGISTRADO. CONOCIMIENTO "INTEGRAL" DE LA OPERACION.CONTROL Y AUTORIZACION. PROCEDENCIA. 39.21.1

EL JUEZ DE LA QUIEBRA "CAPTA" Y NECESARIAMENTE DEBE CONOCER EN EL TEMA DE LAREGULACION DEL HONORARIO DEL LETRADO QUE ASESORO AL SINDICO EN SUS GESTIONESDE REFINANCIACION DE LA DEUDA DE UN DEUDOR DE LA QUIEBRA, O -EN SUCASOINTERVENIR EN EL CONTROL Y AUTORIZACION DEL PACTO DE HONORARIOS QUE ALRESPECTO HUBIESEN CELEBRADO ESE LETRADO Y ESE DEUDOR; EN OTRAS PALABRAS: EL

JUEZ DE LA QUIEBRA "ES COMPETENTE" PARA CONOCER EN ESAS CUESTIONES. EN TALSENTIDO CABE PRECISAR, QUE SI UN PACTO REFERIDO A LOS CITADOS EMOLUMENTOSFORMO PARTE DE UN CONVENIO DE REFINANCIACION -TAL LO ACONTECIDO EN LA ESPECIE-,AUN CUANDO LA INSTRUMENTACION DE AMBOS ACTOS ESTE MATERIALMENTE SEPARADA,DE TODOS MODOS SE PRESENTA LA IDEA DE "CORRESPONDENCIA" ENTRE UNO Y OTROACUERDO. POR ENDE, NO ES DUDOSO QUE LA RETRIBUCION DEL LETRADO DEL SINDICOPUESTO A CARGO DEL DEUDOR CONSTITUYE "UN COSTO" PARA ESE DEUDOR DE LA DEUDAREFINANCIADA, QUE OBVIAMENTE PUEDE INFLUIR -O, QUIZA, INFLUIRA NECESARIAMENTE-EN LOS TERMINOS DE LA REFINANCIACION. DE MODO PUES, EL NECESARIO CONOCIMIENTO"INTEGRAL" DE LA OPERACION EXIGE QUE EL JUEZ DE LA QUIEBRA INTERVENGA -AUTORIZANDO U HOMOLOGANDO, O NO- NO SOLO EN EL CONVENIO DE REFINANCIACION,SINO "TAMBIEN" EN EL MENTADO PACTO DE HONORARIOS.

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS A LAS

SITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036216

51. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. DECRETO DE QUIEBRAANTERIOR LEY 24522. APLICACION LEY 19551: 281. 39.21.1

SI EN UNA QUIEBRA DECRETADA ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY 24522, LUEGO DESANCIONADA ESTA EL SINDICO CONTINUO ACTUANDO CON PATROCINIO LETRADO, COMO LOVENIA HACIENDO DESDE LA ETAPA DE CONCURSO PREVENTIVO PRECEDENTE, SIN NINGUNAOBSERVACION DEL TRIBUNAL, CABE CONSIDERAR CONSOLIDADO EL DERECHO DE LOSPROFESIONALES ALUDIDOS A FIN DE QUE LA CUESTION SE JUZGUE BAJO LA OPTICA DE LALEY 19551: 281, AUN CUANDO ESE PRECEPTO LEGAL DIFIERA SU ANALISIS PARAOPORTUNIDAD ULTERIOR; ELLO SENTADO, LAS TAREAS DE LOS LETRADOS PATROCINANTESDE LA SINDICATURA DEBEN SER PONDERADOS EN ORDEN AL MEJOR DESEMPEÑO DELFUNCIONARIO, Y EN TANTO SE ADVIERTE QUE CIERTOS PASAJES DEL INFORME INDIVIDUAL YDEL INFORME GENERAL, COMO ASI TAMBIEN OTRAS ACTUACIONES EXCEDEN LA NORMALINCUMBENCIA PROFESIONAL DEL SINDICO, ES PERTINENTE EL PATROCINIO, Y PONERINTEGRAMENTE A CARGO DE LA QUIEBRA LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS DE LAMISMA.

DUNAS VERDES SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000032267

52. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. IMPOSICION ALFUNCIONARIO CONCURSAL. PROCEDENCIA. LEY 24522: 257. INTERPRETACION. 39.21.1

SI BIEN LA PRIMERA PARTE DE LA LEY 24522: 257 REFIERE QUE EL SINDICO "PUEDEREQUERIR ASESORAMIENTO PROFESIONAL CUANDO LA MATERIA EXCEDA DE SUCOMPETENCIA...", ES DE PONDERAR QUE LUEGO SE INDICA "EN TODOS LOS CASOS" LOS

HONORARIOS SERAN A SU EXCLUSIVO CARGO. DE MODO PUES, QUE ESTA ULTIMA




19

CONSIDERACION COMPRENDE CUALQUIERA DE LAS HIPOTESIS DE CONTRATACION DEPROFESIONAL PARA ASESORAMIENTO DEL SINDICO, SEA LA PRODUCIDA AL REQUERIRAUTORIZACION U OMITIR HACERLO, O AQUELLA QUE SE CONFIGURA EN CASO DE QUE SEAASESORADO EL SINDICO SOBRE ASPECTOS DE SU INCUMBENCIA PROFESIONAL O SOBRE

OTROS DIFERENTES QUE EXCEDAN SU COMPETENCIA E, INCLUSO, CUALQUIERENTRECRUZAMIENTO O COMBINACION ENTRE ESTAS VARIAS POSIBILIDADES. ELLO ASI,PUES LA REGLA INSTITUIDA POR LA MENTADA NORMATIVA, "NO" FORMULA DISTINCION ALRESPECTO, POR LO CUAL CONTIENE "TODAS" LAS SITUACIONES SUSCITABLES POR EFECTODEL ASESORAMIENTO PROFESIONAL REQUERIDO POR EL FUNCIONARIO CONCURSAL. DEMODO PUES, QUE EN EL REFERIDO ESQUEMA, ES PUES IMPERATIVA LA APLICACION DE LALEY 24522: 257, Y DEBE EL SINDICO PAGAR LOS HONORARIOS DEL LETRADO QUE LO ASISTIOEN EL PROCESO.(EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA OPOSICION DEL SINDICO A PAGAR LOS HONORARIOS DESU LETRADO PATROCINANTE).

BELLINA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034202

53. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. LEY 24522:257.VERIFICACION TARDIA. INAPLICABILIDAD. 39.21.1

LA NORMA DE LA LEY 24522: 257 ES INAPLICABLE EN LOS SUPUESTOS DE INCIDENTES DEVERIFICACION PROMOVIDOS TARDIAMENTE, EN LOS CUALES LAS COSTAS SON DECLARADASA CARGO DEL INCIDENTISTA.

AUT-MOTOR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR:

PARLE, MARCELO RODOLFO.



Ficha Nro.: 000035247

54. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. ORGANO CONCURSAL YDEUDOR DEL FALLIDO. PRESENTACION DE CONVENIO DE REFINANCIACION DEDEUDA.ACTUACION JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL. TAREAS DE ASESORAMIENTO.DEUDOR.RECONOCMIENTO Y ASUNCION DE LOS EMOLUMENTOS DE LOSLETRADOS.SOMETIMIENTO A CONSIDERACION JURISDICCIONAL. PROCEDENCIA. 39.21.1

SI LA SINDICATURA DE LA QUIEBRA Y UN DEUDOR SUYO PRESENTARON UN CONVENIO DEREFINANCIACION, MEDIANTE EL CUAL ESTE RECONOCE COMO EXIGIBLES Y A SU CARGO LOSHONORARIOS PROFESIONALES DE LOS LETRADOS DE LA SINDICATURA DEVENGADOS PORSU ACTUACION JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL, DICHO ACUERDO DEBE SER EXPUESTO ANTE ELJUEZ DEL PROCESO UNIVERSAL.

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ACTUACIONES AUTONOMAS RELATIVAS A LASSITUACIONES Y ESTADOS DE PERKINS SA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036219

55. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. ORGANOCONCURSAL.CREDITOS DEL FALLIDO. GESTIONES DE COBRO. ASESORAMIENTO DE SULETRADO.EMOLUMENTOS A CARGO DEL DEUDOR. NECESIDAD DE FIJACIONJURISDICCIONAL.PROCEDENCIA. LETRADO DEL SINDICO. PACTO DE HONORARIOS. COBRODIRECTO AL TITULAR DE LA DEUDA. IMPROCEDENCIA. NECESIDAD DE AUTORIZACIONJUDICIAL. 39.21.1

SI BIEN UNA NORMA MORAL EVIDENTE E INDISCUTIBLE IMPIDE A LOS PROFESIONALES"DESIGNADOS DE OFICIO" PACTAR HONORARIOS POR LOS ASUNTOS EN LOS QUEINTERVENGAN O HAYAN INTERVENIDO, LOS CUALES QUEDAN EXCLUSIVAMENTE SOMETIDOS

A FIJACION JUDICIAL (NORMA MORAL RECOGIDA POSITIVAMENTE POR EL ART. 51 DEL




20

ARANCEL DE ABOGADOS, LA CUAL ES EXTENSIBLE, POR ANALOGIA, A LAS DESIGNACIONESDE OFICIO DE TODO PROFESIONAL O DE TODO AUXILIAR DE LA JURISDICCION); SINEMBARGO, LA LETRA DE ESA NORMA LEGAL NO SE APLICA DIRECTAMENTE A LOS LETRADOSDE LA SINDICATURA, QUIENES NO SON DESIGNADOS "DE OFICIO" SINO QUE ELEGIDOS POR

INICIATIVA PROPIA DEL FUNCIONARIO CONCURSAL. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUECONFORME CON LA LC: 257 LOS HONORARIOS DEL PROFESIONAL LETRADO QUE PARA SUASESORAMIENTO CONTRATE EL SINDICO SON DE EXCLUSIVO CARGO DE ESTE; ENTONCES,SI EL LETRADO DEL SINDICO PACTA SUS PROPIOS HONORARIOS CON EL DEUDOR DE LAQUIEBRA Y LOS COBRA DIRECTAMENTE DE ESTE, EXIME DEL PAGO DE ELLOS AL SINDICO -PUES ES OBVIO QUE NO LOS COBRARA DOS VECES-, LO CUAL DE ALGUNA MANERA VIENE A"INCREMENTAR LOS HONORARIOS DEL SINDICO ASESORADO" -QUIEN NO LOS PAGARA PORSEGUNDA VEZ A SU LETRADO-. DESDE ESTA PERSPECTIVA, EL PACTO DE HONORARIOS POREL LETRADO Y SU COBRO AL DEUDOR DE LA QUIEBRA, PRODUCE UN EVIDENTE BENEFICIOPATRIMONIAL AL SINDICO, LO CUAL DESARTICULA EL SISTEMA REMUNERATORIO LEGAL Y,DE ALGUNA MANERA, VULNERA LA NORMA ETICA ANTEDICHA. ASI LAS COSAS, NO PARECEDUDOSO QUE EL LETRADO DEL SINDICO CONCURSAL NO ESTA FACULTADO PARA CELEBRARPRIVADAMENTE UN PACTO DE HONORARIOS CON EL DEUDOR DE LA QUIEBRA Y COBRAR SUREMUNERACION DIRECTAMENTE DE ESTE. SIGUESE DE ELLO QUE: A) EL HONORARIO

GANADO POR EL LETRADO DEL SINDICO POR SU ASESORAMIENTO A ESTE EN GESTIONES DECOBRO DE CREDITOS DEL FALLIDO DEBE -AUNQUE TAL REMUNERACION HAYA SIDO PUESTAA CARGO DEL DEUDOR- SER FIJADO JUDICIALMENTE, Y B) SI EL LETRADO Y EL DEUDOR DELFALLIDO HUBIESEN CELEBRADO UN PACTO DE HONORARIOS, EL MISMO DEBE SERFRANCAMENTE EXPUESTO AL MAGISTRADO DE LA QUIEBRA Y SOMETIDO EXPRESAMENTE ASU AUTORIZACION. SOLO EN LAS HIPOTESIS DEL PARRAFO ANTERIOR QUEDARANINCOLUMES LA NORMA ETICA REFERIDA, Y EL SISTEMA REMUNERATORIO ORGANIZADO PORLA LEY.


ROTMAN - CUARTERO

CAMARA COMERCIAL: D, 20010912Ficha Nro.: 000036214

56. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.REGULACION.IMPROCEDENCIA. APLICACION DE LA LC: 257. COSTAS IMPUESTAS EN ELORDEN CAUSADO. 39.21.1

RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA SINDICATURA SE OPONGA A LA RESOLUCION QUEDISPUSO NO REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS LETRADOS DE LA SINDICATURA, CON BASEEN QUE DEBE ESTARSE A LO NORMADO POR LA LEY 24522: 257 CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LAS COSTAS FUERON IMPUESTAS EN EL ORDEN CAUSADO Y NO ALINCIDENTISTA EN SU CARACTER DE TARDIO. ELLO PUES, TALES EMOLUMENTOS SE HALLAN

COMPRENDIDOS EN EL CAMPO CONCEPTUAL DE ESA NORMA LEGAL, SIN QUE MEDIECIRCUNSTANCIA DE EXCEPCION QUE PERMITA SOSLAYAR EL CRITERIO DE LA ASUNCION DELOS HONORARIOS POR LA SINDICATURA.

OBRA SOCIAL DE LA FED. GREM. DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DE LA CARNE S/CONCURSO PREVENTIVO PROMOVIDO POR SPAGO, SERGIO A.



Ficha Nro.: 000036666

57. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.ACTUACIONES FUERA DELTRIBUNAL. AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA. 39.21.1.

Del Dictamen Fiscal Nº 122005:.Cabe rechazar el incidente de investigación promovido en relación a la actuación del letrado del síndicoen ciertos procesos judiciales atinentes a ejecuciones de garantías reales contra la fallida. Ello así, todavez que la incidentista sostiene que el letrado apoderado de la sindicatura actuó sin la previaautorización judicial. En ese contexto, el art. 275, inc. 4º de la ley concursal impone al síndico el deberde examinar los expedientes judiciales donde se ventile una cuestión patrimonial del concursado ovinculada directamente con ella. La actuación de la sindicatura es personal aunque el art. 258 de la leyconcursal prevé la posibilidad de que el síndico designe apoderado con cargo a gastos del concurso alos fines de su desempeño en actuaciones que tramitan fuera de su tribunal, previa autorización judicial(LC 258). En la especie, si bien el funcionario no acreditó la existencia de autorización judicial previa al

apoderamiento, sin embargo, dicha omisión quedó subsanada con la decisión del a quo de mantener el




21

asesoramiento letrado, adoptada en la resolución recurrida. Y en este punto, tal temperamento tiene elalcance de la ratificación del mandato del art. 1936 del Código Civil.

CONSTRUCCIONES METALURGICAS ZANELLO S/ QUIEBRA (S/ INCIDENTE DE INVESTIGACION).



Ficha Nro.: 000053131

58. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. PRETENSION REGULATORIA. COSTAS.IMPOSICIONEN EL ORDEN CAUSADO. HOMOLOGACION DEL ACUERDO. TAREAS NO RETRIBUIDAS. 39.21

PROCEDE LA PRETENSION DEL SINDICO CONCURSAL Y DE SU LETRADO EN CUANTO A QUESE LE REGULEN HONORARIOS SI, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SE IMPUSIERON LASCOSTAS EN EL ORDEN CAUSADO Y LAS TAREAS NO FUERON RETRIBUIDAS AL

HOMOLOGARSE EL ACUERDO PREVENTIVO, PUESTO QUE LA HOMOLOGACION YREGULACION DE LOS EMOLUMENTOS SE DECIDIO CUANDO AUN NO HABIA CONCLUIDO ELINCIDENTE, NI HABRAN DE SER PONDERADAS AL FIJAR LOS QUE CORRESPONDE POR SULABOR PREVISTA POR LA LEY 24522: 289, ENTRE LAS QUE NO SE ENCUENTRAN LASREALIZADAS EN EL INCIDENTE.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 28.3.07, "LANAPE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DEINVESTIGACION").

CIA. INDUSTRIAL SHS SRL S/ INC. DE VERIFICACION POR REPRESENTANTE DEL FISCONACIONAL (DGI).



Ficha Nro.: 000036482

59. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. PRETENSION. REGULATORIA. ACTUACION ENINCIDENTE DE REVISION. DENEGACION. FUNDAMENTO. PLENARIO "CIRUGIANORTE".IMPROCEDENCIA. DOCTRINA INAPLICABLE AL SUPUESTO DE CONCURSOPREVENTIVO.HOMOLOGACION DEL CONCORDATO. ACTUACIONES POSTERIORES.INEXISTENCIA DE POSIBILIDAD DE REMUNERACION GLOBAL. 39.21

PROCEDE REVOCAR LA DECISION QUE DENEGO LA SOLICITUD DEL SINDICO CONCURSAL ENCUANTO A QUE SE LE REGULEN HONORARIOS POR SU ACTUACION EN UN INCIDENTE DEREVISION -CONCLUIDO MEDIANTE LA DECISION QUE ESTIMO LA PRETENSION DELINCIDENTISTA-, CON BASE EN LA DOCTRINA PLENARIA DE ESTA CAMARA PRODUCIDA EL29.12.88, IN RE "CIRUGIA NORTE SRL" CUANDO, -COMO EN LA ESPECIE-, SURGE QUE: A) ELCITADO FALLO NO ES APLICABLE AL CASO, TODA VEZ QUE EL PRESENTE SE TRATA DE UNCONCURSO PREVENTIVO; Y B) NO EXISTE ACTUALMENTE UN ESTADIO CONCURSAL EN QUELA LEY 24522 CONCIBA LA POSIBILIDAD DE REMUNERAR GLOBALMENTE ACTUACIONESPOSTERIORES A LA HOMOLOGACION DEL CONCORDATO (CUAL LO SON LAS TAREAS DELINCIDENTE DE REVISION, FORMADO EN EL CAUCE DE UN CONCURSO PREVENTIVO) Y,PUESTO QUE LA ACTUACION PROFESIONAL NO SE PRESUME GRATUITA.

RISTORANTE SAN BABILA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISIONPROMOVIDO POR SALAS, MIRTHA ROBERTA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034589

60. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. SALDO IMPAGO DE SUSEMOLUMENTOS.PRESENTACION DE LIQUIDACION. CONCURSADO. IMPUGNACION.FUNDAMENTO.FUNCIONARIO CONCURSAL. RECEPCION DEL CAPITAL SIN RESERVA DEINTERESES.EXTINCION DE LOS ACCESORIOS. PROCEDENCIA. 39.21

SI EL SINDICO CONCURSAL PRESENTO UNA LIQUIDACION DEL SALDO IMPAGO DE SUSHONORARIOS, PROCEDE LA IMPUGNACION FORMULADA POR EL CONCURSADO CON BASE ENQUE, -COMO EN EL CASO-, LA RECEPCION POR PARTE DE DICHO FUNCIONARIO DEL CAPITALSIN RESERVA DE INTERESES, HABIA EXTINGUIDO LOS ACCESORIOS, CONF. EL CCIV: 624.

ELLO PUES: A) SI PARTE DEL CAPITAL HA SIDO PAGADO POR EL DEUDOR Y RECIBIDA POR EL




22

ACREEDOR SIN RESERVA DE INTERESES, EL CCIV: 624 -QUE NO HACE DISTINGOS SOBREPAGOS TOTALES O PARCIALES- DEBE OPERAR SOBRE LOS INTERESES CORRESPONDIENTESAL CAPITAL PAGADO, Y B) DE OTRO LADO, SI SOLO SE HA PAGADO "UNA PARTE" DELCAPITAL, EL EFECTO EXTINTIVO NO PUEDE RECAER SOBRE LOS INTERESES DEVENGADOS

POR "TODO" EL CAPITAL. DE MODO PUES, QUE LOS INTERESES CONTENIDOS EN LALIQUIDACION APROBADA POR LA SENTENCIA EN REVISION HAN QUEDADO PARCIALMENTEEXTINGUIDOS, POR CAUSA DE LA PREVISION DE LA CITADA NORMA CIVIL, EN PROPORCIONCON EL MONTO PAGADO POR HONORARIOS -POR CAPITAL- Y RECIBIDO SIN RESERVAS POREL ACREEDOR.

ROUGNAT SA S/ CONCURSO PREV.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032477

61. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. TAREAS POSTERIORES A LAHOMOLOGACION.PRETENSION REGULATORIA. DESESTIMACION. FUNDAMENTO.CONSIDERACION EN REGULACION PRECEDENTE. IMPROCEDENCIA. 39.21

SI EL SINDICO CONCURSAL Y SU LETRADO SOLICITARON LA REGULACION DE SUSHONORARIOS, RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR DICHA PRETENSION CON BASE EN QUELAS TAREAS CUMPLIDAS POR LOS PETICIONANTES EN LA ETAPA POSTERIOR A LAHOMOLOGACION FUERON CONSIDERADAS EN UNA REGULACION PRECEDENTE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE AL DECIDIRSE LA FIJACION DE LOS EMOLUMENTOS NOSURGE QUE SE HUBIERAN PONDERADO LAS TAREAS CONCERNIENTES AL CONTROL DELCUMPLIMIENTO DEL ACUERDO, COMO ASI TAMPOCO LOS IMPORTES CORRESPONDIENTES ALO ABONADO A LOS ACREEDORES DURANTE ESA ETAPA.

ESTABLECIMIENTOS TEXTILES SAN ANDRES SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000036483

62. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO.DIVIDENDO. CESION. FRACCIONAMIENTO DELHONORARIO. IMPROCEDENCIA. 39.21.

Procede confirmar la resolución que denegó la petición introducida por la sindicatura dirigida a que oficieal Banco de la Ciudad de Buenos Aires, haciéndole saber que el dividendo concursal de la que es titularen concepto de honorarios sea abonado a favor de determinadas personas, en virtud de la cesión dehonorarios denunciada a favor de ellas, quienes -como dijocolaboraron durante el trámite delexpediente. Sin perjuicio del derecho que legítimamente asiste a la sindicatura de disponer del créditodel que resulta titular, coincídese con la Magistrada de Grado en punto a que la cesión informadaconstituye una materia ajena a este proceso falencial, por lo que no se advierte razón por la cual debantratarse las diversas cuestiones que de dicho negocio jurídico pueden derivarse. Por otro lado, no esdable soslayar que el fraccionamiento del honorario que conlleva la cesión en cuestión no puede alteraro modificar aspectos esenciales de la relación jurídica-tributaria sustantiva verificada en cabeza delprofesional beneficiario como sujeto pasivo de ella, con motivo de la regulación judicial. Por ende, lasimplicancias que en materia fiscal puedan derivarse del cobro del estipendio por parte del beneficiario,es una materia que, en todo caso, debió ser contemplada por las partes intervinientes en la cesión, entanto hace a su exclusivo interés particular.

FABIAN POJ E HIJOS SA S/ QUIEBRA.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20081216

Ficha Nro.: 000052707

63. CONCURSOS. INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DEBIENES.CONSERVACION Y ADMINISTRACION DE BIENES POR EL SINDICO. COBRO DECREDITOS DEL FALLIDO. ACTOS QUE REQUIEREN AUTORIZACION JUDICIAL. ACUERDO DEREFINANCIACION. LETRADOS DEL SINDICO. INCLUSION PACTO DE HONORARIOS CONDEUDOR DEL FALLIDO. OCULTACION. NULIDAD. PROCEDENCIA. PREVIA SENTENCIA FIRME.




23

PROHIBICION DE PACTAR EMOLUMENTOS. REGULACION JUDICIAL.VIOLACION. DEUDOR.OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 27.3.3.2


SI SE DECLARO LA NULIDAD DE UN CONVENIO DE REFINANCIACION VERIFICADO ENTRE UNDEUDOR DEL FALLIDO Y EL SINDICO CONCURSAL, CON BASE EN QUE: A) EN DICHOCONVENIO NO SOLO NO SE INCLUYO UN PACTO DE HONORARIOS CELEBRADO CONRELACION A LOS LETRADOS DE LA SINDICATURA, SINO QUE A MAS SE LO OCULTO, Y B) CONANTERIORIDAD SE HABIA DICTADO UNA SENTENCIA (FIRME) QUE ESTABLECIA LAPROHIBICION DE PACTAR EMOLUMENTOS CON EL TITULAR DE LA DEUDA E IMPONIA QUEIBAN A SER REGULADOS JUDICIALMENTE, COMO ASI TAMBIEN, QUE TODAS LA CLAUSULASDEL ACUERDO DEBIAN INTEGRAR EL INSTRUMENTO QUE SE TRAIA A JUICIO, VEDANDOCUALQUIER ESTIPULACION FUERA DE AQUEL; RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL CITADODEUDOR SE OPONGA A LO RESUELTO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE: A)NO ALEGO ARGUMENTOS EFICACES PARA DEMOSTRAR QUE LA UTILIZACION DE LASPOTESTADES EJERCIDAS POR EL MAGISTRADO HUBIESE SIDO ILEGITIMO O IRRAZONABLE, B)NO NEGO SU CALIDAD DE DEUDOR, C) PAGO PARCIALMENTE SU COMPROMISO Y SUS PAGOSSE CONSIDERARON FIRMES Y A CUENTA DEL TOTAL, D) LOS TERMINOS DEL CONVENIO QUE

SUSCRIBIO ERAN CONDICIONALES, SUJETOS A VALIDACION JUDICIAL (LO QUE FINALMENTENO OCURRIO), LO CUAL CONSTITUYO UN RIESGO POR EL ASUMIDO, E) NO DEMOSTRO QUELA INVALIDACION DECRETADA HUBIESE SIDO INADECUADA; Y F) NO CUESTIONO LAEXISTENCIA DE UN REMANENTE DE SU OBLIGACION, COMO ASI TAMPOCO, QUE PODRIAFORMULAR NUEVA PROPUESTA EN ORDEN A SU CANCELACION.


ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036227

64. CONCURSOS. INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DEBIENES.CONSERVACION Y ADMINISTRACION POR EL SINDICO. COBRO DE CREDITOS DELFALLIDO. ACTOS QUE REQUIEREN AUTORIZACION JUDICIAL. ACUERDO DE REFINANCIACION.LETRADOS DEL SINDICO. INCLUSION DE PACTO DE HONORARIOS CON DEUDOR DELQUEBRADO. OCULTACION. NULIDAD. PROCEDENCIA. PREVIA SENTENCIA FIRME.PROHIBICION DE PACTAR EMOLUMENTOS. REGULACION JUDICIAL.VIOLACION.BENEFICIARIOS DE LOS EMOLUMENTOS. OPOSICION. FUNDAMENTO.PROPUESTA. COMIENZODE EJECUCION. ACEPTACION VIRTUAL POR LA QUIEBRA.EVENTUAL "NO HOMOLOGACION".IMPROCEDENCIA. 27.3.3.2

DEL DICTAMEN FISCAL 86151:PROCEDE DECLARAR LA NULIDAD DE UN CONVENIO DE REFINANCIACION VERIFICADO ENTREUN DEUDOR DEL FALLIDO Y EL SINDICO CONCURSAL, CON BASE EN QUE EN EL MISMO NOSOLO NO SE INCLUYO UN PACTO DE HONORARIOS CELEBRADO CON RELACION A LOSLETRADOS DEL FUNCIONARIO, SINO QUE A MAS SE LO OCULTO CUANDO, -COMO EN ELCASO-, SE VERIFICA QUE UNA SENTENCIA -FIRME- DICTADA CON ANTERIORIDADESTABLECIA: A) LA PROHIBICION DE PACTAR EMOLUMENTOS CON EL TITULAR DE LA DEUDA,E IMPONIA QUE IBAN A SER REGULADOS JUDICIALMENTE, Y B) QUE TODAS LAS CLAUSULASDEL ACUERDO DEBIAN INTEGRAR EL INSTRUMENTO QUE SE TRAIA A JUICIO, VEDANDOCUALQUIER ESTIPULACION FUERA DE AQUEL. NO CONSTITUYE OBICE A LO EXPUESTO QUE, -TAL LO ACONTECIDO EN LA ESPECIE-, EL MENTADO DEUDOR SE OPONGA A LO DECIDIDOALEGANDO QUE: A) AL TENER LA PROPUESTA DE ACUERDO COMIENZO DE EJECUCION (A TALPUNTO QUE ABONO LA TOTALIDAD DE LOS CREDITOS DIRECTOS TOMADOS CON EL BANCOQUEBRADO Y, QUE PAGO UNA PARTE IMPORTANTE DEL CREDITO CEDIDO AL FALENTE),DICHA PROPUESTA DEBIA CONSIDERARSE VIRTUALMENTE ACEPTADA POR LA QUIEBRA, Y B)SI EL MAGISTRADO CONSIDERABA DESFAVORABLE LA PROPUESTA PRESENTADA, SOLOPODIA NO HOMOLOGARLA PERO NO DECRETAR SU NULIDAD. ELLO ASI, TODA VEZ QUE ELTITULAR DE LA DEUDA NO SOLO PARECE PROPONER POCO MENOS QUE UNA IMPOSICION,REFERIDA A QUE LA QUIEBRA ACEPTE UN CONVENIO NO HOMOLOGADO POR EL SOLOHECHO DE QUE TUVO COMIENZO Y AVANCE EN SU EJECUCION; SINO TAMBIEN, PORQUE LOQUE PRESENTO A HOMOLOGAR NO ERA UNA SIMPLE PROPUESTA DE ACUERDO, SINO UNVERDADERO ACTO JURIDICO CONSUMADO, CON COMIENZO DE EJECUCION. DE MODO PUES,QUE AL ENTENDER EL JUEZ (A QUIEN LE CORRESPONDIA JUZGAR SOBRE EL MERITO YCONVENIENCIA DE LA PROPUESTA, CONFORME LC: 274 Y 182) QUE EL CITADO ARREGLO ERADISVALIOSO PARA LA QUIEBRA Y, TRATANDOSE DE UN ACTO JURIDICO CONSUMADO QUECOMENZO A PRODUCIR EFECTOS, LA UNICA VIA IDONEA PARA "NO VALIDARLO" (TAL LAPOTESTAD DEL A QUO) ERA, SIN DUDA, UNA DECLARACION DE NULIDAD (CCIV: 1047 Y CCS.).POR TANTO, NO PARECE QUE UNA SIMPLE "NO HOMOLOGACION" DEL PACTO HUBIESE SIDOIDONEA PARA IMPEDIR SUS EFECTOS.




24


ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036223

65. CONCURSOS. INCAUTACION, CONSERVACION Y ADMINISTRACION DEBIENES.CONSERVACION Y ADMINISTRACION POR EL SINDICO. COBRO DE CREDITOS DELFALLIDO. ACTOS QUE REQUIEREN AUTORIZACION JUDICIAL. ACUERDO DE REFINANCIACION.PARTES. DEUDOR DEL FALLIDO Y SINDICATURA CONCURSAL.LETRADOS DEL SINDICO.CONCERTACION DE PACTO DE HONORARIOS CON EL TITULAR DE LA DEUDA. NULIDAD.PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. PREVIA SENTENCIA FIRME.PROHIBICION DE PACTAREMOLUMENTOS. NECESIDAD DE REGULACION JUDICIAL.VIOLACION. PROFESIONALES.OPOSICION. INCOMPETENCIA DEL A QUO.IMPROCEDENCIA. LC: 182-PARR. 2°. NECESIDAD DE

PREVIA AUTORIZACION.INOBSERVANCIA. 27.3.3.2

DEL DICTAMEN FISCAL 86151:SI SE DECLARO LA NULIDAD DE UN CONVENIO DE REFINANCIACION CELEBRADO ENTRE UNDEUDOR DEL FALLIDO Y EL SINDICO CONCURSAL EN EL QUE SE CONVINIERON LOSHONORARIOS PROFESIONALES DE LOS LETRADOS DE DICHO FUNCIONARIO, CON BASE ENHABERSE VIOLADO UNA SENTENCIA FIRME QUE PROHIBIA PACTAR EMOLUMENTOS CON ELTITULAR DE LA DEUDA Y, QUE IMPONIA QUE LOS MISMOS IBAN A SER REGULADOSJUDICIALMENTE; RESULTA IMPROCEDENTE QUE, -COMO EN EL CASO-, LOS CITADOSLETRADOS ALEGUEN LA INCOMPETENCIA DEL MAGISTRADO PARA INVALIDAR LOSESTIPENDIOS PACTADOS LIBREMENTE CON AQUEL, POR CONSIDERAR QUE NO SELESIONABAN INTERESES DE LA MASA QUE DEBIESE TUTELAR EL JUEZ O LA SINDICATURA Y,QUE LA LC: 257 NO OBSTABA A QUE LOS DEUDORES SE HICIESEN CARGO DE DICHOSEMOLUMENTOS.

ELLO PUES, SIENDO EL JUEZ EL DIRECTOR DEL PROCESO (LC: 274), ENTRE LAS FACULTADESQUE DE DICHA POSICION SE DERIVAN ESTAN LAS DE DICTAR TODAS LAS MEDIDAS DEIMPULSO DE LA CAUSA Y DE INVESTIGACION QUE RESULTEN NECESARIAS, RAZON POR LAQUE NO PARECE QUE EL EJERCICIO DE FACULTADES DE CONTROL SOBRE DIVERSOSASPECTOS DEL MENTADO ACUERDO HUBIESE TRASCENDIDO LOS LIMITES DE SUSATRIBUCIONES. MAS AUN, LA LC: 182-PARR 2°MANDA EXP RESAMENTE QUE CIERTOS ACTOSDE LA SINDICATURA TALES COMO TRANSACCIONES, QUITAS, ESPERAS DEBEN PASAR PORLA OPTICA DEL JUZGADOR. POR ENDE, LA CUESTION DE LOS HONORARIOS FUEINCUESTIONABLEMENTE, PARTE INTEGRANTE DE LA REFERIDA TRANSACCION; COMO TAL,NO CONSTITUYO UN ASPECTO AJENO A LA COMPETENCIA DEL A QUO, TODA VEZ QUE NOEXISTIO EXTRALIMITACION DE SUS FACULTADES.


ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036221

66. CONCURSOS. INCIDENTES. HONORARIOS. EJECUCION. SUSPENSION. INCIDENTISTADEUDORA. PRESENTACION EN CONCURSO. 41.8

PROCEDE HACER LUGAR A LA SUSPENSION DE LA EJECUCION DE HONORARIOS ENTABLADAPOR EL SINDICO DE UNA QUIEBRA Y SUS LETRADOS CONTRA UNA DE LAS INCIDENTISTAS,SOLO EN LA MEDIDA QUE COMPRENDA RETRIBUCION DE LAS TAREAS PROFESIONALESCUMPLIDAS HASTA LA PRESENTACION EN CONCURSO DE LA DEUDORA; LOS FIJADOS PORLOS TRABAJOS POSTERIORES DEBEN SER EXCLUIDOS DEL CONCURSO PREVENTIVO; ELLOASI, CORRESPONDE DETERMINAR CUAL ES EL PORCENTAJE DE LAS RETRIBUCIONES QUE NOPODRA SER OBJETO DE LA EJECUCION.

SUPERMERCADOS HAWAII SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR CARINDU SA.



Ficha Nro.: 000033594




25

67. CONCURSOS. INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. INFORME FINAL. REGULACION DEHONORARIOS. IMPUGNACION. ADMISION. SINDICO. FORMULACION DE NUEVACUENTA.DETRACCION DE SUS HONORARIOS. INCLUSION DE INTERESES DEVENGADOS.NUEVA REGULACION. MONTO A CONSIDERAR. 31.2.3

SI SE REGULARON HONORARIOS AL FUNCIONARIO CONCURSAL CON MOTIVO DE LAPRESENTACION DEL INFORME FINAL PREVISTO POR LA LEY 24522: 218 CON BASE EN ELACTIVO REALIZADO Y, POSTERIORMENTE, SE ADMITIO UNA IMPUGNACION FORMULADA PORUN ACREEDOR CONTRA DICHO INFORME, RAZON POR LA CUAL EL SINDICO FORMULO UNANUEVA CUENTA SIN DISTRIBUIR UN MONTO DIFERENTE DEL QUE HABIA PROYECTADODISTRIBUIR EN EL IMPUGNADO INFORME, SINO QUE -COMO EN EL CASO-, CON DETRACCIONDE SU HONORARIO, Y CON SUJECION A LAS INDICACIONES EMERGENTES DE LA DECISIONQUE ADMITIO LA IMPUGNACION, VIRTUALMENTE REPITIO LA PARTICION DE AQUELLOSFONDOS CON LA DIFERENCIA DE QUE SE INCLUYERON LOS INTERESES DEVENGADOS,PROCEDE REGULAR LOS HONORARIOS A LA SINDICATURA TOMANDO COMO BASE DICHASUMA.

CIA. INDUSTRIAL GANADERA PENTA SA S/ QUIEBRA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000033874

68. CONCURSOS. INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. INFORME FINAL. REGULACION DEHONORARIOS. PROFESIONAL. PRETENSION. EMOLUMENTOS REGULADOS. INCLUSION DE LAALICUOTA DEL IVA. IMPROCEDENCIA. APROBACION DEL INFORME. AUSENCIA DEOPOSICION. 31.2.3

RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN PROFESIONAL PERSIGA LA INCLUSION DE LA ALICUOTADEL IVA EN LOS EMOLUMENTOS REGULADOS A SU FAVOR POR TAREAS EFECTUADAS EN ELCONCURSO PREVENTIVO, TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO-, LOS ANTECEDENTES DE LACAUSA PERMITEN INFERIR QUE NO ES ESTA LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA TRATAR ELPLANTEO, PUESTO QUE EL INFORME DE LA LC: 218 FUE PUBLICADO Y APROBADO SIN QUEMEDIARA OPOSICION DEL PRETENSOR EN EL PLAZO FIJADO LEGALMENTE.

GREFAR SAIC S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CP).

DIAZ CORDERO - BUTTY - PIAGGI


Ficha Nro.: 000032929

69. CONCURSOS. INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. PROYECTO DEDISTRIBUCION.CONTENIDO. CREDITO POR HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDORHIPOTECARIO.PROCEDENCIA. DECLARACION DE INADMISIBILIDAD. REVISION.OMISION.HONORARIOS NO CUANTIFICADOS. DERECHO DEL PROFESIONAL. 31.3.1

RESULTA PROCEDENTE LA INCLUSION DEL CREDITO DEL LETRADO DEL ACREEDORHIPOTECARIO, EN EL PROYECTO DE DISTRIBUCION DE FONDOS, AUN CUANDO DECLARADALA INADMISIBILIDAD DE DICHO CREDITO EL LETRADO NO DEDUJO INCIDENTE DE REVISION,PUES, RESULTANDO INNEGABLE EL DERECHO DEL PROFESIONAL A PERCIBIR LA ACREENCIA,LO CONTRARIO PRODUCIRIA UNA NOTORIA INJUSTICIA; MAXIME CONSIDERANDO QUE ELCREDITO SE BASABA EN HONORARIOS AUN NO CUANTIFICADOS, POR LO QUE NO PODIA SINMAS SER DECLARADO INADMISIBLE, SINO QUE DEBIO ADOPTARSE UNA FORMULA QUE

PERMITIESE SU INCLUSION EN EL PASIVO -DADO QUE SU PROCEDENCIA EN LO SUSTANCIALNO ESTABA CONTROVERTIDA-, DEJANDO INDETERMINADO SU MONTO PARA LAOPORTUNIDAD PERTINENTE.

ITALAR SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000036603

70. CONCURSOS. LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL. REMATE.LETRADO

DEL ACREEDOR PRENDARIO. HONORARIOS VERIFICADOS. PRETENSION.COMPENSACION DE




26

SU CREDITO CON EL PRECIO DE LOS MUEBLES A SUBASTAR.EXIMICION DE PAGAR SEÑA.PROCEDENCIA. 30.5.4

SI SE VERIFICO EN UNA QUIEBRA LOS HONORARIOS QUE LE FUERAN REGULADOS A UN

LETRADO EN UNA PRECEDENTE EJECUCION PRENDARIA, RESULTA IMPROCEDENTE -COMOACONTECIO EN EL CASO- RECHAZAR LA PETICION DE DICHO PROFESIONAL EN CUANTO AQUE SE LO AUTORICE A COMPENSAR EL MONTO DEL MENTADO CREDITO CON EL DELPRECIO DE LOS MUEBLES POR SUBASTAR EN EL CONCURSO ESPECIAL, Y QUE ADEMAS, SELO EXIMA DE PAGAR SEÑA. ELLO PUES, LA LEY 12962: 43 (SEGUN TEXTO INSTITUIDO PORDECRETO 897/95) PREVE QUE EL PRODUCTO DE LOS BIENES ASIENTO DE LA PRENDA SEAFECTARAN PRIORITARIAMENTE A LOS "GASTOS DE JUSTICIA" (INC. 1). POR ENDE, DESDEQUE LOS HONORARIOS DEL LETRADO ESTAN COMPRENDIDOS EN LOS SUSODICHOS"GASTOS", NO CUPO CONSIDERAR QUE POR APLICACION DE LA LC: 211, EL "UNICOAUTORIZADO... A SOLICITAR COMPENSACION" SERIA EL ACREEDOR PRENDARIO, SINATENDER QUE EL HONORARIO VERIFICADO ES DE PAGO PREFERENTE A ESE CREDITO.

NAZARIO J. RIVERA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035313

71. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO.PROCEDENCIA.PETICIONARIO. OBTENCION DE EMBARGO PREVENTIVO EN OTROSPROCESOS.ELEVACION DE SUS HONORARIOS. PETICION DE LA FALENCIA. IMPROCEDENCIA.18.4.2

PROCEDE RECHAZAR LA CONTINUACION DEL TRAMITE DE UN PEDIDO DE QUIEBRA SI, -COMOEN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EN CIERTO TRAMITE SEGUIDO EN ESTA SEDE, ELPRETENSOR PIDIO Y OBTUVO UN EMBARGO PREVENTIVO QUE RECAYO SOBRE CIERTOSBIENES DEL DEFENDIDO, Y LUEGO DE QUE FUERAN ELEVADOS SUS HONORARIOS, NOCONTINUO CON LA TRAMITACION DE LA CITADA MEDIDA -A EFECTOS DE ADECUAR SUMONTO-, SINO QUE SE LIMITO A PETICIONAR LA FALENCIA DEL RECLAMADO. NO OBSTA LOEXPUESTO, QUE EL PETICIONARIO HAYA OBTENIDO IGUAL MEDIDA CAUTELAR EN CIERTACAUSA PENAL, TODA VEZ QUE AMBOS EMBARGOS SE ENCUENTRAN VIGENTES Y, AUNCUANDO EL RESULTADO DE UNA EVENTUAL SUBASTA DE LOS BIENES MUEBLESIDENTIFICADOS EN LOS RESPECTIVOS MANDAMIENTOS NO CUBRIERAN EL MONTO DE LOSCREDITOS RECLAMADOS POR EL ACCIONANTE, BIEN PUDIERON PETICIONARSE OTRASMEDIDAS DENTRO DEL TRAMITE DE TALES EJECUCIONES YA ABIERTAS CONTRA EL DEUDOR.ELLO SIN ACUDIR A LA VIA DE EJECUCION COLECTIVA, QUE SE ENCUENTRA VEDADA ENTANTO NO SE ACREDITE CON EVIDENCIA BASTANTE LA INSUFICIENCIA PATRIMONIAL EN LAINDIVIDUAL, QUE EN LA ESPECIE NO FUE AGOTADA.

PELUFFO, DIEGO PEDRO LE PIDE LA QUIEBRA LAGORIO, JOSE ANTONIO.

DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY


Ficha Nro.: 000036863

72. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DELCREDITO.PROCEDENCIA. HONORARIOS. PETICIONANTE. REGULACION DE HONORARIOS ENSU FAVOR EN CAUSA ORDINARIA. EJECUCION INCONCLUSA. 18.2.1.2.4

RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR UN PEDIDO DE QUIEBRA CON BASE EN UNAREGULACION DE HONORARIOS PROVISTA EN FAVOR DEL PETICIONANTE EN UNA CAUSAORDINARIA POR CONSIDERARSE -COMO EN EL CASO-, QUE LA COMPROBADACIRCUNSTANCIA DE PENDER LA CONCLUSION DE LA EJECUCION DE ESOS HONORARIOS,INSTADA EN EL REFERIDO EXPEDIENTE, OBSTO A ACUDIR A ESTA VIA DE "EJECUCIONCOLECTIVA" EN PROCURA DE SIMILAR OBJETO. ELLO PUES, EL HECHO DE HABER SIDOINTIMADO INFRUCTUOSAMENTE EL DEUDOR DEL HONORARIO FUNDANTE DE LA SOLICITUDFALIMENTARIA, CONSTITUYE SUMARIA ACREDITACION DE UNO DE LOS HECHOSREVELADORES DE LA CESACION DE PAGOS: LA MORA EN EL CUMPLIMIENTO DE LASOBLIGACIONES. A MAS, NO EXISTE NORMA POSITIVA QUE IMPONGA AL ACREEDOR ELAGOTAMIENTO DE LA EJECUCION INDIVIDUAL PROMOVIDA SIN EXITO CONTRA SU DEUDOR,COMO RECAUDO DE HABILITACION DE ESTA VIA PREVISTA EN LA LC: 84.

LA ADOLFINA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR RATTI, LUIS FERNANDO.




27

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032979

73. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. HONORARIOS.CESIONPARCIAL. DISCRIMINACION. CONEXIDAD. ECONOMIA PROCESAL. 2.4.11.

DEL DICTAMEN FISCAL 85062:ES COMPETENTE EL JUEZ DEL CONCURSO, PARA ENTENDER EN EL RECLAMO EFECTUADOPOR LOS CESIONARIOS DE LOS HONORARIOS DEVENGADOS A FAVOR DE UN LETRADODURANTE CIERTO PERIODO, A FIN DE QUE DISCRIMINE LA PARTE DE LOS ESTIPENDIOS -REGULADOS CON MOTIVO DE SU ACTUACION EN DICHO PROCESO CONCURSAL- QUECORRESPONDEN AL CEDENTE Y LA QUE PERTENECE A LOS CESIONARIOS; ELLO ASI PUES,AUN CUANDO LA JURISDICCION DEL DICHO JUEZ QUEDO CONSUMIDA -EN LA MATERIAREFERIDA A HONORARIOS- CON LA REGULACION PRACTICADA EN LA OPORTUNIDAD

PREVISTA EN LA LEY 24522: 265-1 Y LAS CUESTIONES ATINENTES A UN CONVENIOEXTRAJUDICIAL SERIAN, EN PRINCIPIO, AJENAS A SU COMPETENCIA, RAZONES DECONEXIDAD Y DE ECONOMIA PROCESAL Y PORQUE EL REFERIDO JUEZ ES QUIEN SEENCUENTRA EN MEJORES CONDICIONES PARA DISCRIMINAR CUALES FUERON LAS ETAPASDE LA ACTUACION PROFESIONAL REALIZADA EN EL TRAMITE CONCURSAL QUEPROPORCIONALMENTE AMERITAN MAYOR O MENOR REMUNERACION, ES QUE LECORRESPONDE RESOLVER TAL CUESTION.

LINEA BLANCA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION.

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA


Ficha Nro.: 000034574

74. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACIONY DE JUSTICIA. LEY 24522: 240. LETRADO DEL CONCURSADO. PRETENSION.HONORARIOS.RECONOCIMIENTO COMO GASTO DEL CONCURSO. PROCEDENCIA. 37.3.9

DEL DICTAMEN FISCAL 85425:PROCEDE RECONOCER COMO GASTO DEL CONCURSO A LOS HONORARIOS DEL LETRADODEL DEUDOR CUANDO SE ENCONTRABA CONCURSADO SI, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUELAS TAREAS PROFESIONALES DESARROLLADAS POR EL PROFESIONAL SE CONCRETARONDESPUES DE LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO Y, ADEMAS, SE APRECIA QUE LALABOR PUEDE HABER BENEFICIADO A LA MASA, ASI FUERA EN FORMA INDIRECTA.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 8.4.02, "CUENTAS ESPECIALES SRL S/ QUIEBRA", DICTAMEN88378; SALA B, 28.6.02, "BRAVE ENERGIA SA S/ QUIEBRA").

CONAPA COMPAÑIA NAVIERA PARANA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR J.C.ALVAREZ.

BUTTY - PIAGGI


Ficha Nro.: 000034804

75. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACION

Y JUSTICIA. LEY 24522: 240. JUICIO POR RENDICION DE CUENTAS. FALLIDA ACCIONADA.LETRADO DEL ACCIONANTE. HONORARIOS. PRETENSION. INCLUSION EN LA PREVISION DELA LC: 240. IMPROCEDENCIA. 37.3.9

SI EN UN JUICIO POR RENDICION DE CUENTAS PROMOVIDO CONTRA UNA SOCIEDAD, MEDIOINTERVENCION POSTERIOR DEL ORGANO CONCURSAL A RAIZ DE LA ULTERIORDECLARACION DE QUIEBRA DE AQUELLA, DETERMINANDOSE LA OBLIGACION DE RENDIRCUENTAS Y, ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA ACCIONADA FUERON PRESENTADAS LASREALIZADAS POR EL ACCIONANTE -LAS CUALES FUERON IMPUGNADAS-, RESULTAIMPROCEDENTE QUE EL LETRADO APODERADO DEL PRETENSOR POSTULE QUE SUSHONORARIOS REGULADOS EN EL CITADO PROCESO, CORRESPONDEN SER ENMARCADOS ENLA PREVISION DE LA LC: 240. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO SE PERCIBE QUELOS CITADOS EMOLUMENTOS CONSTITUYAN UNA ACREENCIA CAUSADA EN LACONSERVACION, ADMINISTRACION Y LIQUIDACION DE LOS BIENES DE LA DEUDORA, QUE




28

EXHIBA LA CALIDAD PREVISTA POR LA NORMA LEGAL REFERIDA, TODA VEZ QUESIMPLEMENTE SE TRATA DE UN CREDITO DE NATURALEZA QUIROGRAFARIA.

KANMAR SAFAM S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000032260

76. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACIONY JUSTICIA. LEY 24522: 240. LETRADO DEL FALLIDO. HONORARIOS. PRETENSION.INCLUSIONEN LA MENTADA NORMA. IMPROCEDENCIA. ACTUACION EN BENEFICIO DE SU CLIENTE.37.3.9

RESULTA IMPROCEDENTE RECONOCER A LOS HONORARIOS DEL LETRADO DE LA FALLIDA EL

CARACTER DE GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA EN LOS TERMINOS DE LA LC: 240CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE NO SE TRATARON DE EROGACIONES CAUSADASEN LA CONSERVACION, ADMINISTRACION Y LIQUIDACION DE LOS BIENES DEL CAUSANTE,SINO DE LA REMUNERACION DE LABORES DE QUIENES ACTUARON EN BENEFICIO DE SUCLIENTE, POR DONDE NO RESULTA PROCEDENTE INCLUIR EN EL AMBITO DE APREHENSIONDE LA MENTADA NORMA A TALES EMOLUMENTOS PARA IMPONER A LA MASA CONCURSAL LACARGA DE ASUMIRLOS.

CARLOS GIBAUT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR CONE SA.



Ficha Nro.: 000035641

77. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACIONY JUSTICIA. LEY 24522: 240. LETRADO INCIDENTISTA. CREDITO INSINUADO.ORIGEN.LIQUIDADA ACCIONANTE EN PROCESO ORDINARIO. REGULACION DE HONORARIOS ALINSINUANTE. PRETENSION. INCLUSION DE LA ACREENCIA EN LA NORMA CITADA.PROCEDENCIA. 37.3.9

PROCEDE ENCUADRAR LA ACREENCIA DE UN LETRADO INCIDENTISTA EN LA PREVISION DELA LC 240 CUANDO, COMO EN EL CASO, SE VERIFICA QUE EL CREDITO INSINUADO SEORIGINO EN UNA REGULACION DE HONORARIOS PRACTICADA A FAVOR DEL INSINUANTE ENUN PROCESO ORDINARIO EN EL QUE LA ENTIDAD LIQUIDADA ERA ACCIONANTE,ACTUACIONES QUE, POR SU PARTE, CONCLUYERON CON LA DECLARACION DE CADUCIDADDE LA INSTANCIA EN VIRTUD DE HABER TRANSCURRIDO EL PLAZO FIJADO POR EL CPR 310-1°, SIN QUE EL "LIQUIDADOR" DE AQUELLA IMPULSARA SU TRAMITE -RAZON POR LA CUAL SEIMPUSIERON LAS COSTAS A LA RECLAMANTE-. ELLO PUES, EN TAL SITUACION, ES DEINTERPRETAR QUE EL CREDITO EN CUESTION TIENE SU CAUSA EN UNA IMPOSICION DECOSTAS ORIGINADA EN LA INACTIVIDAD DEL LIQUIDADOR DE LA PRETENSORA, Y NO ENCAUSA O TITULO PRECEDENTE A LA LIQUIDACION, TANTO MAS CUANDO LO MAYORMENTERELEVANTE DE LA ACTUACION REMUNERADA CON EL HONORARIO DE REFERENCIA SECORRESPONDE CON LA ESTIMADA ARTICULACION DE PERENCION DE LA INSTANCIA.

CIA. DE SEGUROS DEL INTERIOR SA S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ INC. DE VERIFICACION DECREDITO POR GOMEZ, ANTONIO.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035549

78. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE CONSERVACIONY JUSTICIA. LEY 24522: 240. SINDICO Y LETRADO. TERCERIA DE DOMINIO.HONORARIOSREGULADOS. COSTAS. IMPOSICION A TERCERISTAS VENCIDOS.PRETENSION. GASTOS ACARGO DE LA MASA. DENEGACION. IMPROCEDENCIA.EMOLUMENTOS. IMPOSIBILIDAD DECOBRO EN LA TERCERIA. BENEFICIO OBJETIVO PARA LA MASA. PROCEDENCIA DE LAPRETENSION. CREDITO ENCUADRABLE EN LA LC: 240. 37.3.9





29

RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR EL PEDIDO FORMULADO POR UN SINDICO Y SULETRADO PARA QUE LOS HONORARIOS QUE LES FUERON REGULADOS EN UN PROCESO DETERCERIA DE DOMINIO EN EL QUE LAS COSTAS FUERON IMPUESTAS A LOS TERCERISTASVENCIDOS SEAN SOPORTADOS POR LA MASA, EN ATENCION A QUE RESULTARON

INFRUCTUOSAS LAS GESTIONES TENDIENTES A SU COBRO, CON BASE EN QUE LOSEMOLUMENTOS FUERON REGULADOS EN LA OPORTUNIDAD PREVISTA POR LA LC: 265, YELLO DENTRO DE LOS LIMITES PREVISTOS EN LA LC: 267, PUESTO QUE LO CONTRARIOVIOLARIA DICHAS PAUTAS LEGALES CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LAREMUNERACION ASI ESTABLECIDA NO CONTEMPLO LAS LABORES PROFESIONALESDESARROLLADAS EN EL CITADO PROCESO DE TERCERIA, YA QUE LA CONDENA EN COSTASDEL TERCERISTA IMPORTABA QUE EL PAGO DE LOS ESTIPENDIOS CORRESPONDIENTESSERIA SOPORTADO POR ESTA. AHORA BIEN, LA IMPOSIBILIDAD DE COBRAR EL CREDITO PORHONORARIOS A LOS CONDENADOS EN COSTAS EN LA TERCERIA Y LA NOTA DE BENEFICIOOBJETIVO PARA LA MASA QUE DERIVA DE LOS TRABAJOS PROFESIONALES REALIZADOSTORNA PROCEDENTE LA PRETENSION, YA QUE DICHO CREDITO PUEDE SER ENCUADRADOEN LA NOCION DE GASTO DEL CONCURSO, EN LOS TERMINOS DE LA LC: 240, EN TANTO FUECAUSADO POR LA CONSERVACION DE BIENES DEL DEUDOR. A MAS, TAL SOLUCION NOIMPORTA VIOLACION DE LOS MAXIMOS CONTEMPLADOS EN LA ESCALA DE LA LC: 267,

PORQUE LA REGULACION EFECTUADA EN LA OCASION PREVISTA EN LA LC: 265 EXCLUYO,POR HIPOTESIS, LAS LABORES CUYO PAGO ESTABA A CARGO DE UN TERCERO, DISTINTO DELA MASA.

BIANCULLI, CARLOS D. S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000036050

79. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. CREDITOS COMUNES O QUIROGRAFARIOS. REGULACION DE

HONORARIOS. PACTO DE CUOTA LITIS. PARTES. PROFESIONAL YCONCURSADA.PROCEDENCIA. 37.12

RESULTA IMPROCEDENTE RECONOCER CARACTER PRIVILEGIADO A UN CREDITO ORIGINADOEN UNA REGULACION DE HONORARIOS PROVISTA POR LA CORTE SUPREMA Y, EN CIERTOPACTO DE CUOTA LITIS ACORDADO ENTRE EL PROFESIONAL Y LA CONCURSADA MIENTRASESTA SE HALLABA IN BONIS; TODA VEZ QUE LA LC 239 EXCLUYE EL RECONOCIMIENTO DELOS PRIVILEGIOS QUE PUDIESEN ASIGNAR OTRAS LEYES DIFERENTES DE LA CONCURSALVIGENTE Y, A MAS, PORQUE LA PREFERENCIA RECLAMADA POR EL LETRADO CONFUNDAMENTO EN EL MENTADO PACTO, NO ES SUBSUMIBLE EN LA PREVISION DE LA LC 241.(EN LA ESPECIE, SE LE ASIGNO EL RANGO DE QUIROGRAFARIO A LA CITADA ACREENCIA).

N.L. SA S/ CONCURSO S/ INC. DE REVISION POR ROMERO, OSCAR FREIRE.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035735

80. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL (ART.270).IMPROCEDENCIA. HONORARIOS DEL LETRADO DEL ACTOR. FALLIDA CITADA ENGARANTIA. LEY 20091: 54-A. 37.9

DEL DICTAMEN FISCAL 84789:CABE ASIGNAR CALIDAD QUIROGRAFARIA O COMUN AL CREDITO POR HONORARIOSGENERADOS POR LA TAREA PROFESIONAL DESARROLLADA POR EL TITULAR DE LOS MISMOSEN EL MARCO DE UN PROCESO EN EL QUE SU CLIENTE FUE ACTOR Y LA FALLIDA FUE CITADAEN GARANTIA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 17418: 118, TODA VEZ QUE LA LEY 20091: 54-BESTABLECE QUE GOZAN DE PRIVILEGIO GENERAL ESTABLECIDO EN LA LEY 19551: 270 (LEY24522: 246) "LOS CREDITOS POR LOS SINIESTROS PRODUCIDOS EN LOS OTROS SEGUROS"INCLUYENDO A AQUELLOS DISTINTOS DE LOS DE VIDA, REGULADOS EN EL INCISO A) DELMISMO ARTICULO; Y UNA REGLA HERMENEUTICA BASICA EN MATERIA DE PRIVILEGIOSESTABLECE QUE ESTOS DEBEN SER INTERPRETADOS RESTRICTIVAMENTE, PORQUE TIENENORIGEN EXCLUSIVAMENTE LEGAL Y NO PUEDEN EXTENDERSE POR ANALOGIA (CCIV: 3876).POR TANTO EL REFERIDO ART. 54-B ALUDE EXCLUSIVAMENTE A "CREDITOS" SIN CONTENERREFERENCIA EXPRESA A LOS RUBROS O CONCEPTOS QUE LOS INTEGRAN,CONTRARIAMENTE A LO QUE OCURRE CON EL INCISO ANTERIOR QUE ALUDE A LAEXTENSION DE LA LEY 19551: 270-1°, EN EL QUE SE INC LUIAN INTERESES Y COSTAS. SIHUBIERA SIDO VOLUNTAD DEL LEGISLADOR CONSAGRAR EL PRIVILEGIO QUE PRETENDE EL

RECLAMANTE, EL INCISO B), CONTENDRIA TAMBIEN UNA REFERENCIA CLARA Y EXPRESA A




30

LOS RUBROS O CONCEPTOS DE LOS CREDITOS ORIGINADOS EN LOS "OTROS SEGUROS"; YCOMO NO ES ASI, CABE CONCLUIR QUE EL PRIVILEGIO GENERAL SOLAMENTE CUBRE ALCAPITAL DE LOS CREDITOS.(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 15.9.06, "LA NACION CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S/

LIQUIDACION FORZOSA S/ INC. DE REVISION POR CERVERA RIOS, GLADYS"; SALA B, 20.10.06,"CLUB OBRAS SANITARIAS DE LA NACION S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR BROIDO, HUGO-"; SALA A, 9.11.06, "INSTITUTO ITALO ARGENTINO DE SEGUROSGENERALES S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR VAL,JORGE-").

HELVETIA ARGENTINA SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION SOBRE INCIDENTE DE REVISION PORALBORNOZ, MATEO OSVALDO Y OTRO.



Ficha Nro.: 000034319

81. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL (ART. 270).INCISO 1°.LEY 24522: 246-1°. LETRADO ACREEDOR LABORAL. HONORA RIOS.REGULADOS EN SEDE DELTRABAJO. IMPROCEDENCIA. 37.9.2

DEL DICTAMEN FISCAL 84186:PROCEDE LA APELACION DEDUCIDA POR EL FUNCIONARIO CONCURSAL CONTRA LADECISION QUE, -COMO EN EL CASO-, OTORGO AL CREDITO DEL LETRADO DE UN ACREEDORLABORAL (PROVENIENTE DE LOS HONORARIOS QUE LE FUERON REGULADOS EN LASACTUACIONES QUE TRAMITARON ANTE EL FUERO DEL TRABAJO) EL PRIVILEGIO GENERALESTABLECIDO POR LA LEY 24522: 246-1°. ELLO PUES, LA REGLA DE LA LEY 24522: 242, CITACOMO EXCEPCION AL PRINCIPIO GENERICO PARA EL CONCEPTO DE COSTAS, SOLAMENTE ALCASO DE LOS TITULARES DE ACREENCIAS INCLUIDAS EN LA LEY 24522: 241-4°Y, POR SU

PARTE, LA OTRA EXCEPCION ESTA CONSAGRADA EXPRESAMENTE EN LA LEY 24522: 246-1°YSE REFIERE A LAS COSTAS IMPUESTAS EN EL CASO DE RECLAMACIONES DE CREDITOSORIGINADOS EN LAS RELACIONES INDIVIDUALES DEL TRABAJO, SUPUESTO QUE NO ES EL DELA ESPECIE.

COMERCIO INTERNACIONAL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR UNION CORTADORES DELA INDUMENTARIA.

PIAGGI - DIAZ CORDERO


Ficha Nro.: 000033491

82. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL. INCISO 1°.CREDITOORIGINADO EN REGULACION DE HONORARIOS. REGULACION EN SEDE LABORAL.PROCEDENCIA. ATRIBUCION DE PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL.IMPROCEDENCIA. 37.9.2

RESULTA IMPROCEDENTE VERIFICAR UN CREDITO CON PRIVILEGIO "ESPECIAL" Y GENERALCUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE TRATA DE UNA ACREENCIA ORIGINADA EN HONORARIOSREGULADOS EN SEDE DEL TRABAJO, TODA VEZ QUE SOLO GOZA DE PRIVILEGIO "GENERAL"(ARG. LC: 246-1°Y 248).

ANTONIO SACCOMANNO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DECREDITO POR CORIA, JOSE LEONARDO.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036438

83. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. REGIMEN. CONSERVACION DEL PRIVILEGIO. QUIEBRAINDIRECTA. SINDICO DEL CONCURSO. HONORARIOS. LEY 24522: 239-2°. 37.2

DEL DICTAMEN FISCAL 84354:DECRETADA LA QUIEBRA INDIRECTA CONTEMPLADA EN LA LEY 24522: 239-2°, LA ACREENCIADEL FUNCIONARIO QUE ACTUO EN EL CONCURSO PREVENTIVO PRECEDENTE ESTACOMPRENDIDA EN LA REFERIDA NORMA Y, POR ELLO, NO PESA SOBRE EL LA CARGA DE

VERIFICAR, PUES SE TRATA DE UN GASTO DEL CONCURSO; ELLO ASI PUES, AUN CUANDO SE




31

DECRETO A PEDIDO DE ACREEDOR, ESTE FUE UN ACREEDOR VERIFICADO EN EL CONCURSOPREVENTIVO, ADEMAS NO HABIA CONCLUIDO EL CONCURSO PREVENTIVO ANTERIOR,SUPUESTO EN EL QUE PODRIA AFIRMARSE QUE EXISTIO UNA QUIEBRA DIRECTA.

SIT SA S/ QUIEBRA (ART. 63 L.C.). (LL 22.12.00, F°101.408)RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO


Ficha Nro.: 000033732

84. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. RESERVA DE GASTOS. SINDICO. INMUEBLE.SUBASTA.ACREEDOR HIPOTECARIO. HONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS DELCONCURSO.IMPOSICION DE CONTRIBUCION. SINDICO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 37.7


SI EL MAGISTRADO ESTABLECIO QUE EL ACREEDOR HIPOTECARIO DEBIA CONTRIBUIR CONUN IMPORTE EQUIVALENTE AL 4% DEL PRECIO DE LA SUBASTA A FIN DE AFRONTAR LOSHONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS DEL CONCURSO, EN ATENCION A LAS TAREASDESARROLLADAS POR ESTOS Y A LO DISPUESTO POR LA LC: 244, RESULTA IMPROCEDENTEQUE EL SINDICO CONCURSAL SE OPONGA, -COMO EN EL CASO-, CON BASE EN LA ESCALAQUE CONTEMPLA LA LC: 267 Y SU MINIMO, YA QUE SEGUN SE DESPRENDE DE LO NORMADOPOR LA LC: 244, LA RESERVA ALLI MENCIONADA HABRA DE INCLUIR UN MONTO O UNPORCENTUAL "PARA ATENDER A LOS GASTOS Y HONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS DELCONCURSO, QUE CORRESPONDAN EXCLUSIVAMENTE A DILIGENCIAS SOBRE TALES BIENES",ES DECIR, BIENES QUE SEAN ASIENTO DE PRIVILEGIOS ESPECIALES COMO EL HIPOTECARIOO EL PRENDARIO. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE NO CORRESPONDE COMPUTAR ENLA RESERVA DE LA LC: 244, LA TOTALIDAD DE LOS HONORARIOS DEL SINDICO Y SU LETRADOSINO, SOLO, LA PORCION INHERENTE A LAS TAREAS VINCULADAS A LA VENTA DEL BIENHIPOTECADO, ASI COMO LOS GASTOS PROPIOS DEL INMUEBLE POSTERIORES A LA QUIEBRA

HASTA LA TOMA DE POSESION POR EL COMPRADOR. DE MODO PUES, QUE NO EXISTE UNAAUTOMATICA O MECANICA RELACION ENTRE LAS PAUTAS CONFORME A LAS CUALES SEDEBEN REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS POR LA TOTALIDAD DE LASTAREAS DESARROLLADAS EN EL PROCESO CONCURSAL Y AQUELLAS SEGUN LAS CUALES SEFIJARAN LOS HONORARIOS QUE CORRESPONDAN A DILIGENCIAS SOBRE LOS BIENESASIENTO DE PRIVILEGIOS ESPECIALES.

KENWOOD ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES.

VIALE - MIGUEZ


Ficha Nro.: 000036260

85. CONCURSOS. PRIVILEGIOS. RESERVA DE GASTOS. TOTALIDAD DE LOS HONORARIOS DELSINDICO Y SU LETRADO. IMPROCEDENCIA. COMPUTO. TAREAS VINCULADAS CON LA VENTADEL BIEN HIPOTECADO. PROCEDENCIA. 37.7

DEL DICTAMEN FISCAL 83597:RESULTA IMPROCEDENTE COMPUTAR EN LA RESERVA DE LA LC: 244, LA TOTALIDAD DE LOSHONORARIOS DEL SINDICO Y SU LETRADO, SINO SOLO LA PORCION INHERENTE A LASTAREAS VINCULADAS CON LA VENTA DEL BIEN HIPOTECADO.(EN EL CASO, SE FIJO EN UN 20% LA CONTRIBUCION QUE DEBE REALIZAR EL ACREEDORHIPOTECARIO EN LOS TERMINOS DE LA REFERIDA NORMA CONCURSAL).(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.6.01, "TRESMA SA S/ QUIEBRA", DICTAMEN 86045).

LAPOLLA, PEDRO NORBERTO S/ QUIEBRA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000033079

86. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS. PRESCRIPCION.IMPROCEDENCIA.CCIV: 3980. 6.4.8.7





32

PROCEDE RECHAZAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION INTENTADA POR EL INCIDENTISTASOBRE LA BASE DE HONORARIOS QUE LE FUERAN REGULADOS EN UN JUICIO EN EL QUEHABIA DESARROLLADO ACTIVIDADES PROFESIONALES COMO LETRADO DE LA CONCURSADADEMANDADA EN DICHO LITIGIO, PUES LA APELACION DEL FALLO EN EL JUICIO REFERIDO, DEL

CUAL DERIVAN LOS HONORARIOS AQUI RECLAMADOS, CONSTITUIA UN VERDADEROIMPEDIMENTO TEMPORAL PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION, CORRESPONDIENDOENCUADRAR EL SUPUESTO EN EL CCIV: 3980, SIN QUE HAYA SIDO NECESARIO INICIAR LAACCION A MODO DE RESERVA Y REQUERIR SU SUSPENSION HASTA QUE LOS EMOLUMENTOSESTUVIESEN FIRMES, PUES NO TIENE ELLO FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO.

FURLANETTO SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR CAPMANY, LUIS FEDERICO. (JA7.11.01)



Ficha Nro.: 000034291

87. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOSLABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS. LETRADO DEL INCIDENTISTA. PRETENSIONVERIFICATORIA. ASISTENCIA EN PROCESO TRAMITADO EN SEDE LABORAL. DENEGACION.INFORME DEL SINDICO. INEXISTENCIA DE FONDOS EN AUTOS PRINCIPALES. IMPOSIBILIDADDE SU ASIGNACION A CREDITOS CON PRIVILEGIO ESPECIAL. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.8.

DEL DICTAMEN FISCAL 84178:RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA PRETENSION VERIFICATORIA DEDUCIDA POR UNLETRADO QUE ASISTIO A UN ACREEDOR LABORAL EN UN PROCESO TRAMITADO EN SEDEDEL TRABAJO, CON BASE EN QUE EL SINDICO INFORMO QUE NO EXISTIAN FONDOS EN LOSAUTOS PRINCIPALES QUE PUEDAN SER ASIGNADOS A LOS CREDITOS QUE TENGANPRIVILEGIO GENERAL, PUESTO QUE LOS QUE EXISTIAN FUERON DESTINADOS A CANCELAR

ACREENCIAS CON PRIVILEGIO ESPECIAL Y GASTOS DEL CONCURSO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO SE ADVIERTE MOTIVO PARA DESESTIMAR LA VERIFICACION DELCREDITO CON EL REFERIDO PRIVILEGIO, SI CIERTOS RUBROS DE LA ACREENCIA DE SUCLIENTE, FUERON VERIFICADOS CON LA ALUDIDA PREFERENCIA.

LA CATEDRAL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR LOPEZ, MIGUEL ANGEL Y OTRO.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000033617

88. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOSLABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS. VERIFICACION DEL CREDITO EINTERESES.OTORGAMIENTO DE PRIVILEGIO ESPECIAL. SINDICO. OPOSICION. FUNDAMENTO.VERIFICANTE.BENEFICIARIO DE REGULACION DE HONORARIOS FIJADOS POR SENTENCIALABORAL. EMOLUMENTOS.FIJACION EN PORCENTUALES DE LAS SUMAS DE CONDENA.ACREEDOR. CARENCIA DE SENTENCIA VERIFICATORIA. IMPOSIBILIDAD DE DETERMINAR ELMONTO PERTINENTE. IMPROCEDENCIA. SENTENCIA LABORAL FIRME. COSAJUZGADA.ACREENCIA. AUSENCIA DE SUBORDINACION A LA ASUMA A VERIFICAR. 6.4.16.2.8.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL SINDICO CONCURSAL SE OPONGA A LA VERIFICACION DEUN CREDITO CON MAS SUS INTERESES Y, QUE SE LE HAYA OTORGADO PRIVILEGIO ESPECIALA UNA PORCION DE TALES REDITOS, CON BASE EN QUE AL SER EL VERIFICANTEBENEFICIARIO DE HONORARIOS FIJADOS POR SENTENCIAS DICTADAS EN TRES PROCESOSLABORALES, DICHOS EMOLUMENTOS HABIAN SIDO ESTABLECIDOS EN PORCENTUALES DELAS SUMAS DE CONDENA EN ESOS JUICIOS Y QUE, EN TANTO LOS ACREEDORES LABORALESAUN NO HABIAN OBTENIDO LA VERIFICACION DE SUS ACREENCIAS, NO ERA FACTIBLEDETERMINAR EN LA ACTUALIDAD, CON PRECISION, EL MONTO AL QUE HA DERECHO ELPRETENSOR; RAZON POR LO QUE EL CAPITAL VERIFICADO SOLO PUEDE TENER PRIVILEGIOGENERAL, Y QUE ESTE SOLO SE EXTIENDE UNICAMENTE A LOS INTERESES CALCULADOSPOR EL PLAZO DE DOS AÑOS "A PARTIR DE LA FECHA DE MORA". ELLO ASI, CUANDO -COMOEN EL CASO- SE VERIFICA QUE LA PERTINENTE SENTENCIA (CON BASE EN LA CUAL SEPROMOVIO EL INCIDENTE) CONTINENTE DE LA REGULACION APARECE FIRME, Y POR ENDE,"CONSTITUYE" COSA JUZGADA. POR TANTO, EL CREDITO NO ESTA SUBORDINADO POR LASUMA QUE SE VERIFIQUE EVENTUALMENTE EN FAVOR DEL ACREEDOR LABORALACCIONANTE, SINO POR LA SUMA EQUIVALENTE AL PORCENTAJE ESTABLECIDO EN ESASENTENCIA, "CON RELACION A LAS SUMAS QUE FUERON OBJETO DE CONDENA EN ELLA".MAXIME, QUE EL MAGISTRADO LABORAL NO CONDICIONO EL CREDITO POR HONORARIOS A

NINGUNA CIRCUNSTANCIA, PUES LA ESTABLECIO EN UNA SUMA PRECISA AL TIEMPO DE LA




33

SENTENCIA, AUNQUE UTILIZANDO AL EFECTO UN PORCENTUAL SOBRE LAS SUMAS QUEFUERON OBJETO DEL RECLAMO EN EL JUICIO.

LOS ARRAYANES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDA POR CORTI, ETHEL.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035889

89. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. INDICACION DELA CAUSA. HONORARIOS. PROFESIONAL. CONTRATO DE TRABAJO. LOCACION DESERVICIOS. DIFERENCIAS. 6.4.8.7

CABE RECHAZAR LA VERIFICACION DEL CREDITO EN CONCEPTO DE HONORARIOS PORSUPUESTOS TRABAJOS REALIZADOS A LA FALLIDA, POR EL INCIDENTISTA EN SU CARACTER

DE INGENIERO, EN FORMA PARALELA AL CONTRATO DE TRABAJO QUE LO LIGABA AAQUELLA, TODA VEZ QUE, NO ACREDITO QUE SU ACTIVIDAD SE DESARROLLARA EN UNAMBITO DISTINTO AL DEL REFERIDO CONTRATO; ELLO ASI PUES, DADAS LASCARACTERISTICAS DE LA LABOR DE UN PROFESIONAL UNIVERSITARIO, EN LA QUE A VECESUNA RELACION QUE COMIENZA COMO LOCACION DE SERVICIOS SE VA DESFIGURANDO PARAADQUIRIR LOS CARACTERES DE UNA TIPICA RELACION LABORAL, QUIEN PRETENDE QUEACTUO EN FORMA AUTONOMA DEBERA DEMOSTRARLO EN BASE A CIERTAS PAUTAS QUECABE CONSIDERAR A FIN DE CALIFICAR COMO AUTONOMA O DEPENDIENTE ESA LABOR: ENCUANTO AL PRINCIPIO DE AUTORIDAD, EN LA LOCACION DE SERVICIOS HAY AUTONOMIA DEQUIEN PRESTA EL SERVICIO, EN EL CONTRATO LABORAL HAY SUBORDINACION, AUNCUANDO EL PROFESIONAL TENGA DISCRECIONALIDAD TECNICA EN CUANTO AL AMBITO DESU PROFESION, EN TODO LO DEMAS SE HALLA SOMETIDO A LA SUBORDINACION DE SUEMPLEADOR QUE ES A QUIEN ATAÑE LA ORGANIZACION DE LA EMPRESA; EN CUANTO A LATEMPORALIDAD, EN EL CONTRATO DE TRABAJO EXISTE INDETERMINACION, DISTINTA DE LA

ACCIDENTALIDAD DE LA LOCACION; OTRO ELEMENTO TIPIFICADOR ES LA FINALIDAD DELNEGOCIO, EN EL CASO DEL DEPENDIENTE SIRVE A LA ACTIVIDAD COMERCIAL DEL PRINCIPAL,Y EL EMPLEADOR ASUME EL RIESGO; DE MANERA QUE, NO HABIENDO EL INCIDENTISTAPROBADO EN BASE A ELLO SU ACTUACION COMO PROFESIONAL AUTONOMO, CABERECHAZAR EL PRETENDIDO CREDITO POR HONORARIOS.

SEMINARA E.C.S.A. S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR TOMAS PERRI, MARCELO.

VIALE - MIGUEZ


Ficha Nro.: 000036691

90. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.HONORARIOS. CREDITO QUIROGRAFARIO. TAREAS CUMPLIDAS ANTES DE LA DECLARACIONDE QUIEBRA. REGULACION POSTERIOR. ACTUACIONES CONTINUADAS POR EL SINDICO.BENEFICIO PARA LA MASA. 6.2

LAS REMUNERACIONES DE LOS PROFESIONALES POR TAREAS CUMPLIDAS CON CARACTERPREVIO A LA DECLARACION DE FALENCIA NO PUEDEN SER ATENDIDAS COMO GASTO DELCONCURSO, SINO COMO SIMPLES CREDITOS DEL FALLIDO SUJETOS A LA LEY DE DIVIDENDO,SIN QUE OBSTE A ELLO EL HECHO DE QUE LA FIJACION DE LOS ESTIPENDIOS SEAPOSTERIOR A LA DECLARACION DE QUIEBRA, TODA VEZ QUE LA REGULACION JUDICIAL SOLOAGREGA UN RECONOCIMIENTO DE UN DERECHO PREEXISTENTE, NI QUE LAS ACTUACIONESEN LAS QUE DICHOS PROFESIONALES ASISTIERON A LA FALLIDA MIENTRAS SE ENCONTRABA"IN BONIS", HUBIESE SIDO CONTINUADA POR LA SINDICATURA REDUNDADO,POSTERIORMENTE, EN UN BENEFICIO PARA LA MASA; ELLO ASI EN RAZON DE QUE: A) NOPROCEDE CARGAR A LA MASA CON HONORARIOS DEVENGADOS CON CARACTER PREVIO ALA INTERVENCION DEL SINDICO O QUE NO PUDIERAN IMPUTARSELE DIRECTAMENTE; B) DEBECONSIDERARSE EL CRITERIO RESTRICTIVO IMPERANTE EN MATERIA DE INTERPRETACION DELAS NORMAS QUE GENEREN PREFERENCIAS, Y C) EL HECHO DE LA QUIEBRASOBREVINIENTE NO DEBIERA MEJORAR LA SITUACION DEL ACREEDOR POR HONORARIOS(CSJ MENDOZA, 16.10.92, "AGROMOTOR SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. TARDIA PORBRAGGIO, FRANCISCO Y OTROS", JA 1993, P. 520 Y SS.).

SIAP (SOCIEDAD INDUSTRIAL DE APARATOS DE PRECISION) S/ QUIEBRA.






34

Ficha Nro.: 000034070

91. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.HONORARIOS. JUICIOS CONTRA EL FALLIDO. FALLIDO VENCEDOR. FALTA DE PAGO.CONDENADO EN COSTAS. TAREAS ANTERIORES A LA QUIEBRA. 6.2

NO CORRESPONDE ASIGNAR LA PREFERENCIA PREVISTA EN LA LEY 24522: 240 A LA DEUDAPOR HONORARIOS REGULADOS EN FAVOR DE ABOGADOS QUE ACTUARON EN DEFENSA DELA FALLIDA Y DE OTRA SOCIEDAD EN UN PROCESO EN QUE ESTAS FUERON DEMANDADAS YTRIUNFARON -ANTE LA FALTA DE PAGO DE PARTE DE LA CONDENADA EN COSTAS-, PUESAUN CUANDO EL ESTABLECIMIENTO DE LOS ESTIPENDIOS EN ESE PROCESO SEA DE FECHAPOSTERIOR A LA DECLARACION DE FALENCIA, EN TANTO LAS TAREAS SONPRECONCURSALES, LAS REMUNERACIONES DE LAS MISMAS NO PUEDEN SER ATENDIDASCOMO GASTOS DEL CONCURSO, YA QUE LA CAUSA DEL CREDITO ES PREEXISTENTE ALMISMO; NO PUEDEN TAMPOCO LOS LETRADOS AMPARARSE EN LA LEY 21839: 48 -T.R. 24432-,PUES EL CLIENTE DE ESOS LETRADOS NO FUE EL CONCURSO SINO LA FALLIDA, POR LO QUE

SERAN CONSIDERADOS SIMPLES CREDITOS DEL FALLIDO, Y POR LO TANTO SUJETOS A LALEY DE DIVIDENDO.

COMPAÑIA RIO CEREAL DE EXPORTACION E IMPORTACION S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000033840

92. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.HONORARIOS. LETRADO DE LA CONCURSADA. QUIROGRAFARIOS. 6.2

DEL DICTAMEN FISCAL 85899CORRESPONDE DECLARAR ADMISIBLE EN GRADO DE QUIROGRAFARIO EL CREDITODERIVADO POR HONORARIOS REGULADOS AL LETRADO DE LA CONCURSADA POR SUACTUACION EN LOS INCIDENTES EN LOS QUE ACTUARA EN TAL CARACTER; ELLO PUES SOLOCORRESPONDE ASIGNAR EL BENEFICIO PREVISTO POR LA LC 240 A AQUELLAS TAREAS QUESEAN BENEFICIOSAS PARA LA MASA CONCURSAL, Y EN EL CASO, ES DE PRESUMIR QUE ELLETRADO DE LA CONCURSADA ACTUO EN BENEFICIO DE SU CLIENTE, POR LO QUE NO SEDEBE IMPONER A LA MASA CONCURSAL LA CARGA DE SOLVENTAR ESE SALARIO.

PAVIA AUTOMOTORES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR CRESCIA, ERNESTO.



Ficha Nro.: 000035435

93. CONCURSOS. PROCESODEVERIFICACION.DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.HONORARIOS.CONCURSADA.OPOSICION.INCIDENTISTA.ACTUACIONEN JURISDICCION DE LAPROV. DE SANTA FE. INAPLICABILIDAD DE LA LEGISLACION PROCESAL PROVINCIAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA CONCURSADA SE OPONGA A LA VERIFICACION DE UNCREDITO CON BASE, -COMO EN EL CASO-, EN QUE SI SE APLICARIA LA LEGISLACION

PROCESAL DE LA PCIA. DE SANTA FE -JURISDICCION EN LA QUE TRAMITARON LOS JUICIOSEN LOS CUALES SE PRODUJO LA ACTUACION DEL INCIDENTISTA QUE DIO LUGAR A LAACREENCIA POR HONORARIOS VERIFICADA- DICHO INCIDENTISTA NO PODRIA RECLAMARESOS HONORARIOS A SU CLIENTE, ESTO ES, A LA DEUDORA; TODA VEZ QUE LOS ABOGADOSACTUANTES EN LA JURISDICCION PROVINCIAL PUEDEN RECLAMAR EL PAGO DE SUSEMOLUMENTOS A SU CLIENTE (ARG. ART. 31 Y CCDTES DE LA LEY 6767 DE LA CITADAPROVINCIA; NORMA CONCORDANTE CON LO DISPUESTO POR LA LEY 21839: 48).

MOLINOS Y ESTABLECIMIENTOS HARINEROS BRUNNING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/INC. DE REVISION (POR GHIO, LUIS).

ROTMAN - CUARTERO.

CAMARA COMERCIAL: D., 20020314




35

Ficha Nro.: 000037014

94. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES.

GENERALIDADES. INCIDENTE DE PAGO. LETRADO. PRETENSION DE COBRO. HONORARIOSREGULADOS EN JUICIO EJECUTIVO. COSTAS IMPUESTAS AL FALLIDO. RESOLUCIONJUDICIAL. INTERVENCION AL DEUDOR Y A SINDICOS SUSPENDIDOS. IMPROCEDENCIA. 40.7.1

EN UN INCIDENTE DE PAGO, EN EL QUE UN LETRADO BENEFICIARIO DE CIERTOSHONORARIOS REGULADOS EN UN JUICIO EJECUTIVO PRETENDIO COBRARLOS DEL ACTIVODE LA QUIEBRA DE UN BANCO -POR HABER SIDO IMPUESTAS LAS COSTAS DE AQUEL JUICIOA DICHA INSTITUCION-, SI LUEGO DE SUSTANCIARSE EL INCIDENTE CON LAS SINDICATURASSUPLENTES DE LA FALENCIA, EL PRETENSOR SOLICITO RESOLUCION SOBRE EL MISMO,RESULTA IMPROCEDENTE -COMO ACONTECIO EN EL CASO- DAR INTERVENCION AL FALLIDOY A LOS SINDICOS SUSPENDIDOS, CON BASE EN "LAS ESPECIALES CARACTERISTICAS DE LACUESTION A RESOLVER". ELLO PUES, LA MENTADA REFERENCIA APARECE VACIA DECONTENIDO, PUES EN MODO ALGUNO SE EXPLICA CUALES SERIAN TALES "ESPECIALESCARACTERISTICAS" -QUE POR LOS DEMAS, NO SON EVIDENTES-. POR ENDE EN LAS

CIRCUNSTANCIAS DESCRIPTAS, AL MOTIVAR LA REFERIDA DECISION QUE EN AUTOS FUESENOIDAS LA SINDICATURA SUPLENTE EN FUNCIONES, LA SINDICATURA REMOVIDA Y"SUSPENDIDA, Y EL FALLIDO, SE PROVOCARIA UNA MULTIPLICIDAD DE ACTUACIONES QUE SEPRESENTA COMO IRRAZONABLE, DEL TODO INNECESARIA E INCONVENIENTEMENTEDILATORIA".

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE PAGO POR HAURIGOT, ALICIA MONICA.

ROTMAN - CUARTER


Ficha Nro.: 000033587

95. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.IMPROCEDENCIA.SINDICO. PRETENSION. REGULACION DE HONORARIOS. 40.2.3.3.2.3

SI SE DESESTIMO LA APELACION DEDUCIDA POR EL SINDICO CONCURSAL CONTRA LARESOLUCION QUE RECHAZO SU PRETENSION DE QUE SE LE REGULASEN HONORARIOS, PORCONSIDERARSE QUE EL MONTO COMPROMETIDO SERIA INFERIOR AL MINIMO DEAPELABILIDAD DISPUESTO POR EL CPR: 242, RESULTA IMPROCEDENTE QUE -COMO EN ELCASO-, DICHO FUNCIONARIO DEDUZCA QUEJA CON BASE EN QUE ESA LIMITACIONCUANTITATIVA RESULTABA INAPLICABLE PUES LA DOCTRINA PLENARIA DE LA CAMARA IN RE"ALPARGATAS SAIC C/ QUINQUILLEN SA S/ SUM." DEL 13.12.99, ESTABLECIO QUE TODAREGULACION SERA APELABLE. ELLO PUES, EN LA ESPECIE NO SE CONFIGURO EL SUPUESTOCONSIDERADO POR LA MENTADA DOCTRINA PLENARIA (DENEGACION DE RECURSO CONTRALA "CUANTIA" DE UN HONORARIO) SINO QUE LA SOLUCION APELADA CONSIDERO"INOPORTUNA" LA ACTUAL FIJACION DE RETRIBUCION PARA EL QUEJOSO. A MAS, NO CABEAL TRIBUNAL APLICAR ANALOGICAMENTE UNA SOLUCION PREVISTA PARA SUPUESTODIFERENTE AL ANALIZADO EN LA REFERIDA DOCTRINA PLENARIA.

NAVIERA ANTARES SRL S/ QUIEBRA S/ QUEJA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034993

96. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS. DECLARACION DE ABSTRACCION. 40.2.3.3.1.3

SI SE DECLARO "ABSTRACTO" EL RECURSO DE APELACION DEDUCIDO POR UN LETRADO,CONTRA LA PROVIDENCIA QUE REGULO HONORARIOS CORRESPONDIENTES A DOSDISTRIBUCIONES DE FONDOS, COMO CONSECUENCIA DE QUE UNA POSTERIOR DECISIONANULO LA REGULACION CONCERNIENTE A LA ULTIMA DISTRIBUCION Y FIJO NUEVOSHONORARIOS; PROCEDE -COMO EN EL CASO-, LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA CITADADECLARACION DE "ABSTRACCION", TODA VEZ QUE QUEDARON VIGENTES LASREGULACIONES REFERIDAS A LA PRECEDENTE DISTRIBUCION, E IGUALMENTE VIGENTE LAAPELACION DEDUCIDA AL RESPECTO. POR TANTO, CORRESPONDE REVOCAR LA ANTEDICHADECLARACION CON REFERENCIA AL RECURSO DEDUCIDO, CUYA VIGENCIA Y OPERATIVIDAD

SE MANTIENE.




36

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE DISTRIBUCION DE FONDOS S/ QUEJA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032368

97. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS. RESOLUCION JUDICIAL. LETRADO. HONORARIOS REGULADOS.PAGO.DIFERIMIENTO HASTA LA OPORTUNIDAD PREVISTA POR LA LC: 218. 40.2.3.3.1.3

PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION DEDUCIDA POR EL LETRADO DE UNACREEDOR HIPOTECARIO (EN EJERCICIO DE DERECHO PROPIO Y DE MANDATARIO DELINCIDENTISTA) RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE -COMO EN EL CASO-, DIFIRIO EL PAGO DE

LOS HONORARIOS REGULADOS EN EL EXPEDIENTE HASTA LA OPORTUNIDAD PREVISTA ENLA LC: 218. ELLO PUES, EL DECRETO QUE DIFIERE LA SATISFACCION DE LOS EMOLUMENTOSFIJADOS JUDICIALMENTE PROVOCA AGRAVIO -CUANTO MENOS- AL PROFESIONALPRESENTANTE DE LA QUEJA, EN TANTO PETICIONARIO POR DERECHO PROPIO.

EDITORIAL BRUGUERA ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE SUBASTA POR BANCO DELONDRES Y AMERICA DEL SUR BARCELONA ESPAÑA S/ QUEJA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036439

98. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS. SINDICO Y LETRADO. PRETENSION REGULATORIA.RESOLUCION JUDICIAL. DESESTIMACION. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.3

PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION DEDUCIDA POR UN SINDICOCONCURSAL Y SU LETRADO PATROCINANTE, CONTRA LA RESOLUCION QUE DESESTIMO LAPRETENSION DE QUE SE LES REGULEN HONORARIOS POR LAS TAREAS QUE DIJERON HABERREALIZADO EN ORDEN AL CONTROL DEL CUMPLIMIENTO DE UN ACUERDO PREVENTIVOHOMOLOGADO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA DECISION CUESTIONADANO SE INSCRIBE DENTRO DE LAS ALTERNATIVAS NORMALES DEL PROCESO.

ESTABLECIMIENTOS TEXTILES SAN ANDRES SA S/ QUIEBRA S/ QUEJA.



Ficha Nro.: 000035583

99. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DEQUEJA.IMPROCEDENCIA.GENERALIDADES. SUSPENSION CAUTELAR DEL PAGO DEDISTRIBUCIONES Y DE HONORARIOS. APELACION. CONCESION AL SOLO EFECTODEVOLUTIVO.QUEJA. PRETENSION. AVOCACION DE LA ALZADA AL CONOCIMIENTO DE LA

APELACION. IMPROCEDENCIA. 40.2.3.3.2.1.

SI SE CONCEDIO AL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO, UNA APELACION DEDUCIDA CONTRA LARESOLUCION QUE DISPUSO LA SUSPENSION CAUTELAR DE LOS PAGOSCORRESPONDIENTES A CIERTAS DISTRIBUCIONES Y A LOS HONORARIOS QUE SON SUCONSECUENCIA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE -COMO EN EL CASO- SE SOLICITE PORMEDIO DE UN RECURSO DE QUEJA QUE LA SALA SE AVOQUE AL CONOCIMIENTO DE LAMENTADA APELACION Y, SIN MAS TRAMITE, DEJE SIN EFECTO LA REFERIDA SUSPENSION.ELLO PUES, DADA LA EXISTENCIA DE LA VIA ORDINARIA Y COMUN DE LA APELACION,RESULTA IMPROPIO ACUDIR A LA PROPUESTA VIA EXTRAORDINARIA Y EXCEPCIONAL, TODAVEZ QUE ABIERTA YA LA APELACION, NO PROCEDE ANTICIPARSE A ELLA MEDIANTE LAAVOCACION.

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE DETERMINACION DE LA SUFICIENCIA ACTUAL DE

RESERVAS Y FONDOS DISPONIBLES S/ QUEJA.




37

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000033439

100. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS. EX MANDATARIO. APELACION. DENEGACION.FUNDAMENTO.AUSENCIA DEGRAVAMEN. INEXISTENCIA DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE COSTAS. 40.2.3.3.1.3.

PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION DEDUCIDA RESPECTO DE LARESOLUCION QUE REGULO EN CIERTA SUMA LOS HONORARIOS RETRIBUTIVOS DE LAACTUACION DE UN EX MANDATARIO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA MENTADADENEGACION SE FUNDO EN LA AUSENCIA DE GRAVAMEN PARA EL RECURRENTE, POR NOMEDIAR PRONUNCIAMIENTO RELATIVO A LAS COSTAS DEL PROCESO. ELLO ASI, TODA VEZ

QUE LA DECISION IMPUGNADA (DE CUYA EJECUTORIEDAD SE SEGUIRIA LAIRREVERSIBILIDAD DEL MONTO DEL HONORARIO REGULADO) PROVOCA GRAVAMEN PARA ELQUEJOSO, AUN ANTE LA AUSENCIA DE RESOLUCION SOBRE LA MATERIA ACCESORIA (ARG.LEY 21839: 48 Y 49-2°PARTE).

KEYTECH SA C/ 12 X 24 MOVIES S/ PEDIDO DE QUIEBRA S/ QUEJA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034547

101. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. RECURSOEXTRAORDINARIO.PROCEDENCIA. LETRADO DE LA SINDICATURA. TRABAJOS DEASESORAMIENTO JURIDICO. HONORARIOS. APLICACION DE LA LEY 24522: 257. DECISIONCONTRARIA A PRECEDENTES DE LA CORTE SUPREMA. LABORES VERIFICADASPARCIALMENTE CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE LA LEY 24522. 40.13

PROCEDE CONCEDER UN RECURSO EXTRAORDINARIO INTERPUESTO POR EL LETRADO DELA SINDICATURA, CONTRA LA RESOLUCION DE LA SALA (QUE CONFIRMO LA DECISION DEL AQUO) QUE CONSIDERO QUE LOS TRABAJOS DE ASESORAMIENTO JURIDICO DESARROLLADOSEN EL INCIDENTE -O LOS HONORARIOS DERIVADOS DE ESE ASESORAMIENTO- SE REGIRANPOR LA LEY 24522: 257 CUANDO, -COMO EN EL CASO-, ESA DECISION ES CONTRARIA A LOSPRECEDENTES DADOS POR EL SUPERIOR EN LA MATERIA -PUES LA MAYOR PARTE DE LOSTRABAJOS DE LOS LETRADOS FUERON ANTERIORES A LA VIGENCIA DE LA LEY 24522-. DEMODO QUE SE JUZGA PROCEDENTE EXPONER LA CUESTION A LA REVISION DE LA CORTESUPREMA.


ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036859

102. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. RECURSOS CONTRA LA

SENTENCIA.REPOSICION. DESESTIMACION. PROCEDENCIA. FALLIDO. OPOSICION.FUNDAMENTO.QUIEBRA DECRETADA A PEDIDO DE ACREEDOR. SUSTENTO. CREDITO PORHONORARIOS. AUSENCIA DE FIRMEZA. EXISTENCIA DE CAUSA PENAL.IMPROCEDENCIA.19.6.1

DEL DICTAMEN FISCAL 84734:RESULTA IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO POR EL FALLIDOCONTRA LA SENTENCIA DE QUIEBRA CON BASE, -COMO EN EL CASO-, EN QUE: A) EL CREDITOPOR HONORARIOS CON EL CUAL SE SUSTENTO EL PERTINENTE PEDIDO FALENCIAL Y SUPOSTERIOR DECLARACION NO ESTABA FIRME, Y B) EXISTIA UNA CAUSA PENAL EN LA QUE SECUESTIONABAN ASPECTOS QUE PODRIAN DESVIRTUAR EL CREDITO Y, POR ENDE, LAQUIEBRA Y C) QUE EL SUPUESTO PROGRESO DE UN RECURSO DEDUCIDO EN LA CAUSAANTES NOMBRADA, REDUCIRIA LOS HONORARIOS QUE MOTIVARON LA FALENCIA. ELLO ASI,TODA VEZ QUE SOSTENER QUE LA ACREENCIA NO ESTA FIRME IMPLICA RECONOCER QUE LA

MISMA EXISTE Y, A MAS, LA ALEGACION VERTIDA CON RELACION AL PROGRESO DEL




38

MENTADO RECURSO, CARECE DE EFICACIA EN EL CONTEXTO CONCURSAL, PUESTO QUE ATAL FIN, SOLO CABRIA DEMOSTRAR LA INEXISTENCIA DE LA IMPORTANCIA PATRIMONIAL QUESE TUVO POR CONFIGURADA AL DECRETAR LA QUIEBRA, LO CUAL NO FUE VERIFICADO,PUESTO QUE NO SE EFECTUO DEPOSITO ALGUNO, CUANTO MENOS, DE SUMA PROVISORIA.

GOÑI CASAUX, MARIO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (CPR. 250).



Ficha Nro.: 000034720

103. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DEATRACCION.HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. JUICIO CONCLUIDO POR ACUERDOTRANSACCIONAL. 4.10.6.

DEL DICTAMEN FISCAL 93748:RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL JUEZ A CARGO DEL TRIBUNAL DONDE TRAMITA UNPROCESO ORDINARIO REMITA EL MISMO AL JUZGADO CONCURSAL EN VIRTUD DEL FUERODE ATRACCION QUE EJERCE EL CONCURSO PREVENTIVO DEL DEFENDIDO CUANDO, -COMOEN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL JUICIO CONCLUYO POR ACUERDO TRANSACCIONALCELEBRADO POR LAS PARTES, TODA VEZ QUE LA FINALIDAD DE LA RADICACION DEL FUERODE ATRACCION ES LA CONTINUACION DE UN TRAMITE, EL CUAL EN LA ESPECIE SEENCUENTRA TERMINADO; MAXIME, SI UNICAMENTE SE PERSIGUE LA EJECUCION DEHONORARIOS CONTRA EL PRETENSOR.

ROISA RADIODIAGNOSTICO ODONTOLOGICO INTEGRAL SA C/ OBRA SOCIAL DEL SIND. DEMEC. Y A. DEL TRANS. AUT. DE PAS. S/ ORDINARIO.

BUTTY - DIAZ CORDERO.

CAMARA COMERCIAL: B., 20030430

Ficha Nro.: 000038883

104. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DEATRACCION.HONORARIOS.QUIEBRA CONDENADA EN COSTAS. JUICIO DE SIMULACION. LEY26086.INAPLICABILIDAD. 4.10.6.

ES COMPETENTE EL JUEZ CONCURSAL, PARA ENTENDER EN UNA CAUSA EN LA QUE SEPERSIGUE EL PAGO DE HONORARIOS REGULADOS A FAVOR DEL ACCIONANTE EN UNAACCION EN LA QUE LA QUIEBRA FUE CONDENADA EN COSTAS; PUES SI BIEN ES CIERTO QUEEL PROCESO FUE INICIADO ANTE EL JUZGADO DE LA QUIEBRA POR APLICACION DE LA LEY24522: 21-1°, POR ESTAR QUEBRADO EL CODEMANDADO EN AUTOS, Y QUE LA MATERIAINVOLUCRADA ES -EN PRINCIPIO- DE NATURALEZA CIVIL; SIN EMBARGO, TRATASE DE UNAPRETENSION TENDIENTE A LA DECLARACION DE SIMULACION DE LA VENTA DE CIERTOSBIENES Y SU INCORPORACION AL PATRIMONIO DEL FALLIDO; SI BIEN EL FALLIDO SE HAPRESENTADO EN AUTOS, POR SU PROPIO DERECHO, RECONOCIENDOSELE SUFICIENTELEGITIMACION PASIVA Y EL SINDICO HA TOMADO INTERVENCION, LA ACCION FUEENTABLADA POR UN ACREEDOR INDIVIDUAL EN EJERCICIO DE UNA REPRESENTACIONIMPROPIA DEL CONCURSO; POR ENDE, NO HABIENDOSE DISCUTIDO LA LEGITIMACION ACTIVADE QUIEN CLARAMENTE ES UN ACREEDOR DEL CONCURSO (LC: 240), Y CONSIDERANDO ELOBJETO DE ESTA ACCION -QUE NO PUEDE SER OTRO QUE EL DE UNA RECOMPOSICIONPATRIMONIAL-, ENCAMINADA A BENEFICIAR NO SOLO A ESTE ACREEDOR INDIVIDUAL SINO ATODOS, NO CORRESPONDE QUE EL MAGISTRADO COMERCIAL SE DESPRENDA DELCONOCIMIENTO DE LA CAUSA, YA QUE EN NADA INCIDE EL NUEVO TEXTO LEGALINCORPORADO POR LA LEY 26086.

ESPOSITO, OMAR C/ CHAVANNE, JUAN S/ ORDINARIO.

VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.


Ficha Nro.: 000046517

105. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. HONORARIOS.ETAPA CONCURSAL.REGULACION EN PESOS. CONVENIO DE PAGO.CUOTAS. DOLARIZACION. CONVERTIBILIDAD.RECLAMO. DOLARES.IMPROCEDENCIA. 50.6.




39

DEL DICTAMEN FISCAL 96469:CABE RECHAZAR EL RECLAMO EFECTUADO POR EL SINDICO Y SU LETRADO, INTERVINIENTESEN LA ETAPA DE CONCURSO PREVENTIVO DE LA FALLIDA, TENDIENTE A QUE SU CREDITO,RECONOCIDO COMO GASTO DEL CONCURSO, DERIVADO DE LOS HONORARIOS REGULADOS

EN PESOS POR ESA FUNCION, Y QUE AL PACTAR CON LA CONCURSADA LA FORMA DE PAGO -EN CUOTAS- SE "DOLARIZARON" -LO CUAL ACONTECIO Y FUE HOMOLOGADO BAJO LAVIGENCIA DEL REGIMEN DE CONVERTIBILIDAD- LE SEA RECONOCIDO EN DOLARES; ELLO ASIPUES, ACEPTAR SU POSTURA IMPLICARIA PERMITIR QUE UN CREDITO ORIGINADO EN LAETAPA DEL CONCURSO PREVENTIVO SE LE ASIGNE UNA PREFERENCIA QUEORIGINARIAMENTE NO TENIA, RESULTANTE DE LA TRANSFORMACION DE LA OBLIGACION DEPESOS A DOLARES, TRANSGREDIENDO LA NORMA CONCURSAL QUE IMPONE QUE LOSCREDITOS DEL CONCURSO PREVENTIVO MANTIENEN SU GRADUACION EN LA QUIEBRA (LC:239).

INSTITUTOS ANTARTIDA SA S/ QUIEBRA S/ INC. (DE RECOMPOSICION DE CREDITO POR SUEZ,ISAAC Y OTROS).

VIALE - PEIRANO - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000040175

106. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. HONORARIOS.DISTRIBUCIONESCOMPLEMENTARIAS. LEGISLACION DE EMERGENCIA.INCREMENTO DEL ACTIVO FALENCIAL.DERECHO A NUEVA REGULACION.CALCULO. 50.6.

SIENDO QUE LA LEY 24522: 222 ESTABLECE LA POSIBILIDAD DE REALIZAR DISTRIBUCIONESCOMPLEMENTARIAS CON EL PRODUCIDO DE LOS BIENES QUE NO HUBIERAN SIDOREALIZADOS A LA FECHA DEL INFORME FINAL, Y LOS RESULTANTES DE LA DESAFECTACIONDE RESERVAS O AQUELLOS FONDOS QUE HUBIERAN INGRESADO TARDIAMENTE A LA

QUIEBRA, LA REALIZACION DE UNA DISTRIBUCION COMPLEMENTARIA POR EL INCREMENTODEL 40% DEL ACTIVO FALENCIAL, RESULTANTE DE LA APLICACION DE LA NORMATIVA DEEMERGENCIA QUE DISPUSO LA PESIFICACION, GENERA EL DERECHO A UNA NUEVAREGULACION DE HONORARIOS A FAVOR DE LA SINDICATURA. EN ESTE CASO EL HONORARIOPROFESIONAL DEBERA CALCULARSE EN UN PORCENTUAL SOBRE EL ACTIVO LIQUIDADO,TOMANDOSE COMO BASE EL IMPORTE A DISTRIBUIR COMPLEMENTARIAMENTE.

S. COTS Y COMPAÑIA SAIC S/ QUIEBRA.

BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO.


Ficha Nro.: 000048690

107. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. HONORARIOS.DIES A QUO. HONORARIOSREGULADOS EN EL CONCURSO. LC 54. PLAZO.VENCIMIENTO. LEY 21389: 49. APLICACIONANALOGICA. 12.7.

EL DIES A QUO DEL COMPUTO DE LOS INTERESES SOBRE HONORARIOS REGULADOS EN LAETAPA DEL CONCURSO PREVENTIVO, CUANDO EL COMPUTO PREVISTO POR LA LEY 24522: 54SE ENCUENTRA VENCIDO EN RAZON DE MEDIAR APELACIONES RESPECTO DE LAREGULACION DE PRIMERA INSTANCIA, NO ENCONTRANDOSE PREVISION ALGUNA ALRESPECTO EN LA NORMATIVA CONCURSAL, DEBE FIJARSE, POR APLICACION ANALOGICA DELA LEY 21839: 49, A LOS TREINTA DIAS DE NOTIFICADA LA RESOLUCION DE LA ALZADA,MOMENTO EN EL QUE SE TORNARON EXIGIBLES.

DE LOS HEROS, HERNAN S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000045584

108. CONCURSOS: HONORARIOS. ADMINISTRADOR. COADMINISTRADOR.LABOR JUDICIAL.PLURALIDAD DE OBLIGADOS AL PAGO. 39.22.3.

DADA LA CALIDAD DE AUXILIAR DE JUSTICIA QUE REVISTE LA FIGURA DEL INTERVENTOR

COADMINISTRADOR, PUEDE ESTE ULTIMO EXIGIR EL PAGO DE SUS HONORARIOS CONTRA




40

TODAS LAS PARTES, SIN PERJUICIO DEL DERECHO DE REPETICION QUE LUEGO LESCOMPETA (CFR. ESTA SALA, 24.7.89, "OLGIATTI C/ BRUNO"). ASI CUANDO -COMO EN EL CASO-SE LLEVO A CABO LA VENTA DE LAS ACCIONES QUE LA FALLIDA POSEIA RESPECTO DE UNASOCIEDAD ANONIMA, RESULTANDO ADQUIRENTE OTRA FIRMA, Y POR INICIATIVA DE ESTA

ULTIMA, PERO TAMBIEN EN RESGUARDO DEL ACTIVO FALENCIAL SE ORDENO LAINTERVENCION DE DICHA SA, ES CLARO QUE EN LA MEDIDA EN QUE SE ENCONTRABANCOMPROMETIDOS TANTO EL INTERES DE LA COMPRADORA COMO EL DE LA QUIEBRA, AMBASDEBEN ASUMIR PROPORCIONALMENTE EL PAGO DE LOS HONORARIOS QUE SE FIJENDEFINITIVAMENTE COMO RETRIBUCION DE LAS TAREAS DEL COADMINISTRADOR, SINPERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS CONDENADOS EN COSTAS. ASI PROCEDE QUELOS HONORARIOS DEBAN SER ATENDIDOS EN UN 60% POR LA PRIMERA Y EL RESTO POR LAQUIEBRA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 240.

BANCO ALMAFUERTE COOP. LTDO. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (DE BIENES PORLA SOLEADA).

SALA - ARECHA - RAMIREZ.

CAMARA COMERCIAL: E., 20080303Ficha Nro.: 000050337

109. CONCURSOS: HONORARIOS. COMPETENCIA.EJECUCION HIPOTECARIA. REGULACION.MAGISTRADO CIVIL.PROCEDENCIA. JUEZ COMERCIAL. IMPOSICION DE BASEREGULATORIA.IMPROCEDENCIA. 39.29.

TODA VEZ QUE LA REGULACION DE HONORARIOS EN UNA EJECUCION HIPOTECARIACOMPETE AL JUEZ CIVIL, QUE CONOCE EN LA CAUSA Y, EVENTUALMENTE, A SU TRIBUNAL DEALZADA; NO PUEDE IMPONERSELE UNA BASE REGULATORIA QUE NO SEA LA QUE ESTEDETERMINA Y QUE SURJA DEL MOMENTO EN QUE DEBAN FIJARSE LOS ESTIPENDIOS.(EN LA ESPECIE, SE REVOCO LA DECISION DEL MAGISTRADO CONCURSAL QUE ORDENO

COLOCAR NOTA EN LA MENTADA EJECUCION "...A LOS EFECTOS DE QUE QUEDEESTABLECIDA LA BASE REGULATORIA...").

LOISI, FRANCISCO S/ CONCURSO PREVENTIVO.

VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000044312

110. CONCURSOS: HONORARIOS. COMPUTO EN CASO DE ACUERDO.MONTOS MINIMOS. LEY24522: 266. APARTAMIENTO. LEY 24522: 271. 39.3.

AUN CUANDO EN RAZON DE LOS VALORES ECONOMICOS EN JUEGO, CORRESPONDE -EN ELCASO- REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES APLICANDO ELPORCENTUAL MAXIMO PREVISTO EN LA LC: 266, EN ATENCION A QUE, SI BIEN DICHA NORMAESTABLECE QUE EL TOTAL DE LAS REGULACIONES NO PODRA SER INFERIOR AL 1% DELACTIVO PRUDENCIALMENTE ESTIMADO O A DOS SUELDOS DEL SECRETARIO DE PRIMERAINSTANCIA, TAMBIEN FIJA COMO TOPE MAXIMO EL 4% DEL ACTIVO Y, EN TALESCONDICIONES, EN RAZON DE LA REDACCION DEL PRECEPTO CITADO Y LA REDUCCION DELAS REGULACIONES DE HONORARIOS INTRODUCIDA POR LA LEY 24522 CABE INTERPRETARQUE ESTE LIMITE NO PUEDE SER SUPERADO EN NINGUN CASO, CONCILIANDO ASI AMBASNORMAS; SIN EMBARGO, Y AUN SI SE CONSIDERARA QUE DEBE ESTARSE A LA PAUTA FIJAFUNDADA EN LOS HABERES JUDICIALES, CUANDO EN EL CASO PARTICULAR, EN RAZON DELVALOR DEL ACTIVO INVOLUCRADO, LA NATURALEZA Y EL RESULTADO DE LA LABORDESARROLLADA POR LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES, LA APLICACION DE TALCRITERIO IMPORTARIA UNA MANIFIESTA DESPROPORCION ENTRE LA IMPORTANCIA DELTRABAJO Y LA RETRIBUCION OBTENIDA, RESULTARA PRUDENTE APARTARSE DE ESADIRECTIVA EN USO DE LA FACULTAD QUE ESTABLECE LA LC: 271.

FRANCO, ALEJANDRO DANIEL S/ CONCURSO PREVENTIVO.

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA.

CAMARA COMERCIAL: C., 20030516

Ficha Nro.: 000038971




41

111. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.SINDICO Y LETRADOPATROCINANTE. REGULACION. DENEGACION.IMPROCEDENCIA. 39.16.

RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA REGULACION DE HONORARIOS POR LAS TAREAS

DESARROLLADAS POR EL SINDICO Y SU LETRADO PATROCINANTE EN UN CONCURSOESPECIAL CON BASE EN QUE LAS COSTAS DE LA EJECUCION FUERON IMPUESTAS A LAFALLIDA, Y NO SE OBSERVO LABOR UTIL DEL FUNCIONARIO EN EL MENTADO PROCESO. ELLOASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) LAS LABORES DESPLEGADASCONTRIBUYERON EN ALGUNA MEDIDA A CONCRETAR LA REALIZACION DEL BIENHIPOTECADO, Y B) LA CIRCUNSTANCIA DE HABER RESULTADO LA DEUDORA CONDENADA ENCOSTAS EN LA REFERIDA EJECUCION, NO CONSTITUYE IMPEDIMENTO LEGAL PARA ACCEDERA LA REGULACION, PUES ESA PRECEDENTE DECISION NO AFECTA LA ACTUACION"AUTONOMA" CONSTITUIDA POR EL DENOMINADO CONCURSO ESPECIAL.

STARPLAST SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE CONCURSO ESPECIAL POR ALTA PLASTICA SA.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000037694

112. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.LETRADO DE LA EJECUCIONHIPOTECARIA. REGULACION. COMPETENCIA. 39.16.

LOS HONORARIOS POR LAS ACTUACIONES CUMPLIDAS EN EL PROCESO DE EJECUCIONHIPOTECARIA, DEBEN SER REGULADOS POR EL JUEZ QUE INTERVINO EN ESA CAUSA; PUES,MAS ALLA DE LA INCIDENCIA QUE LUEGO PUEDAN TENER LAS COSTAS GENERADAS EN LAEJECUCION HIPOTECARIA QUE PRECEDIO AL CONCURSO ESPECIAL EN LOS TERMINOS DE LALEY 24522: 244, SU CUANTIFICACION DEBE SER MERITADA POR EL MAGISTRADO QUEINTERVINO Y SIGUE INTERVINIENDO EN ELLA, QUE ES EL UNICO QUE PUEDE PONDERAR LOSEXTREMOS PREVISTOS POR LA LEY ARANCELARIA PARA RETRIBUIR LA TAREA DE LOSPROFESIONALES.

LATAKIA SA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL (S/ INC. DE VENTA DEL INM. DE SCALABRINIORTIZ 333/35).

RAMIREZ - SALA.


Ficha Nro.: 000044854

113. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.SINDICO. REGULACION.OPORTUNIDAD. 39.16.

CUANDO HA MEDIADO REGULACION DE HONORARIOS POR LA ACTUACION DEL SINDICO ENUN CONCURSO ESPECIAL, NO CORRESPONDE LA INCLUSION DEL MONTO OBTENIDO EN LAVENTA ALLI REALIZADA DENTRO DEL ACTIVO COMPUTABLE A LOS FINES DE LA REGULACIONA EFECTUARSE EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 218 Y 267 (CFR. ESTA SALA 11.9.07, "INST.ANTARTIDA S/ QUIEBRA"; ID. 28.12.07, "CREAPEL SA S/ QUIEBRA"). SIN EMBARGO DE ELLO NOSE SIGUE QUE NO PROCEDA EFECTUAR LA REGULACION DE ESTIPENDIOS QUE CONTEMPLALA LC: 265-4°, CALCULADA SOBRE EL RESTO DEL ACTIVO REALIZADO, SI LO HUBIERA O, ENSU CASO, CONFORME A LAS PAUTAS ESTABLECIDAS EN LA LC: 267.

MASPRO SA S/ QUIEBRA.

MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS.


Ficha Nro.: 000050249

114. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.REGULACION. PAUTAS. 39.16.

LOS PARAMETROS ARANCELARIOS PARA LA FIJACION DE LOS ESTIPENDIOS ENEJECUCIONES HIPOTECARIAS DEVENIDAS EN CONCURSO ESPECIAL -COMO EN EL CASO- NODEBEN SER LOS MISMOS PARA LA PARTE DEL TRAMITE DE EJECUCION HIPOTECARIAPROPIAMENTE DICHA QUE PARA EL ESTADIO PROCESAL SOBREVENIDO LUEGO DE LATRANSFORMACION EN CONCURSO ESPECIAL. PARA LA PRIMERA PARTE DEL TRAMITE




42

ALUDIDA Y CON PARTICULAR REFERENCIA A LOS TRABAJOS DESARROLLADOS EN ELLA PORLOS LETRADOS DE LA EJECUTANTE, LOS EMOLUMENTOS DEBEN SER FIJADOS CONFORME ALAS PAUTAS DE LA LEY 21839: 40, CONTEMPLANDO LAS ETAPAS EFECTIVAMENTE CUMPLIDASY TOMANDO COMO BASE REGULATORIA EL MONTO DEL CREDITO MATERIA DE LA EJECUCION

O EL RESULTANTE DE LA SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE, SI ESTA HUBIERE LLEGADO ADICTARSE (LEY 21839: 19 Y 20). EN CAMBIO PARA LA ETAPA DE CONCURSO ESPECIAL TANTOEN LO REFERENTE A LOS HONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS CONCURSALES (SINDICO YLETRADOS), COMO A LOS LETRADOS ACTUANTES POR EL ACREEDOR HIPOTECARIO, LOSHONORARIOS DEBEN SER FIJADOS DE ACUERDO A LAS REGLAS DE LOS INCIDENTES (LEY24522: 287 Y LA 33) UTILIZANDO COMO BASE REGULATORIA -A DIFERENCIA DEL SUPUESTOANTERIOR- EL MONTO RESULTANTE DE LA SUBASTA.

MORICHETTI, CARLOS S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL -PROMOVIDO POR BANCOSUPERVIELLE SOCIETE GENERALE SA-.

UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS.


Ficha Nro.: 000050482

115. CONCURSOS: HONORARIOS. CONCURSO ESPECIAL.REGULACION. PAUTAS. 39.16.

Cuando se trata -como en el caso- de un proceso al que se le imprimió el trámite de concurso especial,los honorarios deben ser fijados de acuerdo a las reglas de los incidentes (Ley 24522: 287 y la 33),utilizándose como base regulatoria el monto resultante de la subasta, siempre -obviamente- con el techodel monto del crédito que lo motiva (esta sala, 12.10.99, "Auslender de Pecar s/ quiebra s/ inc. de Conc.Especial por Bco. Bansud sa"; sala E, 30.9.85, "Verpo srl s/ Q. c/ Amex comunic. Gráficas s/ inc. deconcurso especial"). Solución esta que se estima como la más congruente con el principio deproporcionalidad, al respetarse la equidistancia entre el interés material de las partes y los honorariosprofesionales (sala D, 14.8.92, "Establ. Metalurg. Mimbie sa s/ Q. s/ Inc. de Conc. Esp. por Bco. de Italia

y Río de la Plata en liq. por Bcra") y porque de ese modo se evita la paradoja que se produciría si lascostas llegaran a superar holgadamente el importe que percibirá el titular del crédito principal (GuillermoPesaresi, Julio Passarón, "Honorarios en Concursos y Quiebras", Bs. As. 2002, Ed. Astrea).

MINO, ROLANDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL -POR: RUBINSTEIN,MIGUEL-.

Míguez - Kölliker Frers.


Ficha Nro.: 000052030

116. CONCURSOS: HONORARIOS. CONDENA EN COSTAS.INCIDENTISTA. AFIP. HONORARIOSCONSOLIDADOS. PAGO. PLAZO. FORMA.DECRETO 1116/00. LEY 25344. MORA. MULTA. 39.10.

CABE CONFIRMAR LA MULTA -$ 50- IMPUESTA POR EL SENTENCIANTE ORIGINARIO A LA AFIPPOR CADA DIA DE RETARDO EN LA PUESTA A DISPOSICION DE LA SINDICATURA DE LAQUIEBRA, DE LOS BONOS DE CONSOLIDACION POR EL MONTO DE SUS HONORARIOS; TODAVEZ QUE ESA MULTA, FUE IMPUESTA EN CUMPLIMIENTO DEL APERCIBIMIENTO DISPUESTOPOR EL A QUO AL INTIMARLA AL PAGO DEL 80% DE LOS HONORARIOS CONSOLIDADOS -AUNPENDIENTES DE PAGO, DESPUES DE UN AÑO DE HABER CUMPLIDO LA SINDICATURA CON ELTRAMITE ADMINISTRATIVO CORRESPONDIENTE, ADECUADO SEGUN REQUERIMIENTO DE LAINCIDENTISTA-, Y ANTE EL CUAL ESTA NO SOLO GUARDO SILENCIO SINO QUE NO BRINDORAZONES QUE JUSTIFICARAN EL RETARDO, PESE A HALLARSE HOLGADAMENTE CUMPLIDOSLOS PLAZOS ESTABLECIDOS POR EL DECRETO 1116/00, PARA HACER EFECTIVA LA ENTREGADE BONOS; Y SI BIEN LA LEY 25344 HA ESTABLECIDO UNA FORMA DE PAGO PARAOBLIGACIONES CONSOLIDADAS, A FIN DE OBTENER LOS FONDOS SUFICIENTES PARAAFRONTAR LA EROGACION QUE IMPORTA EL PAGO DE LOS HONORARIOS, LAADMINISTRACION PUBLICA NO PUEDE MANEJAR LOS PLAZOS LEGALES PARA SUCUMPLIMIENTO EN FORMA DISCRECIONAL Y ARBITRARIA; ELLO ASI, LA SANCION IMPUESTARESULTA ADECUADA, PUES NO PUEDE PREMIARSE EL INCUMPLIMIENTO Y LA FALTA DEACATAMIENTO DE LAS ORDENES JUDICIALES, AUN TENIENDO EN CUENTA LASPRERROGATIVAS DE LAS QUE GOZA LA ADMINISTRACION PUBLICA.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 5.6.07, "ELECTRODOMESTICOS AURORA S.A S/ QUIEBRA S/ INC.DE VERIFICACION X DGI.").

ELECTRODOMESTICOS AURORA SA S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. POR DGI).

MIGUEZ - VASSALLO.




43


Ficha Nro.: 000043442

117. CONCURSOS: HONORARIOS. CONDENA EN COSTAS.IMPOSICION AL INCIDENTISTA.PAGO DE LOS HONORARIOS DEL SINDICO. 39.10.

TODA VEZ QUE LA REGULACION DE HONORARIOS DEL LETRADO DE LA SINDICATURA,RECAYO EN UN INCIDENTE EN EL QUE LAS COSTAS FUERON IMPUESTAS A SU PROMOTOR,NO CONCURREN LOS EXTREMOS QUE HABRIAN JUSTIFICADO LA SANCION DE LA LEY 24522:257, POR LO QUE NO DEBERAN SER SOPORTADAS POR EL SINDICO, SINO POR ELINCIDENTISTA, QUE DE HABER PROMOVIDO TEMPESTIVAMENTE SU INCORPORACION ALPASIVO CONCURSAL, AQUELLAS NI SIQUIERA SE HUBIERAN GENERADO (ARTS. 6, 7, 9, 19 Y 33DE LA LEY 21839, MODIFICADA POR LA LEY 24432 Y DOCTRINA PLENARIA RECAIDA IN RE"CIRUGIA NORTE S.R.L. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION PORDIRECCION GENERAL DE RECAUDACION PREVISIONAL", DEL 29.12.88).

MAGALCUER SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR NUEVOINDUSTRIAL DE AZUL SA.

DIAZ CORDERO - BARGALLO.


Ficha Nro.: 000051316

118. CONCURSOS: HONORARIOS. CONVOCATORIA Y QUIEBRA POSTERIOR.INAPLICABILIDADDE LA LC: 266. APLICACION DE LA LC: 267.PROCEDENCIA. 39.15.

SI SE DECRETO LA QUIEBRA EN VIRTUD DE QUE EL DEUDOR NO PRESENTO LASCONFORMIDADES DE LOS ACREEDORES AL ACUERDO DE PAGO PROPUESTOOPORTUNAMENTE, A LOS EFECTOS REGULATORIOS, PARA LOS TRABAJOS REALIZADOS ENLA ETAPA DEL CONCURSO PREVENTIVO, NO PODRAN TOMARSE LAS PAUTAS PREVISTAS ENLA LC: 266, EN TANTO EL PROCESO QUE TENIA POR OBJETO LOGRAR EL ACUERDOPREVENTIVO NO FUE COMPLETADO. ASI ENTONCES, LAS PRESCRIPCIONES INDICADAS PORLA MENTADA NORMATIVA PIERDEN VIGENCIA (CFR. PERRUZZI, HECTOR, "HONORARIOS DECONCORDATO EN LA QUIEBRA POSTERIOR", LL 1982-B-862). EN CONSECUENCIA, LOS UNICOSPARAMETROS A TENER EN CUENTA EN LA HIPOTESIS, SURGEN DE LA LC: 267.

FABIAN POJ E HIJOS SA S/ QUIEBRA.

VIALE - PEIRANO.


Ficha Nro.: 000037753

119. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.DEUDA DEL ESTADO. CONSOLIDACION.LEY 25344: 13. 39.1.

SI LASTAREAS REALIZADAS POR LOS PROFESIONALES BENEFICIARIOS DE LOSEMOLUMENTOS FUERON EFECTUADAS CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE CORTESEÑALADA POR LA LEY 25344: 13, TALES HONORARIOS QUEDAN SUBSUMIDOS EN ELREGIMEN QUE CONTIENE DICHA NORMATIVA, QUE CONSOLIDO LAS DEUDAS DEL ESTADOIMPONIENDO UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CANCELACION SIN MODIFICAR LA LEYARANCELARIA.

TINTORERIAS BIERCAMP SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR FISCO NACIONAL.

VIALE - PEIRANO.


Ficha Nro.: 000036895

120. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PERITOS. ARANCEL PROFESIONAL.APARTAMIENTO. PROCEDENCIA.REGULACION. PAUTAS. 39.1.




44

EL APARTAMIENTO DEL ARANCEL PROFESIONAL CORRESPONDIENTE AL PERITO NO GENERAPOR SI SOLO UN AGRAVIO, PUES LA VALIDEZ DE LA REGULACION NO DEPENDE UNICAMENTEDE SU SUJECION A LAS ESCALAS LEGALES, SINO DE QUE SU MONTO GUARDE PROPORCIONCON LA LABOR REALIZADA, LA CUANTIA DE LOS INTERESES EN JUEGO Y LAS

REMUNERACIONES QUE PUDIERAN CORRESPONDER A LOS DEMAS PROFESIONALESINTERVINIENTES EN LA CAUSA.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 17.8.06, "BANCO DE ENTRE RIOS SA C/ TIAP SA S/ EJECUTIVO").

JORGE L. TOLOSA SA S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR CAPANEGRA, CLAUDIA MARIANAY OTRO.

DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI.


Ficha Nro.: 000037858

121. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.LETRADO. PRETENSION. COBRO DEHONORARIOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES. DELEGADO LIQUIDADOR. OPOSICION DEPRESCRIPCION.DESESTIMACION. CIRCUNSTANCIAS IMPEDITIVAS DE LA ACCIONPROFESIONAL. SOMETIMIENTO A PROCESO PENAL. IMPROCEDENCIA. 39.1.

RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION OPUESTA POR ELDELEGADO LIQUIDADOR DE UNA ENTIDAD FINANCIERA, CONTRA LA PRETENSION DELINCIDENTISTA DE COBRAR UN IMPORTE EN CONCEPTO DE HONORARIOS JUDICIALES YEXTRAJUDICIALES, CON BASE -COMO EN EL CASO- EN QUE SI BIEN HABIA TRANSCURRIDO ELPLAZO BIENAL PREVISTO POR EL CCIV: 4032-1°, SIN EMB ARGO EXISTIO UNA CIRCUNSTANCIAIMPEDITIVA DE LA ACCION DEL PROFESIONAL, CONSISTENTE EN QUE ESTUVO SOMETIDO APROCESO PENAL E INHIBIDO, CUANDO SE VERIFICA QUE TALES CIRCUNSTANCIAS NOCONSTITUYEN ALGUNO DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL CCIV: 3980, EN ORDEN A LASUSPENSION DEL CURSO DE LA PRESCRIPCION.

INFICOR SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE COBRO DE HONORARIOS POR PAVON NAVARRO, JOSEMARIA.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038349

122. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.EMOLUMENTOS A CARGO DEL ESTADO.LEY 25344. CONSOLIDACION.APLICACION. EXCLUSION PARCIAL DE LA CONSOLIDACION.CARACTER ALIMENTARIO DE LA ACREENCIA. PROCEDENCIA. 39.1.

SI BIEN CORRESPONDE QUE LOS EMOLUMENTOS REGULADOS A CARGO DEL ESTADO SEENCUENTREN ALCANZADOS POR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 25344, SIN EMBARGO, ELACOGER LA APLICACION DE LA NUEVA LEY -EN TANTO DISPONE LA CONSOLIDACION- NOIMPLICA QUE EL TRIBUNAL DEJE DE ANALIZAR SI SE CONFIGURAN O NO, EN LA ESPECIE,ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES QUE PERMITAN NO CONSOLIDAR, TOTALO PARCIALMENTE, LOS HONORARIOS DE MARRAS (CONF. LEY 25344: 13); MAXIME QUE ELDECRETO REGLAMENTARIO DE LA MENTADA NORMA, PUSO LA CIFRA DE $ 1000 COMOAQUELLA EXCLUIDA DE LA CONSOLIDACION (DECRETO LEY 1116/00: 7). EN TAL SENTIDO CABEPRECIAR QUE A LOS EMOLUMENTOS NO SE LES PUEDE ATRIBUIR NI NEGAR LA CALIDAD DEALIMENTARIOS A PRIORI, ESTO ES, MECANICAMENTE, SINO QUE RESULTA MENESTERANALIZAR CADA CASO EN PARTICULAR, OPERACION QUE INCLUSO PUEDE CONDUCIR A UNACONCLUSION CONTRARIA (CNCIV, SALA C, 10.4.90, ED 138-668, CON NOTA FAVORABLE DEBIDART CAMPOS Y HERRENDORF, "LA SUSPENSION DEL COBRO DE HONORARIOSPROFESIONALES", ED 138-667). POR ENDE, CONSAGRAR LA CALIDAD DE "ALIMENTARIO" O NODE UN CREDITO, ES UNA POTESTAD QUE DEBE RECAER EXCLUYENTEMENTE EN ELMAGISTRADO DE LA CAUSA, UNICO AUTORIZADO PARA DETERMINAR CUAL ES LA PORCIONDE LOS HONORARIOS -SI NO TODO- QUE RESULTA ALIMENTARIA. Y EN ESE ANALISIS DEBEATENDER A TODAS LAS PARTICULARIDADES QUE PRESENTE LA SITUACION, NO PUDIENDOSEESTABLECER UN LIMITE EN ABSTRACTO. DE MODO PUES, LA MENCIONADA CIFRA DE MILPESOS A LA QUE ALUDE EL DECRETO REGLAMENTARIO NO PUEDE CONSTITUIR UNVALLADAR QUE PONGA UN TOPE A LA VALORACION JURISPRUDENCIAL, RAZON POR LA QUECORRESPONDE FIJAR UN PORCENTAJE DE LOS HONORARIOS QUE TENDRA CARACTERALIMENTARIO, QUEDANDO LA PARTE RESTANTE "ATRAPADA" POR LA DENOMINADACONSOLIDACION.(EN EL CASO SE DECLARO EN UN 20% EL PORCENTAJE DE LOS HONORARIOS REGULADOSQUE POSEEN CARACTER ALIMENTARIO Y, EN CONSECUENCIA, QUE DEBE SER PAGADO EN

DINERO EN EFECTIVO).




45

ELECTRODOMESTICOS AURORA SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000039765

123. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.CONCURSO. DESISTIMIENTO.REGULACION. PAUTAS. 39.1.

HABIDA CUENTA QUE LA LC: 265 NO CONTIENE PREVISION EXPRESA PARA LA REGULACIONDE HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN LOS CONCURSOSFINALIZADOS POR HABERSE TENIDO POR DESISTIDA LA PETICION, CORRESPONDE EN ELCASO FIJAR LOS EMOLUMENTOS PONDERANDO EL MERITO, IMPORTANCIA Y EXTENSION DELAS TAREAS EFECTIVAMENTE DESARROLLADAS, SIN PERJUICIO DE CONSIDERAR COMO

PAUTA REFERENCIAL LA MAGNITUD ECONOMICA COMPROMETIDA EN LA CUESTION SEGUNDETALLE DEL ACTIVO Y PASIVO DENUNCIADO POR EL DEUDOR (LEY 21839: 6 Y 31, MODIF. LEY24432).

VICARI, CLEMENTE S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000039994

124. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PERITOS. REGULACION. PAUTAS. 39.25.

LA REGULACION DE HONORARIOS CORRESPONDIENTES AL PERITO INTERVINIENTE EN UNCONCURSO, NO DEPENDE UNICAMENTE DE SU SUJECION A LAS ESCALAS LEGALES, SINOQUE DEBE GUARDAR ADECUADA PROPORCION CON LA LABOR REALIZADA, LA CUANTIA DELOS INTERESES EN JUEGO Y LAS REMUNERACIONES QUE PUDIERAN CORRESPONDER A LOSDEMAS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN LA CAUSA.

FALCONE, MARIA JOSEFA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR PEUGEOTCITROEN ARGENTINA SA.



Ficha Nro.: 000040472

125. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.CONCURSOS RELACIONADOS. BASEREGULATORIA. ACTIVO DE CADA CONCURSO. ACTIVO CONSOLIDADO. IMPROCEDENCIA. LC266. 39.1.

DEBE TOMARSE COMO BASE, PARA LA REGULACION DE HONORARIOS DE LOSPROFESIONALES INTERVINIENTES EN DIVERSOS CONCURSOS QUE GUARDAN RELACIONENTRE SI, EL ACTIVO DE CADA CONCURSO (LC: 266); RESULTA INADMISIBLE QUE LAREGULACION SE HAGA EN FORMA CONJUNTA, CONSIDERANDO A ESOS EFECTOS UNASUERTE DE ACTIVO "CONSOLIDADO", YA QUE ELLO CARECE DE SUSTENTO NORMATIVO.

ARIMEX IMPORTADORA SA S/ CONCURSO PREV.

RAMIREZ - ARECHA.


Ficha Nro.: 000041577

126. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.LEY 25344 Y 25725. CONSOLIDACION DEDEUDAS. APLICACION. FECHA DE CORTE. TAREAS ANTERIORES. 39.1.

SI LOS HONORARIOS REGULADOS EN UN INCIDENTE PROMOVIDO POR EL FISCO NACIONAL,SE DEVENGARON POR TAREAS DESARROLLADAS POR SUS BENEFICIARIOS CON ANTELACION




46

A LA FECHA DE CORTE ESTATUIDA POR LA LEY 25725: 58, RESULTAN ALCANZADOS POR LASLEYES 25344 Y SU PRORROGA LEY 25725, TODA VEZ QUE LAS LEYES DE CONSOLIDACION DEDEUDA SON DE ORDEN PUBLICO E INEXCUSABLE SU APLICACION EN CUANTO SUCONSTITUCIONALIDAD NO HA SIDO IMPUGNADA.

(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 11.10.06, "MONTHLERY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DEREVISION -POR DGI-").

TRANSPORTES AUTOMOTORES CHEVALLIER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR FISCONACIONAL AFIP-DGI.

DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000042966

127. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS

AIRES. INTIMACION DE PAGO.OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 39.1.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SE OPONGA ALA INTIMACION QUE SE LE CURSO A FIN DE QUE PAGUE LOS HONORARIOS REGULADOS, CONBASE EN QUE EN VIRTUD DE LO NORMADO POR LOS ARTS. 395 Y 399 DEL CODIGOCONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO, LOS EMOLUMENTOS QUE SUPEREN ELDOBLE DEL SUELDO DEL JEFE DE GOBIERNO -SUPUESTO DEL SUB JUDICE SI SE SUMAN LATOTALIDAD DE LOS HONORARIOS REGULADOS- SE ABONARAN, PREVIA RESERVA QUEPRESUPUESTARIAN EN EL PROXIMO EJERCICIO. ELLO PUES, EL ART. 395-IN FINE DE LA LEY189 DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, PRESCRIBE QUE ESTAN EXENTOS DELO PRESCRIPTO POR LOS ARTS. 399 Y 400 (PROCEDIMIENTO PARA INCLUIR CIERTASEROGACIONES EN EL PRESUPUESTO DEL SIGUIENTE EJERCICIO) LOS CREDITOS DENATURALEZA ALIMENTARIA (COMO SON LOS DE LA ESPECIE) CUYO IMPORTE TOTAL NOSOBREPASE EL DOBLE DE LA REMUNERACION QUE PRESCRIBE EL JEFE DE GOBIERNO. DE

MODO, QUE SIENDO CADA UNO DE LOS BENEFICIARIOS DE LA REGULACION DISPUESTATITULAR DE UN CREDITO CONTRA EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, Y ES ELTOTAL DE CADA UNO DE ESOS CREDITOS TOMADOS INDIVIDUALMENTE EL QUE NO DEBESUPERAR EL LIMITE DISPUESTO A EFECTOS DE QUEDAR EXENTO DEL PROCEDIMIENTOMEDIANTE EL QUE SE DIFERIRIA SU PAGO PARA EL SIGUIENTE EJERCICIO, CARECE DEAPOYATURA LEGAL LA PRETENSION DEL INCIDENTISTA.

BARENSI SACIFIA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDOPOR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.

PIAGGI - DIAZ CORDERO.


Ficha Nro.: 000043815

128. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.ACREEDOR LABORAL. RECLAMO ANTEEL SECLO. LETRADO. REGULACION.PROCEDENCIA. 39.1.

EN TANTO EL RECLAMO ANTE EL SECLO ES UNA SECUELA LOGICA Y NECESARIA DELPROCEDIMIENTO INCORPORADO POR LA LEY 24635 COMO REQUISITO PREVIO INELUDIBLE,PARA EL ACCESO A LA JURISDICCION DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA LEY18345: 65-7° (CFR. CNTRAB, SALA II, 12.2.01, "ROJAS , NANCY C/ VAINSTEIN, YOLANDA S/DESP."); CONSECUENTEMENTE, Y TODA VEZ QUE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL DE LOSLETRADOS NO PUEDE PRESUMIRSE GRATUITA (ARG. LEY 21839: 3) CORRESPONDE REGULARHONORARIOS POR ESAS TAREAS.

ASOCIACION MUTUALISTA EVANGELICA S/ QUIEBRA (S/ INC. DE APELACION ART. 250).

RAMIREZ - ARECHA - SALA.


Ficha Nro.: 000045008

129. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.ACCIDENTE LABORAL. RECLAMO ANTEEL SECLO. LETRADO. REGULACION.COMPETENCIA. JUEZ CONCURSAL. 39.1.

SI EL RECLAMO INICIADO ANTE EL SECLO LUEGO PROSIGUE CON LA INSINUACION DE LOS

ACREEDORES LABORALES EN EL PASIVO FALENCIAL CON LA ASISTENCIA DE OTRO LETRADO,




47

ES COMPETENTE EL JUEZ DEL PROCESO UNIVERSAL PARA FIJAR LOS ESTIPENDIOS PORAQUELLAS TAREAS, PUES LA JUSTICIA LABORAL NO HA TENIDO ACTUACION ALGUNA EN LOQUE CONCIERNE A LOS CREDITOS DE LOS REPRESENTADOS.

ASOCIACION MUTUALISTA EVANGELICA S/ QUIEBRA (S/ INC. DE APELACION ART. 250).RAMIREZ - ARECHA - SALA.


Ficha Nro.: 000045009

130. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.NACIMIENTO DEL DERECHO A PERCIBIRHONORARIOS. REALIZACION DE LAS TAREAS. REGULACION. CARACTER DECLARATIVO. 39.1.

PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE HIZO SABER AL INCIDENTISTA QUE DEBERAPROCEDER A LA CANCELACION DE LOS HONORARIOS DEBIDOS AL SINDICO Y A LOS

LETRADOS PATROCINANTES MEDIANTE LA ENTREGA DE BONOS DE CONSOLIDACIONMONEDA NACIONAL CUARTA SERIE 2%, TENIENDO EN CUENTA QUE EL DERECHO A LAPERCEPCION DE HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES SE CONSTITUYE EN LAOPORTUNIDAD EN QUE SE LOS REALIZA, MAS ALLA DE LA EPOCA EN QUE SE PRACTIQUE LAREGULACION.LA RESOLUCION QUE REGULA LOS HONORARIOS TIENE UN MERO CARACTER DECLARATIVOY NO CONSTITUTIVO DEL DERECHO (CFR. CSJN, 12.9.96, IN RE "FRANCISCO COSTA E HIJOSAGROPECUARIA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ DAÑOS Y PERJUICIOS").

CONAPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR BANADE-.

BARGALLO - MONTI - UZAL (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000045666

131. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.DETERMINACION. VERIFICACION ANTE ELSINDICO. APLICACION DE LA LEY 21839. 39.1.

TODA VEZ QUE LA LEY 24522 NO CONTIENE NORMA EXPRESA PARA REGULAR HONORARIOSPOR LA TAREA DE "PRESENTACION DE VERIFICACIONES ANTE EL SINDICO" EN LOSTERMINOS DE LA LEY 24522: 32, CORRESPONDE APLICAR LAS PAUTAS CONTENIDAS EN LALEY 21839: 6 -MODIFICADA POR LEY 24432- (CNCOM, SALA C, 15.6.01, IN RE "KAVANAGH CUYOSA S/ QUIEBRA").

PULENTA, FRANCISCO S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC. DE REGULACION DE HONORARIOSPOR RODRIGUEZ, OLEGARIO-.

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.


Ficha Nro.: 000046438

132. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDOPREVENTIVO. FIJACION DE HONORARIOS.ETAPA CONCURSAL. PAUTAS. LEY 24522: 266. 39.1.

LA LEY 24522: 266, PREVE QUE EN EL CASO DE ACUERDO PREVENTIVO LOS HONORARIOS

SERAN REGULADOS CON BASE EN EL "ACTIVO PRUDENCIALMENTE ESTIMADO POR EL JUEZ",PUES NO EXISTE EN ESE CASO OTRA PAUTA MAS CONCRETA SOBRE LA CUAL APLICAR LASALICUOTAS CORRESPONDIENTES. AHORA BIEN, CUANDO COMO CONSECUENCIA DE LADECLARACION DE QUIEBRA SOBREVINIENTE HA SIDO REALIZADO EL ACTIVO, PARA FIJAR LOSHONORARIOS DEVENGADOS EN LA ETAPA CONCURSAL CORRESPONDE PONDERAR ELVALOR REAL EMERGENTE DE ESA LIQUIDACION (CFR. CNCOM, SALA C, 19.12.03 IN RE "DULCOSA S/ QUIEBRA").

ROMAN ARCE, SARA S/ QUIEBRA.

CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA.


Ficha Nro.: 000048025




48

133. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.BASE REGULATORIA. 39.1.

RESULTA IMPROCEDENTE INCLUIR LAS PREVISIONES DE LA LEY 24522: 240 EN LA BASEREGULATORIA, CUANDO ESTAS NO HAN SIDO LIQUIDADAS, Y EVENTUALMENTE, CABRIA LAEXISTENCIA DE DIFERENCIA A INCLUIR EN POSTERIORES DISTRIBUCIONES. DE ESTE MODO,SE LOGRA UNA MAYOR TRANSPARENCIA Y ORDEN EN EL TRAMITE HABIDA CUENTA QUE SEEVITAN CON ELLO EVENTUALES SUPERPOSICIONES QUE SE DERIVARIAN DE LA POSIBILIDADDE CONSIDERAR DOS VECES TALES IMPORTES.

LAPA SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000048090

134. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.BASE REGULATORIA. 39.1.

A LOS FINES DE ESTABLECER LOS EMOLUMENTOS DE LOS PROFESIONALES, RESULTAIMPROCEDENTE TOMAR EN CONSIDERACION EL "ACTIVO PENDIENTE DE REALIZACION", YAQUE LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES A LAS DILIGENCIAS DE LIQUIDACION DE ESOSBIENES, SERAN REGULADOS SOBRE EL PRODUCIDO UNA VEZ REALIZADOS AQUELLOS YPRESENTADO EL PROYECTO DE DISTRIBUCION SOBRE LOS FONDOS QUE SE OBTENGAN.

LAPA SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000048091

135. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.BASE REGULATORIA. ACTIVOREALIZADO. 39.1.

RESPECTO DE LOS HONORARIOS PROPIOS DE LA ETAPA DEL CONCURSO, EN LOSSUPUESTOS DE QUIEBRA INDIRECTA, A FIN DE REGULAR LOS HONORARIOS DE LOSPROFESIONALES INTERVINIENTES NO CORRESPONDE TOMAR COMO PAUTA EL "ACTIVOPRUDENCIALMENTE ESTIMADO" (ESTA SALA, 13.7.01, "TOBELLINO TOUR SRL S/ QUIEBRA", ED.19.4.99, F&M SA S/ QUIEBRA"). PUES, AL NO EXISTIR ACUERDO HOMOLOGADO Y HABERSE

DECRETADO LA QUIEBRA, NO PROCEDE TOMAR COMO BASE EL ACTIVO ESTIMADO ENOPORTUNIDAD DE LA PRESENTACION DEL CONCURSO PREVENTIVO, PARA REGULAR SOBRELAS ACTUACIONES REALIZADAS DURANTE AQUEL, PUES SE ESTA FRENTE A LA FALENCIASOBREVINIENTE, SUPUESTO CONTEMPLADO EN LA LEY 24522: 267 Y 265-3°Y 4°, Y NO EN ELCASO ESTRICTO DE LA LC: 266. DE OTRO MODO, SE ESTARIA CONSIDERANDO, DECRETADALA QUIEBRA Y PARA LA REGULACION DE LA ETAPA CONCURSAL, VALORES QUE CARECEN DETODA VINCULACION REAL CON LA SIGNIFICACION ECONOMICA DEL ACTIVO REALIZADO,GENERANDO CREDITOS POR HONORARIOS QUE PODRIAN RESULTAR DESPROPORCIONADOSEN RELACION CON EL PRODUCIDO DE LA REALIZACION DE LOS BIENES COMPROMETIDOS ENDESMEDRO DEL RESTO DE LOS ACREEDORES.

LAPA SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000048092


1. A LOS FINES DE MERITUAR LAS REGULACIONES PRACTICADAS, EL CRITERIO QUE HA DESEGUIRSE PARA DETERMINAR LA BASE REGULATORIA, Y ATENDIENDO QUE SE HAEFECTUADO UNA DISTRIBUCION PARCIAL DE FONDOS, PROCEDE CONSIDERAR EL MONTODEL PRODUCIDO DEL ACTIVO REALIZADO (LEY 24522: 267) IMPORTE SOBRE EL CUAL, SINEMBARGO, HABRAN DE DESCONTARSE LAS SUMAS A PERCIBIR POR LOS ACREEDORES CON




49

CREDITOS CON PRIVILEGIO ESPECIAL Y LAS RESERVAS Y PREVISIONES EFECTUADAS POREL SINDICO.2. A LOS FINES DE ESTABLECER LOS EMOLUMENTOS DE LOS PROFESIONALES QUEINTERVINIERON TANTO EN EL CONCURSO PREVENTIVO COMO EN LA QUIEBRA, SE TOMARA

COMO BASE REGULATORIA, "EL ACTIVO REALIZADO", INCLUIDO LOS FONDOS YA EROGADOSY EL MONTO DISTRIBUIDO -DESCONTADO LOS CREDITOS CON PRIVILEGIO ESPECIAL ANTELAS CONTRIBUCIONES PROPIAS DE LA LC: 244 Y LAS RESERVAS Y PREVISIONES (LC: 240)-.FUNDAMENTOS DEL DR. KÖLLIKER FRERS:.1. SI BIEN NO ES PACIFICA LA INTERPRETACION DOCTRINARIO-JURISPRUDENCIAL EN PUNTOA QUE ES LO QUE DEBE ENTENDERSE POR "ACTIVO REALIZADO" A LOS EFECTOS DE LA LC:267-1°PARR., HA PREVALECIDO EL CRITERIO DE QUE TAL EXPRESION ALUDE AL "ACTIVOBRUTO" OBTENIDO DE LA REALIZACION DE LOS BIENES, ESTO ES, LA SUMATORIA DE TODOSLOS VALORES EXTRAIDOS DE LA LIQUIDACION FALENCIAL, SE ENCUENTREN O NOACTUALMENTE DEPOSITADOS EN LAS CUENTAS DE LA QUIEBRA, Y SEAN O NO OBJETO DEDISTRIBUCION EFECTIVA A TRAVES DEL PROYECTO PREVISTO EN LA LC: 218. ESTACIRCUNSTANCIA EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE IDENTIFICAR ESA EXPRESION CON LAS DE"ACTIVO DEPOSITADO", FONDOS DEPOSITADOS" O "ACTIVO LIQUIDO", POR UN LADO (LO QUEIMPLICA QUE SE COMPUTEN LOS FONDOS INGRESADOS QUE YA FUERON EROGADOS), COMO

CON LAS EXPRESIONES "ACTIVO DISTRIBUIDO" O "A DISTRIBUIR", LO QUE IMPLICA A SU VEZ,COMPUTAR TAMBIEN "LAS RESERVAS" COMO BASE REGULATORIA (CFR. PESARESI -PASSARON, "HONORARIOS EN CONCURSOS Y QUIEBRAS", PAG. 331 Y SGTES.; ESTA SALA,28.2.01, "CARVIOS SA S/ QUIEBRA"; SALA B, 28.6.00, "MARCOVICI S/ QUIEBRA"; SALA C, 31.12.97,"LOZAL SA S/ QUIEBRA"; SALA D, 6.9.96, "CONEN SA S/ QUIEBRA"; SALA E, 7.10.97, "SA DEEXPORTAC. E IMPORTAC. LAHUSEN S/ QUIEBRA").2. MAS ALLA DE QUE ESTE DEBIERA SER EL CRITERIO, NO DEBE PERDERSE DE VISTA QUE -POR EL CRITERIO DE LA MAYORIA- EN ALGUN MOMENTO CORRESPONDERA QUE SEANREGULADOS HONORARIOS A FUNCIONARIOS CONCURSALES SOBRE EL MONTO DE ESAS"RESERVAS". SI BIEN EN ESTA OPORTUNIDAD NO SE ESTABLECERAN HONORARIOS SOBRELOS FONDOS CORRESPONDIENTES A LAS RESERVAS Y PREVISIONES EFECTUADAS POR LASINDICATURA EN EL PROYECTO DE DISTRIBUCION, TAL REGULACION SE EFECTUARIA, ENUNA ETAPA POSTERIOR, AL SER DISTRIBUIDOS ESOS FONDOS RESERVADOS CON LO QUE NOEXISTIRIA , EN DEFINITIVA, UN DESMEDRO O UNA AFECTACION SUSTANCIAL EN LA

INTEGRIDAD DE LOS HONORARIOS PARA DICHOS PROFESIONALES, SINO EN TODO CASO UNMERO DIFERIMIENTO EN EL TIEMPO EN LA FIJACION DE TAL ESTIPENDIO.

LAPA SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000048093


PARA DETERMINAR LA BASE REGULATORIA PREVISTA POR LA LEY 24522: 265-2°Y 267 DE LOSFUNCIONARIOS Y PROFESIONALES QUE ACTUARON EN EL CONCURSO, NO RESULTA OBICELA PREVISION LEGAL DE QUE LOS BIENES QUE INGRESEN EN EL PATRIMONIO DE LA FALLIDAUNA VEZ FENECIDA LA INHABILITACION NO INGRESAN AL ACTIVO DE LA QUIEBRA.ES QUE -COMO EN EL CASO- SI LA FALLIDA INGRESO EL BIEN INVOLUCRADO, Y "LO HIZOVOLUNTARIAMENTE" CON LA PRETENSION DE LOGRAR LA CONCLUSION DE LA QUIEBRA PORVIA DE AVENIMIENTO CON CIERTOS ACREEDORES Y DESINTERESANDO, PARTICULARMENTE,AL ACREEDOR HIPOTECARIO POR PAGO TOTAL, MAL PODRIA AHORA PRETENDER, QUE LASSUMAS RESPECTIVAS NO INGRESARON A LA QUIEBRA. PUES LO CONCRETO ES QUE SI TALESFONDOS SIRVIERON A LA SATISFACCION DE UN CREDITO VERIFICADO EN LA MISMA, HANEFECTIVAMENTE INTEGRADO EL ACTIVO, A MAS DE RESULTAR CIERTAMENTE UTILES EIMPRESCINDIBLES A LA CONCLUSION PERSEGUIDA.

LISSI, LILIANA S/ QUIEBRA.

KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000049078

138. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PERITO CONTADOR. APLICACION DE LALEY 24432: 13. APARTAMIENTO DE LOS PORCIENTOS ARANCELARIOS. PROCEDENCIA. 39.1.

EN UN INCIDENTE DE VERIFICACION, LOS HONORARIOS QUE CORRESPONDEN A LA PERITO

CONTADORA, EN VIRTUD DE LO PREVISTO POR LA LEY 24432: 13, DEBEN ESTIMARSE




50

TENIENDO EN CUENTA LAS PAUTAS QUE SE ENCUENTRAN PREVISTAS PARA LOS LETRADOSEN ESTE TIPO DE INCIDENTES (LEY 24522: 287), EN TANTO APLICAR UN CRITERIO DIFERENTE,SUJETO AL MINIMO ARANCELARIO QUE RIGE SU ACTIVIDAD, IMPLICARIA UNA CLARA EINADECUADA DESPROPORCION ENTRE LAS TAREAS EFECTUADAS POR CADA UNO DE LOS

PROFESIONALES Y LA RETRIBUCION QUE CORRESPONDE POR LAS MISMAS (CFR. ESTA SALA,8.11.99, "ELECTRODOMESTICOS AURORA SA S/ QUIEBRA S/ INC. VERIFICACION PORGESTENDLER SA").

MAGNONE, DOMINGO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PORBANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-.



Ficha Nro.: 000050009

139. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.PROFESIONAL. PRETENSION. REINTEGRODEL IVA. PROCEDENCIA.RESPONSABLE INSCRIPTO. 39.1.

PROCEDE QUE SE LE REINTEGRE AL LETRADO EL IMPORTE RETENIDO POR EL IVA, PUES ESACUESTION SOLO ESTA REFERIDA A LA INTEGRIDAD DE SU DIVIDENDO CONCURSAL LO CUALES AJENO A LO QUE SE DECIDIERA EN SU PRETENSION VERIFICATORIA; ES QUETRATANDOSE DICHO IMPUESTO DE UNA IMPOSICION FISCAL QUE DEBE SER SOPORTADAPOR LA QUIEBRA, Y EL PROFESIONAL ACREDITO SU CONDICION DE RESPONSABLEINSCRIPTO FRENTE A ESE TRIBUTO, CABE ADMITIR DICHO REINTEGRO. ELLO ASI PORCUANTO, SI BIEN NO CABE DUDA QUE RESPECTO A SU ACREENCIA VERIFICADA MEDIO COSAJUZGADA, LO QUE TORNARIA INADMISIBLE TODO NUEVO DEBATE ACERCA DE CUESTIONESYA DECIDIDAS, LO CIERTO ES QUE EL RECURRENTE NO PRETENDE UNA SEGUNDAEVALUACION DE AQUELLA SENTENCIA, YA QUE INSTO AHORA UN RECLAMO POR UN HECHOULTERIOR OCURRIDO A RAIZ DE LA RETENCION IMPOSITIVA -CONSUMADA POR EL BANCO

CIUDAD COMO AGENTE DE RETENCION- SOBRE EL DIVIDENDO CONCURSAL QUE LE FUERAASIGNADO EN EL PROYECTO DE DISTRIBUCION DE FONDOS APROBADO, LO CUAL SE HALLAACREDITADO.

ATLANTIC SUN SA (29.3.99) S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000050227

140. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.LABOR DE VIGILANCIA. REMUNERACION

DESPROPORCIONADA CON LA TAREA REALIZADA. ELEVACION. BENEFICIO A LA MASA. 39.25.

PROCEDE ELEVAR LA REMUNERACION DEL INCIDENTISTA DE $ 10.000 A LA SUMA DE $ 15.000,POR SU LABOR DE VIGILANCIA DEL INMUEBLE DE LA FALLIDA, ELLO ASI POR CUANTO, DE LASCONSTANCIAS OBRANTES SURGE QUE LOS TRABAJOS DE SEGURIDAD Y CUSTODIA FUERONREALIZADOS POR EL, DESDE SETIEMBRE DE 1997 Y HASTA LA ENTREGA DE POSESION DE LACOSA A SU COMPRADOR EN 2001, RESULTANDO EVIDENTE QUE ESA LABOR HIZO POSIBLE LACONSERVACION DEL BIEN ALUDIDO, Y SI BIEN TAL PRESTACION NO FUE SOLICITADA NIORDENADA EN EL AMBITO CONCURSAL, HA EXISTIDO UN CLARO BENEFICIO PARA LOSINTERESES DE LA MASA CONCURSAL.

ATLANTIC SUN SA (29.3.99) S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000050228

141. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.DEPOSITARIO JUDICIAL. SOLICITUD DEREGULACION. PROCEDENCIA. 39.1.

PROCEDE QUE SE REGULEN HONORARIOS AL APELANTE, POR LA LABOR CUMPLIDA COMO"DEPOSITARIO" DEL ESTABLECIMIENTO RURAL DE PROPIEDAD DE LA FALLIDA QUE FUESUBASTADO EN EL MARCO DE ESTE INCIDENTE; ELLO ASI POR CUANTO DE ACUERDO A LOINFORMADO POR LA SINDICATURA RESPECTO A LAS TAREAS CUMPLIDAS POR AQUEL,

BRINDANDO INFORMACION SOBRE EL ESTADO DEL CAMPO, COLABORANDO CON EL APORTE




51

DE INFORMACION REQUERIDA POR EL TRIBUNAL A TRAVES DEL FUNCIONARIO DELCONCURSO E INCLUSO, ACOMPAÑANDO HASTA EL LUGAR A LOS POSIBLES INTERESADOS ENLA COMPRA DEL BIEN, PUEDEN, PRIMA FACIE, SER CONSIDERADOS COMO UTILES PARA LACONSERVACION DE LA PROPIEDAD ALUDIDA, POR LO QUE SI BIEN TAL PRESTACION NO FUE

ORDENADA POR EL JUEZ DEL CONCURSO, NO ES DABLE DESCONOCER QUE HABRIAREDUNDADO EN BENEFICIO PARA LOS INTERESES DE LA MASA CONCURSAL. A MAS, TODOAQUEL QUE PRESTA UN SERVICIO O REALIZA UN TRABAJO A FAVOR DE OTRA PERSONAPUEDE RECLAMAR UNA COMPENSACION AUNQUE NINGUN PRECIO SE HUBIERA ESTIPULADO(CCIV 1627), SIN QUE ESTE PRINCIPIO RESULTE DE APLICACION EXCLUSIVAMENTE A LOSSERVICIOS O TRABAJOS QUE SON PROPIOS DE LA PROFESION O MODO DE VIVIR DEL QUELOS PRESTO, YA QUE RESULTA EXTENSIVO A TODAS LAS PRESTACIONES REALIZADAS ENESTA MATERIA, SALVO QUE POR CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES DEBA PRESUMIRSE LAINTENCION DE BENEFICIAR A AQUEL A QUIEN SE PRESTO EL SERVICIO (CCIV: 1628;BELLUSCIO - ZANNONI, "CODIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS", T. VIII, P. 52). EN ESTECONTEXTO, PROCEDE FIJAR PRUDENCIALMENTE LA RETRIBUCION QUE CORRESPONDE ALAPELANTE (CPR: 278 Y 279), Y NO EXISTIENDO PREVISION REGULATORIA ALGUNA QUEENMARQUE LA PRESTACION BRINDADA EN ESTA QUIEBRA, LA ESTIMACION DE SUSEMOLUMENTOS HA DE SER APRECIADA EN FORMA PRUDENCIAL TENIENDO EN CUENTA LA

NATURALEZA DE LA PRESTACION CUMPLIDA, EL TIEMPO DE LOS TRABAJOS REALIZADOS Y LAUTILIDAD QUE ESTOS REPORTARON PARA EL CONCURSO.

LOS CLAVELES SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES (CAMPO LOSCLAVELES - LAPRIDA).



Ficha Nro.: 000051714

142. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.ERROR EN EL PROYECTO DE

DISTRIBUCION. PERCEPCION EN EXCESO.OBLIGACION DE DEVOLUCION. PROCEDENCIA. 39.1.

Del Dictamen Fiscal 120924:.Cabe confirmar la resolución de grado que dispuso que dos letrados debían restituir a la quiebra ciertassumas de dinero que fueron percibidas en exceso del monto que les fuera asignado en el proyecto dedistribución oportunamente aprobado en autos.Ello así, toda vez que se incurrió en un error al consignar las cifras en el oficio de pago. En este marco,cabe resaltar que en reiteradas ocasiones la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido queel error no puede ser fuente de derecho, en particular si se trata de desaciertos matemáticos, numéricoso de cálculo (CSJN, Fallos 286:291, 315:270). Este criterio ha sido seguido por esta alzada (CNCom,Sala B, in re "BBVA Banco Francés SA c/ Guzmán", del 28.2.05; ídem, Sala E, in re "El Hogar ObreroCoop. de Cons. Y Cdto. s/ pedido de quiebra por Ortiz", del 15.7.97; ídem, Sala C, in re "Complejo TextilBernalesa SRL s/ inc. de verif. por Neira, del 27.12.89).

FABREMET SACIFIA S/ QUIEBRA.

Díaz Cordero - Bargalló.


Ficha Nro.: 000052280

143. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.INCLUSION COMO GASTO DELCONCURSO O COMO CREDITO PRECONCURSAL.PAUTAS. 39.1.

En el marco de un proceso concursal, a los fines de determinar la naturaleza de un crédito porhonorarios, cabe tener en cuenta que si el crédito hubiera nacido con anterioridad al decreto de quiebrapero durante la vigencia del concurso preventivo, su titular deberá verificarlo a los efectos de concurrircon los demás acreedores en idénticas condiciones. Síguese de lo anterior, que si el juicio se inició conanterioridad a la declaración de quiebra y concluyó después, corresponde distinguir entre los trabajosrealizados antes de ésta y los efectuados con posterioridad. Ello en tanto los primeros generarán uncrédito concursal y los segundos (aquellos ulteriores a la falencia) un crédito en los términos de la LC240. No obsta a tal conclusión que la regulación de honorarios sea posterior, pues ello sólo importacuantificar una remuneración ya devengada. La regulación judicial sólo agrega un reconocimiento de underecho preexistente, pero ello no altera ni modifica la naturaleza preconcursal del crédito.Consecuentemente, cabe concluir que es el Juez que efectuó la regulación de honorarios quien deberádeterminar la porción del crédito que corresponde por los trabajos realizados con anterioridad al decretode quiebra, y aquella que corresponda por las tareas desarrolladas con posterioridad a esa fecha, a finde su inclusión en el proyecto de distribución.

MMASAY SA S/ QUIEBRA.




52



Ficha Nro.: 000052703

144. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.FUERO DE ATRACCION. JUEZCOMPETENTE. HONORARIOS PRE Y POSCONCURSALES. DETERMINACION. 39.1.

Existiendo en lo atinente a determinados profesionales, honorarios que responden a prestaciones"anteriores" y "posteriores" al concursamiento de su contrario, se impone condicionar el reclamo y cobrode los mismos a una previa discriminación que efectuará la magistrada civil - en el caso -, a fin dedeterminar qué porción de esos honorarios resulta pre-concursal y, por ende, alcanzada por el régimenconcursal y, aquélla porción post-concursal ajena a este ámbito concursal y sometida, por ende, a sucompetencia .- Síguese de ello entonces, que una vez que se encuentre determinada el porcentual delos estipendios pre-concursales de los abogados, corresponderá a la magistrada concursal asumir

competencia y abordar, en consecuencia, el tratamiento del pedido de levantamiento de embargoformulado por el recurrente y, circunscripto al marco antedicho.

DIAZ CISNEROS, ADRIANO S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000053241

145. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.EMOLUMENTOS A CARGO DEL ESTADO.LEY 25344 (T.O. LEY 25725). CONSOLIDACION. APLICACION. FECHA DE CORTE. TAREAS

REALIZADAS CON ANTERIORIDAD. 39.1.

Cabe admitir parcialmente el reclamo de la incidentista -sociedad con participación estatal en el 100%del capital accionario- tendiente a que se declare la consolidación de las deudas generadas en conceptode honorarios en el incidente, y declarar que sólo el 50% de los honorarios regulados quedanalcanzados por el régimen instaurado por la Ley 25344 (t.o. por Ley 25725); toda vez que.1. Si bien el incidente fue promovido con posterioridad -12.7.01- a la fecha de corte establecida esanorma -1.1.00-, el incidentista alegó que la consolidación de las obligaciones establecidas incluía lasaccesorias de las abarcadas en el período consolidable.2. Mas, la CSJN concluyó que en el régimen instaurado por la Ley 23982, a cuyos términos remite laLey 25344, no es posible atribuir carácter accesorio a los honorarios profesionales respecto del capitalde condena, pues la causa de la obligación de pagar dichas retribuciones está dada por el servicioprestado por el profesional en el marco del proceso judicial, por lo que no resulta del objeto de laobligación ventilada en la litis ni de la relación del sujeto pasivo de aquélla.3. Ello así, cabría concluir que todas las labores realizadas por los profesionales beneficiarios fueronposteriores a la fecha de corte, sin embargo, la Ley 25725, modificó la fecha de corte aludida,prorrogándola varios meses más allá -31.12.01- de la promoción del incidente, y esta norma, por ser deorden público, debe ser aplicada de oficio.4. Por lo tanto, considerando que el incidente se divide en dos etapas (Ley 21839: 39), la primera quecomprende la demanda, contestación y ofrecimiento de prueba; y la segunda, las actuaciones sobreproducción de prueba y demás diligencias hasta la sentencia, y que, en la especie, la primera etapa secumplió antes de la fecha de corte y la segunda con posterioridad, cabe determinar que el 50% de loshonorarios ya regulados y firmes quedará alcanzado por la consolidación de las deudas del Estado,mientras que el restante 50% se encuentra excluido de ese régimen.

HACESA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR: INTERCARGO SAC).

Sala - Bargalló (Sala integrada).

Cámara Comercial: E., 20090420

Ficha Nro.: 000053640

146. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION.TRABAJO DELSINDICO Y SU LETRADO. PONDERACION AL REGULAR EMOLUMENTOS EN EL EXPEDIENTEPRINCIPAL. IMPROCEDENCIA. ACREEDOR CONDENADO EN COSTAS. 39.8.2.

EN UN INCIDENTE DE REVISION RESULTA IMPROCEDENTE PONDERAR EL TRABAJOREALIZADO POR EL SINDICO CONCURSAL Y SU LETRADO CUANDO CORRESPONDAREGULARLE HONORARIOS EN EL JUICIO CONCURSAL "PRINCIPAL" SI, -COMO EN EL CASO-, SE

VERIFICA QUE LAS COSTAS FUERON IMPUESTAS AL ACREEDOR. ELLO PUES, EN TAL




53

SITUACION EL CONDENADO EN COSTAS DEBE ABONAR LOS HONORARIOS DEL FUNCIONARIOCONCURSAL Y DE SU ABOGADO, SIN QUE QUEPA PONDERAR LA ACTUACION DE ELLOS EN LAOPORTUNIDAD PREVISTA EN LA LC: 265, NI CON SUJECION A LAS REGLAS ESTABLECIDAS ENLA LEY DE LA MATERIA.

EMPRESA GRAFICA LINOFILM OFFSET SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISIONPOR LA CONCURSADA.



Ficha Nro.: 000039389

147. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION.INCIDENTISTAOBLIGADO. AFIP. APLICACION DE LA LEY 23982 Y SUS MODIFICATORIAS. PROCEDENCIA.39.8.2.

No es dable soslayar que el derecho del profesional de cobrar sus emolumentos no nace a partir de laimposición de costas ni tampoco desde su cuantificación, sino desde el comienzo de la actividadprestada en el expediente, ya que la regulación sólo tiene por efecto apreciar dichas laborestraduciéndolas en una suma de dinero (cfr. esta sala, 9.9.08, "Fuentebuena c/ Club Atl. Nva. Chicago";id. 28.6.07, "Districel c/ Bankboston"). Va de suyo, entonces que la actuación que desplegó el letrado enla causa y que generó la obligación a cargo de la AFIP, se efectivizó antes del dictado de la resoluciónque declaró el régimen de costas aplicable al caso. Es que si bien la condena en costas produce elefecto de atribuir al titular del honorario acción directa contra la parte vencida que no es su cliente(Llambías, J. J., "Tratado de derecho civil. Obligaciones", T. III, p. 420), lo cierto es que las Leyes 23982,25344 y 25725 se refieren claramente a las "obligaciones vencidas o de causa o titulo posterior al31.3.91 y anterior al 31.12.01 (según prórroga establecida por la Ley 25725); es decir que aluden a lacausa fuente de la obligación reclamada al Estado Nacional.Sobre tales premisas, y considerando que las labores cumplidas por el letrado datan del 30.11.00 y

08.08.01, el derecho a obtener la debida retribución por sus tareas se concretó antes de la fecha decorte legalmente prevista (31.12.01), debiendo considerarse la obligación de pagar los honorariosregulados, alcanzada por el régimen de consolidación establecido por la Ley 23982 y sus modificatorias,en la medida que corresponde a una retribución por tareas que se prestaron antes de la mencionadafecha de corte.

TINTORERIA Y ESTAMPERIA INDUSTRIAL NUEVA POMPEYA SA S/ INCIDENTE DE REVISION - PROMOVIDO POR AFIP-.



Ficha Nro.: 000052191

148. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.EXTENSION DEQUIEBRA. 39.8.

LA REGULACION DE HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN UNAEXTENSION DE QUIEBRA, AL IGUAL QUE EN LA CORRESPONDIENTE AL PEDIDO DE QUIEBRA,NO ENCUENTRA PREVISION EXPRESA EN LA LEY CONCURSAL NI EN LA LEY 21839,MODIFICADA POR LA LEY 24432, POR LO QUE DEBE REALIZARSE SOBRE LA BASE DE LASPAUTAS ESTABLECIDAS EN EL ART 6°INCISOS B Y SIGUIE NTES DE LA LEY ARANCELARIA, YAQUE NO PUEDE CONSIDERARSE QUE SE TRATE DE UN PROCESO CON BASE ECONOMICADETERMINADA EN LOS TERMINOS DEL INCISO A) DEL CITADO ARTICULO (SALA C,RESOLUCION DEL 19-8-05 EN AUTOS: "KONER S/ QBRA. S/ INC. DE EXTENSION A ZANELLO").

DENEIDA SA S/ QUIEBRA S/ EXTENSION DE QUIEBRA (A INMOBILIARIA DELFIN SA).



Ficha Nro.: 000044078

149. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.CUESTIONES DECOMPETENCIA. LETRADO PRETENSOR. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. APLICABILIDADLEY 1181. JUEZ DEL PRINCIPAL. 39.8.




54

PROCEDE QUE ENTIENDA EL JUEZ A CARGO DEL TRIBUNAL EN EL CUAL EL PRETENSORINTERPUSO, POR VIA INCIDENTAL Y DENTRO DEL PROCESO FALENCIAL UNA ACCIONMERAMENTE DECLARATIVA TENDIENTE A QUE SE DETERMINE QUE SUS HONORARIOS -COMOLETRADO PATROCINANTE DE LA SINDICATURA- NO ESTEN SUJETOS A LA RETENCION

PREVISTA POR LA LEY 1181: 62-1°. AUN CUANDO SE HA D ICHO QUE TODA CUESTIONVINCULADA CON LAS CONTRIBUCIONES A CASSABA HABILITAN EL RECURSO DIRECTO ANTELA CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO DELPODER JUDICIAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, PREVISTO EN DICHA LEY, YQUE AL TRATARSE DE UNA CUESTION DE DERECHO LOCAL, SON LOS TRIBUNALES DE LACIUDAD QUIENES DEBERAN RESOLVERLA (CNTRAB, SALA IV, 21.9.05, EXPTE. 21851/03); NO ESMENOS CIERTO QUE, EN EL CASO, EL TEMA DE INCOMPETENCIA DEBE ELUCIDARSE DESDEOTRA OPTICA, ELLO EN MERITO A LA INTIMA VINCULACION EXISTENTE ENTRE ESTA LITIS Y LATRAMITACION DEL PROCESO PRINCIPAL, QUE CONLLEVA NECESARIAMENTE LA APLICACIONDEL PRINCIPIO DE LA "PERPETUATIO JURISDICTIONIS" (CPR: 6-4°). POR LO TANTO, DEBEMANTENERSE LA COMPETENCIA DEL JUEZ QUE PREVINO POR UN PRINCIPIO DE ECONOMICAPROCESAL.

CALABRETTA, MARIA S/ QUIEBRA S/ INC. -PIEZAS POR SEPARADO-.



Ficha Nro.: 000045531

150. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.OPORTUNIDAD.REGULACION ANTERIOR. PRESUPUESTOS. 39.8.

SI BIEN ES CIERTO QUE, COMO PRINCIPIO, LA REGULACION DE HONORARIOS DE LOSPROFESIONALES ACTUANTES EN UN INCIDENTE CONCURSAL DEBE EFECTUARSE UNA VEZDICTADA LA SENTENCIA QUE LE PONGA FIN (LCQ 278 Y 287; CPR 161-3° Y 163-8°; Y DL

16638/57: 3-F); SIN EMBARGO, NO EXISTE OBICE PARA APARTARSE DE ESA REGLA ENSUPUESTOS EN QUE LUEGO DE CUMPLIDA LA LABOR ENCOMENDADA HA TRANSCURRIDO UNEXTENSO LAPSO SIN QUE LAS ACTUACIONES REGISTREN SENTENCIA; PUES DE LOCONTRARIO SE INCURRIRIA EN UN INADMISIBLE DIFERIMIENTO "SINE-DIE" DEL DERECHO QUEASISTE AL PERITO DE PERCIBIR SU EMOLUMENTO, QUE ES DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONALY POSEE, ADEMAS, NATURALEZA ALIMENTARIA (V. DEC. LEY 16638/57: 3-D Y 12; LEY 21839: 48;CPR 227).

NCA SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR SOCIMER INTERNATIONALBANK LTD. S/ INC. DE APELACION).



Ficha Nro.: 000051192

151. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. VERIFICACION TARDIA.ESTADO CONDENADOEN COSTAS. CONSOLIDACION DE DEUDAS. CARACTER ALIMENTARIO. PORCENTAJE. 39.8.1.

SI EN UN INCIDENTE DE VERIFICACION SE IMPUSIERON LAS COSTAS AL ORGANISMOESTATAL INCIDENTISTA (AFIP-DGI), EN SU CALIDAD DE TARDIO, A LOS EFECTOS DE LAREGULACION DE HONORARIOS, ES FACULTAD DEL MAGISTRADO DE LA CAUSA DETERMINAR,ANALIZANDO CADA CASO EN PARTICULAR, CUAL ES LA PORCION DE LOS HONORARIOS -SI NOTODO- A LA QUE CABE OTORGAR LA CALIDAD DE "ALIMENTARIO", EN ATENCION A LAS LEYESDE CONSOLIDACION DE LAS DEUDAS DEL ESTADO VIGENTES, NO PUDIENDO CONSTITUIR UNVALLADAR QUE PONGA UN TOPE A LA VALORACION JURISDICCIONAL LA CIFRA -$1000- A QUEALUDE EL DECRETO 1116/00: 7, REGLAMENTARIO DE LA LEY 25344, PRORROGADA POR LALEY 25725; ELLO ASI CORRESPONDE DECLARAR -CON LA ALUDIDA DISCRECIONALIDAD- ENUN 20% EL PORCENTAJE DE LOS HONORARIOS REGULADOS QUE POSEEN CARACTERALIMENTARIO Y, EN CONSECUENCIA, QUE DEBEN SER PAGADOS EN DINERO EN EFECTIVO,QUEDANDO LA PARTE RESTANTE "ATRAPADA" POR LA DENOMINADA CONSOLIDACION.

TINTORERIA BERCAMP SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR AFIP-DGI.



Ficha Nro.: 000039098




55

152. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES.LEY 24522: 287. 39.8.

SIENDO QUE LA LEY 24522: 287 NO DEJA LUGAR A DUDAS EN CUANTO A QUE A LOS FINES DEESTABLECER LA BASE REGULATORIA DEBE TOMARSE EL CREDITO VERIFICADO EN

CONCEPTO DE CAPITAL E INTERESES, POR ENDE, ENCONTRANDOSE VERIFICADOS LOSINTERESES CORRESPONDIENTES DESDE LA FECHA DE MORA Y HASTA LA FECHA DEPRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO (LC: 19) SOLO CABE INCLUIR A ESTOS DENTRODE LA BASE QUE SE TOME A LOS FINES DE REGULAR HONORARIOS. ELLO PUES, LOSINTERESES DEVENGADOS CON POSTERIORIDAD A ESA FECHA RESULTAN AJENOS ALTRAMITE CONCURSAL, HABIDA CUENTA QUE EL MONTO DEL PROCESO ES EL MONTOCOMPROMETIDO EN LA VERIFICACION, EL QUE NUNCA PUDO INCLUIR LOS INTERESESPOSTERIORES A LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO.

SUCESION DE URQUIZA ANCHORENA, JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DEVERIFICACION -POR FISCALIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-.



Ficha Nro.: 000046592

153. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.TASA APLICABLE. TASA PASIVA. 39.12.

LA DEUDA POR HONORARIOS REGULADOS EN UN CONCURSO DEVENGARA INTERESESEQUIVALENTES A LA TASA PASIVA PROMEDIO QUE PUBLIQUE EL BANCO CENTRAL, TODA VEZQUE SI BIEN EL FALLO PLENARIO DE ESTA CAMARA, 27.10.94, IN RE: "SA LA RAZON S/QUIEBRAS/ INC. DE PAGO DE LOS PROFESIONALES", FIJO COMO DOCTRINA LEGAL QUE EL DEUDOR HADE SOLVENTAR EL INTERES QUE COBRAN LOS BANCOS PUBLICOS (CCOM: 565), EXCLUYO DESU AMBITO DE APLICACION A LOS CREDITOS PROPIOS DE ENTIDADES FINANCIERAS Y LOSSUPUESTOS REGIDOS POR LEYES ESPECIALES Y, ESTA ULTIMA EXCEPCION, PUEDEPREDICARSE CONFIGURADA RESPECTO DE LA DEUDA POR HONORARIOS EN VIRTUD DE LAREGLA CONTEMPLADA POR LA LEY 21839: 61, MODIFICADO POR LEY 24432.(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 23.8.06, "LODIGIANI Y LEALI SA S/ QUIEBRA"; SALA A, 4.12.08,"REYNOSO HNOS. E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE -ART. 240 POR LA SINDICATURA-").

JUAN TOMASELLO SACI Y F DE TMF Y T S/ CONCURSO PREVENTIVO.

ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO.


Ficha Nro.: 000039602

154. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.LC 59. APELACION. DIES A QUO. LEY 21839: 49.APLICACION ANALOGICA. 39.12.

SI BIEN LOS HONORARIOS A CARGO DEL DEUDOR SON EXIGIBLES A LOS 90 DIAS CONTADOSA PARTIR DE LA HOMOLOGACION (LEY 24522: 59), ENCONTRANDOSE ESTOS APELADOS Y ENTANTO NO EXISTE PREVISION ALGUNA AL RESPECTO EN LA NORMATIVA CONCURSAL, PORAPLICACION ANALOGICA DE LA LEY 21839: 49 (CCIV: 16), CABE FIJAR EL DIES A QUO DELCOMPUTO DE LOS INTERESES SOBRE TALES HONORARIOS, A LOS TREINTA DIAS DENOTIFICADA LA RESOLUCION DE LA ALZADA QUE LOS REVISO.

LODIGIANI Y LEALI SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000045249

155. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.DIES A QUO. PROCEDENCIA. 39.12.

SOLO CABE ADMITIR ACRECIDOS POR INTERESES SOBRE LOS HONORARIOS REGULADOS YFIRMES, TODA VEZ QUE SOLO EN TAL OPORTUNIDAD SE CONFIGURA LA EXISTENCIA DE UNCREDITO LIQUIDO Y EXIGIBLE A FAVOR DE CADA UNO DE LOS BENEFICIARIOS Y ELLO,SIEMPRE QUE EXISTAN FONDOS LIQUIDOS AL EFECTO, EN LA MEDIDA DE LA RESERVAEFECTUADA MEDIANDO MORA DEL CONCURSO EN TANTO SE TRATA DE UN CREDITO CONTRALA MASA. EN CONSECUENCIA Y CON ESE ALCANCE, POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE




56

LA REGULACION FIRME PARA CADA BENEFICIARIO ESTABLECIDA EN ESTA INSTANCIA Y LAEFECTIVA PERCEPCION DE LOS EMOLUMENTOS FIRMES -OCURRIDA, EN EL CASO, EN ENERODE 2006ASISTE DERECHO A LOS PROFESIONALES PARA QUE SUS ESTIPENDIOS FIRMES SEANACRECIDOS PERO UNICAMENTE EN LA MISMA RELACION EN LA QUE LOS FONDOS

INVERTIDOS LO HAN HECHO.(EN EL CASO, A RESULTAS DE LA PRESENTACION DEL INFORME FINAL Y DISTRIBUCION DEFONDOS PREVISTOS POR LA LEY 24522: 218, SE REGULARON LOS HONORARIOS DE LOSPROFESIONALES INTERVINIENTES EN LA FALENCIA EN 2005, LOS QUE FUERON APELADOS.ESTA SALA, EN 2006, FIJO DEFINITIVAMENTE LOS HONORARIOS DEL EX SINDICO REMOVIDO,DEL ACTUAL FUNCIONARIO CONCURSAL Y DEL LETRADO PETICIONANTE DE LA QUIEBRA).

ALLI MAY SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000047520

156. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.DIES A QUO. DISTRIBUCION COMPLEMENTARIA.39.12.

EN LA CLARA INTELIGENCIA DE LA LEY 24522: 265-3°, Q UE AUTORIZA LA REGULACION DEHONORARIOS "AL APROBAR CADA ESTADO DE DISTRIBUCION COMPLEMENTARIA POR ELMONTO QUE CORRESPONDA A LO LIQUIDADO EN ELLA", LOS INTERESES SOBRE ESOSHONORARIOS DEBEN COMPUTARSE DESDE LA FECHA DE PRESENTACION DEL PROYECTO YNO DESDE LA FECHA EN QUE EFECTIVAMENTE FUERON REGULADOS; UNA SOLUCIONDIVERSA IMPLICARIA AVALAR UN TRATO DIFERENCIADO ENTRE LOS ACREEDORES DE IGUALRANGO, PORQUE EL RESTO DE LAS ACREENCIAS PRIVILEGIADAS FUERON PERCIBIDAS SINDILACION.

COCARSA CIA. DE CARNICEROS SA S/ QUIEBRA -INC. DISTRIBUCION DE FONDOS-.

SALA - ARECHA.


Ficha Nro.: 000048943

157. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.GASTOS DEL CONCURSO. PROCEDENCIA.39.12.

Los gastos irrogados por la masa activa quedan excluidos de la prohibición de devengamiento de réditosestablecida para los créditos anteriores a la falencia (LCQ:129); pues, esos créditos, que permiten laconservación, administración y liquidación de los bienes incautados, no pueden ser sometidos a esalimitación, ya que ello supondría consagrar un plano diferente e impune frente a las reglas comunes;esto es, mantienen sus características como si la fallida se encontrara in bonis y, ello así, no seadvierten motivos para apartarse de los intereses legalmente previstos; en cuanto al dies a quo de losréditos, tratándose de un crédito por honorarios, su devengamiento comenzó a partir de la existencia deregulación firme y mora en su pago y no desde que el juez de grado los reconociera como gastos delconcurso, pues la LCQ:240 prevé que éstos deben ser atendidos inmediatamente (cuando seanexigibles) y sin necesidad de verificación.

FRALLONARDO DE CUCURULLO LARROSA, MARIA SUSANA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION(BURSTEIN, MARCELO).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga.


Ficha Nro.: 000053111

158. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.TASA APLICABLE. 39.12.

La tasa aplicable a los intereses devengados por un crédito por honorarios reconocido como gasto delconcurso debe ser la tasa pasiva promedio que publique el BCRA, en virtud de la regla contemplada porla ley 21839: 61 -modif. por ley 24432-, sin que obste a ello el hecho de que el beneficiario de laregulación sea un perito y no un abogado, puesto que en tanto esta cuestión no se encuentra previstaexpresamente por el dec. ley 7887/55, que se ocupa del arancel para los profesionales de arquitectura,ello autoriza la aplicación supletoria o por extensión de lo previsto en materia de aranceles, para los

abogados y procuradores.




57

FRALLONARDO DE CUCURULLO LARROSA, MARIA SUSANA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION(BURSTEIN, MARCELO).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga.Cámara Comercial: E., 20090227

Ficha Nro.: 000053112

159. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERVENTOR. VEEDOR.VEEDOR JUDICIAL. PROCESOPRINCIPAL INCONCLUSO. COSTAS.IMPOSICION AL PETICIONANTE DE LA VEEDURIA.PROCEDENCIA. 39.24.1.

SI EL PROCESO PRINCIPAL NO CONCLUYO, RAZON POR LA CUAL NO MEDIO DECISION EN LOQUE RESPECTA A LA DISTRIBUCION DE LAS COSTAS, PROCEDE QUE QUIEN PETICIONO LAVEEDURIA JUDICIAL -EN TANTO GENERO LA ACTUACION DEL AUXILIAR- SOPORTE LAS

MISMAS QUE, EN EL CASO, SE TRADUCE EN LOS HONORARIOS REGULADOS AL VEEDORJUDICIAL.

RIBERA ESTE SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR PUNTA CARRASCO SA S/ INC. TRANSITORIO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000037940

160. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERVENTOR.MEDIDA SOLICITADA POR LA FISCALGENERAL. IMPOSICION DEL PAGO A LA APISTA. PROCEDENCIA. 39.24.

CABE CONFIRMAR LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA QUE IMPUSO QUE LA APISTADEBA ABONAR LA TOTALIDAD DE LOS HONORARIOS DE LA EX INTERVENTORA JUDICIAL, AUNNO RESULTANDO CONDENADA EN COSTAS.ELLO ASI, PUES SI BIEN GENERALMENTE CORRESPONDE QUE LOS HONORARIOS DELINTERVENTOR SEAN ATENDIDOS POR LA PARTE PETICIONARIA, SIN EMBARGO, EN LAESPECIE, LA MEDIDA DE INTERVENCION FUE DICTADA A SOLICITUD DE LA FISCAL GENERAL.DE TAL MODO, Y SIN PERJUICIO DE EVENTUALES FUTURAS REPETICIONES QUE LA APISTAPUEDA ENCARAR EN CASO DE RESULTAR EXIMIDA DE LAS COSTAS, SE CONSIDERA BIENDECIDIDA LA CUESTION POR EL JUEZ A QUO, PUES NO PUEDE AVALARSE LA POSTURA DEDIFERIR SINE DIE EL PAGO DE LOS HONORARIOS DE QUIEN ACTUO -MAS ALLA DE SURESULTADOEN INTERES DE LAS PARTES.

BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/ INCIDENTE DE PIEZASSEPARADAS S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC.



Ficha Nro.: 000049359

161. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.ACUERDOHOMOLOGADO. BASE REGULATORIA. AHORRO. PASIVO INSINUADO.PASIVO CONSOLIDADO.39.18.

SI CONFORME AL ACUERDO DE HONORARIOS CELEBRADO ENTRE EL DEUDOR Y SU EXLETRADO, HOMOLOGADO POR EL JUEZ DE GRADO Y CONFIRMADO POR LA ALZADA, COMORETRIBUCION POR EL CONCURSO, SE RECONOCERA A FAVOR DEL PROFESIONAL POR TALCONCEPTO UN PORCENTAJE (15%) SOBRE EL AHORRO QUE SE OBTUVIERE ENTRE ELPASIVO INSINUADO Y EL PASIVO QUE SE CONSOLIDE CON LA APROBACION DE LAPROPUESTA FORMULADO POR EL CLIENTE CONCURSADO, CABE ENTENDER COMO PASIVOINSINUADO LOS MONTOS CON QUE LOS PRETENSOS ACREEDORES FORMULARON SUSPEDIDOS DE VERIFICACION, DENTRO DE LOS CUALES DEBEN COMPUTARSE AQUELLOSINSINUADOS EN DOLARES, AL MARGEN DE LA VIGENCIA DE LAS LEYES DE EMERGENCIA YAVIGENTES ENTONCES, PUES, DADO QUE ESTAS TENIAN MENOS DE UN AÑO DE VIGENCIAMUCHOS PRETENDIERON ELUDIR LA PESIFICACION, Y DE HECHO ALGUNOS LO LOGRARONPOR MEDIO DEL CRITERIO APLICADO POR EL JUEZ DEL CONCURSO EN LA RESOLUCION DELA LEY 24522: 36, EN EL SENTIDO DE QUE ANTE LA MORA DEL DEUDOR NO RESULTABAAPLICABLE LA CONVERSION DISPUESTA EN LA LEY 25561 Y DECRETO 214/02, Y FUERON

ADMITIDOS EN DOLARES; ELLO ASI Y EN LA MEDIDA EN QUE NO HUBIERAN SIDO ADMITIDOS,




58

COMPUTARSE COMO "AHORRO" EN LOS TERMINOS DE LA DISPOSICION QUE RIGE LAESPECIE AUN CUANDO EL RECHAZO HUBIERA SIDO DISPUESTO "POR UN ACTO UNILATERALPRETORIANO" -FALTA DE ACREDITACION DE LA CAUSA-, DESVINCULADO DE LAPROBLEMATICA DE LAS LEYES DE EMERGENCIA; CONSIDERANDO A LOS EFECTOS DEL

AHORRO, LA DIFERENCIA EXISTENTE Y NO EL MOTIVO AL QUE SE DEBIERA ESE AHORRO.LOPEZ BLANCO, ISAURO S/ CONCURSO PREVENTIVO -S/ INC. DE CONVENIO DE HONORARIOS- .

RAMIREZ - SALA.


Ficha Nro.: 000045379

162. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.HONORARIOSREGULADOS EN INCIDENTE POR LA AFIP. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO.

INCOMPATIBILIDAD DEL LETRADO PARA RECLAMAR HONORARIOS AL ESTADO.IMPOSIBILIDAD DE REPETICION POR LA CONCURSADA. IMPROCEDENCIA. 39.18.

EN EL MARCO DE UN PROCESO DE EJECUCION DE HONORARIOS INICIADO POR EL LETRADODE LA CONCURSADA, RESULTA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULOOPUESTA POR AQUELLA, CUYO FUNDAMENTO ES QUE NO SE ENCONTRARIA CONFIGURADOEL SUPUESTO PREVISTO EN EL ART. 49 DE LA LEY ARANCELARIA, AL ENCONTRARSE ELEJECUTANTE INMERSO EN EL REGIMEN DE INCOMPATIBILIDAD PARA EL COBRO DEHONORARIOS AL ESTADO. Y QUE EN LA HIPOTESIS DE QUE EL OBLIGADO SUBSIDIARIO -LAAQUI EJECUTADA- EFECTIVIZARA EL PAGO, SE VERIA IMPOSIBILITADO DE PERSEGUIR SURESTITUCION AL OBLIGADO PRINCIPAL. ELLO ASI, PUES EN LA ESPECIE EL EJECUTANTEOPTO POR RECLAMAR LOS HONORARIOS QUE OPORTUNAMENTE LE FUERAN REGULADOS ASU EX CLIENTE (CONCURSADA). EN ESE ENTENDIMIENTO, LA EXCEPCION DE INHABILIDADOPUESTA POR LA EJECUTADA NO DEBE SER ADMITIDA.

ELLO ASI, EN TANTO SOLO RESULTO NECESARIO PARA QUE PROCEDA LA EJECUCION ALCLIENTE NO CONDENADO EN COSTAS, EL TRANSCURSO DEL PLAZO DEL PRIMER PARRAFODEL ART. 49 DE LA LEY 21839 SIN QUE SE CUMPLA CON LA OBLIGACION. EN ESE SENTIDO,LAS CUESTIONES INTRODUCIDAS POR LA CONCURSADA AL OPONER LA EXCEPCION DEINHABILIDAD DE TITULO -RELACIONADAS CON EL REGIMEN DE INCOMPATIBILIDAD QUEAFECTARIA AL EJECUTANTE PARA PERCIBIR SUS HONORARIOS DE LA ADMINISTRACIONFEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS, Y SU TACHA DE INCONSTITUCIONALIDAD-, NO RESULTANAUDIBLES PARA LA FINALIDAD PROPUESTA. EN SU CASO, AQUELLAS DEBERAN SERPROPUESTAS, ANALIZADAS Y DECIDIDAS EN LA ACCION DE REPETICION QUE LACONCURSADA PUEDA EVENTUALMENTE INICIAR UNA VEZ EFECTUADO EL PAGO.

MUTUAL DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA NACION ARG. Y ENT. FI S/ CONCURSOPREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP-DGI).



Ficha Nro.: 000051348

163. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA.PEDIDO DE QUIEBRA. PROYECTODE DISTRIBUCION. REGULACION.IMPROCEDENCIA. CARACTER. GASTO DEL CONCURSO.EXCLUSION. 39.19.

CABE RECHAZAR EL PEDIDO DE REGULACION DE HONORARIOS SOLICITADO POR ELLETRADO DE LA FALLIDA AL MOMENTO DE LA PRESENTACION DEL PROYECTO DEDISTRIBUCION, POR NO REVESTIR LA CONDICION DE GASTO DEL CONCURSO. ES QUE, LOSGASTOS DEL CONCURSO SON LOS CREDITOS CAUSADOS EN LA CONSERVACION,ADMINISTRACION Y LIQUIDACION DE LOS BIENES DEL CONCURSADO Y EN EL TRAMITE DELCONCURSO QUE HAYAN SIDO DE BENEFICIO COMUN. SI BIEN LA LEY VIGENTE ELIMINO LAENUMERACION QUE HACIA LA LEY 19551: 264, SOBRE LA CUAL EXISTIA COINCIDENCIA EN QUEERA PURAMENTE EJEMPLIFICATIVA, ELLA SIGUE SIENDO UTIL COMO REFERENCIADOCTRINARIA PARA IDENTIFICAR LOS CREDITOS COMPRENDIDOS EN ESTA CATEGORIA:HONORARIOS DEL SINDICO, DEL ABOGADO DEL DEUDOR EN EL CONCURSO PREVENTIVO OEN LA PETICION DE PROPIA QUIEBRA Y LA HIZO DECLARAR, ENTRE OTROS (CFR. ROITMAN,VITOLO, "LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS", TOMO III, PAGS. 462 Y 464). SIGUESE DE LOEXPUESTO, QUE LA SOLA SOLICITUD DE DECLARACION DE PROPIA QUIEBRA EN EL MARCODEL CONCURSO PREVENTIVO TRAMITADO CON ANTERIORIDAD, NO CONSTITUYE TAREA QUEPUEDA REPUTARSE REALIZADA EN BENEFICIO DE LA MASA DE ACREEDORES.EN TALES CONDICIONES, LOS HONORARIOS QUE DEBE PERCIBIR EL APODERADO DE LA

FALLIDA NO DEBEN SER AFRONTADOS COMO GASTOS DEL CONCURSO.




59

E.M.E. SRL S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000048749

164. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA.LC 267. 39.19.

CORRESPONDE REGULAR HONORARIOS A LA LETRADA QUE ASISTIO AL FALLIDO EN ELPEDIDO DE SU PROPIA QUIEBRA, TODA VEZ QUE, EN TALES CONDICIONES SUSEMOLUMENTOS CUADRAN EN LA ESCALA QUE LA LEY 24522: 267 PREVE PARA LOSFUNCIONARIOS Y PROFESIONALES INTERVINIENTES EN EL CONCURSO, PUES SUS TAREASREDUNDAN EN BENEFICIO PARA LA COMUNIDAD DE ACREEDORES (ID. FASSI - GEBHARDT,"CONCURSO Y QUIEBRAS", ASTREA, 2001, PAG. 515).

FERROS, JUAN CARLOS S/ QUIEBRA.

RAMIREZ - SALA - ARECHA.


Ficha Nro.: 000049005

165. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA FALLIDA.CARGA. 39.19.

Los honorarios profesionales del letrado del fallido por su intervención en la incidencia resuelta -como enel casose encuentran a cargo de su cliente, - esto es el fallido (no la masa)- en tanto este último actuóa título personal, por lo que dicho crédito reviste el carácter de postconcursal, no existiendo razónalguna que torne procedente hacer responsable a la quiebra por dicha acreencia.

PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000053818

166. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.LEY 24522: 32. PRESENTACION

ANTE EL SINDICO. LEY 21839: 6 MODIFICADO POR LEY 24432. 39.20.

TODA VEZ QUE LA LEY 24522 NO CONTIENE NORMA EXPRESA PARA REGULAR HONORARIOSPOR LA TAREA DE PRESENTACION DE VERIFICACIONES ANTE EL SINDICO EN LOS TERMINOSDEL ART. 32 CORRESPONDE EN EL CASO APLICAR LAS PAUTAS CONTENIDAS EN LA LEY21839: 6, MODIFICADA POR LA LEY 24432, PONDERANDO LA NATURALEZA Y MAGNITUD DE LAACREENCIA Y LA EXTENSION Y COMPLEJIDAD DE LA LABOR REALIZADA.

SUDMETAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000038414

167. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.ENTREGA DE BONOS (LEY23982). PROCEDENCIA. 39.20.

DEL DICTAMEN FISCAL 88427:PROCEDE LA PRETENSION DEL SINDICO Y SU LETRADO EN CUANTO A QUE LOSEMOLUMENTOS DEBIDOS A LOS LETRADOS DEL INCIDENTISTA PUEDAN SER SATISFECHOSMEDIANTE LA ENTREGA DE LOS BONOS DE CONSOLIDACION, TODA VEZ QUE LAS LEYESSOBRE DICHA MATERIA SON DE ORDEN PUBLICO POR LO QUE RESULTA INEXCUSABLE SUAPLICACION EN RAZON DE LA IRRENUNCIABILIDAD E IMPERATIVIDAD DE SUS DISPOSICIONES(FALLOS 319:2933). POR TANTO, A LA LUZ DE LO NORMADO POR LA PREVISION DE LA LEY23982: 1-AP. 9, LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES DEL INCIDENTISTA (DGI), DEBEN




60

SER SATISFECHOS MEDIANTE LA ENTREGA DE LOS BONOS EN VIRTUD DE LA CESION DE LOSDERECHOS CONSAGRADA LEGALMENTE Y, A MAS, PORQUE EL SINDICO Y SU LETRADORESULTAN ACREEDORES DE UNA DEUDA CONSOLIDADA.

IERS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR DGI.BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI.


Ficha Nro.: 000040563

168. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.NULIDAD DE APERTURACONCURSAL. PROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LCQ: 265-5°. APLICACION DE LA LCQ:287. 39.20.

SI SE DECLARO LA NULIDAD DEL AUTO DE APERTURA CONCURSAL, COMO ASIMISMO DE

TODO LO ACTUADO COMO CONSECUENCIA DEL MISMO, Y DE LOS INCIDENTES DEVERIFICACION INICIADOS COMO CONSECUENCIA DEL REFERIDO PROCESO Y, -COMO EN ELCASO-, SURGE QUE LA RESEÑADA DECISION FUE OBTENIDA COMO CONSECUENCIA DE LAEMPEÑOSA TAREA DESPLEGADA POR EL LETRADO DE UN ACREEDOR, NO CABE DUDAENTONCES, QUE EN ATENCION AL RESULTADO BENEFICIOSO DE LA GESTION DESPLEGADA,ESTA DEBE SER DEBIDAMENTE REMUNERADA, EN RAZON DE LA EXPRESA DISPOSICIONCONTENIDA EN LA LEY 21839: 6-C), EN CUANTO ESTABLECE COMO PAUTA PARA DETERMINAREL EMOLUMENTO EL RESULTADO QUE SE HUBIERE OBTENIDO Y LA RELACION ENTRE LAGESTION PROFESIONAL Y LA PROBABILIDAD DE EFECTIVA SATISFACCION DE LAPRETENSION. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE CORRESPONDE DESCARTAR LAAPLICACION DE LA NORMA CONTENIDA EN LA LCQ: 256-5°, PUESTO QUE NO SE TRATA DEREMUNERAR LAS TAREAS REALIZADAS DURANTE AQUEL JUICIO UNIVERSAL, SINO LASDESARROLLADAS EN EL INCIDENTE DE NULIDAD, LO CUAL LLEVA A CONCLUIR QUE, YA SEAPOR APLICACION ANALOGICA DE LA REMISION ESTABLECIDA EN LA LC: 287, O POR APEGO A

LA DIRECTIVA ESTABLECIDA EN LA LEY 21839: 33, PROCEDE CONSIDERAR LA CUESTION,DESDE LA OPTICA DE LOS INCIDENTES, Y NO COMO UN JUICIO DE CONOCIMIENTO PLENO, ENCLARA REFERENCIA A LAS NORMAS PREVISTAS PARA EL JUICIO ORDINARIO.

INGESA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE NULIDAD.



Ficha Nro.: 000040929

169. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.ACREEDOR HIPOTECARIO.

PRETENSION. LIBRAMIENTO DE GIRO.DENEGACION. PREVIA PRESENTACION DE PROYECTODE DISTRIBUCION DE FONDOS. IMPROCEDENCIA. 39.20.

DEL DICTAMEN FISCAL 102851:RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR EL PEDIDO DEL LETRADO DE UN ACREEDORHIPOTECARIO PARA QUE SE LIBRARA GIRO EN CONCEPTO DE HONORARIOS, CON BASE ENQUE DEBIA FORMULARSE EL REQUERIMIENTO LUEGO DE PRESENTADO EL PROYECTO DEDISTRIBUCION DE FONDOS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL MENTADOACREEDOR DEPOSITO EN CONCEPTO DE RESERVA (LC: 244) CIERTA SUMA DINERARIA Y, PORSU PARTE, EL MONTO DE LOS HONORARIOS ES MENOR QUE LO DEPOSITADO, RAZON POR LAQUE EL SALDO RESULTA SUFICIENTE PARA ATENDER A OTROS GASTOS Y HONORARIOSCONTEMPLADOS EN LA REGLA CITADA QUE ESTEN EVIDENCIADOS EN EL EXPEDIENTE.

LORENZO DE BARRILARO, MARTHA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL POR BRANDES,BEATRIZ.

BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI.


Ficha Nro.: 000042020

170. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.INCIDENTISTA LABORAL. EXPROFESIONAL. PRETENSION. EXCLUSION HONORARIO DEL DECRETO 484/87. OPOSICION ALA REDUCCION DEL EMBARGO DE EMOLUMENTOS. IMPROCEDENCIA. 39.20.




61

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EX LETRADO DEL PRETENSOR POSTULE QUE NO PUEDESER REDUCIDO O LIMITADO EL EMBARGO DE HONORARIOS, POR NO ENCONTRARSE AQUELCOMPRENDIDO POR EL DECRETO 484/87 CUANDO, COMO EN EL CASO, SI BIEN EL MONTO DELEMOLUMENTO REGULADO NO ALCANZA AL 20% DEL CREDITO TOTAL DEL TRABAJADOR, SIN

EMBARGO, LA SUMA QUE TIENE A PERCIBIR ESTE ES INFERIOR AL MONTO DE LA ACREENCIA,POR LO QUE APARECE INJUSTO Y CONTRARIO A LA TUTELA ESPECIAL QUE LA LEY 20744OTORGA AL TRABAJADOR, ADMITIR QUE PERCIBIERA EL PROFESIONAL LA TOTALIDAD DE SUHONORARIO, SIN SABER SI SU REPRESENTADO PODRA PERCIBIR EL TOTAL DEL CREDITOQUE LE FUERA RECONOCIDO EN LA QUIEBRA. ES EQUITATIVO Y AJUSTADO A DERECHO QUEEL EX ABOGADO DEL ACCIONANTE PERCIBA SU REGULACION EN LA MISMA PROPORCIONQUE LO HACE EL TRABAJADOR.

PORTELA, JOSE C/ ALEJANDRO F. GONZALEZ SA S/ SUMARIO.



Ficha Nro.: 000044149

171. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.TAREAS REALIZADAS CONPOSTERIORIDAD AL CONCURSO. NATURALEZA POSTCONCURSAL. 39.20.

CABE REVOCAR LA RESOLUCION DEL JUEZ DE GRADO EN CUANTO DISPUSO QUE LOSLETRADOS DE LA PARTE ACTORA DEBIAN RECLAMAR EL COBRO DE SU CREDITO PORHONORARIOS EN EL MARCO DEL CONCURSO PREVENTIVO DE LA DEUDORA, POR TRATARSEDE UNA ACREENCIA COMPRENDIDA EN EL ACUERDO PREVENTIVO ALLI HOMOLOGADO. ELLOASI, PUES SE TRATA DEL RECLAMO DE COBRO DE UN CREDITO PRENDARIO DE ORIGENCONCURSAL, PRETENSION ARTICULADA POR ESTA VIA Y LUEGO DE LA PRESENTACION DELCONCURSO PREVENTIVO, DE CONFORMIDAD CON EL ART. 21 DE LA LEY 24522 Y POR LADOCTRINA EMANADA DEL FALLO PLENARIO "AVAN". SIN EMBARGO, EL CREDITO

CORRESPONDIENTE A LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES QUE ACTUARON ENREPRESENTACION DE LA PARTE ACTORA EN ESTE PROCESO REVISTE NATURALEZA POSTCONCURSAL, EN TANTO CABE SEÑALAR COMO CAUSA DE DICHO CREDITO, LAS TAREASPROFESIONALES CUMPLIDAS EN AUTOS. SE ENCUENTRA ENTONCES LA ACREENCIA PORHONORARIOS RECLAMADA POR LOS LETRADOS, FUERA DE LA ORBITA DEL CONCURSOPREVENTIVO DE LA DEMANDADA OBLIGADA EN COSTAS. ES MAS, CONTRARIAMENTE A LOQUE SE DICE EN LA PROVIDENCIA RECURRIDA, EL ACUERDO ALLI HOMOLOGADO NOALCANZO ESE CREDITO POR HONORARIOS.NO OBSTA A LO EXPUESTO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LAS PARTES HAYAN SUPEDITADO ELCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO DE PAGO A LA SUERTE DEL ACUERDO PRESENTADO EN ELMARCO DEL CONCURSO, PUES ELLO NO PUEDE MODIFICAR EL ORIGEN Y NATURALEZA DELCREDITO POR HONORARIOS, QUE REMUNERA LAS TAREAS CUMPLIDAS EN ESTOS AUTOS,TODAS ELLAS POSTERIORES AL CONCURSAMIENTO DE LA OBLIGADA EN COSTAS.

INTERNATIONAL PAPER CO C/ COVISAN SA S/ EJEC. PRENDARIA.



Ficha Nro.: 000051578

172. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.GOBIERNO DE LA CIUDAD DEBUENOS AIRES. NORMATIVA APLICABLE. 39.20.

Corresponde aplicar a los honorarios de los profesionales intervinientes en los procesos en los que esparte el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires -dado que revisten naturaleza alimentaria- el régimendel art. 22 de la Ley 23982 sólo a partir de la suma que excede del doble de la remuneración del Jefe deGobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Ello de conformidad con lo prescripto por el art. 395 del CódigoContencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires.

EXO SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR EL GCBA).

Piaggi - Díaz Cordero.


Ficha Nro.: 000052758




62

173. CONCURSOS: HONORARIOS. LEY 24522. CRITERIOS DE APLICACION.REFORMA. LEYAPLICABLE. 39.28.

CORRESPONDE APLICAR LA LEY 19551 PARA REMUNERAR LAS TAREAS REALIZADAS

DURANTE LA VIGENCIA DE DICHA LEY, TODA VEZ QUE NI EL JUEZ NI EL LEGISLADOR PUEDEN,EN VIRTUD DE UNA NUEVA LEY O DE SU INTERPRETACION, ARREBATAR O ALTERAR UNDERECHO PATRIMONIAL ADQUIRIDO AL AMPARO DE LA NORMATIVA ANTERIOR, YTRATANDOSE DE TRABAJOS PROFESIONALES, EL DERECHO RESPECTIVO SE CONSTITUYEEN LA OPORTUNIDAD EN QUE SE LOS REALIZA, PORQUE ES A PARTIR DE ESE MOMENTO ENQUE NACE UNA SITUACION JURIDICA CONCRETA E INDIVIDUAL EN CABEZA DEL SUJETO(CSJN, 12.2.96, IN RE "FRANCISCO COSTA C/ PCIA. DE BUENOS AIRES S/ DAÑOS").

SANATORIO GüEMES SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000038423

174. CONCURSOS: HONORARIOS. LEY 24522. CRITERIOS DE APLICACION.LABOR REALIZADABAJO LA VIGENCIA DE LA LEY 19551. APLICABILIDAD DEL ART. 267. PROCEDENCIA. 39.28.

Cuando -como en el caso- la quiebra fue decretada en 1989, bajo la vigencia de la Ley 19551, y que lasindicatura al liquidar los gastos del proceso reservó en concepto de honorarios el veinticinco (25) % delactivo ponderado, ajustando su proceder a las previsiones contenidas en los arts. 288 a 290 de la Ley19551; sin embargo, y sin perjuicio de que ciertamente gran parte de las tareas desarrolladas por lasindicatura tuvieron lugar bajo la vigencia de la normativa antedicha, no puede soslayarse que el art.292 de la Ley 24522 impuso, a partir de su entrada en vigencia, la aplicación de las normas que enmateria de regulación de honorarios ella prevé en los concursos y quiebras en trámite. Por ende, nocupo que el juzgador adoptara la estimación practicada por la sindicatura en concepto de honorarios,pues la alícuota del veinticinco (25)% que se liquidara sobre el activo exorbita los parámetros sentadospor el art. art. 267, párr.2°, Ley 24522, para el a venimiento.Sentado ello, ponderando el activo valoradopor la sindicatura, esto es: $ 131.250 (equivalente al 12,50% del acervo hereditario que le correspondeal fallido en el sucesorio de su padre) y los porcentajes máximos y mínimos previstos por el plexo legalantedicho, cabe sostener que el mínimo legal establecido con especial referencia a los tres (3) sueldosde secretario judicial (total $ 20.898) supera el doce (12)% del activo, razón por la cual debe prevalecereste último tope atento lo normado por el art. 267, párr.1°, Ley 24522. Así, tal operatoria conlleva u nestimativo por honorarios de ese orden que sumado a los demás gastos del proceso que ascienden a $1.388,14, determina que el fallido deba integrar una suma, que se fija prudencialmente en 18.000, a losefectos propios del avenimiento -cfr. art. 226, párr.1°, LCQ-, sin perjuicio del importe que resulte e ndefinitiva.

LO SURDO FERNANDO S/ QUIEBRA.

Míguez - Uzal.


Ficha Nro.: 000053548

175. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR. APODERADO DEL LIQUIDADOR.LIQUIDADORJUDICIAL. ENTIDAD FINANCIERA. LIQUIDACION JUDICIAL.LETRADOS. PROCEDENCIA. LEY21526: 48. ALCANCES. 39.23.1.

DEL DICTAMEN FISCAL 102968:SI BIEN LA LEY 21526: 48 SOLO MENCIONA, EN ORDEN A LA REGULACION DE HONORARIOS, AL

LIQUIDADOR JUDICIAL QUE ACTUO DURANTE EL TRAMITE DE LA LIQUIDACION CONTEMPLADAEN ESA NORMA Y LA SIGUIENTE, NO EXISTE OBICE PARA QUE SE PRACTIQUE REGULACION ALOS LETRADOS QUE ASISTIERON PROFESIONALMENTE A LA ENTIDAD FINANCIERA LIQUIDADAY AHORA FALLIDA; POR TANTO, NO CORRESPONDE DENEGARLES LA REGULACIONSOLICITADA, PUES ESA FALTA DE MENCION DE OTROS PROFESIONALES NO PUEDE SERINTERPRETADA COMO UNA PROHIBICION; ADEMAS, EN TANTO LAS TAREAS PROFESIONALESCUYA REMUNERACION PRETENDEN TUVIERON LUGAR DURANTE LA LIQUIDACION JUDICIAL YANTES DE LA SENTENCIA DE QUIEBRA, PROCEDE HACER LUGAR A LA SOLICITUD, A FIN DEQUE PUEDAN CONTAR CON TITULO PARA INSINUAR LA ACREENCIA ANTE LA SINDICATURA(LEY 24522: 32).

BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL (INC. DE APELACION).





63


Ficha Nro.: 000042028

176. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR.ENTIDAD BANCARIA. PRETENSION.ASIGNACION DE SUMA DINERARIA.FINALIDAD: A) PAGO DE HONORARIOS DE LETRADOESPECIALIZADO, Y B) ATENCION DE GASTOS DEL PROCESO. IMPROCEDENCIA. 39.23.

DEL DICTAMEN FISCAL 88451:RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN LIQUIDADOR JUDICIAL DE UN BANCO SOLICITE QUE SE LEASIGNE UNA SUMA MENSUAL PARA AFRONTAR EL PAGO DE LOS HONORARIOS DE UNLETRADO ESPECIALIZADO EN MATERIA BANCARIA CON ATENCION EXCLUSIVA DE LA CAUSA YOTRO IMPORTE MAS LA SUMA CORRESPONDIENTE AL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO PARAAFRONTAR LOS GASTOS QUE IRROGA LA ATENCION DEL PROCESO Y QUE DEBERIAIMPUTARSE A CUENTA DE LOS HONORARIOS QUE SE FIJEN EN DEFINITIVA, TODA VEZ QUE SIBIEN ES CIERTO QUE -COMO EN EL CASOSE CONFIGURA UN SUPUESTO DE LIQUIDACIONJUDICIAL, PREVISTO EN LA LEY 21526: 48, Y NO DE QUIEBRA, NO SE ADVIERTE RAZON PARA

ADMITIR LA MENTADA SOLICITUD DE UNA SUMA MENSUAL EN CONCEPTO DE ANTICIPO OADELANTO DE HONORARIOS, PUESTO QUE LA REDACCION DE LA CITADA NORMA PERMITEINFERIR QUE LA OPORTUNIDAD DE LA DETERMINACION DE LOS EMOLUMENTOS QUECORRESPONDAN AL LIQUIDADOR ES AQUELLA EN QUE FINALIZA SU LABOR, YA QUE ESE ESEL MOMENTO EN QUE PUEDE EVALUARSE EL MERITO DE LA TOTALIDAD DE SU TRABAJO.

A) MERCOBANK SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INC. DE APELACION CPR 250; B) MERCOBANKSA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INC. ART. 250 CPR.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000037495

177. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION O CLAUSURA.CLAUSURADEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE ACTIVO.PAUTAS. 39.5.3.

Si bien es cierto que en el supuesto de clausura del procedimiento por falta de activo, a fin de regular loshonorarios de los funcionarios, la Ley 24522: 268-2° sólo hace hincapié en el mérito de la tareaprofesional desplegada, nada obsta a la aplicación de otras disposiciones insertas en el mismo capítulode la ley concursal; y así, se tendrá en cuenta como base económica, los tres sueldos de secretario (LC:267-1°párr.) ajustados a las etapas procesales efe ctivamente cumplidas por los beneficiarios; de estaforma, se garantiza a los funcionarios una mínima contraprestación por los trabajos desempeñados; aúnasí, la aplicación de ese parámetro no puede hacerse desprovista de la adecuada y justa valoración delos trabajos efectivamente realizados en el proceso, que puede quedar comprendida en los mínimosarancelarios previstos por la LC, sin que ello implique desmérito de la labor desplegada por lasindicatura.

BALLESTEROS, ANIBAL S/ QUIEBRA.

Vassallo - Dieuzeide - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20081203

Ficha Nro.: 000052643

178. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION OCLAUSURA.CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR PAGO TOTAL.BASE REGULATORIA. CARTAS

DE PAGO. INCLUSION. 39.5.2.

CORRESPONDE INCLUIR EN LA BASE REGULATORIA LAS CARTAS DE PAGO ACOMPAÑADASPOR EL DEUDOR, PUES CUANDO LA QUIEBRA CONCLUYE POR AGREGACION DE CARTAS DEPAGO DE LOS ACREEDORES CORRESPONDE INCLUIR COMO ACTIVO DEL QUEBRADO ELMONTO PAGADO A ELLOS, YA QUE IMPORTA DE ALGUN MODO UN ACTIVOCORRESPONDIENTE A SU PATRIMONIO.

WOLANIK, PEDRO S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000043829




64

179. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION OCLAUSURA.CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR PAGO TOTAL.SALDO INSOLUTO.

REGULACION. OPORTUNIDAD. 39.5.2.

CUANDO SE CONFIGURA UN SUPUESTO DE CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR PAGO TOTALPOR TERCEROS, CUYA OPERATIVIDAD ESTA CONDICIONADA A LA INTEGRA SATISFACCION DELA CANCELACION TOTAL NO SOLO DE LOS CREDITOS VERIFICADOS, LOS GASTOS Y COSTASDEVENGADAS, SINO ADEMAS EL PAGO DE LOS INTERESES SUSPENDIDOS POR LADECLARACION DE LA FALENCIA DEL DEUDOR, EN LA OPORTUNIDAD EN QUE LOS TERCEROSDEPOSITEN EL SALDO INSOLUTO QUE CORRESPONDA PARA SATISFACER DEBIDAMENTE LOSCREDITOS VERIFICADOS Y LOS GASTOS DE JUSTICIA ESTIMADOS, EL MAGISTRADOCONCURSAL DEBERA PROCEDER A UNA NUEVA REGULACION DE HONORARIOS ADOPTANDOCOMO PAUTA OBJETIVA EL IMPORTE PAGADO EFECTIVA E INTEGRAMENTE A LOSACREEDORES CONCURSALES.

SABBATIELLO, GERARDO S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000050236

180. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE EXTINCION OCLAUSURA.CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR PAGO TOTAL.BASE REGULATORIA. 39.5.2.

LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN LOS SUPUESTOS EN QUE LAQUIEBRA CONCLUYE POR PAGO TOTAL DEBEN SER CALCULADOS SOBRE LA "SUMATORIA"DEL ACTIVO REALIZADO MAS EL PENDIENTE DE REALIZACION DE MODO QUE CARECE DEAPOYATURA LEGAL UNA REGULACION QUE SOLO SE BASE EN EL ACTIVO NO REALIZADO,PRESCINDIENDO DEL YA REALIZADO.

SAN MARTI, OSVALDO S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000050466

181. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA (ART.290).LC 267.

TOPES ESTABLECIDOS. INTERPRETACION DE LA NORMA. 39.4.

CORRESPONDE REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES CONPRESCINDENCIA DE LA PAUTA MINIMA FUNDADA EN EL SALARIO DEL SECRETARIO DEJUZGADO QUE CONTEMPLA LA LC 267 Y TOMANDO A ESE EFECTO UN PORCENTUAL DELACTIVO REALIZADO QUE POSIBILITE COMPATIBILIZAR LA FINALIDAD ULTIMA DELPROCEDIMIENTO FALENCIAL -QUE ES LA OBTENCION DEL MAYOR DIVIDENDO CONCURSALPOSIBLE POR PARTE DE LOS ACREEDORES- CON EL DERECHO A UNA RETRIBUCION DIGNAPOR PARTE DE LOS BENEFICIARIOS DE ESOS EMOLUMENTOS. EN ESTA LINEA, SE ESTIMAPRUDENTE ASIGNAR A LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES EN ELPROCESO FALENCIAL. 1) EL 30% DEL ACTIVO REALIZADO COMO TOPE REGULATORIO. ESQUE, LA LC 267, AL MISMO TIEMPO QUE ESTABLECE QUE EL TOTAL DE LAS REGULACIONESNO PODRA SER INFERIOR AL 4% DEL ACTIVO REALIZADO O A 3 SUELDOS DEL SECRETARIODE PRIMERA INSTANCIA, EL QUE SEA MAYOR, TAMBIEN FIJA COMO TOPE MAXIMO EL 12% DEL

ACTIVO LIQUIDADO. ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, SE DA LA PARADOJICA SITUACION DEQUE EL MINIMO LEGAL FUNDADO EN LA RETRIBUCION DEL SECRETARIO DE PRIMERAINSTANCIA ES A SU VEZ TAMBIEN SUPERIOR AL 12% DEL PRODUCIDO DE LA REALIZACION DELOS BIENES (MAXIMO LEGAL PREVISTO), SE GENERA ASI UNA SITUACION DE COLISION DENORMAS QUE IMPONE AL ORGANO JUDICIAL OPTAR ENTRE RESPETAR UNA SOLA DE LASDOS DIRECTRICES EN JUEGO: O BIEN EL "PISO" DE LOS TRES SUELDOS ACTUARIALES, OBIEN EN SU DEFECTO EL "TECHO" DEL PORCENTUAL MAXIMO DEL ACTIVO; 2) EN EL CASO DEQUIEBRA LIQUIDADA, LA BASE DE LAS REGULACIONES ESTA DADA -EN PRINCIPIO- POR UNPORCENTAJE DE LO OBTENIDO EN EL PROCEDIMIENTO DE REALIZACION DE BIENES Y QUETAMBIEN, EN PRINCIPIO, FUERA DE ESOS FONDOS NO EXISTEN OTROS CON QUE ATENDEREL PAGO DE LOS EMOLUMENTOS, LA LOGICA INDICA QUE DEBE ESTARSE POR LA PAUTABASADA EN ESE MISMO PARAMETRO, YA QUE NO TENDRIA SENTIDO FIJAR ESTIPENDIOS DETAL ENTIDAD QUE -EN DEFINITIVA- TAMPOCO PODRIAN LLEGAR A SER ABONADOS SINO SOLOEN UNA MINIMA PARTE. POR OTRO LADO, TAMPOCO TENDRIA SENTIDO Y CONSPIRARIA

CONTRA LA FINALIDAD DEL TRAMITE FALENCIAL, QUE LOS GASTOS PROVOCADOS POR EL




65

PROCEDIMIENTO CREADO POR LA LEY PARA POSIBILITAR EL COBRO DE SUS CREDITOS PORPARTE DE LOS ACREEDORES SEAN DE TAL ENTIDAD QUE ABSORBAN LA TOTALIDAD DE LOOBTENIDO Y LOS ACREEDORES, VERDADEROS DESTINATARIOS DE LA ACTIVIDADJURISDICCIONAL, NADA COBREN. EL VALOR DE RESULTADO DE ESTA TESIS CONDENA LA

INTERPRETACION. A MAS, LA LC 271 ORDENA TAMBIEN A LOS JUECES REGULAR LOSHONORARIOS SIN ATENDER A LOS MINIMOS FIJADOS EN LA LEY CUANDO "EL VALOR DE LOSBIENES" DE LA QUIEBRA CONDUJERA A UNA DESPROPORCION ENTRE LA IMPORTANCIA DELTRABAJO REALIZADO Y LA RETRIBUCION RESULTANTE. Y SI BIEN LAS REGULACIONES DEBENPRACTICARSE EN ESTE TIPO DE SUPUESTOS TOMANDO EL PORCENTUAL MAXIMO QUE LALEY CONTEMPLA SOBRE EL ACTIVO REALIZADO, CABE ADVERTIR QUE CEÑIRSEESTRICTAMENTE A ESA DIRECTIVA SIN CONTEMPLAR AL MISMO TIEMPO UNA ADECUADAPROPORCION ENTRE EL MONTO DEL ESTIPENDIO Y LA ENTIDAD DEL TRABAJO REALIZADOTAMPOCO SE COMPADECERIA CON UN ADECUADO SERVICIO DE JUSTICIA.

LIGGIN'S SRL S/ QUIEBRA.


CAMARA COMERCIAL: A., 20080318Ficha Nro.: 000050427

182. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. 39.4.

EN EL SUPUESTO DE QUIEBRA LIQUIDADA LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALESINTERVINIENTES DEBEN DETERMINARSE SOBRE "EL ACTIVO LIQUIDADO" (LEY 19551: 290 YLEY 24522: 267), POR LO QUE EN CASO DE LICITACION -COMO EN LA ESPECIE- EL PRECIO DEADJUDICACION DE LOS BIENES DEL ACTIVO ESTA CONSTITUIDO NO SOLO POR LA OFERTAINICIAL SINO TAMBIEN POR LOS RUBROS COMPRENDIDOS EN LA MEJORA DE OFERTA.

SANATORIO GüEMES SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000038422

183. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA.LC 267. TOPESESTABLECIDOS. INTERPRETACION DE LA NORMA. 39.4.

CUANDO CORRESPONDE REGULAR, -COMO EN EL CASO-, LOS HONORARIOSPROFESIONALES INTERVINIENTES APLICANDO EL PORCENTUAL MAXIMO PREVISTO POR LALC 267, CABE PRECISAR QUE SI BIEN DICHA NORMA ESTABLECE QUE EL TOTAL DE LASREGULACIONES NO PODRA SER INFERIOR AL 4% DEL ACTIVO REALIZADO O TRES SUELDOSDEL SECRETARIO DE PRIMERA INSTANCIA, EL QUE SEA MAYOR, TAMBIEN FIJA COMO TOPEMAXIMO EL 12% DEL ACTIVO LIQUIDADO. EN ESTAS CONDICIONES, EN RAZON DE LAREDACCION DEL PRECEPTO CITADO Y LA REDUCCION DE LAS REGULACIONES DEHONORARIOS INTRODUCIDA POR LA LEY 24522 PROCEDE INTERPRETAR QUE ESTE LIMITE NOPUEDE SER SUPERADO EN NINGUN CASO (SALA A, 29.2.96, "POVERENE TEXTILES SA S/QUIEBRA"). DE ESTA MANERA SE CONCILIAN AMBAS NORMAS, DE CONFORMIDAD CON ELCRITERIO ESTABLECIDO POR LA CORTE SUPREMA EN EL SENTIDO DE QUE LAS LEYES DEBENINTERPRETARSE SIEMPRE EVITANDO PONER EN PUGNA SUS DISPOSICIONES O DESTRUIRLAS UNAS POR LAS OTRAS, DEBIENDOSE OPTAR POR LA INTERPRETACION QUE LASCONCILIE Y DEJE A TODAS -COMO EN EL CASO- CON VALOR Y EFECTO (CSJN, 5.2.87,"RIEFFOLO, BASILOTTA, FAUSTO").

ESKENAZI, JOSE S/ QUIEBRA.

DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA.


Ficha Nro.: 000041785

184. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE(ART.288).SINDICO. CUMPLIMIENTO DEL CONCORDATO. LC 59. 39.2.

CUANDO -COMO EN EL CASO-, SE ADVIERTE QUE EL INCIDENTE DE VERIFICACION FUEINICIADO CON POSTERIORIDAD A LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO PREVENTIVO,

RECONOCIENDO A FAVOR DE LA INCIDENTISTA UN CREDITO POR DETERMINADA SUMA, Y




66

QUE TANTO EN LA RESOLUCION DE HOMOLOGACION DEL CONCURSO COMO EN LA DICTADAEN LOS TERMINOS DE LA LC 59, SE HA DISPUESTO LA CONTINUACION DE LA SINDICATURA ALOS FINES DEL CONTROL DEL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO HOMOLOGADO, SE ADVIERTE,EN ESTE CONTEXTO, QUE AL DISPONERSE LA CONTINUACION DEL FUNCIONARIO, ESTE SERA

PASIBLE DE UNA SEGUNDA REGULACION POR TODAS LAS ACTIVIDADES REALIZADAS CONPOSTERIORIDAD A LA HOMOLOGACION DE AQUEL. EN CONSECUENCIA, SE ESTIMA QUE LAACTUACION REALIZADA EN DICHO INCIDENTE DEBERA SER PONDERADA EN LAOPORTUNIDAD EN QUE SE REGULEN HONORARIOS AL SINDICO EN LOS AUTOS PRINCIPALES,SIENDO DE APLICACION, POR ENDE LA DOCTRINA SENTADA EN EL FALLO PLENARIO "CIRUGIANORTE", DEL 29.12.88.

RADIO LLAMADA SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA (POR FISCONACIONAL AFIP).

UZAL - KÖLLIKER FRERS.


Ficha Nro.: 000051278

185. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE (ART.288). 39.2.

Tratándose de trabajos profesionales, el derecho al cobro de los honorarios respectivo se constituye enla oportunidad en que se los realiza, porque es a partir de ese momento en que nace una situación jurídica concreta e individual en cabeza de sus beneficiarios. Por ende, el criterio de sustentar lainaplicabilidad del fuero de atracción -como en el caso- en el hecho de que las acreencias de losletrados resultaron exigibles con posterioridad a la presentación concursal del quejoso no procede dadoque, por el contrario, la causa de dichos créditos ha sido la actividad desplegada en el expediente másallá de que su determinación y distribución de costas fueron decididas luego de la presentaciónconcursal del accionante vencido (cfr. arg. esta CNCom., esta Sala A., in re: "Districel S.R.L c/Bankboston NA s. ordinario", del 28.06.07).

DIAZ CISNEROS, ADRIANO S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000053240

186. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.SINDICO.PRETENSION. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. RECHAZO. COSTAS.IMPOSICION AL VENCIDO.REGULACION DE EMOLUMENTOS. IMPROCEDENCIA. 37.2.

SI SE RECHAZO EL PLANTEO FORMULADO POR LA SINDICATURA ORIENTADO A OBTENER LADECLARACION DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, Y SE IMPUSIERON LAS COSTAS "ALVENCIDO" (LO CUAL ES DE INTERPRETAR QUE ESE MANDATO JURISDICCIONAL IMPLICO LAIMPOSICION DE LAS COSTAS AL ACTIVO CONCURSAL), RESULTA IMPROCEDENTE, -TAL COMOACONTECIO EN LA ESPECIE-, REGULAR HONORARIOS PARA EL SINDICO DE LA FALENCIA Y SULETRADO PATROCINANTE. ELLO PUES, EN TANTO NO SE IMPUSIERON COSTAS A CARGO DELINCIDENTISTA, LA TAREA LLEVADA A CABO POR ESOS PROFESIONALES HABRA DE SERPONDERADA EN LA OPORTUNIDAD PREVISTA POR LA LC: 265, TIEMPO EN EL CUALPROCEDERA REMUNERAR CON SUJECION A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN LA LEY DE LAMATERIA.

STARPLAST SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE PRONTO PAGO POR SANTANA, SERGIO HORACIO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000037614

187. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.PROYECTO DEDISTRIBUCION COMPLEMENTARIA. LEY 24522: 265-3°.PESI FICACION. MERMA DEL ACTIVO.39.2.

SI BIEN LOS HONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS DE LA QUIEBRA DEBEN SER REGULADOS,ENTRE OTRAS OPORTUNIDADES, AL APROBAR CADA ESTADO DE DISTRIBUCIONCOMPLEMENTARIA POR EL MONTO QUE CORRESPONDA A LO LIQUIDADO EN ELLA (LEY 24522:

265-3°), CUANDO LOS FONDOS INCLUIDOS EN EL PROYECTO DE DISTRIBUCION




67

COMPLEMENTARIA PROVIENEN DE LA PESIFICACION DISPUESTA POR LA NORMATIVA DEEMERGENCIA Y DE LOS INTERESES GANADOS POR SU INVERSION A PLAZO FIJO, EN TANTOTAL CONVERSION LEJOS DE CONSTITUIR UN INGRESO DE NUEVOS FONDOS, SIGNIFICO UNAMERMA DEL ACTIVO LIQUIDADO, SOBRE ESE IMPORTE NO PROCEDE REGULAR HONORARIOS

A LOS FUNCIONARIOS DE LA QUIEBRA.COCARSA CIA. DE CARNICEROS SA S/ QUIEBRA (S/ INC. DE DISTRIBUCION DE FONDOS).

SALA - ARECHA.


Ficha Nro.: 000043432

188. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.BIENES DELFALLIDO GRAVADOS CON GARANTIAS REALES. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL.39.2.

EL CREDITO CON PRIVILEGIO ESPECIAL TIENE UN REGIMEN DIFERENCIADO DADO QUE, ENPRINCIPIO, LOS BIENES ASIENTO DE ESE RANGO DE PRIVILEGIOS NO INTEGRAN LA MASA DELACTIVO QUE DEBE SER MATERIA DE DISTRIBUCION AUNQUE EL ACREEDOR DEBECONTRIBUIR TANTO AL PAGO DE LOS HONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS DEL CONCURSOCORRESPONDIENTES A LAS DILIGENCIAS QUE CORRESPONDEN A LA REALIZACION DEL BIENSOBRE EL CUAL RECAE DICHO PRIVILEGIO, COMO AL PAGO DE LOS GASTOS DECONSERVACION, CUSTODIA, ADMINISTRACION Y REALIZACION DE AQUEL, ELLO, CONFORMEA LA LEY 24522: 244. EN ESE MARCO, SERAN RETRIBUIDOS EN SU MOMENTO, LOSHONORARIOS DEVENGADOS EN LOS CORRESPONDIENTES PROCESOS Y SOLO SI QUEDAREMANENTE DEL PRODUCIDO DE ESOS BIENES, UNA VEZ SATISFECHO EL CREDITO CONPRIVILEGIO ESPECIAL QUE LOS GRAVA, ESOS FONDOS PASARIAN A INTEGRAR LA BASEREGULATORIA.

LAPA SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000048089

189. CONCURSOS: HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.SINDICO.CUMPLIMIENTO DEL CONCORDATO. LC: 59-6°PARR. 39.2.

NO PROCEDE LA SOLICITUD DEL SINDICO DE FIJACION DE HONORARIOS PERIODICOS, PORTAREAS QUE DEBA CUMPLIR CON POSTERIORIDAD A LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO YHASTA LA CONCLUSION DEL CONCURSO, YA QUE SU DETERMINACION HABRA DE OCURRIREN LA OPORTUNIDAD PREVISTA POR LA LEY 24522: 59-6° PARR. ELLO ASI POR CUANTO,COMO EN EL CASO, AUN CUANDO EL CUMPLIMIENTO DE LA PROPUESTA CONCORDATARIAABARCARIA UN PLAZO DE DIECISIETE AÑOS, LA PRETENSION SINDICAL TENDIENTE A LAFIJACION DE UN ESTIPENDIO PERIODICO RAZONABLE PARA FINANCIAR HONORARIOS YVIATICOS DURANTE ESE TIEMPO, CARECE DE APOYATURA LEGAL, YA QUE NUESTROREGIMEN CONCURSAL NO CONTEMPLA LA FIJACION DE HONORARIOS PARCIALES OPROVISIONALES (CFR. SALA D, 4.10.91, "IND. RAMALLO SA S/ CONC. PREV."). MAXIME CUANDO,ATENTO EL ESTADIO PROCESAL DEL CONCURSO NO PUEDE DILUCIDARSE CUALES SERANLAS TAREAS QUE EFECTIVAMENTE REALIZARA LA SINDICATURA DURANTE ESE LAPSO, Y ENMENOR MEDIDA PUEDE JUSTIPRECIARSE DICHAS ACTUACIONES CON ANTERIORIDAD A SUREALIZACION.

SANATORIO MODELO QUILMES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000049416

190. CONCURSOS: HONORARIOS. PEDIDO DE QUIEBRA.CONCURSO. REGULACION. COBRO ALCLIENTE. 39.13.

SI EL PEDIDO DE QUIEBRA FINALIZO SIN QUE MEDIARA DECISION ACERCA DE SUPROCEDENCIA, EN VIRTUD DE LA PRESENTACION EN CONCURSO DE LA DEUDORA, LA QUE

NO TOMO INTERVENCION EN ESTOS AUTOS -NO EXISTEN CONSTANCIAS DE LA NOTIFICACION




68

DE LA CITACION DE LA LEY 24522: 84-, ELLO ENERVA LA APLICACION AL CASO DE LOSALCANCES DEL PRONUNCIAMIENTO PLENARIO DE ESTA CAMARA IN RE: "POMBO, MANUEL"DEL 29.6.82, YA QUE LA DOCTRINA LEGAL EMANADA DEL MISMO EXONERA DE LA IMPOSICIONDE COSTAS AL PETICIONANTE QUE NO OBTUVO LA DECLARACION DE QUIEBRA PERSEGUIDA

CUANDO EL EMPLAZADO DEPOSITA EN PAGO EL IMPORTE DEL CREDITO QUE DIERA ORIGENA LA SOLICITUD; ELLO ASI, DESDE QUE AQUI SOLO SE CUMPLIERON ACTOS PREPARATORIOS,NO CABE RESPONSABILIZAR A LA SOCIEDAD CONCURSADA POR LOS GASTOS QUEOCASIONARIA LA ACTUACION JUDICIAL DE LOS INCOANTES DEL PEDIDO DE FALENCIA, MASALLA DEL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS QUE IMPLICA LAPRESENTACION EN CONCURSO; ELLO NO OBSTA, A LA PROCEDENCIA DE LA REGULACION DEHONORARIOS A FAVOR DEL ABOGADO DE LOS PETICIONANTES, CLARO ESTA A CARGO DESUS CLIENTES; PUES SU DESEMPEÑO SE PRESUME ONEROSO (LEY 21839 -T.O. LEY 24432-: 3).

ALPARGATAS SA LE PIDE LA QUIEBRA KUSSMAN, CLAUDIO A.-FERREYRA, MARIA DELCARMEN.



191. CONCURSOS: HONORARIOS. PEDIDO DE QUIEBRA.RECHAZO. REGULACION. APLICACIONDE PLENARIO. 39.13.

HABIDA CUENTA QUE LA LEY 24522 NO CONTIENE PREVISION EXPRESA REFERIDA A LAREGULACION DE HONORARIOS EN PEDIDOS DE QUIEBRA RECHAZADOS, Y NO EXISTIENDODISPOSICION AL RESPECTO EN LA LEY DEL ARANCEL, CORRESPONDE APLICAR EL CRITERIOSENTADO POR EL FALLO PLENARIO "FLOTA MERCANTE DEL ESTADO DE PARAGUAY C/ SACOMERCIAL E INDUSTRIAL MADERERA" (31.8.56), VALORANDOSE EL MERITO DE LA TAREAEFECTIVAMENTE REALIZADA POR EL PROFESIONAL BENEFICIARIO DE LA REGULACION

APELADA A LA LUZ DE LAS PAUTAS SEÑALADAS POR LA LEY 21839: 6, MODIFICADA POR LALEY 24432, QUE CONSAGRA PRINCIPIOS SIMILARES A LOS ESTABLECIDOS EN EL PLENARIOCITADO Y, PONDERANDO LA MAGNITUD ECONOMICA DEL CREDITO QUE MOTIVO LA PETICION.

INTERNATIONAL COLLECTION MANAGEMENT SA LE PIDE LA QUIEBRA ZANETTO, MIGUEL S/PEDIDO DE QUIEBRA. (LL 28.9.07, F. 111867).



Ficha Nro.: 000047862

192. CONCURSOS: HONORARIOS. PERITOS.HONORARIOS A CARGO DE AMBAS PARTES.RECLAMO. CPR: 77.APLICABILIDAD. 39.25.

SI BIEN LOS HONORARIOS DEL PERITO ACTUANTE EN LA CAUSA SON A CARGO -ENPROPORCIONES IGUALES- DEL INCIDENTISTA Y DE LA CONCURSADA, NADA OBSTA, A LA LUZDE LAS DIRECTIVAS DEL CPR: 77, QUE EL EXPERTO PUEDA RECLAMAR AL PRIMERO LA MITADDEL HONORARIO A CARGO DE LA SEGUNDA, ES DECIR EL 25% DE SU ESTIPENDIOREGULADO.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 30.9.05, "FRINCA SA C/ COTO CICSA S/ ORDINARIO").

TREPAT AUTOMOTORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BANCOROBERTS SA.



Ficha Nro.: 000039015

193. CONCURSOS: HONORARIOS. PERITOS.HONORARIOS A CARGO DE AMBAS PARTES.RECLAMO. CPR: 77.APLICABILIDAD. 39.25.

SI BIEN LOS HONORARIOS DEL PERITO ACTUANTE EN LA CAUSA SON A CARGO -ENPROPORCIONES IGUALES- DEL INCIDENTISTA Y DE LA CONCURSADA, NADA OBSTA, A LA LUZDE LAS DIRECTIVAS DEL CPR: 77, QUE EL EXPERTO PUEDA RECLAMAR AL PRIMERO LA MITADDEL HONORARIO A CARGO DE LA SEGUNDA, ES DECIR EL 25% DE SU ESTIPENDIO REGULADO




69

(CNCOM, SALA C, 21.2.03, "TREPAT AUTOMOTORES SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISIONPOR BANCO ROBERTS SA").

C-3 QUIMICA SA S/ INC. REV. POR FISCALIA DE LA PROV. DE BS. AS.

MIGUEZ - VASSALLO - DIEUZEIDE.


Ficha Nro.: 000043556

194. CONCURSOS: HONORARIOS. PERITOS.PERITO CONTADOR. INTERESES. LEY 21839: 61,MODIFICADO POR LEY 24432. APLICACION. 39.25.

LA DEUDA POR HONORARIOS REGULADOS EN UN CONCURSO DEVENGARA INTERESESEQUIVALENTES A LA TASA PASIVA PROMEDIO QUE PUBLIQUE EL BANCO CENTRAL, TODA VEZQUE SI BIEN EL FALLO PLENARIO DE ESTA CAMARA, "SA LA RAZON", DEL 27.10.94, FIJO COMO

DOCTRINA LEGAL QUE EL DEUDOR HA DE SOLVENTAR LOS INTERESES QUE COBRAN LOSBANCOS PUBLICOS (CCOM: 565), EXCLUYO DE SU AMBITO DE APLICACION A LOS CREDITOSPROPIOS DE ENTIDADES FINANCIERAS Y LOS SUPUESTOS REGIDOS POR LEYES ESPECIALESY, ESTA ULTIMA EXCEPCION PUEDE PREDICARSE CONFIGURADA RESPECTO DE LA DEUDAPOR HONORARIOS, EN VIRTUD DE LA REGLA CONTEMPLADA POR LA LEY 21839: 61, MODIF.POR LEY 24432; NO RESULTA OBICE PARA LA APLICACION DE DICHA NORMA EL HECHO DEQUE EL BENEFICIARIO SEA UN PERITO CONTADOR Y NO UN ABOGADO, TODA VEZ QUE ESTAES UNA CUESTION NO PREVISTA EXPRESAMENTE POR EL DECRETO LEY 16638/57, QUE SEOCUPA DEL ARANCEL PARA LOS PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONOMICAS, LO CUALAUTORIZA LA APLICACION SUPLETORIA O POR EXTENSION DE LO PREVISTO EN MATERIA DEARANCELES PARA ABOGADOS Y PROCURADORES, POR LA LEY 21839.

FERNANDEZ Y CAMPO SAIC S/ QUIEBRA.

RAMIREZ - ARECHA.


Ficha Nro.: 000045146

195. CONCURSOS: HONORARIOS. PERITOS.INCIDENTE DE REVISION. RECHAZO. CONDENA ENCOSTAS. EJECUCION DE SENTENCIA CONTRA LA INCIDENTISTA. SUBASTA. PROCEDENCIA.39.25.

Corresponde revocar la resolución del juez a quo que denegó la pretensión del incidentista de citar deventa a la condenada en costas a fin de efectivizar el cobro de sus honorarios. Ello así, pues loshonorarios cuya ejecución se persigue fueron regulados en un incidente de revisión incoado por unasociedad, que fue condenada en costas, razón por la cual el perito optó por ejecutar sus honorarioscontra esta última. Ante ello, no se advierte la invocada ajenidad ni se correlaciona con las constanciasobjetivas de la causa, toda vez que el presente incidente se inició a fin de ejecutar los honorarios delperito contador y resulta este el proceso adecuado para viabilizar la pretensión en los términos del Cpr:499, 500-3°y 500-1°.

GRECO HNOS. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS POR ANTONIOABREU.



Ficha Nro.: 000052480

196. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DELSINDICO.IMPOSICIONALFUNCIONARIO CONCURSAL. IMPROCEDENCIA.INCIDENTISTA.DESISTIMIENTO. 39.21.1.

RESULTA IMPROCEDENTE IMPONER AL SINDICO CONCURSAL CARGAR CON LOSHONORARIOS DE SU PATROCINIO LETRADO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUELA PERTINENTE SENTENCIA HABIA TENIDO PRESENTE EL DESISTIMIENTO FORMULADO PORLA INCIDENTISTA, Y LE IMPUSO LAS COSTAS DEL PROCESO. ELLO PUES, ESEPRONUNCIAMIENTO IRREVISABLE EXCLUYO -POR ENDE- LA IMPOSICION AL FUNCIONARIODEL HONORARIO DE SU LETRADO. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LA LOCUCION "ENTODOS LOS CASOS", EXPRESADA EN EL LEY 24522: 257-ULTIMA PARTE, PODRIA "PRIMA

FACIE" CONSIDERARSE LITERALMENTE CONTRADICTORIA CON LA SOLUCION QUE SE




70

POSTULA EN ESTE DECISORIO. EMPERO, SE APRECIA QUE ESE PRECEPTO -COHERENTE CONLA INTENCION DEL LEGISLADOR, DE DISMINUIR LAS COSTAS DEL TRAMITE FALIMENTARIO-,NO PUEDE SOSLAYAR LAS PARTICULARES CONTINGENCIAS DEL CASO PRESENTE. ESASPARTICULARIDADES RESIDEN EN QUE: A) LA INSINUANTE SE HALLA IRREVISABLEMENTE

CONDENADA A PAGAR EL HONORARIO DE LA TOTALIDAD DE LOS PROFESIONALESINTERVINIENTES, Y B) EL ACTIVO CONCURSAL NO SOPORTARA DISMINUCION NINGUNA PORCONSECUENCIA DE OBSERVARSE EL ASPECTO ACCESORIO DE LA SENTENCIA QUE PUSO FINAL PROCEDIMIENTO. SE ATIENDE, DE ESTA MANERA, EL MANDATO JURISDICCIONAL DEPRIMERA INSTANCIA EN MATERIA DE COSTAS, CON CONSULTA A LA VEZ DEL ESPIRITU DELPRECEPTO CONCURSAL MENTADO (CONF. FASSI -GEBHARDT, "CONCURSOS", P. 499 -SUM 2-Y P. 500 -SUM 3, PRIMERA PARTE-).

FRIGORIFICO RIOPLATENSE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR AFIP -DGI.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000037788

197. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.PACTO PRIVADO.FIJACION EN LA QUIEBRA. IMPROCEDENCIA. 39.21.1.

NO RESULTA IMPRESCINDIBLE FIJAR LOS EMOLUMENTOS CORRESPONDIENTES A LOSLETRADOS QUE PATROCINARON AL SINDICO SI NO FUE REQUERIDO, PUES LA FUNCIONARIAPODIA HABER PACTADO LA REMUNERACION CON SUS LETRADOS DE FORMA PRIVADA, YAQUE, COMO LO INDICA LA LEY 24522: 257, TAL REMUNERACION SE ENCUENTRA A SU CARGO.

TAPEN SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000048276

198. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.CONTRATO DECOLABORACION PROFESIONAL. CHEQUES SEPARADOS.IMPROCEDENCIA. NORMASTRIBUTARIAS. VIOLACION. 39.21.1.

SI BIEN PODRIA SOSTENERSE QUE LA FUNCIONARIA CONCURSAL EVIDENCIABA EL MODOCOMO HABIA ARREGLADO LA REMUNERACION CON SUS LETRADOS PATROCINANTES ALSUSCRIBIR EL ESCRITO EN EL QUE ESTOS -CON FUNDAMENTO EN EL "CONTRATO DECOLABORACION PROFESIONAL" QUE ACOMPAÑARON-, PRETENDIERON QUE LA SUMAREGULADA A FAVOR DE LA SINDICATURA SEA ENTREGADA DIVIDIDA, EL 50% PARA LAFUNCIONARIA Y EL SALDO REPARTIDO POR MITADES A ELLOS Y SOLICITARON LOS CHEQUESRESPECTIVOS; SIN EMBARGO, ELLO NO PERMITE SIN MAS EL PAGO DE LOS HONORARIOS DELOS LETRADOS MEDIANTE LA PARTICION DEL SALARIO REGULADO A LA FUNCIONARIA; PUES,CON ESTA MECANICA SE ESTARIAN VIOLANDO EXPRESAS DISPOSICIONES DE ORDENTRIBUTARIO; YA QUE LA SINDICO SE ENCUENTRA INSCRIPTA ANTE LA AFIP COMOMONOTRIBUTISTA CATEGORIA E, Y EL SALARIO EN CUESTION EXCEDERIA EL INGRESOBRUTO ANUAL QUE DETERMINA LA CATEGORIA DE MONOTRIBUTISTA (LEY 25865: 7 Y 8) Y, DEEMITIRSE LOS CHEQUES REQUERIDOS, LA SINDICO ESTARIA PERCIBIENDO A LA LUZ DE LAENTIDAD DE RETENCION LA MITAD DE SU HONORARIO, LO QUE LE PERMITIRIA MANTENERSEINDEBIDAMENTE EN LA CATEGORIA ANTEDICHA CUANDO, EN LOS HECHOS, CON LAREMUNERACION AQUI FIJADA ESTARIA EXCEDIENDO EL TECHO DE LA CATEGORIA LO CUALLA OBLIGARIA A RECALIFICARSE Y SOPORTAR UNA MAYOR RETENCION.




Ficha Nro.: 000048277

199. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.RESPONSABLE DELPAGO. OPORTUNIDAD. 39.21.1.




71

EL SINDICO ESTA A CARGO DE LOS SALARIOS DE SUS PATROCINANTES, DE MANERA QUE,UNA VEZ PERCIBIDO EL MONTO TOTAL DE SU REMUNERACION, CON LOS DESCUENTOS QUELEGALMENTE HUBIERE LUGAR, DEBERA ABONAR CON SU PATRIMONIO (NONECESARIAMENTE CON EL IMPORTE PERCIBIDO) LAS SUMAS QUE HABRIA PACTADO CON

LOS LETRADOS; PRETENDER QUE LA SUMA REGULADA A FAVOR DE LA SINDICATURA SEAENTREGADA DIVIDIDA, EL 50% PARA LA FUNCIONARIA Y EL SALDO REPARTIDO POR MITADESA LOS LETRADOS, LIBRANDOSE LOS CHEQUES PERTINENTES, IMPORTARIA SORTEARINDEBIDAMENTE NORMAS IMPOSITIVAS; Y ELLO NO PUEDE SER CONSENTIDO POR ELTRIBUNAL.




Ficha Nro.: 000048278

200. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.QUIEBRA ACTORA.COSTAS A CARGO DE LA DEMANDADA. REGULACION.PROCEDENCIA. PRIVILEGIO CCIV: 3879.39.21.1.

CUANDO, COMO EN EL CASO, LA ACCION ES PROMOVIDA POR LA QUIEBRA ACTORA, EXISTECONDENA EN COSTAS DE SU DEUDORA DEMANDADA Y HAY HONORARIOS REGULADOS. ASILOS HONORARIOS DEL LETRADO DEL SINDICO EN PROCESOS EN SEDE EXTRACONCURSALSERAN REGULADOS POR EL JUEZ COMPETENTE Y QUEDAN EXCLUIDOS DE LAS REGLAS DELA LEY 24522: 257 Y 265, POR LO QUE NADA OBSTA A QUE LOS BENEFICIARIOS PROCUREN SUCOBRO DEL CONDENADO EN COSTAS, EN EL MARCO DEL PROCESO DONDE SE CUMPLIERONLAS TAREAS. ASI, HA DE PUNTUALIZARSE QUE LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALESINTERVINIENTES EN UNA CAUSA JUDICIAL, EN TANTO EROGACIONES INDISPENSABLES YUTILES PARA LA REALIZACION DEL PROCESO, CONSTITUYEN "GASTOS DE JUSTICIA" QUE

HAN DE SER PERCIBIDOS DE FONDOS DE LA DEMANDADA. ASI, LA RAZON DE SER DE DICHOPRIVILEGIO HA SIDO PLASMADA POR EL LEGISLADOR EN LA NOTA DEL CCIV 3879. EN TALORDEN DE IDEAS, DICHO CREDITO, RESULTA PREFERIDO A TODO OTRO, SOBRE ELPRODUCIDO DE LOS BIENES DEL DEUDOR, SEAN ELLOS MUEBLES O INMUEBLES (CFR.LLAMBIAS, "TRATADO DE DERECHO CIVIL", T. I, P. 811). DE ESTE MODO, RESULTA DE SUPROPIA NATURALEZA UNA PREEMINENCIA ABSOLUTA SOBRE TODOS LOS OTROS CREDITOSEN CUYO BENEFICIO SE ORIGINA. ELLO SUMADO ALA CIRCUNSTANCIA DE QUE LOS FONDOSEN CUESTION PROVIENEN DEL PATRIMONIO DE UNA DE LAS CODEMANDADAS CONDENADAEN COSTAS Y NO DEL PRODUCIDO DE LOS BIENES DE LA FALLIDA, EXTREMO QUE EXCLUYETODA POSIBILIDAD DE ENCUADRAR LOS HONORARIOS COMO GASTOS DE CONSERVACION YJUSTICIA EN LOS TERMINOS DE LA LC: 240. ASI, NO MEDIA RAZON PARA ELUDIR LOSEFECTOS PROPIOS DEL PRIVILEGIO QUE LOS EMOLUMENTOS DE LA LETRADA APELANTEOSTENTAN CON RELACION A DICHAS SUMAS Y CON RELACION AL CREDITO DE LA FALLIDA AQUIEN PATROCINO.

CIRLAFIN SA C/ MATAFFO, RICARDO S/ EJECUTIVO.

MIGUEZ - UZAL.


Ficha Nro.: 000049029

201. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.CONCURSO VENCEDOREN COSTAS. 39.21.1.

TRATANDOSE DE UNA ACCION CONCURSAL DE CARACTER ORDINARIO (ACCION DEINEFICACIA POR CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS -LC 119 Y 120-), CABEREGULAR LOS HONORARIOS DEL SINDICO Y SU LETRADO -EN EL CASO- EN EL MARCO DEDICHO EXPEDIENTE EN VIRTUD DE QUE LAS COSTAS FUERON IMPUESTAS A LAS TERCERASDEMANDADAS, YA QUE SI LOS GASTOS CAUSIDICOS HUBIERAN SIDO IMPUESTOS A LAFALLIDA, LA RESPECTIVA ESTIMACION HUBIERA CORRESPONDIDO EFECTUARLAEXCLUSIVAMENTE AL TIEMPO PREVISTO POR LA LC 265 (SALA B, 30.7.90, "BARRACASMOTORS SRL S/ QUIEBRA S/ REVOCAT. CONC. C/ MERCEDES BENZ SA"). EN EFECTO,RESULTA APLICABLE AL CASO, FRENTE AL CONCURSO, LA DOCTRINA DEL FALLO PLENARIODICTADO POR ESTE TRIBUNAL "CIRUGIA NORTE" DEL 29.12.88, CONFORME AL CUAL, ELTRABAJO DEL SINDICO DEBE CONSIDERARSE ENCUADRADO DENTRO DE LAS PREVISIONESDEL CCIV 1627, POR LO QUE EN PRINCIPIO, DICHA LABOR DEBE SER REMUNERADA,REMUNERACION QUE DEBERA SER SOPORTADA POR EL CONDENADO EN COSTAS, CUANDOESTE ULTIMO FUERA UN TERCERO DISTINTO AL CONCURSADO O FALLIDO.




72

PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA S/ ORD. S/ REVOCATORIACONCURSAL (POR LA SINDICATURA).



Ficha Nro.: 000050367

202. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.CAUSA CIVIL. FALLIDOACCIONANTE VENCEDOR. GASTO DE JUSTICIA.CCIV 3879. 39.21.1.

DEL DICTAMEN FISCAL 119050:.CORRESPONDE QUE EL ABOGADO QUE ASISTIO AL SINDICO DE LA ACCIONANTE FALLIDA ENUNA CAUSA INICIADA EN SEDE CIVIL, PERCIBA EN CONCEPTO DE HONORARIOS POR LASLABORES ALLI DESARROLLADAS, LOS FONDOS TRANSFERIDOS A LA CAUSA, PROVENIENTESDE LA SUBASTA DE UNOS INMUEBLES DE LOS QUE LA QUIEBRA SE HABIA CONVERTIDO EN

PRIMER EMBARGANTE, NO PUDIENDO OPONERSE A ELLO EL LETRADO DE CIERTOSACREEDORES LABORALES, CON FUNDAMENTO EN QUE ESOS FONDOS PERTENECEN A LAQUIEBRA; TODA VEZ QUE, LA ACTUACION DEL LETRADO BENEFICIARIO SE DIO DESDE ELINICIO DE LA ACCION; ELLO SUMADO AL EXITO DE LA DEMANDA EN VIRTUD DEL CUALINGRESARON LOS FONDOS, EVIDENCIAN QUE EXISTIO ACTUACION EN INTERES COMUN DELOS ACREEDORES, LO QUE JUSTIFICA LA CALIFICACION DE LOS HONORARIOS COMO "GASTODE JUSTICIA", CON EL PRIVILEGIO CONFERIDO POR EL CCIV: 3879.(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 22.10.08, "RIO PARANA CIA. SA EN QUIEBRA C/ LUCKE, ROBERTOS/ ORD.").

ELECTRODINIE SA DE ARGENTINA C/ AVERAGE INVESTMENT SA S/ ORD.



Ficha Nro.: 000050391

203. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.INCLUSION DE PACTO DEHONORARIOS. MAGISTRADO. CONOCIMIENTO "INTEGRAL" DE LA OPERACION.HOMOLOGACION. 39.21.1.

NO SE ADVIERTE, EN EL CASO, QUE LOS HONORARIOS QUE PUDIERAN CORRESPONDER ALOS LETRADOS DEL SINDICO NO SEA MATERIA SUSCEPTIBLE DE ACUERDO POR LAS PARTES,PUES LOS FALLOS REFERENCIADOS "RODRIGUEZ BARROS", PLENARIO DEL 24.6.81 Y"CIRUGIA NORTE", PLENARIO DEL 29.12.88, ALUDEN A QUE DICHOS PACTOS, RESULTARIAN -EN PRINCIPIO- VALIDOS SIEMPRE QUE SEAN PUESTOS EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LAQUIEBRA Y ESTE LOS AUTORICE. ASI, EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LA FALLIDA Y LAACCIONADA -EN EL CASO, "BCO DE GALICIA"-, CUYA RESCISION NO SE HA DECRETADO, FUEPUESTO EN CONOCIMIENTO DE LA MAGISTRADA PIDIENDOSE SU HOMOLOGACION Y DELCOMITE DE ACREEDORES QUIENES PRESTARON SU EXPRESA CONFORMIDAD, CONVENIOQUE LUEGO FUERA HOMOLOGADO POR EL MAGISTRADO; ASI, NO SE ADVIERTEPROCEDENTE QUE LUEGO DE TRANSCURRIDOS CASI OCHO MESES DE LA HOMOLOGACION,EL A QUO HAGA UNA REVISION DE DICHO CONVENIO, EL QUE SE ENCUENTRA TOTALMENTEEJECUTADO. ADEMAS, NO PUEDE OBVIARSE QUE ES AL MOMENTO DE HOMOLOGAR QUE ELJUEZ DEBE MERITURAR SI NO SE DA EL CASO DE LAS TRANSACCIONES PROHIBIDAS POR SUOBJETO (CCIV 842 A 848) LO QUE IMPLICA QUE SI LA MAGISTRADA OPORTUNAMENTE LOHOMOLOGO, EN FORMA INTEGRA, INCLUYENDO EL PACTO DE HONORARIOS ES PORQUECONSIDERO QUE LAS MATERIAS OBJETO DE AQUEL RESULTABAN TRANSABLES Y,HALLANDOSE FIRME LO DECIDIDO NO CABE AHORA UN REPLANTEO DE LA CUESTION. ES QUE-EN EL CASO- LA JUEZ REQUIRIO EXPLICACIONES AL SINDICO Y SUS LETRADOS EN RELACIONAL PACTO DE HONORARIOS INCLUIDO EN EL CONVENIO HOMOLOGADO APOYANDO SUDECISION EN QUE LA MATERIA ARANCELARIA NO ES PASIBLE DE CONVENIO ALGUNO, PORCUANTO SE ENCUENTRA SOMETIDA A LAS LEYES CONCURSALES Y POR ENDE NO PODIANSER OBJETO DE TRANSACCION (CFR. CCIV: 844) LO QUE PERMITIRIA LA RESCISION DELCONVENIO EN ESE PUNTO (CCIV: 859) PERO DEBIO EN LA OPORTUNIDAD DE SUPRESENTACION, DETERMINAR LA CONVENIENCIA O NO DE HOMOLOGARLO. ADEMAS, LASOBJECIONES ETICAS QUE PUDIERAN TENERSE EN RELACION A UN CONVENIO DEHONORARIOS CELEBRADO ENTRE EL LETRADO DEL SINDICO Y EL DEUDOR FALLIDO PORVIOLACION DEL SISTEMA REGULATORIO ORGANIZADO POR LA LEY CONCURSAL, QUEDANINCOLUMES SI DICHO CONVENIO ES EXPUESTO AL MAGISTRADO DE LA QUIEBRA YSOMETIDO EXPRESAMENTE A SU AUTORIZACION, COMENZANDO SE EJECUCION RECIENHOMOLOGADO, PAUTAS QUE SE DIERON EN EL CASO. TAMPOCO SE ADVIERTE APLICABLE LODISPUESTO POR EL CCIV 859 PUES NO SE ADVIERTE OCULTAMIENTO POR PARTE DE LOS




73

INVOLUCRADOS EN LA EXISTENCIA DE UN PACTO DE HONORARIOS PUES ESTE SE INCLUYODENTRO DEL ACUERDO HOMOLOGADO.

BANCO FEDERAL ARGENTINO SA S/ QUIEBRA.

UZAL - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000050549

204. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.PROCEDENCIA. 39.21.1.

CORRESPONDE DETERMINAR EL HONORARIO RETRIBUTIVO DE LAS LABORESDESARROLLADAS POR EL LETRADO PATROCINANTE DE LA SINDICATURA; TODA VEZ QUE, LAACTIVIDAD PROFESIONAL DE LOS ABOGADOS Y PROCURADORES SE PRESUME DECARACTER ONEROSO, EXCEPTO EN LOS CASOS EN QUE, CONFORME EXCEPCIONES

LEGALES, PUDIEREN O DEBIEREN ACTUAR GRATUITAMENTE (LEY 21839: 3; CNCIV. SALA F,18.11.03, "ESCRIBANO, ALFREDO HECTOR Y OTRO C/ MARCUCCI, JOSE ALBERTO S/ DAÑOS YPERJUICIOS"; ESTA SALA, 12.11.02, "TRANSPORTES AUTOMOTORES CHEVALLIER S.A"; J.A.2003-III-SINTESIS); SUPUESTOS QUE, EN LA ESPECIE, NO PARECEN VERIFICARSE; POR LOQUE CABE CONCLUIR QUE LA LABOR DEL LETRADO PATROCINANTE DEL SINDICO NO ESGRATUITA, EN TANTO LA LEY CONCURSAL NO LO ESTABLECE NI PUEDE ELLO INFERIRSE DEALGUN OTRO DISPOSITIVO NORMATIVO; MAXIME, CONSIDERANDO QUE ESA PRESUNCIONCOBRA OPERATIVIDAD CON ABSTRACCION DE LA UTILIDAD, O FALTA DE ELLA, QUE HUBIEREPRODUCIDO LA ACTUACION DEL PROFESIONAL PARA EL CONCURSO; EN TODO CASO, TALUTILIDAD O FALTA DE ELLA PUEDE INCIDIR PARA ESTABLECER EL QUANTUM DE LAREMUNERACION, PERO NO PARA DENEGARLA DE PLANO EN EL SEGUNDO CASO.

DECAFRUT SA S/ QUIEBRA.

VASSALLO - HEREDIA.


Ficha Nro.: 000050605

205. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.IMPROCEDENCIA.RECURSO EXTRAORDINARIO PENDIENTE. 39.21.1.

PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION POR LA CUAL SE DESESTIMO EL PEDIDO INCOADOPOR EL LETRADO PATROCINANTE DE LA SINDICATURA DIRIGIDO A QUE SE LE ABONEN LOSHONORARIOS REGULADOS A SU FAVOR EN LA ACCION DE AMPARO PROMOVIDA POR LAQUIEBRA CONTRA UN BANCO DE LA RESERVA EFECTUADA EN EL PROYECTO DEDISTRIBUCION DE APROBADO EN AUTOS. ELLO ASI POR CUANTO, COMO EN EL CASO, LAPETICION INCOADA POR EL RECURRENTE PARA QUE SE LE ABONE UNA SUMA DETERMINADAEN CONCEPTO DE HONORARIOS Y POR APLICACION DE LO NORMADO POR LA LEY 21839: 49SE EVIDENCIA PREMATURA; ES QUE DE LOS ELEMENTOS ARRIMADOS AL EXPEDIENTE SEDESPRENDE QUE LA IMPOSICION DE COSTAS, Y POR ENDE, LA DECISION SOBRE QUIEN DEBEPAGAR EN DEFINITIVA LOS ESTIPENDIOS EN CUESTION, NO SE ENCUENTRA FIRME, EN TANTOSE HALLA SUPEDITADA AL RESULTADO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DEDUCIDO CONTRALA SENTENCIA DICTADA POR LA SALA V DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LOCONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SINO QUE, ADEMAS, TAMPOCO SE HA ACREDITADO QUE SEHUBIERA CONCRETADO EL ALEGADO INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LOS -HOY POR HOY-CONDENADOS EN COSTAS.

EVANSTON SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000050727

206. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.PRETENSION.APLICACION DE LEYES ARANCELARIAS LOCALES.IMPROCEDENCIA. 39.21.1.

NO PROCEDE LA PRETENSION DE LOS LETRADOS DE LA SINDICATURA EN PUNTO A QUE SEFIJEN SUS ESTIPENDIOS APLICANDO LA LEY ARANCELARIA COMUN, Y CON EL ALCANCE YPRIVILEGIO ESTABLECIDO EN EL CCIV 3879-1°, POR CUAN TO LA LEY FALIMENTARIA ES UNA

LEY DE FONDO CON APLICACION EN TODO EL PAIS, QUE CONTEMPLA UN SISTEMA




74

COMPLETO DE NORMAS DE FONDO, PROCESALES Y ARANCELARIAS QUE CONLLEVA DESDEYA, EN PRINCIPIO, LA UTILIZACION DE OTROS DISPOSITIVOS LEGALES SOBRE HONORARIOS.DE TAL MODO, PARA LA JUSTIPRECIACION DE LOS TRABAJOS DE LOS FUNCIONARIOSPROFESIONALES, AUXILIARES Y DEMAS INTERVINIENTES EN PROCESOS DE NATURALEZA

CONCURSAL, ES DE APLICACION IMPERATIVA, EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE LO DISPUESTO ENLA LEY DE CONCURSOS. ELLO DETERMINA DESDE YA LA IMPROCEDENCIA DE RECURRIR AOTRAS LEYES Y DISPOSICIONES GENERICAS PREVISTAS EN OTROS REGIMENESARANCELARIOS LOCALES. (CFR. ARG. ESTA SALA, 17.10.83, "SAMUEL BEER S/ CONC."; VAISER-DI STEFANO, "HONORARIOS DEL CONCURSO LL 1990-C-1009). ASI QUEDA CLARO QUE ELIMPERIO DE LA LEY CONCURSAL SOBRE LA LEY ARANCELARIA DE ORDEN LOCAL -CON LASALVEDAD DE LO PREVISTO EN LA LC 287 EN MATERIA INCIDENTAL- CONSTITUYE UNOBSTACULO INSALVABLE PARA ALTERAR SUS PREVISIONES REMUNERATORIAS.EN CONSECUENCIA Y MAS ALLA QUE -EN EL CASO- LA QUIEBRA RESULTE SUPERAVITARIA,TAMBIEN EL REMANENTE QUE DEBE RESTITUIRSE A LA FALLIDA CONFORMA EL "ACTIVOREALIZADO", SIN QUE EXISTA FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO PARA EXCLUIRLO DEL ALCANCEDE ESTA QUIEBRA. A MAS, PROCEDER EN EL SENTIDO REQUERIDO POR LOS LETRADOS DELA SINDICATURA, RESPECTO A LA REGULACION SOBRE EL SALDO REMANENTE,CONFIGURARIA UNA DUPLICACION DE HONORARIOS PUES LOS "FONDOS REMANENTES"

INTEGRARON LA BASE REGULATORIA PONDERADA EN LA ANTERIOR INSTANCIA, PARADETERMINAR LOS ESTIPENDIOS POR LA ACTUACION DEL SINDICO.

LOS CLAVELES SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000050991

207. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO.PAGO A CARGO DE LAQUIEBRA. DISCRIMINACION DE HONORARIOS DEVENGADOS ANTES Y DESPUES DEL 17/8/95.

APLICACION DE LAS LEYES 19551 Y 24522. 39.21.1.

DEL DICTAMEN FISCAL 119492:.CORRESPONDE ADMITIR PARCIALMENTE LA PRETENSION DEL SINDICO EN ORDEN A QUE LOSHONORARIOS CORRESPONDIENTES A CIERTO LETRADO NO ESTUVIERAN A CARGO DE LASINDICATURA, SINO DE LA QUIEBRA, CON FUNDAMENTO EN QUE LAS ACTUACIONESCUMPLIDAS ENTRE LOS AÑOS 1994 Y 1999, PATROCINANDO A LA SINDICATURA EN JUICIOSLABORALES EN LOS QUE LA FALLIDA ERA DEMANDADA, FUERON EFECTUADAS EN BENEFICIODE LA MASA. SIN EMBARGO, CABE DISTINGUIR ENTRE LAS TAREAS CUMPLIDAS DURANTE LAVIGENCIA DE LA LEY 19551 Y AQUELLAS LLEVADAS A CABO DURANTE LA VIGENCIA DE LA LEY24522, ESTO ES A PARTIR DEL 17/08/95 (CFR. ARTS. 2 Y 3 CCIV). ASI, LAS PRIMERAS DEBENSER EXAMINADAS CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ART. 281 DE LA LEY 19551, DE LOQUE RESULTA QUE EN CADA SUPUESTO CABE DETERMINAR LA PERTINENCIA DE LAACTUACION DEL LETRADO Y SU INCLUSION COMO GASTO DEL CONCURSO. POR OTRA

PARTE, LAS ACTUACIONES POSTERIORES AL 17/08/95 DEBEN REGIRSE POR LO DISPUESTOPOR EL ART. 257 DE LA LEY 24522, DE MANERA TAL QUE LOS HONORARIOS RESULTANTESDEBERAN SER SOPORTADOS POR LA SINDICATURA.

KONER SA S/ QUIEBRA.

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA.


Ficha Nro.: 000051232

208. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. SINDICO AD HOC.ARANCEL. TOPE. LEY 24318.

ACTUACION POSTERIOR. PROCEDENCIA. 39.21.2.

SI BIEN EL TOPE ARANCELARIO FIJADO POR LA LEY 24318, HACE REFERENCIA A LAREMUNERACION DE LOS SINDICOS AD-HOC QUE HUBIERAN DESEMPEÑADO FUNCIONESHASTA LA VIGENCIA DE ESA LEY, TAL REFERENCIA TEMPORAL FUE PREVISTA EN FUNCIONDEL CESE Y EXCLUSION DE LAS DESIGNACIONES DE SINDICOS AD-HOC QUE ENCUENTRAJUSTIFICACION EN LA DISPOSICION DE SU ART. 1°QUE A TRIBUYO AL BANCO CENTRAL ELEJERCICIO EN FORMA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DE LOS PROCESOS DE QUIEBRA DEENTIDADES FINANCIERAS; SIN EMBARGO, ELLO NO EXCLUYE LA APLICACION DE TAL TOPEARANCELARIO PARA AQUELLOS CASOS EN LOS QUE -POR CUALQUIER MOTIVO QUE FUERE-SE HUBIESE DISPUESTO LA DESIGNACION O CONTINUACION EN FUNCIONES DE SINDICOS AD-HOC.

BANCO COMERCIAL DEL NORTE SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR BCRA.




75

GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA.


Ficha Nro.: 000041189

209. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. SINDICO AD HOC.LETRADO PATROCINANTE.PRETENSION. INTIMACION AL BANCO CENTRAL.DEPOSITO DE SUMA DINERARIA.HONORARIOS REGULADOS Y FIRMES.PROCEDENCIA. ORGANISMO DE CONTRALOR.OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 39.21.2.

SI UN LETRADO SOLICITO QUE SE INTIME AL BANCO CENTRAL A DEPOSITAR CIERTA SUMADINERARIA CON MAS LOS INTERESES DEVENGADOS DESDE LA FECHA DE LA APROBACIONDE UNA DISTRIBUCION PARCIAL DE FONDOS, EN CONCEPTO DE HONORARIOS REGULADOS YFIRMES CORRESPONDIENTES A SU ACTUACION COMO LETRADO PATROCINANTE DELSINDICO AD HOC EN LA QUIEBRA DE UN BANCO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL

ORGANISMO DE CONTRALOR FINANCIERO -EN SU CALIDAD DE SINDICO DEL PROCESOFALENCIAL- SE OPONGA CON BASE EN QUE LA IMPOSICION DEL PAGO DE LOSEMOLUMENTOS IMPLICARIA OBLIGARLO A ACTUAR EN CONTRA DE LO ESTABLECIDO POR LACARTA ORGANICA DE LA ENTIDAD (LEY 24144) Y, QUE EN TANTO EL CREDITO DEL SINDICO ADHOC CONSTITUYE UN GASTO DEL CONCURSO (LEY 19551: 264) NO HAY RAZON POR LA QUEDICHO GASTO SE TRANSFORME EN UNA ACREENCIA A CARGO DE UN TERCERO AJENO A EL,PUES LA DESIGNACION DEL MENTADO FUNCIONARIO NO RESPONDIO AL INTERES DEL BCRASINO AL INTERES DE LA MASA, RAZON POR LA QUE LA ACREENCIA DE REFERENCIA DEBESER ATENDIDA CON LOS FONDOS EXISTENTES EN LAS CUENTAS DEL PROCESO DE QUIEBRA.ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA ENTIDAD RECTORA DEL SISTEMABANCARIO NO PUEDE IGNORAR QUE EL SOLICITANTE DE HONORARIOS TENIA DESDEANTIGUO UN DERECHO ADQUIRIDO CON RELACION A LOS REFERIDOS ESTIPENDIOS, COMOTAMPOCO PUEDE DESCONOCER QUE CUALQUIER ACTO QUE AFECTARA ESE DERECHOVIOLARIA LA CN: 17 Y CCDTES. (ARG. CCIV: 20 Y CCDTES.); ESPECIALMENTE, CUANDO SE

TRATA DE UN ORGANISMO PUBLICO AL QUE, POR LA NATURALEZA DE SUS FUNCIONES Y LAPROFESIONALIDAD QUE CABE PRESUMIR DE SUS FUNCIONARIOS, DEBE EXIGIRSE UN MAYORCONOCIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES DE NUESTRO ORDENAMIENTO LEGAL (ARG. CCIV:902 Y CCDTES.). MAXIME, SI SE VERIFICA QUE EL MISMO BCRA AUTOCANCELO SU ACREENCIASIN TENER EN CUENTA AQUELLOS CREDITOS QUE PODIAN TENER PRELACION EN EL COBRORESPECTO DE LA ACREENCIA DEL ORGANISMO, PUES TAL PROCEDER RESULTO ILEGITIMOEN LA MEDIDA QUE HUBIERE AFECTADO DERECHOS DE PROPIEDAD ADQUIRIDOS.NO OBSTA LO EXPUESTO LA SANCION DE LA LEY 24144, PUESTO QUE AUN EN EL SUPUESTODE CONSIDERARSE QUE ESA NORMA FUERA APLICABLE A LA HIPOTESIS, NO PODRIAAFECTAR DERECHOS ADQUIRIDOS CON ANTERIORIDAD A SU SANCION. A MAS, NO SE TRATADE UN REDESCUENTO, UN ADELANTO Y OTRA OPERACION DE CREDITO EN LOS TERMINOSDE LA LEY 24144: 19-D), PUES SE TRATA DE HONORARIOS DEL LETRADO PATROCINANTE DELSINDICO AD HOC INTERVINIENTE EN UN INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR ELORGANISMO PARA LOGRAR LA VERIFICACION DE SU ACREENCIA EN EL PROCESO

UNIVERSAL. POR SU PARTE, NO SE ESTA DISPONIENDO EL PAGO DE TALES EMOLUMENTOSCON FONDOS PROPIOS DEL ORGANISMO QUE PUEDAN CONFIGURAR UN REDESCUENTO,SINO QUE SE ORDENA PAGAR CON FONDOS DE LA QUIEBRA QUE FUERON RETIRADOS POREL BCRA SIN AUTORIZACION JUDICIAL Y EN VIOLACION A LAS PRELACIONES EN EL COBROASIGNADAS A LOS GASTOS DEL CONCURSO.(CONFIRMADO POR LA CORTE SUPREMA EL 5.4.05, VER FICHA 42609).

BANCO SIDESA SA S/ QUIEBRA.

CUARTERO - DIAZ CORDERO - DI TELLA (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000042610

210. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. SINDICO AD HOC.BANCO CENTRAL. GASTOS.PRORRATEO. IGUAL PRIVILEGIO. LEY 21526: 54. 39.21.2.

LOS HONORARIOS DEL SINDICO AD HOC DEBEN SER ABONADOS POR EL BANCO CENTRALCON LOS FONDOS DE LA QUIEBRA YA RETIRADOS EN SU FAVOR, SIN PREVIA AUTORIZACIONJUDICIAL, CUANDO, EXISTIENDO FONDOS SUFICIENTES PARA ATENDER LOS REFERIDOSESTIPENDIOS, SE DESTINARON A CANCELAR SUS CREDITOS, EN LOS TERMINOS DE LA LEY21526: 54, SIN SER DEBIDAMENTE PRORRATEADOS CON AQUELLOS; PUES TIENEN IGUALPRIVILEGIO QUE EL PREVISTO POR DICHA NORMA, EN SU ANTERIOR REDACCION, PARA LOSGASTOS OCASIONADOS EN LA GESTION ENCOMENDADA AL BANCO CENTRAL COMOLIQUIDADOR DE LA ENTIDAD FINANCIERA -CON PREFERENCIA INCLUSO A LOS GASTOS

PREVISTOS EN LA LEY 24522: 240-.




76

CAJA DE CREDITO AGUIRRE SOC. COOP. S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000044427

211. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ASTREINTES. IMPOSICION AL INCIDENTISTA.PROCEDENCIA. FALTA DE PAGO. 39.21.

PROCEDE IMPONER ASTREINTES AL INCIDENTISTA CON RELACION A LA FALTA DE PAGO DELOS HONORARIOS REGULADOS A FAVOR DEL SINDICO Y DE SU LETRADO PATROCINANTECUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) EL ACCIONANTE INTERPUSO APELACIONCONTRA EL DECRETO QUE LO HABIA INTIMADO A PAGAR LOS MENTADOS EMOLUMENTOS, YB) ESA APELACION HABIA SIDO DESESTIMADA POR RESOLUCION EJECUTORIADA DE LA

ALZADA. ELLO PUES EN TAL SITUACION, RESULTA FORZOSO CONCLUIR QUE EL PRETENSORDEBE PAGAR DICHOS HONORARIOS EN TANTO ACTUALMENTE EXIGIBLES, CON LO CUAL LAAPLICACION DE ASTREINTES APARECEN EN LA ESPECIE LEGITIMA, POR CUANTO AQUEL NOCUMPLIO CON SU OBLIGACION, Y A MAS, TAMPOCO CUESTIONO LA APLICACION DE ESASANCION EN SI PROPIA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LA SALA NO IGNORA LOESTABLECIDO POR EL DECRETO NACIONAL 214/02: 12 -EN TEXTO INSTITUIDO POR ELDECRETO NACIONAL 320/02: 3-. EMPERO LA PRESENTE DECISION ES PRONUNCIADA PORESTE TRIBUNAL A EFECTOS DE CUMPLIR CON SU COMETIDO EN EL CASO, SIN PERJUICIO DEENCOMENDAR AL SR. JUEZ A QUO RESOLVER OPORTUNAMENTE LO QUE CORRESPONDASOBRE LA CUESTION; ENCOMIENDA QUE EXHIBE, ADEMAS, LA VENTAJA DE RESPETAR ELSISTEMA DE LA DOBLE INSTANCIA.

TOP BRANDS INTERNATIONAL (TOBRA) SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR AFIP - DGI).

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000036882

212. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.AUTOS PRINCIPALES. REGULACION A LOSLETRADOS INTERVINIENTES.REGULACION AL FUNCIONARIO CONCURSAL. PROCEDENCIA.TRABAJOS VERIFICADOS EN INCIDENTE DE REVISION. 39.21.

POR PRINCIPIO NO RESULTA PROCEDENTE REGULAR HONORARIOS A LA SINDICATURA Y ASU LETRADO, EN LOS LITIGIOS, EN QUE LA CONCURSADA RESULTE OBLIGADA A SU PAGO,FUERA DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL DEL CONCURSO, PUES LA LC: 266, 267 Y CCDTES. FIJANEL LIMITE DEL PORCENTAJE PARA ATENDER LOS HONORARIOS PROFESIONALES, EL CUALNO PUEDE SER SUPERADO POR CUANTO LA REGULACION QUEDA EN CONSECUENCIASOMETIDA A LOS PRINCIPIOS DE CONCURRENCIA Y PROPORCIONALIDAD RESPECTO DE LOSACTIVOS REALIZADOS. SIN EMBARGO, SI -COMO EN EL CASO- SE VERIFICA QUE EN LOSAUTOS PRINCIPALES SE PROCEDIO A LA REGULACION DE LOS EMOLUMENTOS DE LOSLETRADOS INTERVINIENTES, PROCEDE REGULAR LOS HONORARIOS A LA SINDICATURA YSUS LETRADOS POR SUS TRABAJOS EN EL INCIDENTE DE REVISION.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 5.10.06, "GADALETA, LEONARDO S/ CONC. PREV. S/ INC. DEREVISION -PROMOVIDO POR BANCO CREDICOOP-"; SALA D, 5.7.07, CICCONE CALCOGRAFICASA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LACONCURSADA AL CREDITO DE SEI INVESTMENTS ARG.SA."; SALA D, 9.12.08, "PLASTICOSLAMY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BANCO DEGALICIA Y BUENOS AIRES SA").

TANNERCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BANCO DE GALICIA Y BS.AS. SA.

DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY.


Ficha Nro.: 000037636

213. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.IVA. RESPONSABLE INSCRIPTO. CONCURSADA.OBLIGADO AL PAGO. 39.21.




77

CORRESPONDE IMPONER A LA CONCURSADA LA RESTITUCION DEL IMPORTE QUE, EL BANCOLE RETUVIERA AL SINDICO EN CONCEPTO DE RETENCION PARCIAL DEL IVA, AL MOMENTO DEPERCIBIR SUS HONORARIOS; TODA VEZ QUE, DE CONFORMIDAD CON LA RESOLUCIONGENERAL 689 DE LA AFIP: 8, CORRESPONDE ADICIONAR DICHO TRIBUTO AL MONTO

REGULADO CUANDO EL BENEFICIARIO DE LOS HONORARIOS REVISTA CONDICION DERESPONSABLE INSCRIPTO EN EL MOMENTO EN QUE TAL CONCEPTO SE REGULA, -SALVOQUE AQUEL HAYA SIDO EXPRESAMENTE INCLUIDO EN LA REGULACION, LO QUE AQUI NOOCURRIO-, Y SI BIEN AL MOMENTO DE LA REGULACION EN PRIMERA INSTANCIA EL SINDICONO SE ENCONTRABA INSCRIPTO, SI LO ESTABA AL MOMENTO DE SU REVISION EN LA ALZADA,MOMENTO ESTE EN EL QUE PUEDE CONSIDERARSE "DEFINITIVAMENTE" REGULADO; ELLOASI, LA CONCURSADA ES LA OBLIGADA AL PAGO; LO CUAL, ADEMAS, PERMITE MANTENERINDEMNE AL PROFESIONAL RESPECTO DEL COBRO INTEGRO DE SUS HONORARIOS.

IMPORT MUSIC SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000037776

214. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SINDICO SUPLENTE. PRETENSION REGULATORIA.DENEGACION. SUPUESTO NO CONTEMPLADO EN LA LC: 265-5°. IMPROCEDENCIA. PROYECTODE DISTRIBUCION FINAL. RESERVAS EFECTUADAS. PRESENTACION DE INFORME. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA SOLICITUD DE REGULACION DE HONORARIOSFORMULADA POR EL SINDICO SUPLENTE, CON BASE EN QUE NO SE TRATA DEL SUPUESTOPREVISTO POR LA LC: 265-3°CUANDO, -COMO EN EL CASO -, SE VERIFICA QUE SI BIEN NO SEESTA ANTE UNA HIPOTESIS DE DISTRIBUCION FINAL NI COMPLEMENTARIA, SIN EMBARGO,SURGE QUE EL MAGISTRADO ORDENO A LA SINDICATURA LA PRESENTACION DE UNINFORME SOBRE RESERVAS EFECTUADAS EN EL PROYECTO DE DISTRIBUCION FINAL, Y

PAGOS PENDIENTES. ELLO PUES, ASI COMO SE ESTABLECIO UN PROCEDIMIENTO EN LAESPECIE, PARA PROCEDER AL PAGO DE LOS CITADOS ACREEDORES, TAMBIEN SE JUSTIFICAACCEDER A LA REFERIDA REGULACION SOLICITADA POR EL FUNCIONARIO CONCURSAL, AQUIEN NO SE LE FIJARON HONORARIOS EN LA DISTRIBUCION FINAL.

EL CAYON SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000038311

215. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS REGULADOS. NOTIFICACION.INCIDENTISTA. OPOSICION DE PRESCRIPCION. RESOLUCION JUDICIAL. DIFERIMIENTO DE SUTRATAMIENTO. OPORTUNIDAD PREVISTA EN EL CPR 505. IMPROCEDENCIA. 39.21.

SI EL SINDICO CONCURSAL DEJO UNA CEDULA A FIN DE NOTIFICAR LA REGULACION DEHONORARIOS A SU FAVOR Y, EL INCIDENTISTA OPUSO LA PRESCRIPCION DE LA ACCION DELFUNCIONARIO CON RELACION A LOS MENTADOS EMOLUMENTOS, RESULTA IMPROCEDENTEQUE -TAL COMO ACONTECIO EN EL CASO- SE DECIDA QUE TALES CUESTIONES DEBERANPLANTEARSE EN LA OPORTUNIDAD DEL CPR: 505. ELLO PUES, NO PROCEDIO DIFERIR ELTRATAMIENTO DE LA CITADA DEFENSA PARA LA EVENTUAL ETAPA DE EJECUCION DESENTENCIA CON APOYO EN LA NORMA CITADA, PUES COMO PRINCIPIO, EN EL CURSO DE"ESA" ETAPA, PODRIA EVENTUALMENTE OPONERSE UNA EXCEPCION DE PRESCRIPCION DELA "EJECUTORIA"; MAS NO HAY EN LA ESPECIE UN PROVEIMIENTO REGULATORIO "FIRME"QUE IMPLIQUE EJECUTORIA; DE MODO QUE SE ESTIMA QUE LA OPORTUNIDAD PARA DEBATIREL TEMA, ESTO ES, SI LA ACCION DE LA SINDICATURA PARA RECLAMAR EL PAGO DE SUSHONORARIOS HA PRESCRIPTO O SI ELLO NO HA SIDO ASI, ES LA PRESENTE Y NO OTRA.(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 30.3.07, "COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ INDUSCLEANSRL S/ EJ.").

CEREALES LITORAL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO (POR RICHCO CEREALESSA).

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038565




78

216. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.FIJACION CONFORME LEY 19551. BASE: TOTALDEL ACTIVO REALIZADO.REMUNERACION INTEGRA. FUNCIONARIO. PRETENSION. NUEVAFIJACION DE EMOLUMENTOS. POSTERIORES DISTRIBUCIONESCOMPLEMENTARIAS.IMPROCEDENCIA. 39.21.

SI SE FIJARON LOS HONORARIOS DEL SINDICO CONCURSAL CON BASE EN LAS ALICUOTASEMERGENTES DE LA LEY 19551, LOS CUALES -DETERMINADOS SOBRE LA BASE DEL TOTALDEL ACTIVO REALIZADO EN EL PROCESO FALENCIAL- REMUNERARON EN LA OPORTUNIDADPREVISTA POR NUESTRO ORDENAMIENTO CONCURSAL EN FORMA INTEGRA LA LABOR DE LASINDICATURA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL MENTADO FUNCIONARIO PETICIONE LAFIJACION DE LOS EMOLUMENTOS POR LAS LABORES DESPLEGADAS EN OCHODISTRIBUCIONES COMPLEMENTARIAS DE LOS FONDOS PROVENIENTES DE LADESAFECTACION DE RESERVAS. ELLO PUES, SI BIEN EL SINDICO DESARROLLO A PARTIR DELA REGULACION DIFERENTES LABORES Y HABRA DE SEGUIR IMPULSANDO EL TRAMITE DELPROCESO HASTA SU CLAUSURA O CONCLUSION, SIN EMBARGO, RESULTA DECISIVO NOTARQUE ELLAS NO CONFIGURARON SINO EL TRABAJO USUAL Y ORDINARIO DE LA SINDICATURAPOSTERIOR A LA PRESENTACION DEL PROYECTO DE DISTRIBUCION QUE DIO LUGAR A LAMENCIONADA REGULACION; TRABAJO QUE DEBIO SER CIERTAMENTE PREVISIBLE EN SU

VOLUMEN Y COMPLEJIDAD.

VENANCIO ORTIZ E HIJOS SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE DISTRIBUCION DE FONDOS.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038579

217. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.COMPUTO EN CASO DE ACUERDO. REGULACIONAL SINDICO Y LETRADO.IMPROCEDENCIA. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE REGULAR HONORARIOS A LA SINDICATURA Y A SU LETRADO, ENLOS LITIGIOS EN QUE LA HOY FALLIDA RESULTA OBLIGADA A SU PAGO, FUERA DELEXPEDIENTE PRINCIPAL DEL CONCURSO, PUES LA LC 266, 267 Y CONCORDANTES FIJAN ELLIMITE DEL PORCENTAJE PARA ATENDER LOS HONORARIOS PROFESIONALES, EL CUAL NOPUEDE SER SUPERADO POR CUANTO LA REGULACION QUEDA EN CONSECUENCIA SOMETIDAA LOS PRINCIPIOS DE CONCURRENCIA Y PROPORCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ACTIVOSREALIZADOS (CFR. CNCOM, SALA A, 26.10.87, "PESQUERA SAN JORGE S/ QUIEBRA"; ID. SALAE, 28.02.83, "FABRICAS ARGENTINAS SA").

MEDIC GEM'S SA S/ CONC. S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR ZURAKOUSKI, MATILDEZULEMA Y OTROS.



Ficha Nro.: 000038711

218. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REGULACION. ACREEDOR DE LA MASA. DERECHOA LA PERCEPCION DE INTERESES. 39.21.

DESDE EL MOMENTO EN EL QUE SE REGULARON HONORARIOS POR LAS TAREASPRODUCIDAS EN EL PROCESO FALENCIAL, LOS BENEFICIARIOS DE LAS MISMAS -EN EL CASOEL SINDICO CONCURSAL- SE CONSTITUYERON EN ACREEDORES DE LA MASA, ADQUIRIENDOLOS MISMOS DERECHOS QUE EL RESTO DE LOS ACREEDORES. ELLO PUES, COMO LOSACREEDORES ORIGINALES DE LA FALLIDA SE "BENEFICIARON" CON EL DEPOSITO DE LOS

FONDOS EN CUENTAS QUE GENERARON INTERESES, APARECE RAZONABLE CONCLUIR QUEEL MISMO DERECHO ASISTE A LOS ACREEDORES POSTERIORES, COMO LO SON LOSBENEFICIARIOS DE LA REGULACION DE LOS EMOLUMENTOS. POR TANTO, POR EL TIEMPOTRANSCURRIDO ENTRE LA REGULACION ESTABLECIDA POR EL TRIBUNAL DE PRIMERAINSTANCIA Y EL VENCIMIENTO DE CIERTA IMPOSICION VERIFICADA EN EL EXPEDIENTE,ASISTE DERECHO A LOS PROFESIONALES BENEFICIARIOS DE LOS MISMOS A PERCIBIR LOSINTERESES DEVENGADOS POR LAS SUMAS PREVISTAS Y "NECESARIAS" PARA SUCANCELACION. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE SI AL TIEMPO DE LA REGULACION YASE HABIA PREVISTO LA RESERVA DE LOS FONDOS NECESARIOS PARA SU PAGO, DICHOSPROFESIONALES HAN DERECHO A LA PERCEPCION DE LOS INTERESES DEVENGADOS PORLA SUMA QUE EN DEFINITIVA CONSUMIRA LA CANCELACION DEL IMPORTE NOMINAL FIRMEDE TALES EMOLUMENTOS.

TRANSPORTES AUTOMOTORES CHEVALLIER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION POR LA

SINDICATURA.




79

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038949

219. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ENTIDAD DE SEGURO. CONCURSO Y LIQUIDACIONPOSTERIOR. GASTOS DEL CONCURSO. LEY 24522: 240 Y 239. CCIV: 3879-1°Y 3900. GASTO DEJUSTICIA. PROCEDENCIA. 39.21.

DEL DICTAMEN FISCAL 96276:LOS HONORARIOS REGULADOS A LA SINDICATURA POR LAS TAREAS DESARROLLADASDURANTE EL CONCURSO PREVENTIVO DE LA ASEGURADORA EN LIQUIDACION CONSTITUYENGASTOS DEL CONCURSO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 240, SIN QUE OBSTE A ELLO LACIRCUNSTANCIA DE QUE LAS ASEGURADORAS NO PUEDEN RECURRIR AL CONCURSOPREVENTIVO (LEY 20091: 51) Y LA APLICACION DE LA LEY 24522 ES SUPLETORIA (LEY 20091:

52 Y LEY 24522: 2), TODA VEZ QUE -EN EL CASO- EL CONCURSO SOLICITADO POR UNAASEGURADORA FUE ABIERTO Y SE DESARROLLO HASTA EL MOMENTO EN QUE FUEREVOCADA ESA SENTENCIA DEL JUEZ DE GRADO Y, AUN CUANDO NO SEA DE APLICACION LALEY 24522: 239 PUES ELLA PRESUPONE UN CONCURSO PREVIO, LO CUAL ES CORRECTOFORMALMENTE PERO SOSLAYA LA SITUACION FACTICA DEL CASO, QUE PUEDE SERINCLUIDA EN EL CCIV: 15 Y 16, ASI COMO EMPLEARSE EL CONCEPTO GENERICO DE GASTODE JUSTICIA DEFINIDO EN EL CCIV: 3879-1°(Y SU NOTA ) Y 3900, MAXIME CUANDO NO SE HANEGADO QUE LAS TAREAS DESARROLLADAS POR LA SINDICATURA RESULTARONBENEFICIOSAS PARA LA MASA.

IAB COMPAÑIA DE SEGUROS SA (EN LIQUIDACION) S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DEREGULACION DE HONORARIOS.

ARECHA - RAMIREZ.


Ficha Nro.: 000040017

220. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. COBRO DE ESTIPENDIOS.PROCEDENCIA. FISCO NACIONAL.OPOSICION. INVOCACION DE LA LEY 25344: CAP. II, ART. 7-E.IMPROCEDENCIA. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL FISCO NACIONAL SE OPONGA A LA DECISION QUE ESTIMOLO PETICIONADO POR EL SINDICO Y SU LETRADO PATROCINANTE (EN CUANTO A QUE SESATISFAGAN SUS HONORARIOS) Y, A LA IMPOSICION DE UNA SANCION CONMINATORIA PORHABER TRANSCURRIDO MAS DE DOS AÑOS SIN HABER OBLADO LOS MENTADOSEMOLUMENTOS, CON BASE EN QUE EN EL TIEMPO DE LA EXIGIBILIDAD DE LOS ESTIPENDIOSLA CANCELACION DE LAS OBLIGACIONES DE HONORARIOS ERA EFECTUADA EN EFECTIVO,NO EXISTIENDO OPCION EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24307: 11 Y DE LA LEY 23982, Y QUE LASITUACION DE LOS PETICIONARIOS ENMARCA EN LA PRECEPTIVA DE LA LEY 25344: CAP. II,ART. 7-E), POR CUANTO LAS RETRIBUCIONES DE QUE SE TRATA SERIAN INFERIORES A $1000CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL MONTO DE LOS HONORARIOS DE LOSCITADOS PROFESIONALES NO SON SUBSUMIBLES EN LA PREVISION DE LA ULTIMA NORMACITADA, PUESTO QUE SUPERAN EL UMBRAL ESTABLECIDO EN LA MISMA. POR ENDE, LOSARGUMENTOS VERTIDOS POR EL INCIDENTISTA PARA EXCUSAR SU DEMORA APARECENDESPROVISTOS DE APOYATURA EN DERECHO, TANTO MAS, QUE LOS BENEFICIARIOSCUMPLIERON LOS TRAMITES EXIGIDOS POR EL DEUDOR DE LAS RETRIBUCIONESPENDIENTES. DE MODO PUES, QUE EN VIRTUD DEL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE LAEXIGIBILIDAD DE LOS HONORARIOS, LA EXCLUSION EN LA ESPECIE DE LO PREVISTO EN LALEY 25344, Y LA INCUESTIONADA AUSENCIA DE PREVISION PRESUPUESTARIA PARASATISFACERLOS, PROCEDE MANTENER LA CITADA SANCION APLICADA POR EL TRIBUNAL DEORIGEN.

BULL'S SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR EL FISCO NACIONAL (DGI).

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000040281




80

221. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION REGULATORIA. QUIEBRA.IMPROCEDENCIA DE REGULACION AUTONOMA. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL SINDICO Y SU LETRADO PATROCINANTE SOLICITEN

REGULACION DE SUS HONORARIOS TODA VEZ QUE, -COMO EN EL CASO-, SI BIEN ENSITUACION DE QUIEBRA LOS MENCIONADOS HAN DERECHO A LOS EMOLUMENTOS QUE SEESTABLEZCAN POR LA TOTALIDAD DE LAS ACTUACIONES PRODUCIDAS EN EL MARCO DELPROCESO PRINCIPAL, SIN EMBARGO, NO TIENEN DERECHO A UNA REGULACION AUTONOMAEN UN PROCEDIMIENTO EN EL CUAL ESTA CUMPLIENDO SUS FUNCIONES DE SINDICO,CUANDO EL FALLIDO ES EL CONDENADO EN COSTAS O CUANDO ELLAS SON DISTRIBUIDASEN EL ORDEN CAUSADO (TAL LO SUCEDIDO EN LA ESPECIE), CON INDIFERENCIA DELRESULTADO MATERIAL EN QUE SE CONCRETE EL VENCIMIENTO PROCESAL.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 13.3.07, "CARCARAÑA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -POR PEREZ MACHADO-"; SALA E, 22.10.07, "AVENIDA CORDOBA SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTEDE REVISION -POR AFIP-").

INELGA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR BANCO LINIERSSUDAMERICANO SA.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000040319

222. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. BASE REGULATORIA. INCLUSION DEACCIONES DEL CONCURSADO. BIEN NO CONSIDERADAS EN EL INFORME DE LA LC:39.IMPROCEDENCIA. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DEL SINDICO EN CUANTO A QUE SE INCLUYA ENLA BASE REGULATORIA -A EFECTOS DE DETERMINAR SUS HONORARIOS- COMO PARTE DELACTIVO EL VALOR (ACTUAL) DE CIERTAS ACCIONES PROPIEDAD DEL CONCURSADO, QUE NOFUERAN CONSIDERADAS EN EL INFORME DE LA LCQ 39, EN RAZON DE SU -POR ENTONCES-VALOR NEGATIVO EN VIRTUD DEL ESTADO CONCURSAL EN QUE SE HALLABA EL DEUDOR.ELLO PUES, ES SABIDO QUE LA LEY CONCURSAL TIENE, EN PRINCIPIO, COMO FINALIDAD LACRISTALIZACION DEL ACTIVO Y PASIVO CONCURSAL EN UN DETERMINADO MOMENTO, ESTOES, A LA FECHA DE PRESENTACION EN CONCURSO; ASIMISMO, EL MENTADO INFORMETIENDE A BRINDARLE A LOS ACREEDORES INFORMACION ACERCA DE LOS COMPONENTESDEL PATRIMONIO DEL CONCURSADO. POR ENDE, HABIENDOSE CUANTIFICADO EL ACTIVODEL MODO ANTES INDICADO, RESULTO CORRECTO UTILIZARLO COMO BASE PARA ELCALCULO DE LA REGULACION, DE LO CONTRARIO, DEBERIA, AUMENTARSE O REDUCIRSE,TANTAS VECES COMO SE PRODUJERAN VARIACIONES PATRIMONIALES EN EL PATRIMONIODE AQUEL.

BORGHI, PEDRO S/ CONCURSO PREV.



Ficha Nro.: 000040504

223. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION REGULATORIA. PROYECTO DEDISTRIBUCION DE FONDOS COMPLEMENTARIO. IMPROCEDENCIA. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL SINDICO SOLICITE REGULACION DE HONORARIOS ENOPORTUNIDAD DE PRESENTAR UN PROYECTO DE DISTRIBUCION DE FONDOS

COMPLEMENTARIO, POR LA INVERSION DE FONDOS, TODA VEZ QUE, -COMO EN EL CASO-,LAS TAREAS DESARROLLADAS POR EL FUNCIONARIO- GENERADORAS DEL INCREMENTO DELOS FONDOS DEPOSITADOS EN DOLARES NORTEAMERICANOS- SON PROPIAS DE LASFUNCIONES Y DEBERES PROPIOS DEL CARGO DESEMPEÑADO; NO ES EL EFECTO DE ALGUNAACTUACION DEL FUNCIONARIO QUE EXCEDA DEL CUIDADO Y ATENCION NORMALES QUEDEBE PONER EN LA CUSTODIA DEL PRODUCIDO DE LA LIQUIDACION QUE SE LE HA CONFIADO(LC: 179).

CITREX SA S/ QUIEBRA S/ INC. ART. 250 CPR.



Ficha Nro.: 000041023




81

224. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SEGURO DE CAUCION. IMPROCEDENCIA.COBERTURA. CREDITOS PENDIENTES DE RECLAMO. 39.21.

SI EN SUSTITUCION DEL DEPOSITO EXIGIDO POR EL JUEZ DEL CONCURSO PARA CUBRIRELMONTO DE CIERTOS CREDITOS VERIFICADOS, NO RECLAMADOS O PERTENECIENTES AACREEDORES QUE NO PUDIERON SER HALLADOS, LA CONCURSADA OFRECIO UN SEGURODE CAUCION, TAL SEGURO NO PUEDE SER TOMADO COMO BASE POR EL SINDICO Y SULETRADO PARA PRETENDER QUE LA ASEGURADORA LES PAGUE LOS HONORARIOS QUEOPORTUNAMENTE LES FUERAN REGULADOS EN EL CONCURSO, PUES ESTOS NO FUERONCONTEMPLADOS COMO SINIESTRO QUE TORNARA OPERATIVA LA PRESTACION A CARGO DELA ASEGURADORA, Y POR TANTO, NO CORRESPONDE EXTENDER EL OBJETO DEL REFERIDOCONTRATO DE SEGURO DE CAUCION A OTROS CREDITOS, CUYA NATURALEZA ES DIVERSA, YPOR LOS CUALES DEBE RESPONDER LA CONCURSADA.

INDUSTRIAS RAMALLO SAICFIA S/ CONC. PREV.

CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000041083

225. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SUPERPOSICION DE REGIMENES. SINDICATURACUMPLIDA POR LEYES DEL GRUPO GRECO. PROCEDENCIA DE LA REGULACION. 39.21.

SI SE ADVIERTE QUE EN EL DESEMPEÑO FUNCIONAL DE UN SINDICO CONCURSAL SESUPERPUSIERON -COMO EN EL CASO- DOS REGIMENES DISTINTOS: POR UN LADO, LASINDICATURA CUMPLIDA POR LAS LEYES ESPECIALES QUE REGULAN EL DENOMINADO"GRUPO GRECO", Y LUEGO LA SINDICATURA "PLENA" (CUYA LABOR FUE REMUNERADA),PROCEDE QUE LA DIFERENTE LABOR SINDICAL SEA REMUNERADA, PUES OBEDECIO AACTIVIDAD DIFERENCIADA DE AQUELLA POR LA CUAL FUERON ULTERIORMENTE REGULADOSSUS EMOLUMENTOS.

SA BODEGAS Y VIÑEDOS ARIZU (GRUPO GRECO) S/ QUIEBRA.

DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000041370

226. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INCIDENTISTA. OBLIGACION EXIGIBLE. LEY 25344Y DECRETO 1116.ACREEDORES DE LOS EMOLUMENTOS. OPCION DE LA FORMA DEPAGO.OMISION. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. PROCEDENCIA. 39.21.

DEL DICTAMEN FISCAL 102724:PROCEDE DEJAR SIN EFECTO EL EMBARGO SOLICITADO RESPECTO DE LOS HONORARIOSREGULADOS POR EL SINDICO Y SU LETRADO, CUANDO -COMO EN EL CASO- SE VERIFICAQUE: A) EL MAGISTRADO HABIA DISPUESTO QUE SE ENCUENTRA EXIGIBLE LA OBLIGACIONDE LA INCIDENTISTA DE SATISFACER LOS EMOLUMENTOS CONSOLIDADOS RECLAMADOSPOR LOS CITADOS PROFESIONALES; B) LOS BENEFICIARIOS PROMOVIERON ACTUACIONESADMINISTRATIVAS A LOS FINES DEL COBRO Y, A MAS, OPTARON POR LA LEY 25344, DECRETO1116 PARA QUE LOS HONORARIOS SE HICIERON EFECTIVOS; Y C) A TENOR DE LO DISPUESTOPOR EL ART. 11-D, DEL DEC. REFERIDO, "EN EL MOMENTO DE SOLICITAR LA CANCELACION DESU CREDITO, LOS ACREEDORES DEBERAN OPTAR POR ALGUNAS DE LAS FORMAS DE PAGO

QUE SE SEÑALAN ..." (SIENDO QUE TALES OPCIONES ESTAN REFERIDAS AL PAGO EN BONOSCUARTA SERIE EN PESOS O EN DOLARES Y DIVERSAS VARIANTES REFERIDAS A LOSMONTOS), NO SURGIENDO CONSTANCIAS QUE LOS BENEFICIARIOS DE LOS HONORARIOSHAYAN OPTADO POR ALGUNA DE LAS FORMAS DE PAGO ESTIPULADAS EN LA NORMASEÑALADA.

DE CHIARA, FERNANDO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR DGI.

PEIRANO - MIGUEZ - VIALE.


Ficha Nro.: 000042015




82

227. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. ADICION DE INTERESESMORATORIOS. OBLIGACION ILIQUIDA.PROCEDENCIA. 39.21.

PROCEDE LA PRETENSION DEL SINDICO CONCURSAL EN CUANTO A QUE SE ADICIONEN

INTERESES MORATORIOS A LOS HONORARIOS REGULADOS DESDE EL PERIODO PREVISTOPARA EL PAGO DE DICHAS SUMAS (LC: 54) Y HASTA LA RESOLUCION DE ALZADA QUE REVISODICHOS ESTIPENDIOS. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LOS INTERESES CONSTITUYENLA INDEMNIZACION CONSIGUIENTE AL ESTADO DE MORA DEL DEUDOR (CCIV: 508 Y 622). NOEMPECE LO EXPUESTO SI LA ILIQUIDEZ DE LA OBLIGACION REQUIERE DETERMINAR SI ESIMPRESCINDIBLE QUE LA DEUDA DINERARIA TENGA MONTO CIERTO Y DETERMINADO PARAQUE DEVENGUE TALES REDITOS, SIEMPRE QUE RESULTE CIERTA EN CUANTO A LAEXISTENCIA Y LEGITIMIDAD DE LA OBLIGACION (CFR. BELLUSCIO-ZANONI, "CODIGO CIVIL...",ED. ASTREA, 1994, T. 3, P. 126-7). ELLO PUES, NO PUEDE EL DEUDOR OMITIR EL PAGO DEINTERESES MORATORIOS AMPARANDOSE EN QUE LA DEUDA ES ILIQUIDA, Y CONTINUARUSANDO EL CAPITAL AJENO, POR CUANTO NO EXISTE FUNDAMENTO LEGAL QUE EXIJA QUELOS CREDITOS DEBAN SER LIQUIDOS PARA DEVENGAR INTERESES; AL TIEMPO QUE ENMATERIA MERCANTIL ESTA TESIS APARECE CORROBORADA POR LA DISPOSICION DEL CCOM:561.

METALURGICA KYSMAR SAIC S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000042291

228. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ACUERDO. HOMOLOGACION. TRABAJOSPOSTERIORES. REGULACION.OPORTUNIDAD. 39.21.

NO CORRESPONDE DIFERIR LA REGULACION DE LOS HONORARIOS DE LA SINDICATURA, PORLAS TAREAS DESPLEGADAS CON POSTERIORIDAD A LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO,SUSCEPTIBLES DE SER REMUNERADAS, HASTA QUE SE TENGA ESTE POR CUMPLIDO, TODAVEZ QUE, ADOPTAR TAL SOLUCION, EN EL CASO, PODRIA VULNERAR INNECESARIAMENTELOS DERECHOS DEL FUNCIONARIO, YA QUE ELLAS HACEN AL CONTENIDO ESPECIFICO DELPROCESO Y NO SE RELACIONAN CON EL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.9.06, "GORDON MC DONALD E HIJOS SA S/ CONCURSOPREV.").

FRIGORIFICO LAS PRADERAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000042298

229. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ASTREINTES. IMPOSICION AL INCIDENTISTA.PROCEDENCIA. 39.21.

RESULTA LEGITIMA LA APLICACION DE ASTREINTES A LA INCIDENTISTA CONDENADA ENCOSTAS, TODA VEZ QUE VENCIDO EL PLAZO PARA SU CUMPLIMIENTO NO SE ACREDITO NIINVOCO CAUSALES DE DEMORA IMPUTABLES AL ACREEDOR O RAZONES DEBIDAMENTEFUNDADAS PARA NO CUMPLIR CON LA OBLIGACION (CNCOM, SALA D, 15.3.02, "TOP BRANDSINTERNACIONAL (TOBRA) SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP").(EN EL CASO, SE TRATO DEL PAGO DE HONORARIOS EXIGIBLES DEL SINDICO Y SUSLETRADOS).

VICTOR PARDO E HIJOS S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR ADMINISTRACION FEDERAL DEINGRESOS PUBLICOS.

DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI.


Ficha Nro.: 000044902

230. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.TAREAS POSTERIORES A LA HOMOLOGACION.PRETENSION REGULATORIA.PROCEDENCIA. 39.21.




83

RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA SOLICITUD DE LA REGULACION DE LOS HONORARIOSDEL SINDICO CONCURSAL Y SU LETRADO POR LAS TAREAS REALIZADAS CONPOSTERIORIDAD A LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO Y HASTA LA CONCLUSION DELCONCURSO, SI TALES TAREAS NO FUERON CONSIDERADAS EN UNA REGULACION

PRECEDENTE NI SURGEN QUE SE HUBIERAN PONDERADO LAS TAREAS CONCERNIENTES ALCONTROL DEL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO, COMO ASI TAMPOCO LOS IMPORTESCORRESPONDIENTES A LO ABONADO A LOS ACREEDORES DURANTE ESTA ETAPA.

GERMAIZ SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000045094

231. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REGULACION. ACTUACION POSTERIOR. PLENARIO

"CIRUGIA NORTE".INAPLICABILIDAD. 39.21.

SI BIEN LA DOCTRINA PLENARIA SENTADA IN RE "CIRUGIA NORTE" RESULTA DE APLICACIONTANTO EN EL SUPUESTO DE QUIEBRA CUANTO DE CONCURSO PREVENTIVO, CORRESPONDEAPARTARSE DE SU ESTRICTA APLICACION CUANDO EL SINDICO RECLAMA REGULACION DEHONORARIOS POR TAREAS REALIZADAS CON POSTERIORIDAD A LA IMPOSICION DE COSTAS,TODA VEZ QUE NO CABE REPUTAR UNA ULTRAACTIVIDAD DE LA LEY 24522: 265, DE MODOQUE QUEDEN INCLUIDAS EN LA REGULACION PRACTICADA EN ESA OPORTUNIDAD TAREASREALIZADAS CON POSTERIORIDAD; ADEMAS, ES LA SOLUCION QUE MEJOR ARMONIZA CONEL PRINCIPIO SEGUN EL CUAL LA LABOR PROFESIONAL NO PUEDE PRESUMIRSE GRATUITA(CCIV: 1627; LEY 21839: 3).

LOPEZ BLANCO, ISAURO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR CUENCAMARTINEZ, FRANCISCO-.



Ficha Nro.: 000045702

232. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.QUIEBRA ACTORA. COSTAS A CARGO DELINCIDENTISTA. REGULACION.PROCEDENCIA. 39.21.

SI EL SINDICO ACTUO EN REPRESENTACION DE LA QUIEBRA EN UNA CAUSA EN LA QUE ESTAACTUO COMO ACTORA Y EN LA QUE SE ESTIPULO, MEDIANTE ACUERDO HOMOLOGADO POREL JUEZ QUE LAS COSTAS SERIAN A CARGO DE LA ACCIONADA, CORRESPONDE QUE SUSHONORARIOS SE REGULEN EN ESA CAUSA; PUES PRETENDER QUE NO SE REGULENHONORARIOS POR ESA TAREA IMPLICARIA ACEPTAR UN PRINCIPIO RECHAZADOUNIVERSALMENTE: LA GRATUIDAD DE LA LABOR DE ESTE ORGANO Y BENEFICIARINJUSTAMENTE AL INCIDENTISTA PERDIDOSO, MIENTRAS QUE SI SE REGULARANGLOBALMENTE CON LOS DEL CONCURSO EN SU TOTALIDAD, AUMENTANDO EL INDICE DE LAESCALA POR ESTOS TRABAJOS ESPECIALES, IMPLICITAMENTE CARGARIA CON TAL DEMASIALA MASA (CFR. CNCOM, SALA A, 6.7.05, "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA C/ARIES CINEMATOGRAFICA ARGENTINA SA S/ EJEC.").

BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA C/ COMPAÑIA GENERAL DE CONSIGNACIONES S/EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000045746

233. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PLENARIO "CIRUGIA NORTE". APARTAMIENTO.PROCEDENCIA. 39.21.

NO OBSTANTE LA DOCTRINA DEL FALLO PLENARIO "CIRUGIA NORTE", DEL 29.12.88EXCEPCIONALMENTE CORRESPONDE REGULAR LOS HONORARIOS AL SINDICO EN AQUELLOSPROCESOS CUYA FINALIZACION SE PRODUCE CON POSTERIORIDAD A LA FECHA EN QUE SEHA HOMOLOGADO EL ACUERDO PREVENTIVO CUANDO LA RELEVANCIA DE SU TEMATICA OLAS MAYORES CARGAS QUE EN ESTOS DEBA ASUMIR LA SINDICATURA, AMERITAN LA

FIJACION DE UN ESTIPENDIO ADICIONAL. ELLO ASI, PUES EN TALES SUPUESTOS ES DABLE




84

PRESUMIR QUE EN LA REGULACION QUE SE HUBIERA EFECTUADO AL HOMOLOGARSE ELACUERDO NO SE ENCONTRARIAN VALORADAS LAS TAREAS ALLI DESARROLLADAS.(EN EL CASO, NO ES APLICABLE LA DOCTRINA DEL PLENARIO CITADO, DADO QUE SE DICTOLA RESOLUCION HOMOLOGATORIA EL 9.10.03, LA RESOLUCION QUE DIO FIN AL INCIDENTE DE

REVISION FUE DICTADA EL 18.3.05 Y EN VIRTUD DEL MONTO INVOLUCRADO EN EL MISMOASCIENDE A $ 1.502.446,55, SUMA QUE NO HA SIDO TENIDA EN CUENTA AL MOMENTO DEREGULAR LOS HONORARIOS EN EL PRINCIPAL, CON BASE EN EL PASIVO INFORMADO POR ELSINDICO EN OPORTUNIDAD DE LA LEY 24522: 39 ($ 207.536).

GADALETA, LEONARDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -PROMOVIDO PORBANCO CREDICOOP-.



Ficha Nro.: 000046247

234. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.ETAPAS. CONCURSO. QUIEBRA. PAUTAS. 39.21.

DEL DICTAMEN FISCAL 114113:.SI BIEN EL CONCURSO Y LA QUIEBRA INTEGRAN UN UNICO PROCESO, SE TRATA DE DOSETAPAS DIFERENTES CON PAUTAS DISTINTAS PARA LA FIJACION DEL HONORARIO DELSINDICO DADAS LAS DIFERENTES TAREAS QUE DEBE REALIZAR EN CADA UNA DE LASETAPAS. EN EFECTO, PARA LA REGULACION QUE CORRESPONDE A LAS ACTUACIONES DELCONCURSO HOMOLOGADO (LEY 24522: 54 Y 265-1°) SE APL ICAN LAS PAUTAS ESTABLECIDASPOR LA LC: 266 ATENDIENDO A LA PRUDENCIAL ESTIMACION DEL ACTIVO. POR OTRO LADO,EN LA QUIEBRA, EN DONDE LA ACTUACION DEL SINDICO SE DIRIGE A LA EFECTIVALIQUIDACION DE LOS BIENES, LAS PAUTAS DE APLICACION SON AQUELLAS REFERIDAS PORLA LC: 267 Y 268 ATENDIENDO AL PRODUCIDO POR EL ACTIVO REALIZADO.

PARISI, GERARDO S/ QUIEBRA S/ INC. POR LA FALLIDA DE LOS HONORARIOS DEL CONTADORARMANDO JOSE GONZALEZ S/ INC. DE REVISION.



Ficha Nro.: 000046632

235. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.VERIFICACION TARDIA. CONCURSO PREVENTIVO.IMPROCEDENCIA. 39.21.

AUN CUANDO EL ACREEDOR REMISO RESULTARA CONDENADO EN COSTAS EN EL PROCESODE COGNICION TARDIO EN UN CONCURSO PREVENTIVO, EN ELLAS NO HA DE RESULTARINCLUIDO EL SINDICO NI SU ASESOR LETRADO, YA QUE POR OBRA DE LA DISPOSICION DE LALEY 24522: 56, LE HA NEGADO EL ROL DE PARTE PROCESAL, ASIGNANDOLE UN COMETIDOPROPIO DE SU CARACTER DE AUXILIAR DEL MAGISTRADO COMO OCURRE EN LA ETAPA DEINSINUACION TEMPESTIVA, EN LA QUE NO SE DEVENGAN HONORARIOS A SU FAVOR (CFR.TRIB. SUP. CORDOBA, SALA CIV. COM., 20.4.05, "SANCHEZ, RICARDO N. S/ CONC. PREV.", LEXISNEXIS CORDOBA, MARZO, 2006, P. 24); PUES SU UNICA -NO MENOS IMPORTANTE- LABOR ENLOS PROCEDIMIENTOS VERIFICATORIOS ES DE TIPO TECNICO-PERICIAL, AUXILIAR DE LAMAGISTRATURA, TIPICA DE TODOS LOS PROCESOS CONCURSALES, Y RETRIBUIDA DENTRODE LA REGULACION GENERICA Y OPORTUNA PREVISTA EN LA LC: 265 Y SGTES. (CFR. CCIV.COM. ROSARIO, 27.12.99, ACUERDO N°3, JA 2000-II-15 5; ID., 12.6.89, "DIRECCION PROVINCIALDE RENTAS C/ AUTO SPRINT", JA 1989-III-517 Y LL 1989-C-585); SOLO PODRIA HACERSEEXCEPCION A ELLO EN LOS SUPUESTOS EN QUE LA ACTUACION DEL SINDICO EN ELINCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA HUBIERA TENIDO UN ALCANCE AJENO AL REGULARPREVISTO POR LA LC: 56 (CONF. CNCOM, SALA C, 25.4.88, "VESUVIO SA S/ CONCURSO PREV.S/ INC. DE VERIF. POR CAPUA, DELINA").

SICAMAR METALES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITOPOR ROMERO, JOSE.



Ficha Nro.: 000046772




85

236. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.COBRO. PRESCRIPCION. PLAZO DECENAL (CCIV:4032). 39.21.

PROCEDE RECHAZAR LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION OPUESTA POR LA CONCURSADA EN

RELACION AL COBRO DE LOS HONORARIOS REGULADOS A FAVOR DE LA SINDICATURA.DENTRO DE LA PRESCRIPCION BIENAL QUE EL CCIV LEGISLA EN SU ART. 4032-1°, SE INCLUYELA DE PAGAR A TODA CLASE DE EMPLEADOS EN LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA SUSHONORARIOS O DERECHOS. CUANDO SE SANCIONO EL CODIGO, EL PERSONALDEPENDIENTE DE LA JUSTICIA -SECRETARIOS, OFICIALES DE JUSTICIA, JUECES- NO ERACOSTEADO POR EL ESTADO, SINO POR LOS LITIGANTES.EN LA ACTUALIDAD DICHAS FUNCIONES SOLO SON RETRIBUIDAS POR AQUEL, LO QUEIMPONE -AL SUBSISTIR LA DISPOSICION- QUE LA NORMA SE INTERPRETE DE MANERAADECUADA A LA REALIDAD, CONSIDERANDO COMO EMPLEADOS DE LA ADMINISTRACION DEJUSTICIA A QUIENES PRESTAN SERVICIOS AUXILIARES DE MANERA PERMANENTE EN ELPODER JUDICIAL (CNCIV, SALA E, 30.8.89, IN RE "TENA DELFIN S/ SUCESION"). EL SINDICO -DESIGNADO EN AUTOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE UNA FUNCION ESPECIFICA- SE TRATA DEUN FUNCIONARIO DEL CONCURSO EXTRAÑO AL CUADRO ESTABLE DEL PODER JUDICIAL DELA NACION, POR LO QUE CORRESPONDE, A LOS EFECTOS DE LA PRETENSION DE COBRO DE

SUS HONORARIOS, LA APLICACION DE LA PRESCRIPCION ORDINARIA DE DIEZ AÑOS (CCIV:4023).

JORGE L. SPADARO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI.


Ficha Nro.: 000047084

237. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INCIDENTE. ACTUACION. PAGO POR ELCONCURSO. IMPROCEDENCIA. LEY 21839: 49-2°PARR. INA PLICABILIDAD. 39.21.

SIN DESCONOCER EL FAVORABLE RESULTADO QUE GENERO PARA LA QUIEBRA LAACTUACION DEL SINDICO EN UN INCIDENTE, EN EL QUE SE RECHAZO LA ESCRITURACIONPROMOVIDA POR EL INCIDENTISTA, LA RETRIBUCION DE ESA LABOR, ORIGINARIAMENTE ACARGO DE LA VENCIDA, NO PUEDE SER IMPUESTA AL CONCURSO; NO SOLO PORQUE LACONDICION LEGAL QUE EJERCE LA SINDICATURA IMPIDE LA APLICACION DE LO NORMADO ENLA LEY 21839: 49-2° PARR. (COBRO AL CLIENTE), SINO PORQUE SU ACTUACION ALLIENCUADRO DENTRO DE LA FUNCION GENERICA DE DEFENSA DE LOS INTERESES QUEINVOLUCRAN EL PATRIMONIO FALENTE, POR LO QUE LOS UNICOS EMOLUMENTOS QUE DEBEABONAR LA QUIEBRA POR TODAS LAS INTERVENCIONES ENCAMINADAS A ESOS FINESSERAN LOS QUE CORRESPONDAN FIJAR EN LA OPORTUNIDAD DE PRODUCIRSE LADISTRIBUCION DE FONDOS AL CONCLUIR EL PROCEDIMIENTO LIQUIDATORIO.

LEGONA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION POR SILVER AR.



Ficha Nro.: 000047326

238. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS. INTERESES. APLICACION DE TASAPASIVA. 39.21.

PROCEDE LA APLICACION DE LA TASA PASIVA PROMEDIO QUE PUBLIQUE EL BANCO CENTRALEN RELACION A LOS INTERESES DEVENGADOS SOBRE LOS HONORARIOS DEL SINDICO.

GONZALEZ, DANIEL EDUARDO - GONZALEZ, GABRIEL A. (SH) S/ QUIEBRA.

BARGALLO - DIAZ CORDERO.


Ficha Nro.: 000047455




86

239. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SUBASTA JUDICIAL DE INMUEBLES. PAUTAS DEREGULACION. MINIMOS Y MAXIMOS APLICABLES (LC 267). COLISION ENTREDISPOSICIONES.APARTAMIENTO DE LOS MINIMOS Y MAXIMOS. APLICACION DE LA LC271.MERITO DE LA LABOR PROFESIONAL. 39.21.

1- EN EL MARCO DE UNA SUBASTA JUDICIAL DE UN BIEN INMUEBLE, EN RELACION A LOSHONORARIOS REGULADOS A LA SINDICATURA, RESULTA APLICABLE LA LEY 24522: 267, ELCUAL AL MISMO TIEMPO QUE ESTABLECE QUE EL TOTAL DE LAS REGULACIONES "NO PODRASER INFERIOR AL 4% DEL ACTIVO REALIZADO O A 3 SUELDOS DE SECRETARIO DE PRIMERAINSTANCIA, EL QUE SEA MAYOR", TAMBIEN FIJA COMO TOPE MAXIMO EL 12% DEL ACTIVOLIQUIDADO. SIN EMBARGO, EXISTEN SITUACIONES EN LAS CUALES SE DA LA PARADOJICASITUACION DE QUE EL MINIMO LEGAL FUNDADO EN LA RETRIBUCION DEL SECRETARIO DEPRIMERA INSTANCIA (OBVIAMENTE SUPERIOR AL 4% DEL ACTIVO) ES SUPERIOR A SU VEZTAMBIEN AL 12% DEL PRODUCIDO DE LA REALIZACION DE LOS BIENES (MAXIMO LEGALPREVISTO), GENERANDO ASI UNA COLISION DE NORMAS QUE EL ORGANO JUDICIAL DEBERESPETAR OPTANDO ENTRE UNA DE LAS DOS DIRECTRICES. ELLO ASI, TODA VEZ QUE SETRATA EN LA ESPECIE DE UNA QUIEBRA LIQUIDADA, CABE TENER EN CUENTA QUE LA BASEDE LAS REGULACIONES ESTA DADA -EN PRINCIPIOPOR UN PORCENTAJE DE LO OBTENIDO EN

EL PROCEDIMIENTO DE REALIZACION DE BIENES, Y QUE -TAMBIEN EN PRINCIPIO- FUERA DEESOS FONDOS NO EXISTEN OTROS CON QUE ATENDER EL PAGO DE LOS EMOLUMENTOS; LALOGICA INDICA QUE DEBE ESTARSE POR LA PAUTA BASADA EN ESE MISMO PARAMETRO, YAQUE NO TENDRIA SENTIDO FIJAR ESTIPENDIOS DE TAL ENTIDAD QUE -EN DEFINITIVA-TAMPOCO PODRIAN LLEGAR A SER ABONADOS SINO SOLO EN UNA MINIMA PARTE.2- CONSPIRARIA CONTRA LA FINALIDAD DEL TRAMITE FALENCIAL, QUE LOS GASTOSPROVOCADOS POR EL PROCEDIMIENTO CREADO POR LA LEY PARA POSIBILITAR EL COBRODE SUS CREDITOS POR PARTE DE LOS ACREEDORES SEAN DE TAL ENTIDAD QUE ABSORBANLA TOTALIDAD DE LO OBTENIDO Y LOS ACREEDORES, VERDADEROS DESTINATARIOS DE LAACTIVIDAD JURISDICCIONAL, NADA COBREN.3- SI BIEN LA LC: 271 PREVE EL MERITO DE LA LABOR PROFESIONAL COMO UNO DE LOSPARAMETROS QUE HABILITA A LOS JUECES A NO RESPETAR LOS MINIMOS ARANCELARIOS,AL DECIR "CUANDO LA NATURALEZA, ALCANCE, CALIDAD O RESULTADO DE LA LABORPROFESIONAL", NO MENOS CIERTO ES QUE DICHA NORMATIVA ORDENA TAMBIEN A LOS

JUECES REGULAR LOS HONORARIOS SIN ATENDER LOS MINIMOS FIJADOS EN LA LEYCUANDO EL "VALOR DE LOS BIENES" DE LA QUIEBRA CONDUJERA A UNA DESPROPORCIONENTRE LA IMPORTANCIA DEL TRABAJO REALIZADO Y LA RETRIBUCION RESULTANTE.(EN EL CASO, CORRESPONDE ASIGNAR A LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOSACTUANTES EN EL TRAMITE EL 30% DEL ACTIVO REALIZADO COMO TOPE REGULATORIO PORLO ACTUADO EN LA QUIEBRA).

CONSTRUCTORA PILARES SRL S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000047585

240. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.SUBASTA JUDICIAL DE INMUEBLES. PAUTAS DEREGULACION. MINIMOS Y MAXIMOS APLICABLES (LC 267). COLISION ENTREDISPOSICIONES.APARTAMIENTO DE LOS MINIMOS Y MAXIMOS. APLICACION DE LA LC271.MERITO DE LA LABOR PROFESIONAL. 39.21.

EN EL MARCO DE UNA SUBASTA JUDICIAL DE UN BIEN INMUEBLE, EN RELACION A LOSHONORARIOS REGULADOS A LA SINDICATURA, RESULTA APLICABLE LA LEY 24522: 267, ELCUAL AL MISMO TIEMPO QUE ESTABLECE QUE EL TOTAL DE LAS REGULACIONES "NO PODRASER INFERIOR AL 4% DEL ACTIVO REALIZADO O A 3 SUELDOS DE SECRETARIO DE PRIMERAINSTANCIA, EL QUE SEA MAYOR", TAMBIEN FIJA COMO TOPE MAXIMO EL 12% DEL ACTIVOLIQUIDADO. SIN EMBARGO, EXISTEN SITUACIONES EN LAS CUALES SE DA LA PARADOJICASITUACION DE QUE EL MINIMO LEGAL FUNDADO EN LA RETRIBUCION DEL SECRETARIO DEPRIMERA INSTANCIA (OBVIAMENTE SUPERIOR AL 4% DEL ACTIVO) ES SUPERIOR A SU VEZ AL12% DEL PRODUCIDO DE LA REALIZACION DE LOS BIENES (MAXIMO LEGAL PREVISTO),GENERANDO ASI UNA COLISION DE NORMAS QUE EL ORGANO JUDICIAL DEBE RESPETAROPTANDO ENTRE UNA DE LAS DOS DIRECTRICES. EN ESE CONTEXTO, LA NORMA APLICABLE(LEY 24522) ESTABLECE LOS PARAMETROS DE TOPES REGULATORIOS CUYA ESTRICTAAPLICACION PUEDE LLEVAR A RESULTADOS INJUSTOS O PARADOJALES EN SUPUESTOS ENQUE EL ACTIVO REALIZADO QUE CONFORMA LA BASE REGULATORIA ES RELATIVAMENTEMAGRO, AL PUNTO DE NO GUARDAR PROPORCION ENTRE LA DURACION, CALIDAD YEXTENSION DE LA TAREA LLEVADA A CABO POR LA SINDICATURA. LA POSIBILIDAD DE QUE LAAPLICACION DE LAS PAUTAS OBJETIVAS DE LA LEY PUDIERAN RESULTAR INJUSTAS ODESPROPORCIONADAS, TANTO POR EXCESO COMO POR DEFECTO, ESTA CONTEMPLADAPOR LA LC: 271, EN CUANTO AUTORIZA, POR DECISION FUNDADA, A REGULAR SIN ATENDERLOS MINIMOS FIJADOS.




87

EN RAZON DE LOS VALORES ECONOMICOS EN JUEGO, CORRESPONDE -EN EL CASO-REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES CON PRESCINDENCIADE LA PAUTA MINIMA FUNDADA EN EL SALARIO DEL SECRETARIO DE JUZGADO QUECONTEMPLA LA LC: 276 Y TOMANDO A ESE EFECTO UN PORCENTUAL DEL ACTIVO REALIZADO

QUE POSIBILITE COMPATIBILIZAR LA FINALIDAD ULTIMA DEL PROCEDIMIENTO FALENCIAL -QUE ES LA OBTENCION DEL MAYOR DIVIDENDO CONCURSAL POSIBLE POR PARTE DE LOSACREEDORES- CON EL DERECHO A UNA RETRIBUCION DIGNA POR PARTE DE LOSBENEFICIARIOS DE ESOS EMOLUMENTOS.(EN EL CASO, CORRESPONDE ASIGNAR A LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOSACTUANTES EN EL TRAMITE 30% DEL ACTIVO REALIZADO COMO TOPE REGULATORIO POR LOACTUADO EN LA QUIEBRA).

CONSTRUCTORA PILARES SRL S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000047586

241. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INCIDENTE DE REVISION. FISCO NACIONAL.SOLICITUD DE EMBARGO DE FONDOS DEL FISCO. IMPROCEDENCIA. NECESIDAD DEREALIZAR EL TRAMITE ADMINISTRATIVO PREVIO. INSTRUCCION GENERAL 1/06 -DI PRFI-,ANEXO I. A. LEY 24624: 19 Y 20. LEY 25565: 39-2°PA RR. 39.21.

CABE RECHAZAR EL EMBARGO QUE REQUIRIERA LA SINDICO CONCURSAL SOBRE FONDOSDE LA AFIP EN EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA, CONDICIONANDO DE ESA MANERA ELCOBRO DE SUS HONORARIOS AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PREVISTO POR EL FISCONACIONAL EN EL ANEXO I.A DE LA INSTRUCCION GENERAL N°1/06 -DI PRFI-. ELLO ASI, PUESLA FINALIDAD PERSEGUIDA POR LA LEY 24624: 19 Y 20 Y LA 25565: 39-2°PARR. ES LA DEEVITAR QUE SE DESVIEN A OTROS DESTINOS LOS FONDOS COMPROMETIDOS PARA LA

EJECUCION DEL PRESUPUESTO GENERAL DE GASTOS Y RECURSOS DE LA ADMINISTRACIONNACIONAL, LO CUAL CONSTITUYE UN OBSTACULO INSALVABLE PARA QUE LA SINDICOEJECUTE SIN MAS SU CREDITO CONTRA EL FISCO, EMBARGANDOLE FONDOS YA ASIGNADOSPRESUPUESTARIAMENTE EN LAS PARTIDAS CORRESPONDIENTES. EN ESE SENTIDO, LODISPUESTO EN LA CITADA NORMATIVA LEGAL, CON RELACION A LA INEMBARGABILIDAD DECUENTAS Y FONDOS PUBLICOS, PONE DE MANIFIESTO LA INTENCION LEGISLATIVA DEREGULAR EL ESTADO FINANCIERO PATRIMONIAL DEL ESTADO PARA NO ALTERAR ELDESTINO DE LOS MEDIOS YA PREVISTOS PARA ATENDER LAS NECESIDADES DEL SECTORPUBLICO.

CARNES TRENQUE LAUNQUEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION - PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL-.



Ficha Nro.: 000047595

242. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INCIDENTE DE REVISION. FISCO NACIONAL.SOLICITUD DE EMBARGO DE FONDOS DEL FISCO. IMPROCEDENCIA. NECESIDAD DEREALIZAR EL TRAMITE ADMINISTRATIVO PREVIO. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE EL EMBARGO PRETENDIDO POR LA SINDICO CONCURSAL SOBREFONDOS DE LA AFIP EN EL BANCO NACION, RELACIONADO CON EL COBRO DE SUSHONORARIOS, TODA VEZ QUE RESULTA INELUDIBLE PARA AQUELLA, SEGUIR PARA LACANCELACION DE SUS EMOLUMENTOS UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO INTERNO PARAQUE SU ACREENCIA SEA PREVISIONADA EN EL PRESUPUESTO (AUN CUANDO SU CREDITONO ESTA ALCANZADO POR EL REGIMEN DE CONSOLIDACION DE OBLIGACIONES), RAZON PORLA CUAL NO SE ENCUENTRA HABILITADA, POR AHORA, PARA INSTAR LA EJECUCION JUDICIALDE SUS EMOLUMENTOS FIRMES POR CUANTO VIOLENTARIA LEYES DE ORDEN PUBLICO QUERIGEN DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO, ELLO ASI EN TANTO NO SE ADVIERTA UNACONDUCTA ELUSIVA POR PARTE DE LA ADMINISTRACION EN CANCELAR LA DEUDA ENCUESTION.

CARNES TRENQUE LAUNQUEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION - PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL-.






88

Ficha Nro.: 000047596

243. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION REGULATORIA. PROYECTO DEDISTRIBUCION DE FONDOS COMPLEMENTARIA. PROCEDENCIA. 39.21.

PROCEDE VIABILIZAR EL REQUERIMIENTO DEL SINDICO DE QUE SE PROCEDA A UNA NUEVAREGULACION DE HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN FUNCION DELOS NUEVOS FONDOS INGRESADOS A LA MASA, LOS CUALES PROVINIERON DE INTERESESGANADOS POR PLAZOS FIJOS, DESAFECTACION DE RESERVAS Y PESIFICACION "FORZOSA"DE LOS DEPOSITOS. EN TAL CONTEXTO, ES EVIDENTE QUE SI BIEN LOS FONDOS A REPARTIREN LA DISTRIBUCION COMPLEMENTARIA NO TIENEN ORIGEN EN LIQUIDACIONES DE BIENES,NO ES MENOS CIERTO QUE TAL INCREMENTO RESULTO SER EL FRUTO DE LO QUE SEDEVENGO POR LA INVERSION DE LOS DINEROS CONCURSALES EN PLAZO FIJO Y POR ELINCREMENTO DERIVADO DE LA PESIFICACION DE IMPOSICIONES BANCARIAS EN DOLARES YNO SIMPLEMENTE DEL PRODUCIDO DE LA RENTA FINANCIERA DE LAS COLOCACIONES APLAZO FIJO.

(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 12.2.09, "CUARETA VOLCAN SA S/ QUIEBRA").

FINMARK SA DEL MERCADO ABIERTO S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000047639

244. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REPRESENTACION DEL CONCURSO. COSTAS ENEL ORDEN CAUSADO.REGULACION. OPORTUNIDAD. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL SINDICO APELANTE REQUIERA REGULACION DEHONORARIOS EN EL INCIDENTE DE REVISION, TODA VEZ QUE NO TIENE DERECHO A UNAREGULACION AUTONOMA EN UN PROCEDIMIENTO EN EL CUAL ESTA CUMPLIENDO SU ROL DEFUNCIONARIO DEL PROCESO, CUANDO LOS GASTOS CAUSIDICOS HAN SIDO DISTRIBUIDOSEN EL ORDEN CAUSADO (SALA D, 12.2.04, "INELGA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. PROM. PORBCO. LINIERS SUDAMERICANO SA"). ELLO ASI, EL HECHO DE HABERSE IMPUESTO LASCOSTAS DEL PROCESO INCIDENTAL DE REVISION -COMO EN EL CASO- EN EL ORDENCAUSADO NO EXCLUYE LA APLICACION DE LA DOCTRINA PLENARIA EMERGENTE DEL FALLO"CIRUGIA NORTE", DEL 29.12.88. ENTONCES, VISTO QUE EL DEUDOR EN LA FALENCIA SUFRELOS EFECTOS DEL "DESAPODERAMIENTO Y PIERDE LEGITIMACION PROCESAL", NO SIGNIFICAQUE CADA PARTE ASUMA, LA MITAD DE LAS COSTAS -SINO LAS PROPIAS- ES DECIR LAS QUESU ACTUACION GENERO. ASI LAS COSAS, LA PARTICIPACION DEL FUNCIONARIO CONCURSALEN EL INCIDENTE FUE CONSECUENCIA DE LA SITUACION FALENCIAL DE LA DEUDORA, Y PORENDE, SU RETRIBUCION DEBE SER ASUMIDA POR LA QUIEBRA EN LA OPORTUNIDADPROCESAL PERTINENTE. POR LO TANTO, SIENDO QUE LAS TAREAS QUE DICHOFUNCIONARIO CUMPLIO EN EL PRESENTE INCIDENTE DEBEN SER SOLVENTADAS POR LAQUIEBRA, PARA SU DEBIDA PONDERACION, HABRA DE ATENERSE A LAS ETAPAS PREVISTASAL EFECTO POR LA NORMATIVA CONCURSAL (CFR. ARG. LEY 24522: 265-3°Y 4°).

COOPERATIVA DE CREDITO SANTA ELENA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION - PROM. POR AFIP-.



Ficha Nro.: 000048128

245. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.LEY 24522: 265. OPORTUNIDAD. 39.21.

RESULTA IMPROCEDENTE REGULAR HONORARIOS A LA SINDICATURA FUERA DELEXPEDIENTE PRINCIPAL HASTA LA OPORTUNIDAD PREVISTA EN LA LEY 24522: 265, PUES TALSOLUCION PARECE PRUDENTE A EFECTOS DE MANTENER UNA RAZONABLE PROPORCIONCON EL RESTO DE LAS RETRIBUCIONES, Y QUE EL CONJUNTO ASI RESULTANTE SEENCUENTRE DENTRO DE LOS PORCENTAJES MAXIMOS Y MINIMOS (CNCOM, SALA A, 22.8.94,IN RE "GINVERSA CIA. FIN. C/ EXCIVI SA S/ QUIEBRA S/ INC. ART. 203 LEY 19551"; IDEM, 28.4.95,"LUCINI Y CIA. S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL POR BIBA"; IDEM 8.11.99, "RANQUEL SACIS/ QUIEBRA S/ INC. DE ENAJENACION DE BIENES"; GUILLERMO, MARIO PESARESI YPASSARON, JULIO FEDERICO, "HONORARIOS EN CONCURSOS Y QUIEBRAS", ED. ASTREA).




89

MULLER, JORGE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL -POR PAMPA DE ACHALASA-.



Ficha Nro.: 000048536

246. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.QUIEBRA. DECLARACION ERRONEA.REVOCACION. RESPONSABLE DEL PAGO. 39.21.

DEBE CARGAR CON LOS HONORARIOS QUE CORRESPONDAN FIJAR AL SINDICO POR SUACTUACION EN QUIEBRA ERRONEAMENTE DECLARADA Y REVOCADA LUEGO, EL ACREEDORPETICIONARIO, QUE ES QUIEN DEBE SOPORTAR LAS COSTAS GENERADAS POR LAFRUSTRADA TRAMITACION DEL PEDIDO DE QUIEBRA; SIN QUE OBSTE A LO EXPUESTO QUEEL FUNCIONARIO NO HUBIERA ACTUADO CON LA DESEADA "DILIGENCIA" QUE ERA DE

ESPERAR DE ACUERDO AL CARGO; YA QUE EN TODO CASO, LA CALIDAD Y EFICACIA DE SUSTRABAJOS PODRAN SER MERITUADAS A LA HORA DE FIJAR EL ESTIPENDIO, MAS NOAUTORIZA A NEGARLE UNA REMUNERACION POR HABER SIDO DESINSACULADO DE LASLISTAS PARA INTERVENIR EN ESTE PROCESO.

SERVICIOS INTEGRALES SRL S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000048806

247. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.CADUCIDAD. LC 224. IMPROCEDENCIA. 39.21.

NO CORRESPONDE RECHAZAR LA PRETENSION DE COBRO DE LOS HONORARIOS DE LA EXSINDICO DE LA QUIEBRA, CON FUNDAMENTO EN LA CADUCIDAD DEL DIVIDENDO CONCURSALDECRETADO EN LA CAUSA; TODA VEZ QUE, LA APLICACION DE LA LCQ 224 NO ALCANZA ALOS HONORARIOS REGULADOS EN LA QUIEBRA A LOS FUNCIONARIOS QUE GOZAN DE LAPREFERENCIA DEL ART. 240 DEL REFERIDO CUERPO NORMATIVO; EN VIRTUD DE ELLO, LOSFONDOS DEBIERON ESTAR A DISPOSICION DE LA EX SINDICO EN LOS AUTOS Y NO EN LAENTIDAD BANCARIA PAGADORA DEL DIVIDENDO CONCURSAL; LA INCLUSION DEL HONORARIOEN LA ORDEN DE PAGO CURSADA A DICHO BANCO, SOLO PUEDE RESPONDER A UNACOMODIDAD DE CONCENTRACION DE COBRO DE LAS SUMAS QUE DEBIA ABONAR LAQUIEBRA, PERO EN MODO ALGUNO IMPLICA QUE LOS EMOLUMENTOS FIJADOS EN LA CAUSAQUE DEBIERON SER ABONADOS MEDIANTE GIRO JUDICIAL EXTENDIDO POR EL TRIBUNALQUEDEN ALCANZADOS POR EL INSTITUTO DE LA CADUCIDAD; EN CONCLUSION, NO CUPODECRETAR A SU RESPECTO LA CADUCIDAD DEL DERECHO AL COBRO DE SU DIVIDENDOCONCURSAL, DEBIENDO DISPONERSE LAS MEDIDAS CONDUCENTES PARA QUE LOS FONDOSINVOLUCRADOS SEAN DEVUELTOS A LA QUIEBRA, A FIN DE QUE LA SINDICO PUEDA PERCIBIREFECTIVAMENTE SUS HONORARIOS.

TRUCHAS PATAGONICAS SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000050363

248. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REPRESENTACION DEL CONCURSO. VENCEDOREN COSTAS. PROCEDENCIA DE LA REGULACION. 39.21.

TRATANDOSE DE UNA ACCION CONCURSAL DE CARACTER ORDINARIO (ACCION DEINEFICACIA POR CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS -LC 119 Y 120-), CABEREGULAR LOS HONORARIOS DEL SINDICO Y SU LETRADO -EN EL CASO- EN EL MARCO DEDICHO EXPEDIENTE EN VIRTUD DE QUE LAS COSTAS FUERON IMPUESTAS A LAS TERCERASDEMANDADAS, YA QUE SI LOS GASTOS CAUSIDICOS HUBIERAN SIDO IMPUESTOS A LAFALLIDA, LA RESPECTIVA ESTIMACION HUBIERA CORRESPONDIDO EFECTUARLAEXCLUSIVAMENTE AL TIEMPO PREVISTO POR LA LC 265. ASI, LA POSTURA DEL FUNCIONARIOY DEL ABOGADO, EN PUNTO A QUE SE OTORGUE A LOS HONORARIOS REGULADOS POR SUACTUACION LA PREFERENCIA DE LA LC 240, SE MUESTRA IMPROCEDENTE. ES QUE, ASICOMO NO CORRESPONDE REGULAR HONORARIOS PARA EL SUPUESTO DE QUE LA QUIEBRA

HUBIERA RESULTADO VENCIDA EN COSTAS, TAMPOCO CORRESPONDE QUE ESTA SE HAGA




90

CARGO DE LOS EMOLUMENTOS EN CUESTION PARA EL CASO DE QUE LAS DEMANDADAS NOLOS ABONEN. ES CLARO QUE ESTA SOLUCION RESULTA EN UN TODO APLICABLE A LOSHONORARIOS DE LA LETRADA PATROCINANTE DEL SINDICO, QUE TAMPOCO PODRIAEFECTUAR EL RECLAMO PERTINENTE EN LOS TERMINOS DEL ART. 49 DE LA LEY DE

ARANCEL, DADO QUE AQUELLA, EN PRINCIPIO TAMPOCO HUBIERA CONTADO CONREGULACION A SU FAVOR EN ESTOS OBRADOS SI LAS COSTAS HUBIERAN SIDO IMPUESTAS ALA FALLIDA. SIN EMBARGO, ELLO NO IMPIDE QUE LA ACTUACION DEL SINDICO Y SU LETRADA,EN SU CASO, SEAN RETRIBUIDAS POR LA QUIEBRA EN LA ETAPA PROCESAL PERTINENTE, SINQUE LO EXPUESTO IMPLIQUE VIOLENTAR LA PREFERENCIA AL COBRO QUE OTORGA LA LC240 A LOS EMOLUMENTOS QUE SEAN ESTABLECIDOS EN LA ETAPA PROCESAL OPORTUNA -LC 265-3°Y 4° PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA S/ ORD. S/ REVOCATORIACONCURSAL (POR LA SINDICATURA).



Ficha Nro.: 000050368

249. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.CUANTIFICACION. BASE. AVENIMIENTO. PAGOTOTAL. 39.21.

LA CUANTIFICACION DE LOS HONORARIOS DEL SINDICO POR SUS TRABAJOS EN LOS AUTOSPRINCIPALES, EN SUPUESTOS DE CONCLUSION DE LA QUIEBRA POR AVENIMIENTO Y PAGOTOTAL, DEBE HACERSE PRUDENCIALMENTE TOMANDO EN CUENTA EL VALOR DEL ACTIVO NOREALIZADO -LC: 267 Y 268-, ASI COMO LA IMPORTANCIA, COMPLEJIDAD Y EXTENSION DE LOSTRABAJOS EFECTUADOS, SIRVIENDO ASIMISMO DE PAUTA EL IMPORTE DE LOS CREDITOSCOMPROMETIDOS.

AYCO SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000050425

250. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.DERECHO A SU PERCEPCION. REMOCION. 39.21.

LA REMOCION DEL SINDICO, EN PRINCIPIO, DISPUESTA EN UNO DE LOS PROCESOSUNIVERSALES EN LOS QUE HAYA SIDO DESIGNADO, NO CONSTITUYE FUNDAMENTO VALIDOPARA DENEGAR LA REGULACION DE HONORARIOS PERTINENTE, POR LOS TRABAJOSEFECTIVAMENTE CUMPLIDOS EN OTRO (CFR. SALA E, 30.8.90, "LATIN PLAST SRL S/ QUIEBRA").DE OTRO LADO, SI BIEN LA SUSPENSION CAUTELAR DEL SINDICO OPERA COMO MEDIDAINNOVATIVA, DESDE QUE ANTICIPA EL EFECTO DE LA SANCION DE REMOCION PENDIENTE DERESOLUCION JUDICIAL (CNCOM, SALA D, 12.6.00, "CAMA, HORACIO"), LO CIERTO ES QUE ELLOSOLO ES ASI EN RELACION A LA CAUSA EN EL MARCO DE LA CUAL SE HA DISPUESTOAQUELLA MEDIDA. ASI LAS COSAS, CONSIDERANDO QUE LA SUSPENSION DISPUESTA POR LACAMARA TIENE NATURALEZA CAUTELAR Y QUE EL EMBARGO ORDENADO EN SEDE PENAL HAQUEDADO PRIMA FACIE CUBIERTO CON LAS SUMAS EMBARGADAS EN OTRA QUIEBRA,PROCESO EN CUYO MARCO HABRIAN SIDO REALIZADOS LOS ACTOS DELICTIVOS POR LOSCUALES FUE PROCESADO EL SINDICO, NO SE ADVIERTE OBICE PARA QUE ESTE PERCIBA LOSHONORARIOS AQUI REGULADOS; MAXIME ATENDIENDO EL CARACTER ALIMENTARIO QUEREVISTEN TALES EMOLUMENTOS.

LIM SUNG SIK S/ SU PROPIA QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000051084

251. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.BIEN ASIENTO DE PRIVILEGIO ESPECIAL.REALIZACION. BASE REGULATORIA. LC 244. IRRELEVANCIA. ALCANCES. 39.21

SI BIEN LA LEY 24522: 244 PREVE QUE SE EFECTUE UNA "RESERVA" DE LOS FONDOSPRODUCTO DE LA REALIZACION DE LOS BIENES CON PRIVILEGIO ESPECIAL, PARA

SATISFACER PRIORITARIAMENTE DETERMINADOS GASTOS, ENTRE LOS QUE SE INCLUYEN




91

LOS HONORARIOS DE LOS FUNCIONARIOS DEL CONCURSO QUE CORRESPONDANEXCLUSIVAMENTE A LAS DILIGENCIAS SOBRE TALES BIENES; SIN EMBARGO, CUANDO ELREMATE DEL BIEN GRAVADO SE EFECTIVIZA DENTRO DEL PROCESO FALENCIAL Y SINFORMAR CONCURSO ESPECIAL, LA BASE REGULATORIA ESTA CONSTITUIDA POR EL MONTO

DEL ACTIVO REALIZADO EN SU TOTALIDAD Y SOBRE DICHA BASE CORRESPONDE CALCULARLOS ESTIPENDIOS, INDEPENDIENTEMENTE DE LA FORMA EN QUE SE HAGAN EFECTIVOS -ENLOS TERMINOS DE LA LC: 240 O 244-; ELLO ASI PUES, EL INSTITUTO DE LA "RESERVA" NADAPREDICA EN TORNO A LA FORMA DE REGULAR LOS HONORARIOS, NI MUCHO MENOS ALDERECHO DE PERCIBIR ESOS EMOLUMENTOS, SINO QUE MAS BIEN INCIDE SOBRE QUIENHABRA DE AFRONTARLO -SI LA MASA O EL ACREEDOR HIPOTECARIO- Y EN QUE MEDIDA; PORLO QUE, EL HECHO DE QUE ESTE ULTIMO DEBA CONTRIBUIR CON UNA PORCION ESPECIFICA,NO ALTERA UN APICE EL DERECHO QUE ASISTE AL SINDICO DE OBTENER LA REGULACION DESUS HONORARIOS SOBRE LA BASE DE TODO EL ACTIVO LIQUIDADO.

MENENDEZ, RICARDO S/ QUIEBRA.

SALA - ARECHA.


252. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.BIEN ASIENTO DE PRIVILEGIO ESPECIAL.REALIZACION. ACREEDOR HIPOTECARIO. CONTRIBUCION. 39.21.

SI, COMO EN EL CASO, NO SE ENCUENTRAN ESTABLECIDOS LOS EMOLUMENTOS DELSINDICO, ES DABLE ACLARAR, QUE EL ACREEDOR HIPOTECARIO DEBERA CONTRIBUIRSOBRE EL 100% DE LOS HONORARIOS REGULADOS A FAVOR DEL FUNCIONARIO POR LASTAREAS EFECTUADAS EN POS DE LA REALIZACION DEL INMUEBLE HIPOTECADO,CONTRIBUCION QUE NUNCA PODRA EXCEDER, JUNTO CON LOS RESTANTES RUBROS -GASTOS DE LA SUBASTA Y DEUDAS POR IMPUESTOS Y TASAS- LA RESERVA ESTABLECIDA

DEL 10% SOBRE EL PRODUCIDO DE LA SUBASTA, EN CUYO CASO DEBERAN CANCELARSELOS CREDITOS EN CUESTION A PRORRATA.

PAGANO, MARIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA -DE INMUEBLE SITO EN RIVERAINDARTE 863 (RECONSTRUCCION)-.



Ficha Nro.: 000051703

253. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PLENARIO "CIRUGIA NORTE". INAPLICABILIDAD.

QUIEBRA VENCIDA EN COSTAS. 39.21.

LA DOCTRINA DEL FALLO PLENARIO DE LA CAMARA, "CIRUGIA NORTE", DEL 29.12.88,ESTABLECE QUE CORRESPONDE REGULAR HONORARIOS AL SINDICO, POR LAREPRESENTACION DEL CONCURSO, CUANDO ESTE RESULTE VENCEDOR EN COSTAS. ENSENTIDO CONTRARIO, SI LA QUIEBRA RESULTA VENCIDA EN COSTAS, NO PROCEDE LAREGULACION DE HONORARIOS AL FUNCIONARIO CONCURSAL. ELLO ASI, NO CORRESPONDEEXTENDER LA DOCTRINA DEL FALLO CITADO AL CASO, POR CUANTO, EN LAS PRESENTESACTUACIONES, EL SINDICO EN SU CONDICION DE FUNCIONARIO CONCURSAL PROMOVIO LADECLARACION DE EXTENSION DE QUIEBRA DE DOS ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS.ESTAS ACTUACIONES TRAMITARON POR LAS REGLAS DEL JUICIO ORDINARIO YCONCLUYERON CON EL RECHAZO DE LA DEMANDA DISPUESTO POR EL JUEZ DE GRADO,DECISION QUE FUE CONFIRMADA POR LA ALZADA; Y EN AMBAS INSTANCIAS LAS COSTASFUERON IMPUESTAS A LA QUIEBRA EN SU CONDICION DE VENCIDA.

ORDA, JUAN JOSE S/ QUIEBRA (INC. DE EXTENSION DE QUIEBRA).



Ficha Nro.: 000051764

254. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.NUEVO SINDICO. APLICACION LC 265-5°.PROCEDENCIA. 39.21.




92

Cuando, como en el caso, al tiempo de asumir la nueva sindicatura su cargo -por fallecimiento delanterior síndico- ya se había aprobado el proyecto de distribución final previsto por la Ley 24522: 218,regulado los emolumentos de los profesionales intervinientes y ordenado el pago del dividendocorrespondiente a cada uno de los acreedores (LC: 221), no se advierte óbice para que no se fijen los

estipendios de la síndica recurrente por su labor, dado que se está en presencia de uno de lossupuestos previstos por la ley falimentaria al declararse la conclusión del procedimiento por distribuciónfinal, lo cual habilita la requisitoria sindical en los términos de la LC: 265-5°.(En el caso, la nueva funcionaria concursal ratificó su primer informe y señaló que no cabría practicardistribución complementaria ante la inexistencia de nuevos ingresos de fondos a la quiebra y solicitó laestimación de sus estipendios).

FRIGORIFICO JOTAPE SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000052415

255. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS SOLVENTADOS CON LOSDIVIDENDOS CONCURSALES NO PERCIBIDOS EN LOS TERMINOS DE LA LC 224.IMPROCEDENCIA. 39.21.

No procede hacer lugar a la requisitoria propuesta por la sindicatura respecto a que sus honorarios seansolventados, en su oportunidad, con los dividendos concursales no percibidos y cuya caducidad fuedispuesta en los términos de la LC: 224; ello así por cuanto, la afectación de recursos vacantes delactivo falencial al patrimonio estatal, para fomento de la educación común, ha sido impuesta por la leyfalimentaria, lo cual impone al magistrado un mandato que debe cumplir aun oficiosamente, de modopues, que los fondos aludidos no pueden ser destinados a otra atribución que no sea la previstalegalmente.

FRIGORIFICO JOTAPE SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000052416

256. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.JUICIOS NO ATRAIDOS POR EL CONCURSO.FIJACION DE LOS EMOLUMENTOS POR EL JUEZ CONCURSAL. 39.21.

Independientemente de la oportunidad en que los emolumentos pretendidos deban ser fijados, loshonorarios del síndico que actuó como "parte necesaria" en un juicio no atraído por el juicio universal, encaso de resultar el concursado vencido en costas, deben ser fijados por el juez del concurso (Pesaresi,Guillermo M.: "Honorarios. Consideraciones Doctrinales y Jurisprudenciales", pág. 568, Ed. CathedraJurídica, 2007). En primer lugar, pues si así lo dispone la ley en relación a los apoderados que hubiesecontratado el funcionario para que lo represente, resultaría ilógico que si el síndico actuó personalmentesea justipreciada su labor por un juez diverso que el señalado en la norma y con pautas no concursales.Y, en segundo término, porque dichos honorarios, que necesariamente se vinculan a trabajosposteriores a la apertura de la convocatoria, deben ser fijados por el juez que entiende en el universalpues comprometen el interés de la masa de acreedores.

CONSOMME S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Bargalló - Piaggi.


Ficha Nro.: 000053075

257. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS DE LA ETAPA CONCURSAL.EXIGIBILIDAD. COMPUTO. 39.21.

En relación a los honorarios regulados a la sindicatura por los trabajos realizados en la etapa concursal,si bien éstos resultan exigibles a los noventa días del acuerdo preventivo (Lcq 54), o al tiempo devencimiento de la primera cuota concordataria -si esta venciere antes-; sin embargo, en la especie debecontemplarse que dichos emolumentos fueron recurridos, por lo que el plazo debe computarse -noencontrándose previsión alguna en la normativa concursal, y por aplicación analógica de la Ley 21839:49- a los treinta días de la providencia que tuvo al ex síndico por desistido de la apelación en cuestión.

(En igual sentido: CNCom, Sala D, in re "De los Heros, Hernán s/ concurso preventivo", del 22/09/06).




93

SUPERMARKET SA S/ QUIEBRA.

Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi.


Ficha Nro.: 000053418

258. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.HONORARIOS DE LA ETAPA CONCURSAL.EXIGIBILIDAD. MORA.DEVENGAMIENTO DE INTERESES. DIES A QUO. MOMENTO EN QUEEXISTEN FONDOS DISPONIBLES. 39.21.

En relación a los intereses devengados por los honorarios regulados a la sindicatura en la etapaconcursal, el hecho de su exigibilidad importa la generación de réditos si tales honorarios no fueronabonados oportunamente. Si bien, la aludida exigibilidad del crédito habilitaría a que su pago seefectivice en la etapa prevista por el art. 218 Lcq, sin embargo, en la especie corresponde limitar los

réditos generados por el aludido crédito hasta la oportunidad en que existieron fondos disponibles quehabilitaran el cobro de los mismos (con anterioridad no existían suficientes fondos), pues no puedepretenderse que el ex síndico debió reclamarlos aun ante la inexistencia de fondos en el expediente.Tales réditos deberán ser calculados a la tasa pasiva promedio que publique el Banco Central desde lafecha de mora del deudor de los emolumentos (CNCom, Sala B, in re "Villano, Pascual c/ EsmalteríaItaloza S.A.I.C.F. y otros s/ sumario", del 18/02/00).Disidencia parcial de la Dra. Díaz Cordero:.Con relación al momento desde el cual deben devengarse los réditos de los honorarios regulados alsíndico concursal, cabe señalar que los intereses moratorios constituyen la indemnización consiguienteal estado de mora del deudor (Cciv 508 y 622) ("Metalúrgica Kysmar SAIC s/ concurso preventivo" del29.12.04). En ese sentido, resulta que no es imprescindible que la deuda dineraria tenga monto cierto ydeterminado para que devengue intereses moratorios. La iliquidez de la deuda no impide que éstadevengue intereses, siempre que resulte cierta en cuanto a su existencia y legitimidad (cfr. BelluscioZannoni: "Código Civil...", Ed. Astrea, 1994, t. 3, pág. 126/7).

Recuérdese que no existe fundamento legal que exija que los créditos deban ser líquidos para devengarintereses y dicha tesis aparece corroborada en materia mercantil por la disposición del art. 561 Ccom.Con tales bases deben devengarse los réditos pretendidos por el ex síndico concursal.

SUPERMARKET SA S/ QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000053419

259. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. COBRO DE ESTIPENDIOS.

PROCEDENCIA. FISCO NACIONAL.LEY 25344. 39.21

La Ley 25725, que en su artículo 58 prorroga la vigencia de las disposiciones contenidas en las Leyes23982: 16 y 25344: 13 puntualmente establece dar por prorrogada al 31 de diciembre de 2001, la fechade consolidación de las obligaciones de carácter no previsional, vencidas o de causa o título posterior al31 de marzo de 1991, a que se refiere el artículo 13 de la ley No. 25344. La propia normativa transcriptasupra establece, entonces, que la ley sobre consolidación de deuda es de orden público por lo queresulta inexcusable su aplicación en razón de la irrenunciabilidad e imperatividad de sus disposiciones(Fallos 319:2933). Por lo tanto, la obligación de pagar honorarios debe considerarse alcanzada por laconsolidación en la medida en que corresponda a la retribución de una tarea profesional cumplida por elprofesional hasta la fecha de corte (Fallos 317: 1820; cfr. esta CNCom. esta Sala A, in re: "Electrodomésticos Aurora S.A s. quiebra s. incidente de verificación de crédito por DGI", del 05.06.07).así cuando -como en el caso- de las constancias surge que los honorarios fueron regulados el 6.12.01;en función de ello, la obligación de pagar honorarios debe considerarse alcanzada por la consolidaciónen la medida que corresponde a la retribución de la tarea profesional cumplida antes de la fecha decorte (Fallos 317:1.820).- además la finalidad perseguida por las disposiciones antedichas fue la deevitar que se desvíen a otros destinos los fondos comprometidos para la ejecución del presupuestogeneral de gastos y recursos de la Administración Nacional, siendo entonces ineludible para lacancelación de los emolumentos un procedimiento administrativo interno para que las acreencias fueranprevisionadas, por lo que, en la medida en que dicho trámite no resulte desatendido por el EstadoNacional, en principio, no está habilitada, la vía para instar la ejecución judicial de las retribucionesfirmes en la medida que se violenten leyes de orden público que rigen el presupuesto del Estado,debiendo ajustarse a esos preceptos para cancelar la deuda en cuestión, del modo que dicha normativaautoriza.

MARCO DEL PONT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR AFIP(DGI)).




94

Uzal - Míguez.


Ficha Nro.: 000053441

260. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INTERESES. TASA PASIVA. 39.21.

Los intereses correspondientes a los honorarios del síndico deben ser calculados a la tasa pasivapromedio que publique el Banco Central (CNCom, Sala B, in re "Villano, Pascual c/ Esmaltaría ItalozaSAICF y otros s/sumario", del 18/02/00). El art. 61 de la Ley 21839, modificado por la Ley 24432,establece que los intereses que corresponde reconocer con posterioridad al 1 de abril de 1999 debenser calculados según la tasa pasiva promedio que publique el Banco Central de la República Argentina"(CSJN, in re "Pérez, María Elisa y otra c/ San Luis Provincia y otro s/ daños y perjuicios - incidente deejecución de honorarios -", del 17/8/00). No obsta a esta solución el hecho de que el síndico seacontador y no abogado, pues dado que el decreto Ley 16638/57 no prevé expresamente esta cuestióncorresponde la aplicación supletoria de lo previsto en materia de aranceles para abogados y

procuradores por la aludida Ley 21839.

LIGA ARGENTINA C/ LA TUBERCULOSIS ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Bargalló - Piaggi.


Ficha Nro.: 000053563

261. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.INTERESES. TASA PASIVA. 39.21.

Los intereses correspondientes a los honorarios del síndico deben ser calculados a la tasa pasivapromedio que publique el Banco Central (CNCom, Sala B, in re "Villano, Pascual c/ Esmaltaría ItalozaSAICF y otros s/sumario", del 18/02/00).No modifica esta decisión el hecho de que con anterioridad se haya corrido traslado de la liquidación deintereses de dichos honorarios, ni que la concursada no haya impugnado la liquidación, pues no resultaprocedente que frente a errores u omisiones se invoquen principios como el de la preclusión o el de lalibre disponibilidad de las partes para que se consienta y se deje incólume ese error (máxime tratándosede un proceso concursal). Ello así en tanto el error nunca puede convertirse en una fuente de derechospara las partes.

LIGA ARGENTINA C/ LA TUBERCULOSIS ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Bargalló - Piaggi.


Ficha Nro.: 000053564

262. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.REALIZACION DE BIENES DEL CONCURSADO.PEQUEÑOS CONCURSOS. 39.21.

Corresponde regular honorarios al síndico en los términos de la LC 289 por las tareas efectuadas enrelación a la realización del bien del concursado, más no en los términos pretendidos por el síndico -como si fuese enajenador-, toda vez que fracasada la venta particular -para lo cual se había constituidoun "comité de venta"- se dispuso la subasta pública. De tal modo, la tarea del síndico no excedió demodo alguno el "control de cumplimiento del acuerdo", dispuesto en el auto homologatorio, que fue, justamente la enajenación del bien del concursado.

SOTELO, FRANCISCO S/ CONCURSO PREVENTIVO.



Ficha Nro.: 000053729

263. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. INFORME FINAL.REGULACION DEHONORARIOS.IMPUGNACION AL PROYECTO. SINDICO. RESTITUCION DEHONORARIOS.IMPROCEDENCIA. 31.2.3.




95

LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL PROYECTO DE DISTRIBUCION DE FONDOS NO PUEDA SERAPROBADO SIN PREVIA RESOLUCION DE LAS IMPUGNACIONES, DADO QUE ESTAS ALCANZANASPECTOS SUSTANCIALES DEL PROYECTO, CUYA DECISION PODRIA MODIFICAR IMPORTESQUE SE DECIDIERON DISTRIBUIR; NO JUSTIFICA QUE SE ORDENE AL SINDICO LA

DEVOLUCION DE LOS IMPORTES PERCIBIDOS EN CONCEPTO DE HONORARIOS, PUES LABASE SOBRE LA QUE ESTOS FUERON REGULADOS NO SUFRIRA NI MERECERA MODIFICACIONALGUNA, CUALQUIERA FUERA EL RESULTADO DE LAS IMPUGNACIONES DEDUCIDAS.

ROBAK, MARCELO S/ CONCURSO PREVENTIVO.

BARGALLO - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000044629

264. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.

PROCEDENCIA. HONORARIOS.CONVENIO. PEDIDOS ANTERIORES RECHAZADOS.IRRELEVANCIA. 18.2.1.2.4.

PROCEDE HACER LUGAR AL PEDIDO DE QUIEBRA INCOADO SOBRE LA BASE DE LA MORA ENEL CUMPLIMIENTO DE UN CONVENIO DE HONORARIOS, POR LA ACTUACION LLEVADA A CABOEN UNA CAUSA, SIN QUE OBSTE A ELLO LA CIRCUNSTANCIA DE REGISTRARSE OTROSPEDIDOS DE QUIEBRA CONTRA LA PERSONA COLECTIVA POR EMPLAZAR, RECHAZADOS PORHABERSE DESVIRTUADO LA CESACION DE PAGOS, TODA VEZ QUE ELLO NO HACEPRESUMIBLE PER SE SU SOLVENCIA ACTUAL NI CONSTITUYE OBICE LEGAL PARA DAR CURSOA LA SOLICITUD.

TRENES DE BUENOS AIRES SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR BARRETO, BARTOLOME.



Ficha Nro.: 000040806

265. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.PROCEDENCIA. HONORARIOS. 18.2.1.2.4.

CABE HACER LUGAR AL PEDIDO DE QUIEBRA FUNDADO EN UNA REGULACION DEHONORARIOS FIRME DICTADA EN CIERTAS ACTUACIONES, NO CUMPLIDA POR ELCONDENADO; TODA VEZ QUE ESTE, PESE A HABER SIDO INTIMADO A ABONAR LOSHONORARIOS REGULADOS, NI SIQUIERA INTENTO SALDAR EL IMPORTE ALLI EXPRESADO;POR TANTO, AQUEL PRONUNCIAMIENTO NO SOLO CONSTITUYE TITULO SUFICIENTE PARAPROMOVER UN PEDIDO DE QUIEBRA EN LOS TERMINOS DE LA LC: 79-2°, SINO QUE ADEMASHA SIDO DEMOSTRADO QUE LA PRESUNTA INSOLVENTE HA DESATENDIDO AQUELLA MANDAJUDICIAL; ADEMAS, DE LA COMPULSA DE ESAS ACTUACIONES SURGE QUE LA ALLIDEMANDADA, Y AQUI ACUSADA DE CESANTE, SE PRESENTO A ESTAR A DERECHO, DENUNCIOSU DOMICILIO REAL Y SOCIAL INSCRIPTO EN EL MISMO LUGAR Y, A PESAR DE HABER SIDONOTIFICADA DE LA INTIMACION AL PAGO DE LOS HONORARIOS AL DOMICILIO AD LITEM, ENAQUEL DOMICILIO REAL Y SOCIAL FUE NOTIFICADA DEL PRESENTE PEDIDO DE QUIEBRA, YNO COMPARECIO AL PROCESO, POR LO QUE TAL SITUACION TAMBIEN PUEDE SER ASIMILADAANALOGICAMENTE, A LAS HIPOTESIS REVELADORAS DE LA IMPOTENCIA QUE SONENUNCIADAS POR LA LEY 24522: 79-3°Y 4°, PUES CABE RECORDAR QUE EL DETALLE QUEEXPRESA LA LEY TIENE CARACTER MERAMENTE EJEMPLIFICATIVO, LO CUAL PERMITE SUINVOCACION SIN LA PRECISION QUE SE EXIGIRIA DE TRATARSE DE UNA ENUMERACIONTAXATIVA; ELLO ASI EN TANTO EL PETICIONANTE SE LIMITO A NOTIFICAR SUS HONORARIOSE INTIMAR A SU PAGO, SIN ARTICULAR PETICION ALGUNA ORIENTADA A SU EJECUCION, NOEXISTEN DOS VIAS ABIERTAS EN FORMA SIMULTANEA, YA QUE OPTO POR UNA, EL PEDIDODE QUIEBRA, SIN QUE PUEDA SER INVOCADO COMO FUNDAMENTO DE SU RECHAZO EL NOHABER INCOADO Y LUEGO AGOTADO LA EJECUCION INDIVIDUAL, PUES TAL PREMISA CARECEDE BASE LEGAL.VOTO DEL DR. DIEUZEIDE:.NO EXISTE -EN LA ESPECIE- INCOMPATIBILIDAD ALGUNA, PUES EL ACREEDOR EXHIBE UNHECHO QUE CONSIDERA DEMOSTRATIVO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS COMO ESUNA REGULACION DE HONORARIOS FIRME E INCUMPLIDA DICTADA EN UN PROCESO DECONOCIMIENTO Y, SI ES EN GENERAL ACEPTADO, QUE UN TITULO EJECUTIVO -QUE TIENESOLAMENTE UNA PRESUNCION LEGAL DE LEGITIMIDAD- CONSTITUYE EN PRINCIPIO UNHECHO REVELADOR DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS EN LOS TERMINOS DE LA LC: 79-2°-SIN PERJUICIO DE QUE EL JUEZ MERITUE AL DECIDIR LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO DECADA CASO Y LAS QUE INVOQUE EL DEUDOR- (CFR. ENTRE OTROS QUINTANA FERREYRA,

"CONCURSOS, LEY 19551", ART. 86 NRO. 2.B. PS. 28/38 ED. 1986), CON MAYOR RAZON LO




96

CONSTITUYE UNA SENTENCIA DE CONDENA FIRME E INCUMPLIDA DICTADA EN UN PROCESODE CONOCIMIENTO CON EFECTO DE COSA JUZGADA MATERIAL.DISIDENCIA DEL DR. HEREDIA:.SI BIEN UNA SENTENCIA DE CONDENA DICTADA CONTRA EL DEUDOR PRUEBA LA CONDICION

DE ACREEDOR DE QUIEN LA OBTIENE A LOS FINES DE DEMANDAR LA QUIEBRA, PARALOGRAR LO PROPIO ES NECESARIO TAMBIEN ACREDITAR UN HECHO REVELADOR DELESTADO DE CESACION DE PAGOS, LO QUE SE CUMPLE DEMOSTRANDO QUE DICHASENTENCIA DE CONDENA RESTA INCUMPLIDA POR HABER FRACASADO LOS TRAMITES DE SUEJECUCION, V.GR., POR EMBARGOS FRUSTRADOS (CFR. CNCOM, SALA C, 19.11.86,"SULTADOS ARGENTINOS"); ES MENESTER ACREDITAR QUE POR LA VIA DE LA EJECUCIONINDIVIDUAL NADA SE HA PODIDO OBTENER (CFR. CNCOM, SALA C, 16.10.86, "PROVENIR SA S/PEDIDO DE QUIEBRA POR DALOY SA"; SALA A, 21.9.88, "CARROCERIAS ESPECIALES PARAAUTOTRANSPORTE DE PASAJEROS"; SALA E, 29.10.92, "KOHLER, CARLOS A S/ PEDIDO DEQUIEBRA POR FIGUEROA, R."; SCBA, 21.9.82, "DIFORTI, FELIPE", DJBA, T. 123, P. 430) Y, EN LAESPECIE, SE NOTIFICO A LA DEMANDADA EN EL DOMICILIO PROCESAL CONSTITUIDO, SINQUE, POSTERIORMENTE, SE DESARROLLARA ACTIVIDAD ALGUNA ENDEREZADA A OBTENEREL CUMPLIMIENTO DEL FALLO.

QUIMICA INDUSTRIAL DISUR SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA GLUSMAN, PABLO.VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.


Ficha Nro.: 000051571

266. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. HONORARIOS.ACCIONMERAMENTE DECLARATIVA. APLICACION LEY 1181: 62-1°.D ESPLAZAMIENTO DECOMEPETENCIA (LEY 7 Y 189 DE LA CIUDAD DE BS.AS.). IMPROCEDENCIA. 2.4.11.

DEL DICTAMEN FISCAL 112772:.

RESULTA IMPROCEDENTE EL DESPLAZAMIENTO DE LA JURISDICCION, EN RAZON DE LASPERSONAS, ATRIBUIDA A LA JUSTICIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDADDE BUENOS AIRES, SOBRE LA BASE DE LO REGULADO POR LAS LEYES 7 Y 189 DE LA CIUDADDE BUENOS AIRES, A FIN DE RESOLVER UNA ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DEDUCIDAPOR UN LETRADO INCIDENTISTA RESPECTO DE LA RETENCION PRACTICADA EN EL BANCODE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, AL MOMENTO DE ABONARSELE LA PARTE DE LOSHONORARIOS LIQUIDADA EN EL PROYECTO DE DISTRIBUCION DE FONDOS APROBADO EN LACAUSA, SEGUN LO DISPONE LA LEY 1181: 62-1°. ELLO AS I, TODA VEZ QUE EL PLANTEO NOEXCEDE EL MARCO DEL PROCESO FALENCIAL, EN TANTO EL CONFLICTO SE SUSCITO CONRELACION A LOS HONORARIOS FIJADOS EN VIRTUD DEL PATROCINIO DE QUIEN FUERASINDICO DEL ENTONCES CONCURSO PREVENTIVO.ASIMISMO LA COMPETENCIA DEL JUEZ SURGE DE LA ACORDADA 6/05, QUE ESTABLECE QUELOS TRIBUNALES TIENEN LA OBLIGACION DE EXIGIR EL PAGO DE LOS APORTES YOBLIGACIONES DE LA LEY CITADA. POR LO TANTO, SI EL JUEZ DEBE EXIGIR SU

CUMPLIMIENTO, TAMBIEN PUEDE EXPEDIRSE SOBRE SU APLICACION O NO AL CASO. UNASOLUCION CONTRARIA IMPLICARIA LA DIVERSIFICACION DE COMPETENCIAS CON RELACIONA LAS INCIDENCIAS DEL PROCESO, EN EL QUE ADEMAS, LA CITADA ENTIDAD NO REVISTIOCALIDAD DE PARTE.

PUIGMARTI Y CIA. SA S/ QUIEBRA S/ INC. POR SCHATZKY, CARLOS S/ INC. DE ACCIONMERAMENTE DECLARATIVA.



Ficha Nro.: 000045459

267. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE.HONORARIOS.EXCEPCIONES O DESPLAZAMIENTOS DE COMPETENCIA.HONORARIOSREGULADOS POR EL JUEZ DEL CONCURSO. EJECUCION.CPR: 6-1. JUEZ DEL CONCURSO.2.4.11.

ES COMPETENTE EL JUEZ DEL CONCURSO PARA ENTENDER EN LA EJECUCION DE LOSHONORARIOS REGULADOS CON CARACTER FIRME POR LAS TAREAS CUMPLIDAS POR LASINDICATURA Y SU PATROCINIO LETRADO CON POSTERIORIDAD A LA HOMOLOGACION DELACUERDO PREVENTIVO (LEY 19551: 70 Y 291-1°; CPR: 6- 1°, 499, 500 Y 501-1°).

ZANELLA HNOS. Y CIA. SACIFI S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE EJECUCION DEHONORARIOS.




97



Ficha Nro.: 000038134

268. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. HONORARIOS.CONTRATO DE MANDATO. MANDATARIOS. SOLIDARIDAD. CCIV:1945. 6.4.8.7.

PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO POR HONORARIOS, INCOADOPOR DOS MANDATARIOS EN EL CONCURSO DE UNO DE LOS MANDANTES, POR LA TOTALIDADDEL IMPORTE RECLAMADO, TODA VEZ QUE LOS LETRADOS INCIDENTISTAS FUERONNOMBRADOS POR AMBAS MANDANTES PARA LA REALIZACION DE UN NEGOCIO COMUN, YPOR LO TANTO QUEDARON OBLIGADAS SOLIDARIAMENTE POR EL PAGO DE SUSEMOLUMENTOS, Y DEMAS EFECTOS DERIVADOS DE DICHO CONTRATO (CCIV: 1945).

SEVO, OLINDA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. POR OSCAR FERNANDOGIANGRECO Y ALEJANDRO O. GIANGRECO.

ARECHA - RAMIREZ.


Ficha Nro.: 000037314

269. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. HONORARIOS.REGULACION EN SEDE LABORAL. CREDITO PRINCIPAL.ACCESORIEDAD.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7.

Si bien el origen causal de los honorarios regulados al letrado verificante, en el juicio laboral, está ligadoal capital de condena para determinar su cuantía, dichos emolumentos no son accesorios de aquélla enlos términos del art. 523 del Código Civil, ya que su existencia y legitimidad está supeditada a lacondenación en costas impuesta a la fallida en el juicio antedicho. En efecto, los honorarios del letradorecurrente tienen una causa distinta del crédito que dio origen al juicio laboral donde aquéllos fuerondeterminados, por ende, no existe accesoriedad entre ambas cuestiones, mereciendo su verificacióntratamiento autónomo (cfr. esta CNCom, esta Sala A, in re: "Cía. Frigocen SAIC s/ concurso preventivos/ inc. de verificación por Monterisi, Ricardo", del 28.02.89; id. íd., in re "Liu de Tang, Guey Shian s/quiebra s/ inc. de revisión por Da Cruz, Susana", del 07.04.00; íd. Sala E, in re: "La ochava S.A s/ conc.prev. s/ inc. de revisión por Resnik, Marcos", del 24.06.97). A más, la circunstancia de que se hayarechazado la verificación del crédito principal de su cliente con sustento en que debió acudirse a la víade la Ley 24522: 37, para revisionar una porción de su insinuación declarada inadmisible al dictarse laresolución de la LC: 36, y no litigar en sede laboral, es una cuestión ajena que no condiciona la admisiónni el alcance del crédito por honorarios correspondiente a otro acreedor, pues, los honorariosdevengados y regulados por las tareas realizadas por este último en sede laboral, son independientesde la suerte diversa que corrió el reclamo del principal y, que no puede afectarlo (cfr. arg. esta CNCom,Sala C in re: "Ciclopetour SA s/ conc. prev. s/ inc. de verificación por Gene, Gustavo y Muller, Silvia", del11.09.01).

CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR PARIS RENTERIA MARTIN-.



Ficha Nro.: 000052835

270. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CONVENIO CELEBRADO ENTRE LADEUDORA Y LETRADO. FALLIDA Y SINDICO. OPOSICION A LA VERIFICACION,.IMPROCEDENCIA. ACUERDO CLARO Y PRECISO. 6.4.8.7.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA FALLIDA Y EL SINDICO CONCURSAL, SE OPONGAN A LAVERIFICACION DE UN CREDITO PROVENIENTE DE UN CONVENIO DE HONORARIOSCELEBRADO ENTRE LA DEUDORA Y UN LETRADO, CUANDO -COMO EN EL CASO-, SURGE QUEEL MISMO ES CLARO Y PRECISO, RAZON POR LA QUE NO PUEDE SER MODIFICADO PORINTERPRETACIONES SOBRE LA BASE DEL ESPIRITU DE LAS CLAUSULAS, INTENCIONPRESUNTA DE LAS PARTES, FINALIDADES PERSEGUIDAS, ETC. ESTO ES ASI, POR CUANTOLAS PALABRAS SE CORRESPONDEN EN SI MISMAS CON LA REALIDAD QUE DESIGNAN YADEMAS, POR REGLA GENERAL, TRADUCEN CON FIDELIDAD EL PENSAMIENTO; TENIENDO EN

CUENTA QUE LOS CONTRATOS SON FUENTE NORMATIVA, ESTAN SUJETOS A PRINCIPIOS DE




98

INTERPRETACION EN SU CONTEXTO SISTEMATICO Y FINALISTA. EN TAL SENTIDO CABEPRECISAR QUE, EN LA ESPECIE, NO ES PRECISO INTERPRETAR LOS ALCANCES DELMENTADO CONVENIO, QUE DA CUENTA CON CLARIDAD DE LAS PAUTAS CONSIDERADASPARA FIJAR LOS HONORARIOS CEDIDOS EN LOS QUE SE TOMO COMO BASE LA LIQUIDACION

PRACTICADA EN CIERTO EXPEDIENTE JUDICIAL, EN LA QUE LA FALLIDA DEBIA PAGAR LASCOSTAS DE UN INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO DE MEDIDA DE NO INNOVAR RESUELTO PORDICHO FALLO, Y ESTA MENCION PRECISA CON CLARIDAD LAS BASES CONSIDERADAS PARALA DETERMINACION DEL QUANTUM DE LOS EMOLUMENTOS.

BAITER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR DOLLMES CORP. SA.

PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO.


Ficha Nro.: 000039262

271. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. LETRADO DELDEUDOR. REGULACION EN PEDIDOS DE QUIEBRA, INCIDENTES DE VERIFICACION YEXPEDIENTES LABORALES.IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE HONORARIOS (LEY 21839: 2).6.4.8.7.

DEL DICTAMEN FISCAL 93559:LOS HONORARIOS CUYO RECONOCIMIENTO PRETENDE EL LETRADO DEL CONCURSADO,REGULADOS EN PROCESOS TALES COMO PEDIDOS DE QUIEBRA, INCIDENTES DEVERIFICACION Y EXPEDIENTES LABORALES, DEBEN ESTIMARSE COMPRENDIDOS EN LAREMUNERACION PERIODICA DERIVADA DEL CONVENIO Y POR LO TANTO, A TENOR DE LAREGLA DE LA LEY 21839: 2, NO PROCEDE SU VERIFICACION.(EN LA ESPECIE, EL PROFESIONAL HABIA VERIFICADO UN CREDITO ORIGINADO EN LAPRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES COMO ABOGADO AL CONCURSADO, RAZON

POR LA QUE RESULTA FORZOSO INFERIR QUE EXISTIA UN CONVENIO EN LOS TERMINOS DELA MENTADA NORMA ARANCELARIA).

ARENERA ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR ESTUDIO JURIDICO DEL DR.GARCIA.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000039822


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PROCEDENCIA. LETRADO DELDEUDOR. REGULACION EN JUICIO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA. PROMOCION ORDENADAPOR EL TRIBUNAL. 6.4.8.7.

LOS HONORARIOS REGULADOS AL LETRADO DEL CONCURSADO EN UN JUICIO DEPRESCRIPCION ADQUISITIVA CUYA PROMOCION FUE IMPUESTA U ORDENADA POR ELTRIBUNAL, NO PUEDEN CONSIDERARSE INCLUIDOS EN EL AMBITO DE UN CONVENIO DEHONORARIOS (LEY 21839: 2). TODA VEZ QUE MANIFIESTAMENTE EXCEDEN DE AQUELLOS QUERAZONABLEMENTE PUEDEN ESTIMARSE COMPRENDIDOS EN LOS SERVICIOS PERIODICOSQUE PRESTABA EL INCIDENTISTA Y QUE SE RELACIONAN CON EL PASIVO CONCURSAL Y CONEL GIRO DE LA EMPRESA (PEDIDOS DE QUIEBRA, INCIDENTES DE VERIFICACION YEXPEDIENTES LABORALES).(EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA OPOSICION DEL SINDICO A LA VERIFICACION DE LOSHONORARIOS DEL LETRADO).

ARENERA ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR ESTUDIO JURIDICO DEL DR.GARCIA.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000039823




99

273. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.EMOLUMENTOS EN EXPECTATIVA.PROCEDENCIA. 6.4.8.7.

SI SE RECLAMO EL RECONOCIMIENTO DE UN CREDITO POR HONORARIOS "EN EXPECTATIVA"-PUESTO QUE SU REGULACION SE ENCONTRABA APELADA Y SUSTANCIANDOSE LOSRECURSOS-, RESULTA IMPROCEDENTE DECLARAR INADMISIBLE LA ACREENCIA CON BASEEN NO ENCONTRARSE FIRMES LOS EMOLUMENTOS REGULADOS, TODA VEZ QUE TALDECLARACION NO IMPORTO UN RECHAZO DEFINITIVO DE LA PRETENSION YA QUE SE DEBIAAGUARDAR AL RESULTADO DEL RECURSO INTERPUESTO CONTRA LA REGULACION DEHONORARIOS. MAXIME SI, -COMO EN EL CASO-, DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA SURGEQUE AL DICTARSE LA RESOLUCION DE LA LC: 36, LOS HONORARIOS NO SE ENCONTRABANFIRMES, PUES ES A PARTIR DE ALLI EL MOMENTO EN QUE SE ESTA EN CONDICIONES DEOBTENER EL RECONOCIMIENTO DEL CREDITO LO CUAL OCURRIO CON POSTERIORIDAD ALVENCIMIENTO DEL PLAZO PARA SOLICITAR LA REVISION EN LOS TERMINOS DE LA MENTADANORMA CONCURSAL.

EXPRESO CARAZA SAC S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. VERIFICACION POR CEFALI,

HECTOR.



Ficha Nro.: 000039904

274. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7.

PROCEDE DESESTIMAR LA PRETENSION DE RECONOCIMIENTO DE UN CREDITO PORHONORARIOS REGULADOS EN UNA CAUSA SEGUIDA POR LA FALLIDA CONTRA LA DGI, TODAVEZ QUE NO SON OPONIBLES AL CONCURSO LOS HONORARIOS DEL PERITO CONTADORREGULADOS EN ESAS ACTUACIONES SI, -COMO EN EL CASO-, LA SINDICATURA SOLICITOAUTORIZACION PARA LA DESIGNACION DE PROFESIONALES, PROPUSO AL MENTADO PERITO,Y LAS AUTORIZACIONES LE FUERON RECHAZADAS POR EL A QUO POR NO SERCONVENIENTE A LOS INTERESES DE LA FALENCIA. ELLO PUES, LUEGO DEL RECHAZO ELFUNCIONARIO SOLO ADJUNTO UN CONTRATO DE OTRO DE LOS PROFESIONALESPROPUESTOS Y NO DEL INCIDENTISTA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE NO CABEHACER MERITO DE LA REGULACION DECIDIDA EN ESA CAUSA, PUES TRATANDOSE DEPERCIBIR FONDOS DE LA MASA PASIVA ES EXCLUYENTE LA COMPETENCIA DEL JUEZCONCURSAL QUIEN NECESARIAMENTE DEBE CONOCER EN EL TEMA DE LA REGULACION DELHONORARIO DEL AUXILIAR QUE ASESORO AL SINDICO. EL JUEZ DE LA QUIEBRA "ESCOMPETENTE" PARA CONOCER EN ESAS CUESTIONES Y CABE PRECISAR QUE SI UNAPROPUESTA REFERIDA A ESOS EMOLUMENTOS FUE RECHAZADA NO ES DUDOSO QUE LARETRIBUCION DEL CONTADOR PUESTA A CARGO DEL DEUDOR CONSTITUYE UN COSTO. ELNECESARIO CONOCIMIENTO INTEGRAL DE LA ACTUACION EXIGE QUE EL JUEZ DE LAQUIEBRA INTERVENGA -AUTORIZANDO U HOMOLOGANDO-, -O NO- EL PACTO DEHONORARIOS.

KENIA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE COBRO POR RODRIGUEZ, GABRIELA PATRICIA.



Ficha Nro.: 000040046

275. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION. CREDITO CONTRA LAFALLIDA. 6.4.8.7.

PROCEDE VERIFICAR CON CARACTER QUIROGRAFARIO EL CREDITO DEL INCIDENTISTAFUNDADO EN LA REGULACION DE HONORARIOS, QUE LE FUERAN FIJADOS EN UNA CAUSAORIGINADA EN UN CREDITO DERIVADO DE UN TITULO CALIFICADO POR LA FALLIDA COMO"ADULTERADO", TODA VEZ QUE, NO CABE ATRIBUIR UNA ACCESORIEDAD NECESARIA YMECANICA ENTRE EL CREDITO QUE DIO ORIGEN AL JUICIO Y EL HONORARIO DEL LETRADOPOR LAS TAREAS ALLI DESARROLLADAS.(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 28.12.07, "EBETOWN CONSULTING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTEDE REVISION -POR PIFFARETTI, EDUARDO-").

MACRINA DE BELLANTONIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR FERRARI,

FELIPE.




100

DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000043655

276. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION. PROCEDENCIA.ACTUACION EN EJECUCION PRENDARIA. 6.4.8.7.

DEL DICTAMEN FISCAL 111495:.PROCEDE VERIFICAR EN LA QUIEBRA LOS HONORARIOS REGULADOS AL LETRADO POR SUACTUACION EN LA EJECUCION PRENDARIA EN QUE LA AHORA FALLIDA FUE DEMANDADA,POR LA LABOR DESARROLLADA EN EL JUICIO DESISTIDO EN LOS TERMINOS DE LA LC 133,MAXIME ELLO CUANDO LA ACCION DESISTIDA FUE ADMITIDA EN OPORTUNIDAD DEVERIFICARSE EL CREDITO PRENDARIO RECLAMADO.

SIGMA CONSTRUCCIONES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA POR LORENTI,PEDRO.

DIAZ CORDERO - PIAGGI.


Ficha Nro.: 000044838

277. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DETERMINACION DE LA DEUDA.6.4.8.7.

A FIN DE DETERMINAR EL MONTO DEL CREDITO RECLAMADO POR UN CONTADOR PUBLICO,EN CONCEPTO DE HONORARIOS POR TRABAJOS REALIZADOS PARA LA CONCURSADA,CUANDO NO SE ACREDITO LA EXISTENCIA DE ACUERDO ENTRE LAS PARTES -DECONFORMIDAD CON LA PREVISTO POR EL DECRETO 2284, SOBRE DESREGULACIONECONOMICA (BO 1.11.91), RATIFICADO POR LEY 24307-, DEBERA ESTARSE A LO INFORMADOPOR EL CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS DE LA CIUDAD AUTONOMA DEBUENOS AIRES, RESPECTO DE LOS HONORARIOS MINIMOS QUE POR DISTINTASRESOLUCIONES SE SUGIEREN A LOS MATRICULADOS PARA LA RETRIBUCION DE SUSTAREAS, AJENAS AL AMBITO JUDICIAL.

SUEÑO ESTELAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR MARIOMEDVESCEK-.



Ficha Nro.: 000045821

278. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CANCELACION DE HONORARIOSPOR LA INCIDENTISTA. REEMBOLSO CONTRA LA CONCURSADA. INTERESES. TASA ACTIVA.6.4.8.7.

NO CORRESPONDE QUE, POR EL SOLO HECHO DE QUE LA REGULACION DE HONORARIOS

HAYA TENIDO LUGAR LUEGO DE DISPUESTA LA LIQUIDACION E INCLUSIVE LA QUIEBRA DE LADEUDORA, DEBA SER CONSIDERADO EN SU TOTALIDAD COMO UN CREDITOPOSTCONCURSAL, YA QUE DEL PROPIO RELATO DE LOS HECHOS QUE EFECTUO LAINCIDENTISTA, NO EXISTEN DUDAS DE QUE EL HECHO GENERADOR DEL CREDITO (LASACTIVIDADES DEL PROFESIONAL) TUVIERON, EN PARTE, LUGAR ANTES DE LA FALENCIA. SETRATA ENTONCES, DE UN CREDITO DE CAUSA ANTERIOR A LA QUIEBRA, ESTO CONINDEPENDENCIA DE QUE EL TITULO (SENTENCIA FIRME QUE REGULO LOS EMOLUMENTOS)PUDIESE HABER NACIDO EN TIEMPO POSTERIOR A DICHA DECLARACION DE FALENCIA.(EN EL CASO, SE RECONOCIO LA CALIDAD DE GASTO DEL CONCURSO EN LOS TERMINOS DELA LEY 24522: 240, AL 20% DEL CREDITO RECLAMADO, POR LAS TAREAS CUMPLIDAS CONPOSTERIORIDAD A ESA FECHA).

BANCO ARGENTARIA SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (PORINTERFLUX SA).




101



Ficha Nro.: 000047752

279. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CREDITO POSTCONCURSAL. 6.4.8.7.

PROCEDE CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE ORDENO VERIFICAR LOS HONORARIOS DE LOSRECURRENTES EN EL CONCURSO PREVENTIVO DE LA ACTORA ANTE LA IMPOSIBILIDAD DEINSTAR SU COBRO EN ESTE PROCESO DE CONOCIMIENTO, AL NO REVESTIR DICHASACREENCIAS CARACTER POSTCONCURSAL. ELLO ASI, MAS ALLA DE LO QUE ESTIMAN LOSRECLAMANTES EN CUANTO A QUE SUS ACREENCIAS SE TORNARON EXIGIBLES A PARTIR DELMOMENTO EN QUE EL AUTO REGULATORIO ADQUIRIO FIRMEZA, HECHO OCURRIDO CONULTERIORIDAD AL CONCURSAMIENTO DE LA ACTORA -CONDENADA EN COSTAS-. MAS ALLADE DICHOS REPAROS, EL DERECHO DE LOS RECURRENTES DE COBRAR SUS EMOLUMENTOS

NO NACE A PARTIR DE SU CUANTIFICACION, SINO DESDE EL COMIENZO DE LA ACTIVIDADPRESTADA EN EL EXPEDIENTE, YA QUE LA REGULACION SOLO TIENE POR EFECTO APRECIARDICHAS LABORES TRADUCIENDOLAS EN UNA SUMA DE DINERO. DESDE TAL OPTICA,RESULTA EVIDENTE QUE LA ACTUACION QUE HAN LLEVADO ADELANTE LOS LETRADOSRECONOCE COMO PUNTO DE PARTIDA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA, FECHA EN LAQUE AUN NO SE HABIA DECRETADO LA QUIEBRA DE SU CONTRARIA, LUEGO DEVENIDA ENCONCURSO PREVENTIVO, POR LO QUE NO PUEDEN ATRIBUIRSE LOS APELANTES ELCARACTER DE ACREEDORES POST CONCURSALES.

DISTRICEL SRL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000048175

280. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION FIRME.IRRELEVANCIA. 6.4.8.7.

PROCEDE LA VERIFICACION DE UN CREDITO DERIVADO DE LA REGULACION DE HONORARIOSEN UN JUICIO LABORAL, AUN CUANDO DICHA REGULACION NO SE ENCUENTRE FIRME; TODAVEZ QUE, LA CARGA DE SOLICITAR EL RECONOCIMIENTO DEL CREDITO RECAE -SINDISTINCION SEGUN LA NATURALEZA DEL CREDITO- SOBRE "TODOS LOS ACREEDORES DECAUSA O TITULO ANTERIOR" (LEY 24522: 32), E INCLUSO SOBRE AQUELLOS QUE TUVIESENCREDITOS DE CARACTER "CONDICIONAL".

NICOLAS SAPONARA E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC.VERIFICACION DE CREDITOPOR GACIO, MARISA-.



Ficha Nro.: 000048764

281. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PROCEDENCIA. 6.4.8.7.

PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE HIZO LUGAR A LA REVISION INCOADA POR ELLETRADO DE LA FALLIDA Y SE DECLARO VERIFICADO EL CREDITO INSINUADO POR AQUEL,CON CAUSA EN LOS HONORARIOS QUE LE FUERON REGULADOS EN DIVERSOS PROCESOSJUDICIALES EN LOS QUE AQUELLA FUE CONDENADA EN COSTAS, CUANDO -COMO EN ELCASO- NO SE ENCUENTRA ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL CONVENIO DE HONORARIOSALUDIDO POR LA FALLIDA Y POR LA SINDICATURA, POR LO QUE NO SE DA EN LA ESPECIE, LAEXCEPCION PREVISTA POR LA LEY 21839: 2 -MODIFICADA POR LA LEY 24432-. POR ELCONTRARIO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE EMITIERAN, ADEMAS DE LOS RECIBOS POR ELCOBRO DEL ABONO MENSUAL CONVENIDO, CONSTANCIAS DE PAGO POR HONORARIOSREGULADOS EN CAUSAS JUDICIALES, AUTORIZA A PRESUMIR QUE EL ACUERDO ENCUESTION NO INVOLUCRABA LOS ESTIPENDIOS REGULADOS EN JUICIO A CARGO DE LAQUEBRADA.




102

BOEING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR LAZAR LISANDROHAMRA-.



Ficha Nro.: 000050467

282. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DECLARACION DE QUIEBRA.TRABAJOS ANTERIORES. REGULACION POSTERIOR. 6.4.8.7.

EL CREDITO POR HONORARIOS FIJADOS POR TRABAJOS ANTERIORES A LA DECLARACION DEQUIEBRA NO PUEDE SER ATENDIDO COMO SI FUERA UN GASTO DEL CONCURSO, SINO COMOUN CREDITO COMUN SUJETO A LA LEY DEL DIVIDENDO; NO EMPECE A ELLO EL HECHO DEQUE LA REGULACION SE HAYA EFECTUADO CON POSTERIORIDAD A LA QUIEBRA, EN TANTO

IMPLICO EL RECONOCIMIENTO DE UN DERECHO PREEXISTENTE.

GRADIN, MARIO C/ SANELIS SRL S/ EJECUTIVO -INC. MEDIDAS PRECAUTORIAS-.



Ficha Nro.: 000050646

283. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PACTO DE CUOTA LITIS.INOPONIBILIDAD AL FALLIDO. 6.4.8.7.

PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE NO HIZO LUGAR A LA REVISION DE LA PORCIONDECLARADA INADMISIBLE EN LA OPORTUNIDAD DE LA LEY 24522: 36, POR CUANTO -COMO ENEL CASO- EL CREDITO PROVENIENTE DE UN PACTO DE CUOTA LITIS SOLO ES VINCULANTEENTRE CLIENTE Y LETRADO Y NO PUEDE EXTENDER SUS EFECTOS A LA CONCURSADA, PARAQUIEN EL MENTADO ACUERDO ES RES INTER ALIOS ACTA, NO CORRESPONDIENDO, PORENDE QUE LA DEUDA DEL ACREEDOR CON SU LETRADO TERMINE SIENDO ASUMIDO POR ELPASIVO CONCURSAL EN DETRIMENTO DE LA MASA DE ACREEDORES CUANDO, EN REALIDADSE TRATA DE UNA OBLIGACION PERSONAL DEL TRABAJADOR. ES POR ELLO QUE ELINCIDENTISTA RECURRENTE CARECE DE CAUSA PARA OBLIGAR A LA CONCURSADARESPECTO AL PAGO DE DICHOS EMOLUMENTOS. A MAS, DE LA LECTURA DEL CITADOCONVENIO EXTRAJUDICIAL NO SURGE QUE LA CONCURSADA HUBIERA EXPRESAMENTEASUMIDO LA PARTICIPACION EN EL RESULTADO DEL PROCESO CONCERTADA ENTRE ELLETRADO Y SU CLIENTE, EN EL PACTO DE CUOTA LITIS, NI QUE EL IMPORTE RECONOCIDOPOR HONORARIOS TUVIERA ORIGEN EN DICHO PACTO.

DIDESA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR SAVIOLI COLL,DANIEL-.



Ficha Nro.: 000051695


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CREDITO POSTCONCURSAL. 6.4.8.7.

LA PRETENSION DEL EX LETRADO APODERADO DE LA ACCIONADA DE EJECUTAR SUSHONORARIOS CON PRESCINDENCIA DE LOS EFECTOS PROPIOS DEL CONCURSOPREVENTIVO DE LA DEMANDADA NO PROCEDE, YA QUE SI BIEN EL TITULO JUSTIFICATIVO,ESTO ES LA RESOLUCION QUE REGULO HONORARIOS DATA DE 2007, ES DECIR QUE -EN ELCASO- ES DE FECHA POSTERIOR A LA DECLARACION DE QUIEBRA Y POSTERIORCONVERSION DEL CONCURSO DE SU CONTRARIA -9.02 Y 10.02, RESPECTIVAMENTE- LACAUSA DE DICHA ACREENCIA ES ANTERIOR, EN TANTO ESTA REFERIDA A LA ACTUACIONPROFESIONAL CUMPLIDA EN AUTOS. ASI, EL DERECHO DEL LETRADO DE COBRAR SUSEMOLUMENTOS NO NACIO A PARTIR DE SU CUANTIFICACION, SINO DESDE EL COMIENZO DELA ACTIVIDAD PRESTADA EN EL EXPEDIENTE, YA QUE LA REGULACION SOLO TIENE POREFECTO APRECIAR DICHAS LABORES TRADUCIENDOLAS EN UNA SUMA DE DINERO. A MAS, LAACTUACION QUE LLEVO ADELANTE DICHO LETRADO RECONOCE COMO PUNTO DE PARTIDA

LA CONTESTACION DE LA DEMANDA QUE DATA DE FEBRERO DE 2002, FECHA EN LA QUE AUN




103

NO SE HABIA DECRETADO LA QUIEBRA LUEGO DEVENIDA EN CONCURSO PREVENTIVO. ELLOASI, NO PUEDE ATRIBUIRSELE EL CARACTER DE ACREEDOR POST CONCURSAL. ASI LASCOSAS, SIENDO QUE LOS TRABAJOS OBJETO DE RETRIBUCION FUERON CUMPLIDOS CONANTERIORIDAD AL CONCURSAMIENTO DE LA DEUDORA, LA REMUNERACION NO PUEDE SER

ATENDIDA EN ESTE AMBITO PRESCINDIENDO DEL TRAMITE CONCURSAL DE LA OBLIGADA ALPAGO, SO PRETEXTO DE LA POSCONCURSALIDAD DEL CREDITO YA QUE LA CAUSA DE ESTEULTIMO RESULTA PREEXISTENTE A DICHO CONCURSAMIENTO (ESTA SALA, 13.11.07,"MARGOSSIAN S/ CONC. S/ INC DE REVISION POR ARABAT COOP.").

FUENTEBUENA, GABRIEL C/ CLUB ATLETICO NUEVA CHICAGO ASOCIACION CIVIL S/ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000051706

285. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DELA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.INCLUSION DE INTERESES.PROCEDENCIA. 6.4.8.7.

En el marco de un proceso concursal, corresponde verificar el crédito insinuado por los incidentistas,originado en el pago de honorarios realizado por éstos a su letrada apoderada, en un juicio anteriortramitado contra la concursada ante la justicia civil y comercial federal. Ello así, toda vez que la aquíconcursada había resultado condenada en costas, pero no pagó tales emolumentos, razón por la cual laletrada los cobró de fondos depositados en el juicio, es decir de titularidad de la actora, en ejercicio de lafacultad que atribuye a los abogados el art. 49 de la Ley de Honorarios. En ese contexto, la sumapagada por los incidentistas a su apoderada incluyó un monto por capital y otro por intereses. Ahorabien, una vez efectuado ese pago, el capital constitutivo del crédito de los aquí incidentistas quedóintegrado por ambos conceptos, esto es el capital e intereses sobre honorarios. Tal crédito, surgido ex

novo a partir de desinteresar a la apoderada en los términos del art. 49 de la Ley Arancelaria, es el quequedó incorporado al pasivo concursal. Razonar de otro modo importaría tanto como autorizar la injustasituación consistente en que con solo demorar el pago de honorarios la obligada en costas podríaespecular con una demora en reclamar el reintegro de lo desembolsado para no hacerse cargoíntegramente de su obligación, con lo cual ésta pasaría a ser en parte potestativa sin respaldo legal.

OSMATA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (BAIRROERMINDO).



Ficha Nro.: 000053777

286. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOSLABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS.REGULACION. EXTRAÑA JURISDICCION.RELACION DE DEPENDENCIA.CONTRATO. REGISTRO. LEY 8904: 18. OMISION. 6.4.16.2.8.

CABE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO ORIGINADO EN REGULACIONES DEHONORARIOS FIJADOS A FAVOR DEL INCIDENTISTA EN VARIAS CAUSAS EN LA QUE ELSINDICATO CONCURSADO RESULTO DEUDOR SOLIDARIO, PUES LA RELACION DEDEPENDENCIA QUE RECONOCE HABER MANTENIDO CON LA ACCIONADA Y POR LA CUALPERCIBIA UNA REMUNERACION MENSUAL CONTEMPLABA EL ASESORAMIENTO JURIDICO DELOS AFILIADOS Y DIRECTIVOS DEL SINDICATO PERO NO LAS ACTUACIONES JUDICIALES, Y ENTANTO LA LEY 8904: 18, APLICABLE EN LA JURISDICCION EN LA QUE TRAMITABAN LASCAUSAS EN CUESTION, DISPONE QUE ES RECAUDO ESENCIAL QUE LA CONTRATACION DELOS SERVICIOS PROFESIONALES SE EFECTUE POR ESCRITO Y SE REGISTRE EL CONTRATOEN EL COLEGIO DE ABOGADOS DEPARTAMENTAL; AL LETRADO, PARA ACREDITAR SUACREENCIA SOLO LE BASTA PROBAR LA REALIZACION DE TRABAJOS EN BENEFICIO DELCLIENTE -LO CUAL ESTA DEMOSTRADO-, MIENTRAS QUE LA CONCURSADA, OBLIGADA ALPAGO, SOLO PODRIA RESISTIR ESA PRETENSION ACREDITANDO LA PREEXISTENCIA DELCONTRATO QUE INCLUYA ESAS TAREAS, Y NO LO HIZO.

UOM (SINDICATO) S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ REVISION POR FRANCO, JORGE.

DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000042383




104

287. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOSLABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS. 6.4.16.2.8.

ADMITIDO EL CREDITO FUNDADO EN UNA SENTENCIA LABORAL, VERIFICADO CUANDO AUNESTA NO SE ENCONTRABA FIRME, CABE ADMITIR TAMBIEN, DADO SU CARACTER ACCESORIO,EL CREDITO POR HONORARIOS ESGRIMIDO POR EL LETRADO DE LA ACREEDORA LABORAL.

ROMED SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR VEGA, DARIO-.

SALA - ARECHA.


Ficha Nro.: 000049237

288. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DELA CAUSA. HONORARIOS.ABOGADO. RELACION CONTRACTUAL. NATURALEZA JURIDICA.CONTRATO "SUI GENERIS". MANDATO. REVOCACION. LEY APLICABLE. LEY ARANCELARIA.CCIV: 1638. INAPLICABILIDAD. INDEMNIZACION.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7.

CORRESPONDE RECHAZAR LA REVISION PROMOVIDA POR EL ESTUDIO JURIDICOINCIDENTISTA, QUIEN CON FUNDAMENTO EN EL CCIV : 1638 RECLAMO, EN CONCEPTO DEINDEMNIZACION POR HABERLE SIDO REVOCADO EL MANDATO, LA RETRIBUCION ACORDADACON LA CONCURSADA AL ENCOMENDARLE ESTA LA NEGOCIACION DE SUS PASIVOS CONLOS ACREEDORES; ELLO ASI POR CUANTO, EL CONTRATO QUE VINCULA A UN ABOGADO CONSU CLIENTE NO CONFIGURA LOCACION DE OBRA, NI NINGUNO DE LOS NOMINADOS EN ELCODIGO CIVIL, SINO QUE ES UN CONTRATO "SUI GENERIS" CON UNA REGULACION JURIDICAPROPIA (BORDA, "TRATADO DE DERECHO CIVIL", ED. 1990, T. CONTRATOS II, PAG. 78, PARAG.1029), ESTO ES, LAS LEYES ARANCELARIAS, QUE SON LAS QUE REGLAMENTAN LARETRIBUCION DE LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACIA Y NO EL CCIV 1638 (CNCIV. , SALA C,"SCHNEIDER, HUGO J. ", 28.5.82, POR MAYORIA, LL 1981-D-200); Y TODA VEZ QUE, SEGUN LALEY DE ARANCEL, PARA FIJAR EL MONTO DE LOS HONORARIOS HA DE TENERSE EN CUENTA -ENTRE OTROS EXTREMOS- EL RESULTADO OBTENIDO Y EL MERITO DE LA LABORPROFESIONAL, APRECIADA POR LA CALIDAD, EFICACIA Y EXTENSION DEL TRABAJO (LEY21.839 -T.R. 24432: 6-C Y D, POR REMISION DEL ART. 57), SOLO SON REMUNERABLES LASTAREAS CUMPLIDAS, DESCARTANDO LA POSIBILIDAD DE RESPONDER POR LO QUE SEESPERABA GANAR; ADEMAS, AUN CUANDO SE ADMITIESE COMO HIPOTESIS QUE LOSSERVICIOS DE LOS ABOGADOS PUEDAN CONSIDERARSE COMO UNA LOCACION DE OBRA, ENEL CASO, NO GOZARON DE ESA NATURALEZA PUES LA TAREA ENCOMENDADA FUE"NEGOCIAR" CIERTAS DEUDAS, LO QUE NO CONLLEVA EN SI CLARAMENTE UNA PROMESA DERESULTADO, FALTANDO ASI, EL "OPUS " PROPIO DE AQUELLA INDOLE DE PACTOS.DISIDENCIA DR. GUERRERO :RESULTA INDISCUTIDO LO CONCLUIDO EN EL FALLO EN PUNTO A QUE EL CONTRATOSUSCRIPTO ENTRE EL ESTUDIO JURIDICO DEMANDANTE Y LA CONCURSADA, POR LA INDOLEDE LOS TRABAJOS QUE PREVEIA, REVISTIO EN PARTE CARACTERES DE UNA LOCACION DEOBRA; EN CONSECUENCIA, RESULTA PROCEDENTE EL RECLAMO A PARTIR DE LO PREVISTOPOR EL CCIV 1638, YA QUE EL RESARCIMIENTO DEL LUCRO CESANTE O "UTILIDAD" -EN LOSTERMINOS DE DICHA NORMA- APUNTA A RECONOCER AL LOCADOR LO QUEVEROSIMILMENTE TUVO QUE GANAR EN LA EJECUCION COMPLETA DE LA OBRA ("CODIGOCIVIL, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", DIR. BELLUSCIO, ED 1999, T. 8, PAG. 175,PARAGR. 11); SIN QUE PROCEDA, ADEMAS -EN EL CASO-, REDUCIR EQUITATIVAMENTE DICHAUTILIDAD, PUES NO SE ADVIERTE QUE LA APLICACION DE LA NORMA CONDUZCA A UNANOTORIA INJUSTICIA (CCIV 1638, ULT. PARTE).

PEDRO WORMS SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO PORESTUDIO CASSINI & ROSATI.



Ficha Nro.: 000037470

289. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DELA CAUSA. HONORARIOS.CONVENIO DE PARTICIPACION. CESION. PROCEDENCIA. 6.4.8.7.

DEL DICTAMEN FISCAL 98942:PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO POR EL 50% DE LOSHONORARIOS REGULADOS EN FAVOR DEL FALLIDO (ABOGADO) EN EL CAUCE DE CIERTO

CONCURSO PREVENTIVO, INCOADA POR UN BANCO CESIONARIO DE ESE CREDITO, TODA VEZ




105

QUE SU ORIGEN ES UN CONVENIO CELEBRADO POR EL FALLIDO, DURANTE EL TRAMITE DESU CONCURSO, POR EL QUE OTORGO PARTICIPACION EN LOS HONORARIOS QUE LE SERIANREGULADOS EN UN CONCURSO EN EL QUE EJERCIERA EL PATROCINIO LETRADO DELCONCURSADO, A DOS PERSONAS -LOS CEDENTES- QUE COLABORARON CON EL, ACTO QUE

NO EXCEDIO SU ADMINISTRACION ORDINARIA Y SE ENCONTRABA DENTRO DE LA CAPACIDADDE ADMINISTRACION QUE AUTORIZA LA LC: 15, Y DENTRO DEL LIMITE DE LIBRE DISPOSICIONDEL 80% DE SUS HONORARIOS, DISPUESTO EN SU CONCURSO; Y POR LO TANTO DEBE SERINSINUADO EN EL PASIVO CONCURSAL Y, LUEGO DE SU VERIFICACION, SOMETIDO A LA LEYDEL DIVIDENDO.

LABATE, ALCIBIADES S/ QUIEBRA S/ INC. DE HONORARIOS POR BANCO SAENZ SA.

CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000041911

290. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DELA CAUSA. HONORARIOS.DERECHO AL COBRO. ACUERDO ENTRE PARTES. 6.4.8.7.

CABE ADMITIR LA VERIFICACION DEL CREDITO RECLAMADO POR EL LETRADO QUE ASISTIERAPROFESIONALMENTE A LA CONCURSADA EN CIERTOS PROCESOS, AUN CUANDO SUSTERMINOS SE SUSPENDIERAN ANTES DE QUE SE DICTARA SENTENCIA Y LAS PARTES SEENCONTRARAN EN TRATATIVAS PARA ARRIBAR A UN ACUERDO, PUES MAS ALLA DE LAINDETERMINACION ACTUAL DEL MONTO DEL CREDITO, RESULTA PALMARIO QUE EL LETRADOTIENE DERECHO A LA PERCEPCION DE LOS HONORARIOS PACTADOS, EN TANTO SU GESTIONCONTRIBUYO INDIRECTAMENTE AL COBRO DE LOS CREDITOS DE SU EX MANDANTE, AUNQUESU RESOLUCION FINAL SE HUBIERA OBTENIDO POR OTRA VIA, QUEDANDO A CARGO DELSINDICO CONCURSAL LA CUANTIFICACION DE ESE CREDITO SEGUN LAS CONSTANCIAS DE LACAUSA.

VICENTE ROBLES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR ZAMBRANO, LUISM.- Y VICENTE ROBLES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR ECOPSRL.



Ficha Nro.: 000046277

291. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DELA CAUSA. HONORARIOS.SENTENCIA LABORAL. ENTIDAD FINANCIERA. LETRADO.

CONTRATADO POR EL LIQUIDADOR. PROCEDENCIA. 6.4.8.7.

CABE ADMITIR LA VERIFICACION DEL CREDITO POR LA INCIDENTISTA, CONTRATADA POR ELDELEGADO LIQUIDADOR DE UNA ENTIDAD FINANCIERA PARA HACER EL SEGUIMIENTO YATENCION DE CAUSAS JUDICIALES PROPIAS DE LA LIQUIDACION; TODA VEZ QUE, LA LEY21526: 50-C, AP. 1 (BO 21.11.77), VIGENTE A LA FECHA DE SUSCRIPCION DE LOS CONTRATOS,ESTABLECIA QUE UNA VEZ DECLARADA LA QUIEBRA DE UN INTERMEDIARIO FINANCIERO, ELBANCO CENTRAL SE ENCONTRABA FACULTADO PARA CONTRATAR "CON CARGO A LALIQUIDACION" EL PERSONAL NECESARIO PARA LLEVAR A CABO ESA LABOR; NORMA QUE NORECIBIO MODIFICACION SUSTANCIAL DE LA ULTERIOR LEY 22529 (LUEGO DEROGADA POR LALEY 24144: 12); LO QUE SIGNIFICA QUE ES LA LIQUIDACION QUIEN DEBE SOPORTARFINALMENTE LOS EMOLUMENTOS RESPECTIVOS (CFR. CSJN, FALLOS 312:2134); ADEMAS, LASENTENCIA DICTADA EN SEDE LABORAL CONDENO A LA ENTIDAD LIQUIDADA A PAGARCIERTA SUMA CON MOTIVO DEL DISTRACTO OCURRIDO.

BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGOPROMOVIDO POR GUTIERREZ ANDION, MARTA.



Ficha Nro.: 000050534

292. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DELA CAUSA. HONORARIOS.SENTENCIA LABORAL. COSA JUZGADA. EXCEPCION. 6.4.8.7.




106

SI BIEN, COMO EN EL CASO, ASISTE RAZON AL JUEZ A QUO EN CUANTO A QUE EL ARANCELPROFESIONAL FIJADO EN UN JUICIO TRAMITADO EN SEDE LABORAL NO PUEDE SERREVISADO EN EL CONCURSO; SIN EMBARGO, NO SE ADVIERTE DE LAS CONSTANCIASADJUNTADAS QUE EN AQUELLA SEDE SE HUBIERA INTRODUCIDO, Y POR ENDE, DECIDIDO, LA

CUESTION RELATIVA A LA APLICACION DEL TOPE QUE ESTABLECE EL ULTIMO PARR. DELCCIV: 505, ANTE ELLO, Y VISTO QUE DICHO TOPE PUEDE SER CONSIDERADO, POR ECONOMIAPROCESAL, YA AL TIEMPO DE REGULAR, O POR EL CONTRARIO, PUEDE ADMITIRSE ELPLANTEO AL TIEMPO DE LA EJECUCION DE REGULACIONES QUE NO HAYAN CONTEMPLADOTAL RESTRICCION, SE ESTIMA QUE DICHA MATERIA BAJO EXAMEN NO SE ENCUENTRAALCANZADA POR LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA, NI TAMPOCO SU INTRODUCCION ENESTE PROCESO SE EVIDENCIA EXTEMPORANEA, EN TANTO ES EN EL CONCURSO DELDEUDOR DONDE EL INCIDENTISTA, PRECISAMENTE PRETENDE PERCIBIR LOS EMOLUMENTOSQUE LE FUERON FIJADOS EN LA CAUSA LABORAL.

JUKI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR FLOM- .



Ficha Nro.: 000051610

293. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS.PERITO. PRETENSION REGULATORIA. DESESTIMACION.APELACION.DENEGACION. 40.2.3.3.1.3.

PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION INTERPUESTA POR UN PERITOCONTRA LA RESOLUCION QUE, -COMO EN EL CASO-, DESESTIMO LA PETICION TENDIENTE AQUE SE REGULEN SUS HONORARIOS. ELLO PUES, DE CONFORMIDAD CON LA LEY 21839: 3, LA

ACTIVIDAD PROFESIONAL NO DEBE PRESUMIRSE GRATUITA; POR DONDE LA PRETENSION DEOBTENER LA MENTADA REGULACION POR LA TAREA CUMPLIDA APARECE AJUSTADA ADERECHO, SIN PERJUICIO DE LA CUANTIFICACION DE LOS ESTIPENDIOS QUE DE ACUERDO ALAS TAREAS EFECTIVAMENTE CUMPLIDAS PUDIESE DECIDIRSE.

RUCA CON SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION POR QUEBLO, CARLOS.



Ficha Nro.: 000041723

294. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOSCOMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA.PROCEDENCIA.HONORARIOS.RESOLUCION JUDICIAL. HONORARIOS DEL FALLIDO. EMBARGO.DEUDOR.APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.3.

PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION INTERPUESTA POR EL FALLIDOCONTRA LA RESOLUCION QUE, -COMO EN EL CASO-, HIZO LUGAR AL PEDIDO DE EMBARGOSOBRE SUS HONORARIOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA TRANSFERENCIA DE FONDOSDECIDIDA POR EL A QUO PRODUCE UNA AFECTACION QUE CAUSA LA INDISPONIBILIDADTEMPORAL DE LOS MISMOS, LO CUAL REVELA QUE LA DECISION CRITICADA CONTIENE EN SIMISMA MATERIA SUSCEPTIBLE DE CAUSAR UN GRAVAMEN QUE NO PUEDE SER REPARADOCON POSTERIORIDAD EN LOS TERMINOS DEL CPR: 242-3°.

BRUSILOVSKY, RAUL S/ QUIEBRA S/ QUEJA.



Ficha Nro.: 000041724




107

295. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DELAS PARTES. CONSULTORA ACCIONANTE. PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS.CAUSA.ASESORAMIENTO TECNICO. FINALIDAD. ACCIONADA. REESTRUCTURACION DE SU PASIVO.PROCEDENCIA. FUNDAMENTO. DEFENDIDA. ENVIO DE MISIVA A LA PRETENSORA.

RECONOCIMIENTO PARCIAL DE SU OBLIGACION. CONFESION EXTRAJUDICIAL (CPR 425).22.3.2

EN UNA ACCION POR LA CUAL UNA CONSULTORA PERSIGUE EL COBRO DE SUS HONORARIOSPACTADOS CONVENCIONALMENTE CON LA ACCIONADA, POR EL ASESORAMIENTO TECNICOQUE LE PRESTO PARA LA REESTRUCTURACION DE SU PASIVO, COMO ASI TAMBIEN POR ELHECHO DE HABER OBTENIDO QUE UNA ENTIDAD BANCARIA OFERTE A AQUELLA ESTABLECERUN "PROGRAMA DE EMISION DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES A MEDIANO PLAZO" (POR ELCUAL SE EMITIRIAN TITULOS EN TRES TRAMOS TEMPORALES) CON BASE EN QUE ESECONTRATO TUVO PLENA, EFECTIVA Y TOTAL EJECUCION; LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LADEFENDIDA, OPORTUNAMENTE, HUBIERE REMITIDO UNA MISIVA A LA PRETENSORA EN LAQUE SOLO RECONOCIO SU OBLIGACION POR HONORARIOS RESPECTO DEL PRIMER TRAMOQUE DE MANERA CONCRETA PUSO A SU DISPOSICION EL CITADO BANCO, PERMITEINTERPRETAR QUE LO EXPUESTO CONTIENE UNA "CONFESION EXTRAJUDICIAL" QUE LA

OBLIGA EN EL JUICIO EN LOS TERMINOS DEL CPR 425. PUES EXHIBE EL RECONOCIMIENTO DEUNA OBLIGACION FRENTE A LA ACREEDORA -DESTINATARIA DE LA CARTA-. EN TAL SENTIDOES DE PONDERAR, QUE SI BIEN DICHA CONFESION SE PRESENTA DESDE UN INICIALENFOQUE COMO "PARCIAL", PUES SOLO RECONOCE EL DEBITO POR LOS HONORARIOSRELATIVOS AL "PRIMER TRAMO" DE LA EMISION DE BONOS OFRECIDA POR LA ENTIDADFINANCIERA, SIN EMBARGO, DESDE OTRA PERSPECTIVA MAS RAZONADA, ESA CONFESIONSE PRESENTA COMO "TOTAL", Y COMO PLENAMENTE DEFINITORIA DE LA CUESTION SUBEXAMINE, EN TANTO "OBLIGA EN EL JUICIO" AL SUJETO CONFESANTE. ES DECIR, QUE ELRECONOCIMIENTO DE SENTIRSE LA ACCIONADA OBLIGADA POR LOS HONORARIOS DELPRIMER TRAMO, SIGNIFICA RECONOCER QUE ESE OFRECIMIENTO ERA UN "OFRECIMIENTOFIRME Y CONCRETO" EFECTUADO POR EL MENTADO BANCO, POR LO CUAL LOGICAMENTE ES"NECESARIO" JUZGAR QUE "TAMBIEN ERA FIRME Y CONCRETA LA PROPUESTA REFERIDA ALOS OTROS DOS TRAMOS", PUES "LOS TRES INTEGRABAN LA MISMA PROPUESTA". EN OTRASPALABRAS: RECONOCIDO QUE UNA PROPUESTA ES FIRME Y CONCRETA RESPECTO DE UNA

"PARTE" DE LO PROPUESTO, LOGICAMENTE QUEDA RECONOCIDO COMO FIRME Y CONCRETO"TODO" LO PROPUESTO, CUANDO "LAS OTRAS PARTES" DE LA PROPUESTA NO DEPENDEN DERECAUDOS O CONDICIONES DISTINTAS DE LAS PREVISTAS PARA AQUELLA PARTE. PORTANTO EN TAL HIPOTESIS, SE TIENE "PLENA PRUEBA" -POR CONFESION EXTRAJUDICIAL DELA DEMANDADA- DE QUE LA OFERTA PRODUCIDA POR LA ENTIDAD BANCARIA, ERA "FIRME YCONCRETA"; POR LO QUE LA OPERACION DE EMISION DE TITULOS PROPUESTA POR ELBANCO Y CONSEGUIDA POR LA ASESORA, "SE SUBSUME EN LOS TERMINOS DE LAENCOMIENDA" DADA A ESTA POR LA ACCIONADA, CUMPLIENDO AQUELLA CON LAPRESTACION A SU CARGO.

QUADRUM SA C/ CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ ORD.

CUARTERO - ROTMAN


Ficha Nro.: 000033303

296. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DELAS PARTES. CONSULTORA ACCIONANTE. PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS.CAUSA.ASESORAMIENTO TECNICO. FINALIDAD. ACCIONADA. REESTRUCTURACION DE SU PASIVO.PROCEDENCIA. 22.3.2

PROCEDE LA ACCION POR LA CUAL UNA CONSULTORA PERSIGUE EL COBRO DE SUSHONORARIOS PACTADOS CONVENCIONALMENTE CON LA ACCIONADA, POR ELASESORAMIENTO TECNICO QUE LE PRESTO PARA LA REESTRUCTURACION DE SU PASIVO,COMO ASI TAMBIEN POR EL HECHO DE HABER OBTENIDO QUE UNA ENTIDAD BANCARIA LEOFERTE ESTABLECER UN "PROGRAMA DE EMISION DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES AMEDIANO PLAZO" (POR EL CUAL SE EMITIRIAN TITULOS EN VARIOS TRAMOS TEMPORALES);CON BASE EN QUE ESE CONTRATO TUVO PLENA, EFECTIVA Y TOTAL EJECUCION. NOEMPECE LO EXPUESTO QUE A FIN DE EXIMIRSE DE SU RESPONSABILIDAD, LA DEFENDIDA -COMO EN EL CASO- POSTULE QUE: A) LA TAREA ENCOMENDADA A LA PRETENSORA NO SELIMITO A UN MERO ASESORAMIENTO SIN NINGUNA OBLIGACION DE RESULTADO, SINO QUELA PRESTACION A SU CARGO ERA OBTENER UNA PROPUESTA FIRME Y CONCRETA QUEPERMITIESE REESTRUCTURAR SU PASIVO, Y B) SOLO LUEGO DE LOGRADA ESAREESTRUCTURACION, QUEDARIA CUMPLIDA LA GESTION ENCOMENDADA Y SE DEVENGARIASU "HONORARIO DE EXITO". ELLO ASI, SI SE VERIFICA QUE LA PRETENSORA OPERO COMO"UNA INTERMEDIADORA" ENTRE UN SUJETO DEMANDANTE DE FINANCIACION DE SU PASIVOBANCARIO (RECLAMADA) Y TERCEROS POSIBLES OFERTANTES DE TAL FINANCIACION,RAZON POR LA QUE TAL INTERMEDIACION SE SUBSUME EN LA FIGURA DEL CORRETAJE,SIENDO APLICABLE LA REGLA DEL CCOM 111-1°PARTE DEL 3°PARR.. DE MODO PUES QUE,




108

AUN CUANDO LA OFERTA PRESENTADA POR EL BANCO NO SE HUBIESE ACEPTADO POR"CULPA" DE LA ACCIONADA, DE TODOS MODOS ESTA DEBERIA SU REMUNERACION A LACORREDORA ACCIONANTE.

QUADRUM SA C/ CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ ORD.CUARTERO - ROTMAN


Ficha Nro.: 000033301

297. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.SUBASTA.INMUEBLE. ACREEDOR HIPOTECARIO. ADQUISICION DEL BIEN.PRETENSION.COMPENSACION DE SU CREDITO. PROCEDENCIA. EJECUTANTE DEPRENDA.OPOSICION. EFECTO COMPENSATORIO. VIOLACION DEL DERECHO A PERCIBIRHONORARIOS REGULADOS. IMPROCEDENCIA. 26.4.10.8

SI EN EL MARCO DE UNA EJECUCION PRENDARIA SE SUBASTO UN INMUEBLE DELEJECUTADO ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE INCAUTAR EL ASIENTO DE LA GARANTIA REAL Y,ANTE LA SOLICITUD DE UN ACREEDOR HIPOTECARIO EN CUANTO A QUE SE COMPENSARA SUCREDITO CON EL PRECIO DE VENTA DEL BIEN QUE ADQUIRIO, SE CONSIDERO COMPENSADASU ACREENCIA HASTA CIERTA SUMA DE DINERO; RESULTA IMPROCEDENTE QUE ELEJECUTANTE RECURRA DE ELLO CON BASE EN QUE EL EFECTO COMPENSATORIOAUTORIZADO VIOLA EL DERECHO A PERCIBIR LOS HONORARIOS PROFESIONALESREGULADOS, TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO-, SERIA SUPERFLUO POSTERGAR ELCOBRO DEL CREDITO HIPOTECARIO PARA DISPONER QUE ANTES PERCIBIESE SU CREDITOEL EJECUTANTE DE PRENDA; PORQUE EL PRIVILEGIO DE LA ACREENCIA HIPOTECARIA SETRASLADO AUTOMATICAMENTE SOBRE EL PRODUCTO DE LA SUBASTA, POR LO QUE ELADQUIRENTE EN SU CONDICION DE ACREEDOR HIPOTECARIO DESPLAZO AL EJECUTANTEDEBIENDO AFECTARSE PREFERENTEMENTE EL PRECIO DE LA VENTA AL PAGO DE SU

CREDITO (CPR: 590). EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LAS COSTAS IMPLICADAS EN LASECUENCIA PROCESAL DIRIGIDA A OBTENER LA ENAJENACION DEL INMUEBLE DEBERAN SERATENDIDAS POR EL COMPRADOR EN LA MEDIDA DEL CREDITO PERCIBIDO, ATENTO ALCONSECUENTE BENEFICIO RESULTANTE DE LA EJECUCION PRENDARIA, QUE POSIBILITOQUE AQUEL PERCIBIERA SU CREDITO.

ENGEL, SERGIO RAMON C/ BUCZYNSKI, SEGISMUNDO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035076

298. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESOORDINARIO.PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. CONSULTOR TECNICO. HONORARIOS. 1.3.5.6.3.1

LOS HONORARIOS DEL CONSULTOR TECNICO NO PUEDEN SUBSUMIRSE EN LA REGULACIONDE HONORARIOS EFECTUADA A FAVOR DEL PROFESIONAL DE LA PARTE QUE LO PROPUSO,PUES NO SOLO ELLO NO SURGE DE LAS DIRECTIVAS EMANADAS DEL CODIGO PROCESAL NIDEL ARANCEL DE HONORARIOS PARA ABOGADOS Y PROCURADORES, SINO QUE DEL CPR:461 IN FINE, ESTABLECE QUE DICHOS HONORARIOS INTEGRARAN LA CONDENA EN COSTAS.

BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ STOKLAND, NORBERTO HORACIO S/ EJE.



Ficha Nro.: 000034156

299. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DESENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. EJECUCION DE HONORARIOS.COEJECUTADO.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS. INHABILIDAD DE TITULO Y FALSEDAD DE EJECUTORIA.DESESTIMACION PARCIAL DE LA EJECUCION.PROCEDENCIA. REGULACION. CAUSA.CONTESTACION DE RECURSO EXTRAORDIANRIO.INTERPOSICION POR EL OTROCOACCIONADO. FUNDAMENTO. INSTITUCION CITADA.CARENCIA DEL CARACTER DE SUJETOPROCESAL. 2.1.1.7




109

PROCEDE DESESTIMAR UNA EJECUCION DE HONORARIOS PROFESIONALES DEDUCIDA PORDOS LETRADOS CONTRA EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS. (CODEFENDIDO), LOSCUALES FUERON REGULADOS PARA REMUNERAR UNA CONTESTACION DEL RECURSOEXTRAORDINARIO DEDUCIDO POR EL OTRO COACCIONADO CONTRA LA SENTENCIA

DEFINITIVA PRONUNCIADA POR LA ALZADA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUELA CITADA INSTITUCION "NO" CONSTITUYO SUJETO PROCESAL DE ESE ASPECTO DE LACONTROVERSIA, Y POR ENDE NO CABE CARGAR CON LAS COSTAS DEVENGADAS POR UNAACTUACION INSTADA "POR OTRO CODEMANDADO". NO OBSTA LO EXPUESTO, LACIRCUNSTANCIA DE QUE LAS COSTAS POR LA ACTUACION EN PRIMERA INSTANCIAHUBIERAN SIDO IMPUESTAS SOLIDARIAMENTE A TODOS LOS RECLAMADOS, POR CUANTO SETRATA EN LA ESPECIE DE UNA ACTUACION DE UN CODEFENDIDO, EN ESTA SEGUNDAINSTANCIA, RESPONDIDA ESPECIFICAMENTE POR EL PRETENSOR, EN EL MARCO DE CUYADECISION NO MEDIO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ASUNCION SOLIDARIA DE LOSHONORARIOS DE REFERENCIA.(EN LA ESPECIE, LA DECISION QUE DESESTIMO PARCIALMENTE LA EJECUCION DE LOSEMOLUMENTOS FUE DICTADA EN OCASION DE DIRIMIRSE LAS EXCEPCIONES DE INHABILIDADDE TITULO Y FALSEDAD DE LA EJECUTORIA OPUESTAS POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DEBS. AS.).

MARBEC CAZZANIGA Y CIA. C/ MISION LIBANESA MARONITA DE LA REP. ARG. S/ SUM.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035973

300. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. IMPUGNACION. DESINTERES.CARGA DE LOS GASTOS YHONORARIOS (ART. 478).DEFENDIDA. ABSOLUCION DE PAGAR EL 50% DE LOS HONORARIOSDEL PERITO. AUXILIAR. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. ACCIONADA.DESINTERES EN LA

PERICIA. SENTENCIA. AUSENCIA DE MERITO DEL DICTAMEN. 1.3.5.6.8.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN PERITO PSIQUIATRA SE OPONGA A LA DECISION QUEABSOLVIO A LA EMPLAZADA DE PAGAR EL 50% DE LOS HONORARIOS QUE LE FUERANREGULADOS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA EL SUPUESTO PREVISTO EN ELCPR: 478-2° (1° PARTE), QUE LIBERA A LA PARTE NO CO NDENADA EN COSTAS DE LARESPONSABILIDAD QUE LE IMPONE EL CPR: 77-IN FINE, TODA VEZ QUE LA DEFENDIDAMANIFESTO SU DESINTERES EN LA PERICIA Y EN LA SENTENCIA NO SE HIZO MERITO DELDICTAMEN PERICIAL, PUES EL CONFLICTO FUE SOLUCIONADO SOBRE LA BASE DE LALEGITIMIDAD DE LA CONDUCTA DE LA ACCIONADA, LO QUE HIZO INNECESARIO EXAMINAR SIEL PRETENSOR HABIA SUFRIDO EL DAÑO SOBRE EL QUE DICTAMINO EL AUXILIAR.

GRANILLO FERNANDEZ, MARCELO F. C/ GALENO LIFE SA S/ ORDINARIO.(JA 19.11.03, 2003-IV).

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038818

301. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION.JUICIO EJECUTIVO. MEDIDA DE NO INNOVAR. EJECUCION DEHONORARIOS.SUSPENSION. PROCEDENCIA. LETRADO EJECUTANTE. OPOSICION.PREJUDICIALIDAD.INOPONIBILIDAD EN UN PROCESO DE EJECUCION. IMPROCEDENCIA.11.9.10.2

SI SE DICTO UNA MEDIDA DE NO INNOVAR QUE SUSPENDIO LA EJECUCION DE LOSEMOLUMENTOS DE UN EX LETRADO DEL EJECUTANTE A LAS RESULTAS DE LO QUE SEDECIDA EN SEDE PENAL, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL PROFESIONAL ALEGUE QUE NOEXISTEN CONSTANCIAS QUE PERMITAN RELACIONAR UNA Y OTRA CAUSA, EN TANTO LAPREJUDICIALIDAD PENAL ES INOPONIBLE EN EL JUICIO EJECUTIVO, Y NO PUEDE IMPEDIRSELA EJECUCION DERIVADA DE UNA SENTENCIA FIRME, COMO SON LAS REGULACIONES DEHONORARIOS. ELLO ASI, PUES SI BIEN EN PRINCIPIO NO CORRESPONDE SUPEDITAR ELDICTADO DE UNA SENTENCIA EJECUTIVA A LA EXISTENCIA DE DETERMINADOPRONUNCIAMIENTO EN SEDE PENAL, PUESTO QUE TRATANDOSE DE MATERIA AJENA ALUNIVERSO DISCURSIVO PROPIO DEL JUICIO EJECUTIVO (ATINENTE AQUELLA A CUESTIONCAUSAL), ES EN PRINCIPIO INSUSCEPTIBLE DE TRATAMIENTO EN ESTE, Y NO PUEDE EXISTIREN EL CASO VERDADERA CUESTION PREJUDICIAL (V. LLAMBIAS, J. "CODIGO", T. II-B, P. 402,BUENOS AIRES, 1984; FENOCHIETTO-ARAZI, "CODIGO...", T. 2, PAG. 758, BUENOS AIRES, 1987);SIN EMBARGO, TAL TEMPERAMENTO DEBE CEDER CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE

VERIFICA QUE: A) EN LA CAUSA PENAL CONSTA LA DECLARACION INDAGATORIA DEL




110

PROFESIONAL, B) LA PERTINENTE SENTENCIA LO SOBRESEYO, C) LA CAMARA CRIMINALREVOCO LA SENTENCIA POR NO ENCONTRAR MERITO PARA EL PROCESAMIENTO O PARA ELSOBRESEIMIENTO, CONFORME CON EL CPN: 309, ATENTO LA ORFANDAD PROBATORIA ACONSECUENCIA DE LA FALTA DE RENDICION DE CUENTAS DEL LETRADO, Y D) ORDENO UN

NUEVO INFORME PERICIAL, Y LUEGO DE PRODUCIDO EL QUERELLANTE SOLICITO ELDICTADO DEL AUTO DE PROCESAMIENTO DEL IMPUTADO. POR TANTO, EN EL ESTADOPROCESAL EN EL QUE SE ENCUENTRA LA CONTROVERSIA EXISTENTE EN EL FUERO DELCRIMEN, SURGE EVIDENTE LA ESTRECHA VINCULACION ENTRE LOS OBJETOS Y SUJETOS DEAMBOS PROCEDIMIENTOS.

COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AGUSTINOY, ESTELA NORMA S/ EJECUTIVO.

DIAZ CORDERO - PIAGGI


Ficha Nro.: 000035392

302. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONESJUDICIALES.GENERALIDADES. LIQUIDADOR DE ASEGURADORA. PRETENSION. REGULACIONDE HONORARIOS. DENEGACION. APELACION. DESERCION DEL RECURSO.PETICIONANTE.RECTIFICACION DE LO DISPUESTO. JUEZ A QUO. MODIFICACION DE LODECIDIDO.IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. PRINCIPIO DE PRECLUSION. DESATENCION.11.9.1

SI SE DECLARO DESIERTO EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO CONTRA LARESOLUCION QUE DENEGO EL PEDIDO DE REGULACION DE HONORARIOS FORMULADO POREL DELEGADO LIQUIDADOR DE UNA COMPAÑIA DE SEGUROS Y SU LETRADO PATROCINANTE,RESULTA IMPROCEDENTE QUE -COMO EN EL CASO-, ANTE LA SOLICITUD DE LOSPETICIONANTES DE RECTIFICAR AQUELLA DENEGACION, SE DEJE SIN EFECTO EL REFERIDODECRETO Y SE REGULEN LOS EMOLUMENTOS; TODA VEZ QUE LA RECTIFICADA DECISION SE

ENCONTRABA FIRME Y CONSENTIDA. ELLO PUES, UNA SOLUCION DIFERENTE DESATENDERIAEL PRINCIPIO DE PRECLUSION QUE PROCURA LA SUPERACION DE ETAPAS PROCESALESCONSUMIENDO LAS MATERIAS PROPUESTAS A CONSIDERACION JURISDICCIONAL, LO CUALPOSIBILITARIA DISCUTIR E IMPUGNAR EN TODO TIEMPO CUALQUIER SOLUCIONPRECEDENTE.

TRANSPORTADORES UNIDOS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ DISOLUCION YLIQUIDACION FORZOSA S/ INCIDENTE DE EJECUCION HIPOTECARIA A TINEXCO SA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032923

303. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. HONORARIOS. EJECUCION.HONORARIOSREGULADOS EN SEDE PENAL. DEMORA EN LA EJECUCION. 1.6.2.1.4

DEL DICTAMEN FISCAL 85198:ES COMPETENTE EL JUEZ CIVIL, PARA ENTENDER EN EL COBRO EJECUTIVO DE HONORARIOSREGULADOS EN SENTENCIAS DICTADAS EN PROCESOS RADICADOS EN SEDE PENAL, DADOEL TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE EL DICTADO DE DICHAS SENTENCIAS Y LA SOLICITUD DESU EJECUCION (CP: 516).

CICHELLO QUIROS, CARLOS FERNANDO C/ ARCE, ADRIAN NICOLAS S/ EJECUTIVO.

ARECHA - GUERRERO


Ficha Nro.: 000034597

304. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SOCIEDADES. DIRECTORSOCIAL.HONORARIOS. 1.6.2.2.19

DEL DICTAMEN FISCAL 87835:ES COMPETENTE LA JUSTICIA COMERCIAL PARA ENTENDER EN UNA DEMANDA TENDIENTE

AL COBRO DE UNA SUMA DE DINERO ADEUDADA AL RECLAMANTE EN CONCEPTO DE




111

HONORARIOS DEVENGADOS COMO DIRECTOR E INTEGRANTE DEL COMITE EJECUTIVO DE LASOCIEDAD ACCIONADA, TODA VEZ QUE LA REMUNERACION DE LOS DIRECTORES DE LASSOCIEDADES ANONIMAS ESTA ESPECIFICAMENTE CONTEMPLADA POR LA LEY QUE RIGE LAMATERIA, DE MANERA QUE EL TEMA A DIRIMIR ENCUADRA EN EL AMBITO DEL DERECHO

SOCIETARIO TORNANDO COMPETENTE LA ACTUACION DE ESTE FUERO, SITUACION ESTAQUE DIFIERE DEL RECLAMO DE INDEMNIZACION POR DESPIDO INTERPUESTA ANTE EL FUEROLABORAL CON BASE EN LAS TAREAS EN RELACION DE DEPENDENCIA QUE TAMBIEN DICEHABER CUMPLIDO A LAS ORDENES DE ESA EMPRESA.

SETTON, BENJAMIN ALBERTO C/ BOEING SAIC E I S/ SUMARIO.

CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA


Ficha Nro.: 000036734

305. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SOCIEDADES.PROCEDENCIA.ACCIONANTE: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONADOS: DIRECTORES DEL ENTE.OBJETO DE RECLAMO: SUMA DINERARIA. CAUSA: RETIRO DE ANTICIPO DE HONORARIOS.1.6.2.2.19

DEL DICTAMEN FISCAL 83068:RESULTA COMPETENTE LA JUSTICIA COMERCIAL, PARA ENTENDER EN UNA ACCION EN LAQUE UNA SOCIEDAD ANONIMA RECLAMA EL COBRO DE UNA SUMA DINERARIA CONTRAQUIENES SE DESEMPEÑAN COMO SUS DIRECTORES, EN VIRTUD DE CIERTOS RETIROS QUEEFECTUARON EN CONCEPTO DE ANTICIPO DE HONORARIOS DEVENGADOS CON MOTIVO DELA FUNCION ANTES ALUDIDA. ELLO PUES, LA REMUNERACION DE LOS DIRECTORES DE LASSOCIEDADES ANONIMAS ESTA ESPECIFICAMENTE CONTEMPLADA POR LA LEY QUE RIGE LAMATERIA, POR LO CUAL, EL TEMA A DIRIMIR ENCUADRA EN EL AMBITO DEL DERECHO

SOCIETARIO, SITUACION QUE, POR TANTO, TORNA COMPETENTE LA ACTUACION DEL FUEROMERCANTIL.

FIORENTINI SUDAMERICANA SA C/ JEREZ CAMPOS, SANTIAGO Y OTRO S/ ORD.



Ficha Nro.: 000032463

306. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. HONORARIOS. PROCEDENCIA. 1.6.2.1.4

DEL DICTAMEN FISCAL 83677:RESULTA COMPETENTE LA JUSTICIA CIVIL PARA ENTENDER EN UN PROCESO EN EL CUAL UNLETRADO, CON BASE EN UN PACTO EXTRAJUDICIAL DE HONORARIOS SUSCRIPTO CON UNHEREDERO DE QUIEN SE DESEMPEÑO COMO SINDICO, EN RELACION AL COBRO DE LOSEMOLUMENTOS REGULADOS EN UN PROCESO FALENCIAL, PRETENDIO -COMO EN EL CASO-,EL COBRO DE SUS HONORARIOS EN VIRTUD DE LA PRESTACION DE UN SERVICIOPROFESIONAL.ELLO PUES, LA DESCRIPTA RELACION ENCUADRA EN EL VINCULO ESTABLECIDO ENTRE LOSPROFESIONALES Y SUS CLIENTES, INDEPENDIENTEMENTE DE LA FUNCION CONCRETA QUEEJERCIESE Y CUALQUIERA SEA LA FORMA JURIDICA DE LA PERSONA PARA LA CUAL PRESTOSUS SERVICIOS. POR TANTO, A ESTAR A LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 24290: 43-C, LACOMPETENCIA DEBE SER ATRIBUIDA AL FUERO EN MATERIA CIVIL.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.7.05, "PARDO, CARLOS C/ LOPEZ, ALEJANDRO S/SUMARISIMO").

MOLDOVAN Y GRUMBERG SCC S/ QUIEBRA S/ EJEC. HONOR. POR MARIA GLORIA BO.



Ficha Nro.: 000033077

307. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO.PROCEDENCIA.LETRADO ACCIONANTE. EJECUCION DE HONORARIOS. JUEZ A QUO. DECESO

DEL EJECUTADO. DENEGACION DE LA MEDIDA. BIEN EN CABEZA DE LA SUCESORA DEL




112

CAUSANTE. FORMULACION DE LA PETICION EN EL JUICIO SUCESORIO.IMPROCEDENCIA.FUNDAMENTO. DIVISION HEREDITARIA. JUEZ DE LA SUCESION.INSCRIPCION: A) DELINMUEBLE A NOMBRE DE LA SUCESORA, Y B) DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS. 14.13.2

SI UN LETRADO PROMOVIO EJECUCION DE SUS HONORARIOS, SOLICITANDO EN ESE MARCOLA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE UN INMUEBLE DEL ACCIONADO Y, EL JUEZ AQUO ADVIRTIO SOBRE EL DECESO DE ESTE, Y LA EXISTENCIA DEL PERTINENTE JUICIOSUCESORIO, RAZON POR LA QUE SUSPENDIO LA TRAMITACION DE LAS ACTUACIONES YDISPUSO LA CITACION DE LOS HEREDEROS EN LOS TERMINOS DEL CPR: 43 Y 53-5°, RESULTAIMPROCEDENTE QUE: A) RECHACE LA MEDIDA SOLICITADA SOBRE EL BIEN EN TANTO SEENCONTRABA EN CABEZA DE UNA SUCESORA DEL CAUSANTE, COMO LO PIDIOPOSTERIORMENTE EL EJECUTANTE, Y B) QUE INDIQUE AL PETICIONANTE QUE PODRAPRESENTARSE EN EL PROCESO UNIVERSAL PARA SOLICITAR LO QUE CORRESPONDA ENDERECHO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE DE MODO INEQUIVOCO LADIVISION HEREDITARIA, HABIENDO ORDENADO EL JUEZ INTERVINIENTE -CONFORME A UNACESION DE DERECHOS FORMALIZADO POR LOS COHEREDEROS- INSCRIBIR EL INMUEBLE ANOMBRE DE LA REFERIDA SUCESORA, JUNTAMENTE CON LA INSCRIPCION DE LADECLARATORIA DE HEREDEROS. POR TANTO, EN TALES CONDICIONES NO CORRESPONDIO

QUE SEA EN EL JUICIO SUCESORIO -YA REALIZADA LA CITADA DIVISION- DONDE SEPETICIONE Y OBTENGA EL EMBARGO PROCURADO (CCIV: 3284-4°).(EN LA ESPECIE, SE HIZO LUGAR A LA MEDIDA PRECAUTORIA SOLICITADA).

PERES PESCE, HECTOR C/ CAÑEQUE, FRANCISCO E. S/ SUM. (LL 29.8.00, F°100.780)



Ficha Nro.: 000032393

308. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO

PREVENTIVO.IMPROCEDENCIA.BANCO FALLIDO ACCIONANTE. LETRADO APODERADO.HONORARIOS REGULADOS.PRETENSION. TRABA DE LA MEDIDA. OBJETO: CREDITO EN ELEXPEDIENTE A FAVOR DEL PRETENSOR. FUNDAMENTO. SUMISION A LAS PAUTASVERIFICATORIAS.ACREENCIA DEL JUICIO. PATRIMONIO EXCLUIDO POR LA LEY 24441: 35BIS.CESION DEL CREDITO EN FIDEICOMISO. EXCLUSION DEL PATRIMONIO RESIDUAL DE LAENTIDAD BANCARIA. BIEN FIDEICOMITIDO. ACREEDORES DEL FIDUCIANTE.IMPOSIBILIDADDE SU AGRESION. 14.13.3

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL BENEFICIARIO DE LOS HONORARIOS REGULADOS POR SUACTUACION COMO LETRADO APODERADO DEL BANCO ACCIONANTE, SOLICITE TRABAREMBARGO SOBRE EL CREDITO QUE EN EL EXPEDIENTE TIENE EL PRETENSOR CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE DICHA ENTIDAD BANCARIA SE ENCUENTRA EN ESTADOFALENCIAL, LO CUAL IMPIDE QUE EL BENEFICIARIO DE LOS EMOLUMENTOS LOGREINDIVIDUALMENTE TAL MEDIDA, TODA VEZ QUE DEBE SUMISION A LAS PAUTAS DEVERIFICACION Y COBRO DE SU ACREENCIA SEÑALADAS POR LA LEY CONCURSAL. MAXIME, SIES PERCEPTIBLE QUE EL CREDITO CORRESPONDIENTE AL PRESENTE JUICIO CORRESPONDEAL PATRIMONIO EXCLUIDO DEL ACUERDO A LA LEY 24441: 35 BIS POR HABER SIDO CEDIDOEN FIDEICOMISO ADMINISTRADO POR OTRA ENTIDAD FINANCIERA, NO HALLANDOSE PUES,EN EL AMBITO DEL PATRIMONIO RESIDUAL DEL FALLIDO. A MAS, SI EL DEUDOR DE LOSHONORARIOS ES EL BANCO FALLIDO, ELLO NO SIGNIFICA QUE PUEDA GARANTIZARSE ELRECLAMO MEDIANTE EL EMBARGO DE UN CREDITO INCLUIDO EN EL OBJETO DE LOS BIENESFIDEICOMITIDOS QUE CONSTITUYEN PROPIEDAD FIDUCIARIA EN LOS TERMINOS DE LACITADA NORMA, PUESTO QUE NO PROCEDE AGREDIR TALES BIENES POR LOS ACREEDORESDEL FIDUCIANTE, QUEDANDO A SALVO LA ACCION DE FRAUDE (LEY 24441: 11, 14 Y 15).(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 28.12.06, "BANCO COOPERATIVO DE CASEROS C/ VILLARSARAVIA S/ EJEC.").

BANCO MEDEFIN UNB SA C/ EL HALCON SAT S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 28.3.01)



Ficha Nro.: 000033425

309. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. APELACION ORDINARIAANTE LA CORTE SUPREMA (CPR 254). IMPROCEDENCIA. RESOLUCIONIMPUGNADA.REGULACION PROVISORIA DE HONORARIOS. 15.2.14

RESULTA IMPROCEDENTE DEDUCIR RECURSO ORDINARIO DE APELACION CONTRA LA

RESOLUCION EN LA QUE SE PROCEDIO A REGULAR DE MODO PROVISORIO LOS




113

HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES ACTUANTES EN EL EXPEDIENTE. ELLO ASI, TODA VEZQUE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION FUNCIONA RESTRICTIVAMENTE TAN SOLO RESPECTODE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS, ENTENDIDAS POR TALES A ESOS EFECTOS LAS QUEPONGAN FIN AL JUICIO O IMPIDAN SU CONTINUACION, PRIVANDO AL INTERESADO DE LOS

MEDIOS LEGALES PARA LA TUTELA DE SU DERECHO. POR ENDE, NO REVISTEN AQUELLANATURALEZA LAS RESOLUCIONES DICTADAS PROVISORIAMENTE Y AL UNICO EFECTO DECUANTIFICAR LOS EMOLUMENTOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES; MAXIME, SI SEDESTACO QUE LO DECIDIDO NO RESULTABA PAUTA VINCULANTE PARA POSTERIORESREGULACIONES.

SA CIA. AZUCARERA TUCUMANA S/ QUIEBRA. (JA 29.5.02).



Ficha Nro.: 000036346

310. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. LETRADOEJECUTANTE. EJECUCION DE HONORARIOS. RESOLUCION JUDICIAL. ADMISION DE LAEXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA. APELACION. DENEGACION.REGIMEN DEINAPELABILIDAD (CPR: 242-ULTIMA PARTE). QUEJOSO. PRETENSION.MATERIA IMPUGNADA.ACCESORIA DE LA CUESTION EXAMINADA EN EL PLENARIO ALPARGATAS (13-12-99).IMPROCEDENCIA. 15.4.3

RESULTA IMPROCEDENTE LA QUEJA INTERPUESTA POR UN EX MANDATARIO DELEJECUTANTE, CONTRA LA DENEGACION DE LA APELACION QUE DEDUJO RESPECTO DE LARESOLUCION QUE ESTIMO UNA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA POR EL EXMANDANTE Y RECHAZO LA EJECUCION DE HONORARIOS QUE INSTO CUANDO, -COMO EN ELCASO-, SURGE QUE LA REFERIDA DENEGACION SE BASO EN EL REGIMEN DE INAPELABILIDADESTABLECIDO POR EL CPR: 242-ULTIMA PARTE Y, EL QUEJOSO NO DESCONOCIO QUE EL

MONTO DE LA EJECUCION RECHAZADA ERA INFERIOR AL MINIMO NECESARIO PARA LAAUDIBILIDAD DEL RECURSO, A LA LUZ DEL PRECEPTO ADJETIVO MENTADO. NO EMPECE LOEXPUESTO, QUE EL RECURRENTE ALEGUE QUE LA MATERIA IMPUGNADA PODRIA SERCALIFICADA COMO "ACCESORIA" DE LA EXAMINADA EN LA DECISION PLENARIA DE ESTACAMARA, PRONUNCIADA EL 13.12.99 IN RE: "ALPARGATAS SA C/ QUILQUILLEN SA S/ SUM.", YPOR ENDE SUBSUMIBLE EN AQUELLA DOCTRINA; TODA VEZ QUE LA CUESTION ATINENTE ALA "APELABILIDAD DE LA CUANTIA DE LOS HONORARIOS", ES CONCEPTUALMENTE DISTINTADE LA "APELABILIDAD DEL RECHAZO DE LA EJECUCION DE LOS HONORARIOSDEFINITIVAMENTE FIJADOS", SIN PERCIBIRSE RELACION DE "ACCESORIEDAD" ENTRE AMBOSINSTITUTOS PROCESALES: LA EJECUCION DEL HONORARIO ES ACTO SENCILLAMENTE"DISTINTO" DEL ACTO DE SU REGULACION.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 28.2.03, "CITIBANK NA C/ PAGANINI DE DOMINGUEZ, SILVIA S/EJECUTIVO S/ QUEJA").

CITIBANK NA C/ DILLON, HUGO PATRICIO S/ EJEC. S/ QUEJA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032371

311. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.INTERVENTOR.AUTORIZACION AL RETIRO DE FONDOS. APELACION. DENEGACION.AUSENCIA DE REGULACION DE HONORARIOS. 15.4.2

PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION INTERPUESTA CONTRA LARESOLUCION PRONUNCIADA EN LOS AUTOS PRINCIPALES, POR LA QUE SE AUTORIZO ALINTERVENTOR DESIGNADO AL RETIRO DE CIERTA SUMA DE DINERO A CUENTA DEHONORARIOS FUTUROS, CON BASE EN QUE AL NO HABERSE REGULADO LOSEMOLUMENTOS, NO EXISTIA GRAVAMEN PARA EL RECURRENTE. ELLO PUES, SI BIEN ESCIERTO QUE TODAVIA NO EXISTIO LA MENTADA REGULACION, SIN EMBARGO, LA IMPUTACIONDE LOS RETIROS EFECTUADOS Y LA CIRCUNSTANCIAS DE LA CAUSA (SE TRATA DELSEGUNDO RETIRO EFECTUADO POR EL AUXILIAR, Y EL PRETENSOR CUESTIONO SUACTUACION) REVELAN QUE LA DECISION CRITICADA CONTIENE EN SI MISMA MATERIASUSCEPTIBLE DE CAUSAR GRAVAMEN ACTUAL.

VOLLENWEIDER, CARLOS BIRT Y OTROS C/ VOLLENWEIDER DE WEBSTER, LYDIA EVELYNA S/MEDIDA PRECAUTORIA S/ QUEJA.

BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI




114


Ficha Nro.: 000036166

312. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. PROCESOEJECUTIVO. LETRADO. BENEFICIARIO DE HONORARIOS. PRESENTACION EFECTUADA EN ELEXPEDIENTE. RESOLUCION JUDICIAL. INOPORTUNIDAD DEL PLANTEO.DESGLOSE DE LAPRESENTACION. RESTITUCION AL PROFESIONAL. APELACION.DENEGACION. AUSENCIA DEAGRAVIO. IMPROCEDENCIA. 15.4.2

PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION DEDUCIDA POR UN LETRADOBENEFICIARIO DEL HONORARIO REGULADO EN UNA EJECUCION, CONTRA LA PROVIDENCIAQUE CONSIDERO INOPORTUNA CIERTA PRESENTACION Y MANDO QUE SE LA DESGLOSARAPARA SU RESTITUCION AL PRESENTANTE (LO CUAL EFECTIVAMENTE ACONTECIO CONPOSTERIORIDAD), CON BASE -COMO EN EL CASO-, EN CONSIDERARSE QUE EL CITADODECRETO NO CAUSABA AGRAVIO. ELLO PUES, AUN CUANDO SE ESTIME QUE LA RESPUESTA

FORMULADA POR EL PROFESIONAL FUE EXTEMPORANEA POR ANTICIPADA, EN TANTO NOEXISTIRIA "EJECUCION DE HONORARIOS" EN LA CUAL PROCEDIESE ATENDERLA, ELDESGLOSE DE AQUELLO QUE FUE PRESENTADO Y RESPONDIDO POR EL QUEJOSO APARECECOMO UNA SOLUCION PRIMA FACIE EXCESIVA Y, POR ENDE, SUSCEPTIBLE DE RECURSO.MAXIME, CUANDO ESE PROCEDER -YA INSTRUMENTADO- ES VIRTUALMENTE CONCLUSIVODEL PLANTEO FORMULADO POR EL LETRADO (ARG. CPR: 184).

COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ TEIRA, MARCELA ALEJANDRA Y OTRO S/EJECUTIVO S/ QUEJA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035217

313. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.REGULACIONDE HONORARIOS. CAUSA. EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL.ACOGIMIENTO.APELACION.CONCESION DEL RECURSO. EFECTO. CPR: 69-PARR. 4°. 15.4.2

PROCEDE LA QUEJA DEDUCIDA CON RELACION A UNA OBJECION SOBRE EL EFECTO CONQUE SE CONCEDIO UNA APELACION INTERPUESTA -CPR: 284- RESPECTO DE CIERTAREGULACION DE HONORARIOS PRACTICADA COMO CONSECUENCIA DEL TRAMITE DE UNAEXCEPCION DE DEFECTO LEGAL ACOGIDA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE ELCASO HALLA EMPLAZAMIENTO EN LA PREVISION DEL CPR: 69-PARR. 4°, QUE DETERMINA QUEEN EL MARCO DE UN INCIDENTE LAS RESOLUCIONES SOBRE IMPOSICION DE COSTAS YREGULACION DE EMOLUMENTOS DEBEN CONCEDERSE CON EFECTO DIFERIDO, CON LASALVEDAD ALLI ESTABLECIDA, LA CUAL NO SE VERIFICA EN LA ESPECIE. POR ENDE, ELRECURSO DE APELACION CONCEBIDO LO ES EN EFECTO DIFERIDO.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 27.9.06, "INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ AGUASARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREV. S/ ORD. -S/ QUEJA-").

GOIJMAN, MARIO DANIEL C/ GOMER SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA.



Ficha Nro.: 000034723

314. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD.PROCEDENCIA. REGULACION DE HONORARIOS. ALZADA. NULIDAD DE LAREGULACION. 15.3.1.1

PROCEDE CONCEDER UN RECURSO EXTRAORDINARIO INTERPUESTO CONTRA LARESOLUCION DEL TRIBUNAL QUE DECIDIO LA NULIDAD DE UNA REGULACION DEHONORARIOS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, ES PERCEPTIBLE QUE LA SOLUCION DEL CASOFUE ASUMIDA SIN SUSTANCIAR CON EL RECURRENTE LA PRETENSION DEDUCIDA POR UNADE LAS PARTES.(EN LA ESPECIE, SI BIEN LA MENTADA SUSTANCIACION NO CONSTITUYO "CONDITIO SINE QUANON" PARA RESOLVER LA NULIDAD, SIN EMBARGO, SI SE PRESENTABA COMO CONVENIENTEEN SUMO GRADO, POR LO QUE TAL OMISION PUDO LLEVAR A CONSIDERAR OBJETIVAMENTEPRESENTE LA LESION QUE SE PROTESTA EXISTIR).

DISIDENCIA DE LA DRA. PIAGGI:




115

RESULTA IMPROCEDENTE EL RECURSO EXTRAORDINARIO INTERPUESTO CONTRA LARESOLUCION DE ALZADA QUE DECIDIO LA NULIDAD DE CIERTA REGULACION DEHONORARIOS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) EL RECURSO SE SUSTENTO ENMERAS DISCREPANCIAS CON LA VALORACION DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA, Y

ADMITIRLO IMPLICARIA LA APERTURA DE OTRA INSTANCIA REVISORIA NO CONTEMPLADAPOR EL ORDENAMIENTO JURIDICO; B) EL PRONUNCIAMIENTO CUESTIONADO SE BASO ENFUNDAMENTOS DE NATURALEZA NO CONSTITUCIONAL, DE HECHO O DE DERECHO NOCOMPRENDIDO EN LA LEY 48: 14, AJENOS EN PRINCIPIO A ESE REMEDIO; C) EL CASO NOREVISTE GRAVEDAD INSTITUCIONAL, PUES LA DECISION CRITICADA NO EXCEDE EL INTERESDE LAS PARTES NI ATAÑE AL BIEN DE LA COLECTIVIDAD; Y D) LA PROCEDENCIA DELRECURSO EN EXAMEN ES DE CARACTER EXCEPCIONAL, Y REQUIERE UN APARTAMIENTOINEQUIVOCO DE LA SOLUCION NORMATIVA PREVISTA O UNA DECISIVA AUSENCIA DEFUNDAMENTACION, LO CUAL NO SE VERIFICA EN LA ESPECIE. MAXIME, SI CON LAIMPUTACION DE ARBITRARIEDAD SOLO SE PUSO DE MANIFIESTO UNA INTELIGENCIADISTINTA A LA RESOLUCION RESISTIDA, PUESTO QUE AL FALLO PRECEDE,CONSIDERACIONES SUFICIENTES PARA SUSTENTARLO, Y NO SE ENCUENTRA FUNDADO ENLA MERA VOLUNTAD DE LOS JUZGADORES (FALLOS: 304:112; 303:1526; 313:473; 313:1222) Y,POR SU PARTE, EL DISCURSO DEL RECURRENTE PROCURA ENJUICIAR EL PROCEDER

ARBITRARIO DE LA ALZADA, PERO SOLO TRASUNTA UNA INTERPRETACION DIFERENTE DE LACONCLUSION ASUMIDA EN EL DECISORIO, LAS QUE MAS ALLA DE LA DISCONFORMIDAD QUEPROVOQUE EN EL QUEJOSO, HALLA ADECUADO CAUCE EN EL MARCO DE UNA RACIONALADMINISTRACION DE JUSTICIA.

AUTOMOTORES CADEMA SA Y OTROS C/ GOLDSCHMIDT, NICOLAS Y OTRO S/ MEDIDASPRECAUTORIAS.



Ficha Nro.: 000033619

315. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL.HONORARIOS.CONVENIO EXTRAJUDICIAL.1.6.2.1.4.

DEL DICTAMEN FISCAL 97696:ES COMPETENTE LA JUSTICIA CIVIL PARA ENTENDER EN EL RECLAMO TENDIENTE AL COBRODE HONORARIOS EN VIRTUD DE LA PRESTACION DE UN SERVICIO PROFESIONAL, SOBRE LABASE DE UN PACTO EXTRAJUDICIAL -SIN PERJUICIO DE LOS QUE DEBAN REGULARSEJUDICIALMENTE-, PUES, SE ENCUADRA EN EL VINCULO ENTRE LOS PROFESIONALES Y SUSCLIENTES, CUYA NATURALEZA JURIDICA ES LA DE UN CONTRATO DE LOCACION DESERVICIOS, Y NO SE ADVIERTEN RAZONES DE CONEXIDAD QUE ACONSEJEN LA RADICACIONDE ESA CAUSA ANTE EL JUZGADO EN EL QUE TRAMITA EL JUICIO EJECUTIVO EN VIRTUD DELCUAL LOS LETRADOS RECLAMAN LA CONTRAPRESTACION (CONF. SALA B, 5.5.99,

"CORPORACION CONSULTORA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE HOMOLOGACION Y EJECUCIONDE CONVENIO").

BANCO COOP. DE CASEROS LTDO. C/ BUGGI BOYS SA Y OTRO S/ EJECUTIVO.

RAMIREZ - ARECHA.


Ficha Nro.: 000040530

316. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL.HONORARIOS.PROCEDENCIA. 1.6.2.1.4.

RESULTA COMPETENTE LA JUSTICIA EN LO CIVIL CUANDO, COMO EN EL CASO, UNPROFESIONAL DE LA ABOGACIA RECLAMA EL PAGO DE UNA SUMA DE DINERO EN CONCEPTODE HONORARIOS COMO CONTRAPRESTACION POR LOS SERVICIOS BRINDADOS, EN TANTOLA SITUACION ENCUADRA EN EL MARCO DE UNA LOCACION DE SERVICIOS PRESTADA PORUN LOCADOR QUE NO REVISTE LA CALIDAD DE COMERCIANTE MATRICULADO NI DESOCIEDAD COMERCIAL (CNCOM, SALA B, 15.11.94, "FELIPE SOLARI-CARLOS COSTAARQUITECTOS C/ SINDICATO ARGENTINO DE TELEVISION S/ ORD.").

LAGONEGRO, MARIA C/ CARDOSELLI, FABIAN S/ EJECUTIVO.






116

Ficha Nro.: 000049136

317. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA ENRAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL.HONORARIOS.MEDIADOR. 1.6.2.1.4.

A LOS FINES DE LA EJECUCION DE HONORARIOS PROVENIENTES DE UN ACUERDOCELEBRADO DURANTE EL PROCESO DE MEDIACION, ES COMPETENTE LA JUSTICIA EN LOCIVIL, PUES LA NORMA -DECRETO 91/98: 21, MODIF. POR DECRETO 1465/07- NO HACEDISTINCION DE QUE SE TRATE O NO, DE HONORARIOS ACORDADOS EN LA ETAPA DEMEDIACION, Y HABIDA CUENTA QUE NO SE HAN FIJADO LOS EMOLUMENTOS POR LASPARTES, NO SE ADVIERTE OBICE PARA QUE EL MEDIADOR PROMUEVA DICHA EJECUCION DECONFORMIDAD CON LAS PAUTAS LEGALMENTE ESTABLECIDAS. ELLO ASI CUANDO, COMO ENEL CASO, SE TRATA DE UNA MEDIACION PRIVADA EN LA CUAL NO SE HABRIAN FIJADO LOSHONORARIOS DEL MEDIADOR, HABIDA CUENTA QUE ESTE SOLICITA SU REGULACION. ELLOCONLLEVARIA, PRIMA FACIE LA APLICACION SUBSIDIARIA DE LOS PARAMETROS FIJADOS ENEL DECRETO 91/98: 21, EN SU CASO, CON LA MODIFICACION DEL DECRETO 1465/07.

DINERS CLUB ARGENTINA SA C/ IMPERATRICE, HECTOR S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000051099

318. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. HONORARIOS.INTIMACION DEPAGO. INHIBICION GENERAL DE BIENES. SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO. PEDIDO DEBENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.IMPROCEDENCIA. 10.8.1.17.

Hallándose firme el auto regulatorio de honorarios e intimado el obligado al pago a efectivizarlo, elintento de obtener el levantamiento de la inhibición general de bienes ordenada para asegurar el pagode los honorarios, invocando un pedido ulterior de litigar sin gastos se muestra injustificado. Máximeteniendo en cuenta que la solicitud de ese beneficio puede formularse antes del juicio o en cualquierestado de la causa, pero sólo hasta la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho, lo cualrevela que, terminado un juicio, la promoción del beneficio no puede tener el alcance pretendido por elapelante.Ello lo corrobora el hecho que la cuantía del deber de sufragar las costas devengadas en defensa delpeticionante queda supeditada al resultado del pleito (Cpr: 84-1º párr.).

YPF SA C/ BAUBETON SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000052357

319. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.CUESTIONESEXCLUIDAS. HONORARIOS. 15.5.5.

PROCEDE DESESTIMAR EL RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY CONTRA ELPRONUNCIAMIENTO DE UNA DE LAS SALAS DEL TRIBUNAL CUANDO, COMO EN EL CASO, SETRATA DE UNA REGULACION DE HONORARIOS, CUESTION EN PRINCIPIO EXCLUIDA DE DICHORECURSO (CPR: 289); MAS POR OTRO LADO, SE HA DICHO REITERADAMENTE QUE LASSENTENCIAS QUE SE FUNDAN EN CUESTIONES DE HECHOS VARIABLES, TAL COMO

ACONTECE CON LOS INTERESES, QUE SON DETERMINADOS POR LOS TRIBUNALES SEGUNLAS CIRCUNSTANCIAS IMPERANTES EN CADA CASO EN PARTICULAR, RESULTAN EXCLUIDASDE TODA POSIBILIDAD DE CONTRADICCION A LOS EFECTOS NORMADOS POR ESTE RECURSO(CNCOM, SALA C, 10.9.04, "NUTRIMENTOS SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR CARRIZO,RODOLFO"; IDEM SALA E, 27.5.05, "ZANELLA MARE SA S/ CONC. PREV. S/ INC. PROM. POR AFIPS/ VERIF.").

MULLEADY, JUAN C/ SOCIEDAD ANONIMA DEL TENIS ARGENTINO CIF S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000045875




117

320. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL.PLANTEO. IMPROCEDENCIA. HONORARIOS. 15.3.3.2.4.

NO MEDIANDO CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES, SON AJENAS A LA JURISDICCION

EXTRAORDINARIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA LAS CUESTIONES CONCERNIENTES ALOS HONORARIOS DEVENGADOS (FALLOS 230:321; 249:459; 254:298; 257:157; 301:1050; 302:253,334); AL MONTO DEL JUICIO Y A LAS BASES COMPUTABLES A TAL EFECTO (FALLOS 238:519;251:233; 258:205; 261:233; 297:46); A LA INTERPRETACION DE LAS NORMAS ARANCELARIAS(FALLOS 239:104; 254:331; 257:157; 301:1050); Y, EN GENERAL TODO LO ATINENTE A LOSHONORARIOS REGULADOS EN LAS INSTANCIAS ORDINARIAS (FALLOS 230:321; 239:232;255:144 Y 344; 296:168 Y OTROS).

DESALVO, CLAUDIA C/ CLACE SA S/ ORDINARIO -RECONSTRUCCION NOVENO CUERPO-.



Ficha Nro.: 000049016

321. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL.PLANTEO. IMPROCEDENCIA. HONORARIOS.EXCEPCIONES. 15.3.3.2.4.

Si bien como principio general resultan ajenas a la jurisdicción extraordinaria de la Corte Suprema deJusticia las cuestiones atinentes a los honorarios regulados en las instancias ordinarias; sin embargo, severifica en la especie un supuesto de excepción. Ello así, toda vez que el Tribunal redujo los honorariosde la recurrente tomando en cuenta el convenio agregado y homologado en autos, aunque no hubieseparticipado en el mismo la letrada apelante, señalándose que ello era procedente en base al criterio dela CSJN sentado in re "Negri de Tobías". En dicho convenio se señaló que el mismo carece de valoreconómico y en consecuencia los honorarios debían ser determinados en el mínimo del arancel. Si bienfue correcto el remitirse al convenio en base a la jurisprudencia citada, lo que no pudo ser tomado encuenta, fue la aplicación del mínimo del art. 8 de la Ley 21839, como se hizo. Véase que de tratarse deun juicio en que no exista monto del proceso en los términos previstos por los artículos 6, inciso "a" y 19de la Ley de Arancel, a los fines de regular los emolumentos correspondientes a los profesionalesintervinientes en el presente, se debieron tomar en consideración las restantes pautas de valoración quesurgen de los inciso b) a f) de la norma legal citada (CNCom, Sala B, in re "Otero, Alberto Martín c/Jorge Mella SAIC s/ ordinario", del 06/07/90, y jurisprudencia allí citada). En consecuencia, procedeconceder el recurso extraordinario, ya que en el decisorio recurrido no se asumieron discursivamentetemas sustanciales sometidos a su consideración, en la medida que tal proceder importa un tratamientoinadecuado de la cuestión (in re "Audioacústica SA s/ quiebra", del 28/09/98; en sentido similar, Sala B,in re "Banco Latinoamericano SA c/ Elcer SA s/ejecutivo", del 22/12/95).

BENITO, JORGE LUIS C/ PALUCH, ARON FABIAN (ARI) Y OTROS S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000053864

322. HIPOTECA. PRIVILEGIO. PREFERENCIA. HONORARIOS DEL LETRADO DEEJECUTANTE.SENTENCIA DE REMATE. TRABAJOS REALIZADOS EN SU EJECUCION.ACREEDOR HIPOTECARIO. CONTRIBUCION. PROCEDENCIA. 5

TODA VEZ QUE LOS GASTOS Y HONORARIOS CORRESPONDIENTES A LA REALIZACION DE LASUBASTA SON PRIVILEGIADOS FRENTE A TODOS LOS ACREEDORES QUE PRETENDENCOBRAR SOBRE EL PRECIO OBTENIDO DEL INMUEBLE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE

ACREEDOR DE LOS DIVERSOS EMBARGANTES HAYA LLEGADO A HACERLO; PROCEDE -COMOEN EL CASO-, QUE EL ACREEDOR HIPOTECARIO SE HAGA CARGO -EN RELACION CON ELBENEFICIO POR EL OBTENIDO- DE LOS HONORARIOS DEL ABOGADO DEL EJECUTANTE, PORLOS TRABAJOS QUE ESTE HUBIERA HECHO EN LA EJECUCION DE LA SENTENCIA DE REMATE.ELLO ASI, PUESTO QUE CUALQUIER ACREEDOR QUE HUBIERA QUERIDO HACER EFECTIVO SUPRIVILEGIO SOBRE EL PRODUCIDO DE ESE BIEN, HUBIERA DEBIDO INCURRIR EN ESOSGASTOS INEVITABLES, PUES LA ACTIVIDAD DEL ACREEDOR QUE OBTUVO LA SUBASTA Y DELOS PROFESIONALES A QUIENES EL LES ENCARGO LA TAREA HAN BENEFICIADO A LOSRESTANTES.

DAVID, GUILLERMO ALEJANDRO C/ VAZQUEZ, DANIEL NORBERTO S/ EJECUTIVO.






118

Ficha Nro.: 000034776

323. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. OBLIGADO AL PAGO.CPR:77. LEY 24432. 10.4

LA REGLA SEGUN LA CUAL EL PERITO DESIGNADO DE OFICIO TIENE DERECHO A PERSEGUIREL COBRO DE SUS HONORARIOS CONTRA CUALQUIERA DE LAS PARTES CONPRESCINDENCIA DEL RESULTADO DEL LITIGIO Y DE LA CONDENA EN COSTAS, NO RESULTAALTERADA POR LA MODIFICACION INTRODUCIDA AL CPR: 77 POR LA LEY 24432 CUANDO LOSTRABAJOS CONSIDERADOS COMO BASE DE LA REGULACION HAN SIDO LLEVADOS A CABOINTEGRAMENTE CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NUEVA DISPOSICIONLEGAL.

CONSTRUCTORA BARCALA SA Y OTRO C/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000034884

324. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO CONTADOR.PARTES.DEPOSITO DE LOS EMOLUMENTOS. DEFENDIDO. OPOSICION.IMPROCEDENCIA. 10.4.1.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL DEFENDIDO SE OPONGA A LA DECISION QUE INTIMO A LASPARTES A FIN DE QUE DEPOSITEN LOS HONORARIOS REGULADOS AL PERITO CONTADORBAJO APERCIBIMIENTO DE EJECUCION, CON BASE EN QUE NO FUE CONDENADO A PAGARLAS COSTAS DEL JUICIO PRINCIPAL Y, EN EVIDENCIAR OPORTUNAMENTE DESINTERES EN LAPRODUCCION DE LA PERICIAL CONTABLE, LO CUAL TORNARIA APLICABLE LA PRECEPTIVADEL CPR: 478-2°CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LOS DICTAMENES PERICIALESCONTABLES FUERON PARTICULARMENTE UTILES Y VALORADOS EN LA PERTINENTESENTENCIA.

WAJMAN, LUIS C/ BANCO CENTRAL DE LA REP. ARGENTINA S/ ORD. S/ INC. DE HONORARIOS.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038624

325. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITOCONTADOR.APLICACION DE LA LEY 24432. IMPROCEDENCIA. 10.4.1

RESULTA IMPROCEDENTE APLICAR EL REGIMEN DE LA LEY 24432 A UN PERITO CONTADOR,LIMITANDO, CONSECUENTEMENTE, SU DERECHO A PERSEGUIR SU HONORARIO CONTRA LAPARTE NO CONDENADA EN COSTAS AL 50% DEL MISMO, PUESTO QUE DICHOTEMPERAMENTO NO RESULTA APLICABLE -COMO EN EL CASO- A LOS TRABAJOS HECHOSANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY. POR ENDE, DEBE ESTARSE A LA SOLUCIONQUE SE IMPONIA BAJO EL REGIMEN ANTERIOR; ES DECIR, EL PERITO TERCERO TIENEDERECHO A PERSEGUIR DE CUALQUIERA DE LAS PARTES POR EL PAGO DE SU HONORARIO,CON ABSTRACCION DEL REGIMEN DE COSTAS.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 7.11.01, "CATALDI, CARLOS ALBERTO (SUCESION) C/ AMA(AUXILIO MECANICO AUTOMOTORES SRL) S/ SUMARIO").

ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ GANADERA DIAZ COLODREDO SCA Y OTROS/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000034421




119

326. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PRETENSION. CONDENADOEN PAGO (ACCIONANTE). FONDOS DEPOSITADOS EN EL EXPEDIENTE A SUFAVOR.EMBARGO. PROCEDENCIA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 10.4

SI A SOLICITUD DE UN CONSULTOR TECNICO, SE DECRETO EL EMBARGO DE LOS FONDOSDEPOSITADOS EN EL EXPEDIENTE A FAVOR DEL CONDENADO AL PAGO, RESULTAIMPROCEDENTE QUE EL PRETENSOR SE OPONGA A TAL MEDIDA CON BASE, -COMO EN ELCASO-, EN QUE EN LA RESPECTIVA SENTENCIA, SE LE IMPUSIERON LAS COSTAS POR ELMONTO DE SU PRETENSION DESESTIMADA, Y AL DEFENDIDO SOBRE EL MONTO DE LACONDENA, RAZON POR LA QUE, EN LA MEDIDA EN QUE LOS EMOLUMENTOS DEL PERITOFUERON REGULADOS SOBRE EL MONTO DE LA CONDENA, CORRESPONDIA QUE SEANSATISFECHOS TOTALMENTE POR LA ACCIONADA. ELLO PUES, LA BASE REGULATORIA DE LOSHONORARIOS DE LOS PERITOS Y CONSULTORES TECNICOS HA DE ESTAR DETERMINADAPOR EL MONTO ORIGINARIAMENTE PRETENDIDO, DE MODO PUES, QUE EL RECLAMANTESOLO DEBERIA RESPONDER POR LA MITAD DEL HONORARIO REGULABLE SOBRE EL MONTODE LA CONDENA Y POR TODO EL HONORARIO CORRESPONDIENTE AL MONTO DE SUPRETENSION DESESTIMADA (CPR: 77, MODIF. POR LEY 24432: 9). A MAS, EL CPR: 212-3°,SUSTENTA SUFICIENTEMENTE LA PETICION DE EMBARGO PARA ASEGURAR EL EVENTUAL

COBRO DEL HONORARIO.

SEIJAS, JORGE Y OTRO C/ GRANDES PINTURERIAS DEL CENTRO SA S/ ORDINARIO.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034087

327. HONORARIOS. BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. TRANSACCIONINOPONIBILIDAD. BASE REGULATORIA. 10.4

SI LA TRANSACCION QUE PUSO FIN AL PLEITO LE RESULTA INOPONIBLE AL PERITO A LOSEFECTOS ARANCELARIOS, CORRESPONDE ADOPTAR COMO PIE REGULATORIO EL MONTORECLAMADO EN LA DEMANDA.

TEJEDA, HECTOR OSVALDO C/ IGUAZU COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ SUMARIO.



Ficha Nro.: 000033264

328. HONORARIOS. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DEHONORARIOS.INTERESES. COMPUTO. ALZADA. FIJACION CONFORME LEY 21839: 61, MODIF.POR LEY 24432. PRECLUSION. 8.1.1

SI LOS HONORARIOS DE UN LETRADO FUERON FIJADOS POR LA ALZADA AL AMPARO DE LONORMADO POR LA LEY 21839: 61 MODIFICADA POR LA LEY 24432, EL PRINCIPIO DEPRECLUSION VEDA ADOPTAR UNA SOLUCION LEGAL FUNDADA EN PAUTAS DISTINTAS.(EN EL CASO, SE DESESTIMO LA PRETENSION DEL PROFESIONAL EN CUANTO A QUE SEAPLIQUE A LOS REDITOS DE SUS HONORARIOS LA TASA QUE COBRA EL BANCO DE LANACION ARGENTINA PARA SUS OPERACIONES ORDINARIAS DE DESCUENTO A TREINTA DIAS).

GIL, MIGUEL ANGEL C/ PLASTIRAMA SAN LUIS SA S/ ORD.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035890

329. HONORARIOS. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DEHONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. APLICACION DE LA TASA PASIVA. 8.1

EN EL CALCULO DE LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES A LA ETAPA DE EJECUCION DESENTENCIA, PROCEDE QUE EL CREDITO DEL BENEFICIARIO DE LA REGULACION DEVENGUEINTERESES EQUIVALENTES A LA TASA PASIVA PROMEDIO QUE PUBLIQUE EL BANCOCENTRAL, DESDE LA FECHA DE MORA DEL DEUDOR DE LOS EMOLUMENTOS (LEY 21839: 61SEGUN TEXTO LEY 24432: 12-Q).




120

(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 28.3.07, "ALEJANDRO SILBERBERG CIA.SRL C/ MILONE, CARLOSS/ SUMARIO").

VILLANO, PASCUAL C/ ESMALTERIA ITALOZA SAICF E I Y OTROS S/ SUM.



Ficha Nro.: 000032252

330. HONORARIOS. ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION.LETRADODEL EJECUTANTE. PRETENSION REGULATORIA. PROCESO NO CONCLUIDO. PROCEDENCIA.5.3.

EN UNA EJECUCION QUE AUN NO HA CONCLUIDO, PROCEDE REGULAR HONORARIOS ALLETRADO DEL EJECUTANTE AUN CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE ES IMPROBABLE

QUE EL EMBARGO DECRETADO SOBRE EL SUELDO QUE PERCIBE MENSUALMENTE LAEMPLAZADA COMO EMPLEADA DE UN HOSPITAL MUNICIPAL, REVISTA SUFICIENCIA PARACANCELAR SIQUIERA LOS INTERESES DEL CAPITAL DEL CREDITO PRINCIPAL.MAXIME, SI NO SE HAN INDIVIDUALIZADO BIENES SUSCEPTIBLES DE AFECTACION AL COBRODE DICHA ACREENCIA, Y QUE LAS COSTAS DEL JUICIO SON DE COBRO PREFERENTE (CCIV3879-1°).

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ROSSANO, VICENTA S/ EJEC. (JA 2.10.02).

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000037208

331. HONORARIOS. ETAPAS PROCESALES. PROCESOS DE EJECUCION (ART. 40). LETRADODEL ACCIONANTE. PRETENSION. REGULACION PROVISORIA. PROCEDENCIA.FUNDAMENTO.REVOCACION DEL PODER. 5.3

RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR LA PRETENSION DE REGULACION ACTUAL DE LOSHONORARIOS DEL LETRADO DEL ACCIONANTE Y, POSTERGARLA HASTA EL CUMPLIMIENTODE LAS DOS ETAPAS ARANCELARIAS PREVISTAS POR EL ART. 40 DEL ARANCEL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA REGULACION PROVISORIA ES PEDIDA POR EL CITADOPROFESIONAL A QUIEN SE LE REVOCO EL MANDATO. ELLO PUES, NO ES JUSTO QUE DEBAAGUARDAR LA FINALIZACION DEL PROCESO PARA ACCEDER A LA EFECTIVIZACION DE LOSDERECHOS QUE EN ESTE SENTIDO LE CORRESPONDA, TODA VEZ QUE DESVIRTUARIA LAPREVISION DE LA LEY 21839: 48.

BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ AISEMBERG, CLAUDIA ELIZABETH Y OTROS S/EJEC.



Ficha Nro.: 000032246

332. HONORARIOS. ETAPAS PROCESALES. PROCESOS DE EJECUCION. REGULACIONESPARCIALES. PROCEDENCIA. 5.3

SI BIEN NO PROCEDE EFECTUAR REGULACIONES PARCIALES EN EL PROCESO EJECUTIVOCUANDO SE ENCUENTRA PENDIENTE DE CUMPLIMIENTO LA SEGUNDA ETAPA DEL MISMO,TAL TEMPERAMENTO NO RESULTA DE APLICACION EN EL CASO DE HABERSE DEPOSITADOCUANTIOSOS FONDOS, CIRCUNSTANCIA QUE HABILITARIA QUE SE PRACTIQUE LIQUIDACIONEN LOS TERMINOS DEL CPR: 561 EN ORDEN A SU RETIRO, AUNQUE LOS MISMOS SEANINSUFICIENTES PARA LA CANCELACION INTEGRA DE LA DEUDA; ADEMAS, AL MARGEN DE LACITACION PREVIA A TAL EXTRACCION QUE CONTEMPLA LA LEY 21839: 55 (T.O. LEY 24432), ENDEFENSA DE LOS LETRADOS INTERVINIENTES, LO CIERTO ES QUE LOS HONORARIOS DELLETRADO DE LA EJECUTANTE CUENTAN CON PRIVILEGIO (CCIV: 3879 Y 3900), DE MODO QUELA FIJACION DE SU RETRIBUCION -AUN CUANDO TENGA CARACTER PARCIAL- CONDUCIRIA AVIABILIZAR LA LIBERACION DE AQUELLOS.

INECO SA C/ TEBA SA S/ EJEC.




121



Ficha Nro.: 000032415

333. HONORARIOS. ETAPAS PROCESALES. PROCESOS DE EJECUCION. SEGUNDAETAPA.LIQUIDACION APROBADA. FONDOS OBTENIDOS. MONTO A CONSIDERAR. 5.3

AUN CUANDO EXISTA EN LA CAUSA LIQUIDACION APROBADA, ELLA SOLO PUEDE SERTOMADA COMO BASE DE LOS EMOLUMENTOS CORRESPONDIENTES A LA PRIMERA DE LASETAPAS PREVISTAS POR LA LEY 21839:40, PERO A FIN DE EVALUAR EL MONTO DE LARETRIBUCION DE LA SEGUNDA ETAPA DE LA EJECUCION CABE ESTAR A LA SUMA OBTENIDAEN LA SUBASTA -EN EL CASO, BASTANTE INFERIOR AL MONTO DE LA LIQUIDACION-, SINPERJUICIO DE QUE EN EL CASO DE QUE SE LOGRE UN MONTO MAYOR, SE EFECTUE UNANUEVA REGULACION EN BASE AL MISMO (CNCOM, SALA A, 31.3.99, "BANCO DEL INTERIOR YBS. AS. C/ FIGUEROA, EDUARDO A. S/ EJEC.").

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ LIBONATI, VICENTE ANTONIO Y OTRO S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000032911

334. HONORARIOS. LABOR EXTRAJUDICIAL. MEDIADOR. PAUTAS. 11

VERIFICADA LA REALIZACION Y FRACASO DE LA MEDIACION, RESPECTO DE LA RETRIBUCIONDEL MEDIADOR, SOLO PUEDE CONFRONTARSE LA TARIFA QUE CORRESPONDE FIJAR ENVIRTUD DE LA BASE ARANCELARIA, SIN ANALIZAR EL DESEMPEÑO ESPECIFICO DELMEDIADOR EN TORNO A SU IMPORTANCIA, COMPLEJIDAD, EXTENSION Y DEMAS PAUTASVALORATIVAS APLICABLES PARA JUSTIPRECIAR LA LABOR DE LOS DEMAS PROFESIONALESACTUANTES, TODA VEZ QUE LA LEY NO OTORGA DICHAS FACULTADES (CFR. CNCOM, SALA A,11.12.98, EN AUTOS: "SUCESION DE PABLO S. KORMAN C/ GENARBO SA S/ SUMARIO").

DISTRIBUIDORA DE REVISTAS BERTRAN SAC C/ BLAS MANFREDI S/ SUMARIO.



Ficha Nro.: 000033231

335. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. ADMINISTRADOR JUDICIAL. ASUNTOSAJENOS.PROCEDENCIA. LEY 21839: 2. INAPLICABILIDAD. 3.8

CORRESPONDE HACER LUGAR A LA REGULACION DE HONORARIOS SOLICITADA POR UNLETRADO DESIGNADO COMO INTERVENTOR-ADMINISTRADOR DE UNA EMPRESA -CEMENTERIO PRIVADO- PUES, AUN CUANDO EN FUNCION DE LA AMPLITUD DE LASFACULTADES OPORTUNAMENTE CONFERIDAS, CUPIERA CONSIDERAR RAZONABLEMENTECOMPRENDIDO EN EL COMETIDO DE DICHO FUNCIONARIO EL COBRO DE CIERTOSCONCEPTOS -EXPENSAS Y GASTOS DE MANTENIMIENTO DEL CEMENTERIO A LOS TITULARESDE CIERTAS PARCELAS-, CABE INTERPRETAR QUE LA TAREA DE REPRESENTACION YPATROCINIO EN JUICIO DEL COBRO DE UNA DEUDA ORIGINADA EN LA FALTA DE PAGO DEESOS RUBROS PARECE EXCEDER LOS LIMITES DE ESE MANDATO. ELLO ASI POR CUANTO, DE

NO HABERSE PRODUCIDO EL DESPLAZAMIENTO DE LOS ORGANOS NATURALES DEADMINISTRACION DE LA SOCIEDAD, TALES TAREAS NO PODRIAN HABER SIDO EMPRENDIDASPOR SU REPRESENTANTE LEGAL SIN EL CONCURSO DE UN PROFESIONAL DE DERECHO, NOSOLO POR ESCAPAR AL LIMITE DE SUS FACULTADES ORDINARIAS, SINO PORQUE ELLOHUBIESE RESULTADO INELUDIBLE PARA COMPARECER EN JUICIO (LEY 10996 Y CPR: 56), DELO QUE SE DESPRENDE QUE LA TAREA REALIZADA ES "ASUNTO AJENO" A LA RELACIONDERIVADA DE LA DESIGNACION JUDICIAL COMO INTERVENTOR DE LA SOCIEDAD -CONASIGNACION FIJA, OBVIAMENTE-, Y POR LO TANTO SUSTRAIDA DE LA PROSCRIPCIONESTABLECIDA EN LA LEY 21839: 2. ELLO ASI Y EN VIRTUD DE QUE EL TRABAJO PROFESIONALNO SE PRESUME GRATUITO (CCIV: 1871), Y QUE LA REGLA ESTABLECIDA EN LACUESTIONADA NORMA CONSTITUYE UN SUPUESTO DE EXCEPCION, QUE DEBEINTERPRETARSE RESTRICTIVAMENTE.

CEMENTERIO PARQUE JARDIN DEL OESTE C/ PAK, HWY SEOK S/ EJEC.




122



Ficha Nro.: 000032275

336. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. INTERVENTOR Y VEEDOR (ART. 16).REGULACION.IMPOSICION PROVISORIA AL ACCIONANTE. PROCEDENCIA. SUBSISTENCIA DELCONFLICTO. SENTENCIA. DETERMINACION DEL RESPONSABLE DEFINITIVO. 3.9

PROCEDE IMPONER PROVISIONALMENTE AL ACCIONANTE LA OBLIGACION DE PAGO DE LOSHONORARIOS AL INTERVENTOR-VEEDOR CUANDO, -COMO EN EL CASO-, LOS EMOLUMENTOSFUERON REGULADOS SIN QUE HUBIESE CONCLUIDO LA CONTROVERSIA PRINCIPALPROPUESTA A JURISDICCION MERCANTIL. ELLO PUES, DADA LA SUBSISTENCIA DECONFLICTO ENTRE LAS PARTES, LA REMUNERACION DEL AUXILIAR DEBE SERPROVISORIAMENTE ATENDIDA POR EL PRETENSOR, TODA VEZ QUE FUE QUIEN REQUIRIO LAINTERVENCION, Y NO POR EL AFECTADO POR LA CAUTELA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR,

QUE UNA VEZ DIRIMIDA LA CUESTION PRINCIPAL PROCEDERA ESTABLECER"DEFINITIVAMENTE" EL SUJETO PASIVO DE LA MENTADA REMUNERACION. DE MODO PUES,QUE LOS COSTOS SON PROVISIONALMENTE SOLVENTADOS POR LA PARTE QUE INSTAAQUELLO QUE LOS ORIGINA, Y LA SENTENCIA CONCLUSIVA DE LA CAUSA ESTABLECERAQUIEN SERA EL RESPONSABLE DEFINITIVO DE TALES COSTOS.

MAGGI, IDA MARIA Y OTRO C/ LAPLACE, CARLOS HUGO Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034825

337. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO(ART.6). INMUEBLE EMBARGADO. LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA. MONTO ACONSIDERAR.VALOR DEL BIEN. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. VALOR SUPERIOR ALMONTO DEL JUICIO. 3.1

SI SE HIZO LUGAR AL PEDIDO FORMULADO POR UN COEJECUTADO EN CUANTO ALLEVANTAMIENTO DE CIERTO EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE, RESULTAIMPROCEDENTE ESTIMAR A LOS FINES DE LA REGULACION DE HONORARIOS RETRIBUTIVOSDE LA LABOR PROFESIONAL DESARROLLADA EN DICHA INCIDENCIA EL VALOR DEL BIENDESEMBARGADO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE SE EMPLEO COMO BASEREGULATORIA EL VALOR DEL INMUEBLE (EN TANTO SUPERIOR QUE EL MONTO DEL JUICIO).ELLO PUES, PROCEDIO CONSIDERAR EL QUANTUM DE LA PRETENSION CONTENIDA EN LAEJECUCION, CON APLICACION DE LAS ALICUOTAS DE LA LEY 21839: 33 (TEXTO MODIFICADOPOR LA LEY 24432), CORRELACIONADO CON EL ARTICULO 6-A DEL MISMO ORDENAMIENTO(ARG. DEL ART. 34 DE DICHO CUERPO LEGAL).

CIRCULO DE INVERSORES SA C/ BASSANI, FABIAN Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034350

338. HONORARIOS. LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO. LEY

24432: 13. FACULTAD DEL JUEZ. 3.1

CUANDO LA NATURALEZA, ALCANCE, TIEMPO, CALIDAD, RESULTADO DE LA TAREAREALIZADA O LOS VALORES INVOLUCRADOS INDICAREN QUE LA APLICACION ESTRICTA, LISAY LLANA DE LOS MONTOS Y PORCENTUALES ESTABLECIDOS EN LA LEY ARANCELARIA,CONDUCIRIA A UNA EVIDENTE E INJUSTIFICADA DESPROPORCION ENTRE EL TRABAJOEFECTIVAMENTE CUMPLIDO Y LA RETRIBUCION QUE EN VIRTUD DE AQUELLAS NORMASARANCELARIAS HABRIA DE CORRESPONDER, LOS JUECES ESTAN AUTORIZADOS APRESCINDIR DE TALES MONTOS Y PORCENTUALES (LEY 24432: 13) SIN QUE ELLO IMPLIQUEDESMEDRO DEL TRABAJO PROFESIONAL DESARROLLADO.(EN EL CASO, DADO QUE EL MONTO DE LA CONDENA DE $ 148,38 CON MAS INTERESESDESDE EL 15.2.98, ES EXIGUO, Y LA TAREA DEL PROFESIONAL SE LIMITO A LA PRESENTACIONDEL ESCRITO DE DEMANDA, YA QUE EL EJECUTADO NO CONTESTO LA CITACION, ELLOJUSTIFICA APARTARSE DE LOS MONTOS Y PORCENTUALES ESTABLECIDOS EN LA LEY

ARANCELARIA Y FIJARLOS EN $ 100).




123

(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 15.5.07, " SAIEGH EDUARDO EZRA S/ QUIEBRA S/ INC. DEREVISION X BCO DE LA NACION ARGENTINA.").

COOPERATIVA ARGENCRED DE VIVIENDA, CREDITO Y CONS. LTDA. C/ IBAÑEZ, LUIS ALFREDO

S/ EJECUTIVO.MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA


Ficha Nro.: 000034897

339. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.CADUCIDAD. 4.6

LA ARTICULACION DE PERENCION DE INSTANCIA DE UN BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS -EN LA QUE INTERVINO EL LETRADO APELANTE Y QUE MOTIVO LA CONCLUSION DE LAS

ACTUACIONES CONSTITUYO UN INCIDENTE DENTRO DEL INCIDENTE Y COMO TAL HA DE SERCONSIDERADO A LOS EFECTOS DE LA REGULACION DE HONORARIOS. POR LO QUE, ENORDEN A ESTABLECER LA BASE REGULATORIA, CABE IMPUTAR EL MONTO DEL PROCESOPRINCIPAL, COMO ASIMISMO EL OBJETO DEL PRESENTE INCIDENTE (CPR: 84), CUYAIMPORTANCIA PATRIMONIAL ES INFERIOR, PUES SE LIMITA A LAS COSTAS Y GASTOS DELJUICIO, EN LOS TERMINOS DE LA NORMA CITADA, Y REGULANDOSE LOS HONORARIOSEVALUANDO LA CALIDAD, EFICACIA Y EXTENSION DE LAS LABORES CUMPLIDAS (LEY 21839,T.O. LEY 24432: 6, 7, 9 Y 33).

DELPINO, JOSE LUIS Y OTRO C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ BENEF. DE LITIGAR SINGASTOS.



Ficha Nro.: 000035869

340. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19). BASEREGULATORIA. DEMANDA Y RECONVENCION. FIJACION AUTONOMA POR LACONTRADEMANDA. VALOR IMPLICADO EN DICHA PRETENSION. PROCEDENCIA. 4.1

RESULTA IMPROCEDENTE REMUNERAR LA ACTUACION PROFESIONAL DE LOS LETRADOSINTERVINIENTES EN EL PROCESO EMPLEANDO EXCLUSIVAMENTE COMO BASE REGULATORIALA CONSTITUIDA POR EL MONTO POR EL CUAL FUE ACOGIDA LA ACCION PRINCIPAL CUANDO,-COMO EN EL CASO-, MEDIO EN LA CAUSA LA PROMOCION DE UNA RECONVENCION. ELLOPUES, LA ESTRUCTURA DE LA CONTRADEMANDA IMPONE LA FIJACION AUTONOMA DE LOSHONORARIOS DEVENGADOS POR ESA ACTUACION CONTENCIOSA, CON SUJECION AL VALORMATERIAL IMPLICADO EN DICHA PRETENSION.(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 29.4.08, "ABUD SACRE J. C/ TRANSPORTADORES UNIDOS COOP.DE SEGUROS S/ ORD.").

BRAININ, KURT Y OTRO C/ CRAVERI SAIC S/ SUMARIO.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034850

341. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR. MONTOINDETERMINADO.ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. 4.1.3

SI EL PROCESO TUVO POR OBJETO UNA ACCION MERAMENTE DECLARATIVA, DE ELLO NOPUEDE CONCLUIRSE QUE EXISTIA EN EL CASO MONTO DEL PROCESO EN LOS TERMINOSPREVISTOS POR LOS ARTS. 6-A) Y 19 DE LA LEY DE ARANCEL. POR ELLO, ES QUE A LOS FINESDE REGULAR LOS EMOLUMENTOS CORRESPONDIENTES A LOS PROFESIONALESINTERVINIENTES, SE TENDRA EN CONSIDERACION UN PIE REGULATORIO QUE SE ADECUE ALAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO CONCRETO Y SE APLICARA UN CRITERIO OBJETIVO, NOSUSCEPTIBLE DE APRECIACION PECUNIARIA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 21839: 6-A); ELLOSIN PERJUICIO DE LO QUE CUADRE EVALUAR DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASOCONCRETO -COMO DATO REFERENCIAL-, EN ORDEN A LO DISPUESTO EN LOS INCS. B) A F)DE LA NORMA LEGAL CITADA.




124

ROSARIOS DE BETESH, ENRIQUETA C/ ROSARIOS Y CIA. SA Y OTRO S/ SUMARISIMO. (LL5.12.03, F°106648).

PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY


Ficha Nro.: 000036700

342. HONORARIOS. PACTOS. CARACTERISTICAS. PACTO DE CUOTA LITIS. CONTRARIOCONDENADO EN COSTAS. PEDIDO DE REGULACION. CONVENIO. RENUNCIA.IMPROCEDENCIA.2.1.1

CABE HACER LUGAR A LA HOMOLOGACION DEL CONVENIO PRESENTADO POR EL EX-LETRADO APODERADO DEL ACCIONANTE -QUIEN RECONOCIO TACITAMENTE LA FIRMA QUESE LE ATRIBUYE-, NO RESULTANDO OBICE A LA PROCEDENCIA DE TAL SOLICITUD, EL HECHODE QUE EL CONVENIO LLEVE FECHA ANTERIOR A LA REGULACION EFECTUADA EN LA CAUSA,

TODA VEZ QUE LA LEY 21839: 4, TEXTO ORDENADO POR LEY 24432, DEJA EXPRESAMENTE ASALVO EL DERECHO DEL PROFESIONAL DE PERCIBIR LOS HONORARIOS QUE SE DECLAREN ACARGO DE LA PARTE CONTRARIA, CONDENADA EN COSTAS, EN EL SUPUESTO DE HABERMEDIADO PACTO DE CUOTA LITIS CON SU CLIENTE, POR LO QUE, CONFIGURANDOSE TALEXTREMO, EL PEDIDO DE REGULACION NO PUEDE INTERPRETARSE COMO UNA RENUNCIA ALOS DERECHOS EMERGENTES DEL CONVENIO PREEXISTENTE QUE, POR LO DEMAS,TAMPOCO PUEDE PRESUMIRSE (CCIV: 874).

YAFFE, CATALINA C/ TALENTO PRODUCCIONES SA Y OTROS S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000035107

343. HONORARIOS. PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART. 4).PACTODE CUOTA LITIS. 2.1.1

EL PACTO DE CUOTA LITIS (LEY 24432: 4), CONSISTENTE EN LA POSIBILIDAD DE QUE LOSPROFESIONALES PACTEN CON SUS CLIENTES QUE LOS HONORARIOS POR SU ACTIVIDAD ENUNO O MAS ASUNTOS O PROCESOS DETERMINADOS CONSISTA EN PARTICIPAR EN ELRESULTADO DE ESTOS, SIN PERJUICIO DE PERCIBIR LOS HONORARIOS QUE SE DECLAREN ACARGO DE LA PARTE CONTRARIA, TIENEN COMO RASGO CARACTERISTICO QUE ELPROFESIONAL TOMA A SU CARGO EL RIESGO DEL LITIGIO, RENUNCIANDO A PERCIBIR DEAQUELLOS CUALQUIER OTRA RETRIBUCION QUE NO SEA UN PORCENTAJE DEL RESULTADOECONOMICO OBTENIDO EN EL PROCESO.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 31.5.2000, "ALPARGATAS SAIC C/ FORLANI, JOSE SALVADOR S/EJECUTIVO"; SALA E, 25.9.00, "KOVACIC, JUAN M. S/ QUIEBRA S/ INC. POR COBRO DEHONORARIOS"; SALA B, 13.6.01, "DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T C/ VERA, MIGUELMARCOS S/ ORDINARIO").

DINERS CLUB ARGENTINA SACYT C/ SACHER, ROBERTO E. S/ EJECUTIVO.

CAVIGLIONE FRAGA - MONTI


Ficha Nro.: 000032591

344. HONORARIOS. PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS.LEY 24432: ART.2º. APLICACION. INTERPRETACION RESTRICTIVA. 2.1.

El propósito del art. 2º de la ley 24432 es vedar la aplicación del arancel, con respecto al cliente, paratodos los profesionales que se encuentren en relación de dependencia, o que sin revestir tal carácter pordesempeñarse de manera autónoma, perciban un honorario fijo (monto), o periódico (en su liquidación).En rigor, la ley 24432 no modificó, en lo sustancial, la redacción originaria de la ley 21839, pero leagregó a este artículo dos supuestos: aquellos profesionales que actúan por una "retribución periódica"y los que lo hacen por "monto global" (Ure -Finkelstein: "Honorarios Profesionales", pág. 16/7, Bs.As.,2004). Como vía de principio, la aplicación de esta norma que, en definitiva, prohíbe a los abogados elcobro de cualquier otra suma, es de carácter restrictivo. Esto es así, pues el crédito por honorarios estáamparado por el derecho constitucional de justa retribución por el trabajo personal, de modo tal que sise trata de probar circunstancias que impidan al letrado percibir esa retribución por la tarea

encomendada, la apreciación de los hechos debe efectuarse con suma cautela, a fin de evitar cercenar




125

sus derechos sin una clara e indubitable imposición de las circunstancias (CSJN, in re "Pasquelli Atilio c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal", -consid. 7°del dictamen de laProcuración General de la Nación, del 30/9/85; Fallos 304:415).Derívase de ello que la carga de acreditar el supuesto de la norma corre por cuenta del cliente

excepcionante, debiendo ser tal prueba de carácter concluyente (CNCom, Sala "A", in re "CompañíaAzucarera Tucumán c/ Compañía Nacional Azucarera", del 13/05/96, LL 1997-A-350).

LA NAVIERA LINEA ARG. DE NAVEG. MARITIMA Y FLUVIAL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DEREGULACION DE HONORARIOS S/ INCIDENTE.



Ficha Nro.: 000053129

345. HONORARIOS. PACTOS.LABORES REALIZADAS LUEGO DE LA FINALIZACION DEL

CONVENIO.REGULACION JUDICIAL DE HONORARIOS. PROCEDENCIA. 2.

Corresponde desestimar el planteo de nulidad incoado contra la regulación de honorarios que motivó unembargo, deducido por la sociedad ex-clienta de los letrados embargantes. Ello así, toda vez que dichasociedad sostiene que tales estipendios se encontrarían comprendidos dentro de un convenio suscriptoentre las partes, razón por la que no correspondería efectuar regulación judicial alguna, de acuerdo alart. 2º de la ley de arancel. Sin embargo, del convenio agregado y de los recibos de pago, no se extraeen forma patente que exista identidad entre las tareas reguladas judicialmente y aquéllas contempladasen el convenio y abonadas mediante esos documentos. Ello, en orden a que el último recibo de pagoemitido por "saldo" del convenio, es anterior a las labores aquí reguladas judicialmente, por lo que nocabe considerarlas abonadas, en tanto no es dable presumir que dicho pago canceló trabajos uobligaciones futuras.Además, no existe identidad absoluta entre las tareas cuya remuneración se describen en el referidoconvenio y aquellas con respecto a las cuales se pidió y obtuvo regulación judicial. En tal marco,

corresponde desestimar el planteo deducido por la sociedad embargada.

LA NAVIERA LINEA ARG. DE NAVEG. MARITIMA Y FLUVIAL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DEREGULACION DE HONORARIOS S/ INCIDENTE.



Ficha Nro.: 000053128

346. HONORARIOS. PACTOS.EJECUCION JUDICIAL DE HONORARIOS. IMPROCEDENCIA.EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION. INHABILIDAD DE TITULO. CONVENIO DE

HONORARIOS. 2.

1 - Resulta procedente la excepción de inhabilidad de título opuesta por el banco ejecutado en el marcode un proceso de ejecución de honorarios, con fundamento en la existencia de un convenio dehonorarios suscripto con el mismo letrado ejecutante. Ello así, aún cuando el ejecutante adujo que elconvenio no sería aplicable ya que su mandato fue revocado por el banco, y que habría perdido vigenciatemporal pues no fue renovado. Sin embargo, se observa que el mencionado convenio constituyó unrégimen marco o general para la actuación del ejecutante en una cartera de juicios, y previó que vencidoel plazo de un año desde su celebración, el profesional debía seguir actuando en "los procedimientos encurso" hasta ser reemplazado por otro profesional, o se renueve el convenio. Se dejó constancia que,respecto de las causas a cargo del profesional, "se mantendrán todas las pautas y modalidades queresultan del presente". Ello significa que, aún no renovado el contrato, sus estipulaciones seguíanrigiendo para los procesos en trámite, como fue el caso del presente, en el que el mandato fuerevocado. Por tal motivo, no puede erigirse en un impedimento a la operatividad del convenio el hechode la revocación, toda vez que, luego de que el letrado la hiciera saber en autos no habrían dedevengarse honorarios, y los anteriores quedaron regidos por las estipulaciones contractuales,revistiendo una suerte de vigencia por ultraactividad tras el paso de un año de su celebración (01/01/99).Si bien en el convenio no se advierte una referencia explícita a la "revocación del mandato", parece éstaalcanzada por las consecuencias del "reemplazo" del letrado, que era facultad del banco y que podíaencauzarse por medio de una revocación de facultades, sea expresa -como en la especie-, sea tácita.2 - El reconocido convenio de honorarios contiene las reglas que rigen la relación profesional entre elejecutante y la actora, por lo que no podría ser obviado a la hora de liquidar el banco los emolumentosde su ex letrado. Por eso, corresponderá aplicar los mecanismos y porcentuales de honorarios a pagardispuestos en sus cláusulas. Es que, la admisión de la excepción no podrá menoscabar la facultad decobro de los honorarios de que goza el ejecutante. En consecuencia, teniendo en cuenta que laparticular redacción de las cláusulas contractuales pudo dar lugar a alguna ambigüedad interpretativa,corresponde imponer las costas en el orden causado.

Disidencia parcial del Dr. Caviglione Fraga:.




126

Corresponde distribuir las costas de ambas instancias en un 75% a la parte ejecutante y un 25% a laparte excepcionante.

BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000053154

347. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO AL CLIENTE.IMPROCEDENCIA.PACTO DE CUOTA LITIS. CREDITO RECLAMADO. IMPOSIBILIDAD DE COBRO.6.2

PROCEDE RECHAZAR LA EJECUCION DE HONORARIOS INTENTADA POR CIERTOS ABOGADOSCONTRA SU EX-CLIENTE, TODA VEZ QUE LA RELACION JURIDICA QUE LOS VINCULO A EL,

ENCUADRA DENTRO DE LO QUE EN NUESTRO MEDIO SE CONOCE COMO "PACTO DE CUOTALITIS" (LEY 24432: 4), POR LO QUE VIGENTE TAL CONVENIO Y SIN HABERSE ALCANZADO ELCOBRO DEL CREDITO RECLAMADO EN EL JUICIO, CARECEN DE APTITUD PARA RECLAMARLEEN ESTE JUICIO EL COBRO DE LOS HONORARIOS JUDICIALMENTE REGULADOS EN CALIDADDE COSTAS, SIN PERJUICIO DE LOS DERECHOS QUE PUDIERAN HACER VALER CONTRA SUEX-CLIENTE POR LAS VIAS QUE ESTIMEN CORRESPONDER.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 31.5.2000, "ALPARGATAS SAIC C/ FORLANI, JOSE SALVADOR S/EJECUTIVO"; SALA E, 25.9.00, "KOVACIC, JUAN M. S/ QUIEBRA S/ INC. POR COBRO DEHONORARIOS"; SALA B, 13.6.01, "DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T C/ VERA, MIGUELMARCOS S/ ORDINARIO").

DINERS CLUB ARGENTINA SACYT C/ SACHER, ROBERTO E. S/ EJECUTIVO.

CAVIGLIONE FRAGA - MONTI


Ficha Nro.: 000032592

348. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION. GAMA DEDERECHOS. AMPARO. GARANTIAS CONSTITUCIONALES. DERECHO DE PROPIEDAD (CN: 14 Y17). IGUALDAD (CN: 16 Y 75-19°). RAZONABILIDAD (CN: 28 Y 31).AFIANZAMIENTO(PREAMBULO, CN: 18). FRUTOS CIVILES DE TRABAJO. 6.1

EL DERECHO A LA REGULACION Y AL COBRO DEL GAJE, ESTIPENDIO U HONORARIOS QUE SEDEBE COMO CONTRAPRESTACION DE UN ARTE LIBERAL CONCENTRA UNA GAMA DEDERECHOS Y GARANTIAS CON RANGO CONSTITUCIONAL, TALES COMO EL DERECHO DEPROPIEDAD (GARANTIA OTORGADA POR LA CN: 14 Y 17), DE IGUALDAD (CN: 16 Y 75-19°), DERAZONABILIDAD (CN: 28 Y 31) Y DE AFIANZAMIENTO DE LA JUSTICIA (PREAMBULO Y CN: 18).POR ELLO -AL DECIR DE VELEZ SARSFIELD- LOS HONORARIOS SON LOS FRUTOS CIVILES DELTRABAJO INMATERIAL DE LAS CIENCIAS (CCIV: 2330) Y SEA CUAL FUERE EL CONTRATO QUEVINCULE AL PROFESIONAL CON EL CLIENTE SIEMPRE EL TRABAJO REALIZADO SE PRESUMEONEROSO (VGR. LOCACION DE SERVICIOS, CCIV: 1627, MANDATO CCIV: 1952, LEY 21839: 3,CN: 75-12°).(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 19.12.07, "GONZALEZ, JORGE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DECONCURSO ESPECIAL -ART. 209 DE LA LCQ- SMITH DE KOCHER, MABEL").




Ficha Nro.: 000033001

349. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION. IVA.PAGO DELTRIBUTO. CONDENADO EN COSTAS. BENEFICIARIO. PREVIA ACREDITACION DE SUCONDICION DE RESPONSABLE INSCRIPTO. 6.1.1

EL MONTO DE LOS HONORARIOS REVISADOS NO INCLUYEN LA ALICUOTA DEL IVA, PUES SETRATA DE UN IMPUESTO QUE DEBE SER SOPORTADO POR QUIEN TIENE A SU CARGO ELPAGO DE LAS COSTAS (CSJN, 16.6.93, "CIA. GRAL. DE COMBUSTIBLES SA S/ RECURSO DEAPELACION"). POR TANTO, LA ADICION CORRESPONDERA PREVIA ACREDITACION, POR

PARTE DEL BENEFICIARIO, DE SU CONDICION DE RESPONSABLE INSCRIPTO FRENTE A ESE




127

TRIBUTO (RESOLUCION GENERAL DGI 3316/91: 3); RESULTANDO IMPROCEDENTE SI SE TRATADE RESPONSABLE NO INSCRIPTO (CFR., CNCONT. ADM. FED., SALA II, EN AUTOS: "CIBA GEIGYARGENTINA SA", DEL 22.8.96; ID. CNCONT. ADM. FED., SALA I, EN AUTOS: "BUSTOS, ANTONIOMARCOS", DEL 13.8.96) O ADHERIDO AL REGIMEN SIMPLIFICADO (MONOTRIBUTO; LEY 24977).

(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 27.3.09, "BEKES, LUIS EUGENIO ARTURO C/ POLISUR S.A. S/ORDINARIO").

LA BUENOS AIRES CIA. ARG. DE SEGUROS C/ GARAGE NOGUEIRA SRL S/ ORD. (LL 23.10.00, F°101.071)



Ficha Nro.: 000032491

350. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION.SOLICITUD DE

NULIDAD. FUNDAMENTO. LIQUIDACION PRACTICADA. TRASLADO. OMISION.IMPROCEDENCIA.6.1

RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR LA NULIDAD DE UNA REGULACION DE HONORARIOS,CON BASE EN NO HABERSE CORRIDO TRASLADO DE LA LIQUIDACION OPORTUNAMENTEPRACTICADA, TODA VEZ QUE POR PRINCIPIO, CABE AL MAGISTRADO ACTUANTE -SALVO ENLOS SUPUESTOS DE LA LEY 21839: 23 (MODIFICADA POR LEY 24432)CALCULAR"DERECHAMENTE" LA BASE REGULATORIA EN ORDEN AL ESTABLECIMIENTO DE LOSHONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN LA CAUSA. EN TAL SENTIDO ESDE PONDERAR, QUE NO ES MENESTER SUSTANCIAR ESA CUENTA CON NINGUNA DE LASPARTES, PUES LA FORMULACION DE LA LIQUIDACION A LOS EFECTOS DE OBTENER LAFIJACION DE LOS EMOLUMENTOS "NO" COMPORTA UNA ETAPA PROCESAL AUTONOMA, QUEREQUIERA SUSTANCIACION.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 10.4.07, COOP. DE CREDITO VIVIENDA, CREDITO Y CONSUMO

DIELMAR LTDA. C/ ARTES GRAFICAS SIFER SRL S/ EJEC.").

STENTA, ERNESTO J.C. C/ BANCO MERCANTIL ARG. S/ SUMARIO. (ED 18.12.00, F°50494)

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000033518

351. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION. BASE. CUOTA DERECESO. BALANCE. RECTIFICACION. APELACION. PROCEDENCIA. 6.1

PROCEDE ADMITIR EL RECURSO DE APELACION CONTRA UNA RESOLUCION QUE TUVO PORRECTIFICADO CIERTO BALANCE DE CONFORMIDAD CON LA PRESENTACION EFECTUADA POREL PERITO CONTADOR, FIJANDOSE LA BASE REGULATORIA SOBRE LA CUOTA DE RECESOESTABLECIDA EN FUNCION DE SU RESULTADO Y DETERMINO LOS HONORARIOSCORRESPONDIENTES A LAS ACTUACIONES PROFESIONALES CUMPLIDAS, NO OBSTANTE LAOPOSICION A ELLO ALEGANDO LA EXTEMPORANEIDAD DE SU PLANTEO EN BASE A UNANOTIFICACION TACITA DEL LETRADO DEL APELANTE; ELLO ASI PUES, LA APROBACION DE LASCORRECCIONES CONTABLES, DESVIRTUARIAN LO RESUELTO CON CARACTER DEFINITIVORESPECTO DE UNA CUESTION QUE HA PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, EIMPORTARIA ADMITIR LA POSIBILIDAD DE QUE POR MEDIO DEL APEGO A LAS FORMAS SEPUEDA CONVALIDAR UNA ADECUACION CONTABLE REALIZADA EN LA ETAPA DE EJECUCIONDE SENTENCIA QUE IMPLIQUE UNA MODIFICACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.(EN EL CASO, EN LA SENTENCIA SE ORDENO LA RESTITUCION AL PATRIMONIO DE CIERTOSHONORARIOS INDEBIDAMENTE PERCIBIDOS, PERO ELLO NO INCLUYE LA CONDENADISPUESTA POR ACTUALIZACION MONETARIA E INTERESES, PUES ESTOS CONCEPTOS NOOBEDECEN A LA OBLIGACION DE RESTITUIR, FUNDADA EN EL PAGO INCAUSADO, SINO A LANECESIDAD DE ATENDER A LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL TIEMPO TRANSCURRIDOENTRE LA PERCEPCION DE LAS REMUNERACIONES Y SU REINTEGRO, POR LO QUE SUINCLUSION EN LA LIQUIDACION EQUIVALDRIA A INCORPORAR ACRECIDOS QUE NOCORRESPONDEN AL EJERCICIO ECONOMICO CONSIDERADO, PRODUCIENDO UNADISTORSION DEL RESPECTIVO ESTADO CONTABLE).

OSWALD, VICTORIA MARIA C/ LALOR SA CONSIGNATARIA, MANDATARIA Y FINANCIERA S/SUMARIO.

DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA





128

Ficha Nro.: 000033427

352. HONORARIOS. PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION. IVA. OBLIGADO AL PAGO.OFERTA CANCELATORIA DEL PROCESO. DETALLE DE RUBROS. DEPOSITO. 6.1.1

SI LA EJECUTANTE, SIN ASISTENCIA LETRADA, ACOMPAÑO A LA CAUSA UNA OFERTACANCELATORIA DEL PROCESO CONSISTENTE EN CAPITAL, INTERESES, HONORARIOS Y TASADE JUSTICIA, LA QUE FUE ACEPTADA POR LA EJECUTADA QUIEN DEPOSITO LA SUMACORRESPONDIENTE A TALES RUBROS, ANTE LA PRESENTACION DE LOS LETRADOS DE LAPRIMERA PRESTANDO SU CONFORMIDAD CON LOS HONORARIOS Y RECLAMANDO QUE LAEJECUTADA DEPOSITE EL IVA CORRESPONDIENTE, NO CORRESPONDE QUE LA EJECUTADASOPORTE TOTALMENTE LA SUMA DEVENGADA DE LA APLICACION DE LA ALICUOTA DEL IVA,PUES CON EL DEPOSITO EFECTUADO OPORTUNAMENTE PUDO LEGITIMAMENTE CREER QUEESE PAGO CANCELABA SU DEUDA, PERO TAMPOCO PUEDE LIBERARSE TOTALMENTE, PUESEN SU CARACTER DE DEUDORA Y CONDENADA EN COSTAS ES LA OBLIGADA A SU DEPOSITO;POR LO TANTO LA EJECUTANTE TAMBIEN DEBE SOPORTAR PARTE DE DICHA OBLIGACION

IMPOSITIVA, TODA VEZ QUE NO PREVIO EN SU DETALLADA PRESENTACION UNA SUMA PARASATISFACER EL PAGO DEL IMPUESTO, MAXIME CUANDO VARIAS VECES MENCIONO QUE ESAOFERTA TENIA EFECTOS CANCELATORIOS, RESULTANDO EQUITATIVO QUE AMBASSOPORTEN POR MITADES LA SUMA PERTINENTE A DICHO IMPUESTO CORRESPONDIENTE AINTERESES Y HONORARIOS CONSENSUADOS.

HELLER SUD SERVICIOS FINANCIEROS SA C/ LATINEQUIP SA S/ EJECUTIVO.

MONTI - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA


Ficha Nro.: 000034286

353. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EMBARGO. BIENES FIDEICOMITIDOS. IMPROCEDENCIA. 7.2.

Resulta improcedente que el beneficiario de los honorarios regulados por su actuación como letradoapoderado del ejecutante, solicite trabar embargo sobre fondos que integrarían bienes fideicomitidosque constituyen propiedad fiduciaria en los terminos de la ley 24441, puesto que no procede agredirtales bienes por los acreedores del fiduciante, quedando a salvo la acción de fraude (ley 24441: 11, 14 y15). Destácase que dichos bienes evidentemente no integran en la actualidad el patrimonio de laejecutada y, además, es deber del tribunal evitar injustificados perjuicios que puedan afectar a terceros,cuando ellos son evidentes. Máxime, cuando tales bienes aparecen comprendidos en un contrato defideicomiso suscripto con anterioridad a la petición dirigida a la traba del referido embargo (ley 24441:15).

BARBERO, LUIS MARTIN C/ OBRA SOCIAL BANCARIA ARG. S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000053130

354. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.BENEFICIARIO DE REGULACION. EX LETRADO DEL ACCIONANTE.SOLICITUD.INTIMACION AL PAGO BAJO APERCIBIMIENTO DE EJECUCION.IMPROCEDENCIA.DESTINATARIO DEL REQUERIMIENTO. OMISION. 7.2

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL BENEFICIARIO DE UNA REGULACION DE HONORARIOS -EXLETRADO DEL ACCIONANTE-, SOLICITE QUE SE INTIME EL PAGO DE LOS MISMOS BAJOAPERCIBIMIENTO DE EJECUCION SI, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE NO INDICO ELDESTINATARIO DE ESE REQUERIMIENTO. ELLO PUES, LA LEY 21839: 49 Y 50 (REFORMADAPOR LEY 24432), ESTABLECEN LA VIA ADECUADA PARA RECLAMAR EL EMOLUMENTO A LOSSUJETOS OBLIGADOS AL PAGO, POR LO QUE FUE CARGA DEL PETICIONANTE IDENTIFICAR ALOS SUJETOS DE QUIENES PRETENDIESE LA RETRIBUCION Y, EVENTUALMENTE, INSTAR LAEJECUCION EN LOS TERMINOS DE LA LEY DE ARANCEL.

PODESTA MARIO H. C/ EDITORIAL ABRIL SA S/ SUMARIO.

ROTMAN - CUARTERO





129

Ficha Nro.: 000033393

355. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.CLIENTE.IMPUGNACION DE LA LIQUIDACION. OPOSICION A LA INCLUSION DE REDITOS. FUNDAMENTO.DEPOSITO TEMPESTIVO DE LOS HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. 7.2

SI UN LETRADO QUE REPRESENTO Y ASISTIO AL EJECUTANTE EN UN JUICIO EJECUTIVO,PROMOVIO EJECUCION DE LOS HONORARIOS REGULADOS EN DICHO PROCEDIMIENTOCONTRA SU CLIENTE, RESULTA IMPROCEDENTE QUE ESTE IMPUGNE LA LIQUIDACIONPRESENTADA POR EL PROFESIONAL, POR ENTENDER QUE HABIA DEPOSITADOTEMPESTIVAMENTE LOS HONORARIOS REQUERIDOS, Y QUE ELLO OBSTABA A LA INCLUSIONDE REDITOS EN LA CUENTA OBSERVADA SI, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) LA MISMAFUE INSTADA CON ARREGLO A LO DISPUESTO EN EL CPR: 500-3°; B) EL OBLIGADO AL PAGONO OPUSO NINGUNA DE LAS EXCEPCIONES PREVISTAS EN EL CPR: 506, NI ATRIBUYOINHABILIDAD AL TITULO FUNDANTE DE LA EJECUCION, NI INVOCO HALLARSE ABSUELTO DEPAGAR LAS COSTAS PARA RESISTIR LA PROCEDENCIA DE AQUELLA, Y C) AL DEPOSITAR LA

TOTALIDAD DEL MONTO POR EL CUAL SE HABIA DISPUESTO LA TRABA DE MEDIDASCAUTELARES Y, EXPRESAR QUE INGRESO LOS FONDOS "A EMBARGO" HASTA QUE "EXISTALIQUIDACION FIRME POR HONORARIOS E INTERESES", IMPLICO VIRTUAL RECONOCIMIENTODEL DERECHO DEL EJECUTANTE EN PUNTO A SOLICITAR LOS REDITOS DEVENGADOS POR ELCREDITO INSTRUMENTADO EN EL TITULO EJECUTADO. ELLO PUES, NO ES ADMISIBLE ELCUESTIONAMIENTO FORMULADO POR EL DEFENDIDO, EN VIA DE IMPUGNACION DE UNALIQUIDACION DEL PRETENSOR CUYOS ASPECTOS SUSTANTIVOS (CAPITAL E INTERESES) NOHABIAN SIDO OBJETADOS EN LA VIA PROCESAL ADECUADA (CPR: 506).

BANCO FLORENCIA SA C/ INGESA INDUSTRIAS DE GENERACION DE ENERGIA ELECTRO SA S/EJEC. S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032326

356. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.DEFENSADE INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA. EJECUTANTE. OPOSICION.IMPROCEDENCIA. 7.2

SI EN UNA EJECUCION DE HONORARIOS SE HIZO LUGAR A LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DETITULO OPUESTA POR EL EJECUTADO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL LETRADOEJECUTANTE POSTULE QUE EL TITULO ES HABIL CON BASE EN QUE CIERTO CONVENIOCELEBRADO CON EL EJECUTADO NO CONSTITUYO UN "PACTO DE CUOTA LITIS" Y, QUE AUNCUANDO TEMPORALMENTE SU ACTUACION SE HUBIESE DESARROLLADO CONPOSTERIORIDAD A AQUEL, LO QUE SE ENTENDIESE PACTADO ENTRE LAS PARTES "ES NULODE NULIDAD ABSOLUTA" POR APLICACION DE LA LEY 21839: 5, VIGENTE EN EL TIEMPO DE ESASUSCRIPCION CUANDO -COMO EN EL CASO-, NO NEGO HABER SUSCRIPTO AQUEL"CONVENIO" FUNDANTE DE LA DEFENSA. ELLO PUES EN TAL SITUACION, NO SE ADVIERTEEXPLICADO CONDUCENTEMENTE NINGUN ELEMENTO QUE AUTORICE AL APARTAMIENTO"CON RELACION AL EX MANDANTE" DE LAS PAUTAS REFERIDAS EN EL CONVENIO (Y A LAAPLICACION DEL REGIMEN PREVISTO POR LA LEY 21839, MODIFICADA POR LA LEY 24432: 6, 7,9, 19, 22, 37 Y 38, FUNDANTE DE LA FIJACION DE LOS ESTIPENDIOS EN EJECUCION). CABEPRECISAR, QUE LA TAL SOLUCION NADA PREDICA SOBRE LAS CUESTIONES INHERENTES ALA NATURALEZA DEL "CONVENIO" ADMITIDAMENTE SUSCRIPTO POR EL LETRADO Y SUEVENTUAL NULIDAD, PUESTO QUE EL ANALISIS Y JUZGAMIENTO SOBRE ESAS MATERIASREQUIERE LA PROMOCION DE UN PROCESO DE CONOCIMIENTO PROFUNDO CON AMPLITUDDE DEBATE, INSUSCEPTIBLE DE DESARROLLARSE EN EL CAUCE BREVISIMO DE LAEJECUCION DE HONORARIOS (ARG. COM C, 31.3.00, "DINERS CLUB ARGENTINA SA; ID., A,31.5.00, "ALPARGATAS SAIC"; ID., E, 25.9.00, "KOVACIK, JUAN M. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE PORCOBRO DE HONORARIOS", DONDE FUE EXAMINADA LA MISMA MATERIA PROPUESTA AQUIPOR EX MANDANTES DE LOS LETRADOS EJECUTANTES). MAXIME, SI EL PROFESIONAL NOPERCIBIO EN EL EXPEDIENTE EL CREDITO RECONOCIDO EN LA SENTENCIA DE TRANCE YREMATE -FIRME-, Y LAS COSTAS DEL PROCESO FUERON IMPUESTAS AL EJECUTADO, PUESEL EX MANDATARIO NO SE HALLA HABILITADO PARA RECLAMAR DEL EX CLIENTE UNHONORARIO REGULADO JUDICIALMENTE, DISTINTO DEL RESULTANTE DE APLICAR LAALICUOTA QUE APARECE PACTADA EN EL "CONVENIO" PARA ESTA CLASE DEPROCEDIMIENTO.

DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y T C/ LAINO, PASCUAL S/ EJECUTIVO.

ROTMAN - CUARTERO





130

Ficha Nro.: 000035018

357. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA EL ESTADO. ACCIONANTE. RETRIBUCION. LIQUIDADORADMINISTRATIVO DE SOCIEDAD ACCIONADA. ALEGACION. TRANSFERENCIA DEL PAQUETEACCIONARIO AL ESTADO NACIONAL. ATRIBUCION DEL CARACTER DE DEPOSITARIO DEDINERO PARA EL PAGO DE ACREEDORES. ESTADO. NEGACION DE LO AFIRMADO.BENEFICIARIO. PRETENSION. RESOLUCION ACERCA DEL CARACTER DE DEPOSITARIO.IMPROCEDENCIA. TEMA IMPROPONIBLE EN UN PROCESO DE EJECUCION DE SENTENCIA.LEY 3952: 7. IMPOSIBILIDAD DE ACCION EJECUTIVA O EJECUTORIA CONTRA EL ESTADO.7.2.1

SI EN VIRTUD DE LA DEMANDA INCOADA POR EL ACCIONANTE, A FIN DE OBTENER LAREGULACION JUDICIAL Y COBRO DE SUS HONORARIOS ORIGINADOS EN SU DESEMPEÑOCOMO LIQUIDADOR ADMINISTRATIVO DE LA SOCIEDAD ACCIONADA, EN LA PERTINENTESENTENCIA SE LE REGULARON SUS EMOLUMENTOS Y, CON POSTERIORIDAD AQUEL

DENUNCIO LA TRANSFERENCIA DE LA CASI TOTALIDAD DEL PAQUETE ACCIONARIO DE LADEFENDIDA -DEUDORA DE LA RETRIBUCION- AL ESTADO NACIONAL, QUIEN AL SER CITADO AJUICIO NEGO LA CALIDAD QUE LE ATRIBUYO EL RECLAMANTE DE SER DEPOSITARIO DE LASSUMAS CORRESPONDIENTES A LAS DEUDAS QUE LA RECLAMADA TENIA CON LOSACREEDORES PARTICULARES, RESULTA IMPROCEDENTE QUE -COMO EN EL CASO-, ELPRETENSOR POSTULE QUE SE DECIDA SI EFECTIVAMENTE EL ESTADO NACIONAL SECONSTITUYO EN DEPOSITARIO DE LOS FONDOS PERTENECIENTES DE LA ENTIDADDEMANDADA, TODA VEZ QUE LA CUESTION CONCERNIENTE A LA CALIDAD ATRIBUIDA ALESTADO EXCEDE EL MARCO DE LA EJECUCION DE SENTENCIA. A MAS, EL EVENTUALCARACTER DE DEPOSITARIO ATRIBUIDO, NO EXCLUYE LA APLICACION DE LA LEY 3952: 7, ENCUANTO IMPIDE LA ACCION EJECUTIVA O EJECUTORIA CONTRA AQUELLA PERSONA JURIDICADE CARACTER PUBLICO Y, POR SU PARTE, NO FUE EXPLICADO COMO SORTEAR EL OBICELEGAL IMPEDITIVO DE LA EJECUCION DEL ESTADO NACIONAL, NI, POR ENDE, LACONDUCENCIA Y UTILIDAD DE ESTABLECER SU CARACTER DE DEPOSITARIO.

VALLEJO, JORGE C/ CIA. AZUCARERA BELLA VISTA SA S/ ORDINARIO. (ED 1.10.01, F°51044)

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034464

358. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUTADO. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. PROCEDENCIA. VIGENCIADE CONVENIOS CELEBRADOS CON EL MANDANTE. 7.2

EN UN PROCESO EN EL CUAL UN PROFESIONAL EJECUTA LOS HONORARIOS QUE FUERANFIJADOS, PROCEDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) LA ACTUACION POR RETRIBUIR AL LETRADO SEDESARROLLO MIENTRAS SE HALLABAN VIGENTES CIERTOS CONVENIOS PRESENTADOS POREL EXCEPCIONANTE; B) NO SE ADVIERTE NINGUN ELEMENTO QUE AUTORICE ALLIAPARTAMIENTO "CON RELACION AL EX MANDANTE" DE LAS PAUTAS ESTABLECIDAS EN LOSPACTOS DE CUOTA LITIS; C) EL CLIENTE NO PERCIBIO EN EL EXPEDIENTE EL CREDITORECONOCIDO EN LA SENTENCIA FIRME Y, POR SU PARTE, LAS COSTAS DEL PROCESOFUERON IMPUESTAS A SU CONTRAPARTE. ELLO PUES, EN TAL SITUACION SE APRECIA QUEEL EX MANDATARIO NO SE HALLA HABILITADO PARA RECLAMAR DE SU EX MANDANTE UNHONORARIO REGULADO JUDICIALMENTE, DISTINTO DEL RESULTANTE DE APLICAR LAALICUOTA PACTADA EN LOS MENTADOS CONVENIOS PARA TAL CLASE DE PROCEDIMIENTO.

ALPARGATAS CALZADOS SA C/ GOMEZ MONTERO, CONSTANTINO S/ ORDINARIO.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034487

359. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.IMPROCEDENCIA. ENTIDAD FINANCIERA. LIQUIDACION. LETRADA DELLIQUIDADOR.FINANCIERA ACTORA. ACTUACION. DESIGNACION POR EL LIQUIDADOR.REACCION DE DEPENDENCIA. 7.2




131

PROCEDE RECHAZAR LA EJECUCION DE HONORARIOS DIRIGIDA POR LA LETRADA DELLIQUIDADOR CONTRA LA ENTIDAD FINANCIERA EN LIQUIDACION, EN UNA CAUSA EN QUEESTA ERA ACCIONANTE, PUES NO ENCONTRANDOSE EN DISCUSION QUE EL BANCO CENTRALACTUO COMO SINDICO LIQUIDADOR DE LA REFERIDA ENTIDAD, Y QUE LA PETICIONANTE SE

DESEMPEÑO COMO LETRADA DE ESTE, RECIBIENDO UNA ASIGNACION PERIODICA COMODEPENDIENTE SUYA, AUN CUANDO LA ENTIDAD EN LIQUIDACION CONSERVA SUPERSONALIDAD (LS: 101) Y LA RELACION DE DEPENDENCIA NO HAYA SIDO CON ELLA SINOCON EL BANCO CENTRAL, LO CIERTO ES QUE FUE CONTRATADA POR EL LIQUIDADOR DE ESAENTIDAD, QUE ES QUIEN EJERCE LA ADMINISTRACION Y REPRESENTACION DEL ENTEDESPLAZANDO A SUS ORGANOS NATURALES, Y ELLA ACTUO EN VIRTUD DEL MANDATOCONFERIDO POR EL BANCO CENTRAL, EN SU CARACTER DE REPRESENTANTE Y SINDICOLIQUIDADOR DEL BANCO EN LIQUIDACION, LO QUE PERMITE CONCLUIR QUE ESTE ULTIMOASUMIO TAMBIEN EL CARACTER DE PRINCIPAL EN LA RELACION DE DEPENDENCIA QUEVINCULO A LA PETICIONANTE.

BANCO LATINOAMERICANO SA (EN LIQUIDACION POR B.C.R.A.) C/ QUIMICA HOUGHTON S/ORD. S/ EJECUCION DE HONORARIOS (DRA. BIANCHI).

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLACAMARA COMERCIAL: C, 20010406

Ficha Nro.: 000035116

360. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.PROFESIONAL. DEDUCCION DE INCIDENTE DE EJECUCION. LABORDESARROLLADA.PRETENSION. REGULACION DE SUS EMOLUMENTOS. DESESTIMACION.EJECUCION NO HABILITADA. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. TRIBUNAL DE ORIGEN.ENCAUZAMIENTO DE LA MISMA CONFORME CPR: 500-3°, 502 Y 504. 7.2

SI UN LETRADO INICIO CONTRA SU CLIENTE UN INCIDENTE DE EJECUCION DE LOS

HONORARIOS QUE LE FUERAN REGULADOS EN UN PROCESO EJECUTIVO, RESULTAIMPROCEDENTE NEGARLE DERECHO A OBTENER AQUELLOS POR LA LABOR DESARROLLADAEN EL INCIDENTE, CON FUNDAMENTO EN NO HABER SIDO HABILITADA LA EJECUCIONPRETENDIDA SI, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL MISMO TRIBUNAL DE ORIGEN ENCAUZOEL TRAMITE DE LA MENTADA EJECUCION CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL CPR: 500-3°,502 Y 504. ELLO PUES, RESULTA AUTOCONTRADICTORIO EL CITADO FUNDAMENTO DADOPARA NEGAR RETRIBUCION AL PROFESIONAL ACTUANTE EN LA INCIDENCIA.

BANCO FLORENCIA SA C/ INGESA INDUSTRIAS DE GENERACION DE ENERGIA ELECTRO SA S/EJEC. S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000032327

361. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO. MORA. LETRADOEJECUTANTE. RECLAMO A SU EX CLIENTE. PRETENSION. REDITOS. DEVENGAMIENTO CONANTERIORIDAD A LA INTIMACION DE PAGO. IMPROCEDENCIA. 7.1

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EX LETRADO APODERADO DE LA EJECUTADA, ENEJERCICIO DE DERECHO PROPIO, POSTULE QUE LOS HONORARIOS QUE LE FUERANREGULADOS DEVENGUEN INTERESES CON ANTERIORIDAD A QUE LE FUERA NOTIFICADA ASU EX MANDANTE LA INTIMACION DE PAGO DE LOS MISMOS, PUESTO QUE NO HAY RAZONLEGAL PARA QUE LOS REDITOS DEVENGADOS POR SUS EMOLUMENTOS SE COMPUTEN CONANTELACION A ESA FECHA. MAXIME SI, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA DEFENDIDASOLO CONOCIO LA CITADA REGULACION EN LA MISMA FECHA EN LA QUE FUE INTIMADA A SUPAGO, TODA VEZ QUE ANTES NO EXISTIO MORA DE SU PARTE CON RELACION ALEJECUTANTE Y, POR ENDE, NO ERA SUJETO PASIVO DE UNA OBLIGACION EXIGIBLE POR EL.

E.A. ARGENTA SRL C/ ANTONIO ESPOSITO SA S/ SUMARIO. (ED 6.12.01, F°51178)

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000036073




132

362. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO. RECURSOS. APELACION.MONTO.IMPROCEDENCIA. PAUTAS APLICADAS. APELACION. OMISION. 7.4.1

CABE DESESTIMAR LA APELACION FORMULADA POR EL PROFESIONAL POR CONSIDERAR

EXIGUOS LOS HONORARIOS REGULADOS A SU FAVOR, TODA VEZ QUE NO HIZO LO PROPIOCON EL CRITERIO ADOPTADO POR EL JUEZ DE FIJAR EL MISMO POR DEBAJO DE LA ESCALAARANCELARIA HACIENDO APLICACION DE LA LEY 24432: 13.

COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ FERREYRA, MIRTA DEL VALLE S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000035501

363. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIO.MEDIDAS PROCESALES Y ARANCELARIAS

PREVISTAS EN LA LEY DE ARANCELES. 7.

CABE MODIFICAR LA RESOLUCION DE GRADO QUE REQUIRIO LA CONFORMIDAD DE LOSLETRADOS DE LA EJECUTADA PARA RETIRAR LA DOCUMENTACION ORIGINAL, TODA VEZ QUELA LEY DE ARANCELES (ART. 55) NO CONTEMPLA LA CITACION DE LOS PROFESIONALESINTERVINIENTES COMO PASO PREVIO A LA ENTREGA DE DOCUMENTOS INCORPORADOS ALEXPEDIENTE. EN ESE SENTIDO, LA PROTECCION DEL HONORARIO DEBE REALIZARSE ATRAVES DE LAS MEDIDAS PROCESALES Y ARANCELARIAS PREVISTAS AL EFECTO, ENTRE LASQUE NO SE INCLUYE LA OPOSICION AL RETIRO DE DOCUMENTOS PERTENECIENTES ALACTOR (CNCOM, SALA A, IN RE "CILIBERTO L. C/ ESTERSON ABEL I. Y OTRO", DEL 10/09/87).

BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA (EN LIQUIDACION JUDICIAL) C/ CINEPLEX SA S/ EJEC.



Ficha Nro.: 000049897

364. HONORARIOS. PROTECCION DEL HONORARIOS. PAGO. PLAZO. MORA. EJECUTABILIDADDEL EMOLUMENTO. EX CLIENTE ABSUELTO DE PAGAR COSTAS. INTIMACION.REQUISITOPREVIO. FRACASO EN EL COBRO AL CONDENADO. 7.1

LA EJECUTABILIDAD DEL HONORARIO SE HALLA SUPEDITADA A LA "PREVIA" INTIMACION DELEX CLIENTE ABSUELTO DE PAGAR COSTAS, CUYA CONCRECION PROCEDE LUEGO DELEVENTUAL FRACASO DEL INTENTO DE COBRO A LA PARTE A QUIEN LE FUE IMPUESTA TAL

CONDENA ACCESORIA. ELLO PUES, SEGUN EL ART. 49 DE LA LEY DE ARANCEL ELHONORARIO REGULADO JUDICIALMENTE DEBERA PAGARSE POR LA PARTE CONDENADA ENCOSTAS DENTRO DE LOS TREINTA DIAS DE NOTIFICADO EL AUTO REGULATORIO FIRME, SINO SE FIJARE UN PLAZO MENOR; Y EN EL SUPUESTO QUE DICHO PAGO NO SE EFETUASE, ELPROFESIONAL PODRA RECLAMAR EL PAGO AL CLIENTE.(EN LA ESPECIE, SE REVOCO LA DECISION QUE DISPUSO INTIMAR AL EX CLIENTE DELLETRADO -ACCIONANTE- A PAGAR LOS ESTIPENDIOS).(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 20.6.02, "FILA HNOS. E HIJO SOC. DE HECHO C/ CERVECERIA YMALTERIA QUILMES SAIC Y G. S/ ORDINARIO").

GIL, MIGUEL ANGEL C/ PLASTIRAMA SAN LUIS SA S/ ORD.

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000035892

365. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. ARBITRO.INAPLICABILIDAD DE LALEY 21839. 10.1.

NO RESULTA APLICABLE LO NORMADO POR LA LEY 21839 PARA DETERMINAR LOSHONORARIOS CORRESPONDIENTES AL PRESIDENTE Y SECRETARIO DEL TRIBUNAL ARBITRALINTERVINIENTE, YA QUE EL ART. 18 DE DICHA LEGISLACION DEBE ENTENDERSE PREVISTOPARA EL SUPUESTO EN QUE DEBAN VALORIZARSE LOS TRABAJOS INHERENTES A LOSPROFESIONALES ACTUANTES EN EL PROCESO ARBITRAL EN REPRESENTACION DE LASPARTES (CSJN, 29.4.97, IN RE "BLANCO GUILLERMO Y OTRO C/ PETROQUIMICA BAHIA BLANCA




133

Y OTRO S/ RECURSO ORDINARIO"), PERO NO PARA QUIENES HAN TENIDO LA FUNCION DELAUDAR LA CONTROVERSIA SUJETA AL CONOCIMIENTO DEL MENTADO TRIBUNAL. ELLOCONDICE CON LO PRESCRIPTO POR LA LEY 21839: 1 QUE DETERMINA EL AMBITO DEAPLICACION DE LA MISMA PARA LOS "ABOGADOS Y PROCURADORES POR SU ACTIVIDAD

JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL", SUPUESTO DISIMIL AL QUE AQUI SE ANALIZA.HORACIO O. ALBANO INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA C/ NORTHUMBRIAN HOLDINGS LTD.S/ ARBITRAJE.



Ficha Nro.: 000046304

366. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. ARBITRO.DETERMINACION. PAUTASAPLICABLES. REGLAMENTO DE CONCILIACION Y DE ARBITRAJE DE LA CAMARA DE

COMERCIO INTERNACIONAL. 10.1.

PARA FIJAR LOS HONORARIOS DEL ARBITRO CORRESPONDE ADOPTAR, COMO PAUTAORIENTADORA, LAS ESCALAS PREVISTAS EN EL REGLAMENTO DE CONCILIACION Y DEARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL, POR SER EL ORDENAMIENTO QUEPREVE EXPRESA Y DETALLADAMENTE UN REGIMEN DE REMUNERACIONES PARAACTIVIDADES ANALOGAS A LAS DESARROLLADAS EN AUTOS (CONF. CSJN, 31.5.99, IN RE"ROCCA, J. C. C/ CONSULTARA SA S/ ORDINARIO").

HORACIO O. ALBANO INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SA C/ NORTHUMBRIAN HOLDINGS LTD.S/ ARBITRAJE.



Ficha Nro.: 000046305

367. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. DEFENSOR OFICIAL.ACCIONANTE.OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 10.5.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE SE OPONGA A LA FIJACION DE LOSHONORARIOS DE LA DEFENSORA OFICIAL, TODA VEZ QUE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SEAUNA FUNCIONARIA, Y QUE PERCIBE UN SUELDO POR EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADASTAREAS, NO OBSTA A LA FIJACION DE HONORARIOS A SU FAVOR; PUES DICHOSEMOLUMENTOS NO INGRESAN DIRECTAMENTE A SU PATRIMONIO SINO QUE ES EL ESTADOSU DESTINATARIO. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LA LEY 24946: 64-2°PARR., PREVEQUE "LAS SUMAS QUE SE RECAUDEN POR TAL CONCEPTO, ASI COMO LOS HONORARIOSREGULADOS A LOS DEFENSORES PUBLICOS EN CAUSAS NO PENALES, SE INCORPORARAN ALOS FONDOS PROPIOS DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA".(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 24.10.05, "MABA PUBLICITARIA Y SELECTORA SA C/ LOPRESTI,SALVADOR S/ SUMARISIMO"; SALA B, 21.7.06, "BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/CANYMAN SA S/ ORDINARIO").

AIROX SA C/ GOMEZ LOTTI, MABEL S/ EJECUTIVO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038626

368. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. MARTILLERO.EJECUCIONPROMOVIDA POR ENTIDAD BANCARIA. CITACION AL ACREEDOR HIPOTECARIO. INTIMACIONAL PAGO DE HONORARIOS DEL AUXILIAR.IMPROCEDENCIA. DESIGNACION INSTADA POR ELEJECUTANTE. SOLICITUD DE SUSPENSION DEL REMATE. 10.6.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE AL ACREEDOR HIPOTECARIO CITADO EN UNA EJECUCIONPROMOVIDA POR UN BANCO, SE LO INTIME AL PAGO DEL HONORARIO FIJADO A FAVOR DELMARTILLERO ACTUANTE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA DESIGNACIONDEL AUXILIAR FUE INSTADA POR LA ENTIDAD BANCARIA PARA HACER EFECTIVA LASENTENCIA DE REMATE DICTADA, MAXIME, SI EL EJECUTANTE SOLICITO LA SUSPENSION DELREMATE UNA VEZ DEPOSITADOS FONDOS, CON BASE EN RESULTARLE "ANTIECONOMICA" SU

REALIZACION.




134

BANCO FRANCES SA C/ SUSZCZYK, ALEJANDRO S/ EJECUTIVO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038281

369. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO CONTADOR.PERICIA.INEXISTENCIA. REGULACION. PAUTAS. DECRETO 16638/57.INAPLICABILIDAD. 10.4.1.

LOS HONORARIOS DEL PERITO CONTADOR, CUANDO NO SE HA REALIZADO LA PERICIACONTABLE OFRECIDA OPORTUNAMENTE, NO PUEDEN REGULARSE SOBRE LA BASE DE LASDISPOSICIONES ARANCELARIAS PREVISTAS POR EL DECRETO 16638/57, SINO QUE PARAELLO HABRA DE MERITUARSE LA LABOR CUMPLIDA, APRECIADA POR SU CALIDAD, EFICACIA,EXTENSION, PONDERANDO LA COMPLEJIDAD E IMPORTANCIA DE LOS TRABAJOS

EFECTIVAMENTE REALIZADOS.

LA SEGUNDA COOP. LTDA. DE SEGUROS GENERALES C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000040465

370. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITOCONTADOR.NOMBRAMIENTO. JUEZ. DESINSACULACION SIN EFECTO.

IMPROCEDENCIA.PROCEDENCIA DE LA REGULACION. 10.4.1.

PROCEDE ADMITIR EL RECURSO Y REVOCAR LA PROVIDENCIA QUE DEJO SIN EFECTO LADESIGNACION DEL PERITO CONTADOR, DANDOSE, POR EL CONTRARIO, POR CONCLUIDA SUTAREA DEBIENDO PROCEDERSE A LA REGULACION DE SUS HONORARIOS. ELLO ASI PORCUANTO, SI BIEN SE SUSPENDIO LA REALIZACION DEL PERITAJE HASTA TANTO RECAYERARESOLUCION EN UNA INCIDENCIA, LO QUE EN DEFINITIVA SUCEDIO, TORNANDOSEINNECESARIA LA PERICIA CONTABLE PRODUCIDA EN EL PRINCIPAL, NO ES MENOS CIERTOQUE DEJAR SIN EFECTO EL NOMBRAMIENTO DEL EXPERTO IMPLICARIA PRIVARLO DE SUDERECHO A QUE SE ESTIMEN LOS ESTIPENDIOS QUE LE CORRESPONDERIAN POR LOSTRABAJOS EVENTUALMENTE REALIZADOS, AUNQUE LOS MISMOS NO CULMINARAN EN ELPERITAJE INICIALMENTE ENCOMENDADO. EN EFECTO, AUN CUANDO NO HA PRODUCIDODICTAMEN PERICIAL A RAIZ DE LAS INCIDENCIAS PROCEDIMENTALES ACONTECIDAS EN LAPETICION CAUTELAR, ELLO NO INHABILITA SU PRETENSION DE QUE SE LE REGULEN SUSHONORARIOS DESDE EL MOMENTO EN QUE ACEPTO EL CARGO CONFERIDOOPORTUNAMENTE.

GEO SALUD SA C/ FUNDACION SANIDAD AERONAUTICA S/ MEDIDA PRECAUTORIA.



Ficha Nro.: 000048190

371. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO

CONTADOR.REDUCCION DE TAREAS. ORDEN DE INDELEGABILIDAD. INCUMPLIMIENTO. 10.4.1.

CABE REDUCIR, SENSIBLEMENTE, EL MONTO DE LOS HONORARIOS REGULADOS AL PERITOCONTADOR DESIGNADO EN UNA CAUSA, CUANDO PESE A HABERLE HECHO SABER,EXPRESAMENTE, EL JUEZ, QUE LA TAREA QUE LE FUERA ENCOMENDADA ERA PERSONAL EINDELEGABLE, NO RESPETO ESA INDELEGABILIDAD, COMO LO ACREDITA LA RENUNCIA DEUNO DE SUS COLABORADORES EXTERIORIZADA EN EL EXPEDIENTE, DEJANDO CONSTANCIADE LAS TAREAS REALIZADAS Y LA CESION DE DERECHOS, PLASMADA EN ESCRITURAPUBLICA, POR LA QUE CEDIO UN ELEVADO PORCENTAJE DE SUS HONORARIOS A OTROS DOSCOLABORADORES POR LOS TRABAJOS REALIZADOS; PUES, PESE A LA REPOSICION Y A LAAPELACION DEDUCIDAS POR EL EXPERTO, EN TANTO FUERON RECHAZADAS, ESE DECRETOQUEDO FIRME, Y EN TALES CONDICIONES, ADEMAS, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO EXISTANORMA ESPECIFICA ALGUNA QUE DISPONGA QUE LA LABOR DEBIA CUMPLIMENTARSE BAJOESOS PARAMETROS -COMO OCURRE EN MATERIA CONCURSAL (LEY 24522: 258)-, NO VUELVE

LA DIRECTIVA JURISDICCIONAL MAS LAXA NI MENOS IMPERATIVA; TAL REDUCCION DE LOS




135

HONORARIOS NO IMPORTA VIOLACION AL PORCENTUAL MINIMO DEL 4% "APLICABLE SOBREEL MONTO DEL JUICIO", SEGUN LO PREVISTO POR EL DECRETO LEY 16638: 3, PUES TALPORCENTAJE CONSTITUYE LA HIPOTESIS DE MINIMA DENTRO DE LA REGULARIDAD.

PULENTA DE MUÑOZ, LILIA C/ PEÑAFLOR SA S/ ORDINARIO.RAMIREZ - SALA.


Ficha Nro.: 000048953

372. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITOCONTADOR.REGULACION PROVISORIA Y ANTICIPADA. IMPROCEDENCIA. 10.4.1.

No corresponde realizar regulaciones anticipadas y provisorias de honorarios de los peritos, tal losolicitado por el apelante, en virtud de las tareas cumplidas en la causa. Ello así, cabe puntualizar que el

experto no "cesa en su actuación" con la realización de la pericia, habida cuenta que antes depronunciar la sentencia, el Juez puede emplear las facultades que le confiere el CPCC: 36 y 473 y,además, será recién entonces cuando se podrá valorar la pericia, sus impugnaciones, la real incidenciaque esa prueba tuvo en la dilucidación de la litis, el contenido económico del asunto sometido a sudictamen y la relación de sus emolumentos con respecto a los de los demás profesionales intervinientes(esta CNCom., Sala C, 28.03.89, "CAFES c. Banco Provincial Santa Fe"). Y si bien en supuestosexcepcionales puede accederse a realizar una regulación anticipada y provisoria de tales emolumentos,situación que puede darse no sólo en aquellas hipótesis previstas legalmente, sino también cuando eldictado de la resolución definitiva es demorado por factores totalmente ajenos a la actuación del perito,no obran elementos en la causa que acrediten la concurrencia de dicho extremo. En efecto, el quejosono arrimó elementos que permitan deducir la existencia de un estado de virtual parálisis del trámite eincertidumbre derivada de la conducta procesal desplegada por las partes en cuanto a la conclusiónpara definitiva de esta causa, desde que ninguna referencia se efectuó con la relación a la actividaddesplegada en los respectivos cuadernos de prueba.

LATINOAMERICA TRADING CABLE ASSOCIATION SA C/ PIRELLI ENERGIA CABLES Y SISTEMASDE ARGENTINA SA S/ ORD.



Ficha Nro.: 000052706

373. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO CONTADOR.COBRO.OBLIGACION SOLIDARIA. POSIBILIDAD DE ACCION DE REINTEGRO. 10.4.1.

Corresponde confirmar la resolución de grado en cuanto intimó al demandado no condenado en costasa que deposite en autos el 50% de los honorarios regulados al perito contador, quien solicitó laintimación. Ello así, pues si bien no surge explícitamente el carácter solidario de la obligaciónestablecida en el Cpr: 77, una interpretación finalista de ella aconseja entender que al efectuarse eseagregado al código procesal en oportunidad del dictado de la Ley 24432 (art. 9) el legislador hapretendido facilitar el cobro de sus emolumentos a los peritos judiciales y que de la redacción del párrafoúltimo de aquella norma surge una amplitud de alcances subjetivos que se verían desvirtuados si seentendiera que la obligación es simplemente mancomunada. A eso se añade la opinión deKielmanovich, que corrobora el carácter solidario de la obligación emanada del Cpr: 77 ("CódigoProcesal Civil y Comercial de la Nación. Comentado y anotado", Lexis Nexis - Abeledo Perrot, Bs. As.,2003, t. I, pág. 115).Nada de ello menoscaba, la facultad de ejercer acciones de reintegro.

EGUIDIN, MARIO C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000052881

374. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.PAGO. RESPONSABLE.COEJECUTADO CONDENADO EN COSTAS.IMPROCEDENCIA. CPR: 478. INAPLICABILIDAD. 10.4.

LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UNA COEJECUTADA SEA RESPONSABLE POR LAS COSTAS DE LAEJECUCION, COMO COROLARIO DEL PROGRESO DE LA MISMA Y SU SITUACION DE MORA -

CFR. CPR: 539 Y 558-, NO IMPLICA SIN MAS QUE DEBA AFRONTAR LOS GASTOS PERICIALES




136

GENERADOS POR LA DEFENSA DEL RESTANTE COACCIONADO QUE NO PROSPERO, SI NO SEENCUENTRA INCURSO EN NINGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS EN EL CPR: 478.

RODRIGUEZ GONZALEZ, FRANCISCO C/ REY LIMERES, MANUEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (JA

5.5.04, 2004-II).ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO.


Ficha Nro.: 000039930

375. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.REGULACION. ETAPAS.RENDICION DE CUENTAS. 10.4.

SI EN UN JUICIO DE RENDICION DE CUENTAS, EN EL CUAL SE HA DICTADO SENTENCIADECLARANDO EL DERECHO DE LA ACTORA A OBTENER LA RENDICION REQUERIDA, EL

PERITO -QUIEN ACTUARA EN LA ETAPA QUE YA CULMINO CON EL DICTADO DE DICHASENTENCIA-, SOLICITA LA REGULACION DE HONORARIOS, NO PROCEDE DIFERIR LA MISMAHASTA TANTO NO SE EFECTUE LA RENDICION. ELLO ASI, CONFORME AL CPR 652, LADEMANDA TRAMITA POR JUICIO SUMARIO -HOY ORDINARIO ATENTO LA REFORMAINTRODUCIDA POR LA LEY 25488- RESULTANDO DE APLICACION LO DISPUESTO POR LA LEY21839: 38 Y 39 QUE ESTABLECEN LAS DIFERENTES ETAPAS EN LOS JUICIOS ORDINARIOS YLOS QUE ANTERIORMENTE ERAN SUMARIOS, APRECIANDOSE QUE EN ESTA CAUSA, DICHASETAPAS SE ENCONTRARIAN CUMPLIDAS, PUES SE HA DICTADO SENTENCIA RECONOCIENDOEL DERECHO A LA RENDICION DE CUENTAS.

AICE SA C/ BANCO FEDERAL ARGENTINO SA S/ SUMARIO -INC. DE ELEVACION A CAMARA-.



Ficha Nro.: 000046031

376. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.APLICACION DE ALICUOTASARANCELARIAS. DECRETO 16638/57 Y LEY 21839: 33. REMUNERACION EXCESIVA.APARTAMIENTO. 10.4.

CUANDO LA MECANICA APLICACION DE LAS ALICUOTAS ARANCELARIAS PREVISTAS EN ELDECRETO 16638/57 SOBRE EL MONTO DEL PROCESO, DARIA LUGAR -EN LA ESPECIE- A LADETERMINACION DE UNA REMUNERACION MATERIALMENTE EXCESIVA Y CONCRETAMENTEDESPROPORCIONADA CON LAS TAREAS EFECTIVAMENTE REALIZADAS Y LOS MINIMOS YMAXIMOS PREVISTOS POR LA LEY 24432, Y SIGNIFICARIA INCURRIR EN EL REPROCHEIMPLICITO EN EL VIEJO AFORISMO SUMMUM JUS, SUMMA INJURIA, PUESTO QUE LA TAREADEL EXPERTO -EN EL CASO, PERITO- NO RESULTO COMPLEJA COMO RESULTA DE LA MERALECTURA DE LOS DICTAMENES, EN TAL SITUACION CABE APARTARSE DE LA APLICACIONMECANICA DE LA ALICUOTA PREVISTA Y ESTABLECER UNA RETRIBUCION ACORDE A LAEXTENSION DE LAS LABORES PROFESIONALES DESARROLLADAS EFECTIVAMENTE EN LACAUSA.

TREL SAC S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR BANCO DE CREDITO RURALARGENTINO SA.



Ficha Nro.: 000047516

377. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.JUICIO EJECUTIVO.SEGUNDA ETAPA INCONCLUSA. GESTION FINALIZADA.PEDIDO DE REGULACION.PROCEDENCIA. 10.4.

Resulta procedente el pedido de regulación de honorarios del perito pese a no estar concluida lasegunda etapa del juicio ejecutivo, siempre que éste hubiera culminado su gestión (CNCom, Sala E, inre "Banco Latinoamericano S.A. c/ D'Agostino, Miguel y otro", del 17/10/90).

BANCO FRANCES SA C/ KLEIN, EDGARDO S/ EJEC.





137


Ficha Nro.: 000052781

378. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.PERICIA INCONCLUSA.PARAMETROS: MONTO DEL JUICIO. TRABAJOS REALIZADOS. 10.4.

Toda vez que el perito no pudo realizar la pericia, se tendrá en cuenta el monto del juicio y los trabajosefectuados, con prescindencia de la Ley 20243 (cfr. CNCom, Sala B, in re "Fernández, Horacio c/ ClubAtlético Belgrano de Lugano s/ sumario", del 5.12.90). Tal solución encuentra fundamento en loestablecido por el art. 13 de la Ley 24432 (B.O. del 10.1.95), el cual faculta al juez a prescindir de laestricta utilización de los porcentajes establecidos por los regímenes arancelarios nacionales o localesque fijan la actividad, merituando la naturaleza y complejidad de las cuestiones ventiladas y la calidad,eficacia y extensión de la labor profesional (cfr. CNCom, Sala B, in re "Atma s/ quiebra s/ inc. deverificación por D.G.I.", del 29.8.94; ídem, in re "Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Renzi, MarceloVíctor y otro s/ ejecutivo", del 19.6.08).

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CAFES COMETA SA S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000052830

379. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.ACUERDO DE PARTES. FINALIZACIONDEL JUICIO. HONORARIOS DE LETRADOS. IMPOSICION EN EL ORDEN CAUSADO.EMOLUMENTOS DE PERITOS. IMPOSICION AL DEFENDIDO. CONSULTOR TECNICO. OMISIONDE MENCION EXPRESA. INTERPRETACION. HONORARIOS A SOLVENTAR POR EL ACCIONADO.

10.

RESULTA IMPROCEDENTE INTIMAR AL ACCIONANTE AL PAGO DE LOS HONORARIOSCORRESPONDIENTES A UN CONSULTOR TECNICO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, RESULTAINCONTROVERTIDO QUE EN UN ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES QUE PUSO FIN ALJUICIO, SE ACORDO QUE: A) LOS EMOLUMENTOS FIJADOS EN FAVOR DE SUS LETRADOSSERIAN SOLVENTADOS EN EL ORDEN CAUSADO; Y B) QUE A LOS QUE HAN DERECHO LOSPERITOS POR SU LABOR TECNICA PERICIAL PRODUCIDA EN LA CAUSA, ESTAN A CARGO DELDEFENDIDO. ELLO PUES, SI BIEN NADA SE SEÑALO EN EL MENTADO ACUERDO CONRELACION A LOS EMOLUMENTOS DEL REFERIDO CONSULTOR, SIN EMBARGO, LOS MISMOSDEBEN SER SOPORTADOS POR EL ACCIONADO, PUES ELLO SE CORRESPONDE CON ELESPIRITU O LA INTENCION REVELADA POR LAS PARTES EN EL CONVENIO DE REFERENCIA(ARG. CCIV: 1198-1°PARTE, CCOM: 218 Y CCDTES.).

TELESI SRL C/ TELSYS SA S/ ORDINARIO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038928

380. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.CONSULTOR TECNICO. COMPROMISOARBITRAL. VINCULO LABORAL.RESOLUCION. LEY 20744: 241. CRITERIO. INAPLICABILIDAD.CCIV: 1627. 10.

ANTE EL RECLAMO DE PAGO DE HONORARIOS POR LA ACTUACION EN DOS COMPROMISOSARBITRALES, EFECTUADO POR EL CONSULTOR TECNICO ACTUANTE EN ELLOS, LA PARTEACCIONADA EN CUYO BENEFICIO ACTUO, NO PUEDE ALEGAR LA EXISTENCIA DEL VINCULOLABORAL QUE LAS UNIO NI OPONER EL ACUERDO ANTE EL MINISTERIO DE TRABAJO POR ELQUE SE RESOLVIO EL VINCULO CONFORME CON LA LEY 20744: 241, TODA VEZ QUE DE DICHOACUERDO SURGE CLARAMENTE QUE LA SUMA DE CUYA ENTREGA DA CUENTA ESTE, TUVOUNA IMPUTACION MUY PRECISA, PERO QUE NO CONTEMPLO LA ACREENCIA PRETENDIDA, NISURGE DE EL QUE EL RECLAMANTE RENUNCIE A SU DERECHO A COBRAR COMOCONSULTOR EN LOS JUICIOS ARBITRALES, Y ES IMPERTINENTE PRESUMIR TAL ACTITUD(CCIV: 874); ADEMAS, SI BIEN SE DESEMPEÑO EN DIVERSOS CARGOS PARA LA ACCIONADA,PERO NINGUNO DE ELLOS SUPONE O PRESUPONE QUE FUERA DE SU INCUMBENCIA LAREALIZACION DE LAS OCUPACIONES DE UN CONSULTOR TECNICO EN JUICIO ARBITRAL Y,AUN CUANDO SU DESEMPEÑO EN LA EMPRESA LE OTORGARAN CONOCIMIENTOS, MAYORIDONEIDAD Y CONFIANZA PARA ACTUAR COMO CONSULTOR, ELLO NO PREDICA QUE

ESTUVIERA COMPRENDIDA EN SUS OCUPACIONES HABITUALES E INCLUIDA EN SU




138

REMUNERACION NORMAL, Y POR OTRO LADO, ELLO NO FUE PROBADO; DE TAL MANERA, LACUESTION QUEDA ENMARCADA EN LAS DISPOSICIONES DEL CCIV: 1627, POR LO QUEREALIZADA LA PRESTACION, EL BENEFICIARIO ESTA OBLIGADO A ABONAR EL PRECIO, AUNCUANDO EL SERVICIO O EL OPUS HUBIESE SIDO REQUERIDO POR OTRO (CFR. BELLUSCIO -

DIR-, "CODIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO",T. 8, ED. 1999, COMENTARIO AL ART. 1627, ESPECIALMENTE PTO. 1, P. 41, 1.B., P. 43 Y FALLOSCITADOS AL PIE BAJO NROS. 14. Y 18 Y PTO. 5, P. 48; ID. REZZONICO, L.M., "ESTUDIOS DE LOSCONTRATOS EN NUESTRO DERECHO CIVIL. LOCACION DE COSA, LOCACION DE SERVICIOS YLOCACION DE OBRAS", P. 598, ED. DEPALMA), MAS CUANDO AL SUSCRIBIRSE LOSCOMPROMISOS ARBITRALES SE ESTABLECIO CONCRETAMENTE QUE LOS HONORARIOS DELOS PERITOS CONSULTORES TECNICOS DE CADA PARTE SERIAN ASUMIDOS POR ESTAS.

BEKES, LUIS C/ POLISUR SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000047155

381. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.CONSULTOR TECNICO. NORMASAPLICABLES. PAUTAS DE REGULACION. 10.

SI BIEN LA NATURALEZA JURIDICA DEL CONSULTOR TECNICO RESULTA UNA FIGURAANALOGA A LA DEL ABOGADO, PUES ACTUA COMO DEFENSOR TECNICO DE UNA DE LASPARTES, LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LA LEY DE HONORARIOS PARA ABOGADOS NOLE RESULTA APLICABLE (CFR. FALLOS 320:2379); POR TANTO, ANTE LA FALTA DE PREVISIONLEGAL EXPRESA, RESULTA RAZONABLE ADOPTAR COMO PAUTA ORIENTADORA LAS ESCALASPREVISTAS EN EL REGLAMENTO DE CONCILIACION FACULTATIVA Y DE ARBITRAJE DE LACAMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL, POR SER EL ORDENAMIENTO QUE PREVE EXPRESAY DETALLADAMENTE EL REGIMEN DE REMUNERACIONES DE LOS ARBITROS Y ABOGADOS EN

EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD ANALOGA AL COMPROMISO ARBITRAL, CUYA ADOPCIONTIENDE A EVITAR SOLUCIONES INJUSTAS; MAS, CUANDO EN EL COMPROMISO ARBITRALTODOS LOS ESTIPENDIOS DE LOS PROFESIONALES ACTUANTES -EXCEPTO EL DELRECLAMANTE- FUERON CUANTIFICADOS POR LAS PARTES, CABE ESTAR A TALES PAUTAS, YADOPTAR UN CRITERIO DE RAZONABLE PROPORCION CON LOS HONORARIOS DE LOSRESTANTES PROFESIONALES, Y FIJAR EL HONORARIO DEL CONSULTOR RECLAMANTEATENTO AL MERITO DE SU LABOR PROFESIONAL CUMPLIDA, APRECIADA POR SU CALIDAD,EFICACIA Y EXTENSION, ASI COMO LA NATURALEZA, MONTO, RESULTADO DE LOS PROCESOSARBITRALES Y EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE QUE SE CONCRETO EL TRABAJO.

BEKES, LUIS C/ POLISUR SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000047156

382. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.MEDIADOR. APLICACION DELDECRETO 91/98. PROCEDENCIA. 10.

LOS HONORARIOS DEL MEDIADOR DEBEN ESTABLECERSE EN FUNCION DE LAS PAUTASPREVISTAS POR LA NORMA QUE REGIA AL MOMENTO DE CELEBRARSE LA MEDIACION, DEMODO QUE, SI LOS TRABAJOS SE DESARROLLARON BAJO LA VIGENCIA DEL DECRETO 91/98,NO ES DE APLICACION AL CASO EL DECRETO 1465/07 (CFR. CNCOM, SALA C, IN RE "BADINO,EDUARDO R. C/ CAJA DE SEG. DE VIDA S/ ORD."), TODA VEZ QUE ESTE ULTIMO -DE ACUERDOCON LO DISPUESTO POR LOS ARTS. 2 Y 3 DEL CODIGO CIVIL-, NO ES DE APLICACIONRETROACTIVA (CFR. CNCOM, SALA E, IN RE "BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/DOLCI, JORGE LUIS S/ EJECUTIVO", DEL 30.6.03; IDEM, CNCIV, SALA H, IN RE "BURBIRGE,CLELIA JOSEFINA C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS ECUADOR 1428 S/ NULIDAD DEASAMBLEA", DEL 5.2.02).

POND SRL C/ AMEBPBA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000051480




139

383. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.MEDIADOR. APLICACION DELDECRETO 1465/07. PROCEDENCIA. 10.

CUANDO -COMO EN EL CASO- YA SOBREVENIDA LA REFORMA DEL ART. 21 DEL DEC. 91/98

POR EL DECRETO 1465/07 SE APLICARON LOS MINIMOS REGULATORIOS SEGUN LASPREVISIONES DEL DECRETO ANTERIOR, A UNA MEDIACION REALIZADA ANTES DE LAREFORMA, PERO RESPECTO DE LA CUAL LOS ESTIPENDIOS SE FIJARON LUEGO DE ELLA,PARA ESTE CASO, LA SOLUCION PREVISTA POR EL ART. 4 DEL DEC. 1465/07, NO RESULTA UNEFECTO RETROACTIVO, VEDADO POR EL CCIV 3. ES QUE NO SE ADVIERTE QUE LAUTILIZACION DE LAS NUEVAS PAUTAS RESULTE SUSCEPTIBLE DE AFECTAR, DE MANERAALGUNA, LAS CONDICIONES DE VALIDEZ Y EFECTOS EN CURSO DE EJECUCION DE ACTOS YACUMPLIDOS CON VALOR JURIDICO PROPIO EN EL PASADO, COMO CONSECUENCIA DE LAAPLICACION SOBREVIVIENTE DE LA MODIFICACION SEÑALADA.DISIDENCIA DEL DR. KÖLLIKER FRERS:.CUANDO -COMO EN EL CASO-, LOS TRABAJOS DEL MEDIADOR OBJETO DE REMUNERACIONFUERON DESARROLLADOS BAJO LA VIGENCIA DEL DECRETO 91/98 Y CON ANTERIORIDAD AQUE ENTRARA EN VIGENCIA EL DEC. 1465/07, ES PUES EN FUNCION DE LA PRIMERA DEDICHAS NORMATIVAS QUE DEBE FIJARSE LA RETRIBUCION DEL MEDIADOR. ELLO ASI, DE

ACUERDO AL CRITERIO ESTABLECIDO POR LA CSJN IN RE "FRANCISCO COSTA C/ PROV. DEBS. AS.", DEL 12.9.96, LL 1998-A-480, LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALESINTERVINIENTES EN EL PROCESO DEBEN SER REGULADOS DE ACUERDO A LA LEY VIGENTEEN LA EPOCA EN QUE SE CUMPLEN LOS TRABAJOS OBJETO DE LA REGULACION Y NO A LAQUE RIGE AL MOMENTO DE PRACTICARSE ESTA ULTIMA (ESTA SALA, 26.12.06, "GARCIADAGNA S/ QUIEBRA"; ID. 28.12.06, "SAN MARTI OSVALDO S/ QUIEBRA"). TODA VEZ QUETRATANDOSE DE TRABAJOS PROFESIONALES, EL DERECHO RESPECTIVO SE CONSTITUYEEN LA OPORTUNIDAD EN QUE SE LOS REALIZA, PORQUE ES A PARTIR DE ESE MOMENTO ENQUE NACE UNA SITUACION JURIDICA CONCRETA E INDIVIDUAL EN CABEZA DEL SUJETO QUE,COMO TAL, SE HACE INALTERABLE Y NO PUEDE SER SUPRIMIDA O MODIFICADA POR LEYPOSTERIOR, SIN AGRAVIO AL DERECHO DE LA PROPIEDAD CONSAGRADO POR LA CN 17.(VER NUEVO CRITERIO: 26.6.09, "SENSORMATIC ARGENTINA SA C/ TELINVER SA S/ORDINARIO", FICHA N°54021).

BANCO ROBERTS SA C/ SOMMARO, CARLOS S/ ORD.



Ficha Nro.: 000051954

384. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.IMPROCEDENCIA.LETRADO.REGULACIONFIRME.PRETENSION.REAJUSTE.CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 25561.CUESTIONAMIENTO. 8.1.2.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN LETRADO QUE TIENE A SU FAVOR UNA REGULACION DEHONORARIOS FIRME, SE QUEJE DE QUE EL A QUO HUBIESE RECHAZADO SU PRETENSION DEREAJUSTE SOBRE ESAS SUMAS Y, A MAS, CUESTIONE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEYDE EMERGENCIA PUBLICA (LEY 25561) EN CUANTO RATIFICA LA LEY DE CONVERTIBILIDAD YPRETENDE EVITAR AJUSTES DE CUALQUIER TIPO, POR CONSIDERAR QUE LA MENTADANEGATIVA AFECTA DERECHOS Y GARANTIAS SUYOS PROTEGIDOS CONSTITUCIONALMENTE(PROPIEDAD, IGUALDAD ANTE LA LEY). ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NOACREDITO CONCRETAMENTE QUE LA NORMA QUE VEDA LA APLICACION DE MECANISMOSINDEXATORIOS PARA LAS OBLIGACIONES ORIGINARIAS EN PESOS LE PRODUZCA UNAVERDADERA AFECTACION DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, MAXIME TENIENDO ENCUENTA QUE SE LE LIQUIDARON Y ABONARON INTERESES EN LOS TERMINOS DE UNALIQUIDACION QUE EL MISMO PRACTICO. SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, CABE DESTACARQUE CORRESPONDE APLICAR INTERESES BANCARIOS SEGUN LA TASA PARA OPERACIONESDE DESCUENTO DEL BANCO NACION A 30 DIAS, EN LUGAR DE LA TASA PASIVA UTILIZADAPARA EL CALCULO, PUESTO QUE EN PRINCIPIO Y MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LOCONTRARIO, ESTA SERIA RESARCITORIA DEL DETERIORO PRODUCIDO POR LADESVALORIZACION MONETARIA.

YPF C/ LA CALETA SA S/ EJECUCION PRENDARIA.

VIALE - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000037878




140

385. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.IMPROCEDENCIA.APLICACION ANALOGICA A PERITOS. 8.1.2.

RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DEL PERITO TENDIENTE A QUE LOS HONORARIOS

REGULADOS EN PRIMERA INSTANCIA, PERO QUE QUEDARON FIRMES POR DECISION DELTRIBUNAL DE ALZADA, DEVENGUEN INTERESES DESDE LA FECHA DE SU REGULACION ENPRIMERA INSTANCIA. EN LOS TERMINOS DE LA LEY 21839: 49 Y 61, PARA QUE PROCEDA ELDEVENGAMIENTO DEL REDITO SOBRE LOS HONORARIOS RESULTA CONDICION INEXCUSABLELA CONSTITUCION EN MORA, QUE OPERA AUTOMATICAMENTE TRANSCURRIDOS 30 DIAS, OEL PLAZO MENOR QUE SE ESTABLECIERE, DESDE LA NOTIFICACION DEL AUTO FIRME. Y ESASNORMAS RESULTAN APLICABLES POR ANALOGIA A LOS HONORARIOS DE LOS PERITOS.

HUARTE SA C/ JOSE SUEIRO Y CIA. S/ INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS (POR JOSESUEIRO Y CIA.).



Ficha Nro.: 000048201

386. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. (ART. 61). 8.1.

A los fines regulatorios resulta improcedente aplicar la tasa de interés pasiva que cobra el Banco Centralde la República Argentina, pues el art. 61 de la Ley 21839 cuando menciona esa tasa hace referencia ahonorarios ya regulados o pactados y no a la forma en que debe calcularse la base regulatoria.

BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ BRONFMAN DE MELMED, LUISA S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000052343

387. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. MORA (ART. 61).APLICACION DE LA TASA PASIVA.PROCEDENCIA. 8.1.

PUESTO QUE LA LEY 24432: 12-A) -MODIFICATORIA DE LA LEY 21839: 61- ESTABLECE QUE ELCREDITO DEL BENEFICIARIO DE UNA REGULACION DE HONORARIOS DEVENGA (EN CASO DEMORA DEL OBLIGADO A PAGARLOS) INTERESES EQUIVALENTES A LA TASA PASIVA

PROMEDIO QUE PUBLIQUE EL BANCO CENTRAL Y, TENIENDO EN CUENTA QUE EL REFERIDOREGIMEN POSITIVO FUE SANCIONADO CON ULTERIORIDAD AL DICTADO DE LA DECISIONPLENARIA DE ESTA CAMARA IN RE: "SA LA RAZON", DEL 27.12.94, PROCEDE EMPLEAR LA TASAFIJADA POR LA LEY DE LA MATERIA.

SARRIS, ELIAS C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000039906

388. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. MORA (ART. 61).APLICACION DE LA TASA ACTIVA. CUENTASCONFORMADAS. PRECLUSION. 8.1.

PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE ORDENO PRACTICAR NUEVOS CALCULOS SOBREHONORARIOS REGULADOS EN EL PROCESO PRINCIPAL COMO EN LA ETAPA DE EJECUCION,ELLO ASI POR CUANTO, LOS ESTIPENDIOS REGULADOS EN EL PRINCIPAL A LOS LETRADOSDE LA PARTE ACTORA HAN SIDO CANCELADOS PARCIALMENTE MEDIANTE LIBRANZAS Y ACUENTA DE HONORARIOS; AL LIQUIDARSE INTERESES POR PAGO TARDIO LA OBLIGADAPRESTO CONFORMIDAD CON ELLO, APROBANDOSE ESAS CUENTAS, CON LO CUAL LUEGORETIRO EL GIRO EN CONCEPTO DE INTERESES. ASI, LA DEMANDADA CONSINTIOEXPRESAMENTE QUE AQUELLOS REDITOS FUESEN MENSURADOS CONFORME LA TASAACTIVA, COMO ASI TAMBIEN SU EXTRACCION, POR LO QUE SIENDO TAL MATERIA DE INDOLEPATRIMONIAL Y POR CIERTO, DISPONIBLE PARA LAS PARTES, HA QUEDADO PRECLUIDA LA




141

CUESTION Y NO CABE EL INTENTO DE REABRIR UNA CUESTION YA CONSUMIDA EN SUSEFECTOS, A TENOR DE LAS CONSTANCIAS AQUI EXPLICITADAS. IGUAL CONCLUSION CABESENTAR RESPECTO DE LOS EMOLUMENTOS FIJADOS POR LA ETAPA DE EJECUCION A CUYORESPECTO SE LIQUIDARON INTERESES A LA TASA ACTIVA DEL BANCO NACION,

PROCEDIMIENTO TAMPOCO OBSERVADO POR LA ACCIONADA, APROBANDOSE LAS CUENTASY RETIRANDOSE LUEGO EL CHEQUE. QUEDA CLARO, QUE EN NINGUNA DE LASLIQUIDACIONES DE HONORARIOS INDICADAS, SE HA CUMPLIDO CON LA TASA IMPUESTA PORLA LEY 21839: 61 (PASIVA), PERO ELLO FUE CONVALIDADO POR EL ACTUAR DE LA OBLIGADAAL PAGO, QUIEN CONSINTIO ESAS LIQUIDACIONES CON ACCESORIOS A LA TASA ACTIVA YLAS LIBRANZAS EXTENDIDAS POR REDITOS, RAZON POR LA CUAL HA QUEDADO PRECLUIDALA POSIBILIDAD DE REVER CUENTAS QUE HAN QUEDADO CONFORMADAS OPORTUNAMENTEPOR LAS PARTES.

IBM ARGENTINA SA C/ DIRECCION DE AGUA Y SANEAMIENTO (DAS) S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000048362

389. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. MORA (ART. 61).APLICACION DE LA TASA PASIVA.PROCEDENCIA. 8.1.

SIN DESCONOCER EL CARACTER INELUDIBLEMENTE ALIMENTARIO DEL CREDITO PORHONORARIOS, RESULTA EVIDENTE QUE MAS ALLA DE LOS REPAROS FORMULADOS EN LAMATERIA, LO CIERTO ES QUE, LAS DEUDAS DE HONORARIOS DEVENGAN INTERESESEQUIVALENTES A LA TASA PASIVA POR EXPRESA PREVISION LEGAL (LEY 21839: 61). ENCONSECUENCIA, HA SIDO ACERTADO LO RESUELTO EN LA ANTERIOR INSTANCIA RESPECTOA QUE LAS CUENTAS HABRAN DE AJUSTARSE A LO PRESUPUESTADO POR LA NORMA

ARANCELARIA ANTEDICHA.

MIKULIC, MARIA C/ TRANSPORTADORA MATSUDA S/ ORDINARIO.

UZAL - KÖLLIKER FRERS.


Ficha Nro.: 000051609

390. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. ACTUALIZACION DE HONORARIOS.PROCEDENCIA. INTERESES. MORA (ART. 61).LEY 24283. VALOR JUSTICIA. 8.1.

A fin de determinar la base regulatoria aplicable en una causa para mensurar los honorarios de losprofesionales intervinientes, aunque la liquidación practicada oportunamente pueda ser aritméticamentecorrecta, si resulta contrario al valor de justicia cabe descartar el quantum de condena y aplicar elprincipio rector que surge de la Ley 24283 sobre el deber de ajustar los pronunciamientos judiciales a larealidad económica y a la entidad y trascendencia de la labor remunerada, cuya apreciación debe serpermanente para conjurar soluciones que afecten -en más o en menos- el valor justicia en la solución decada caso (cfr. Nicolau, Norma Noemí, "La Ley 24.283 y las nuevas pautas desindexatorias", LL-1994-C-862; Rivera J., "Réquiem para la indexación arbitraria", ED, diario del 2.6.94).

BANCO POPULAR ARGENTINO SA C/ ECUESTRE S.R.L. S/ SUMARIO.

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.


Ficha Nro.: 000053238

391. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. INTERESES.IMPROCEDENCIA. 8.1.

CABE ACCEDER AL RECLAMO POR EL SALDO NOMINAL DE LOS HONORARIOS DESATENDIDOSPOR LA CONDENA EN COSTAS, PUES NO HABIENDOSE ACREDITADO INTIMACION PREVIA ALOBLIGADO, NO CORRESPONDE HACER LUGAR AL PAGO DE INTERESES RECLAMADOS.

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ TRES C SCA S/ SUMARIO.





142


Ficha Nro.: 000040496

392. HONORARIOS: DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS. NOTIFICACION AL CLIENTE (ART.62). 8.4.

Resulta improcedente el pedido de los letrados del ejecutante, a efectos de tener por notificada a laejecutada de la regulación de honorarios con la notificación cumplida en autos en los términos del Cpr:505 (citación de venta). Ello así, pues la Ley 21839: 62 - modificada por la Ley 24432- establece quetoda notificación al cliente deberá realizarse en el domicilio real de éste, o en el que especialmentehubiera constituido a estos efectos, en el expediente o en otro instrumento público. La admisión de unplanteo como el formulado importaría en la práctica una forma de eludir solapadamente los efectos de ladecisión recaída en autos que decretó la nulidad de la ejecución - con expresa invocación del art. 62 dela Ley 21839 modificada por la Ley 24432 -; la cual no fue objeto de impugnación específica por parte delos ejecutantes.

PRAHA COOPERATIVA DE TRABAJO LTDA C/ CONS PROP AV SANTA FE 2036 Y OTRO S/HONORARIOS S/ ORDINARIO.

Bargalló - Piaggi.


Ficha Nro.: 000053560

393. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.BASE REGULATORIA. CONVERSION.MERCADO LIBRE. TIPO VENDEDOR. LEY 25561. MORA ANTERIOR. 13.

CABE TOMAR COMO BASE REGULATORIA DE LOS HONORARIOS, EL MONTO DE LA SENTENCIAEN MONEDA EXTRANJERA, EN SU EQUIVALENTE AL VALOR EN PESOS SEGUN LA COTIZACIONACTUAL DEL MERCADO LIBRE DE CAMBIO TIPO VENDEDOR, POR TRATARSE DEOBLIGACIONES EN MORA EXIGIBLES CON ANTERIORIDAD A LA PROMULGACION DE LA LEY25561, COMPUTANDOSE LOS INTERESES COMO INTEGRANTES DE LA MISMA (ARG. CNCOM,EN PLENO, 29.12.94, IN RE: "BANCO DEL BUEN AYRE SA").

SCOTIABANK QUILMES SA C/ URRUTIA, GERARDO MARCELO Y OTRO S/ EJECUTIVO.

RAMIREZ - GUERRERO.


Ficha Nro.: 000039885

394. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MONTO DEL PROCESO. CONDENA ENDOLARES. PESIFICACION.IMPROCEDENCIA. LEY 25820. REGULACION. MONEDAEXTRANJERA.IMPROCEDENCIA. BASE ARANCELARIA. DIVISA. COTIZACION. 13.

LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA SENTENCIA QUE ORDENARA LLEVAR ADELANTE LAEJECUCION EN DOLARES ESTADOUNIDENSES SE ENCONTRARA FIRME AL MOMENTO DEENTRAR EN VIGENCIA LA LEY 25820, Y POR TANTO NO CORRESPONDIERA SU PESIFICACION,NO JUSTIFICA FIJAR LA RETRIBUCION DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN ESAMONEDA, SINO EN LA DE CURSO LEGAL EN LA REPUBLICA; NO OBSTANTE, A LOS FINES DE LADETERMINACION DE LA BASE ARANCELARIA NO CABE SOSLAYAR LA COTIZACION DE LADIVISA EN EL MERCADO LIBRE DE CAMBIOS VIGENTE A LA FECHA DE LA REGULACION.

JAICHENKO, ROBERTO C/ MARTINEZ LEIRA, NICANOR S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000040849

395. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MONTO DEL PROCESO. MONTO ACONSIDERAR. RECHAZO DE LA DEMANDA.RECLAMO EN MONEDA EXTRANJERA.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA.DECRETO 410/02. 13.




143

DEBERA TOMARSE COMO BASE ARANCELARIA, EN UNA DEMANDA INICIADA EN DOLARESESTADOUNIDENSES -VINCULADA A UNA OPERACION DE COMERCIO EXTERIOR, CONTRAIDAPOR UNA PERSONA RADICADA EN EL EXTRANJERO, QUE FUERA RECHAZADA-, LACOTIZACION DE LA DIVISA NORTEAMERICANA EN EL MERCADO LIBRE DE CAMBIO VIGENTE A

LA FECHA DE LA REGULACION, PUES DE HABER PROGRESADO LA ACCION, LA CONDENAHUBIERA QUEDADO EXCLUIDA DE LA PESIFICACION (DECRETO 410/02: 1-G TEXTO CONFORMEDECRETO 704/02) Y SE INCLUIRAN LOS INTERESES DE ACUERDO AL FALLO PLENARIO DELFUERO "BANCO DEL BUEN AYRE", DEL 29.12.94.

JASO EQUIPO DE OBRAS SA C/ BBV BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000042114

396. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MONTO DEL PROCESO. PROCESO SINSENTENCIA NI TRANSACCION. MONEDA EXTRANJERA. DECRETO 214/02. INAPLICABILIDAD.DECRETO 410/02.BASE REGULATORIA. MONEDA EXTRANJERA. 13.

CUANDO EL HONORARIO DEBIERA REGULARSE SIN QUE SE HUBIERA DICTADO SENTENCIA NISOBREVENIDO TRANSACCION -EN EL CASO, POR CONCLUSION DEL JUICIO EJECUTIVO ASOLICITUD DE LA EJECUTADA, CON SUSTENTO EN LA RESOLUCION HOMOLOGATORIADICTADA EN EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL PRESENTADO POR SU PARTE (LC 72-ULT. PARR. Y 76 -LEY 25589-)-, SE CONSIDERARA MONTO DEL PROCESO LA SUMA QUE,RAZONABLEMENTE, Y POR RESOLUCION FUNDADA, HUBIERA CORRESPONDIDO A CRITERIODEL TRIBUNAL EN CASO DE HABER PROSPERADO EL RECLAMO (LEY 21839: 20); DE TALMANERA, EN TANTO DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA SURGE QUE LAS OBLIGACIONESNEGOCIABLES, SUSTENTO DE LA EJECUCION, NO HABRIAN RESULTADO ALCANZADAS POR LAPESIFICACION DISPUESTA POR EL DECRETO 214/02 (DECRETO 410/02) Y, POR LO TANTO, DE

HABER PROGRESADO LA DEMANDA, EL MONTO RECLAMADO HUBIERA PERMANECIDO EN SUMONEDA DE ORIGEN, RESULTA PROCEDENTE QUE EL MISMO TEMPERAMENTO SE SIGA PARAESTABLECER LA BASE REGULATORIA.

VILLAVEIRAN, JOSE C/ AUTOPISTAS DEL SOL SA S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000043883

397. HONORARIOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MONTO A CONSIDERAR. INTERESES. FONDOS

INVERTIDOS EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. FONDOS ACRECIDOS. HONORARIOSACRECIDOS EN IGUAL PROPORCION. HONORARIOS YA PAGADOS FUERA DE TERMINO.INTERESES MORATORIOS. ACRECENTAMIENTO DE LOS INTERESES. 13.

SI LOS FONDOS CORRESPONDIENTES AL PRODUCIDO DEL ACTIVO REALIZADO DE UNAQUIEBRA, INVERTIDOS EN EL BANCO DE DEPOSITOS JUDICIALES A LA PARIDAD U$S 1 = $ 1,FUERON CONVERTIDOS A LA PARIDAD $ 1,40 = U$S 1, ACRECIENDO ASI DICHO ACTIVO EN UN40 %, RESULTA LOGICO, NO SOLO QUE ACRECIENTEN EN LA MISMA PROPORCION, LOSHONORARIOS REGULADOS POR LA ETAPA DE QUIEBRA DURANTE LA VIGENCIA DECONVERTIBILIDAD, CALCULADOS SOBRE ESA BASE Y PERCIBIDOS LUEGO DE LAPESIFICACION; SINO TAMBIEN LOS INTERESES MORATORIOS RECONOCIDOS A FAVOR DELOS PROFESIONALES QUE PERCIBIERON SUS HONORARIOS TARDIAMENTE, A LA PARIDAD $ 1= U$S 1.(CONFIRMADO POR LA CSJN, 20.3.07, "EMM SRL C/ TIA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DEMEDIDAS CAUTELARES.").

SASETRU SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC).



Ficha Nro.: 000044343

398. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION (ART. 40).EXCEPCIONES (ART. 40, 2°PARR.). 5.3.1.




144

PROCEDE REGULAR LOS HONORARIOS DE LA LETRADA APODERADA DE LA EJECUTANTE,AUN ANTES DE CONCLUIR LA SEGUNDA ETAPA PREVISTA POR LA LEY 21839: 40, TODA VEZQUE LAS COSTAS DEL JUICIO SON DE COBRO PREFERENTE Y EN LA CAUSA SE HADISPUESTO LA TRABA DE UN EMBARGO SOBRE LOS INGRESOS DEL EJECUTADO Y, EN TANTO

ESTE EN NINGUN CASO PODRA SUPERAR EL 20% DE SU REMUNERACION, DADO EL MONTODE LA LIQUIDACION PRESENTADA POR EL EJECUTANTE, SU CANCELACION INSUMIRIA UNPERIODO RELEVANTE, CON LO CUAL LA PETICIONANTE VERIA POSTERGADO EL COBRO DESUS HONORARIOS, A LOS QUE HA DERECHO DE MODO PREFERENTE.

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ TARANTINO, MARIA S/ EJECUTIVO.

CUARTERO - BARGALLO.


Ficha Nro.: 000043842

399. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION (ART.40).IMPROCEDENCIA DE REGULACIONES PARCIALES. INAPLICABILIDAD.RECHAZO DE LADEMANDA. LETRADOS. FINALIZACION DE SU ACTUACION. 5.3.

LA INCONVENIENCIA DE PRACTICAR REGULACIONES PARCIALES EN EL JUICIO EJECUTIVO,NO DEBE REPUTARSE CRITERIO APLICABLE EN EL SUPUESTO EN QUE LA DEMANDA SEARECHAZADA CONTRA LOS CODEFENDIDOS ASISTIDOS PROFESIONALMENTE POR LOSLETRADOS, Y HA FINALIZADO SU ACTUACION.

FIAT AUTO ARGENTINA SA C/ ITAL FUEGUINA SA Y OTROS S/ EJECUTIVO (INC. DEREGULACION DE HONORARIOS).

DIAZ CORDERO - BUTTY.


Ficha Nro.: 000038048

400. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION (ART.40).LETRADO. PRETENSION REGULATORIA. DENEGACION. PREVIO CUMPLIMIENTO DE LASEGUNDA ETAPA. IMPROCEDENCIA. 5.3.

RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA PETICION DE UN LETRADO EN CUANTO A QUE SEREGULEN LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES A SUS LABORES EN UN JUICIOEJECUTIVO, CON BASE EN QUE ELLO SERIA ATENDIDO LUEGO DE RESULTAR CUMPLIDA LATOTALIDAD DE LA SEGUNDA ETAPA DEL PROCESO AUN CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SEVERIFICA QUE SI BIEN LA EJECUCION NO CONCLUYO, SIN EMBARGO, SURGE QUE SE HADISPUESTO TRABAR UN EMBARGO SOBRE LOS INGRESOS DE UN COEJECUTADO, TENIENDOEN CUENTA LA PARTICULAR SITUACION DESCRIPTA Y, PONDERANDO QUE LAS COSTAS DELJUICIO SON DE COBRO PREFERENTE (CCIV: 3879-1°).MAXIME, SI FUE APROBADA LA LIQUIDACION PRESENTADA POR EL EJECUTANTE, EN TANTOQUE EL MENTADO EMBARGO NO PODRA SUPERAR EN NINGUN CASO EL 20% DE LAREMUNERACION DEL CODEFENDIDO, PUESTO QUE ELLO REVELA QUE PREVISIBLEMENTE LACANCELACION DEL CREDITO OBJETO DE EJECUCION INSUMIRA UN PERIODO RELEVANTE;CON EL EFECTO DE QUE EL PROFESIONAL VERIA POSTERGADO EL COBRO DE SUSHONORARIOS A LOS QUE HA DERECHO DE MODO PREFERENTE POR SU ACTUACION EN ELJUICIO.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 2.6.06, "BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ OJEDA, RUBEN S/EJECUTIVO").

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ FLORES, JUAN DANIEL S/ EJECUTIVO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000039468

401. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37). PROCESOS DE EJECUCION (ART.40).REGULACIONES PARCIALES. PROCEDENCIA. EXCEPCION. 5.3.

SI BIEN LA REGULACION DE HONORARIOS EN EL PROCESO EJECUTIVO DEBE PRACTICARSEUNA VEZ QUE SE SATISFACE INTEGRAMENTE EL CREDITO RECLAMADO, OPORTUNIDAD EN LA

QUE SE CUMPLE LA SEGUNDA DE LAS ETAPAS PREVISTAS EN LA LEY 21839: 40 (MODIFICADO




145

POR LEY 24432), Y NO PARECERIA APROPIADO "PRIMA FACIE" EFECTUAR REGULACIONESPROVISIONALES, ELLO DEBE CEDER CUANDO, COMO EN EL CASO, VISTO EL TIEMPO QUE HATRANSCURRIDO DESDE QUE SE INICIO EL PLEITO (1997) Y LA CUANTIA DE LA LIQUIDACIONAPROBADA, SURGE CLARO QUE LA TRABA DEL EMBARGO RECAIDO SOBRE LOS HABERES DE

UNO DE LOS EJECUTADOS, NO PERMITIRA, DESDE YA, UNA PRONTA CANCELACION DE LAACREENCIA OBJETO DE ESTA EJECUCION; POR LO TANTO, ANTE LAS PARTICULARIDADESDEL CASO, RESULTA ATENDIBLE ACCEDER A LA FIJACION DE HONORARIOS REQUERIDA PORLAS TAREAS EFECTIVAMENTE CUMPLIDAS, A FIN DE EVITAR DILACIONES E INNECESARIOSPERJUICIOS; MAXIME CUANDO LAS COSTAS DEL JUICIO SON DE COBRO PREFERENTE (CCIV:3879).(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 13.5.08, "BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ MONTERO, ORLANDO S/EJECUTIVO").

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ONTIVEROS, GUILLERMO S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000045878

402. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37).GENERALIDADES. DECLARACION DEPURO DERECHO. ETAPA UNICA. 5.

A los fines regulatorios, cuando la causa ha tramitado de puro derecho deberá considerarse solamenteuna etapa, toda vez que las actuaciones sobre la prueba no han tenido lugar (CNCom, Sala B, in re"Cromosol SA c/ Borsi, Santiago s/ sumarísimo", del 14.5.08).

FINNEGAN, ENRIQUE C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000052473

403. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES. PROCESOS DE EJECUCION.RECHAZO DE LADEMANDA. REGULACION. INCLUSION EN LA PRIMERA ETAPA UNICAMENTE. 5.3.

LA PRIMERA ETAPA ALUDIDA EN LA LEY 21839: 40 COMPRENDE TODOS LOS TRAMITESESTABLECIDOS POR EL CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION HASTA LARESOLUCION QUE MANDE LLEVAR LA EJECUCION ADELANTE -EN TODO O EN PARTE- O SURECHAZO, EN TANTO LA SEGUNDA ABARCA LOS ACTOS PREVISTOS EN EL CPR: 559 Y SGTES.CONCERNIENTES AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE REMATE (CSJN, 20.3.03, IN RE"BANCO BANSUD SA C/ MONTUCA SA Y OTROS").

BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ CIPOLAT, IRIS S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000047080

404. HONORARIOS: LABOR EXTRAJUDICIAL.MEDIADOR. NORMA APLICABLE. NORMAVIGENTE AL TIEMPO DE LA AUDIENCIA. 11.

LOS HONORARIOS DE LA MEDIADORA DEBEN ESTABLECERSE EN FUNCION DE LAS PAUTASPREVISTAS POR LA NORMA QUE REGIA EN EL MOMENTO DE CELEBRARSE LA AUDIENCIA DEMEDIACION (CONF. CNCIV, SALA H, 5.2.02, "BURBRIGE, CLELIA JOSEFINA C/ CONSORCIO DEPROPIETARIOS ECUADOR 1428 S/ NULIDAD DE ASAMBLEA"); EN TANTO QUE LA REGULACIONJUDICIAL SOLO AGREGA UN RECONOCIMIENTO -Y CUANTIFICACION- DE UN DERECHOPREEXISTENTE A LA RETRIBUCION DEL TRABAJO PROFESIONAL (CFR. CSJN, 6.2.97, "GRECOHNOS. SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REND. DE CUENTAS POR FURLOTTI SA", ED 29.5.97).

BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ GIACHETTA, ALEJANDRO S/ ORDINARIO.






146

Ficha Nro.: 000038003

405. HONORARIOS: LABOR EXTRAJUDICIAL.PRECIO. CONVENIO PREVIO. OMISION.

IRRELEVANCIA. DETERMINACION.CCIV: 1627. LEY 21839: 7, 6 -TEXTO SEGUN LEY 24432- Y 58-E. 11.

SI LAS PARTES NO DETERMINARON PREVIAMENTE EL PRECIO DE UNA LOCACION DESERVICIOS -TAREAS REALIZADAS POR UNA LETRADA CON MOTIVO DE LA PRETENDIDAFUSION DE TRES SOCIEDADES, NO CONCRETADA POR CAUSAS EXTRAÑAS A ELLA-, SEENTIENDE QUE SE AJUSTARON AL DE COSTUMBRE (CCIV: 1627); PERO CUANDO, COMO EN LAESPECIE, EXISTEN LEYES ARANCELARIAS DEBE RECURRIRSE A ELLAS, EN ATENCION A QUESUS DISPOSICIONES SON DE ORDEN PUBLICO; ELLO ASI, SIN PERJUICIO DE APLICAR LAESCALA GENERAL PREVISTA EN LA LEY 21839: 7 SOBRE EL MONTO DEL ASUNTO O PROCESO,SI ES SUSCEPTIBLE DE APRECIACION PECUNIARIA, SU DETERMINACION SE DEBERAEFECTUAR SOBRE LA BASE DE VARIOS FACTORES CONTEMPLADOS EN LA LEY 21839: 6 -TEXTO SEGUN LEY 24432- Y 58-E).

GALIMBERTI, MARIA C/ SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL ESPAÑOL S/ORDINARIO.

SALA - RAMIREZ - ARECHA.


Ficha Nro.: 000048716

406. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. INTERVENTOR Y VEEDOR (ART. 16).INTERVENTORRECAUDADOR. PAUTAS. 3.9.

LOS HONORARIOS DEL INTERVENTOR RECAUDADOR CUANDO NO HAYA PODIDO RECAUDARSUMA ALGUNA, NO PUEDEN REGULARSE APLICANDO LAS PAUTAS DE LA LEY 21839: 15 Y 16,SINO QUE, A TALES EFECTOS, HABRA DE PONDERARSE SU ACTUACION CONFORME A LOESTABLECIDO EN EL ART. 6°, INC. B Y SGTES. DE ESE C UERPO LEGAL -EN LO PERTINENTE-.

TRAINMET CICCONE SISTEMAS SA C/ TRANSPORTES ALBERDI SA S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000039109

407. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. INTERVENTOR Y VEEDOR (ART. 16).EMOLUMENTOS ENCONCEPTO DE ANTICIPO. IMPOSICION EN FORMA PROVISORIA Y SOLIDARIA AL PRETENSORY A LA SOCIEDAD. PROCEDENCIA. 3.9.

RESULTA IMPROCEDENTE ESTABLECER QUE EL PAGO DEL HONORARIO QUE HABRIA DEPERCIBIR MENSUALMENTE EL INTERVENTOR JUDICIAL EN CONCEPTO DE ANTICIPO, SEAIMPUESTO PROVISORIAMENTE AL SUJETO PROCESAL PROPONENTE DE LA MEDIDACAUTELAR QUE PROVOCO LA DESIGNACION, TODA VEZ QUE LA SOCIEDAD INTERVENIDADEBE SOPORTAR ESE ADELANTO DE HONORARIOS -EN FORMA PROVISORIA Y SOLIDARIA-CON EL PRETENSOR, PUESTO QUE LA ENTIDAD VIENE A ERIGIRSE EN BENEFICIARIA DIRECTADE LA ADMINISTRACION EJERCIDA POR EL AUXILIAR: COMO EL ENTE SOCIAL TIENE ENPRINCIPIO LA CARGA DE REMUNERAR LA TAREA DE SUS ADMINISTRADORES, NO HAY RAZONCONCEPTUAL POR LA CUAL -EN TANTO NO MEDIE CONDENA EN COSTAS EN EL JUICIO-PUEDA SER RELEVADA DEL PAGO DE LOS EMOLUMENTOS DE QUIEN HOY DESEMPEÑA ESA

CALIDAD DE ADMINISTRADOR DE LA PERSONA COLECTIVA.

MAGGI, IDA MARIA Y OTRO C/ LAPLACE, CARLOS HUGO Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000039247

408. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. INTERVENTOR Y VEEDOR (ART. 16).FALTA DE DECISIONDEFINITIVA SOBRE LAS COSTAS. 3.9.




147

LA REMUNERACION DEL VEEDOR JUDICIAL, DEBE ATENDERLA QUIEN REQUIRIO SUINTERVENCION -EN EL CASO, EL ACTOR- HASTA MEDIAR PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVOSOBRE LAS COSTAS DEL PLEITO. EN TAL SENTIDO, CABE PRECISAR QUE, UNA VEZ DIRIMIDALA CUESTION PRINCIPAL PROCEDERA ESTABLECER "DEFINITIVAMENTE" EL SUJETO PASIVO

DE LA MENTADA REMUNERACION. DE MODO QUE LOS COSTOS SON PROVISIONALMENTESOLVENTADOS POR LA PARTE QUE INSTA AQUELLO QUE LOS ORIGINA Y LA SENTENCIACONCLUSIVA DE LA CAUSA ESTABLECERA QUIEN SERA EL RESPONSABLE DEFINITIVO DETALES COSTOS (SALA B, 10.10.89, "MONDINO, JOSE S/ QUIEBRA S/ INC. DE INFORME DELINTERVENTOR EN DON VENANCIO SA S/ INC. DE ELEVACION A CAMARA"; SALA C, 15.5.90,"KUKIEWICZ C/ ESTABLECIMIENTO METALURGICO CAVANNA SA Y OTRO S/ ORDINARIO"; SALAD, 22.3.01, "MAGGI, IDA MARIA Y OTRO C/ LAPLACE, CARLOS HUGO Y OTRO S/ MEDIDAPRECAUTORIA").(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 2.10.07, "SERRA PASSARINI, MARCOS C/ SKLAR, FELIPE S/MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION").

TOMBACCO, FEDERICO C/ MENIN, JORGE S/ MEDIDA PRECAUTORIA.



Ficha Nro.: 000048163

409. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. MONTOS MINIMOS (ART. 8).ESCALAS. APARTAMIENTO.LEY VIGENTE. LEY 21839. RETRIBUCION RAZONABLE. JUEZ. DISCRECIONALIDAD. LEY 24432:13. 3.3.

RESULTA PROCEDENTE APARTARSE DE LOS MINIMOS LEGALES, CUANDO ATENTO A LAELEVADA SUMA A QUE ASCIENDE LA BASE REGULATORIA APROBADA, LA APLICACIONESTRICTA, LISA Y LLANA DE LA ESCALA DE ARANCEL CORRESPONDIENTE AL PROCESO ENCUESTION OCASIONARIA UNA EVIDENTE DESPROPORCION ENTRE LA IMPORTANCIA DEL

TRABAJO EFECTIVAMENTE CUMPLIDO Y LA RETRIBUCION QUE, EN VIRTUD DE ESAS NORMASARANCELARIAS LE CORRESPONDERIA; PUES AUN CUANDO TAL CRITERIO, RECEPCIONADOPOR LA LEY 24432: 13, SOLO PUEDE APLICARSE A TRABAJOS CUMPLIDOS CONPOSTERIORIDAD A SU VIGENCIA, ELLO NO CONDUCE A MODIFICAR AQUEL TEMPERAMENTOYA QUE EN JUICIOS CUYOS MONTOS SON DE EXCEPCIONAL MAGNITUD LA REGULACION NODEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE TALES SUMAS O DE LAS ESCALAS PERTINENTES, SINO DETODO EL CONJUNTO DE PAUTAS PREVISTAS EN LOS REGIMENES RESPECTIVOS, QUE -ENSITUACIONES EXTREMAS- PUEDEN SER EVALUADAS POR LOS JUECES CON UN RAZONABLEMARGEN DE DISCRECIONALIDAD, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN LA NATURALEZA YCOMPLEJIDAD DEL ASUNTO, MERITO DE LA CAUSA, CALIDAD, EFICACIA Y EXTENSION DELTRABAJO (CFR. CSJN, FALLOS 325:217, VOTO DE LOS DRES. NAZARENO, FAYT, LOPEZ,VAZQUEZ Y BOSSERT).

CAJA DE CREDITO INDEPENDENCIA COOP. LTDA. C/ D'ALVIA, ANGEL LUIS S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000038895

410. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. MONTOS MINIMOS (ART. 8).ESCALAS. APARTAMIENTO.LEY 21839. RETRIBUCION JUSTA Y RAZONABLE. 3.3.

LA LEY 21839: 13 DEBE SER APLICADO CON SUMA PRUDENCIA Y DISCRECION, PUES PUEDEHABER COLISION ENTRE ESTA NORMA Y EL ART. 10 DE LA MISMA LEY, PERJUDICANDOSE DEESTE MODO A QUIENES ACTUARON DESPUES Y MAS ACTIVAMENTE EN EL PLEITO. ESIMPORTANTE DESTACAR QUE PARA LA PONDERACION CONCRETA DE LOS TRABAJOS,RESULTAN VALIOSAS, A LA VISTA DEL JUZGADOR, LAS FIRMAS Y SELLOS INSERTOS EN LOSESCRITOS Y DEMAS TRAMITACIONES, CON EL AVAL TECNICO-JURIDICO QUE ELLO IMPLICAEN LA ASISTENCIA PROFESIONAL EFECTIVAMENTE MANIFESTADA EN EL PLEITO (V.PESARESI, "REGIMEN DE HONORARIOS PARA ABOGADOS Y PROCURADORES", P. 51/52,ASTREA, 2004).

BANCO MAYO COOP. LTDO. EN LIQ. JUD. C/ GARBARINI, LUIS S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000051691




148

411. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS GENERALES (ART. 7 Y 14).REGULACION ENALZADA. BASE. 3.2.

EL MONTO DE LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES A TRABAJOS EN SEGUNDA INSTANCIANO CONSISTE AUTOMATICAMENTE EN DETERMINADO PORCENTAJE DE LA REGULACIONFIRME DE LOS DE PRIMERA INSTANCIA, SINO EN UN PORCENTAJE SOBRE LOS MONTOS QUE,A JUICIO DEL TRIBUNAL DE ALZADA, HUBIERAN CONSTITUIDO UNA RETRIBUCION JUSTA PORLAS TAREAS DE LA INSTANCIA ANTERIOR (CNCIV, SALA B, 13.11.58, JA 1959-II-516).(EN EL CASO, LA BASE REGULATORIA ESTARA DADA POR LA DIFERENCIA DE LA TASA DEINTERES ENTRE EL 6% -FIJADA POR PRIMERA INSTANCIAY EL 8% -FIJADO POR LA SALA-. CONESTOS PARAMETROS SE HA OBTENIDO LA BASE REGULATORIA Y SOBRE ELLA SE ESTIMO ELPORCENTUAL QUE HUBIERA OBTENIDO PARA LOS HONORARIOS DE PRIMERA INSTANCIACALCULANDOSE SOBRE ELLO EL 30%).(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 13.6.07, "MP EDICIONES SA S/ QUIEBRA S/ INC DE APELACIONART. 250.").

DEGRANDI, ALEJANDRO C/ BERAZA, JOSE S/ EJECUTIVO.

KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000045492

412. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS GENERALES (ART. 7 Y 14).REGULACION ENALZADA. BASE. 3.2.

EL MONTO DE LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES A TRABAJOS EN SEGUNDA INSTANCIANO CONSISTE AUTOMATICAMENTE EN DETERMINADO PORCENTAJE DE LA REGULACION DELOS DE PRIMERA INSTANCIA, SINO EN UN PORCENTAJE SOBRE LOS MONTOS QUE, A JUICIODEL TRIBUNAL AD QUEM, HUBIERA CONSTITUIDO UNA REGULACION JUSTA POR LAS TAREASDE LA INSTANCIA ANTERIOR.(EN EL CASO, EL PROFESIONAL INTERVINO COMO LETRADO PATROCINANTE SOLO, ALINTERPONER Y FUNDAR LA APELACION, Y AL CONTESTAR LOS AGRAVIOS DE LACONTRAPARTE, LO QUE MOTIVO LA MENOR REGULACION -$ 30.000-. SIN EMBARGO, ENSEGUNDA INSTANCIA ASUMIO LA PLENA REPRESENTACION, POR LO QUE DEBERA TENERSEEN CUENTA COMO PAUTA DE REFERENCIA EL MONTO COMPROMETIDO EN EL RECURSO, YASI CORRESPONDE FIJAR LOS HONORARIOS EN $ 180.000).

CONAPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR BANADE S/ INC. DE REGULACION DEHONORARIOS POR GIANANTONIO.

BARGALLO - MONTI - UZAL (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000045918

413. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO (ART.6).VEEDURIA. 3.1.

A LOS FINES DE REGULAR EMOLUMENTOS DE LOS PROFESIONALES SE TENDRA ENCONSIDERACION UN PIE REGULATORIO QUE ADECUADO A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASOCONCRETO Y APLICANDOSE UN CRITERIO OBJETIVO, NO SUSCEPTIBLE DE APRECIACIONPECUNIARIA EN LOS TERMINOS DE LA LEY DE ARANCEL: 6-A; SIN PERJUICIO DE LO QUE

CUADRE EVALUAR DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL PROCESO -COMO DATO PREFERENCIA- ENORDEN A LO DISPUESTO EN LOS INCISOS B) A F) DE LA NORMA LEGAL CITADA.(EN LA ESPECIE, SE PONDERO EL LAPSO DE DURACION DE LA VEEDURIA, LAS TAREASREALIZADAS, SU DURACION Y COMPLEJIDAD, EL ASESORAMIENTO CONTABLE RECIBIDO, ELMERITO DE LA LABOR DESARROLLADA Y LA TRASCENDENCIA ECONOMICA Y JURIDICA DELTRABAJO).

INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ COMPLEJO HABITACIONAL NUEVO SUTERH I Y II S/INTERVENCION JUDICIAL.



Ficha Nro.: 000042265




149

414. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO (ART.6).CCIV 505. OPORTUNIDAD. PRORRATEO. PROCEDENCIA. 3.1.

PROCEDE ADMITIR EL RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION QUE TUVO POREXTEMPORANEO EL PEDIDO DE LA APLICACION DEL TOPE DEL CCIV: 505 POR NO HABERMECHADO PETICION AL TIEMPO DE LA REGULACION DE LOS HONORARIOS EN CUESTION,POR UN LADO Y POR OTRO SE DESESTIMO EL PEDIDO DE PRORRATEAR ESOS HONORARIOSREGULADOS PUES SUPERABAN EL 25% ESTABLECIDO POR LA NORMA CITADA -ULT. PARR-.ELLO ASI, PARA EL PRIMER PLANTEO, EL TOPE DEL CCIV 505 PUEDE SER CONSIDERADO, PORECONOMIA PROCESAL, YA AL TIEMPO DE REGULAR, O POR EL CONTRARIO, PUEDEADMITIRSE AL TIEMPO DE LA EJECUCION DE REGULACIONES QUE NO HAYAN CONTEMPLADOTAL RESTRICCION. EN CUANTO AL SEGUNDO PLANTEO, SI TOMANDO COMO BASE EL MONTOPOR EL CUAL SE INICIO LA ACCION, ACTUALIZADO MEDIANTE LA TASA ACTIVA QUE COBRA ELBANCO NACION SIN CAPITALIZAR, LOS EMOLUMENTOS A CARGO DE LA RECURRENTESUPERAN EL 25% DE AQUELLA CIFRA, RESULTA PROCEDENTE LA APLICACION DE LA NORMAEN CUESTION.

PROAND SRL C/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000045548

415. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO (ART.6).CRITERIO DE LA CORTE SUPREMA. PROGRESO DE LA DEMANDA. MONTO DE LA CONDENA.3.1.

A LOS FINES DE EFECTUAR LA REGULACION DE HONORARIOS POR LAS ACTUACIONESPROFESIONALES DE AMBAS INSTANCIAS, EN PUNTO AL MONTO QUE DEBERA TOMARSECOMO BASE REGULATORIA LA CORTE SUPREMA ESTABLECIO EN UN PRIMER MOMENTO QUE,DEBIA TENERSE EN CUENTA TANTO EL MONTO POR EL QUE PROSPERABA LA PRETENSIONCOMO EL QUE FUE RECHAZADO (FALLOS: 312-291). EN TALES CASOS, PARA PROCEDER AREGULAR LOS ESTIPENDIOS SE REQUERIA CONTAR CON EL MONTO DEFINITIVO DE LACONDENA, HABIDA CUENTA QUE AL LETRADO DE LA DEMANDADA SE LE REGULABANHONORARIOS COMO VENCEDOR SOBRE EL MONTO RECHAZADO Y COMO VENCIDO SOBRE ELQUE DISPONGA PAGAR LA SENTENCIA. POSTERIORMENTE, TAL DOCTRINA MUTO EN LOSAUTOS "HACENDADOS DE LA PAMPA SA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES", DEL 22.9.92(FALLOS: 315-2127) Y RATIFICADO EN "H.E.M.A.R.S.A. C/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD",DEL 27.10.94 (LL, 1995-E-95), POR LOS CUALES EL MONTO DEL PROCESO A LOS FINESREGULATORIOS ESTA CONSTITUIDO, CUANDO PROGRESA LA DEMANDA, POR EL MONTO DELA CONDENA (SE SEGUIRIA ASI EL TEXTO DE LA LEY 21839: 6-A Y C), MODIFICANDOSE ASI ELPRECEDENTE ANTERIOR. ESTE ULTIMO ES EL CRITERIO A ADOPTAR PARA EL CALCULO DELAS REGULACIONES PROFESIONALES.(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 25.9.08, "CHOCOLATES BARILOCHE SA S/ CONCURSOPREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DEBUENOS AIRES").

PENCO, ROBERTO C/ EMPRESA DE TRANSPORTES FOURNIER S/ ORDINARIO.

UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000047797

416. HONORARIOS: MEDIACION.NORMA APLICABLE. CELEBRACION DE LA AUDIENCIA.NORMA VIGENTE. 12.

LOS HONORARIOS DEL MEDIADOR DEBEN ESTABLECERSE EN FUNCION DE LAS PAUTASPREVISTAS POR LA NORMA QUE REGIA AL MOMENTO DE CELEBRARSE LA AUDIENCIA DEMEDIACION (CFR. CNCIV, SALA H, 5.2.02, "BURBRIGE, CLELIA JOSEFINA C/ CONSORCIO DEPROPIETARIOS ECUADOR 1428 S/ NULIDAD DE ASAMBLEA"), DE TAL MANERA SI LOSTRABAJOS FUERON REALIZADOS BAJO LA VIGENCIA DEL DECRETO 1021/95, NO RESULTA DEAPLICACION AL CASO EL DECRETO 91/98 EN TANTO ESTE NO ES DE APLICACIONRETROACTIVA, Y PARA LA RETRIBUCION DEL MEDIADOR SOLO PUEDE CONFRONTARSE LATARIFA QUE CORRESPONDE FIJAR EN VIRTUD DE LA BASE ARANCELARIA ALLI PREVISTA SINANALIZAR -TODA VEZ QUE LA LEY NO OTORGA DICHAS FACULTADES- EL DESEMPEÑO

ESPECIFICO DEL MEDIADOR EN TORNO A SU IMPORTANCIA, COMPLEJIDAD, EXTENSION Y




150

DEMAS PAUTAS VALORATIVAS APLICABLES PARA JUSTIPRECIAR LA LABOR DE OTROSPROFESIONALES ACTUANTES.

BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ DOLCI, JORGE LUIS S/ EJECUTIVO.(JA 17.11.03,

2003-IV).ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO.


Ficha Nro.: 000039197

417. HONORARIOS: MEDIACION.INNECESARIEDAD. LEY 24573: 2. ORGANISMO PUBLICO.IMPOSICION.ACCIONANTE. 12.

CORRESPONDE IMPONER LOS HONORARIOS DE LA MEDIACION A LA PARTE ACCIONANTE,TODA VEZ QUE TRATANDOSE LA ACCIONADA DE UN ORGANISMO PUBLICO -UNIVERSIDAD DE

BUENOS AIRES-, LAS ACCIONES EN SU CONTRA SE HALLAN EXCLUIDAS DE TALPROCEDIMIENTO (LEY 24573: 2); POR LO QUE, SIENDO INNECESARIA LA MEDIACION, ESAACTUACION SUPERFLUA NO PUEDE SER CARGADA A QUIEN NO LA GENERO.

PRODUCTOS ROCHE SA C/ HOSPITAL DE CLINICAS JOSE DE SAN MARTIN S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000047842

418. HONORARIOS: MEDIACION.MEDIADOR. COSTAS. INCLUSION. 12.

SI BIEN EL GASTO POR HONORARIOS POR LA MEDIACION DEBE SER SUFRAGADO POR LACOMPAÑIA ASEGURADORA ACCIONADA, UN CORRECTO ENCUADRAMIENTO DEL MISMOIMPONE INCLUIRLO COMO CONCEPTO INTEGRANTE DE LA IMPOSICION DE COSTAS, NOCUPIENDO SU IMPLEMENTACION COMO UN DAÑO PROPIAMENTE DICHO.

VALIÑA, CARLOS C/ MERCANTIL ANDINA CIA. DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000049632

419. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES (ART. 33).BENEFICIO DE LITIGAR SINGASTOS. 4.6.

SI BIEN ES CIERTO QUE EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ESTA TIPIFICADOEXPRESAMENTE EN EL CPR 78 A 86, ELLO NO OBSTA A LA CONCLUSION DE QUE DICHASACTUACIONES CONSTITUYEN UN INCIDENTE DENTRO DEL PROCESO PRINCIPAL, SIENDOPROCEDENTE, ENTONCES, LA APLICACION DEL ART. 33 DE LA LEY ARANCELARIA A LOS FINESREGULATORIOS.

MINGRONE, LUCAS C/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINA SA S/ BENEFICIO DE LITIGARSIN GASTOS.



Ficha Nro.: 000051993

420. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES. CUESTIONES DECOMPETENCIA.DESPRENDIMIENTO DE LA CAUSA POR INCOMPETENCIA. IMPOSICION DECOSTAS. REGULACION DE HONORARIOS. 4.6.1.

EL JUEZ QUE CONOCIO ORIGINARIAMENTE EN LAS ACTUACIONES HASTA SU RADICACION ENOTRO TRIBUNAL -POR INCOMPETENCIA, EN EL CASO- ES QUIEN PRACTICA LA REGULACIONDE HONORARIOS SOBRE ESAS ACTUACIONES, CONSERVANDO JURISDICCION A ESE SOLO




152

REGULACION FIRME NO CABE AÑADIR INTERESES -MUCHO MENOS LOS MORATORIOS- YAQUE NO PUEDE CONSIDERARSELOS DEVENGADOS.

BREY-BE S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL -POR MARCELO GABRIEL LALLI-.



Ficha Nro.: 000051392

424. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INTERESES.MORATORIOS. PROCEDENCIA. 4.9.

No cabe atribuir, en el caso, a la contadora la voluntad de renunciar a los intereses moratoriosdevengados con motivo del retraso en el pago de sus estipendios, máxime que el monto depositadoconforme boleta agregada tampoco fue retirado por aquélla, por lo que no se estima operativa lapresunción de que la acreedora consideró suficiente ese importe para saldar la acreencia; por el

contrario, promovió la ejecución correspondiente solicitando expresamente que se contemplara unasuma para atender "intereses". A más, tampoco sería posible tener por subsumido dicho rubro en lasanción conminatoria impuesta a la demandada, desde que ambos ítem ostentan diversa naturaleza.Véase que las astreintes constituyen medidas compulsivas tendientes a actuar sobre la voluntad delsujeto obligado y no se gradúan en función de la importancia del daño que ocasiona la demora sino deacuerdo con las posibilidades de resistencia en el cumplimiento de la obligación y con el caudaleconómico del obligado (Salvat, "Obligaciones", T° I, p. 263; Palacio Lino Enrique, "Derecho ProcesalCivil", T°II, p. 247).

OLAZAR, CARLOS GUSTAVO Y OTROS C/ ADEPRO SCA S/ INCIDENTE TRANSITORIO.



Ficha Nro.: 000053801

425. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MEDIDAS PRECAUTORIAS (ARTS. 27 Y 33). 4.5.

LA REGULACION DE HONORARIOS EN UNA MEDIDA CAUTELAR SOLO ENCUADRA EN LA LEY21839: 27, SI SE REALIZO EN UN TRAMITE AUTONOMO Y ESPECIAL, PARA OBTENER SU TRABA,DE MODO QUE CUANDO LA MEDIDA APARECE COMO RESULTADO NORMAL DEL DESARROLLODEL PROCESO CORRESPONDE EFECTUAR LA REGULACION CONFORME LO DISPUESTO EN ELART. 33 DE DICHA LEY (CSJN, JA 1988-II-509; CNCIV, SALA C, JA 1990-III-288; SALA F, LL 1992-E-229).(EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA B, 13.8.92, IN RE "FLORES, AURELIO S/ CONCURSO CIVIL C/BANCO FINANCIERO ARGENTINO SA S/ REVOCATORIA CONCURSAL S/ INC. DELEVANTAMIENTO DE EMBARGO").

LOZANO LOZA, CESAR C/ LUNMART SA S/ MEDIDAS CAUTELARES.



Ficha Nro.: 000048632

426. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MEDIDAS PRECAUTORIAS (ARTS. 27 Y 33).MEDIDAACCESORIA. LEY 21839: 27. INAPLICABILIDAD. 4.5.

EN SUPUESTOS EN LOS QUE LA MEDIDA PRECAUTORIA CONSTITUYO UNA PRETENSIONACCESORIA DE LA ACCION DE FONDO, Y NO EXISTIO UN TRAMITE AUTONOMO NI ESPECIALSINO QUE SE FORMO AL SOLO EFECTO DE NO ENTORPECER EL RECURSO DE APELACIONINTERPUESTO CONTRA LA CAUCION REAL FIJADA EN EL PRINCIPAL, CORRESPONDE LAAPLICACION DE LA LEY 21839: 33, MODIFICADA POR LA LEY 24432; NO RESULTANDOAPLICABLE LA LEY 21839: 27, PUES EN AQUELLOS CASOS EN QUE LA ACTUACION DESTINADAA OBTENER LA CAUTELA NO ES EL UNICO OBJETO DEL PLEITO O NO SE IMPRIMIO A LASMEDIDAS UN TRAMITE AUTONOMO Y ESPECIAL, SINO QUE SE DESARROLLARON DENTRO DELPROCESO PRINCIPAL, SE ENTIENDE QUE ESA TAREA CONSTITUYO SOLO UN INCIDENTE, YPOR ENDE LA SITUACION DEBE REGIRSE POR LA PERTINENTE PRECEPTIVA (LEY 21839: 33 Y39; CNCOM., SALA B, 13.8.92, LL, 1993-A-585, N°874 3; CNESPCIV.COM, SALA II, 13.4.81, CNCIV.,SALA C, 19.4.90, ED, 140-294; CNCIV., SALA F, 19.6.81, LL, 1982-A-238; ID. 15.11.91; ESTA SALA,29.4.94, "TACCHI, CARLOS M. C/ PETERS HNOS. S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS").




153

LAGARCUE SA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ INC. DE MED. CAUTELARES S/INC. TRANSITORIO.



Ficha Nro.: 000050971

427. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DEUDA ENDOLARES. EJECUCION. LIQUIDACION. INTERESES.PESIFICACION. 4.1.

A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA BASE REGULATORIA EN LA EJECUCION DE UNA DEUDAEN DOLARES, NO CORRESPONDE INCORPORARLA A LA LIQUIDACION LA CAPITALIZACION DELOS REDITOS CUANDO ELLO NO FUE REQUERIDO EN EL ESCRITO INAUGURAL, NI TAMPOCOPODRA ADMITIRSE QUE LOS REDITOS SE LIQUIDEN CONFORME A LO PREVISTO EN ESEESCRITO, HABIDA CUENTA LA PROVISIONALIDAD CON QUE ALLI SE REALIZABAN LAS

CUENTAS CUYA FINALIDAD INMEDIATA ERA LA LIQUIDACION DE LA TASA DE JUSTICIA DEBIDA,POR LO QUE DEBERA TOMARSE COMO BASE EL CAPITAL "PESIFICADO" CON MAS LOSINTERESES EMERGENTES DE LA APLICACION DE LA TASA QUE PERCIBIA EL BANCO DE LANACION ARGENTINA EN SUS OPERACIONES ORDINARIAS DE DESCUENTO EN DOLARESESTADOUNIDENSES HASTA LA FECHA DE SU CONVERSION Y, A PARTIR DE ALLI, A IGUALTASA PARA OPERACIONES EN PESOS.

DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T C/ ALLENDE POSSE, JUSTINIANO A.M. S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000038559

428. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DEUDA ENDOLARES. CAPITAL PESIFICADO. 4.1.

NO CORRESPONDE HACER LUGAR AL RECLAMO EFECTUADO POR EL PATROCINANTE DE LAPARTE ACTORA, A FIN DE QUE SU REMUNERACION SE CALCULE SOBRE EL CAPITAL ENDOLARES CONVERTIDOS A PESOS AL CAMBIO DEL DIA ANTERIOR A SU DETERMINACION,TODA VEZ QUE EL CAPITAL DE CONDENA SE ENCUENTRA PESIFICADO, Y ATENTO A LAINESCINDIBLE VINCULACION ENTRE EL CAPITAL DE CONDENA, LA PROBABILIDAD DEEFECTIVA SATISFACCION DE LA PRETENSION Y LOS HONORARIOS QUE DEBEN REGULARSE(LEY 21839: 19 Y 6-C -MODIF. POR LEY 24432-), Y MAXIME CUANDO, NO SE HA INVOCADOSIQUIERA QUE LA PESIFICACION DE LA DEUDA HUBIERA SIDO ADMITIDA PARA VULNERAR LOSDERECHOS DEL PROFESIONAL RECLAMANTE.

PINASCO, NIDIA ELSA C/ LEONARDI DE BADANO, DORA SILVIA S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000038629

429. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).LEGISLACIONDE EMERGENCIA. PAUTAS. LEY 25561. LEY 23928.CONVERSION. 4.1.

SI DEBIDO A LA OPORTUNIDAD Y FORMA CON QUE SE PUSO FIN A UN PROCESO DEEJECUCION PRENDARIA, NO SE LLEGO A ELUCIDAR QUE INCIDENCIA HABRIA TENIDO EN LAESPECIE LA LEGISLACION DE EMERGENCIA (LEY 25561 Y DECRETOS ATINENTES), ENRELACION CON LA MONEDA EN QUE SE HABIA CONSTITUIDO LA OBLIGACION RECLAMADA, AFIN DE ESTABLECER LA BASE REGULATORIA, SI BIEN NO CABE DUDA EN ASIGNAR ALPROCESO EL VALOR DEL RECLAMO CONVERTIDO A IGUAL PARIDAD (EX LEY 23928), CABECONCLUIR QUE EL IMPORTE QUE SUPERA TAL GUARISMO SEGUN COTIZACION ACTUAL DELDOLAR ESTADOUNIDENSE, CONSTITUYE UN MONTO INDETERMINADO SUSCEPTIBLE DE SERTENIDO EN CUENTA, COMO PAUTA DE ORIENTACION A LOS EFECTOS DE LA DETERMINACIONINTEGRAL DEL HONORARIO, NO COMO BASE ARITMETICA Y ADICIONABLE, SIN MAS, PARA ELCALCULO; ELLO SIN PERJUICIO DE LOS REDITOS PREVISIBLES.

FERROSIDER SA C/ EL DETALLE SACI Y F S/ EJECUCION PRENDARIA.





154


Ficha Nro.: 000039011

430. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DAÑOS YPERJUICIOS. 4.1.

LAS REGULACIONES DE HONORARIOS EN UNA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS DEBENREALIZARSE SOBRE LA BASE POR LA QUE PROSPERO DEFINITIVAMENTE EL RECLAMO.

GARCIA, HAYDEE C/ PETRELLI, GUILLERMO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS.



Ficha Nro.: 000039744

431. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).INDEMNIZACIONDE DAÑOS Y PERJUICIOS. SUMA RESULTANTE DEL PRONUNCIAMIENTO. 4.1.

EN ACCIONES INCOADAS POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, CUANDO LASCOSTAS NO FUERON IMPUESTAS EN PROPORCION AL RESULTADO DEL JUICIO, LA BASEREGULATORIA -EN VIRTUD DE LO DISPUESTO POR LA LEY 21839: 19- DEBE ESTARDETERMINADA POR LA SUMA RESULTANTE DEL PRONUNCIAMIENTO -COMO EN EL CASO-;DONDE UNA SOLUCION CONTRARIA, ES DECIR, COMPUTAR EL MONTO RECLAMADO PARAREGULAR HONORARIOS Y DISTRIBUIR LAS COSTAS EN PROPORCION AL RESULTADOARITMETICO POR LO QUE PROSPERA Y POR LO QUE SE RECHAZA, PODRIA RESULTARDISVALIOSA E INEQUITATIVA, DESDE QUE LOS HONORARIOS A PAGAR POR EL ACCIONANTE AQUIEN SE LE RECONOCE EL DERECHO, EXCEDERIAN LO ADMITIDO COMO REPARACION,ESPECIALMENTE TRATANDOSE DE UNA PRETENSION INDEMNIZATORIA DESMESURADA(CONF. SCBA, DEL 14.2.01, J.A. 2002-I- SINTESIS, P. 34, N°60). A MAS, EN ESTE TIPO DE CASOS,LA PARTICULARIDAD ES QUE LOS RUBROS INDEMNIZATORIOS SON ESTIMADOS DE MANERAUNILATERAL POR EL DAMNIFICADO.

FEPETROL SA C/ SHELL CAPSA S/ SUMARIO.

MIGUEZ - PEIRANO - VIALE.


Ficha Nro.: 000041588

432. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).PARTES.CONVENCION SIN INTERVENCION DE LOS LETRADOS.INOPONIBILIDAD. 4.1.

LA CONVENCION A LA QUE ARRIBARON LAS PARTES EN CUANTO A LA IMPOSICION DECOSTAS RESULTA INOPONIBLE A LOS PROFESIONALES QUE NO INTERVINIERON EN LA MISMANI PRESTARON EXPRESA CONFORMIDAD.(EN LA ESPECIE, LA PRETENSION FUE NOTIFICADA A LOS FINES ARANCELARIOS Y SOLOEXISTIO ASENTIMIENTO CON EL LEVANTAMIENTO DE CIERTA MEDIDA CAUTELAR, NO SIENDOFACTIBLE INTERPRETAR ESA MANIFESTACION COMO RENUNCIA DE DERECHO A EXIGIR ELPAGO DEL SUJETO QUE DESISTE DEL JUICIO -CCIV: 874-, QUE DEBE HACERSE CARGO DELPAGO DE LOS HONORARIOS POR APLICACION DEL CPR: 73).

MAYOCHI, MARIA C/ FACIO, APOLO S/ EJECUTIVO.

PEIRANO - MIGUEZ - VIALE.


Ficha Nro.: 000041998

433. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).TRANSACCIONDE DERECHOS LITIGIOSOS. 4.1.

LA TRANSACCION DE DERECHOS LITIGIOSOS ES UN ACTO PROCESAL, TITULO EJECUTORIOEQUIPARADO A LA SENTENCIA (CCIV 850 Y CPR 500-1°). COMO TAL, OFRECE SUFICIENTE




155

SEGURIDAD COMO PARA ADOPTARLA A FIN DE DETERMINAR EL MONTO DE LA REGULACIONDE HONORARIOS POR ACTUACION JUDICIAL, QUE NO PUEDE SER DISTINTO PARA QUIENESNO INTERVIENEN EN ELLA. ES QUE DE ADMITIRSE QUE LA TRANSACCION NO LE ES OPONIBLEA LOS TERCEROS, TAMPOCO PODRIAN INVOCARLA COMO CULMINACION DEL PROCESO (CCIV

1199), CON LO CUAL SE LLEGARIA A UNA SOLUCION ABSURDA.(EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 20/10/06, "RETAMOSA, LUQUE URUGUAY C/ GARCIA, RAULALBERTO S/ ORD.").

ARZOUMANIAN, JORGE C/ INSTITUTOS ANTARTIDA SAMIC S/ ORDINARIO.

VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000044473

434. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTO DE LA

SENTENCIA. ACUERDO TRANSACCIONAL POSTERIOR. 4.1.

CUANDO EL JUICIO CONCLUYE POR SENTENCIA, DEBE ESTARSE EN PRINCIPIO AL MONTOQUE ARROJE DICHA SENTENCIA O LA LIQUIDACION QUE SE PRACTIQUE CONFORME A ELLA, ALOS EFECTOS DE LA REGULACION DE LOS HONORARIOS CONFORME LO DISPUESTO POR LALEY 21839: 19, SIN QUE OBSTE A ELLO EL ACUERDO TRANSACCIONAL ARRIBADO PORALGUNA DE LAS PARTES LUEGO DEL DICTADO DE AQUELLA RESOLUCION, PUES EN TALSUPUESTO EL PROCESO YA CONCLUYO Y EL ACUERDO EN CUESTION SOLO PUEDE SERTOMADO COMO UNA MODALIDAD DE CUMPLIMIENTO DE AQUEL PRONUNCIAMEINTO.

HSBC BANK ARGENTINA SA C/ ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA SA (CIGNA ARG. CIA. DESEGUROS) S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000046408

435. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).RECHAZO DE LADEMANDA. 4.1.

EN CASO DE RECHAZO DE LAS PRETENSIONES DEDUCIDAS, CORRESPONDE CONSIDERARCOMO MONTO DEL JUICIO LA SUMA RECLAMADA AL TIEMPO DE SU PROMOCION CON MASLOS INTERESES, DE CONFORMIDAD CON LAS PRETENSIONES INCOADAS EN EL ESCRITOINAUGURAL DE LA INSTANCIA (CNCOM, SALA B, 7.12.91, IN RE "MIXES SA C/ LASCOMBESCHLAPOWSKI S/ ORDINARIO"; DOCTRINA PLENARIA RECAIDA IN RE "BANCO DEL BUEN AYREC/ J. TEXEIRA MENDEZ SA S/ INC. DE HONORARIOS POR BINDI, GUSTAVO ALBERTO", DEL29.12.94).

GARDE GIUSTI Y CHUCHUY SA C/ LA GERMINADORA SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000048629

436. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).RECHAZO DE LA

DEMANDA. 4.1.

EN CASO DE RECHAZO TOTAL DE LA DEMANDA DEBE COMPUTARSE COMO MONTO DELPROCESO A LOS FINES REGULATORIOS EL VALOR INTEGRO DE AQUELLA, DADO QUE SONAPLICABLES ANALOGICAMENTE LAS REGLAS QUE RIGEN EL SUPUESTO DE DEMANDATOTALMENTE ADMITIDA, PUES EL INTERES ECONOMICO DISCUTIDO EN EL PLEITO NO VARIASEGUN QUE LA PRETENSION DEDUCIDA PROSPERE TOTALMENTE O SEA RECHAZADA, PUESA ESOS EFECTOS LA MISMA TRASCENDENCIA TIENE EL RECONOCIMIENTO DE UN DERECHOCOMO LA ADMISION DE QUE EL SUPUESTO DERECHO NO EXISTE (CSJN, 6.9.88, IN RE"OCCIDENTE, CIA. FINANCIERA SA C/ CONSTRUCCIONES CALETA Y OTRO"; IDEM, 4.11.86,"GOMEZ, HUMBERTO L. C/ BENINI, AMERICO S. SUCS. Y OTROS", LL 1987-A-400; IDEM, 7.6.05,"RESINAS NATURALES SAIC Y C. C/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES").





156



Ficha Nro.: 000048630

437. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DECLARACIONDE PURO DERECHO. 4.1.

CUANDO LA CAUSA HA TRAMITADO DE PURO DERECHO A LOS FINES DE COMPUTAR ELMONTO DEL PROCESO, DEBERA CONSIDERARSE SOLAMENTE UNA ETAPA, TODA VEZ QUELAS ACTUACIONES SOBRE LA PRUEBA NO HAN TENIDO LUGAR (CNCIV, SALA F, 21.9.94, IN RE"MANTENGA, JOSEFA C/ ISOLANI, SANTIAGO").




Ficha Nro.: 000048631

438. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).RECONVERSION. RECLAMO. INTERESES. OMISION. BASE REGULATORIA.INTERESES.INCLUSION. IMPROCEDENCIA. 4.1.

CABE DESESTIMAR EL RECLAMO QUE PRETENDE LA INCLUSION DE LOS INTERESES EN LABASE REGULATORIA MOTIVADA POR LA RECONVENCION DE LA CODEMANDADA; TODA VEZQUE, SIN DESATENDER LAS PREVISIONES CONTENIDAS EN EL CCIV: 874, 1069 Y 1083,CUANDO SE TRATA DE UN RECLAMO -EN LA ESPECIE, RECONVENCION- POR INDEMNIZACIONDE DAÑOS DERIVADOS DE ACTOS ILICITOS, NO PROCEDE LA CONDENA AL PAGO DEINTERESES SI ESTOS NO FUERON SOLICITADOS EN LA DEMANDA, PORQUE ELLOSCONSTITUYEN UN RUBRO QUE DEBE SER EXPRESA, NECESARIA E INEQUIVOCAMENTEPETICIONADO, AUNQUE SEA UN ACCESORIO DE LO PRINCIPAL QUE SE RECLAMA; POR LOQUE CONSIDERAR IMPLICITO EL RECLAMO, SIGNIFICARIA CONDENAR A LOS VENCIDOS ALPAGO A UN RESARCIMIENTO QUE NO INTEGRO LA RELACION PROCESAL, Y SOBRE EL CUALNO PUDIERON INVOCAR LAS DEFENSAS QUE PUDIERON ASISTIRLES; PUES NO DEBEOLVIDARSE QUE NUESTRO SISTEMA PROCESAL SE ENCUENTRA FUERTEMENTEINFLUENCIADO POR LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVOS Y DE PRECLUSION POR ETAPAS, LO QUEDETERMINA QUE LA DETERMINACION CUANTITATIVA Y CUALITATIVA DE LA PRETENSIONDEBE HACERSE, SALVO HIPOTESIS EXCEPCIONALES QUE NO SE VERIFICAN AQUI, EN ELMOMENTO INICIAL DEL PROCESO Y SIN POSIBILIDAD DE ALTERACIONES POSTERIORES (CPR:330-3°Y 6°); ELLO ASI, Y EN ATENCION A LA NATURALE ZA ESENCIALMENTE RENUNCIABLE DELRUBRO EN EXAMEN (CCIV: 868, 873 Y CCDTES.), JUZGASE PERTINENTE NO INCLUIR LOSINTERESES EN LA BASE REGULATORIA.

ABUD SACRE J. C/ TRANSPORTADORES UNIDOS COOPERATIVA DE SEGUROS S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000050712

439. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).DESISTIMIENTODE LA ACCION Y DEL DERECHO. 4.1.2.

CONCLUIDO EL PROCESO POR DESISTIMIENTO DE LA ACCION, SE DEBEN APLICAR PORANALOGIA LAS MISMAS REGLAS QUE CORRESPONDEN AL RECHAZO DE LA DEMANDA, Y PARATALES CASOS, CORRESPONDE CONSIDERAR COMO MONTO DEL JUICIO LA SUMARECLAMADA AL PROMOVERSELO, PRUDENCIALMENTE ACTUALIZADA.

VIDAL, GUILLERMO EDUARDO Y OTRO C/ ACINDAR IND. ARG. DE ACEROS SA S/ SUMARIO.



Ficha Nro.: 000038413




157

440. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTOINDETERMINADO.ACCION DE NULIDAD POR CAUSA DE SIMULACION, Y REVOCATORIA PORFRAUDE. PROCEDENCIA. 4.1.3.

SI SE PROMOVIO ACCION DE NULIDAD Y DE REVOCATORIA, DE ELLO NO PUEDE CONCLUIRSEQUE EXISTA MONTO DEL PROCESO EN LOS TERMINOS PREVISTOS POR LA LEY 21839: 6-A Y19. POR ELLO, ES QUE A LOS FINES DE REGULAR LOS EMOLUMENTOS CORRESPONDIENTESA LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN EL PROCESO, SE TENDRA EN CONSIDERACIONUN PIE REGULATORIO QUE SE ADECUE A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO CONCRETO Y SEAPLICARA UN CRITERIO OBJETIVO, NO SUSCEPTIBLE DE APRECIACION PECUNIARIA EN LOSTERMINOS DEL ART. 6-A, LEY CIT.; ELLO SIN PERJUICIO DE LO QUE CUADRE EVALUAR DE LASCIRCUNSTANCIAS DEL CASO CONCRETO -COMO DATO REFERENCIAL-, EN ORDEN A LODISPUESTO EN LOS INCS. B) A F) DE LA NORMA LEGAL CITADA -NATURALEZA Y COMPLEJIDADDEL ASUNTO; RESULTADO QUE SE HUBIERE OBTENIDO Y LA RELACION ENTRE LA GESTIONPROFESIONAL Y LA PROBABILIDAD DE EFECTIVA SATISFACCION DE LA PRETENSIONRECLAMADA EN EL JUICIO POR EL VENCIDO; MERITO DE LA LABOR PROFESIONAL,APRECIADA POR LA CALIDAD, EFICACIA Y EXTENSION DEL TRABAJO; ACTUACION DELPROFESIONAL CON RESPECTO A LA APLICACION DEL PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL Y

TRASCENDENCIA JURIDICA, MORAL Y ECONOMICA QUE TUVIERA EL ASUNTO O PROCESOPARA CASOS FUTUROS, PARA EL CLIENTE Y PARA LA SITUACION ECONOMICA DE LASPARTES- (CONF. CNCOM B, 6.7.90, IN RE: "OTERO, ALBERTO MARTIN C/ JORGE MELLA SAIC S/ORD.", Y JURISPRUDENCIA ALLI CITADA) Y DENTRO DE TALES PARAMETROS SE APRECIARALA TAREA PROFESIONAL QUE INVOLUCRA AMBAS PRETENSIONES -NULIDAD POR CAUSA DESIMULACION Y REVOCATORIA POR FRAUDE-.(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 23.5.08, "LAGARCUE SA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRESSA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES S/ INC.TRANSITORIO").

MARTINEZ, MARIA ELENA C/ LOPEZ, ARTURO OSVALDO Y OTROS S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000037628

441. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTOINDETERMINADO.CONVOCATORIA JUDICIAL A ASAMBLEA. 4.1.3.

CUANDO -COMO EN EL CASO- DEL ESCRITO DE DEMANDA QUE DIERA ORIGEN A LASACTUACIONES, SE INFIERE QUE NO EXISTE UNA BASE PATRIMONIAL CIERTA Y DETERMINADAPARA FIJAR LOS HONORARIOS, PUES LA ACCION EN ELLA CONTENIDA SE HA DIRECCIONADOA OBTENER UNA CONVOCATORIA DE ASAMBLEA SOCIETARIA, SIN QUE SE ESGRIMIERA UNAPRETENSION PECUNIARIA CONCRETA, TAL CIRCUNSTANCIA DETERMINA QUE SE DEBACONSIDERAR A LA LITIS COMO UN PROCESO DE MONTO INDETERMINADO A LOS FINESARANCELARIOS.

BENAC, CECILIA C/ ANTIGUA SAN ROQUE SRL S/ CONVOCATORIA DE ASAMBLEA.



Ficha Nro.: 000051385

442. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTOINDETERMINADO.ACCION DE HABEAS DATA. 4.1.3.

CUANDO, COMO EN EL CASO, NO EXISTE UNA BASE PATRIMONIAL CIERTA Y DETERMINADAPARA FIJAR LOS HONORARIOS, PUES LA ACCION EN ELLA CONTENIDA CONSISTE EN UN"HABEAS DATA", TAL CIRCUNSTANCIA DETERMINA QUE DEBA CONSIDERARSE A ESTA LITISCOMO UN PROCESO DE MONTO INDETERMINADO A LOS FINES ARANCELARIOS.

WAISMAN, HECTOR C/ BANCO PATAGONIA S S/ AMPARO.



Ficha Nro.: 000051963




158

443. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.APLICACION DE LA DOCTRINA EMANADA DE LA CORTE SUPREMA. MONTODE LA TRANSACCION. BASE REGULATORIA DE LA TOTALIDAD DE LOS HONORARIOS. 4.1.4.

SI BIEN EN ANTERIORES PRONUNCIAMIENTOS, EN CRITERIO AVALADO POR NUESTRO MASALTO TRIBUNAL, ESTA SALA SENTENCIO QUE EL MONTO DE LA TRANSACCION NO PUEDECONSTITUIR EL PIE REGULATORIO PARA TODOS LOS PROFESIONALES QUE NO PARTICIPENDEL ACUERDO, EL CAMBIO DE CRITERIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION(CFR., CSJN, 11.04.06, IN RE "MURGUIA, ELENA JOSEFINA C/ GREEN, ERNESTO BERNARDO S/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO"), Y EL TEMPERAMENTO PRAGMATICO QUE HACE A LASEGURIDAD JURIDICA Y A LA ECONOMIA PROCESAL QUE SE DERIVAN DE APLICAR DICHADOCTRINA, ACONSEJAN VARIAR LA POSTURA HASTA AHORA SOSTENIDA. ENCONSECUENCIA, LA TOTALIDAD DE LOS EMOLUMENTOS DEBEN FIJARSE EN RELACION ALMONTO POR EL QUE SE CELEBRO LA TRANSACCION.

RETAMOSA LUQUE URUGUAY C/ GARCIA, RAUL S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000046013

444. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.OPONIBILIDAD A TERCEROS. ALCANCES. 4.1.4.

LA TRANSACCION O CONCILIACION QUE PONE FIN AL PLEITO ES OPONIBLE A LOS FINESARANCELARIOS A PROFESIONALES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO Y NOPARTICIPARON EN EL ACUERDO; SIN EMBARGO, LA APLICACION DE ESTE CRITERIORECONOCE SU LIMITE EN CASO DE QUE SE ADUZCA Y PRUEBE EL CARACTER FRAUDULENTOY DOLOSO DEL ACUERDO, DESTINADO NO A REGLAR LOS INTERESES DE LAS PARTES SINO ABURLAR LA JUSTA RETRIBUCION DE LOS PROFESIONALES, SITUACIONES QUE SON DEESTRICTA INTERPRETACION Y REQUIEREN DE LA ADECUADA PRUEBA.(VER CRITERIO ANTERIOR EN: ESTA SALA, 25.2.93, "GANADERA DEL SUD C/ J.W. RODOLFOVINELLI S/ ORD.", FICHA N°15806).

TOFONI, GUILLERMO LUIS - WOLD ELEVEN SRL C/ ASOCIACION DEPORTIVA CLUB ATLETICORIVER PLATE S/ SUMARISIMO.



Ficha Nro.: 000047931

445. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.ALCANCES. FALLO DE LA CORTE SUPREMA "MURGUIA". 4.1.4.

CUANDO EL JUICIO CONCLUYE POR CONCILIACION O TRANSACCION, EL MONTO DELPROCESO A LOS EFECTOS ARANCELARIOS ES EL QUE EMERGE DEL RESPECTIVO ACUERDOCONCILIATORIO O TRANSACCION, MONTO QUE RESULTA APLICABLE NO SOLO A LOSPROFESIONALES QUE PARTICIPARON EN SU CELEBRACION, SINO TAMBIEN, EN PRINCIPIO, AAQUELLOS QUE NO INTERVINIERON EN EL, SALVO QUE INVOCARE O -EVENTUALMENTEDEMOSTRARE QUE MEDIO DOLO O FRAUDE TENDIENTE A PERJUDICAR AESTOS ULTIMOS. ESTO ES ASI, TODA VEZ QUE DE ACUERDO CON LA LEY 21839: 19 SECONSIDERA MONTO DEL PROCESO A LOS FINES ARANCELARIOS "...LA SUMA QUERESULTARE DE LA SENTENCIA O TRANSACCION...", CIRCUNSTANCIA QUE HACE QUE NO

PUEDA SOSLAYARSE EL IMPORTE QUE RESULTA DEL ACUERDO CONCILIATORIO AL QUEARRIBARON LAS PARTES, MAXIME SI ESTE FUE DEBIDAMENTE HOMOLOGADO POR ELTRIBUNAL Y DICHA HOMOLOGACION QUEDO FIRME, COMO EN EL CASO, Y CUANDO, ADEMAS,LA LEY 21839: 6 CONTEMPLA, DENTRO DE LAS PAUTAS A TENER EN CUENTA A LOS FINES DEFIJAR LOS HONORARIOS, LA "...PROBABILIDAD DE EFECTIVA SATISFACCION DE LAPRETENSION RECLAMADA..." (INC. C, TEXTO SEGUN LEY 24432). A MAS, Y SI BIEN ES CIERTOQUE EL CRITERIO SOBRE EL PARTICULAR NO HA SIDO PACIFICO, HOY POR HOY, LACUESTION HA QUEDADO ZANJADA EN EL SENTIDO EXPUESTO A PARTIR DEL CRITERIOFIJADO POR LA CORTE SUPREMA , IN RE, 11.4.06, "MURGUIA, ELENA C/ GREEN, ERNESTO".

SANATORIO MORANO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR CONDE FELIXAL CREDITO DE ALONSO GONZALEZ M.-.





159


Ficha Nro.: 000048400

446. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).TRANSACCION.4.1.4.

EN EL MARCO DE UN PROCESO QUE FINALIZO SIN SENTENCIA PUES SE ARRIBO A UNACUERDO ENTRE LAS PARTES EN EL CUAL NO TUVO PARTICIPACION LA PERITOCONTADORA, A LOS FINES DE REGULAR LOS HONORARIOS DE DICHA PROFESIONAL, NORESULTA POSIBLE TOMAR COMO BASE REGULATORIA LA SUMA DE ESA TRANSACCION A LALUZ DE LAS DIFERENCIAS EXISTENTES ENTRE EL MONTO INICIALMENTE RECLAMADO Y ELDEL ACUERDO (CNCOM, SALA C, 28.9.06, IN RE "MEDICAL SYSTEMS FINANCE SA C/ RMHASTINGS SA S/ EJECUCION PRENDARIA"; IDEM, 13.10.06, IN RE "CARVAJAL INT. SA C/ MARTINMARCELO G. S/ ORDINARIO"). CONSECUENTEMENTE, PARA LA FIJACION DE LOSEMOLUMENTOS SERAN CONSENSUADAS AMBAS CIFRAS, COMO ASI TAMBIEN EL TIEMPO DEACTUACION, LA CALIDAD, EFICACIA DE LAS TAREAS DESARROLLADAS, SU UTILIDAD, Y LA

NATURALEZA DEL ASUNTO.

CASAL, DANIEL C/ QUICKFOOD SA S/ OFICIOS LEY 22172.



Ficha Nro.: 000049602

447. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.ALCANCES. 4.1.4.

La Ley 21839: 19 prescribe que si el pleito termina por transacción, será el monto de ella el que se tengaen cuenta para la regulación de los honorarios; inclusive respecto de los profesionales que no fueronparte en él; porque los aranceles vinculan normalmente la base sobre la que ha de regularse elhonorario no sólo con el valor disputado, sino también con el modo de terminación del proceso; de talsuerte, cuando hay acuerdo entre las partes, su efecto sobre los honorarios no es problema que segobierne por la legislación civil sobre contratos, sino que deben acatarse las leyes que específicamenteregulan la materia arancelaria; por ello, como regla, carece de sentido señalar que los profesionalessean terceros a los que el acuerdo no es oponible (Fallos 315:2575); de no aceptarse el criterioanteriormente enunciado, se crearían dos categorías de profesionales para la regulación de honorarios:los que participaron en la transacción, y los que no participaron en ella, con dos montos distintos a tomarcomo base de la estimación, con pérdida de la unidad e igualdad que debe prevalecer en ese acto (cfr.CSJN, 15/8/06, "Zambrana Serrudo, René c/ Derudder Hermanos SRL").

PRESS PORTEÑA SA C/ THE HARTFORD CORP SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000053450

448. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART.19).TRANSACCION.IMPUGNACION. PROFESIONALES INTERVINIENTES. IMPROCEDENCIA. 4.1.4.

Los profesionales que patrocinan o representan a las partes en la contienda que culminó portransacción, y lo mismo los auxiliares de la justicia, no tienen interés para objetar los términos de dicha

transacción, aun si no participaron en ella; de lo que deriva su falta de legitimación para deducir todotipo de acciones impugnativas de la decisión de transar, como del contenido del contrato; losprofesionales sólo podrían impugnar el contenido si demostraran el fraude, o el desbaratamiento dederechos, lo cual es de interpretación estricta, debiendo demostrarse dolo (cfr. CSJN, 11/12/07, B. 1214.XXXVIII "Banco de la Provincia de Río Negro c/ Consorcio Argentino de Productores RionegrinosIntegrados S.A."; íd. 11/4/06, C. 1283. XXXIX "Coronel, Martín Fernando c/ Villafañe, Carlos Agustín yUniversidad Nacional de Tucumán", Fallos 329:1066; íd. 11/4/06, M. 2056. XXXVIII "Murguía, ElenaJosefina c/ Green, Ernesto Bernardo s/cumplimiento de contrato", Fallos 329:1191).







160

Ficha Nro.: 000053451

449. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).TRANSACCION.

4.1.4.

Cuando el acuerdo traído a la causa no consistió en un simple acto de desistimiento, como alega elletrado, sino que se trató de un convenio complejo por el cual ambas partes se hicieron concesionesrecíprocas -más allá de cierta entrega dinerariadesistiendo de los juicios oportunamente iniciados, nadaafecta el encuadre jurídico del caso como una "transacción"; ya que, la accionante puso fin a latramitación de estos actuados, y la accionada desistió de la acción y del derecho en los autos quesiguiera contra la aquí accionante; por lo que, el análisis de ese acuerdo confirma la existencia de lostres requisitos que caracterizan al instituto (i) acuerdo de partes con finalidad extintiva, (ii) concesionesrecíprocas, y (iii) obligaciones litigiosas o dudosas; por su parte, del detenido análisis de los expedientesmencionados en el referido acuerdo, surge que el letrado cuyos honorarios deben regularse, no tuvoparticipación alguna en ellos; circunstancia cuya objetiva comprobación coadyuva a dirimir el punto, encuanto a que para la retribución establecida a su favor se tendrá en cuenta el monto de la transacciónque terminó el pleito (Ley 21839: 19).




Ficha Nro.: 000053453

450. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. PROCESO SIN SENTENCIA NITRANSACCION.RENUNCIA AL PATROCINIO ANTES DEL DICTADO DE SENTENCIA. 4.2.

A LOS EFECTOS REGULATORIOS Y SI, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE AUN NO SEDICTO SENTENCIA, DEVIENE APLICABLE LA LEY 21839: 20 Y 48-2°PARR., QUE DISPONE QUELA REGULACION SE HARA EN FUNCION DEL MINIMO QUE PUDIERE CORRESPONDER ALPROFESIONAL QUE CESE (CNCOM, SALA E, 28.6.88, IN RE, "SAN MIGUEL, ALBERTO C/KEHAIKE, GLADYS").

EMPREFARM SA C/ MONROE AMERICANA SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000041801

451. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO.PAUTAS REGULATORIAS. 4.

LA REGULACION DE HONORARIOS NO DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DEL MONTO DEL JUICIO -O EN SU CASO, DE LAS ESCALAS PERTINENTES-, SINO DE TODO UN CONJUNTO DE PAUTASPREVISTAS EN LOS REGIMENES RESPECTIVOS, QUE PUEDAN SER EVALUADAS POR LOSJUECES -EN SITUACIONES EXTREMAS- CON UN RAZONABLE MARGEN DE DISCRECIONALIDAD,ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN LA NATURALEZA Y COMPLEJIDAD DEL ASUNTO, EL MERITODE LA CAUSA Y LA CALIDAD, EFICACIA Y EXTENSION DEL TRABAJO (FALLOS 322:1100).

DIYON SA C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EMBARGO.



Ficha Nro.: 000051325

452. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO.CALCULO. LEY 21839: 33. SUSTITUCION POR LEY24432. MONTOS MINIMOS. APLICACION. 4.

Habida cuenta que, en la especie, los trabajos de ejecución de sus emolumentos por parte del letradorecurrente se limitaron a citar de venta al deudor y a la percepción del honorario, corresponde aplicar enla especie las pautas arancelarias de la Ley 21839: 33, texto según Ley 24432, y no las contempladaspor el art. 40 de esa misma Ley. Ello así, y dados los montos en juego, corresponde aplicar a este casoel mínimo legal establecido en dicho artículo 33.




161

CARUSO, RUBEN DARIO Y OTROS C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO.


Cámara Comercial: A., 20090521Ficha Nro.: 000053723

453. HONORARIOS: PACTOS. HOMOLOGACION. EJECUCION.TRANSACCION HOMOLOGADA.FIN DEL PROCESO. 2.3.

CABE RECHAZAR EL PEDIDO DE REGULACION DE HONORARIOS FORMULADO POR UNLETRADO, TODA VEZ QUE LOS ESTIPENDIOS FUERON FIJADOS EN UN CONVENIO ADJUNTADOAL EXPEDIENTE QUE ESTABLECIO LA FORMA DE PAGO Y LOS LETRADOS EXPRESARON SUCONFORMIDAD. EN TALES CONDICIONES Y EN LA MEDIDA QUE TAL TRANSACCIONHOMOLOGADA, PUSO FIN AL PROCESO EN LOS TERMINOS DEL CPR: 308, DEBE EQUIPARARSELA SITUACION A LA PREVISTA EN LA LEY 21839: 47. POR CONSIGUIENTE, CON LA

DETERMINACION CONVENCIONAL DE LOS HONORARIOS, SE CONSUMIO EL DERECHO A LAFIJACION DE LOS ESTIPENDIOS QUE EL PETICIONARIO PRETENDE HACER VALERNUEVAMENTE.

OPERADORES PORTUARIOS SA C/ PROFERTIL SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000047207

454. HONORARIOS: PACTOS. HOMOLOGACION. EJECUCION.PACTO DE CUOTA LITIS. 2.3.

SI LA ACTORA Y EL LETRADO PACTARON EL PAGO DE LOS HONORARIOS DEL PROFESIONALMEDIANTE UN PORCENTAJE DEL RESULTADO DEL PROCESO, ES CLARO QUE EL CONVENIOEN CUESTION CONFIGURA UN PACTO DE CUOTA LITIS, PUES SE ENCUENTRA PRESENTE ELELEMENTO ALEATORIO PROPIO DE ESTE TIPO DE CONVENIOS. ELLO IMPIDE QUE SEACONSIDERADO COMO UN ACUERDO DE LOCACION DE OBRA SIMPLE, COMO ARGUYE ELRECURRENTE, HABIDA QUE EN ESTE ULTIMO SUPUESTO, LO QUE SE ESTABLECE ES EL PAGODE UNA SUMA FIJA SI EL PLEITO ES GANADO (ESTA SALA, 7.6.89, "WEBER, DORA C/ SADE S/SUM. S/ INC. DE EJEC. DE PACTO DE CUOTA LITIS").

FERNANDEZ, ALEJANDRA C/ EMPRESA DE TRANSPORTES FOURNIER SA S/ DAÑOS YPERJUICIOS.



Ficha Nro.: 000049540

455. HONORARIOS: PACTOS. HOMOLOGACION.IMPROCEDENCIA. CESE DEL MANDATO. 2.3.

NO CORRESPONDE HOMOLOGAR EL CONVENIO DE HONORARIOS CELEBRADO ENTRE ELPROFESIONAL DEL DERECHO Y SU CLIENTE, CUANDO HA MEDIADO CESE DEL MANDATOOPORTUNAMENTE CONFERIDO, SI NO SE ACREDITAN LAS TAREAS QUE DETERMINEN LAPROCEDENCIA DE AQUELLOS HONORARIOS. LO CONTRARIO IMPORTARIA CONSERVAR ELDERECHO A PERCIBIR LOS HONORARIOS CONVENIDOS CUALQUIERA FUESE LA EXTENSION

DE LA LABOR DESARROLLADA, LO QUE CONLLEVARIA SIN MAS A UN ABUSO DE DERECHO YENRIQUECIMIENTO CONTRARIO AL ORDEN PUBLICO.

GOMEZ, ELISA C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ INC. DE RECONOCIMIENTO DECONVENIO.



Ficha Nro.: 000044458




162

456. HONORARIOS: PACTOS. HOMOLOGACION.IMPROCEDENCIA. MENORES. FALTA DEINTERVENCION DEL MINISTERIO PUPILAR. 2.3.

EL PACTO DE CUOTA LITIS IMPORTA UN ACTO DE DISPOSICION DEL EVENTUAL CAPITAL, POR

LO QUE SI EN EL MISMO SE ENCUENTRAN INVOLUCRADOS INTERESES DE UN MENOR CABEEXIGIR PARA SU OTORGAMIENTO LA INTERVENCION DEL ASESOR DE MENORES Y LAPERTINENTE AUTORIZACION JUDICIAL (CNCIV, SALA F, 31.5.94, SENTENCIA N°14419). DE ELLOSE SIGUE QUE EL PACTO CELEBRADO ENTRE LOS REPRESENTANTES DE UN MENOR Y SULETRADO SIN LA INTERVENCION DEL ASESOR DE MENORES RESULTA NULO, AUNQUE AL SERUNA NULIDAD RELATIVA ES SUSCEPTIBLE DE CONFIRMACION (CNCIV, SALA B, 13.10.00,"GIMENEZ C/ HOSPITAL ITALIANO S/ BENEF. DE LITIGAR SIN GASTOS"; ID. SALA D, 27.12.94,"FERNANDEZ C/ QUINTEIRO S/ DAÑOS Y PERJ."; SALA K, 23.8.02, "ALVAREZ C/ LA CAJA DESEGUROS"). ASI, FRENTE A LA FALTA DE AUTORIZACION JUDICIAL E INTERVENCION DELMINISTERIO PUPILAR EN LA SUSCRIPCION DEL PRESENTE RECURSO, NO CORRESPONDEHOMOLOGAR DICHO PACTO EN TANTO NO SE CUENTA CON LA CONFORMIDAD DE QUIENEJERCE LA REPRESENTACION PROMISCUA DE LA MENOR.

FERNANDEZ, ALEJANDRA C/ EMPRESA DE TRANSPORTES FOURNIER SA S/ DAÑOS Y

PERJUICIOS.



Ficha Nro.: 000049542

457. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART.4). PACTODE CUOTA LITIS.LETRADO. PRETENSION. EMBARGO SOBRE CREDITOS DE SUCLIENTE.PROCEDENCIA. 2.1.1.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL JUEZ DE LA QUIEBRA DE UNA SOCIEDAD OBLIGADA ALPAGO DE HONORARIOS, DESESTIME LA PRETENSION DE UN LETRADO -BENEFICIARIO DEEMOLUMENTOS- DE OBTENER EMBARGO SOBRE LOS CREDITOS QUE PERCIBA SU CLIENTE,CON BASE EN QUE LA PERCEPCION DE AQUELLOS DEPENDIA DEL COBRO DE LASACREENCIAS QUE TENIA A SU FAVOR EN OTRO PROCESO FALIMENTARIO. ELLO PUES, ELCREDITO PROVENIENTE DE UN PACTO DE HONORARIOS ES VINCULANTE ENTRE CLIENTE YLETRADO, PERO INOPONIBLE A LA QUIEBRA, YA QUE HABRA DE SER SOLVENTADO POR ELCLIENTE Y NO POR LA MASA Y, -COMO EN EL CASO-, EL INCIDENTISTA PRETENDIO HACEREFECTIVO SUS DERECHOS SOBRE LAS SUMAS QUE DEBIERA PERCIBIR SU CLIENTE EN LASACTUACIONES SEÑALADAS EN EL ACUERDO DE PAGO DE HONORARIOS, POR LO QUE CUPOADMITIR EL EMBARGO PRETENDIDO.

BLIFFELD, HUGO Y OTRO C/ BODEGAS Y VIÑEDOS EL DESVIO SA S/ INC.DE PACTO DE CUOTALITIS.



Ficha Nro.: 000039204

458. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. CARACTERISTICAS (ART.4). PACTODE CUOTA LITIS.PROCEDENCIA. REGULACION CONFORME A LA LEY DE ARANCEL. 2.1.1.

AUN EXISTIENDO PACTO DE CUOTA LITIS (LEY 24432: 4) ENTRE LAS PARTES, CONPRESCINDENCIA DE LO QUE PUEDA RESOLVERSE RESPECTO A LA EJECUTABILIDAD DELMISMO Y DEL DERECHO QUE EL PROFESIONAL TENGA A RECLAMAR SUS HONORARIOS (CFR.

CNCOM, SALA B, 13.6.01, IN RE, "CITIBANK NA C/ GARCIA, HUGO S/ EJEC.").

GARCIA CONI, GREGORIO C/ MARCILESE, MARTA S/ ORDINARIO.

DIAZ CORDERO - PIAGGI.


Ficha Nro.: 000044782




164

LEY 21839: 46-C) AUTORIZA QUE SEA PRESENTADO EN CUALQUIER MOMENTO, ESEMOMENTO NO PUEDE EXCEDER EL LIMITE TEMPORAL FIJADO POR SU PROPIA NATURALEZA(CNTRAB, SALA III, 27.4.78, IN RE "CARRERA, MIGUEL C/ GARCIA, OSCAR S/ COBRO DEPESOS"). EN EL CASO, EL PACTO DE CUOTA LITIS INVOCADO POR LAS RECURRENTES NO FUE

HOMOLOGADO, LO CUAL OBSTA QUE SUS EFECTOS SE PROYECTEN EN EL PRESENTEPROCESO -PEDIDO DE QUIEBRA-.

INTA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA -POR BURGOS, CARLOS-.



Ficha Nro.: 000049823

462. HONORARIOS: PACTOS. REQUISITOS ESENCIALES. PACTO DE CUOTALITIS.HOMOLOGACION. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD. 2.1.1.

LA CELEBRACION DE UN PACTO DE CUOTA LITIS (QUE EN EL CASO COMPROMETE EL 20% DELO RECLAMADO EN EL PRINCIPAL), EN TANTO ACTO DE DISPOSICION, DEBE SER DECIDIDAPOR EL ORGANO DE GOBIERNO DE LA SOCIEDAD, O AL MENOS POR EL ORGANO DEADMINISTRACION. POR ENDE, RESULTA INVALIDO EL CONVENIO SUSCRIPTO A TALES FINESPOR EL APODERADO SIN FACULTADES DE DISPOSICION ESPECIFICAS PARA ELLO E INCLUSOPOR EL REPRESENTANTE LEGAL SIN ESTAR AUTORIZADO POR LOS ORGANOS SOCIETARIOS,RESULTANDO INOPONIBLE TAL CONVENIO A LA SOCIEDAD DEMANDADA, POR LO QUE DEBERECHAZARSE EL PEDIDO DE HOMOLOGACION EN ESOS TERMINOS.

PARDO, CARLOS C/ SERVIFRANCA SA S/ SUMARISIMO. (JA 29.11.06)



Ficha Nro.: 000045239

463. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES. AMBITO PERSONAL (ART. 2).RELACION DEDEPENDENCIA. 1.2.

LA INTERPRETACION DE LA LEY 21839: 2 DEBE SER RESTRICTIVA HABIDA CUENTA QUEPODRIA LLEGAR A CONSTITUIR UNA RENUNCIA DE DERECHOS -QUE NO PUEDE PRESUMIRSE(CCIV: 874)-. TAL CRITERIO SE IMPONE, ADEMAS, POR LA POSIBILIDAD QUE CONLLEVARIAESTIMAR SUPUESTOS DE ASIGNACION FIJA O RELACION DE DEPENDENCIA EN CASOS QUEESTRICTAMENTE NO REVISTEN TALES CARACTERISTICAS, HIPOTESIS QUE PODRIA AFECTAREL DERECHO DE PROPIEDAD. POR TANTO, LA PRUEBA SOBRE EL PUNTO DEBE SERCONCLUYENTE (CONF. SALA B, 11.9.87, "CONSTRUCTORA LIHUE SA C/ DE ELLA, ARTURO S/ORDINARIO").

ANGEL GIOBBI SA S/ INC. POR LANG, SILVIA S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS.



Ficha Nro.: 000044319

464. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES. AMBITO PERSONAL (ART. 2).ASIGNACION FIJA.

CONTRAPARTE CONDENADA EN COSTAS.INCUMPLIMIENTO. EJECUCION AL CLIENTE.IMPROCEDENCIA. 1.2.

CABE RECHAZAR LA EJECUCION DE HONORARIOS PROMOVIDA POR EL EX LETRADO DELEJECUTADO, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE PAGO POR LA CONTRAPARTE CONDENADAEN COSTAS, PUES EL PROFESIONAL EJECUTANTE ACTUO CON ASIGNACION FIJA; Y SI BIEN LASALA HA SOSTENIDO SOBRE LA CUESTION UN CRITERIO DIVERSO, RAZONES LIGADAS A LACELERIDAD PROCESAL Y LA SEGURIDAD JURIDICA ACONSEJAN EL ACATAMIENTO DE LADOCTRINA SENTADA POR EL ALTO TRIBUNAL EN TANTO NO OCURRAN CIRCUNSTANCIASEXCEPCIONALES QUE JUSTIFIQUEN UN FUNDADO APARTAMIENTO; Y, LA CORTE SUPREMA HACONSIDERADO ARBITRARIO EL CRITERIO SEGUN EL CUAL, LA FALTA DE PAGO POR LACONTRAPARTE CONDENADA EN COSTAS, TORNARIA APLICABLE LA DENOMINADA "FUNCIONDE GARANTIA" DEL CLIENTE EN MATERIA ARANCELARIA, PREVISTA EN LA LEY 21839: 49CUANDO EL PROFESIONAL ACTUA CON ASIGNACION FIJA, CON FUNDAMENTO EN QUE ELLO

IMPLICARIA UN APARTAMIENTO DE LO EXPRESAMENTE PREVISTO EN LA LEY 21839: 2 EN




165

CUANTO VEDA AL PROFESIONAL LA POSIBILIDAD DE COBRO -CFR. CSJN, 19.10.95, "LLOYDSBANK C/ OKECKI, JUAN J. S/ INC. HONORARIOS", QUE REVOCO LA SENTENCIA DE ESTETRIBUNAL, PRONUNCIADA EN SENTIDO CONTRARIO-.

BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ TORRES, ROBERTO S/ EJECUTIVO.RAMIREZ - ARECHA - SALA.


Ficha Nro.: 000046306

465. HONORARIOS: PRINCIPIOS GENERALES. AMBITO PERSONAL (ART. 2).ASIGNACION FIJA.APLICACION DE LA LEY 21839. IMPROCEDENCIA. 1.2.

TENIENDO LA APELANTE RELACION DE DEPENDENCIA CON SU CONTRARIA, CABE CONCLUIRQUE LA ASIGNACION MENSUAL QUE SE LE RETRIBUIA POR ASESORAMIENTOS Y

TRAMITACIONES JUDICIALES, IMPLICA -POR IMPERIO DE LA LEY 21839: 2- LA RENUNCIA APERCIBIR HONORARIOS DE SU EMPLEADOR, Y POR LO TANTO, NO CORRESPONDIENDOADMITIR SU RECLAMO DE LOS HONORARIOS REGULADOS A DICHA PARTE QUIEN CONFORMELA NORMA SUPRA INDICADA, NO ESTA OBLIGADA AL PAGO DE DICHOS EMOLUMENTOS. ESQUE LA LEY 21839: 2 QUE DISPONE QUE LOS PROFESIONALES QUE ACTUAREN PARA SUCLIENTE CON ASIGNACION FIJA, PERIODICA, POR UN MONTO GLOBAL O EN RELACION DEDEPENDENCIA, NO ESTAN COMPRENDIDOS EN DICHA LEY, EXCEPTO RESPECTO DE LOSASUNTOS CUYA MATERIA FUERE AJENA A AQUELLA RELACION O CUANDO MEDIARECONDENA EN COSTAS A CARGO DE OTRA DE LAS PARTES INTERVINIENTES DEL PROCESO.DESDE TAL OPTICA, NO ASISTE RAZON AL EJECUTANTE EN SU INTENTO DE RECURRIR A LALEY ARANCELARIA COMO PAUTA RETRIBUTIVA CONTRA SU MANDANTE.

BANCO DEL CHUBUT SA C/ JONES MANSEL, NORMAN S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000049319

466. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO AL CLIENTE (ART. 48).RENUNCIA. REVOCACION DEL MANDATO.PROCESO SIN SENTENCIA DEFINITIVA.SUSTITUCION DE LA PARTE PATROCINADA. INTENTO DE COBRO A LA CONTRAPARTE.IMPROCEDENCIA. 6.2.1.

En el marco de un incidente de revisión de créditos iniciado por la concursada, en donde se discutequien debe soportar la carga de pago de los honorarios del letrado ex-patrocinante del Banco de laProvincia de Buenos Aires, los que fueron regulados en autos tras ser sustituida como parte dichaentidad bancaria judicial, corresponde hacer lugar a la excepción opuesta por la concursada y sufiadora. Ello así, toda vez que el letrado, una vez firme la regulación, solicitó que la concursada y sufiador fueran intimados a pagar sus emolumentos, frente a lo cual los intimados opusieron excepción defalsedad de ejecutoria y de pago. En tal situación, asiste razón a los excepcionantes, pues en el estadioactual del trámite aún no hay sentencia ni imposición de costas, de la que pudiera desprenderse elrégimen de carga de los honorarios regulados en autos. Por lo tanto, la vía a la que puede acudir elbeneficiario de la regulación es la contemplada por la Ley 21839: 48, esto es, reclamarle el pago a sucliente, o sea el apoderado del Banco de la Provincia de Buenos Aires, pero no, en esta etapa del juicio,a los apelantes. Dicho ello sin perjuicio de lo que correspondiere decidir en los términos de las reglasinternas del Banco Provincia en lo relativo a los honorarios de sus abogados.

CURTIEMBRES PELICCE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR LACONCURSADA AL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-.



Ficha Nro.: 000052148

467. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO AL CLIENTE (ART.48).GENERALIDADES. 6.2.

LAS OBLIGACIONES QUE EMERGEN DE LA RELACION CONTRACTUAL ENTRE EL PROFESIONALY SU CLIENTE NO SE MODIFICAN CON EL RESULTADO DEL PROCESO CUALQUIERA SEA LA

SUERTE DE LAS COSTAS, PUES SIEMPRE EL CLIENTE VA A ESTAR OBLIGADO A ABONAR A SU




166

ABOGADO LA CONTRAPRESTACION -HONORARIO- POR SU ACTIVIDAD PROFESIONAL. LA LEYARANCELARIA PREVE DOS MODOS DE HACERLA EFECTIVA SEGUN QUE EL CLIENTE HAYASIDO O NO CONDENADO EN COSTAS. EN EL PRIMER CASO, EL CLIENTE RESULTADIRECTAMENTE OBLIGADO AL PAGO, EN CAMBIO, CUANDO LA CONDENA NO RECAYO SOBRE

EL DEBE REPUTARSE QUE LA RELACION CON EL PROFESIONAL CONTIENE UNAESTIPULACION IMPLICITA, QUE EL CLIENTE SE OBLIGA A PAGAR LOS HONORARIOS DE AQUELSOLO EN EL CASO DE QUE NO LE SEAN SATISFECHOS POR EL CONDENADO EN COSTAS.ESTE ES EL SENTIDO QUE TIENE LA EXPRESION "FUNCION DE GARANTIA" QUE SE ATRIBUYEA LA OBLIGACION DEL CLIENTE (CNCIV, SALA A, IN RE "PEREZ GARCIA C/ PEREZ GARCIA", DEL20.8.85).

MUTUAL DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA NACION ARG. Y ENT. FI S/ CONCURSOPREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP-DGI).



Ficha Nro.: 000051347

468. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO ALCLIENTE.RENUNCIA.LEY 21839: 48. REGULACION PROVISORIA. CADUCIDAD DEINSTANCIA.REGULACION DEFINITIVA. LEY 21839: 6. 6.2.1.

SI LUEGO DE RENUNCIAR AL PATROCINIO LETRADO DEL ACCIONANTE EL LETRADOINTERVINIENTE OBTUVO REGULACION DE HONORARIOS EN LOS TERMINOS DE LA LEY 21839:48, DECLARADA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA TIENE DERECHO A QUE SE LE PRACTIQUEUNA NUEVA REGULACION, PERO CON CARACTER DEFINITIVA CONFORME A LAS PAUTAS QUEINDICA LA LEY 21839: 6, QUE NO PUDIERON SER MERITUADAS EN LA REGULACIONPROVISORIA.

ALIBERTI, DARIO C/ ALIBERTI SA AC S/ SUMARIO. (JA 20.4.05).



Ficha Nro.: 000042033

469. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION (ART.47). IVA.6.1.1.

PROCEDE REVOCAR EL PRONUNCIAMIENTO QUE INTIMO A LA DEMANDADA A DEPOSITAR ELIMPORTE CORRESPONDIENTE AL IVA SOBRE LOS HONORARIOS, ELLO ASI POR CUANTO -COMO EN EL CASO- ESTA FUERA DE DISCUSION QUE LOS BENEFICIARIOS DE LOSHONORARIOS EN CUESTION GESTIONARON SU ALTA COMO "RESPONSABLES INSCRIPTOS"CON POSTERIORIDAD A LA REGULACION DE HONORARIOS POR LA ALZADA, Y AUN DE SUDEPOSITO EN PAGO; DE ALLI ENTONCES QUE NO SE CONFIGURA EL SUPUESTO QUE TORNAVIABLE EL COBRO DEL IMPUESTO. ES QUE LA RESOL. GRAL. DE LA AFIP 689/99, CUANDOESTABLECE EN SU ART. 8, "...EL SUJETO DESTINATARIO DEL HONORARIO ... REVISTA ... EN ELMOMENTO EN QUE TAL CONCEPTO SE REGULA ... EL CARACTER DE RESPONSABLEINSCRIPTO..." DEBE ENTENDERSE POR "MOMENTO EN QUE TAL CONCEPTO SE REGULA" ELPRONUNCIAMIENTO DE LA ALZADA, PUES ANTES NO HAY HONORARIOS DEFINITIVAMENTEFIJADOS (V. 30.8.02, "IMPORT MUSIC SA").

FONDOS UNIDOS C/ CRUZ ROJA ARGENTINA S/ ORD.



Ficha Nro.: 000050362

470. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION (ART.47).IVA.MONOTRIBUTISTA. ALTA COMO RESPONSABLE INSCRIPTO. RG AFIP 689/99. 6.1.1.

Si bien la Resol. Gral. de la AFIP N°689/99 establ ece que únicamente cuando el sujeto destinatario delhonorario correspondiente revista, en el momento en que tal concepto se regula, el carácter deresponsable inscripto en el IVA, debe adicionar al importe regulado el citado impuesto, sin embargo, aúncuando el profesional revestía la calidad de monotributista, procedió adicionar al importe de los

honorarios regulados a su favor la alícuota del IVA; pues desde el momento mismo en que se reguló el




167

estipendio éste quedó excluido del carácter de monotributista e inmediatamente debió darse de altacomo responsable inscripto y corresponde considerar su situación enmarcada dentro de esa normalegal.

LONDON SUPPLY SA C/ ALIMAR SA S/ ORD.Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).


Ficha Nro.: 000052730

471. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION (ART.47).EXLETRADO. JUEZ COMPETENTE. 6.1.

EL JUEZ QUE ENTENDIO EN LA EJECUCION ES COMPETENTE PARA REGULAR LOSHONORARIOS DE LOS EX LETRADOS DE LA EJECUTANTE; PUES, SI BIEN LA CUESTION

RELATIVA A LA RELACION QUE VINCULA A ESTOS EX LETRADOS Y SU EX MANDANTE ESASPECTO INHERENTE A LA EVENTUAL EJECUCION DE LOS HONORARIOS POR MEDIO DEDEFENSAS Y EXCEPCIONES QUE SE OPONGAN, EN CASO DE MEDIAR REQUERIMIENTO DEPAGO, ELLO NO OBSTA A LA CUANTIFICACION PRESENTE DE LA RETRIBUCION QUE POR SUACTUACION PROFESIONAL LES CORRESPONDE EN LA EJECUCION; ELLO ASI PUES, LOSAUTOS REGULATORIOS RESUELVEN SOBRE EL MONTO DE LAS SUMAS CON QUE LOSTRABAJOS HAN DE SER REMUNERADOS, PERO NADA FIJAN SOBRE EL DERECHO APERCIBIRLOS, NI NADA ANTICIPAN SOBRE LA PROCEDENCIA Y FORMA DE SU COBRO (CFRCSJN, FALLOS 310:2134; 319:318; 320:495; 320:2485).

BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ CONTICELLO, LILIANA S/ EJEC.



Ficha Nro.: 000045640

472. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. REGULACION(ART.47).DERECHO AL COBRO. CONVENIO DE HONORARIOS. INCUMPLIMIENTO.PROCESOAUTONOMO. PROCEDENCIA. FIJACION DE REMUNERACION. 6.1.

PROCEDE HACER LUGAR AL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO CON SUSTENTO ENQUE EL CONFLICTO SUSCITADO ENTRE LOS RECURRENTES Y SU MANDATARIO CONREFERENCIA AL CONVENIO DE HONORARIOS QUE UNIA A LAS PARTES DEBIA DIRIMIRSE ENUN PROCESO AUTONOMO Y ANTE EL JUEZ COMPETENTE CON AMPLITUD DE PRUEBA YDEBATE; TODA VEZ QUE SE TRATA DE UN SUPUESTO DE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DEASISTENCIA PROFESIONAL CELEBRADO CON LOS APELANTES, RESULTA AJENO A LANATURALEZA Y OBJETO DE ESTE PROCESO. MAS ELLO NO RESULTA OBICE PARA PROCEDERA LA REGULACION DE HONORARIOS PRETENDIDA, PUESTO QUE LOS AUTOS REGULATORIOSDECIDEN UNICAMENTE SOBRE EL MONTO DE LA SUMA CON LA QUE LOS TRABAJOS DELLETRADO HAN DE SER REMUNERADOS, PERO EN NADA PREDICAN SOBRE EL DERECHO AEFECTIVIZARLOS, NI ANTICIPAN SOBRE LA PROCEDENCIA O FORMA DEL COBRO, PUESDICHAS CUESTIONES DEBEN SUSTANCIARSE Y RESOLVERSE EN LA ETAPA DE EJECUCIONDEL ALUDIDO EMOLUMENTO O POR LA FORMA Y VIA PERTINENTES, EN SU CASO.

BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ QUINTANS, MANUEL S/ EJECUTIVO.

KÖLLIKER FRERS - UZAL.


Ficha Nro.: 000046857

473. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO.RESERVA. DETERMINACION.APLICACION DEL CCIV: 505. 6.

Cabe revocar la resolución de grado en cuanto decidió establecer una reserva del 30% del capital que laactora pretende retirar para resguardar los honorarios que deben regularse en autos.Ello, porque si bien es cierto que los condenados en costas no deben responder por regulaciones dehonorarios que excedan un 25% del monto del proceso (arg. Cciv: 505, T.O. Ley 24432), lo cierto es queel dinero depositado en autos ni siquiera alcanza a configurar ese porcentaje respecto del capital originalde demanda aún sin contabilizar los cálculos aprobados que contemplan intereses. Desde esa

perspectiva, el porcentaje de reserva para garantizar los honorarios de los ex-letrados del actor que el




168

juez a quo fijó es correcto desde el punto de vista numérico, mas debe ser aplicado como postula lanorma, es decir sobre el monto "de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin a taldiferendo" (cfr. Cciv: 505), y no sobre la suma depositada en autos.

CASTRO, LUCIO C/ DRAGHI, LUIS S/ EJECUTIVO.Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló.


Ficha Nro.: 000052355

474. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO.DETERMINACION. APLICACIONDEL CCIV 505 MODIF. POR LEY 24432. 6.

Del agregado introducido por la ley 24432 al Cciv 505, resulta que se fija un tope máximo a que puedeascender la condenación en costas, disponiendo también que cuando las regulaciones conforme a las

leyes arancelarias superen el mentado veinticinco (25)%, el juez procederá a prorratear los montos entrelos beneficiarios, lo que significa disminuirlos proporcionalmente hasta llegar al tope máximo. Síguesede ello entonces que, a los fines de establecer la aplicación de la limitación de las costas debeponderarse, en primer lugar, el monto de la sentencia. Es claro entonces que, en lo atinente a esteaspecto, no puede prescindirse de los intereses devengados si, como ocurre en el caso, se condenó alpago de accesorios (tasa activa BNA). Con base en ello, la queja de los recurrentes de excluir losintereses para el cálculo del prorrateo carece de atendibilidad; máxime cuando del propio contenido dela norma supra transcripta no surge ninguna limitación en tal sentido.

MEZA DE RUIZ DIAZ, TELMA C/ TRANSP. EL TREBOL S/ SUM.

Uzal - Kölliker Frers.


Ficha Nro.: 000053158

475. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).OPORTUNIDAD.ETAPAS. LEY 21839: 40. CONCLUSION. EXCEPCION. 6.1.

SI BIEN NO CORRESPONDE EFECTUAR REGULACIONES DE HONORARIOS HASTA TANTO NOSE CONCLUYAN LAS DOS ETAPAS PREVISTAS EN LA LEY 21839: 40, PROCEDE HACER LUGARA LA REGULACION SOLICITADA POR LA LETRADA DE LA ACCIONANTE CUANDO SE ADVIERTENCIERTAS PARTICULARIDADES RELATIVAS AL COBRO DEL CREDITO DE SU MANDANTE -DESCONOCIMIENTO DE BIENES DEL DEUDOR Y LA UNICA POSIBILIDAD DE PERCIBIR ELCREDITO MEDIANTE EL EMBARGO TRABADO SOBRE SUS REMUNERACIONES- QUEAUTORIZAN APARTARSE DE ESE PRINCIPIO.(EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 30.7.09, "MONACO MARIA DEL CARMEN C/ COMPAÑIA COLECTIVACOSTERA CRIOLLA SA S/ SUMARIO").

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ALONSO, SERGIO DANIEL Y OTRO S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000038345

476. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).OPORTUNIDAD.

INCIDENTES. 6.1.

CORRESPONDE DIFERIR LA REGULACION DE EMOLUMENTOS A LOS PROFESIONALESINTERVINIENTES EN UNA INCIDENCIA GENERADA DENTRO DE CIERTAS ACTUACIONES -EN ELCASO, DE MEDIDAS PRECAUTORIAS-, HASTA TANTO SE REGULEN -EN EL MOMENTOOPORTUNO- LOS ESTIPENDIOS RELATIVOS A TODO LO ACTUADO, TODA VEZ QUE LOSHONORARIOS QUE SE FIJEN EN INCIDENTES DEBEN GUARDAR RELACION CON AQUELLOSQUE SE ESTABLEZCAN COMO RETRIBUCION DE LO ACTUADO EN EL PRINCIPAL (LEY 21839: 33,REF. LEY 24432).

MARCAIDA DI PAOLA, MARIA TERESA C/ MARCAIDA CEREALES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/INC. DE CONTINUACION.





169


Ficha Nro.: 000038857

477. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).JUICIOEJECUTIVO. REGULACIONES PARCIALES. IMPROCEDENCIA.CONVENIO DE PAGO.HOMOLOGADO. 6.1.

LA EXISTENCIA DE CONVENIO DE PAGO HOMOLOGADO POR EL JUEZ DE GRADO NO RESULTASUFICIENTE PARA JUSTIFICAR LA PROCEDENCIA DE UNA REGULACION PARCIAL DEHONORARIOS, YA QUE ELLO CARECE DE UTILIDAD AL NO HABERSE CUMPLIDO AMBASETAPAS DEL JUICIO EJECUTIVO, Y LOS VALORES EMPLEADOS AL EFECTO PUEDENMODIFICARSE SUSTANCIALMENTE HASTA LA OPORTUNIDAD PREVISTA POR EL CPR: 561 Y 591PARA PRACTICAR LA LIQUIDACION.

AUTOMOTORES JUAN MANUEL FANGIO SA C/ GIRON, ELEUTERIA Y OTRO S/ EJECUCIONPRENDARIA.



Ficha Nro.: 000040230

478. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).TRABAJOSREALIZADOS DURANTE LA VIGENCIA DE LA LEY ANTERIOR. LEY 24432. INAPLICABILIDAD. 6.1.

PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE ADMITIO LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DETITULO OPUESTA POR EL ACTOR Y RECHAZO LA EJECUCION PROMOVIDA DE SU EX LETRADAEN SU CONTRA CON BASE EN QUE LA TAREA PROFESIONAL REALIZADA DEBIA PRESUMIRSEGRATUITA EN VIRTUD DE LO DISPUESTO POR LA LEY 24432: 12 Y DADO EL CARACTER DECONYUGES DE LAS PARTES AL MOMENTO DE LA REALIZACION DE LAS TAREASPROFESIONALES. ELLO ASI POR CUANTO, TAL LO ADVERTIDO POR LA LETRADARECURRENTE, GRAN PARTE DE LA LABOR PROFESIONAL DESARROLLADA EN AUTOS SELLEVO A CABO CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DEL SEGUNDO PARRAFO DEL ART. 3 DELA LEY 21839 -QUE ESTABLECE LA PRESUNCION DE GRATUIDAD DEL PATROCINIO OREPRESENTACION DE LOS CONYUGES-. ELLO TENIENDO EN CUENTA QUE ESA NORMA FUEINCORPORADA POR LA LEY 24432 -PUBLICADA POR EL BO EL 10.1.95- Y EL JUICIO TUVO INICIOEN EL AÑO 1993 Y SENTENCIA EL 29.11.94. DERIVASE DE ELLO QUE NO CORRESPONDIOAPLICAR ESA DISPOSICION RESPECTO DE LABORES DESARROLLADAS ANTES DE SUVIGENCIA (V. EN ESE SENTIDO, ESTA SALA, 13.3.98, "NL SA"). LO CONTRARIO LLEVARIA AALTERAR DERECHOS ADQUIRIDOS Y, EN CONSECUENCIA, A ATRIBUIRLE UN ALCANCERETROACTIVO QUE NO RESULTA CONCILIABLE CON LA PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LAPROPIEDAD.

DAYAN, DAVID C/ CORDOVERO, ENRIQUE S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000050324

479. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION.OPORTUNIDAD. JUICIOEJECUTIVO. CONCLUSION. EXCEPCION. 6.1.

PROCEDE HACER LUGAR A LA REGULACION DE HONORARIOS SOLICITADA POR LA LETRADADEL EJECUTANTE AUN CUANDO NO HAYA CONCLUIDO LA EJECUCION -LO CUAL JUSTIFICARIADENEGAR LA REGULACION-, CUANDO -COMO EN EL CASO- SE HA DISPUESTO TRABAREMBARGO SOBRE LOS INGRESOS DEL COEJECUTADO, YA QUE LAS COSTAS DEL JUICIO SONDE COBRO PREFERENTE (CCIV: 3879-1°); MAXIME, CUANDO , CONSIDERANDO EL MONTO DELA LIQUIDACION PRESENTADA POR EL EJECUTANTE -APROBADA- Y QUE EL EMBARGO NOPODRA SUPERAR EL 20% DE LA REMUNERACION DEL REFERIDO COEJECUTADO,PREVISIBLEMENTE LA CANCELACION DEL CREDITO OBJETO DE EJECUCION CONSUMIRAMUCHO TIEMPO, VIENDO ASI LA LETRADA POSTERGADO EL COBRO DE LOS HONORARIOS ALOS QUE HA DERECHO DE MODO PREFERENTE POR SU ACTUACION EN EL JUICIO.

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ CURINA, DOMINGO S/ EJECUTIVO.





170


Ficha Nro.: 000040863

480. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO.MOMENTO DE LA REGULACION.PRINCIPIO GENERAL: SENTENCIA DEFINITIVA. CUMPLIMIENTO DE LA LABOR. REGULACIONANTICIPADA.PROCEDENCIA. CODIGO PROCESAL: ART. 69. 6.

SI BIEN, EN PRINCIPIO, LOS EMOLUMENTOS PROFESIONALES SE DEBEN FIJAR EN LASENTENCIA DEFINITIVA O, EN SU CASO, EN EL DECISORIO QUE PONE FIN AL LITIGIO, ELLO NOOBSTA LA PROCEDENCIA DE REGULACIONES ANTICIPADAS, O DE INCIDENCIAS YARESUELTAS.ADVIERTASE QUE EL CPR: 69 PREVE EN SU 2°-PARR. QUE, "NO SE SUSTANCIARAN NUEVOSINCIDENTES PROMOVIDOS POR QUIEN HUBIERE SIDO CONDENADO AL PAGO DE LAS COSTASEN OTRO ANTERIOR, MIENTRAS NO SATISFAGA SU IMPORTE O, EN SU CASO, LO DE AEMBARGO". EN TAL MARCO, CUMPLIDA LA LABOR PROFESIONAL, RESULTA PROCEDENTE YOPORTUNA LA FIJACION DE LA RETRIBUCION, TODA VEZ QUE SI BIEN EN LA ESPECIE EL A

QUO NO DENEGO LA REGULACION DE LOS ESTIPENDIOS, SINO QUE LA DIFIRIO PARA LAOPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA, TAL TEMPERAMENTO TORNA INAPLICABLE ELPRINCIPIO ESTABLECIDO EN ESA NORMA.

ALAGRO SA C/ CERES AGROPECUARIA SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000047335

481. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO.MOMENTO DE LA REGULACION.

PRINCIPIO GENERAL: SENTENCIA DEFINITIVA. CUMPLIMIENTO DE LA LABOR. REGULACIONANTICIPADA.PROCEDENCIA. CODIGO PROCESAL: ART. 69. 6.

CUMPLIDA LA LABOR PROFESIONAL SE GENERA EL DERECHO AL COBRO DE LA PERTINENTERETRIBUCION, POR LO QUE DESESTIMADA LA ACUMULACION PRETENDIDA -CON IMPOSICIONDE COSTAS A LA ACTORA-, NO EXISTE MERITO PARA DIFERIR LA REGULACION DEHONORARIOS DEL INCIDENTE PARA EL MOMENTO EN QUE SE FIJE LA RETRIBUCIONRELATIVA AL JUICIO PRINCIPAL (CNCOM, SALA B, LL 152-537, 30.752-S). UNA SOLUCIONDISTINTA TORNARIA EN LETRA MUERTA LA NORMA DEL CPR: 69, INSPIRADA EN CLAROSPRINCIPIOS DE MORALIDAD, CELERIDAD Y ECONOMIA, EN LA MEDIDA QUE TIENDE ADISUADIR Y DESALENTAR LA PROMOCION INDISCRIMINADA DE NUEVAS INCIDENCIASSUSCEPTIBLES DE DEMORAR Y ENCARECER EL PROCESO SIN RESPONSABILIDAD INMEDIATAPOR PARTE DE QUIEN, CON ANTERIORIDAD, YA GENERO OTRA INDEBIDAMENTE (CNCONT.ADM. FED., SALA I, 9.3.00, IN RE "INVERSIONES DEL PLATA SA -INCIDENTE HONORARIOS- C/E.N. -M°S. Y AS- S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO").

ALAGRO SA C/ CERES AGROPECUARIA SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000047336

482. HONORARIOS: PROCESOS ESPECIFICOS. JUICIO DE AMIGABLESCOMPONEDORES.APELACION. IMPROCEDENCIA. R.O.T.A.: 64. 9.1.

ES INAPELABLE EL AUTO REGULATORIO DE LOS HONORARIOS DE LOS LETRADOS QUEASISTIERON A LA ACCIONADA EN UN JUICIO ARBITRAL QUE TRAMITO BAJO LAS REGLAS DELJUICIO DE "AMIGABLES COMPONEDORES", TODA VEZ QUE, RESULTANDO CLARA, EN LAESPECIE, LA APLICABILIDAD DE LO DISPUESTO EN EL REGLAMENTO ORGANICO DELTRIBUNAL DE ARBITRAJE (R.O.T.A.): 64, QUE DISPONE LA IRRECURRIBILIDAD DEL LAUDO DEAMIGABLES COMPONEDORES, SIENDO INAPELABLE LA CUESTION PRINCIPAL, TAMBIEN DEBESER INAPELABLE CUALQUIER DECISION SOBRE TEMAS ACCESORIOS A ELLA, COMO LOSVINCULADOS A COSTAS Y HONORARIOS; SIN QUE OBSTE A ELLO, EL HECHO DE QUE LAREGULACION DE HONORARIOS TUVIESE LUGAR EN UN ACTO DEPARADO DEL LAUDOPROPIAMENTE DICHO, PUES LA CUANTIFICACION DE LAS TAREAS PROFESIONALES NOPUEDE ENTENDERSE DESLIGADA DEL PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTOQUE CONTUVO PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE COSTAS, EN TANTO LOS HONORARIOSSON CONSECUENCIA NATURAL Y DIRECTA DE LA IMPOSICION DE GASTOS; ADEMAS, SI

DESDE EL INICIO DEL TRAMITE EL TRIBUNAL ARBITRAL DEJO ESTABLECIDO Y NO FUE




171

CONTROVERTIDO QUE EL PROCESO TRAMITARIA BAJO LAS REGLAS DEL ARBITRAJE DE"AMIGABLES COMPONEDORES", SU VOLUNTARIO Y DISCRECIONAL ACATAMIENTO, PORPARTE DE LOS PROFESIONALES ACTUANTES, IMPLICA QUE LOS ALCANCE LA CLAUSULA QUEESTABLECE UNA LIMITACION RECURSIVA, DE MODO QUE EL ASUNTO CONCERNIENTE A

HONORARIOS QUEDA VALIDAMENTE SUJETO A UN REGIMEN DE INSTANCIA UNICA (CFR.CNCYCFED., SALA II, 8.8.96, "PEREZ TEODORO TOMAS C/ CIAMAR SA").

SOCIEDAD COMERCIAL DEL PLATA SA C/ BOLDT SA S/ ORDINARIO -S/ ACCION DECLARATIVA(ARBITRAJE)-.



Ficha Nro.: 000049775


EJECUCION.APELACION. CPR: 242. PLENARIO "ALPARGATAS". INAPLICABILIDAD. 7.2.

SI EL MONTO COMPROMETIDO EN EL RECURSO DE APELACION DEDUCIDO CONTRA UNAEJECUCION DE HONORARIOS NO SUPERA EL MONTO MINIMO DE APELABILIDAD DEL CPR: 242(TEXTO SEGUN LEY 23850), LA CUESTION SE ENCUENTRA SUJETA A INSTANCIA UNICA,ESTANDO VEDADA LA INTERVENCION DE ALZADA PARA LA DECISION DE CUESTIONES QUE SEPLANTEEN DURANTE SU TRAMITE, NO RESULTANDO DE APLICACION AL CASO LA DOCTRINASENTADA POR ESTA CAMARA IN RE: "ALPARGATAS SA", DEL 13.12.99, PUES ELLA SE REFIEREA LA APELACION DE LAS REGULACIONES DE HONORARIOS, SUPUESTO CLARAMENTEDIFERENTE A ESTE, EN EL QUE SE TRATA DE UNA EJECUCION DE HONORARIOS.(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 1.9.06, "EVA SA C/ DI PAOLO COMBUSTIBLES SRL S/ SUMARIO S/QUEJA").

COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ RAMOS, MARCELA ALEJANDRA S/ EJECUTIVO S/

QUEJA.



Ficha Nro.: 000037073

484. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.LETRADO.PRETENSION. SUBASTA DE BIENES EMBARGADOS. RESOLUCION JUDICIAL. SUSPENSION DELA CAUSA. LEY 25563: 16. IMPROCEDENCIA.APLICACION DE LA LEY 25589: 12. CREDITO DENATURALEZA ALIMENTARIA. 7.2.

SI EN EL CAUCE DE UNA EJECUCION DE HONORARIOS INSTADA POR EL LETRADO DE LADEFENDIDA, EL BENEFICIARIO SOLICITO LA SUBASTA DE LOS BIENES EMBARGADOS,RESULTA IMPROCEDENTE -COMO EN EL CASOSUSPENDER POR 180 DIAS HABILES ELTRAMITE DE LA CAUSA CON BASE EN LO NORMADO POR LA LEY 25563: 16; TODA VEZ QUE ELHONORARIO DEL EJECUTANTE APARECE COMPRENDIDO EN LA EXCEPCION LEGAL PREVISTAPOR LA LEY 25589: 12 (ESTO ES, CONSTITUYE UN CREDITO DE NATURALEZA ALIMENTARIA).

BIANCO, ALFREDO E. Y ALBERTO J. ALFONSO C/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LAINDUSTRIA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/ SUMARIO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000037555

485. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.COEJECUTADO. EXCEPCION DE FALSEDAD. IMPROCEDENCIA. 7.2.

SI UN PRECEDENTE JUICIO SUMARIO -QUE GENERO EL HONORARIO EN EJECUCION-, LASPRETENSIONES FUERON RECHAZADAS CON COSTAS A LOS PRETENSORES VENCIDOS(SENTENCIA DE 1°INSTANCIA) Y A LOS PRETENSORES REC URRENTES (SENTENCIA DE SALA)Y, EL LETRADO APODERADO DE UNO DE LOS CODEFENDIDOS INICIO LA EJECUCION DE LA"TOTALIDAD DE LOS HONORARIOS" REGULADOS EN EL MENTADO PROCESO SUMARIO, ENACCION QUE DIRIGIO "SOLAMENTE" CONTRA UNO DE LOS COACTORES, RESULTAIMPROCEDENTE QUE ESTE OPONGA EN DEFENSA CONCEPTUALMENTE SUBSUMIBLE EN LA

EXCEPCION DE FALSEDAD DE EJECUTORIA -LITERALMENTE PREVISTA EN EL CPR: 506-1°




172

BAJO ESA DENOMINACION, PERO ADMISIBLE EN OTROS SUPUESTOS, DONDE SE CUESTIONALA EXISTENCIA, VALIDEZ O SUFICIENCIA DEL PRESUPUESTO PROCESAL ESPECIFICO DE LAEJECUCION DE SENTENCIA, ESTO ES: EL TITULO EJECUTORIO- SOSTENIENDO QUE SUOBLIGACION DE ATENDER ESE HONORARIO "NO ERA SOLIDARIA", SINO "SIMPLEMENTE

MANCOMUNADA" CON SUS LITISCONSORTES, RAZON POR LA CUAL AFIRMO QUE PROCEDIARECHAZAR LA EJECUCION POR LAS DOS TERCERAS PARTES DE LO RECLAMADO. ELLO ASI,TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO- EN LAS SENTENCIAS DICTADAS EN AMBAS INSTANCIASEN EL JUICIO SUMARIO, "NO HUBO DISTRIBUCION ALGUNA DE COSTAS ENTRE LOSLITISCONSORTES", LO CUAL SIGNIFICO -LOGICA Y JURIDICAMENTE, Y NECESARIAMENTE ENEL CONTEXTO DEL CPR: 75- IMPONERLAS EN FORMA SOLIDARIA A "LOS RECLAMANTESVENCIDOS" Y A LOS "RECLAMANTES RECURRENTES". DE MODO PUES, QUE CONFIRMADA LASENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y EJECUTORIADA LA DE LA SALA QUE TAL DECIDIERONSOBRE LAS COSTAS, ELLO DEVINO IRREVISABLE, POR LO QUE NO PROCEDIO REINTRODUCIRLA CUESTION EN LA EJECUCION DE UN HONORARIO QUE INTEGRA ESA CONDENACION ENCOSTAS.

CORNET D'HUNYAL, MARIA LUISA C/ CERRO CUADRADO SA S/ SUMARIO S/ INC. DEEJECUCION DE HONORARIOS POR MENDEZ, LUIS RICARDO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000037659

486. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.INSTITUTOMUNICIPAL DE OBRA SOCIAL. INTIMACION A DEPOSITAR LOS EMOLUMENTOS.IMPROCEDENCIA. LEY 25344. PRORROGA. 7.2.

RESULTA IMPROCEDENTE INTIMAR AL INSTITUTO MUNICIPAL DE OBRA SOCIAL A DEPOSITARLOS HONORARIOS DEL ABOGADO DE SU CONTRARIA TODA VEZ QUE, -COMO EN EL CASO-, LA

LEY 25344 FUE PRORROGADA EN SU VIGENCIA POR UN AÑO MAS A PARTIR DEL 14.11.00MEDIANTE LA SANCION DEL DECRETO 1602/01, POR LO QUE A LA FECHA DE LA INTIMACIONSE ENCONTRABA VIGENTE EL REGIMEN DE EMERGENCIA.

INFORMATICA SOCIAL SA C/ INSTITUTO MUNICIPAL DE OBRA SOCIAL S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000038384


EJECUCION.OPOSICION DE EXCEPCION DE PAGO. FUNDAMENTO: LEY 21839.OFRECIMIENTOPROBATORIO. APERTURA A PRUEBA. PROCEDENCIA. 7.2.

EN UNA EJECUCION DE HONORARIO DE UN EX LETRADO CONTRA SU CLIENTE, SI SE OPUSOUNA EXCEPCION FUNDADA EN EL PAGO DE UNA ASIGNACION FIJA EN LOS TERMINOS DE LALEY 21839: 2, PROCEDE DISPONER LA PRODUCCION DE LA PRUEBA OPORTUNAMENTEOFRECIDA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA MISMA RESULTA DIRIMENTE,YA QUE LA EXCLUSION DEL DERECHO A PERCIBIR LOS HONORARIOS DEBE SERCONCLUYENTE, POR LA POSIBLE AFECTACION DEL DERECHO DE PROPIEDAD AMPARADOCONSTITUCIONALMENTE. MAXIME, SI AMBAS PARTES HAN OFRECIDO PRUEBA AL RESPECTO.EN CONSECUENCIA, NO CABE PRESCINDIR DISCRECIONALMENTE DE DICHA ETAPA SI ELLOCONDUCE AL MENOSCABO DE LA ADMISION DE LA VERDAD JURIDICA OBJETIVA,CONCLUYENDO EN DESCONOCIMIENTO DE DERECHOS DE FONDO O EN SOLUCIONESNOTORIAMENTE DISVALIOSAS (CONF. LUGONES, NARCISO, "RECURSO EXTRAORDINARIO",PAG. 307, ED 1992). ELLO IMPLICA QUE EL JUZGADOR DEBE DETERMINAR LA VERDAD ENSUSTANCIA POR ENCIMA DE LOS EXCESOS RITUALES PUES EL LOGRO DE LA JUSTICIA COMOVALOR FUNDAMENTAL EN LA ACTIVIDAD DE AQUEL REQUIERE QUE LA MISMA SEAENTENDIDA COMO LO QUE ES, O SEA UNA VIRTUD AL SERVICIO DE LA VERDAD SUSTANCIAL(CSJN, 7.10.76, "BOGADO OSCAR", ED 70-172; ID. FALLOS 238-27; 238-550; 247-176, ENTREMUCHOS OTROS), YA QUE LO CONTRARIO IMPLICARIA QUE LA SENTENCIA NO SEA LAAPLICACION DE LA LEY A LOS EFECTOS DEL CASO SINO PRECISAMENTE, LA FRUSTRACIONRITUAL DE LA APLICACION DEL DERECHO (FALLOS: 230-99; 243-84; 247-176; 254-311, ENTREMUCHOS OTROS).

AUTOMOVILES SAAVEDRA C/ FIAT ARGENTINA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250CPCC.





173


Ficha Nro.: 000038500

488. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.PROCEDENCIA. 7.2.

SI LA PRIMERA ETAPA DEL JUICIO CONCLUYO CON EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEREMATE Y, -COMO EN EL CASO- SE VERIFICA QUE EL IMPORTANTE LAPSO DE TIEMPOTRANSCURRIDO DESDE ENTONCES RESULTO INSUFICIENTE PARA LA PERCEPCION DELTOTAL DE LA CONDENA DICTADA Y, AGUARDAR LA FINALIZACION DEL PLEITO CON EL COBRODEL TOTAL ADEUDADO (CAPITAL CON MAS SUS INTERESES) PUEDE LLEVAR A UNINADMISIBLE DIFERIMIENTO DE LA RETRIBUCION DEL PROFESIONAL ACTUANTE, ELLO NO SECONDICE CON EL CARACTER ALIMENTARIO DEL ESTIPENDIO QUE LA LEY LE ACUERDA. ELDERECHO A LA RETRIBUCION, DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL, NO PUEDE MAS ALLA DE UNTIEMPO PRUDENCIAL PERMANECER EN GRADO DE EXPECTATIVA QUE SE PROLONGUE SINE

DIE. MAXIME, SI NO RESULTA POSIBLE LA RECAUDACION POR VIA DE EMBARGO DE LAPORCION LEGAL DEL SUELDO PERCIBIDO POR EL EJECUTADO, ATENTO LA RUPTURA DELVINCULO LABORAL INFORMADO POR SU EX EMPLEADOR, CIRCUNSTANCIA ESTA QUENATURALMENTE ATENTA CONTRA LA CELERIDAD EN LA PERCEPCION DEL CREDITO.

BANCO BANSUD SA C/ SUAZO, ADRIAN OSCAR Y OTRO S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000038502

489. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.MANDATARIO DEL EJECUTANTE. RENUNCIA. REGULACION DEHONORARIOS.EJECUCION. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA.CONVENIO DEHONORARIOS. IMPROCEDENCIA. 7.2.

SI ANTE LA RENUNCIA DEL MANDATARIO DEL EJECUTANTE, EL LETRADO OBTUVOREGULACION DE HONORARIOS Y, EN CONSECUENCIA INSTO SU EJECUCION, RESULTAIMPROCEDENTE OPONER LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE SI BIEN SE INVOCO LA EXISTENCIA DE UN CONVENIO DEHONORARIOS, SIN EMBARGO, NO SE INCORPORO EL INSTRUMENTO RESPECTIVO, NI SEPROVEYO UNA SUMARIA EXPLICACION DE SUS TERMINOS, NI SE REQUIRIO QUE SE INTIME LAPRESENTACION DEL MISMO A QUIEN EVENTUALMENTE LO TUVIESE. LO EXPUESTO PUES,LLEVA A DESESTIMAR SIN MAS ESA DEFENSA SIN NECESIDAD DE FORMULAR OTRASCONSIDERACIONES (ARG.CPR: 549).

ASISTEX LATINA SA C/ MOSCOVICH, GUSTAVO ALEJANDRO S/ EJECUCION PRENDARIA.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000038553

490. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.EXLETRADO DEL ACCIONANTE. OPOSICION AL RETIRO DE FONDOS LIQUIDOS. PROCEDENCIA.

EMOLUMENTOS NO CANCELADOS POR LOS EJECUTADOS. LEY 21839: 49. 7.2.

PROCEDE QUE EL EX LETRADO PATROCINANTE DEL EJECUTANTE SE OPONGA A QUE ESTERETIRE LOS UNICOS FONDOS LIQUIDOS EXISTENTES EN AUTOS SIN ANTES CANCELAR SUSHONORARIOS CUANDO, COMO EN EL CASO, APARECE INCONTROVERTIDO QUE LOSEMOLUMENTOS NO FUERON CANCELADOS POR LOS EJECUTADOS (LEY 21839: 49).

BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ JUAN ROBERTO S/ EJECUTIVO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000040085




174

491. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EXCEPCION DE FALSEDAD DE EJECUTORIA. PROCEDENCIA. 7.2.

PROCEDE HACER LUGAR A LA EXCEPCION DE FALSEDAD DE EJECUTORIA Y RECHAZAR LA

EJECUCION DE HONORARIOS INSTADA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE: A)EL CREDITO PRINCIPAL INVOCADO POR EL BANCO ACCIONANTE CONSTITUYO UNO DE LOSACTIVOS TRANSFERIDOS EN FAVOR DE UNA COMPAÑIA FINANCIERA, MEDIANTE UNCONTRATO DE FIDEICOMISO INVOCADO POR ESTA EXCEPCIONANTE, CELEBRADO EN LOSTERMINOS DE LA LEY 24441; Y B) SE HABIA CELEBRADO ANTES DE LA CONCERTACION DELMENTADO CONTRATO, UN CONVENIO DE ASISTENCIA PROFESIONAL ENTRE LA FIDUCIARIA YLOS EX LETRADOS DEL FIDUCIANTE, DEL QUE SURGE QUE LOS CONTRATANTESEXPRESARON QUE EN NINGUN CASO LOS PROFESIONALES TENDRAN DERECHO A EJECUTARCONTRA LA FIDUCIARIA LOS HONORARIOS REGULADOS JUDICIALMENTE.

BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LIMITADO C/ SEOANE, SUSANA OLGA Y OTRO S/EJECUTIVO S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000040295

492. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.COSTAS.7.2.

PROCEDE HACER LUGAR A LA REGULACION DE HONORARIOS SOLICITADA POR UNPROFESIONAL, POR LAS LABORES INHERENTES AL COBRO DE SALARIOS ANTERIORMENTEFIJADOS, PUES AUN CUANDO, SE HUBIERA LIBRADO GIRO PARA EL COBRO DE LOSHONORARIOS PERSEGUIDOS, SIN HABERSE DICTADO LA CORRESPONDIENTE SENTENCIARELATIVA A LA EJECUCION NI HABERSE DECIDIDO LO RELATIVO A LAS COSTAS, ELLO NO ESOBSTACULO PARA QUE EL LETRADO OBTENGA REMUNERACION POR LAS TAREASCUMPLIDAS PARA LA SATISFACCION DE SU CREDITO, YA QUE FUE LA PASIVIDAD DE LAPARTE LA QUE LO OBLIGO A ACTUAR Y REALIZAR TRAMITES EN DEFENSA DE SU DERECHO.(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 9.10.08, "PROAND SRL C/ SUPERMERCADOS MAYORISTASMAKRO SA S/ ORDINARIO").

LUTSICH, LUCIANO C/ BARROS, ROSA S/ EJEC.



Ficha Nro.: 000040635

493. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.OBLIGADOS AL PAGO. EXONERACION DEL PAGO. PRUEBA. 7.2.

QUIEN PRETENDE EXONERARSE DE LA OBLIGACION DE GARANTIA EN LA ATENCION DE LOSHONORARIOS REGULADOS A FAVOR DE SUS EX-LETRADOS, TIENE LA CARGA DE PROBAR LAEXISTENCIA DE LOS PRESUPUESTOS FACTICOS EN QUE FUNDA SU OPOSICION. NO BASTALIMITARSE A INVOCAR UNA PRESUNTA RELACION DE DEPENDENCIA, CUYA EXISTENCIA YALCANCES NO SE INTENTO SIQUIERA ACREDITAR POR MEDIO ALGUNO (CNCOM SALA E,"FORCINITTI, BEATRIZ C/ BANCO ALAS COOP. LTDO.", DEL 31.10.89).

ANGEL GIOBBI SA S/ INC. POR LANG, SILVIA S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS.



Ficha Nro.: 000044318

494. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.COEJECUTADO. RESPONSABILIDAD MANCOMUNADA. 7.2.

PROCEDE ADMITIR LA APELACION DEDUCIDA POR UN ACREEDOR HIPOTECARIO,COEJECUTADO EN UNA EJECUCION DE HONORARIOS DE QUIENES REPRESENTARON A OCHOACREEDORES HIPOTECARIOS, PERO DEDUCIDA INTEGRAMENTE CONTRA SOLO TRES DEELLOS, Y DISPONER QUE EL PAGO DE LOS HONORARIOS DEBERA AJUSTARSE EN FORMA




175

PROPORCIONAL AL CREDITO DE CADA UNO DE LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS (CCIV: 691;LLAMBIAS, J.J., "CODIGO CIVIL ANOTADO", BS. AS., 1979, T. II-A, PAG. 499). RESULTA UTILRECORDAR QUE AL DEMANDARSE SUMAS DE DINERO -OBLIGACION DIVISIBLE PORNATURALEZA (CCIV: 667 Y 669)-, CONTRA VARIAS PERSONAS IGUALMENTE OBLIGADAS, LA

RESPONSABILIDAD DE LOS DEUDORES ES EN PRINCIPIO, MANCOMUNADA (CCIV: 690) Y NOSOLIDARIA, PUES LA SOLIDARIDAD DE LA OBLIGACION DEBE ENCONTRARSE CLARAMENTEEXPRESADA EN SU TITULO MEDIANTE TERMINOS CATEGORICOS E INEQUIVOCOS, O BIEN ASIDECLARADA POR LA LEY (CCIV: 701).

OLASO BOSCH, RAUL C/ DE LUCA, JOSE S/ EJECUCION HIPOTECARIA.



Ficha Nro.: 000045165

495. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EXCEPCION DE PAGO. PROCEDENCIA. CONVENIO. INTERPRETACION. CCIV: 1198.7.2.

CABE ADMITIR LA EXCEPCION DE PAGO TOTAL OPUESTA POR LOS EJECUTADOS EN UNAEJECUCION DE HONORARIOS CON FUNDAMENTO EN UN CONVENIO DE HONORARIOSCELEBRADO CON SU CLIENTE, TODA VEZ QUE, MAS ALLA DE LA CALIFICACION QUE SE LE DEA DICHO CONVENIO, DEBE ESTARSE A LO QUE LAS PARTES LIBREMENTE ACORDARON Y QUEDEBEN RESPETAR COMO A LA LEY MISMA (CCIV: 1197); Y DE EL SURGE -INTERPRETADO DECONFORMIDAD CON LAS DIRECTIVAS QUE DIMANAN DEL CCIV: 1198, ESTO ES, CONFORME ALA BUENA FE Y LO QUE VEROSIMILMENTE ENTENDIERON O PUDIERON ENTENDER LASPARTES, OBRANDO CON CUIDADO Y PREVISION-, QUE LOS EJECUTADOS LE ENCOMENDARONAL LETRADO LA GESTION JUDICIAL DE CIERTOS TITULOS Y QUE ESTIPULARON QUE,INDEPENDIENTEMENTE DE LOS HONORARIOS QUE ESTE PUDIERA PERCIBIR JUDICIAL O

EXTRAJUDICIALMENTE DE LOS DEMANDADOS, ELLOS LE PAGARIAN UN PORCENTAJE DELMONTO TOTAL QUE SE RECUPERE, Y LE ADELANTARON LA TERCERA PARTE DE DICHOPORCENTAJE; ELLO ASI, NO PUEDE, EL EJECUTANTE, ALEGAR QUE SE TRATABA DE UNCONVENIO AJENO A LA REGULACION JUDICIAL, PUES TRATANDOSE DE UN CONTRATOCELEBRADO ENTRE UN PROFESIONAL DEL DERECHO -QUIEN PRESUMIBLEMENTE LOREDACTO- Y SUJETOS LEGOS EN LA MATERIA, SI EL PRETENDIA QUE LO PACTADO FUERA UNHONORARIO ADICIONAL DEBIO, POR EL PRINCIPIO DE BUENA FE YA REFERIDO, EXPONERLOCLARAMENTE EN EL TEXTO; TAMPOCO PUEDE ALEGAR QUE INTERPRETADO DE ESAMANERA, IMPORTA PRESUMIR UNA RENUNCIA ANTICIPADA DE HONORARIOS, PUES SE HALLAINCONTROVERTIDO QUE PERCIBIO YA UNA TERCERA PARTE Y QUE LA RETRIBUCION MAYORSE PACTO PARA EL CASO DE QUE LOGRARA LA RECUPERACION DE LAS SUMAS ENCUESTION; ASIMISMO, NO PUEDE PRETENDER AMPARARSE EN LA LEY 21839: 5, VIGENTE ALMOMENTO DE SUSCRIBIR EL CONVENIO Y HOY DEROGADO, EN CUANTO CONSIDERABANULOS DE NULIDAD ABSOLUTA LOS CONVENIOS DE HONORARIOS QUE IMPORTARAN

RENUNCIA ANTICIPADA DE HONORARIOS, PUES ESTA NORMA SANCIONABA, NO AL CLIENTESINO AL PROFESIONAL QUE RECLAMARA MAS ALLA DE LO PACTADO CON SUSPENSION DE LAMATRICULA Y MULTA; ELLO ASI, CABE ADMITIR LA DEFENSA OPUESTA POR LOSEJECUTADOS.

ORLANDO H. GUERRINI E HIJOS SH C/ EXPRESO MAIPU SA S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000047535

496. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.LEY 11672.INCUMPLIMIENTO. 7.2.

A LOS FINES DEL COBRO DE SENTENCIAS JUDICIALES DICTADAS CONTRA UN ORGANISMODEL SECTOR PUBLICO NACIONAL -EN EL CASO, HONORARIOS REGULADOS- DEBE SEGUIRSEUN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EL CUAL CONSISTE EN QUE, EN PRIMER LUGAR, LACONDENA DEBE SER PAGADA CON LOS RECURSOS QUE PUDIERAN ESTAR DISPONIBLES AESA FECHA, PERO EN CASO DE NO EXISTIR FONDOS SUFICIENTES PARA SATISFACERLADEBEN EFECTUARSE LAS PREVISIONES CORRESPONDIENTES PARA QUE SE INCORPORE ESADEUDA DENTRO DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO SIGUIENTE. PARA ESTO ULTIMO ELORGANISMO CONDENADO TIENE UN PLAZO, DEBE TOMAR CONOCIMENTO ANTES DEL 31 DEJULIO DE ESE AÑO Y ELEVAR EL PROYECTO CON ANTERIORIDAD AL 31 DE AGOSTO. ASI, NOHABIENDO ABONADO LA INCIDENTISTA LA SUMA DEBIDA POR CASSABA, NI ACREDITADO

HABER CUMPLIDO CON LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 11672 -ATENTO LA FECHA EN QUE FUE




176

NOTIFICADA DEL RECLAMO ESA PARTE SE ENCONTRABA EN PLAZO PARA EFECTUAR LASPREVISIONES PRESUPUESTARIAS NECESARIAS PARA EL AÑO EN CURSO- TALINCUMPLIMIENTO HABILITA LA EJECUCION DE LA DEUDA POR PARTE DE SUS BENEFICIARIOS(CFR. LEY 11672: 135 Y LEY 23982: 22) EN LOS TERMINOS DEL CPR: 500-3°Y 501-1°.

LIX SACIF S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FISCO NACIONAL-.



Ficha Nro.: 000048684

497. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.CONTRATO DE FIDEICOMISO. 7.2.

LA LEY 24441: 16 EXPRESAMENTE DISPONE QUE LOS BIENES DEL FIDUCIARIO NO

RESPONDERAN POR LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS EN LA EJECUCION DEL FIDEICOMISO,LAS QUE SOLO SERAN SATISFECHAS CON LOS BIENES FIDEICOMITIDOS. ASI, ES CLARO QUEEL FIDUCIARIO NO DEBE HACER FRENTE CON SUS BIENES AL PAGO DE LOS GASTOS QUEDEMANDE LA PERCEPCION JUDICIAL DE LOS CREDITOS TRANSMITIDOS, MAS ESTOS GASTOS-EN EL CASO, HONORARIOS- DEBEN SER PAGADOS CON LOS BIENES QUE PASAN AINTEGRAR EL FONDO DEL FIDEICOMISO. ESTO ES, CON PRIVILEGIO SOBRE EL CREDITORESPECTO DEL CUAL HA INTERVENIDO Y, SIN TAL RANGO SOBRE OTROS BIENES QUEEVENTUALMENTE HAYAN INGRESADO AL FIDEICOMISO Y SIN PERJUICIO DE LA PREFERENCIAPROPIA DE QUIENES PUDIERAN DETENTAR OTROS PRIVILEGIOS. A MAS, EN RIGOR, LABENEFICIARIA DEL HONORARIO REGULADO NO PRETENDE DIRIGIR LAS ACCIONESTENDIENTES AL COBRO DE DICHOS EMOLUMENTOS CONTRA BIENES QUE INTEGRAN ELPATRIMONIO DEL FIDUCIARIO, SINO QUE SI LA PRETENSION VA DIRIGIDA A COBRARSE LOSMISMOS CON LOS FONDOS FIDEICOMITIDOS, EN UN TODO CONFORME A LO DISPUESTOTANTO POR EL ART. 16 CITADO, COMO POR UNA CLAUSULA DEL CONTRATO DE FIDEICOMISO

Y POR EL CCIV: 3879-1°.

COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ VI-IR SA S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000050382

498. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.RETIRODE FONDOS. RECURSO DE QUEJA ANTE LA CORTE. EXTRACCION DE FONDOS. REDUCCIONDEL HONORARIO. DEVOLUCION. PRESUNCION DE MALA FE. IMPOSICION DE INTERESES.

IMPROCEDENCIA. 7.2.

CABE REVOCAR LA RESOLUCION DE GRADO EN CUANTO DECIDIO QUE EL LETRADO ACTORDEBIA PAGAR INTERESES DESDE LA FECHA EN QUE RETIRO LOS FONDOS, EN EL MARCO DEUNA EJECUCION DE HONORARIOS LUEGO REDUCIDOS, TODA VEZ QUE NO PODIACONSIDERARSELO UN POSEEDOR DE BUENA FE. ELLO ASI, PUES DEL CPR: 285, SURGE QUELA INTERPOSICION DE RECURSO DE QUEJA ANTE LA CORTE SUPREMA POR DENEGACIONDEL RECURSO EXTRAORDINARIO CARECE, POR REGLA GENERAL, DE EFECTOSSUSPENSIVOS Y, EN CONSECUENCIA, NO OBSTA A LA EJECUCION DE LO DECIDIDO POR ELTRIBUNAL A QUO (CFR. CSJN, FALLOS 258:351; 286:148; 294:327; MORELLO-SOSA-BERIZONCE,"CODIGOS PROCESALES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y DELA NACION, COMENTADOS Y ANOTADOS", T. III, PAG. 938; FENOCHIETTO - ARAZI, "CODIGOPROCESAL CIVIL DE LA NACION COMENTADO Y CONCORDADO", T. I, PAG. 868; PALACIO, LINO"DERECHO PROCESAL CIVIL", T. V, PAG. 201; FASSI SANTIAGO Y CESAR D. YANEZ, "CODIGOPROCESAL CIVIL Y COMERCIAL, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", T. 2, PAG. 529).POR LO DEMAS, NO ES POSIBLE ERIGIR UNA PRESUNCION DE FRAUDE -O CULPA- PARAEXTRAER CONCLUSIONES EN ESTA MATERIA, YA TODO RAZONAMIENTO BASADO EN TALPOSIBILIDAD RESULTA POCO IDONEO PARA ESTABLECER PRINCIPIOS GENERALES,CONSIDERANDO QUE ELLO IMPORTARIA DEJAR DE LADO UN PRINCIPIO AÑEJO DE NUESTRODERECHO PRIVADO, BASADO PRECISAMENTE EN LA PRESUNCION DE BUENA FE (CNCOM,SALA C, IN RE "GREAT BRANDS INC. S/ CONCURSO PREVENTIVO").

BOGART PRODUCCIONES SRL C/ ARTE TELEVISIVO ARGENTINO SA S/ SUMARIO.






177

Ficha Nro.: 000050611


EJECUCION.PROCEDENCIA. FISCO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 7.2.

PROCEDE CONFIRMAR EL PRONUNCIAMIENTO QUE RECHAZO LA NULIDAD Y MANDO LLEVARADELANTE LA EJECUCION DE LOS HONORARIOS DEL EJECUTANTE NO PROCEDIENDO ELARGUMENTO DEL FISCO CONSISTENTE EN QUE NO FUE PREPARADA LA VIA EJECUTIVA,CONSISTENTE EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS PASOS ADMINISTRATIVOS NECESARIOS PARAOBTENER EL RECONOCIMIENTO Y CANCELACION DE LOS HONORARIOS REGULADOS, ENTANTO NO CUMPLIMENTO CIERTO FORMULARIO EN SEDE ADMINISTRATIVA.ELLO ASI, PUES DE LA PRESENTACION ADMINISTRATIVA CUMPLIDA POR EL EJECUTANTEAPARECE REUNIR LOS RECAUDOS EXIGIDOS POR EL MISMO FISCO NACIONAL ENTRE LOSQUE NO HAN SIDO EXPLICITADOS LA NECESIDAD DE FORMULARIO ALGUNO. A MAS, ENATENCION A QUE EL FISCO CONOCEN LA CONDENA A PAGAR LOS HONORARIOSEJECUTADOS DESDE EL 28.5.02, SE ADVIERTE EL TRANSCURSO DE UN LAPSO MAS QUESUFICIENTE PARA PREVISIONAR LOS FONDOS PARA EL PAGO DE HONORARIOS FIRMES Y

PENDIENTES DE CANCELACION.

FRIGORIFICO Y MATADERO LA FORESTA SCA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION PORFISCO NACIONAL -AFIP-DGI-.

CUARTERO - MONTI - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000051583

500. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA UN FIDEICOMISO. LEY 24441. APLICACION DEL ART.15.

POSIBILIDAD DE EJECUCION UNICAMENTE SOBRE LOS FRUTOS DEL PRODUCIDO. 7.2.

Con respecto a la interpretación y aplicación de la ley 24441: 15, en el marco de un contrato defideicomiso financiero celebrado sobre ciertos activos y pasivos de un banco en liquidación forzosa enlos términos de la ley 21526: 35 bis, cabe señalar que el adquirente del dominio fiduciario se transformaen un sucesor a título singular de los derechos cedidos (Cciv: 3266). Pues bien, así como no esdiscutible que en ese carácter el fiduciario es responsable por los gastos causídicos que irrogase latramitación del cobro del crédito transmitido, ya que éstos no configuran un crédito accesorio de aquél,que detentan además carácter privilegiado (Cciv: 3879 y 3900); ello no significa que el fiduciario debaresponder con sus propios bienes o genéricamente con los del fideicomiso financiero por el pago dedichos accesorios (Ley 24441: 15 y 16), porque justamente en virtud de ese carácter accesorio y por elorigen de su privilegio, dicho crédito sólo puede ser ejercido sobre el producido de realización del créditoprincipal (CNCom, Sala A, in re "Compañía Financiera Argentina SA c/ Gershcovich, Claudio Eduardo yotra s/ ejecutivo (incidente de ejecución de honorarios)", del 20.2.07). El fiduciario no se encuentraobligado al pago de los honorarios que eventualmente correspondieran a los ex-letrados ni con losbienes propios ni con los fideicomitidos. Como sucesor, deberá atender los cargas accesorias al créditoasumido sólo hasta la medida del citado privilegio (Cciv: 3879 y 3900) sobre el producido de laejecución.

BCO. COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ MONTALBETTI, RICARDO S/ INC. DE EJECUCIONDE HONORARIOS.

Caviglione Fraga - Ojea Quintana.


Ficha Nro.: 000052115

501. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. EJECUCION.COBROEN BONOS. 7.2.

Resulta procedente el recurso interpuesto por el beneficiario de la regulación de honorarios, contra laresolución que dispuso que su crédito se cancelara -tal como lo intenta la deudora en vía administrativa-con un bono que comenzará a devolver capital y renta, a partir del año 2014. Ello así, pues la deudacorrespondiente a los honorarios del experto contable, más allá de la efectiva y definitiva fijación deaquellos, quedó consolidada al momento en que fueron realizadas las tareas que luego se tradujeron enlos honorarios que a la fecha se pretenden percibir mediante la recepción de bonos de la deuda pública(CSJN, in re "Savid García, Fernando c/ Banco Nacional de Desarrollo s/ ejecución de sentencia", Fallos328:3147; 316:440; 317:779; 322:1201). Sería totalmente injusto seguir la postura de la parte actora,quien sostiene que debe ser considerada -a los fines de la recepción de los bonos de consolidación- la

fecha de la sentencia que tuvo por firme la de la primera instancia (27.5.03), puesto que de tal modo el




179

DISPOSICIONES ANTEDICHAS FUE LA DE EVITAR QUE SE DESVIEN A OTROS DESTINOS LOSFONDOS COMPROMETIDOS PARA LA EJECUCION DEL PRESUPUESTO GENERAL DE GASTOS YRECURSOS DE LA ADMINISTRACION NACIONAL, SIENDO ENTONCES INELUDIBLE PARA LACANCELACION DE LOS EMOLUMENTOS UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO INTERNO PARA

QUE SUS ACREENCIAS SEAN PREVISIONADAS, POR LO QUE NO ESTA HABILITADA, PORAHORA LA VIA PARA INSTAR LA EJECUCION JUDICIAL DE LAS RETRIBUCIONES FIRMES PORCUANTO SE VIOLENTARIAN LEYES DE ORDEN PUBLICO QUE RIGEN EL PRESUPUESTO DELESTADO.

PAM SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO CENTRAL-.



Ficha Nro.: 000051390

505. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.PACTO DE CUOTALITIS. IVA. SUJETO PASIVO DEL TRIBUTO. 7.2.

SI BIEN, CUANDO EL BENEFICIARIO DE UNA REMUNERACION ES UN PROFESIONAL LETRADOQUE DIRIGE SU ACCION DE COBRO CONTRA EL CONDENADO EN COSTAS EN EL PROCESO DEQUE SE TRATE, ES LOGICO Y RAZONABLE QUE SEA ESTE QUIEN DEBA SOPORTAR ENDEFINITIVA EL PAGO DEL IVA -DE MODO DE NO REDUCIR EN TERMINOS REALES EL DERECHOAL COBRO DEL MONTO REGULADO EN EL JUICIO-; PERO CUANDO UN LETRADO CONDERECHO A HONORARIOS NO ACTUA SOBRE LA BASE DE UNA CONDENA EN COSTAS, SINOPOR CAUSA DEL PACTO DE CUOTA LITIS, TAL DOCTRINA NO ES APLICABLE, PUES SUAPLICACION CONDUCIRIA A QUE LA ACTORA DEBIESE DESEMBOLSAR MAS QUE LOCOMPROMETIDO COMO REMUNERACION A SUS LETRADOS, QUIENES COMO PRESTADORESDE SERVICIOS GRAVADOS, SON SUJETOS PASIVOS DEL TRIBUTO, SIN DERECHO ATRASLADARLO A SU CLIENTE NO CONDENADO EN COSTAS.

DEL NORTE SA C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA S/ ORD.



Ficha Nro.: 000041173

506. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA EL ESTADO. LEY 23696.EJECUCION CONTRA LA PROVINCIA DE SANLUIS. IMPROCEDENCIA.PRESUPUESTO CERRADO. POSIBILIDAD DE INCLUSION EN ELPROXIMO PRESUPUESTO. 7.2.1.

Corresponde denegar la pretensión del letrado, de ejecutar sus honorarios contra el Gobierno de laProvincia de San Luis, pues si bien efectuó la correspondiente presentación para ser incluido en elpresupuesto 2008 - lo que importa su sujeción al régimen -, la Provincia informó que el presupuesto yahabía sido elaborado a la fecha del requerimiento efectuado por el letrado.Desde tal perspectiva, el pago no fue negado pues este aun puede recurrir al procedimiento cuestionadoa fin de incluir sus honorarios en la partida presupuestaria del año 2009. Por lo demás, el propiorecurrente ha admitido la vigencia de las leyes de emergencia de la Provincia sujetándose alprocedimiento allí indicado por lo que ahora no puede agraviarse de la aplicación que de dichas normasha hecho el magistrado a quo al denegar el embargo de cuentas públicas.

ADMINISTRACION CENTRAL DEL ESTADO PROVINCIAL C/ CAROLEI, ROBERTO ADOLFO S/EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000053699

507. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.EJECUCION CONTRA EL ESTADO.EXCEPCION DE ESPERA. DECRETO PROV. 2656/01.IMPROCEDENCIA. DEUDA PRINCIPAL. CANCELACION. ANTERIOR DEUDA ACCESORIA.CONSOLIDACION.EXCLUSION. 7.2.1.

CORRESPONDE RECHAZAR LA EXCEPCION DE ESPERA OPUESTA AL RECLAMO DE LOS

ESTIPENDIOS DEVENGADOS EN EL PROCESO PRINCIPAL, CON FUNDAMENTO EN LAS




180

DISPOSICIONES DE UN DECRETO PROVINCIAL -2656 DEL 14.11.01, DE EMERGENCIAECONOMICA Y FINANCIERA-, TODA VEZ QUE HABIENDOSE CANCELADO LA DEUDA PRINCIPALANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE DICHO DECRETO, Y SIENDO LA DEUDA AHORARECLAMADA ACCESORIA DE AQUELLA, RESULTA AJENA AL ORDENAMIENTO PROVINCIAL EN

CUESTION, YA QUE UNA RECTA INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS DE AQUELLA NORMALLEVA A CONCLUIR QUE SE HAN EXCLUIDO DE LA CONSOLIDACION A LAS OBLIGACIONESACCESORIAS DE LAS ACCIONES NO CONSOLIDADAS.

IBM ARGENTINA SA C/ EMPRESA PROVINCIAL DE OBRAS SANITARIAS S/ ORDINARIO.

VIALE - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000037965

508. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.

EJECUCION CONTRA EL ESTADO.ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. ACCION DE COBRO DELHONORARIO.DESTRUCCION DEL EXPEDIENTE ANTES DEL CUMPLIMIENTO DEL PLAZODECENAL. PEDIDO DE RECONSTRUCCION. PROCEDENCIA. 7.2.

CABE ADMITIR EL PEDIDO DE RECONSTRUCCION INCOADO POR EL EX LETRADO DE LA PARTEACTORA RESPECTO DE LAS ACTUACIONES QUE FUERON DESTRUIDAS POR EL ARCHIVOGENERAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION. ELLO ASI, EN CUANTO EL ART. 17, INC. "C" DELDECRETO 6848/63 (RATIFICADO POR LEY 16478) POSTULA QUE "EL ARCHIVO PROCEDERA ALA DESTRUCCION DE LOS EXPEDIENTES: "C) LOS CIVILES Y COMERCIALES DE LA JUSTICIAORDINARIA Y DE PAZ Y DE LA JUSTICIA DEL TRABAJO A LOS DIEZ AÑOS DE ARCHIVADOS OTERMINADOS". EN ESE MARCO, SURGE DE LAS CONSTANCIAS ACOMPAÑADAS POR ELPETICIONANTE (ASI COMO DEL SEGUIMIENTO EFECTUADO EN LA PAGINA WEBCORRESPONDIENTE) QUE, DESDE LA ULTIMA FECHA EN QUE LAS ALUDIDAS ACTUACIONESFUERON COMPULSADAS POR EL RECURRENTE HASTA LA FECHA DE DESTRUCCION

INFORMADA POR EL ARCHIVO, NO HABIAN TRANSCURRIDO LOS DIEZ AÑOS DE PLAZOESTIPULADOS POR LA ALUDIDA NORMATIVA. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE ACCEDERA LA PETICION DEL RECURRENTE DE RECONSTRUIR, EN LA MEDIDA QUE ESTO RESULTEMATERIALMENTE POSIBLE, LAS ACTUACIONES NECESARIAS PARA EJERCER LOS DERECHOSQUE ESTIME PERTINENTES EN POS DE COBRAR SUS HONORARIOS. NOTESE QUE ELRECURRENTE, BIEN PUDO ACCEDER A LA DOCUMENTACION NECESARIA -Y CONTABA UNPLAZO ESPECIFICO PARA HACERLO- EN LOS TERMINOS DEL ART. 16 DE LA CITADA LEY 16748,MAS LA DESTRUCCION ANTICIPADA DE TALES CONSTANCIAS SE LO IMPIDIO, LO CUAL PUEDECOMPROMETER PRINCIPIOS BASICOS DE DEFENSA EN JUICIO Y SEGURIDAD JURIDICA.

BANCO SAN LUIS SA C/ MT COMUNICACIONES S/ EJEC.

PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO.


Ficha Nro.: 000050435

509. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY23982.TRABA DE EMBARGO SOBRE SUMAS A PERCIBIR POR EL VENCIDO. DEUDOR DE LOSEMOLUMENTOS. PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA.INVOCACION DE LA LEY23982: 4. IMPROCEDENCIA. 7.2.2.

SI UN PROCESO ORDINARIO CONCLUYO MEDIANTE LA SENTENCIA QUE DECLARO LACADUCIDAD DE LA INSTANCIA, CON IMPOSICION DE LAS COSTAS AL PRETENSOR Y, ELLETRADO DEL DEFENDIDO PROMOVIO EJECUCION DE SUS HONORARIOS, RESULTAIMPROCEDENTE QUE SI SE DISPUSO TRABAR EMBARGO SOBRE CIERTAS SUMAS QUE TENIAA PERCIBIR EL PERDIDOSO, LUEGO ESTE SOLICITE EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CONBASE EN LO PREVISTO EN LA LEY 23982: 4. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGEQUE EL ACCIONANTE FUE NOTIFICADO DESDE HACE APROXIMADAMENTE TRECE AÑOS DE LADECISION QUE DECLARO PERIMIDO EL PROCESO, LE IMPUSO LAS COSTAS Y REGULO LOSHONORARIOS, TODA VEZ QUE EN TAL SITUACION, LOS INSOSLAYABLES PRINCIPIOS DELEALTAD Y BUENA FE IMPUSIERON AL DEUDOR DE LOS EMOLUMENTOSEFECTUARLAPREVISIONPRESUPUESTARIA CORRESPONDIENTE, PUES POR ENTONCES NO SEHABIA SANCIONADO LA LEY CITADA DE CONSOLIDACION. DE MODO PUES, QUE APARECEINSOSTENIBLE EL INTENTO DE ELUDIR LA AFECTACION DE DINERO, DISPUESTA COMOGARANTIA DEL PAGO DE LOS ESTIPENDIOS, EN TANTO SE EVIDENCIO DESPUES DE HABERTRANSCURRIDO MAS DE DIEZ AÑOS DE LA NOTIFICACION DE LA CONDENA A PAGARLOS. ENTAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE SE TRATA -EN PURIDAD- DE EXIGIR AL ESTADO (O ACUALQUIERA DE LOS SUJETOS COMPRENDIDOS EN LA LEY 23982: 2), QUE CUMPLA




181

MINIMAMENTE CON LAS EXIGENCIAS IMPUESTAS A LOS PARTICULARES -PERSONASINDIVIDUALES O COLECTIVAS-.(EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 10.10.06, "POLYMETRON SA S/ INC. POR BENDERSKY Y CALFUNDE BENDERSKY S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS").

SERVICIOS DE RADIO Y TELEVISION DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA SA C/DELUCCHI SACI S/ ORDINARIO.

ROTMAN - CUARTERO.


Ficha Nro.: 000040294

510. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY23982.BENEFICIARIO DE LA REGULACION. APLICACION DE LA LEY 25344.PROCEDENCIA.7.2.2.

EL BENEFICIARIO DE UNA REGULACION DE HONORARIOS DEBE SUJETARSE ALPROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA LEY 25344 PARA PROCEDER A SU COBRO, TODA VEZQUE SE DISPONE EN SU ART. 13 LA CONSOLIDACION EN EL ESTADO NACIONAL, CON LOSALCANCES Y EN LA FORMA DISPUESTA POR LA LEY 23982, DE LAS OBLIGACIONES VENCIDASO DE CAUSA O TITULO POSTERIOR AL 31.3.91 Y ANTERIOR AL 1.1.00. A MAS, REMITE A LASDISPOSICIONES DE LA LEY 23982: 2 EN CUANTO INCLUYE A LA CAJA NACIONAL DE AHORRO YSEGURO ENTRE AQUELLOS ENTES DEL ESTADO NACIONAL, CUYAS OBLIGACIONES TAMBIENRESULTAN CONSOLIDADAS; RAZON POR LA QUE LA ACREENCIA NO SE ENCUENTRACOMPRENDIDA DENTRO DE LAS EXCEPCIONES AL REGIMEN DE CONSOLIDACION, DEACUERDO A LO PREVISTO POR LA LEY 25565: 61 (SEGURO DE VIDA POR FALLECIMIENTO OPOR INCAPACIDAD TOTAL Y ABSOLUTA).

JOSE J.L. LOMBARDI E HIJOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR LA

CONCURSADA CONTRA LA CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO).



Ficha Nro.: 000044335

511. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY23982.REGULACION DE HONORARIOS EN PROCESO FALENCIAL. DEUDA ASUMIDA POR ELESTADO PROVINCIAL (LEY 6763). EMBARGO. AUSENCIA DE RECLAMO EN SEDEADMINISTRATIVA. VIA DE EJECUCION NO HABILITADA.IRRELEVANCIA. FALTA DE PAGO ENTERMINO (LEY 22398: 22).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 7.2.2.

DEL DICTAMEN FISCAL 112839:.RESULTA IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO DE UN CREDITOPOR HONORARIOS COMPRENDIDO POR LA LEY 23982, TODA VEZ QUE AUN CUANDO LOSACREEDORES NO EFECTUARON RECLAMO ALGUNO EN SEDE ADMINISTRATIVA -POR LO QUELA VIA DE EJECUCION PREVISTA EN EL ART. 22 DE LA CITADA LEY NO SE ENCUENTRAHABILITADA-, LA FALTA DE PAGO DEL CREDITO POR PARTE DEL ESTADO PROVINCIAL,TRANSCURRIDO EL TERMINO LEGAL (LEY 23928: 22), PUEDE DETERMINAR LA PROCEDENCIADE LA EJECUCION. COMO CONSECUENCIA DE ELLO Y A FIN DE EVITAR QUE EL CREDITORECLAMADO QUEDE SIN RESGUARDO, EL EMBARGO TRABADO DEBE SER MANTENIDO.

POLYMETRON SA S/ INC. POR BENDERSKY Y CALFUN DE BENDERSKY S/ INC. DE EJECUCIONDE HONORARIOS.



Ficha Nro.: 000045774

512. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY23982.APLICACION DE LA LEY DE CONSOLIDACION. HONORARIOS DEL PERITO.INTERESES.FECHA DE CORTE. 7.2.2.

PROCEDE MODIFICAR LA RESOLUCION QUE RECHAZO LA IMPUGNACION DEL BANCOCENTRAL A LA LIQUIDACION QUE EFECTUO EL PERITO CONTADOR DE SUS HONORARIOS,

CUANDO -COMO EN EL CASO- TAL COMO LO SEÑALA LA RECURRENTE CODEMANDADA, LOS




182

HONORARIOS EN CASO DE PRETENDER SER EJECUTADOS CONTRA SU PARTE, SEENCUENTRAN INCLUIDOS EN LA LEY DE CONSOLIDACION 23982 Y POR ELLO LOS INTERESESPOSTERIORES AL 1.4.91 SON LOS CORRESPONDIENTES A LOS ESTABLECIDOS PARA LOSBONOS QUE SERAN ENTREGADOS, SIN QUE CORRESPONDA LIQUIDAR OTROS REDITOS A

PARTIR DE ESA FECHA. ELLO ASI POR CUANTO, A LOS FINES DE DETERMINAR SI UN CREDITOSE ENCUENTRA ALCANZADO POR EL REGIMEN DE LA CONSOLIDACION ES LA CAUSA DE LAOBLIGACION LA QUE DEBE SER CONSIDERADA Y NO LA FECHA EN LA CUAL SE PRODUJO ELRECONOCIMIENTO DEL CREDITO (CSJN, "DAVID SIMON C/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDADS/ REC. DE HECHO", FALLOS 326:1637; 316: 1775, 318:198). EN EL CASO, DEBE TOMARSE LAFECHA EN LA QUE EL PERITO REALIZO LAS PRESTACIONES LABORALES QUE CONFIGURARONLA CAUSA DE LA OBLIGACION Y NO EL AUTO REGULATORIO QUE DETERMINO LOSEMOLUMENTOS (CSJN, "SAVID GARCIA, FERNANDO C/ BANCO NACIONAL DE DESARROLLO S/EJEC. DE SENTENCIA", FALLOS 328:3147; 316:440; 322:1201). ASI, SIENDO QUE EL INFORMEPERICIAL FUE PRESENTADO CON FECHA 19.3.87, ESTO ES CON ANTERIORIDAD A LA FECHADE CORTE DISPUESTA POR LA LEY 23982 (1.4.91), ES CLARO QUE EL CREDITO EN CUESTION,FRENTE AL BCRA, RESULTA UNA DEUDA CONSOLIDADA EN LOS TERMINOS DE LA LEYREFERIDA. ELLO ASI PUES, AL TRATARSE DE UNA OBLIGACION DE CAUSA ANTERIOR AL31.3.91 ES UN SUPUESTO EXCLUIDO DE LA CONSOLIDACION PREVISTA EN LA LEY 25344 Y SU

PRORROGA POR LA LEY 25725. SENTADO ELLO, EL ART. 5 DE ESA NORMA DISPONE QUE LALIQUIDACION DE INTERESES, A LOS FINES DEL REQUERIMIENTO DEL PAGO EN SEDEADMINISTRATIVA DEBE EFECTUARSE HASTA LA FECHA DE CORTE -1.4.91- LO QUE ESCONFIRMADO POR EL DECRETO 2140/91: 15 QUE REGLAMENTA AQUELLA LEY; POR SU PARTE,EL ART. 13, ESTABLECE LOS INTERESES QUE DEVENGARAN LOS BONOS SEGUN EL TIPO DEQUE SE TRATE. ASI, RESPECTO DE LA EJECUCION DE HONORARIOS SEGUIDA CONTRA ESAPARTE, LA LIQUIDACION DE LOS REDITOS DEBE EFECTUARSE HASTA EL 1.4.91; POR ELLO ALOS FINES DE INICIAR LOS TRAMITES DE COBRO DE SUS EMOLUMENTOS CONTRA EL BANCOCENTRAL, EL EXPERTO DEBE EFECTUAR UNA NUEVA LIQUIDACION DE SUS HONORARIOSREGULADOS COMPUTANDO LOS REDITOS HASTA EL 1.4.91, FECHA A PARTIR DE LA CUAL SEDEVENGARAN LOS REDITOS A LAS TASAS PREVISTAS EN DICHA LEY.

SANTAGOSTINO, ANGEL C/ CAJA DE CREDITO COOP. LTDA. S/ ORDINARIO.

UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS.CAMARA COMERCIAL: A., 20080219

Ficha Nro.: 000050074

513. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION. LEY 23982.7.2.2.

Cabe rechazar el recurso de apelación planteado por la perito calígrafa contra la resolución que admitióel pedido de levantamiento de embargo del Banco Central, sobre ciertos fondos que comprendían loshonorarios de la experta. Ello así, toda vez que la regulación de honorarios data del año 1987 por lo quese encuentra comprendida dentro de la consolidación dispuesta por la Ley 23982, pues tal régimen

alcanza a los honorarios que corresponden a la tarea profesional cumplida hasta el 1°de abril de 1991(C.S.J.N. in re "Figueroa, Julio Enrique Ángel c/ Buenos Aires Provincia de s/ inconstitucionalidad", del20/12/94, T.317 F.1820). Dicha ley no registra excepciones como las pretendidas por la perito (carácteralimentario de los honorarios, o edad avanzada de la peticionaria), de tal modo no puede soslayarse suaplicación al caso de autos.

ROMANIELLO, HECTOR JUAN CARLOS C/ CAJA DE CREDITO VERSAILLES COOP LTDA S/ORDINARIO.

Bargalló - Piaggi.


Ficha Nro.: 000053522

514. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. EJECUCION. LEY 23982.DEUDACONSOLIDADA. ALCANCES. EMBARGO. PROCEDENCIA. 7.2.2.

SI BIEN LAS ACTUACIONES PROFESIONALES POR LAS QUE SE REGULARON LOSHONORARIOS QUE SE RECLAMAN A UNO DE LOS ENTES INCLUIDOS EN LA LEY 23982: 2 -SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION-, POR LA EPOCA EN QUE FUERONREALIZADAS -CON ANTERIORIDAD AL 31.12.01-, SE ENCUENTRAN ALCANZADAS POR LA"CONSOLIDACION" IMPUESTA POR LA LEY 25344, PRORROGADA POR LA LEY 25725, SINEMBARGO, CABE MANTENER EL EMBARGO SOBRE LOS FONDOS EXISTENTES A FAVOR DE LACONDENADA EN COSTAS EN EL BANCO NACION, TODA VEZ QUE DE LAS CONSTANCIAS DE LACAUSA SURGE QUE, LA OBLIGADA AL PAGO SE ENCUENTRA NOTIFICADA DEL

PRONUNCIAMIENTO QUE LE IMPUSO A SU PARTE LAS COSTAS Y DE LA PERTINENTE




183

REGULACION DE HONORARIOS, SIN QUE HAYA ACREDITADO EN AUTOS LA COMUNICACION ALCONGRESO NACIONAL PREVISTA POR LA LEY 23982: 22, A FIN DE INCLUIR A DICHO CREDITOEN LA PARTIDA PRESUPUESTARIA RESPECTIVA Y, SEGUN SOSTUVO EL SUPREMO TRIBUNAL(CSJN, 16.9.99, "GIOVAGNOLI, CESAR AUGUSTO C/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO S/

COBRO DE SEGURO"), LA APLICACION MECANICA Y GENERALIZADA DE LA LEY 24624: 19 SINCONSIDERACION ALGUNA A LO QUE PREVEN LAS LEYES 23982: 22 Y 24624: 20, CONDUCIRIA ALA FRUSTRACION DE LOS DERECHOS DE LOS PARTICULARES QUE SE ENCUENTREN ENCONDICIONES DE EJECUTAR LAS SENTENCIAS CON ARREGLO A ESTAS DOS ULTIMASNORMAS, LO QUE NO CONDICE CON LA INTENCION DEL LEGISLADOR.

IAB COMPAÑIA DE SEGUROS SA (EN LIQUIDACION) S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DEREGULACION DE HONORARIOS).

ARECHA - RAMIREZ.


Ficha Nro.: 000043491

515. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. MORA.INTERESES. DIES A QUO. 7.1.

LA LEY 21839: 61 SOLO CONTEMPLA INTERESES MORATORIOS, LOS QUE COMIENZAN ACORRER DESDE QUE SE TORNAN EXIGIBLES, ESTO ES, UNA VEZ VENCIDO EL PLAZO QUEESTABLECE LA LEY 21839: 49 PARA EL PAGO DE LOS HONORARIOS -O EL MENOR DISPUESTOPOR EL JUEZ-, EL QUE COMIENZA A TRANSCURRIR DESDE LA NOTIFICACION AL OBLIGADO ALPAGO DE LA REGULACION DEFINITIVA; ELLO ASI, A FALTA DE UNA REGULACION FIRME NOCABE AÑADIR INTERESES, YA QUE NO PUEDE CONSIDERARSELOS DEVENGADOS (CNCIV,SALA C, 25.9.86, ED 122-457).

AUTOMOVILES SAAVEDRA SA C/ FIAT ARGENTINA SA S/ ORDINARIO -INC.DE EJECUCION DESENTENCIA-.



Ficha Nro.: 000046970

516. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. MORA.CONFIGURACION. INTERESES. 7.1.

CORRESPONDE LIQUIDAR INTERESES POR HONORARIOS, UNICAMENTE, DESDE LA MORA(CSJN, 7.6.88, "BANCO NACIONAL DE DESARROLLO C/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE S/COBRO DE PESOS", FALLOS 311:939), LA QUE NO SE CONFIGURA EN LA FECHA DE SUREGULACION SINO A PARTIR DE LA OPORTUNIDAD EN QUE LA DEUDORA INCURRIO ENRETARDO EN EL CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACION (CFR. LEY 21839: 49 Y CCIV: 509 Y 622;CSJN, 20.11.01, "NEUQUEN TV SA Y OTROS C/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE, Y OTRA S/CESACION DE EMISIONES", FALLOS 324:3980; ID, CNCIV, SALA K, 31.8.98 "BANCO RIO DE LAPLATA SA C/ BS. AS. EXIMPORT SACIFI S/ EJEC.").

AUTOMOVILES SAAVEDRA SA C/ FIAT ARGENTINA SA S/ ORDINARIO -INC.DE EJECUCION DESENTENCIA-.



Ficha Nro.: 000046971

517. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. MORA.RECURSO EXTRAORDINARIO.DENEGACION. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. 7.1.

SI CONTRA UNA REGULACION DE HONORARIOS SE PLANTEO RECURSO EXTRAORDINARIO YESTE FUE DENEGADO, SIN ADENTRARSE EN ESTABLECER SI EL SUPUESTO DE MARRASPUDO SER ENMARCADO DENTRO DE LOS SUPUESTOS DE EXCEPCION QUE FUERONPONDERADOS POR LA CORTE SUPREMA CUANDO DECIDIO QUE LA INTERPOSICION DELRECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL SUSPENDE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA HASTATANTO EL TRIBUNAL A QUO SE PRONUNCIE CON RESPECTO A SU CONCESION ODENEGACION -CPR: 499- (CFR. CSJN, "WILNER, EDUARDO C/ OSSWALD DE WILNER, MARIA G.S/ EXHORTO", 17.4.95; ID. E, 176XXV, 23.9.03, "ESCOBAR, JORGE A. S/ PRESENTACION"), ENTANTO NO HUBO PRONUNCIAMIENTO EN TAL SENTIDO, TAL EFECTO SUSPENSIVO NO PUEDE

SER ATRIBUIDO AL DEVENGAMIENTO DE LOS INTERESES, MAXIME CUANDO EL RECURSO FUE




184

DENEGADO; ELLO ASI, SE CONSIDERA QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA ES LA DICTADA POR LAALZADA, PROCEDIENDO LA LIQUIDACION DE LOS REDITOS DESDE EL DECIMO DIA HABIL ENQUE TAL RESOLUCION FUE DICTADA; PUES NO SE ADVIERTE PROCEDENTE QUE SE OMITANLOS INTERESES QUE SE HAN DEVENGADO DURANTE LA TRAMITACION DE UN PLANTEO DE

RECURSO EXTRAORDINARIO DEDUCIDO POR LA CONTRAPARTE QUE FUE RECHAZADO.AUTOMOVILES SAAVEDRA SA C/ FIAT ARGENTINA SA S/ ORDINARIO -INC.DE EJECUCION DESENTENCIA-.



Ficha Nro.: 000046972

518. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. (ARTS. 49 Y 50).OBLIGACION DEGARANTIA. EXCEPCION. CONVENIO DE HONORARIOS. 7.1.

LA EXISTENCIA DE UN CONVENIO DE HONORARIOS EN EL QUE SE ACORDO UNA SUMA FIJAPARA ATENDER TODA LA TRAMITACION DE UN PLEITO, EXIME AL CLIENTE DE SU OBLIGACIONDE GARANTIA (LEY 21839: 48 Y 49), YA QUE DE LO CONTRARIO SE AUTORIZARIA ALPROFESIONAL A PERCIBIR DOS REMUNERACIONES -LA PACTADA Y LA PROVENIENTE DE LAESTIMACION JUDICIAL- DE UNA MISMA PARTE Y POR UNA MISMA TAREA; TAMPOCO SE PUEDEDESATENDER LA SITUACION PARADOJAL QUE RESULTARIA DE ABONAR UNA SOLUCIONDISTINTA, PUES SI EL PROFESIONAL QUE ACTUA BAJO CONVENIO O RELACION DEDEPENDENCIA NO PUEDE COBRAR HONORARIOS DE SU CLIENTE CUANDO RESULTEPERDEDOR EN COSTAS (LEY 21839: 2), SERIA FRANCAMENTE ILOGICO ADMITIR ESE COBROCUANDO ESTE FUERE OBLIGADO SECUNDARIO (GANADOR); FINALMENTE, DEBENDESTACARSE LAS RAZONES DE SEGURIDAD QUE ACONSEJAN ADOPTAR EL CRITERIOEXPUESTO; LA TRANQUILIDAD QUE MEDIANTE ESOS CONVENIOS PRETENDE GARANTIZARSEEL FUTURO LITIGANTE, QUIEN JUSTAMENTE INTENTA SALVAGUARDAR SU PATRIMONIO,

LIMITANDO DE ANTEMANO SU RESPONSABILIDAD POR LAS EROGACIONES QUE PUDIERANDERIVARSE DE LA TRAMITACION DEL JUICIO RESPECTO DE QUIEN LO ASISTE, SE VERIASERIAMENTE VIOLENTADA DE OTORGARSE AL PROFESIONAL EL DERECHO DE EJECUTAR ENSU CONTRA HONORARIOS QUE FUERON PUESTOS A CARGO DE LA PARTE VENCIDA (CFR. J.F. PASSARON-G.M. PESARESI, "HONORARIOS JUDICIALES", BUENOS AIRES, 2008, T. 2, PS.306/308, PARAG. 324 Y SUS NOTAS).

ARMANDO LOPEZ SA C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORD.



Ficha Nro.: 000051865

519. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. MORA.LETRADO DE LA PARTEVENCIDA. BIENES DE LA VENCEDORA. EMBARGO.LEVANTAMIENTO. OPOSICION.IMPROCEDENCIA. 7.1.

EL PROFESIONAL QUE PATROCINO O REPRESENTO A LA PARTE VENCIDA EN COSTAS,CARECE DE DERECHO Y DE ACCION PARA OPONERSE AL LEVANTAMIENTO DE EMBARGOSOBRE BIENES DE LA PARTE VENCEDORA, HASTA TANTO SE CANCELEN SUS HONORARIOS,(CFR. PESARESI, "REGIMEN DE HONORARIOS PARA ABOGADOS Y PROCURADORES. LEYES21839 Y 24432", P. 161, ASTREA, 2004, CON CITA DE CNCOM, SALA B, 27.2.57, LL 87-412), PUESESTA NO MANTIENE OBLIGACION ALGUNA PENDIENTE DE ATENCION RESPECTO DELREFERIDO PROFESIONAL, DE MODO QUE ESTE CARECE DE LEGITIMACION PARA OPONERSEA QUE SE LEVANTE EL EMBARGO QUE PESA SOBRE UN BIEN DE AQUEL, EN LA MEDIDA ENQUE TAMPOCO PODRIA EMBARGARLO.

TREGNAGHI, SANDRA C/ TREGNAGHI, HILARIO S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000046851

520. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO MORA (ARTS. 49 Y 50). 7.1.




185

SI EL PROFESIONAL PRETENDE EXIGIR EL PAGO DE LOS HONORARIOS A SU CLIENTE,RESULTA INNECESARIO QUE CON CARACTER PREVIO EJECUTE AL CONDENADO EN COSTASO DEMUESTRE SU INSOLVENCIA, YA QUE ELLO NO SURGE DE LA LEY (LEY 21839: 49 Y 50).SOLO ES NECESARIO EL TRANSCURSO DEL PLAZO PREVISTO EN EL ART. 49-1°PARR., SIN

QUE EL DEUDOR CUMPLA CON LA OBLIGACION QUE SE TORNE PROCEDENTE EL RECLAMOPREVISTO EN LA SEGUNDA PARTE DEL MISMO PRECEPTO (CS, 14.5.96, IN RE "SAVALL, LUCIAFANNY Y OTRAS C/ PROVINCIA DE LA RIOJA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"); PRINCIPIOPLENAMENTE APLICABLE AL CASO, MAXIME SI SE CONSIDERA QUE LA CONDENADA ENCOSTAS EN EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS SE ENCUENTRA FALLIDA A RAIZ DE LASOLICITUD DEL PROPIO EJECUTANTE.

GAMING BAIRES SA C/ BINGO CIUDADELA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.



Ficha Nro.: 000049821

521. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO MORA (ARTS. 49 Y50).CAPITAL. ACCESORIEDAD. REGULACION. AUTONOMIA. CALIDAD ALIMENTERIA. 7.1.

Si bien existe una relación de accesoriedad entre la obligación de pagar los honorarios y la de cancelarcon el capital de condena, en tanto se puede afirmar que el proceso judicial es la "razón de ser" de laexistencia de los estipendios, lo cierto es que una vez generados esos honorarios se le reconoceautonomía, pues a partir de ese momento ambas obligaciones bien pueden tener distintos sujetosdeudores, plazos de prescripción y hasta el carácter que ostentan, pues no se discute la calidadalimentaria de los honorarios, que puede o no coincidir con la naturaleza de la obligación principal(CSJN, Fallos 317:779, LL, 1994-E-217; DJ, 1994-2-914 y ED, 159-595; Gandolla, "Honorariosprofesionales", p. 78).

CORREA NELIDA C/ SANATORIO ANCHORENA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION.



Ficha Nro.: 000053346

522. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO MORA (ARTS. 49 Y50).CITADA EN GARANTIA. CONVENIO DE HONORARIOS CON EL ASEGURADO.OPONIBILIDADAL PROFESIONAL. IMPROCEDENCIA. 7.1.

Procede hacer lugar a la traba del embargo sobre las cuentas de la aseguradora citada en garantía parasatisfacer los honorarios profesionales que representaran y asistieran a la accionante; toda vez que, sibien existe una relación de accesoriedad entre la obligación de pagar los honorarios y la de cancelar conel capital de condena; sin embargo, una vez generados esos honorarios se le reconoce autonomía y,esa autonomía se manifiesta en relación a los sujetos al pago, cuando media condena en costas a cargode la contraria, pues esa decisión implica en la práctica la incorporación en el patrimonio de losprofesionales, que asistieran y representaran a la parte, del derecho a perseguir el cobro de suretribución del perdidoso (cfr. Eisner, "¿Cuándo nace el crédito por honorarios de los profesionales delvencedor contra el condenado en costas?", LL, 1986-C-791; Podetti, "Tratado de las ejecuciones", p.734) y teniendo en cuenta que los gastos causídicos han quedado a cargo de la parte accionada,condena que incluye a la aseguradora; además, resulta dirimente para la solución del caso el hechoparticular de que los abogados no participaran del convenio de pago presentado con posterioridad a lasentencia, y en donde las partes y los restantes abogados establecieran la modalidad de cumplimientode la sentencia, habida cuenta que -en función de la independencia de sus créditos- es indudable que loallí acordado en materia de costas y con prescindencia de los mencionados letrados constituye "res interalios acta" a su respecto y, como tal, no les resulta oponible (Cód. Civil: 1195).

CORREA NELIDA C/ SANATORIO ANCHORENA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION.



Ficha Nro.: 000053347




186

523. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO. MORA.LEY 21839: 50.REGULACION. ANOTICIAMIENTO AL CLIENTE.INSUFICIENCIA. NECESIDAD DEINTERPELACION. 7.1.

DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO POR LA LEY 21839: 50, RESULTA INSUFICIENTE -COMOACONTECIO EN EL CASO-, EL SIMPLE ANOTICIAMIENTO DE LA REGULACION DE ESTIPENDIOSA FAVOR DEL ABOGADO, PUES, DENTRO DEL ESQUEMA ARANCELARIO SEÑALADO, Y SIENDOEL CLIENTE UN OBLIGADO SECUNDARIO, AL PAGO DE LA RETRIBUCION, ES MENESTER LAINTERPELACION A TAL FIN; SOLO DESDE ESE MOMENTO CABRA COMPUTAR EL PLAZO DETREINTA DIAS PREVISTO POR EL ARANCEL.

MERCEDES BENZ ARGENTINA SA C/ MENU SA S/ EJECUCION PRENDARIA. (LL 14.11.02).



Ficha Nro.: 000037597

524. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PLAZO. MORA. 7.1.

AGOTADO EL PLAZO SUSPENSIVO QUE DETERMINA LA LEY 21839: 49, SE TORNA EXIGIBLE ALCONDENADO EN COSTAS EL HONORARIO REGULADO, CONFIGURANDOSE LA MORAAUTOMATICA EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 509.

FABRISUR SA LE PIDE LA QUIEBRA LLERA, CARLOS ENRIQUE.



Ficha Nro.: 000038219

525. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. RECURSOS. APELACION.PARTE.PROCEDENCIA. 7.4.1.

LA REGULACION DE HONORARIOS ES APELABLE POR LA PARTE A CUYO CARGO SEIMPUSIERON LAS COSTAS, AUNQUE SU LETRADO APODERADO LOS HUBIESE APELADO PORALTOS Y BAJOS, YA QUE EN ESE SUPUESTO SE TIPIFICA UN CONFLICTO DE INTERESESENTRE EL CLIENTE Y SU REPRESENTANTE, QUE DEBE RECIBIR LA SEGURIDAD DE SERRESGUARDADO POR MEDIO DEL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO PROPIO DEL MANDANTE YDE LA POSIBILIDAD DE AUTODEFENSA; LO CUAL SE ENCUENTRA HABILITADO, EN CIERTAFORMA, POR LA LEY 21839: 62 AL DISPONER QUE LA NOTIFICACION AL CLIENTE SE EFECTUE

EN SU DOMICILIO REAL.

FONDOS UNIDOS SA C/ CRUZ ROJA ARGENTINA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS S/QUEJA.

ARECHA - GUERRERO.


Ficha Nro.: 000039677

526. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. RECURSOS.LEY 21839: 55. FINALIDAD.7.4.

En materia de protección del honorario, la Ley 21839: 55, ofrece a los letrados intervinientes, una víaeficaz para hacer valer el respeto debido por sus labores profesionales, garantizándose así el cobro desus honorarios; la finalidad de la norma no es otra que brindar al abogado la posibilidad de ser oído conel objeto de proteger sus derechos frente a las medidas que puedan eventualmente disminuir sugarantía (cfr. CNCiv., Sala A, "Halpern, Julio s/sucesión", 19.2.02).

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CAMPS, CARLOS ATILIO Y OTROS S/EJECUTIVO.

Sala - Bargalló (Sala integrada).





187

Ficha Nro.: 000053494

527. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO.TRABA DE MEDIDAS CAUTELARES.

ADMISIBILIDAD. FALTA DE REGULACION.DEVENGAMIENTO. PROCEDENCIA DE LA CAUTELAR.7.

LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS DEVIENEN ADMISIBLES EN RESGUARDO DEL CREDITO PORHONORARIOS, AUNQUE LIMITADAS A UNA SUMA QUE, PRIMA FACIE, GUARDE PROPORCIONCON LA ENTIDAD DE LA DEUDA. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AUN NO HAYA MEDIADOREGULACION DE HONORARIOS, NO IMPIDE LA TRABA DE MEDIDAS PRECAUTORIAS, CUANDODICHOS HONORARIOS YA SE HAN DEVENGADO (CNCOM, SALA B, 13.3.86, IN RE "UZAL C/CREACIONES MACAYA").

ZINGMAN DE DOMINGUEZ, NYDIA C/ FELDMAN, NESTER S/ MEDIDA PRECAUTORIA.



Ficha Nro.: 000048628

528. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.FIJACION DELEMOLUMENTO. LABOR PROFESIONAL CUMPLIDA. APLICACION CCIV: 4032-1°. PRESCRIPCIONBIENAL. 12.13.1.

A DIFERENCIA DE LO QUE OCURRE CUANDO LO QUE SE RECLAMA ES EL COBRO DEHONORARIOS YA REGULADOS JUDICIALMENTE, SUPUESTO EN EL QUE EL PLAZO LEGAL DEPRESCRIPCION APLICABLE ES EL DECENAL PREVISTO EN EL CCIV: 4023, CUANDO LO QUE SEDEMANDA ES LA FIJACION DEL HONORARIO RELATIVO A UNA LABOR PROFESIONALCUMPLIDA Y NO CUANTIFICADA, RESULTA DE APLICACION EL PLAZO BIENAL QUECONTEMPLA EL CCIV: 4032-1°, SEGUN EL CUAL SE PRESCR IBE POR DOS AÑOS LAOBLIGACION DE PAGAR A LOS ABOGADOS Y PROCURADORES SUS HONORARIOS ODERECHOS, CONTADOS DESDE QUE CESAREN EN SUS MINISTERIOS.

ZURRO, EDUARDO C/ CODINO, MARIO S/ EJECUTIVO. 8ED 14.10.05, F.53643).



Ficha Nro.: 000042416

529. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.DIES A QUO. 12.13.1.

SI EL JUEZ DIFIRIO EXPRESAMENTE LA REGULACION DE HONORARIOS HASTA TANTOEXISTIERA BASE CIERTA PARA APLICAR LOS COEFICIENTES ARANCELARIOS, LO CUALOCURRIO, AL APROBARSE LA LIQUIDACION PRACTICADA AL SOLO EFECTO REGULATORIO,CORRESPONDE QUE EL PLAZO DE PRESCRIPCION DE LA ACCION PARA PEDIR LAREGULACION DE HONORARIOS (CCIV: 4032-1°), SE COMPUT E DESDE ESE MOMENTO Y NODESDE LA FECHA DE LA SENTENCIA.

VERDAD PUBLICIDAD SA C/ DILOM SA S/ SUMARIO.



Ficha Nro.: 000044125

530. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.CCIV 4032-1°.12.13.1.

SI BIEN LA PRESCRIPCION DEL DERECHO A COBRAR HONORARIOS YA REGULADOS SE RIGEPOR EL CCIV 4023, QUE CONTEMPLA EL PLAZO DECENAL, SI EL DEMANDADO CONTROVIRTIOLA PROCEDENCIA DE LA REGULACION PRACTICADA A FAVOR DEL LETRADO, CUANDO YAHABIA TRANSCURRIDO EL PLAZO DE DOS AÑOS PARA REQUERIRLA, RESULTA APLICABLE LAPRESCRIPCION BIENAL PREVISTA POR EL CCIV 4032-1°, D ESDE QUE EL ABOGADO HACESADO EN EL EJERCICIO DE SU PATROCINIO (CFR. SALAS-TRIGO REPRESAS, "CODIGO CIVILANOTADO", EDITORIAL DEPALMA, BUENOS AIRES, 1982, T. 3, P. 362, # IV-A).




188

LORENZO, MIGUEL C/ CERRO, CARLOS S/ EJECUTIVO.

DIEUZEIDE - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000044792

531. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.REGULACION.OPORTUNIDAD. PLAZOS. 12.13.1.

EN MATERIA DE PRESCRIPCION DE HONORARIOS DEBE DISTINGUIRSE ENTRE EL DERECHO ACOBRARLOS, CUANDO YA HAN SIDO REGULADOS Y EL DERECHO A QUE SE REGULEN, DADOQUE MIENTRAS EN EL PRIMER SUPUESTO SE APLICA LA PRESCRIPCION DECENAL, EN ELSEGUNDO RIGE LA BIENAL (CCIV: 4023 Y 4032-1°, RESPE CTIVAMENTE; CFR. CSJN, 5.11.96"FORMOSA PROV. DE C/ ESTADO NACIONAL S/ NUL. DE CONVENIO", T. 319). ELLO PUES

CUANDO LOS HONORARIOS HAN SIDO REGULADOS EN EL PROCESO SE PRESENTA LACONOCIDA INTERVERSION DEL PLAZO EN RAZON DE APARECER EL TITULO DE LA "ACTIOJUDICATI", QUE ABRE EL PLAZO DE PRESCRIPCION DE 10 AÑOS DESDE LA FECHA EN QUE LASENTENCIA QUEDA EJECUTORIADA, SIENDO APLICABLE EL CCIV: 4023 (CNCIV, SALA I,20.10.92, "ARTES GRAFICAS C/ NEBE SA"). ASI, CUANDO SE HABLA DE LA PRESCRIPCION DELOS HONORARIOS DEVENGADOS Y NO REGULADOS, DEBE INCLUIRSE DENTRO DE ELLOSLOS REGULADOS Y NO FIRMES, SIENDO LA OPORTUNIDAD PARA EFECTUAR DICHO PLANTEOAL MOMENTO EN QUE SE NOTIFICO LA REGULACION, PUES SOLO UNA VEZ FIRMES ESTOS, SEPRODUCE LA INTERVERSION DEL TITULO; Y POR APLICACION DE LA DOCTRINA DE LA CSJN,EN "BIANCHI, ARISTIDES C/ PROV. DE BS. AS.", DEL 1.1.50, FALLOS 218:52, SE HA RESUELTOQUE NO PUEDE DISCUTIRSE LA PRESCRIPCION DE LOS HONORARIOS ANTES DE SERREGULADOS E INTENTARSE SU COBRO (CSJN, "FAUSTINO DA ROSA C/ PROV. DE TUCUMAN",25.6.43, FALLOS 196:109; 68:60; 188:53).

BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ YEDAIDE, JORGE S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000048155

532. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.OPORTUNIDAD.EJECUCION DE SENTENCIA. IMPROCEDENCIA. 12.13.1.

SI AL EFECTUARSE LA NOTIFICACION DE LA REGULACION DE HONORARIOS, LA PARTE OPONELA PRESCRIPCION DE LA ACCION DE LOS LETRADOS CON RELACION A LOS MENTADOSEMOLUMENTOS, RESULTA IMPROCEDENTE QUE -COMO EN EL CASO- SE DECIDA QUE TALESCUESTIONES DEBERAN PLANTEARSE EN LA OPORTUNIDAD DEL CPR: 505. ELLO PUES, NOPROCEDE DIFERIR EL TRATAMIENTO DE LA CITADA DEFENSA PARA LA EVENTUAL ETAPA DEEJECUCION DE SENTENCIA CON APOYO EN LA CITADA NORMA, PUES -COMO PRINCIPIO-, ENEL CURSO DE "ESA" ETAPA, PODRIA EVENTUALMENTE OPONERSE UNA EXCEPCION DEPRESCRIPCION DE LA "EJECUTORIA"; MAS NO HAY UN PROVEIMIENTO REGULATORIO FIRME -COMO EN LA ESPECIE- QUE IMPLIQUE EJECUTORIA: DE MODO QUE LA OPORTUNIDAD PARADEBATIR SI LA ACCION DE LOS PROFESIONALES PARA RECLAMAR LA REGULACION DE SUSHONORARIOS HA PRESCRIPTO O SI ELLO NO HA SIDO ASI, ES LA PRESENTE Y NO OTRA (CFR.SALA D, 26.2.03, "CEREALES LITORAL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR PORRICHCOCEREALES SA"; ARG. DOCTR. PLENARIA CNCIV, 22.5.29, "MEZZANO, TERESA S/ SUCESION").

BANCO COOPERATIVO DE CASEROS LTDO. C/ YEDAIDE, JORGE S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000048156

533. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.SECUESTROPRENDARIO. CCIV: 4032-1°. COMPUTO. EFECTIVIZACION D EL SECUESTRO. 12.13.1.

CONFORME LO PREVISTO POR EL CCIV: 4032-1°, EL PLAZO DE DOS AÑOS CORRE DESDE QUEFENECIO EL PLEITO, POR SENTENCIA O TRANSACCION, O DESDE LA CESACION DE LOSPODERES DEL PROCURADOR, O DESDE QUE EL ABOGADO CESO EN SU MINISTERIO. EN EL

TRAMITE DEL SECUESTRO PRENDARIO (LEY 12962: 39), LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL ESTA




189

LIMITADA A LA COMPROBACION DE LOS RECAUDOS DE ADMISIBILIDAD DE LA MEDIDA Y ALDILIGENCIAMIENTO DE LA ORDEN DE SECUESTRO.ACAECIDO EL SECUESTRO, EL PROCEDIMIENTO CONCLUYE (CFR. CNCOM, SALA B, 23.3.06, INRE "BANCO SUDAMERIS ARGENTINA C/ GIUSO, VANESA"). POR ELLO, TENIENDO EN CUENTA

LA FECHA EN LA QUE SE REALIZO EL SECUESTRO DEL AUTOMOVIL (6.4.01), EL DERECHO ALPEDIDO DE REGULACION DE HONORARIOS (11.10.06) ESTA PRESCRIPTO EN LOS TERMINOSDEL REFERIDO CCIV: 4032-1°.

BANKBOSTON NA C/ TODO FRIO SA S/ HONORARIOS S/ SECUESTRO PRENDARIO.



Ficha Nro.: 000048161

534. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS. 12.13.1.

LA PRESCRIPCION OPUESTA EN RELACION AL DERECHO A QUE SE REGULEN HONORARIOS,CON ANTELACION A LA FIJACION DE ESTOS, NO PUEDE SER DILUCIDADA MAS QUE POR ELJUEZ QUE DEBE PROCEDER, EN SU CASO, A SU FIJACION. ES POR ELLO QUE ES EL JUEZ ENDONDE TRAMITA LA CAUSA EL QUE DEBE PRONUNCIARSE SOBRE EL PLANTEO DEPRESCRIPCION.

METALURGICA EL INDIO SA C/ MARJOR SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000048787

535. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.APLICACION DELCCIV 4032. 12.13.1.

CORRESPONDE APLICAR EL PLAZO BIENAL DE PRESCRIPCION PREVISTO EN EL ART. 4032INC. 1 DEL CODIGO CIVIL AL PEDIDO DE REGULACION DE HONORARIOS PROFESIONALES QUESE HALLAN A CARGO DE LA PARTE CONTRARIA CONDENADA EN COSTAS.

STENFAR SAICI Y E C/ DI NENNO, MARTA FILOMENA S/ EJECUTIVO.

CAMARA COMERCIAL EN PLENO., 20071204

Ficha Nro.: 000049385

536. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.VIRTUALIDADINTERRUPTIVA. PEDIDO DE REGULACION. EXTRACCION DE PARALIZADOS. 12.13.1.

CABE ASIGNARLE A LA SOLICITUD DE LA PRETENSA BENEFICIARIA DE LA REGULACION DEHONORARIOS, LA EXTRACCION DE LOS AUTOS DE PARALIZADOS "...A FIN DE PRACTICARLIQUIDACION Y SOLICITAR LA REGULACION DE LOS HONORARIOS QUE LE CORRESPONDANCOMO LETRADA PATROCINANTE DE LA DEMANDADA...", EFECTOS INTERRUPTIVOS DE LAPRESCRIPCION BIANUAL PREVISTA POR EL CCIV 4032-1°, PUES A TRAVES DE DICHO ACTOPROCESAL EVIDENCIO LA INTENCION DE LA LETRADA DE OBTENER LA FIJACION DE SUSESTIPENDIOS.

STENFAR SA C/ DI NENNO, MARTA S/ EJEC.



Ficha Nro.: 000049958

537. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.CODIGO CIVIL: 4032-1°. PROCEDENCIA. 12.13.1.

PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION POR LA CUAL SE DESESTIMO LA EXCEPCION DEPRESCRIPCION OPUESTA POR EL EJECUTADO RESPECTO DE LOS HONORARIOS DE LOS




190

LETRADOS DEL ACCIONANTE; ELLO ASI POR CUANTO, COMO EN EL CASO, AUN FIJADOS LOSHONORARIOS, LOS INTERESADOS PUEDEN OPONER LA DEFENSA DE PRESCRIPCION CONRELACION AL DERECHO A LA REGULACION MISMA SI ES QUE NO HAN CONSENTIDO CONANTERIORIDAD DICHA ACTUACION, TAL LO ACONTECIDO EN LA ESPECIE, DONDE EL

DEMANDADO NO SE ENCONTRABA NOTIFICADO DEL DECRETO DE REGULACION AL MOMENTODE DEDUCIR LA EXCEPCION. EN ESE CONTEXTO Y VISTO QUE AL MOMENTO DE OPONERSELA PRESCRIPCION NO OBRABA EN AUTOS NINGUNA CONSTANCIA QUE ACREDITASE QUE ELDEMANDADO HABIA CONSENTIDO LA REGULACION, ES CLARO QUE NO CUPO DESESTIMAR ELPLANTEO SOLO PORQUE LOS ESTIPENDIOS HABIAN SIDO FIJADOS POR EL TRIBUNAL, POR LOQUE HUBIERA CORRESPONDIDO ANALIZAR Y DECIDIR SI, AL MOMENTO DE SOLICITARSE LAREGULACION, EL PLAZO DE PRESCRIPCION BIENAL SE ENCONTRABA -O NO- CUMPLIDO. AMAS, LA SENTENCIA DE REMATE DICTADA EN UN JUICIO EJECUTIVO -COMO EL PRESENTE-NO COLOCA LA LITIS EN LA CONDICION DE PLEITO FENECIDO QUE REQUIERE EL CCIV: 4032,TODA VEZ QUE UN PROCESO DE DICHA NATURALEZA TERMINA CON EL PAGO DEL CREDITOCUYA EJECUCION SE PERSIGUE. AHORA BIEN, EN EL CASO, DICHO ESTADIO PROCESAL DEBETENERSE POR ALCANZADO EN LA OPORTUNIDAD EN QUE SE TOMO CONOCIMIENTO DELESTADO FALENCIAL DEL DEMANDADO, PUES ELLO IMPORTO INEQUIVOCAMENTE LAIMPOSIBILIDAD DE CONTINUAR POR LA VIA INDIVIDUAL EN POS DE LA COLECTIVA. Y DICHO

EXTREMO OCURRIO NECESARIAMENTE CON LA PUBLICACION DE EDICTOS LLEVADA A CABOEN EL PROCESO DE QUIEBRA. ELLO SENTADO, Y VISTO QUE LOS EDICTOS SE PUBLICARONEN MAYO DE 2000 Y EL PEDIDO DE REGULACION DE HONORARIOS FUE INSTADO POR LOSINTERESADOS RECIEN EN 2004, ES DECIR UNA VEZ CUMPLIDO EN EXCESO EL PLAZO DE DOSAÑOS PREVISTO EN EL CCIV: 4032-1°, ES EVIDENTE QUE OPERO LA PRESCRIPCION INVOCADAPOR EL RECURRENTE.

BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ LAVIGNE, HERNAN S/ EJECUTIVO.

UZAL - MIGUEZ.


Ficha Nro.: 000050029

538. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. ABOGADOS.VIRTUALIDADINTERRUPTIVA. PEDIDO DE REGULACION. 12.13.1.

LA SOLA EXTERIORIZACION DEL PEDIDO DE REGULACION DE HONORARIOS ES IDONEA PARAINTERRUMPIR EL CURSO DEL PLAZO DE LA PRESCRIPCION. ELLO, AL MARGEN DE QUE NOHUBIERA SIDO DESPACHADO SINO LUEGO DE SATISFECHAS CIERTAS ACLARACIONESPEDIDAS, PUES LOS EVENTUALES DEFECTOS DE LA PETICION NO LE QUITAN VIRTUALIDAD,EN TANTO SU SOLA PRESENTACION REVELA CLARAMENTE LA INTENCION DE EJERCER ELDERECHO Y NO DEJARLO EXTINGUIR POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO. ESA ES LASOLUCION PREVISTA POR EL CCIV: 3986 FRENTE A LA DEMANDA DEFECTUOSA, QUE CABEAPLICAR AQUI POR ANALOGIA.

DAYAN, DAVID C/ CORDOVERO, ENRIQUE S/ EJECUTIVO.



Ficha Nro.: 000050323


Aún cuando resulta prematuro el tratamiento de cuestiones relativas al derecho a cobrar honorariosregulados, cuando tales diferencias fueron ventiladas fuera del marco procesal prescripto por el art. 499y ss. CPR (CNCom, Sala B, in re "Banco Credicoop Coop. Ltdo. c/ Marashlian, Gregorio s/ ejecutivo",del 07/07/06), sin embargo, corresponde el tratamiento de la cuestión, cuando debe distinguirse entre laprescripción del derecho a cobrar los honorarios, y el de solicitar que se regulen. Mientras la primeraintegra la órbita de las cuestiones a debatir en la etapa de ejecución de honorarios, la segunda partepuede ser abordada en la Alzada en tanto no se trata de un planteo de prescripción de la "ejecutoria",sino de uno tendiente a obtener la declaración de prescripción de un derecho, lo que puede sersolicitado incluso mediante acción autónoma a ese efecto.

ANONETTI, ANIBAL GUSTAVO C/ AURIEMMA, RICARDO ALFREDO S/ INC. DE CONTINUACION DEACTOS PROCESALES.

Piaggi - Bargalló.





191

Ficha Nro.: 000053076


La pretensión de cobro de la remuneración de abogados por trabajos judiciales, se rige por laprescripción bienal del CCIV 4032, contada desde que cesó su ministerio (CNCom, en pleno, in re"Stenfar S.A.I.C.I. y E. c/ Di Nenno, Marta Filomena s/ ejecutivo", del 04/12/07; ídem, Sala B, in re"Participar Cia. Financiera S.A. c/ Preti, Carlos", del 22/08/98 ). No obsta a ello, que en cierto acuerdocelebrado el ejecutante reconociera la existencia de tal derecho, pues dicho acuerdo fue suscriptocuando la prescripción ya se había operado.

ANONETTI, ANIBAL GUSTAVO C/ AURIEMMA, RICARDO ALFREDO S/ INC. DE CONTINUACION DEACTOS PROCESALES.

Piaggi - Bargalló.


Ficha Nro.: 000053077

541. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. HONORARIOS. PERITOS.IMPROCEDENCIA.CONSENTIMIENTO DEL DIFERIMIENTO. REGULACION FIRME. 12.13.2.

Cabe revocar la resolución de grado que juzgó cumplido el plazo de prescripción decenal (Cciv: 4023)para el cobro de los honorarios regulados al perito contador. Ello así, pues el tema discutido,concerniente a si transcurrió o no el plazo prescriptivo del derecho del experto para procurar ladeterminación de los emolumentos correspondientes por las tareas desarrolladas como perito contadorya había pasado por autoridad de cosa juzgada al quedar consentida la resolución del tribunal de Alzadaque confirmó la regulación de honorarios de primera instancia. En ese orden, mediando regulación firmede los honorarios, se presentó la conocida interversión del plazo en razón de aparecer el título de laactio judicati que abre el plazo de prescripción de 10 años desde la fecha en que la sentencia quedaejecutoriada, siendo aplicable el Cciv: 4023 (cfr. CNCiv, Sala I, in re "Artes Gráficas c/ Nebe S.A.", del20/10/92; citado por Cncom, Sala A, in re "Banco Cooperativo de Caseros ltdo. c/ Yedaide Jorge s/ejecutivo", del 28/06/07). En ese orden, la decisión que postergó el conocimiento de la excepción deprescripción de los honorarios para la etapa de ejecución del estipendio implicó tácitamente el rechazode la prescripción, en tanto que la excepcionante pretendió que el honorario no fuera fijado y ello sedesestimó (CNCom, Sala E, in re "Maganor S.A. s/ concurso s/ inc. de apelación por Bauni Héctor", del25/04/86). En este marco, no se cumplió el plazo decenal necesario para juzgar prescripta la actio judicati, de modo que cabe revocar la decisión de primera instancia en cuanto admitió la excepción deprescripción opuesta por el demandado.

TOLONE, JUAN ANDRES C/ GUAJARDO, JOSE SALVADOR S/ SUMARIO.



Ficha Nro.: 000053745

542. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. CLASES. COADMINISTRADOR. PRESENTACIONDE INFORME FINAL. APROBACION. POSTERIOR REVOCACION. IMPUGNACION A LASCONCLUSIONES. CONSIDERACION. DIFERIMIENTO. IMPROCEDENCIA. 13.3

RESULTA IMPROCEDENTE REVOCAR LA APROBACION DE UN INFORME FINAL FORMULADOPOR UN EX COADMINISTRADOR, COMO CONSECUENCIA DE LAS IMPUGNACIONES VERTIDASPOR EL PRETENSOR RESPECTO DE LAS CONCLUSIONES EXPUESTAS EN EL MENTADO

INFORME Y, -COMO EN EL CASO-, DIFERIR LA CONSIDERACION DE LAS IMPUGNACIONES ALAS RESULTAS DE UNA ACCION SOCIAL E INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD PROMOVIDAPOR EL ACCIONANTE CONTRA AQUEL Y ALGUNOS DIRECTORES, COMO ASI TAMBIEN NOAUTORIZAR EL PAGO DE LOS HONORARIOS HASTA TANTO SE RESUELVAN AMBASCUESTIONES. ELLO ASI, TODA VEZ QUE SUPEDITAR LA SOLUCION DE LA IMPUGNACION DEL"INFORME FINAL" A LAS RESULTAS DEL JUICIO INSTADO CONTRA LOS DIRECTORESSOCIETARIOS, CONSTITUYE UN DIFERIMIENTO "SINE DIE" INCOMPATIBLE CON EL DERECHOQUE TIENE TODA PERSONA A OBTENER UNA DECISION JURISDICCIONAL DENTRO DE UNTIEMPO RAZONABLE. POR TANTO, PROCEDE DIRIMIR INMEDIATAMENTE LAS IMPUGNACIONESFORMULADAS CONTRA EL MENTADO INFORME, PUES UNA SOLUCION DIFERENTE IMPLICARIAACEPTAR UNA VIRTUAL DENEGACION DE JUSTICIA, LO QUE TRANSGREDERIA PRINCIPIOS YNORMAS BASICAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO NACIONAL.

HAVANATUR SA C/ GUAMA SA Y OTRO S/ SUMARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES.




192

ROTMAN - CUARTERO


Ficha Nro.: 000034160

543. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.REMUNERACION. ACCIONANTE. EX DIRECTOR. PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS.IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE UTILIDADES. 19.6.8

ANTE LA INEXISTENCIA DE UTILIDADES DEL EJERCICIO, PROCEDE QUE LA ASAMBLEA QUEDERESTRINGIDA A TOMAR DECISION CONFORME CON LA LS: 261, DE MANERA QUE PARA LOSINTEGRANTES DE ESE ORGANO NO CORRESPONDE ASIGNARLES REMUNERACION; SINEMBARGO, SI LA RETRIBUCION SE BASARA EN EL CUMPLIMIENTO DE FUNCIONES COMO LASPREVISTAS EN LA LEY, RESULTA NECESARIO: A) INVOCARLAS ANTE LA ASAMBLEA, B) QUE LACUESTION SEA PROPUESTA COMO PUNTO ESPECIFICO DEL ORDEN DEL DIA, Y C) QUE FUERAAPROBADO EN RESOLUCION DEBIDAMENTE FUNDADA.

(EN EL CASO, SE DESESTIMO LA ACCION POR LA CUAL QUIEN DETENTO EL CARGO DEDIRECTOR DEL ENTE, PRETENDIO EL COBRO DE SUS HONORARIOS COMO TAL POR SUDESEMPEÑO COMO VICEPRESIDENTE DE LA SOCIEDAD ANONIMA, TODA VEZ QUE SEVERIFICO LA INEXISTENCIA DE UTILIDADES Y, A MAS, AUN CUANDO EL PRETENSOR HUBIESECUMPLIDO COMISIONES O FUNCIONES COMO LAS CONTEMPLADAS EN EL SUPUESTO LEGAL,LA CUESTION NO FUE DECIDIDA POR LA REUNION DE SOCIOS COMO PARA ASIGNARLEALGUNA RETRIBUCION).

SORRENTINO DE GULIDA, DOLORES ROSARIO C/ ELECTRO PROPULSORA SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000033186

544. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.REMUNERACION. ACCIONANTE. EX DIRECTOR. PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS.RECONOCIMIENTO EN ACTA DE DIRECTORIO. IMPROCEDENCIA.ATRIBUCION DECOMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA ASAMBLEA ORDINARIA. 19.6.8

RESULTA IMPROCEDENTE QUE QUIEN DETENTO EL CARGO DE DIRECTOR DE UNA SOCIEDADRECLAME JUDICIALMENTE UN CREDITO POR SUS HONORARIOS COMO TAL POR SUDESEMPEÑO COMO VICEPRESIDENTE DE LA MISMA, CON BASE EN QUE LE FUERONRECONOCIDOS EN UN ACTA DE DIRECTORIO SUSCRIPTA POR EL PRESIDENTE, TODA VEZQUE PARA FIJAR ESA RETRIBUCION HAY QUE ATENERSE AL REGIMEN ESTABLECIDO POR LALS: 261, EN VIRTUD DE LA CUAL, LA ASIGNACION DEL HONORARIO ES DE COMPETENCIAEXCLUSIVA DE LA ASAMBLEA (LS: 234-2°) Y NO DEL DIRE CTORIO, AL QUE LE COMPETEEJECUTAR LO RESUELTO. CONSECUENTEMENTE, EL VINCULO OBLIGACIONAL NACE A PARTIRDE UNA DECISION ADOPTADA POR LA REUNION DE LOS SOCIOS, LA QUE PUEDE GENERAR ELCORRESPONDIENTE CREDITO EN FAVOR DEL MIEMBRO DEL DIRECTORIO O EN SU CASO ELDERECHO A FORMULAR IMPUGNACION DE LO DECIDIDO (LS: 251); POR LO QUE ESTE ULTIMOORGANO NO PUEDE FIJAR LA RETRIBUCION DE SUS INTEGRANTES SI ANTES NO SE EXPIDEEN TAL SENTIDO LA ASAMBLEA. POR ENDE, LA MENTADA ACTA NO PUEDE INTERPRETARSECOMO RECONOCIMIENTO DE DEUDA POR HONORARIOS DE DIRECTOR DE LA SOCIEDAD, ENEXCESO A LO QUE LE PUDO CORRESPONDER CONFORME A LA LS: 261.

SORRENTINO DE GULIDA, DOLORES ROSARIO C/ ELECTRO PROPULSORA SA S/ ORDINARIO.


CAMARA COMERCIAL:E, 20000605

Ficha Nro.: 000033185

545. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.REMUNERACION. ENTIDAD BANCARIA FALLIDA. SINDICATURA.PRETENSION. DIRECTOR.PERCEPCION DE ANTICIPO DE HONORARIOS. RESTITUCION.PROCEDENCIA. OMISION DEFIJACION POR LA ASAMBLEA. 19.6.8

PROCEDE LA ACCION POR LA CUAL LA SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE UNA ENTIDADBANCARIA PERSIGUE DE UN DIRECTOR DE LA MISMA LA RESTITUCION DE CIERTA SUMA DEDINERO QUE COBRO EL DEFENDIDO EN CONCEPTO DE ANTICIPO DE HONORARIOS CUANDO, -

COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LOS MISMOS NO FUERON FIJADOS POR LA ASAMBLEA




193

DE ACCIONISTAS. ELLO PUES, EL GENERICO DERECHO DEL ACCIONADO A PERCIBIR LOSEMOLUMENTOS POR SU FUNCION DE DIRECTOR NO LO AUTORIZA A RETENER LAS SUMASRECIBIDAS EN CONCEPTO DE ANTICIPO, PUESTO QUE EL HONORARIO ANTICIPADO NO ESDEFINITIVO, TODA VEZ QUE LA REMUNERACION DEFINITIVA SERA DETERMINADA

USUALMENTE POR LA REUNION SOCIAL. DE MODO PUES, QUE AL NO HABER UN MONTOFIJADO POR LA ASAMBLEA, QUIEN RECIBIO EL ANTICIPO DEBERA RESTITUIR "TODO" LOCOBRADO, SIN PERJUICIO DE SU DERECHO A RECLAMAR JUDICIALMENTE LA FIJACION YULTERIOR COBRO DE SU REMUNERACION. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE SI BIEN ESPOSIBLE QUE EL LEGISLADOR NO HAYA PREVISTO EXPRESAMENTE LA FALTA DE REUNIONDE LA ASAMBLEA QUE DEBIA TRATAR LA REMUNERACION DE SUS DIRECTORES PORQUIEBRA DEL ENTE SOCIAL; SIN EMBARGO EN TAL CIRCUNSTANCIA EL DERECHO PROVEE LASOLUCION, ESTO ES: LA FIJACION JUDICIAL DEL HONORARIO, RAZON POR LA QUE NO ESDABLE PRESCINDIR DE ESA DETERMINACION Y CONVERTIR EN DEFINITIVO UN PAGO QUE, ENTANTO CONSTITUYE UN ANTICIPO, ES NATURALMENTE PROVISORIO Y SOMETIDO AULTERIOR CONFIRMACION O MODIFICACION. NO EMPECE LO EXPUESTO, QUE EN LA ESPECIEEL RECLAMADO HAYA ALEGADO QUE EL DERECHO A LA CITADA REMUNERACIONCONSTITUYE "LA CAUSA" DE SU COBRO, PUES ESE "GENERICO" DERECHO A UN HONORARIO"DEFINITIVO" NO ES CAUSA SUFICIENTE DEL PAGO DEL "ESPECIFICO" Y "CONCRETO

ANTICIPO" QUE RECIBIO, PUESTO QUE LA CUANTIA DEL HONORARIO DEFINITIVO NO QUEDODETERMINADA, DE MODO QUE NO PROCEDE CONVERTIR EN DEFINITIVO LO QUE FUE SOLOUN PROVISORIO ADELANTO.

BANCO EXTRADER SA C/ SOSA, CARLOS MARIA S/ ORD.

CUARTERO - ROTMAN


Ficha Nro.: 000036511

546. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.

REMUNERACION. HONORARIOS DEL DIRECTORIO. ASAMBLEA.APROBACION. DISTRIBUCION.PONDERACION. EFECTIVA ACTUACION DESARROLLADA.IMPOSIBILIDAD DE SUCOMPROBACION. ATRIBUCION EN PARTES IGUALES.PROCEDENCIA. 19.6.8

SI LA ASAMBLEA DE UNA SOCIEDAD ANONIMA APROBO LOS HONORARIOS DEL DIRECTORIOEN CONJUNTO EN CIERTA SUMA DE DINERO RESPECTO DE DETERMINADO EJERCICIO, Y ENLO ATINENTE A LA DISTRIBUCION DE ESA SUMA A LOS INTEGRANTES DE DICHO ORGANO, ENLA MENTADA REUNION DE SOCIOS SE INDICO QUE SU DISTRIBUCION SE EFECTUARIACONFORME LA EFECTIVA ACTUACION DESARROLLADA EN EL PERIODO PERO, -COMO EN ELCASO-, SE VERIFICA QUE NO SURGE NI DEL ESTATUTO NI DE NINGUN OTRO ELEMENTO DEJUICIO CUAL HAYA SIDO LA ACTUACION DE CADA INTEGRANTE, PROCEDE SU ATRIBUCION ENPARTES IGUALES ENTRE LOS BENEFICIARIOS.

AGOSTINO, ARMANDO R. C/ GAMMA SYSTEMS SA S/ ORDINARIO.

BUTTY - PIAGGI - DIAZ CORDERO


Ficha Nro.: 000034181

547. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. DIRECTORIO. REMUNERACION.HONORARIOS.ADELANTO. REINTEGRO. PRUEBA. 19.6.8

PROCEDE HACER LUGAR AL RECLAMO DE UNA SOCIEDAD TENDIENTE A QUE UNO DE SUSDIRECTORES REINTEGRE EL DINERO RETIRADO EN CONCEPTO DE ADELANTO DEHONORARIOS, AUN CUANDO LA PRUEBA PERICIAL SE HAYA REALIZADO SOBRE LOS LIBROSDE LA ACCIONANTE, Y SUS ASIENTOS NO SE ENCUENTREN RESPALDADOS POR LAPERTINENTE DOCUMENTACION, SI EL ASIENTO CONTABLE INDIVIDUAL EN EL QUE SEREGISTRO DICHA ACREENCIA -CON IMPUTACION ESPECIFICA AL ACCIONADO- PERTENECE AUN BALANCE SOCIETARIO CERRADO, CUYA ELABORACION, CONTROL Y POSTERIORSOMETIMIENTO A LA ASAMBLEA ESTUVO A CARGO DEL DIRECTOR PERSEGUIDO EN SURECONOCIDA CALIDAD DE PRESIDENTE DEL DIRECTORIO, LO QUE ADEMAS DEBE SERVALORADO CONFORME CON LOS RESTANTES HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE RODEAN ELCASO, A LO QUE CABE AGREGAR SU SILENCIO INJUSTIFICADO ANTE EL RECLAMO CONCRETOY CIRCUNSTANCIADO CONCIERNENTE A LA DEUDA QUE LE EFECTUARA LA SOCIEDAD.

ROSSI MOSCATELLI Y COMPAÑIA SACIF C/ LUCIANO MODOLO S/ ORDINARIO.

CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - DI TELLA




194


Ficha Nro.: 000034782

548. SOCIEDADES. SOCIEDAD COOPERATIVA. ASAMBLEAS. ASAMBLEA GENERALORDINARIA.ACCIONANTE. PRETENSION. NULIDAD DE LA REUNION SOCIAL. AUSENCIA DELEGITIMACION PARA DISPONER DE SUS HONORARIOS. IMPROCEDENCIA. 25.5

RESULTA IMPROCEDENTE LA ACCION POR LA CUAL SE PERSIGUE LA NULIDAD DE UNAASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE UNA ENTIDAD COOPERATIVA (ACCIONADA), CON BASEEN LA AUSENCIA DE LEGITIMACION DE LA MENTADA REUNION SOCIAL PARA DISPONER DELOS HONORARIOS DEL PRETENSOR, TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO-, EL ACCIONANTENO SE PERCATO DE QUE AL PRESTAR LOS SERVICIOS QUE RECLAMA COMO NOCOMPENSADOS, NO LO HACIA A TITULO PERSONAL NI CON UN FIN INDIVIDUALISTA SINOCOMO INTEGRANTE DE LA ENTIDAD DEFENDIDA. BASTA RECORDAR QUE LA LEY 20337: 2,REZA QUE LAS COOPERATIVAS SON ENTIDADES FUNDADAS EN EL ESFUERZO PROPIO Y LAAYUDA MUTUA PARA ORGANIZAR Y PRESTAR SERVICIOS. POR ENDE, CONSTITUYE UN

ERROR PRETENDER NEGARLE FACULTADES DE DECISION AL ORGANO DELIBERATIVO POREXCELENCIA: LA ASAMBLEA.

PARADA ROJAS, JORGE ENRIQUE Y OTROS C/ COOPERATIVA GAUCHO RIVERO DE TRABAJOLIMITADA S/ SUMARIO. (LL 7.8.01, F°102.418)



Ficha Nro.: 000034681

549. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. INTERVENTOR.HONORARIOS. PACTO. NULIDAD.

13.4.

ES NULO EL PACTO DE HONORARIOS AL QUE ARRIBARA EL EX LIQUIDADOR DE UNASOCIEDAD, SIN QUE OBSTE A ELLO QUE HAYA SIDO DESIGNADO A PROPUESTA DE PARTE,TODA VEZ QUE, DADA LA NATURALEZA DE SU FUNCION, NO EXISTEN DUDAS ACERCA DE SUINCLUSION EN EL CAMPO DE LA ACCION DEL CPR: 227 RELATIVA AL INTERVENTOR JUDICIAL,QUE ESTABLECE LA NULIDAD DEL PACTO DE HONORARIOS CELEBRADO POR ELINTERVENTOR; ASIMISMO, COROLARIO DE ELLO ES LA APLICACION A SU RESPECTO DE LAPREVISION CONTENIDA EN LA LEY 21839: 51, QUE VEDA AL PROFESIONAL DESIGNADO LAOPCION DE PACTAR HONORARIOS.

BELLORA, OSVALDO C/ LOPRESTI, ANASTACIO S/ SUMARIO.

SALA - BARGALLO - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA).


Ficha Nro.: 000051853

550. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL.GENERALIDADES. HONORARIOS. AUSENCIA DERESOLUCION DE COSTAS.RETRIBUCION A CARGO DE QUIEN PIDIO LA MEDIDA DEINTERVENCION. 13.

SI LOS HONORARIOS DEL INTERVENTOR FUERON REGULADOS SIN QUE MEDIARARESOLUCION SOBRE LAS COSTAS DEL PLEITO, ESA RETRIBUCION DEBE SER ATENDIDA PORLA PARTE QUE PIDIO LA INTERVENCION Y NO POR QUIEN RESULTO AFECTADO POR LA

CAUTELA; TODO ELLO CON CARACTER PROVISORIO Y HASTA TANTO MEDIE RESOLUCIONSOBRE LAS COSTAS; LA POSIBILIDAD DE UN PRONUNCIAMIENTO ABSOLUTORIO NO IMPORTAUN DECISIVO REPARO A ESTA SOLUCION, PUES UNA EVENTUAL DECISION EN TAL SENTIDONO TENDRIA LA VIRTUD DE ENERVAR EL DERECHO DE LOS AUXILIARES A PERCIBIR CIERTARETRIBUCION, SIN PERJUICIO DE LOS EVENTUALES DERECHOS PARA UNA ACCIONRESARCITORIA CONTRA QUIEN PUDIERE CORRESPONDER (CNCOM, SALA B, IN RE"AMMATURO, FRANCISCO C/ VIRREY OLAGUER Y FELIU 3350 SA S/ INCIDENTE", DEL 15.12.06;IDEM, IN RE "MONDINO, JOSE S/ QUIEBRA S/ INC. DE INFORME DEL INTERVENTOR ENDONVENANCIO SA S/ INC. DE ELEVACION A CAMARA", DEL 10.10.89, ENTRE OTROS). SI BIENEN UN CASO RECIENTE, EL TRIBUNAL HA RESUELTO EN DIFERENTE SENTIDO IN RE "BUENOSAIRES TOUR S/ INC. ART. 250", DEL 30.10.07, EN ESA OPORTUNIDAD CONCURRIERONCIRCUNSTANCIAS QUE LO JUSTIFICARON, EN TANTO LA MEDIDA DICTADA EN ESASACTUACIONES HABIA SIDO SOLICITADA POR LA FISCAL GENERAL.




195

MAIRUF SCA C/ PILEWSKI, SERGIO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES - PILEWSKI, SERGIO-.



Ficha Nro.: 000050598

551. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD.HONORARIOS PERCIBIDOS EN EXCESO.IMPROCEDENCIA. 19.6.17.

RESULTA IMPROCEDENTE LA ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD CON FUNDAMENTO ENLA LEY 19550: 59 Y 274, PROMOVIDA POR UNA SOCIEDAD ANONIMA CONTRA LOSINTEGRANTES DE SU DIRECTORIO, QUIENES A SU VEZ FUERON SUS REPRESENTANTESLEGALES E INTEGRANTES DEL COMITE EJECUTIVO DE UNA UNION TRANSITORIA DE

EMPRESAS (UTE) DE LA CUAL, LA SOCIEDAD DEMANDANTE FORMO PARTE; TODA VEZ QUE LADEMANDA INVOCA LA TRANSGRESION DE LO DISPUESTO POR LA LS: 261, AL CONSIDERARQUE LOS DIRECTORES NO PUEDEN PERCIBIR HONORARIOS QUE SUPEREN EL 25% DE LASGANANCIAS Y SE LES IMPUTA HABERSE FIJADO HONORARIOS QUE NO FUERON LUEGOAPROBADOS POR LA ASAMBLEA. SIN EMBARGO, EL PROPIO ART. 261 AUTORIZA A EXCEDEREL TOPE LEGAL DE HONORARIOS CUANDO SE REALICEN LABORES TECNICASADMINISTRATIVAS QUE EXCEDEN SU ACTIVIDAD, SIEMPRE QUE LA REMUNERACION LA FIJELA ASAMBLEA Y EL ASUNTO FIGURE EN EL ORDEN DEL DIA (CONF. SALA C, 13.9.96, "OSWALDC/ LALOR S/ SUMARIO"). POR LO TANTO, LA UTILIZACION DE FONDOS APORTADOS POR LASOCIEDAD ANONIMA A LA UTE PARA EL PAGO DE CIERTOS HONORARIOS DEL DIRECTORIO,NO CONSTITUYE PER SE ABUSO EN EL DESTINO DE LOS BIENES SOCIALES, NI IMPLICAACTUACION EN MERO INTERES PERSONAL. ES NECESARIO ADEMAS, DEMOSTRAR UNPERJUICIO CONCRETO PARA LA SOCIEDAD.(EN EL CASO, SE VERIFICA QUE MEDIANTE ACTA DE DIRECTORIO, SE FIJO LA CONTRIBUCION

PARA COMENZAR EL EMPRENDIMIENTO DE LA UTE Y ATENDER LOS GASTOS OPERATIVOS,DICHOS IMPORTES SE UTILIZARON EN GRAN MEDIDA PARA EL PAGO DE SUS HONORARIOS.ASIMISMO, FUE DECIDIDO QUE LOS HONORARIOS POR LA FUNCION DE DIRECTORES DE LAS.A. SERIAN FIJADOS POR LA ASAMBLEA, LA CUAL DECIDIO QUE NO CORRESPONDIA NINGUNHONORARIO A LOS DIRECTORES NI AL SINDICO.COMO LOS DIRECTORES NO RECIBIERON NADA POR TAL CONCEPTO, SI BIEN NO CABESUBSUMIR EL PLANTEO DENTRO DE LA LS: 261, EL LIMITE DE ACTUACION EN NOMBRE DE LASOCIEDAD Y DE LA UTE ES CASI IMPOSIBLE, POR LO QUE CORRESPONDE EXAMINAR LASTAREAS ESPECIALES REALIZADAS, CONSTITUYENDO ESTA SITUACION ATIPICA UN CASO DEEXCEPCION).

SIEMPRE SA C/ RAO, FRANCISCO S/ SUMARIO.



Ficha Nro.: 000045374

552. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.ACCION SOCIAL DE RESPONSABILIDAD.OCULTACION DEL LIBRO DE ACTAS.IMPROCEDENCIA. 19.6.17.

LA LEY 19550: 261 AUTORIZA A EXCEDER EL TOPE LEGAL DE LOS HONORARIOS PERCIBIDOSPOR EL DIRECTORIO, ADMITIENDO LA REMUNERACION EN EXCESO CUANDO: EL EJERCICIOARROJE GANANCIAS INEXISTENTES O MUY REDUCIDAS, LOS DIRECTORES SE DESEMPEÑENEN COMISIONES ESPECIALES O LABORES TECNICAS ADMINISTRATIVAS QUE EXCEDAN SUNORMAL ACTIVIDAD Y QUE NO SEAN DE CARACTER PERMANENTE, QUE EL TEMA FIGURE ENELORDEN DEL DIA, QUE SEA APROBADO POR LA ASAMBLEA, Y QUE LAS REMUNERACIONESEN EXCESO SE DESTINEN EXPRESAMENTE A LOS DIRECTORES QUE SE ENCUADRAN EN ELSEGUNDO SUPUESTO. (CONF. CNCOM, SALA A, IN RE 20.2.80, "PREINL BOGUSLAV, E. C/MANUFACTURA ARGENTINA DE PORCELANA S.A."; IDEM, ZALDIVAR Y OTROS, "CUADERNOSDE DERECHO SOCIETARIO", VOL. III -SOCIEDADES POR ACCIONES-, PAG. 625, ABELEDOPERROT, BS. AS., 1980).(EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 3.5.07, "MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/SUMARIO."; SALA E, 4.6.09, "GONZALEZ RAMELLA VIRGINIA C/ ASYST SA S/ ORDINARIO").

SIEMPRE SA C/ RAO, FRANCISCO S/ SUMARIO.





196


Ficha Nro.: 000045375

553. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.REMUNERACION (ART. 261).SINDICO DE ENTIDAD FALLIDA. PRETENSION. DIRECTOR.PERCEPCION DE ANTICIPO DE REMUNERACIONES. REINTEGRO. IMPROCEDENCIA.ASAMBLEA.FIJACION DE HONORARIOS. AUSENCIA DE CELEBRACION. 19.6.8.

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL SINDICO DE UNA SOCIEDAD ANONIMA FALLIDA RECLAMEJUDICIALMENTE EL REINTEGRO DE CIERTAS SUMAS DE DINERO QUE PERCIBIERA ELDEFENDIDO EN CALIDAD DE ANTICIPO A CUENTA DE REMUNERACIONES COMO DIRECTOR DEAQUELLA AUN CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO SE CELEBRO LA CORRESPONDIENTEASAMBLEA PARA FIJAR LOS HONORARIOS, PUESTO QUE TAL CIRCUNSTANCIA POR SI SOLANO ES CAUSA QUE JUSTIFIQUE LA OBLIGACION DE REINTEGRO. ELLO PUES, AL NOCELEBRARSE LA REUNION SOCIAL, DEBIO NECESARIAMENTE DETERMINARSE LAIMPROCEDENCIA DE AQUELLOS ANTICIPOS COMO PRESUPUESTO PARA HABILITAR LA

POSTERIOR RESTITUCION; POR LO QUE INCUMPLIDO TAL EXTREMO, EL RECHAZO DE LAPRETENSION SE IMPONE.EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EL ACCIONADO -POR SU CONDICION DE MIEMBRODEL DIRECTORIO- TIENE DERECHO A PERCIBIR HONORARIOS, EL QUE NACE DEL EJERCICIOEFECTIVO DEL CARGO DEBIENDO SU MONTO DETERMINARSE A TRAVES DE LA APLICACIONDE LA NORMATIVA VIGENTE.POR ENDE, EN TANTO EN LA ESPECIE NO RIGE EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD, LOSDIRECTORES PUEDEN EXIGIR UNA REMUNERACION POR EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONESA MENOS QUE EXPRESAMENTE LOS ESTATUTOS IMPONGAN LA GRATUIDAD DEL CARGO.MAXIME, SI NO SE PRESENTARON LOS ESTATUTOS DE LA QUEBRADA, NI SE MENCIONO ELREGIMEN ALLI CONSAGRADO EN MATERIA DE REMUNERACION DE DIRECTORES Y, POR SUPARTE, SE ADJUNTO COPIA DE ACTAS CORRESPONDIENTES A DOS ASAMBLEAS, DE LAS QUESE PUEDE COLEGIR QUE LA SOCIEDAD ELIGIO LA APLICACION DE LA LS: 234.

BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA C/ SOSA, SANTIAGO S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000036923

554. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.REMUNERACION (ART. 261).ACCION DE RESPONSABILIDAD. FIJACION SUPERIOR A LAPREVISION DE LA LS: 261. PROCEDENCIA. 19.6.8.

PROCEDE LA ACCION DE RESPONSABILIDAD POR LA FIJACION DE HONORARIOS EN FAVORDE LOS DIRECTORES, SUPERIORES A LOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS (CFR. LS: 261)CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE SE RECONOCIERON HONORARIOS SUPERIORESA LAS GANANCIAS VERIFICADAS Y, DE LAS PERTINENTES COPIAS DE LAS ACTAS DEASAMBLEA, SE PUEDE OBSERVAR QUE NO SE MENCIONARON LAS CONSTANCIAS OANTECEDENTES DE LAS LABORES EXCEPCIONALES QUE JUSTIFIQUEN ESA REMUNERACION.

SUAREZ, ALICIA C/ EMILGA SAIC S/ SUMARIO.

CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - MONTI.


Ficha Nro.: 000040913

555. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.REMUNERACION (ART. 261).RECLAMO DE HONORARIOS. IMPROCEDENCIA: REGISTRO DELPAGO EN LOS LIBROS DE LA SOCIEDAD. 19.6.8.

Cabe rechazar la demanda por cobro de honorarios promovida por un ex director contra la sociedadanónima de la que formó parte, toda vez que surge acreditado el pago de los honorarios reclamados delexamen del registro de los libros de la sociedad.Ello así, pues resultó probado por medio de la pericia contable que el actor formó parte del directorio dela accionada. En consecuencia, y recordando que está a cargo de los directores prestar atención tantoal sistema contable de la sociedad como a la elaboración de los estados contables periódicos (AlbertoVíctor Verón: "Tratado de los conflictos societarios", Parte Segunda, págs. 17, Ed. La Ley, 2007), no hayduda alguna de que cualquier director en ejercicio tiene acceso a los libros e información contable. En

consecuencia, cabe rechazar el planteo formulado por el accionante, toda vez que con independencia




197

de su participación en las actividades ajenas a la función de director (comercio exterior y publicidad), ensu carácter de miembro del directorio de la sociedad, por virtud de las funciones en el área contableencomendadas mediante la Ley 19550, no puede alegar el desconocimiento de los registros de loslibros; en consecuencia, conoció o debió haber conocido los pagos de los honorarios que se asentaron

en los mencionados libros.SETTON, BENJAMIN ALBERTO C/ BOEING SAIC S/ SUMARIO.

Ojea Quintana - Monti.


Ficha Nro.: 000053502

556. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.REMUNERACION (ART. 261).RECLAMO. PROCEDENCIA. RENUNCIA TACITA. INTERPRETACIONRESTRICTIVA. 19.6.8.

1 - Resulta procedente la demanda incoada por un ex director contra la SA en reclamo del cobro de loshonorarios correspondientes a los periodos en que desempeñó ese cargo. En ese contexto, cabedesestimar la postura defensiva de la sociedad, en cuanto argumenta que el accionante no reclamó lasatisfacción de su remuneración mientras ocupó el cargo de director. Es que, contrariamente a loalegado, el prolongado silencio o inactividad del actor para reclamar su remuneración no puedeinterpretarse como una renuncia a ella (Cciv: 874), sobre todo considerando que el cargo de director esoneroso, salvo previsión estatutaria en contrario o renuncia expresa (Roitman H.: "Ley de SociedadesComerciales, Comentada y anotada", T. IV, pág. 402), y que tampoco existen en autos evidencias queindudablemente conduzcan a concluir que el accionante haya renunciado al pago de sus honorarios.2 - Si bien la ley admite la posibilidad de renunciar a los derechos en modo tácito, también establece -para esos casosque la intención de renunciar no se presume y que la interpretación de los actos queinduzca a probarla sea restrictiva. Ergo, la prueba de la renuncia tácita a los derechos ha de fundarse enhechos absolutamente claros y convincentes que revelen tal voluntad de manera indudable; y debe fluir

de un conjunto de circunstancias que la traduzcan y estar fundada en hechos categóricos.

BERTARINI, CARLOS PEDRO C/ DIFUSORA MARPLATENSE SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000054091

557. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO.REMUNERACION.ACCIONANTE. PRETENSION. COBRO DE HONORARIOS. PROCEDENCIA.19.6.8.

PROCEDE LA ACCION POR LA CUAL EL PRETENSOR PERSIGUE EL COBRO DE SUSHONORARIOS DEVENGADOS COMO DIRECTOR DE UNA SOCIEDAD ANONIMA DURANTEDETERMINADO EJERCICIO CUANDO -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL ACCIONANTESE DESEMPEÑO EN FUNCIONES QUE NO PUEDEN EQUIPARARSE CON LAS QUE SE PRESTANCUANDO MEDIA RELACION DE DEPENDENCIA EN VIRTUD DE UN CONTRATO DE TRABAJO.POR ENDE, SU DERECHO A PERCIBIR UNA REMUNERACION ESPECIFICA POR SU DESEMPEÑOCOMO DIRECTOR, NO PUEDE SER NEGADO O CUESTIONADO, SALVO EXPRESA RENUNCIADEL BENEFICIARIO, LO CUAL NO ACONTECIO EN LA ESPECIE.

LOPEZ SECO, RICARDO C/ PACKALL SA S/ ORDINARIO.

CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - MONTI.


Ficha Nro.: 000041766

558. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION.PAGO DE HONORARIOS A DIRECTORES.PROCEDENCIA. 19.5.14.2.

EN EL MARCO DE UNA ACCION INCOADA QUE PERSIGUE LA IMPUGNACION DE UNA ASAMBLEASOCIAL, CONVOCADA A LOS FINES DE CONSIDERAR Y ANALIZAR LOS BALANCESCORRESPONDIENTES A SEIS EJERCICIOS ECONOMICOS CERRADOS CONSECUTIVOS, ENRAZON DE QUE DURANTE TODO ESE TIEMPO TRANSCURRIDO, LA SOCIEDAD NO HABIA

CONVOCADO A LAS ASAMBLEAS CORRESPONDIENTES EN LOS TERMINOS DE LA LEY 19550:




198

234-IN FINE, CABE HACER LUGAR AL PEDIDO DE SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LADECISION ASAMBLEARIA QUE AUTORIZO EL PAGO DE LOS HONORARIOS A LOS DIRECTORESDE LA SOCIEDAD. ELLO ASI, PUES EN ESA MISMA REUNION, SE PUSO DE MANIFIESTO LAEXISTENCIA DE CONTROVERSIAS ENTRE LOS ACCIONISTAS, SE CUESTIONARON LOS

BALANCES FINALMENTE APROBADOS, Y SE RECONOCIERON ERRORES EN LA ASIGNACIONORIGINARIA DE HONORARIOS A LOS DIRECTORES, QUE FUE RECTIFICADA PERO IMPUGNADAPOR EL ACCIONANTE. EN ESE CONTEXTO, TODA VEZ QUE NO ESTA CLARO EN ESTA ETAPADEL PROCESO SI LA DISTRIBUCION DE HONORARIOS APROBADA POR LA ASAMBLEAINFRINGIO LA NORMA DE LA LS: 261, LA DECISION DE SUSPENDER LA EJECUCION DE LADECISION SE JUZGA PRUDENTE Y AJUSTADA A DERECHO. EN EFECTO, TAL SOLUCIONTIENDE SIN DUDAS A RESGUARDAR EL INTERES Y EL PATRIMONIO DE LA SOCIEDAD, HASTAEL MOMENTO DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, Y POR OTRO LADO, LA DECISIONNO IRROGA PERJUICIO AL ENTE.

LESTON, MANUEL C/ PALDAC SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE ART. 250 COD. PROCESAL -PORLA DEMANDADA-.



Ficha Nro.: 000048660

559. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LADECISION.NULIDAD. DIRECTOR. HONORARIOS. ASIGNACION LS 261. INCUMPLIMIENTO.19.5.14.

EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA ASIGNAR HONORARIOSEN EXCESO DEL LIMITE DE LA LEY 19550: 261 JUSTIFICA SUFICIENTEMENTE LA DECISION DEDECLARAR LA NULIDAD DE LA DECISION ASAMBLEARIA QUE FIJO HONORARIOS EN ESTASCONDICIONES, MAXIME CUANDO LA SOCIEDAD CONTO SIEMPRE CON EL REMEDIO LEGAL

PARA SUBSANAR SUS OMISIONES: CONVOCAR A UNA NUEVA ASAMBLEA, INCLUYENDO LACUESTION COMO UN PUNTO ESPECIFICO DEL ORDEN DEL DIA, PARA QUE ELLA ESTABLEZCA,FUNDADAMENTE, LAS REMUNERACIONES DE LOS DIRECTORES EN EXCESO DEL LIMITELEGAL.

MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ SUMARIO.

MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL.


Ficha Nro.: 000047433

560. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.LS 261.INCUMPLIMIENTO. LEGITIMACION. SILENCIO ANTERIOR. 19.5.14.

NO CORRESPONDE VEDAR A LA ACCIONANTE LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR UNA DECISIONASAMBLEARIA EN LA QUE SE APROBARON HONORARIOS A LOS DIRECTORES QUE NO SEAJUSTAN A LOS LIMITES PREVISTOS EN LA LEY 19550: 261, CON FUNDAMENTO EN QUE ENSITUACIONES SIMILARES OCURRIDAS EN PERIODOS ANTERIORES AQUELLA OMITIOPRESENTAR IMPUGNACIONES; TODA VEZ QUE SI BIEN CONSINTIO AQUELLAS DECISIONES,ELLO NO IMPLICA QUE DEBA, NECESARIAMENTE, CONSENTIR ESTA DECISION A LA QUE SEOPUSO VALIDA Y OPORTUNAMENTE; "LOS USOS Y COSTUMBRES NO PUEDEN CREARDERECHOS SINO CUANDO LAS LEYES SE REFIEREN A ELLOS O EN SITUACIONES NOREGLADAS LEGALMENTE" (CCIV: 17), Y EL SILENCIO FRENTE A ILEGALIDADES DEL PASADONO PUEDE VEDAR, EN MODO ALGUNO, LA OPOSICION A NUEVAS VIOLACIONES DE LA LEY,INCLUSO CUANDO ESTAS SEAN IDENTICAS A AQUELLAS.

MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ SUMARIO.

MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL.


Ficha Nro.: 000047435

561. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LADECISION.INFRACCION A LA LEY 19550: 261. IMPROCEDENCIA. FALTA DE IMPUGNACIONTEMPORANEA. CONSENTIMIENTO. 19.5.14.




199

SI SE HUBIESEN APROBADO HONORARIOS PARA LOS DIRECTORES SIN CUMPLIR CON LOSRECAUDOS LEGALES, CUALQUIER ACCIONISTA QUE NO HAYA CONSENTIDO LA RESOLUCIONPUEDE ELEGIR ENTRE IMPUGNAR O NO HACERLO. PERO ASI COMO EN UNA OPORTUNIDADPUEDE ELEGIR UNA U OTRA COSA, ES LIBRE DE HACER LO CONTRARIO EN LA OPORTUNIDAD

SIGUIENTE, PUDIENDO DECIDIR NO IMPUGNAR PESE A HABER IMPUGNADO, O IMPUGNAR NOHABIENDOLO HECHO CON ANTERIORIDAD. LA NULIDAD DE LA ASAMBLEA CUYA RESOLUCIONNO SE AJUSTE A LOS LIMITES PREVISTOS EN LA LEY 19550: 261, AL IGUAL QUE LA DE UNAREUNION DE SOCIOS DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA SOLO PUEDE SERDECLARADA, EN CASO DE QUE ALGUN SOCIO ASI LO SOLICITE, EN TIEMPO PROPIO.(EN LA ESPECIE, CABE RECHAZAR LA ACCION DEDUCIDA TODA VEZ QUE LA AUSENCIA DEIMPUGNACIONES IMPIDE QUE SEAN INVALIDADAS LAS DECISIONES PASADAS YCONSENTIDAS POR EL ACTOR, Y NO SE ADVIERTE EN LA REUNION IMPUGNADA MOTIVOSQUE PERMITAN EL ENCUADRAMIENTO DEL CASO DENTRO DE ESTA NORMA).

DRESSL, ROBERTO C/ D. Y D. CONSTRUCCIONES SRL S/ ORDINARIO.


CAMARA COMERCIAL: A., 20070614Ficha Nro.: 000048146

562. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LADECISION.IMPROCEDENCIA. SUPUESTA VIOLACION DE LA LS 261. 19.5.14.

RESULTA IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE NULIDAD DE ASAMBLEA PROMOVIDA POR UNACCIONISTA, CON MOTIVO EN LA SUPUESTA VIOLACION DEL LIMITE PORCENTUAL PREVISTOPOR LA LEY 19550: 261 Y A LA AUSENCIA DE PROPORCIONALIDAD ENTRE LA RETRIBUCIONASIGNADA A LOS DIRECTORES Y LAS TAREAS POR ELLOS REALIZADAS, TODA VEZ QUE ELACTOR ADUCE QUE TAL PORCENTAJE EXCEDERIA EL TOPE LEGAL SI SE ATIENDE A LASGANANCIAS OBTENIDAS EN LOS EJERCICIOS CERRADOS IMPUGNADOS. SIN EMBARGO, DE

ACUERDO AL DICTAMEN PERICIAL SE OBSERVA QUE LA UTILIDAD COMPUTABLE EN TALESEJERCICIOS CERRADOS, DEBE INTEGRARSE CON LA PROVISION CONSTITUIDA PARAHONORARIOS; ESTO ES, SIN DESCONTARSE DE LA BASE DE CALCULO LOS HONORARIOS DELDIRECTORIO QUE SERAN APROBADOS POR LA ASAMBLEA (RESOLUCION GENERAL 290/97 DELA COMISION NACIONAL DE VALORES); SIENDO ASI LA PERICIA CONTABLE ANALIZADA,CONTUNDENTE EN ORDEN A LA CUESTION DEBATIDA SELLANDO LA SUERTE ADVERSA A LAPETICION DEL ACTOR.

MAS, MANUEL C/ UTSCH ARGENTINA SA S/ SUMARIO.

OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI.


Ficha Nro.: 000048281

563. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. FISCALIZACION PRIVADA. SINDICO.REMUNERACION(ART. 292).CONVENIO. DESCONOCIMIENTO. IMPROCEDENCIA. RECLAMO DEHONORARIOS.RECHAZO. 19.8.6.

NO CORRESPONDE HACER LUGAR AL RECLAMO EFECTUADO POR QUIEN SE DESEMPEÑARACOMO SINDICO DE UNA SOCIEDAD ANONIMA, POR COBRO DE SUS HONORARIOS COMO TALPOR EJERCICIOS VENCIDOS, SI DURANTE UN DILATADO LAPSO DE DOCE AÑOS ACEPTO UNADETERMINADA SUMA COMO REMUNERACION POR DIVERSAS TAREAS, SIN RECLAMAR OTRARETRIBUCION DIFERENTE POR ESTA LABOR -CONSIDERANDO QUE TAL TAREA ES UNAACTIVIDAD ONEROSA (LS: 292)-, NI HABER CUESTIONADO EN TODOS ESOS AÑOS QUE LAASAMBLEA NO FIJASE TAL RETRIBUCION; ELLO ASI, FORZOSAMENTE CABE INTERPRETARQUE, TANTO EL COMO LA SOCIEDAD, ENTENDIERON QUE LA REMUNERACION QUE RECIBIACOMPRENDIA LA TOTALIDAD DE LAS TAREAS REALIZADAS PARA LA SOCIEDAD, INCLUIDASLAS CONCERNIENTES A SU ROL DE SINDICO (CCOM: 218-4°; CCIV: 918); INTERPRETADO ELLOA LA LUZ DEL PRINCIPIO DE BUENA FE CONTENIDO EN EL CCIV: 1198, QUE DEBE REGIR LARELACION JURIDICA QUE VINCULO A LAS PARTES; TODO LO CUAL QUEDA CORROBORADOPOR LO QUE SURGE DE LOS PERITAJES Y TESTIMONIOS APORTADOS A LA CAUSA.

CAMALY, ALBERTO JORGE C/ ROTATIVOS VENUS SAN JUAN SA S/ SUMARIO. (ED 2.5.03, F°52002).

MONTI - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA.





200

Ficha Nro.: 000038303

564. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. FISCALIZACION PRIVADA. SINDICO.REMUNERACION

(ART. 292). 19.8.6.

EL SINDICO SE VINCULA CON LA SOCIEDAD POR UN CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS,CUYO CONTENIDO MINIMO ESTA DETERMINADO POR LA LEY Y ES ONEROSO PORDISPOSICION LEGAL (LEY 19500: 292).LA INDETERMINACION DE LA REMUNERACION POR EL ESTATUTO IMPONE QUE LA FIJE LAASAMBLEA. ASIMISMO, LA RETRIBUCION QUE SE OTORGUE DEBE SER SERIA; SI NO LO ES,EQUIVALE A SU DENEGACION Y ABRE RECURSO JUDICIAL (CFR. HALPERIN, ISAAC:"SOCIEDADES ANONIMAS", PAG. 628, LEXIS-NEXIS, DEPALMA).(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 23.11.92, IN RE "CRUZ SERRANO, JOSE C/ VIATALCA SA S/SUMARIO").(EN EL CASO, DE ACUERDO A LA DURACION DE LA FUNCION -2 AÑOS Y 4 MESES-, Y TENIENDOEN CUENTA QUE LA ASAMBLEA DISTRIBUYO HONORARIOS POR EJERCICIO CERRADO EN $15000 A CADA DIRECTOR, RESULTA DESPROPORCIONADA LA SUMA FIJADA POR LA

ASAMBLEA AL SINDICO EN $ 1000 PARA EL MISMO EJERCICIO. EN CONSECUENCIA, PROCEDEHACER LUGAR A LA SUMA RECLAMADA POR $ 10000).

ORDOÑEZ, RAFAEL C/ PAMPA KRAFT SA S/ ORDINARIO.



Ficha Nro.: 000045915




i

JJuurriisspprruuddeenncciiaa

ddee oottrrooss TTrriibbuunnaalleess

PPrroosseeccrreettaarrí í aa ddee JJuurriisspprruuddeenncciiaa DDrraa.. EElleennaa BB.. HHeeqquueerraa

Año 2009




ii




iii

II N NDDIICCEE GGEE N NEER R A A LL –– OOTTR R OOSS TTR R IIBBUU N N A A LLEESS

PAG.

INDICE POR MATERIA........................................................... I

INDICE DE PARTES............................................................... II

JURISPRUDENCIA................................................................. 1 a 8

Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan alsentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, perono constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. Elcontenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuentey esta advertencia. Se publican además sumarios que fueron extraídos de distintas publicaciones, segúnconsta en cada uno de ellos.




iv




i

Indice de materias

CONCURSOS1. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. FIJACION JUDICIAL.IMPORTANCIA ECONOMICA DEL PLEITO. LEY 24432: 13. CREDITO VERIFICADO: ADMITIDO.MONTO INFERIOR AL INSINUADO. LEY 24522: 287. 39.8.2 ..................................................................... i

2. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. LC: 267.ACTIVOSUPERIOR AL 12%. PREVALECENCIA: PAUTA DEL 12%. 39.4 .............................................................. 1

3. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. PROCEDENCIA. DETERMINACION DE LA TASA DEJUSTICIA ADEUDADA POR LA QUIEBRA. 39.21....................................................................................... 1

4. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. PROCEDENCIA. REGULACION: TITULO DE COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. 39.21 ............................................................................................................ 2

5. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. REPRESENTACION DEL CONCURSO. VENCEDOR ENCOSTAS. PROCEDENCIA DE LA REGULACION. 39.21............................................................................. 2

6. CONCURSOS. HONROARIOS. SINDICO. CONCURSO VENCIDO EN INSTANCIAS JUDICIALESCONTENCIOSAS. RETRIBUCION. ACTUACION DEL SINDICO. INCLUSION LC 265. CONCURSOVENCEDOR. HONORARIOS DEL FUNCIONARIO: A CARGO DEL TERCERO PERDIDOSO YCONDENADO EN COSTAS. 39.21 ................................................................................................................. 2

7. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.CONCURSO DEL GARANTE Y DELGARANTIZADO. REGULACIONES AUTONOMAS. 39.1. .......................................................................... 2

8. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR.LIQUIDADOR FIDUCIARIO. SOCIEDAD ANONIMALIQUIDADA POR EL ESTADO.LEY 21976. DEUDAS PREVISIONALES CONSOLIDADAS. LEY17122.OBLIGADO AL PAGO. SOCIEDAD EMISORA. 39.23. ..................................................................... 3

9. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR.LIQUIDADOR FIDUCIARIO. SOCIEDAD ANONIMALIQUIDADA POR EL ESTADO.LEY 21976. REGIMEN APLICABLE. LEY 19551. 39.23. ....................... 3

10. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR.LIQUIDADOR FIDUCIARIO. SOCIEDADANONIMA LIQUIDADA POR EL ESTADO.LEY 21976. LEY 19551: 288 Y 290-1° PARR.DETERMINACION. 39.23. ............................................................................................................................... 3

11. CONCURSOS: HONORARIOS. PAUTAS ARANCELARIAS.INCIDENTES. ENTIDADECONOMICA DE UN LITIGIO. NORMAS APLICABLES. 39.8. ................................................................. 4

12. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.APELACION POR BAJOS. PRETENSION.

INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24432. DENEGACION. INTERPOSICION DE RECURSOEXTRAORDINARIO.DESESTIMACION. QUEJA. PROCEDENCIA. 39.21. ............................................... 4

13. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. COBRO DE ESTIPENDIOS.PROCEDENCIA. FISCO NACIONAL.LEY 25344. 39.21. ............................................................................. 4

CONTRATOS14. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. OFICIO: CONTROLADO POR ELESTADO. NORMAS DE ORDEN PUBLICO. ACCION PARA COBRO DE COMISION AL CORREDORNO MATRICULADO. DEMANDA DE PAGO DE HONORARIOS. PROFESION ILEGAL: AUSENCIADE TITULO HABILITANTE. 12.4 ................................................................................................................... 5

DERECHO PROCESAL

15. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DELJUICIO.PROCEDENCIA. HONORARIOS. CPR: 242. INAPLICABILIDAD. 15.2.4.1 ................................. 5

16. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DELJUICIO.PROCEDENCIA. INAPELABILIDAD. SUPUESTO EXCLUIDO: REGULACION DEHONORARIOS. 15.2.4.1 ................................................................................................................................... 5

17. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. QUEJA ANTE LA CORTESUPREMA. PROCEDENCIA. HONORARIOS DE PERITO CONTADOR. SENTENCIA DESALA.MODIFICACION. APARTAMIENTO DE LOS MINIMOS ARANCELARIOS. AUSENCIA DEFUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA. 15.4.4 ................................................................................. 5




ii

18. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.PROCEDENCIA.ARBITRARIEDAD. HONORARIOS. REGULACION. LEY VIGENTE: 21839.MONTOS MINIMOS. APARTAMIENTO. AUSENCIA DE FUNDAMENTOS. LEY 24432:13.IMPROCEDENCIA. PRINCIPIOS APLICADOS. 15.3.1.1 ........................................................................ 6

HONORARIOS

19. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.APARTAMIENTO DE LASNORMAS ARANCELARIAS. REDUCCION DEL MONTO.IMPROCEDENCIA. 10.4. .............................. 6

20. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO (ART.6).ENTIDAD ECONOMICA DEL LITIGIO. PLUSPETICION INEXCUSABLE.PARAMETROS DERAZONABILIDAD. OTROS PRESUPUESTOS. 3.1. ..................................................................................... 7

21. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INTERESES.COMPUTO. 4.9. ............................................ 7

22. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. LEY23982.APLICABILIDAD. 7.2.2. ....................................................................................................................... 7




iii

Índice por Partes

A AGUAS ARGENTINAS SA C/ BLANCK, JAIME. (LL 2000-D, 116) (Sumario Nro. 15) ........................ 5AGUAS ARGENTINAS SA C/ BLANK, JAIME S/ EJECUCION FISCAL. (ED 16.6.00). (Sumario

Nro. 16) ......................................................................................................................................................... 5ALBA CIA. ARG. DE SEG. SA - VERIF. TARDIA EN SANDRIN SA - QUIEBRA PROPIA -

RECURSO DE CASACION. (ED 5.12.00, F°50467). (Sumar io Nro. 5) ............................................. 2ALBA CIA. ARG. DE SEG. SA - VERIF. TARDIA EN SANDRIN SA - QUIEBRA PROPIA -

RECURSO DE CASACION. (ED 5.12.00, F°50467). (Sumar io Nro. 6) ............................................. 2B BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ ESTABLECIMIENTOS TEXTILES SAN

ANDRES S.A.C.I.F. (Sumario Nro. 17) .................................................................................................... 6C CAMARASA LOMBARDI Y CIA. SA. (JA 15.8.01, PAG. 83) (Sumario Nro. 2) ..................................... 1CARFINA COMPAÑIA FINANCIERA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 12) ........................................... 4

F FLORES, AURELIO (LL 9.8.00, F°100.690). (Sumario N ro. 3) ............................................................... 1H HAVANNA SA S/ CONCURSO PREV.* (ED 21.7.04, F°52810 ). (Sumario Nro. 7) ............................. 2L LOPEZ, ERNESTO H. C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA. (JA 13.6.01, PAG.79) (Sumario

Nro. 14) ......................................................................................................................................................... 5M MARCO DEL PONT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR

LA ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERALIMPOSITIVA. (Sumario Nro. 13) ............................................................................................................... 5

MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALESFEBO. (Sumario Nro. 18) ........................................................................................................................... 6

P PAM SA S/ QUIEBRA S/ INCID. REV. POR BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA

S/ INCID. (Sumario Nro. 22) ...................................................................................................................... 8PINTURERIAS REMO SA S/ CONC. S/ INC. DE REVISION POR DIRECCION GENERAL

IMPOSITIVA. (JA 30.5.01, PAG. 86) (Sumario Nro. 4) .......................................................................... 2R ROMERO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR

DGI. (LL 22.8.01, F°102.501) (Sumario Nro. 1) ..................................................................................... 1ROMERO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL DGI. (Sumario Nro. 11)

........................................................................................................................................................................ 4ROMERO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL DGI. (Sumario Nro. 20)

........................................................................................................................................................................ 7S

SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ COMPAÑIA AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ORDINARIO. (Sumario Nro. 10) ................................................................................................................ 4SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ COMPAÑIA AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 8) .................................................................................................................. 3SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ COMPAÑIA AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/

ORDINARIO. (Sumario Nro. 9) .................................................................................................................. 3T TREL SAC S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR BANCO DE CREDITO RURAL

ARGENTINO SA. (Sumario Nro. 19) ........................................................................................................ 7U UNOLA DE ARGENTINA LTDA. C/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES.(LL 19.8.04, F°

107.906)*. (Sumario Nro. 21) ..................................................................................................................... 7



Separata de Honorarios – Otros Tribunales

1

1. CONCURSOS. HONORARIOS. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION. FIJACION JUDICIAL.IMPORTANCIA ECONOMICA DEL PLEITO. LEY 24432: 13. CREDITO VERIFICADO: ADMITIDO.MONTO INFERIOR AL INSINUADO. LEY 24522: 287. 39.8.2

1.- EL ART. 13 DE LA LEY 24432, AL FACULTAR A LOS JUECES A REGULAR HONORARIOS -EN ELCASO, CON RELACION AL ABOGADO QUE SE OPUSO CON EXITO A LA VERIFICACION DE UNCREDITO ADMITIDO EN EL INCIDENTE DE REVISION POR UN MONTO INFERIOR AL INSINUADO-SIN ATENDERSE A MONTOS O PORCENTAJES MINIMOS, EXIGE QUE LA RESOLUCION QUE ASILO DISPONGA EXPRESE, BAJO SANCION DE NULIDAD, EL FUNDAMENTO CIRCUNSTANCIADODE LAS RAZONES QUE LA JUSTIFICAN.2.- DE LOS TERMINOS EMPLEADOS POR EL LEGISLADOR EN LA LEY 24432 DE ARANCELES -ART. 13-, RESULTA LA EXIGENCIA DE PRUDENCIA AL JUEZ EN LA DETERMINACION DE LOSHONORARIOS -EN EL CASO, REGULADOS AL ABOGADO QUE SE OPUSO CON EXITO A LAVERIFICACION DE UN CREDITO ADMITIDO EN EL INCIDENTE DE REVISION POR UN MONTOINFERIOR AL INSINUADO- CUANDO SE APARTE DEL MINIMO DEL ARANCEL, LO CUAL OBSTA AINTERPRETAR QUE HAYA SIDO INTENCION DE AQUEL DEJAR LIBRADO AL MERO ARBITRIO DEESTE, LA POSIBILIDAD DE FIJAR UN ESTIPENDIO DESVINCULADO DE LAS CONSTANCIAS DE LA

CAUSA.3.- CORRESPONDE DEJAR SIN EFECTO LA SENTENCIA QUE, APARTANDOSE DE LA CUANTIAECONOMICA DEL PLEITO Y SIN ANALIZAR SI LA DECISION CUMPLIA CON EL ART. 13 DE LA LEY24432 DE ARANCELES, FIJO UN HONORARIO -EN EL CASO, RESPECTO DEL ABOGADO QUE SEOPUSO CON EXITO A LA VERIFICACION DE UN CREDITO ADMITIDO EN EL INCIDENTE DEREVISION POR UN MONTO INFERIOR AL INSINUADO- CARENTE DE RELACION CON EL ASUNTODEBATIDO, DANDO LUGAR A UN RESULTADO TAN DESPROPORCIONADO COMO EL QUEMEDIANTE ESA DISPOSICION EL LEGISLADOR QUISO EVITAR.4.- POR IMPERIO DEL ART. 287 DE LA LEY 24522 -QUE REMITE AL ARANCEL LOCAL- EL MONTOQUE DEBE TENERSE EN CUENTA COMO BASE PARA LA REGULACION DE LOS HONORARIOSEN EL PROCESO DE REVISION DE VERIFICACION DE CREDITOS ES EL CORRESPONDIENTE ALCREDITO VERIFICADO -ART. 31 INC. C), LEY 21839- (DEL VOTO EN DISIDENCIA DE LOS DRES.NAZARENO Y FAYT).5.- A LOS EFECTOS DE LA REGULACION DE HONORARIOS EN EL INCIDENTE DE REVISION DE

UNA VERIFICACION DE CREDITOS -ART. 287, LEY 24522-, DEBE TOMARSE COMO BASE ELMONTO INSINUADO CUANDO EL CREDITO FUERE VERIFICADO, PUES DE NO EXISTIR ESACOINCIDENCIA DEBE UTILIZARSE SOLAMENTE LA CANTIDAD VERIFICADA, COMO LOESTABLECE EL ART. 31, INC. C) DE LA LEY 21839 (DEL VOTO EN DISIDENCIA DE LOS DRES.PETRACCHI Y BOSSERT).

ROMERO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR: DGI. (LL 22.8.01, F°102.501)

CORTE SUPREMA, 20010306

Ficha Nro.: 000036030

2. CONCURSOS. HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA. LC: 267.ACTIVO

SUPERIOR AL 12%. PREVALECENCIA: PAUTA DEL 12%. 39.4

A LOS FINES REGULATORIOS EN LA QUIEBRA LIQUIDATIVA, SI EL PISO QUE ESTABLECE ELART. 267 LC, EN ESPECIAL REFERENCIA AL DE TRES SUELDOS DE SECRETARIO DE PRIMERAINSTANCIA DE LA JURISDICCION EN QUE SE TRAMITA EL JUICIO, SUPERA EL 12% DEL ACTIVOREALIZADO, DEBE PREVALECER LA PAUTA DEL 12%.

CAMARASA LOMBARDI Y CIA. SA. (JA 15.8.01, PAG. 83)

CCIV. Y COM. SANTA FE EN PLENO, 20010209

Ficha Nro.: 000036004

3. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. PROCEDENCIA. DETERMINACION DE LA TASA DEJUSTICIA ADEUDADA POR LA QUIEBRA. 39.21

CORRESPONDE REGULAR HONORARIOS AL SINDICO POR LAS TAREAS QUE CUMPLIO PARADETERMINAR LA TASA DE JUSTICIA ADEUDADA POR LA QUIEBRA, TODA VEZ QUE LAS MISMASRESULTARON UTILES PARA EL CONJUNTO DE ACREEDORES.

FLORES, AURELIO (LL 9.8.00, F°100.690).


Ficha Nro.: 000033224




2

4. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. PROCEDENCIA. REGULACION: TITULO DE COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. 39.21

CORRESPONDE REGULAR HONORARIOS AL SINDICO A TITULO DE COSTAS SI LAS MISMAS

FUERON IMPUESTAS AL INCIDENTISTA, YA QUE LA REGULACION GENERAL PREVISTA POR ELART. 265 LCQ ESTA REFERIDA A LOS TRABAJOS DE LA SINDICATURA QUE SON A CARGO DELCONCURSO.

PINTURERIAS REMO SA S/ CONC. S/ INC. DE REVISION POR DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA.(JA 30.5.01, PAG. 86)

C.CIV. Y COM. BAHIA BLANCA: 1°, 20001114

Ficha Nro.: 000035360

5. CONCURSOS. HONORARIOS. SINDICO. REPRESENTACION DEL CONCURSO. VENCEDOR ENCOSTAS. PROCEDENCIA DE LA REGULACION. 39.21

CORRESPONDE REGULAR HONORARIOS AL SINDICO, POR LA REPRESENTACION DELCONCURSO, CUANDO ESTE RESULTE VENCEDOR EN COSTAS, PUES POSPONER LARETRIBUCION DE TALES EMOLUMENTOS PARA LA OPORTUNIDAD PREVISTA EN LA LC 265,PERJUDICA A LA MASA QUE DEBE SOPORTAR LOS PAGOS QUE DEBIERAN ESTAR A CARGODEL CONDENADO EN COSTAS Y, AL PROPIO TIEMPO, BENEFICIA SIN CAUSA A ESTE ULTIMO.

ALBA CIA. ARG. DE SEG. SA - VERIF. TARDIA EN SANDRIN SA - QUIEBRA PROPIA - RECURSODE CASACION. (ED 5.12.00, F°50467).

TSJ CORDOBA, SALA CIV. Y COM., 20000418

Ficha Nro.: 000034108

6. CONCURSOS. HONROARIOS. SINDICO. CONCURSO VENCIDO EN INSTANCIAS JUDICIALESCONTENCIOSAS. RETRIBUCION. ACTUACION DEL SINDICO. INCLUSION LC 265. CONCURSOVENCEDOR. HONORARIOS DEL FUNCIONARIO: A CARGO DEL TERCERO PERDIDOSO YCONDENADO EN COSTAS. 39.21

CUANDO EL CONCURSO RESULTA VENCIDO EN INSTANCIAS JUDICIALES CONTENCIOSAS, LARETRIBUCION DEL SINDICO POR SU ACTUACION EN LAS MISMAS QUEDA INCLUIDA EN LAREGULACION GENERAL A EFECTUARSE DE CONFORMIDAD CON LA LC 265, PERO CUANDO ELCONCURSO RESULTA VENCEDOR, EL TERCERO PERDIDOSO Y CONDENADO EN COSTASDEBERA PAGAR LOS HONORARIOS GENERADOS POR LA LABOR DE DICHO FUNCIONARIO,PUES SERIA ERRONEO JUSTIPRECIAR ESTA LABOR EXITOSA AL TIEMPO DE PRACTICARSE LAMENCIONADA REGULACION GENERAL, CARGANDO AL CONCURSO CON HONORARIOS QUE

PESAN SOBRE ESE OTRO SUJETO PROCESAL.

ALBA CIA. ARG. DE SEG. SA - VERIF. TARDIA EN SANDRIN SA - QUIEBRA PROPIA - RECURSODE CASACION. (ED 5.12.00, F°50467).

TSJ CORDOBA, SALA CIV. Y COM., 20000418

Ficha Nro.: 000034107

7. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.CONCURSO DEL GARANTE Y DELGARANTIZADO. REGULACIONES AUTONOMAS. 39.1.

A LOS FINES DE REGULAR HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN ELCONCURSO DEL GARANTE Y DEL GARANTIZADO, AUN CUANDO EL MISMO HAYA CONCLUIDOPOR VIA DE DESISTIMIENTO VOLUNTARIO, CABE CONSIDERAR QUE, EN TANTO SE TRATA DEREMUNERAR TRABAJOS DIFERENCIADOS, REALIZADOS EN DOS PROCESOS CONCURSALESDISTINTOS, Y NO DE UN TRABAJO UNICO, CORRESPONDE PROCEDER A REGULACIONESAUTONOMAS, TOMADO COMO BASE PARA LAS REGULACIONES EL ACTIVO Y EL PASIVO DECADA CONCURSO EN PARTICULAR, ABSTRACCION HECHA DE LOS RESULTADOS QUE PODRIAAPAREJAR LA "CONSOLIDACION" PREVISTA EN EL CASO DE LA LC 67; MAXIME SI, COMO EN ELCASO, SE TRATA DE UN CONCURSO "DE GARANTES" EN EL QUE EXPRESAMENTE SE HAPREVISTO LA NO PRESENTACION DE UN INFORME GENERAL "UNICO" CON LA FORMULACIONDE UN ESTADO PATRIMONIAL "CONSOLIDADO".

HAVANNA SA S/ CONCURSO PREV.* (ED 21.7.04, F°52810 ).

JUZGADO COMERCIAL: 16., 20040310




3

Ficha Nro.: 000041079

8. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR.LIQUIDADOR FIDUCIARIO. SOCIEDAD ANONIMALIQUIDADA POR EL ESTADO.LEY 21976. DEUDAS PREVISIONALES CONSOLIDADAS. LEY17122.OBLIGADO AL PAGO. SOCIEDAD EMISORA. 39.23.

CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA DIRIGIDA CONTRA EL ESTADO NACIONAL POR LASUCESION DEL FIDUCIARIO-LIQUIDADOR DE CIERTA SOCIEDAD ANONIMA -DEUDORA DELREGIMEN NACIONAL DE PREVISION QUE POR LEY 17122 PASO A CONSOLIDAR SU DEUDA Y AREGULARIZAR SU SITUACION MEDIANTE LA EMISION DE DEBENTURES DE SEGURIDADSOCIALCUYA LIQUIDACION POR EL PODER EJECUTIVO NACIONAL, FUERA DISPUESTO PORLEY 21550, POR COBRO DE LA RETRIBUCION POR LOS TRABAJOS QUE AQUEL DESEMPEÑARADURANTE EL TIEMPO QUE DURO SU MANDATO; TODA VEZ QUE, SI BIEN SE DEMANDA ENVIRTUD DEL CARACTER DE MANDANTE DEL CAUSANTE, HABIDA CUENTA DE QUE EL VINCULOQUE LO UNIERA AL ESTADO NACIONAL -POR INTERMEDIO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDADSOCIAL QUE LO DESIGNARA PARA CUMPLIR LA FUNCION QUE POR LEY SE LE HABIA

ENCOMENDADO A DICHA REPARTICION- FUE UN CONTRATO DE MANDATO ONEROSO, ESAMISMA LEY 17122: 32, ESTABLECIO QUE EL PAGO DE ESA RETRIBUCION ESTARIA A CARGO DELA SOCIEDAD EMISORA, CON LO CUAL, LA UNICA DEUDORA DE LA RETRIBUCION QUE SERECLAMA ES LA SOCIEDAD EN LIQUIDACION, QUE NO HA SIDO DECLARADA EN QUIEBRA; NOPUDIENDO EL RECLAMANTE PRETENDER EL PAGO DIRECTO DEL ESTADO NACIONAL,OBVIANDO LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LA UNICA DEUDORA, NI PUEDE TRANSFORMARSELA PRETENSION DEDUCIDA EN UNA VIA OBLICUA QUE NO EJERCIO.

SUCESION ROTUNDO, LUIS C/ COMPAÑIA AZUCARERA BELLA VISTA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.

CORTE SUPREMA., 20011207

Ficha Nro.: 000039103

9. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR.LIQUIDADOR FIDUCIARIO. SOCIEDAD ANONIMALIQUIDADA POR EL ESTADO.LEY 21976. REGIMEN APLICABLE. LEY 19551. 39.23.

LA RETRIBUCION POR LAS TARES DESEMPEÑADAS POR EL FIDUCIARIO-LIQUIDADOR DECIERTA SOCIEDAD ANONIMA -DEUDORA DEL REGIMEN NACIONAL DE PREVISION QUE PORLEY 17122 PASO A CONSOLIDAR SU DEUDA Y A REGULARIZAR SU SITUACION MEDIANTE LAEMISION DE DEBENTURES DE SEGURIDAD SOCIAL- CUYA LIQUIDACION POR EL PODEREJECUTIVO NACIONAL, FUERA DISPUESTA POR LEY 21550, DEBERA REGIRSE,ANALOGICAMENTE, EN ATENCION A LO DISPUESTO POR EL DECRETO 3088/77 Y LA LEY 21976,QUE MODIFICARON LA NATURALEZA DEL PROCESO QUE ATRAVESABA LA PERSONA JURIDICASOMETIDA AL REGIMEN DE LA LEY 17122, ALEJANDO LAS FUNCIONES QUE DESARROLLO ELFIDUCIARIO-LIQUIDADOR DE LO PREVISTO EN ESTA NORMA, PARA APROXIMARLO A LASTAREAS DEL SINDICO DE UNA QUIEBRA, POR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 19551, LAS QUESE APLICAN PARA INTEGRAR LA LAGUNA NORMATIVA QUE PRESENTA LA LEY ESPECIFICA21976, EN TANTO Y EN CUANTO LAS TAREAS DEMOSTRADAS EN LA CAUSA Y QUECONSTITUYEN EL PRESUPUESTO FACTICO DE TAL INTEGRACION, GUARDEN SIMILITUDESENCIAL CON LAS FUNCIONES DEL SINDICO DE UNA QUIEBRA.



Ficha Nro.: 000039104

10. CONCURSOS: HONORARIOS. LIQUIDADOR.LIQUIDADOR FIDUCIARIO. SOCIEDAD ANONIMA

LIQUIDADA POR EL ESTADO.LEY 21976. LEY 19551: 288 Y 290-1°PARR. DETERMINACION.39.23.

LA RETRIBUCION POR LAS TARES DESEMPEÑADAS POR EL FIDUCIARIO-LIQUIDADOR DECIERTA SOCIEDAD ANONIMA -DEUDORA DEL REGIMEN NACIONAL DE PREVISION QUE PORLEY 17122 PASO A CONSOLIDAR SU DEUDA Y A REGULARIZAR SU SITUACION MEDIANTE LAEMISION DE DEBENTURES DE SEGURIDAD SOCIAL- CUYA LIQUIDACION POR EL PODEREJECUTIVO NACIONAL, FUERA DISPUESTO POR LEY 21550, DEBERA ESTABLECERSECONFORME A LOS CRITERIOS DE LA LEY 19551, PUES NO HABIENDO PROPUESTO LA PARTECAMINOS DE INTEGRACION DE LA LAGUNA NORMATIVA MAS RAZONABLES, CONSTITUYENPAUTAS INDICATIVAS UTILES PARA DAR SOLUCION A UNA SITUACION COMPLEJA Y SOLORELATIVAMENTE SIMILAR A LA PREVISTA EN LOS DISTINTOS SUPUESTOS DE LA LC: 288 Y 290-PARR.1°; ELLO ASI, RESULTA AJUSTADA LA ALICUOTA DE UN 8% DE LA BASE REGULATORIAEN FORMA GLOBAL PARA EL RECLAMANTE Y EL OTRO LIQUIDADOR, ESTIMANDO EL ACTIVO

CON ARREGLO A LA REALIDAD DE LAS FUNCIONES DESARROLLADAS POR EL LIQUIDADOR-




4

FIDUCIARIO, A PARTIR DE SU DESIGNACION, LO CUAL TORNA IMPROCEDENTE LA DISTINCIONEN ETAPAS Y LA CONSECUENTE REDUCCION AL 33,33%; LA INCLUSION EN EL PORCENTAJEGLOBAL DE OTROS PROFESIONALES, ES LA UNICA SOLUCION PRUDENTE EN ATENCION AQUE LA LIQUIDACION NO HA SIDO FORMALMENTE TERMINADA NI SE PRESENTO PROYECTO

DE DISTRIBUCION DEFINITIVO.(EN EL CASO, EL MONTO DE LA RETRIBUCION -80% DE 1.574.559,61ESTABLECIDA EN FAVORDE AMBOS LIQUIDADORES ASCIENDE A LA SUMA DE $1.259.647,69, DE LA CUALCORRESPONDE EL 60% AL RECLAMANTE, ESTO ES $ 755.788,62).



Ficha Nro.: 000039105

11. CONCURSOS: HONORARIOS. PAUTAS ARANCELARIAS.INCIDENTES. ENTIDAD ECONOMICADE UN LITIGIO. NORMAS APLICABLES. 39.8.

A LOS EFECTOS DE LA REGULACION DE HONORARIOS, EL PRIMER CRITERIO PARA MEDIR LAENTIDAD ECONOMICA DE UN LITIGIO QUE HA CONDUCIDO A LA CONCRETA VERIFICACION DEUN CREDITO, ES EL QUE RESULTA DE LA INTERPRETACION ARMONICA DE LAS NORMASLEGALES APLICABLES, A SABER, LA LEY 24522: 287 Y LA LEY 21839: 31-C, CON LAS REFORMASDE LA LEY 24432.

ROMERO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL DGI.


Ficha Nro.: 000047144

12. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.APELACION POR BAJOS. PRETENSION.INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24432. DENEGACION. INTERPOSICION DE RECURSOEXTRAORDINARIO.DESESTIMACION. QUEJA. PROCEDENCIA. 39.21.

PROCEDE LA QUEJA DEDUCIDA POR DENEGACION DEL RECURSO EXTRAORDINARIOINTERPUESTO CONTRA EL PRONUNCIAMIENTO QUE CONFIRMO LOS HONORARIOSREGULADOS AL SINDICO CONCURSAL POR DEBAJO DEL MINIMO -LUEGO DE PRONUNCIARSEPOR LA INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24432 PORQUE LOS TRABAJOS FUERON REALIZADOSCON ANTERIORIDAD A SU VIGENCIA- CON FUNDAMENTO EN QUE LA ESTRICTA APLICACIONDE LAS LEYES ARANCELARIAS CONDUCIRIA A GUARISMOS QUE EXCEDIAN LA JUSTARETRIBUCION POR LA LABOR REALIZADA, CON LO CUAL LOS DETERMINADOS ERAN LOS QUECORRESPONDIAN EN ATENCION A LA INDOLE, CALIDAD Y EXTENSION DE LOS TRABAJOSREALIZADOS Y LAS CARACTERISTICAS E IMPORTANCIA DEL PLEITO. ELLO ASI, CABECONSIDERAR CONFIGURADO EN EL CASO, EL SUPUESTO DE ARBITRARIEDAD DELDECISORIO, YA QUE LOS JUECES, MAS ALLA DE LA MERA REFERENCIA A PRECEDENTESJURISPRUDENCIALES -CUYA APLICACION HA SIDO ERRONEA Y ANTOJADIZA- Y PAUTASGENERICAS, NO REALIZARON UN EXAMEN CONCRETO DE LAS CONSTANCIAS DEL PROCESOY SIN QUE PUEDA TAMPOCO REFERIRSE LA REGULACION CONCRETAMENTE AL ARANCEL,TORNANDO AL PRONUNCIAMIENTO DESCALIFICABLE COMO ACTO JUDICIAL.(DEL DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL SUBROGANTE).

CARFINA COMPAÑIA FINANCIERA SA S/ QUIEBRA.


Ficha Nro.: 000048920

13. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO.PRETENSION. COBRO DE ESTIPENDIOS.PROCEDENCIA. FISCO NACIONAL.LEY 25344. 39.21.

CARECE DE SENTIDO CALIFICAR A LOS HONORARIOS COMO UN ACCESORIO DE UN CREDITOPRINCIPAL QUE NUNCA ESTARA A CARGO DEL ESTADO, PUES EL CARACTER QUE REVISTE ELORGANISMO ESTATAL EN ESTE PROCESO -AFIP, EN EL CASO- DEVIENE EN UN OBSTACULOINSALVABLE PARA CONSIDERAR QUE LOS CREDITOS POR HONORARIOS RECLAMADOSPUEDAN GUARDAR SUBORDINACION MATERIAL ALGUNA CON LA OBLIGACION QUECONSTITUYO EL OBJETO DE LA PRETENSION EN LOS TERMINOS PREVISTOS POR LA LEY23982: 1-D, A LA QUE REMITE LA LEY 25344.ASI, SE HA ESTABLECIDO CLARAMENTE QUE EN EL REGIMEN INSTAURADO POR LAS LEYES23982 Y 25344, NO ES POSIBLE ATRIBUIR CARACTER ACCESORIO A LOS HONORARIOSPROFESIONALES RESPECTO DEL CAPITAL DE CONDENA, PUES LA CAUSA DE LA OBLIGACION

DE PAGAR DICHAS RETRIBUCIONES ESTA DADA POR EL SERVICIO PRESTADO POR EL




5

PROFESIONAL EN EL MARCO DE UN PROCESO JUDICIAL, POR LO QUE NO RESULTA DELOBJETO DE LA OBLIGACION VENTILADA EN LA LITIS NI DE LA RELACION CON EL SUJETOPASIVO DE AQUELLA. EN TALES CONDICIONES, AL CONSTITUIR EL CREDITO POR LARETRIBUCION, POR SI MISMO, UNA CONDENA DINERARIA CONTRA EL ESTADO NACIONAL,

CORRESPONDE ATENDER A LA FECHA DE LA REALIZACION DE LOS TRABAJOSPROFESIONALES PARA DETERMINAR SI QUEDAN COMPRENDIDOS EN LA LEY 25344 O SONPOSTERIORES A LA FECHA DE CORTE QUE ESTABLECIO LA LEY 25725: 58; ASI, EN EL CASO,LOS HONORARIOS RECLAMADOS POR EL SINDICO Y SU LETRADO QUE SE HUBIERANDEVENGADO CON ANTERIORIDAD AL 31.12.01 DEBEN QUEDAR CONSOLIDADOS Y ENCONSECUENCIA EL CALCULO DE LOS INTERESES TAMBIEN DEBE PRACTICARSE DECONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES DEL REGIMEN DE CONSOLIDACION.(DEL DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION).

MARCO DEL PONT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR LAADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA.


Ficha Nro.: 000048923

14. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. OFICIO: CONTROLADO POR ELESTADO. NORMAS DE ORDEN PUBLICO. ACCION PARA COBRO DE COMISION AL CORREDORNO MATRICULADO. DEMANDA DE PAGO DE HONORARIOS. PROFESION ILEGAL: AUSENCIA DETITULO HABILITANTE. 12.4

EL CORRETAJE ES UN OFICIO EJERCIDO BAJO EL CONTROL DEL ESTADO CUYAS NORMASSON PRINCIPALMENTE DE ORDEN PUBLICO. OTORGAR ACCION PARA EL COBRO DE LACOMISION AL CORREDOR NO MATRICULADO SERIA TANTO COMO PERMITIR DEMANDAR POREL PAGO DE HONORARIOS MEDICOS A QUIEN NO TIENE TITULO HABILITANTE Y EJERCEILEGALMENTE LA PROFESION, O A QUIEN TRABAJA COMO ABOGADO SIN SERLO.

LOPEZ, ERNESTO H. C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA. (JA 13.6.01, PAG.79)

SUP. CORTE MENDOZA: SALA 1°, 20001002

Ficha Nro.: 000035409

15. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DELJUICIO.PROCEDENCIA. HONORARIOS. CPR: 242. INAPLICABILIDAD. 15.2.4.1

LA INAPELABILIDAD POR EL MONTO ESTABLECIDO POR EL ART. 242 DEL COD. PROCESAL,MODIFICADO POR LA LEY 23850, NO COMPRENDE LOS RECURSOS DEDUCIDOS CONTRA LASREGULACIONES DE HONORARIOS.

AGUAS ARGENTINAS SA C/ BLANCK, JAIME. (LL 2000-D, 116)

CAMARA CIVIL: EN PLENO, 20000629

Ficha Nro.: 000034651

16. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DELJUICIO.PROCEDENCIA. INAPELABILIDAD. SUPUESTO EXCLUIDO: REGULACION DEHONORARIOS. 15.2.4.1

LA INAPELABILIDAD POR EL MONTO ESTABLECIDA POR EL CPR 242, MODIFICADO POR LA LEY23850, NO COMPRENDE LOS RECURSOS DEDUCIDOS CONTRA LAS REGULACIONES DE

HONORARIOS.

AGUAS ARGENTINAS SA C/ BLANK, JAIME S/ EJECUCION FISCAL. (ED 16.6.00).

CAMARA CIVIL EN PLENO, 20000411

Ficha Nro.: 000033168

17. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. QUEJA ANTE LA CORTESUPREMA. PROCEDENCIA. HONORARIOS DE PERITO CONTADOR. SENTENCIA DESALA.MODIFICACION. APARTAMIENTO DE LOS MINIMOS ARANCELARIOS. AUSENCIA DEFUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA. 15.4.4




6

PROCEDE HACER LUGAR A LA QUEJA INTERPUESTA POR DESESTIMACION DEL RECURSOEXTRAORDINARIO DEDUCIDO Y DEJAR SIN EFECTO LA RESOLUCION QUE MODIFICO LOSHONORARIOS DE UN PERITO CONTADOR, AL DECIDIR APARTARSE DE LOS MINIMOSARANCELARIOS, TOMANDO EN CUENTA LA COMPLEJIDAD E IMPORTANCIA DE LOS TRABAJOS

REALIZADOS POR EL EXPERTO, Y LA PROPORCIONALIDAD QUE ESTOS DEBIAN GUARDARCON LOS HONORARIOS DE LOS DIVERSOS LETRADOS INTERVINIENTES. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, AL SOSTENERSE QUE ERA NECESARIO PRESCINDIR DEL MONTO DELJUICIO PARA FIJAR UNA REMUNERACION EQUITATIVA Y COMPENSATORIA DE LA TAREAREALIZADA, LA CAMARA -SIN DETERMINAR ALGUN PARAMETRO OBJETIVO CON ENTIDADSUFICIENTE PARA APARTARSE DE LOS TERMINOS DE LA LEY- PRESCINDIO DE LATRASCENDENCIA QUE EL PERITAJE HABIA TENIDO PARA LA RESOLUCION DEL CONFLICTO YQUE HABIA IMPORTADO UNA INVESTIGACION CIENTIFICA SUMAMENTE COMPLEJA EN RAZONDE LAS CUESTIONES DEBATIDAS EN LA CAUSA. POR TANTO, CORRESPONDE ADMITIR ELRECURSO EXCEPCIONAL DEDUCIDO E INVALIDAR LO DECIDIDO, PUES LA AUSENCIA DEFUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA PONE DE MANIFIESTO QUE MEDIA RELACIONDIRECTA E INMEDIATA ENTRE LO DECIDIDO Y LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALESINVOCADAS (LEY 48: 15).

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ ESTABLECIMIENTOS TEXTILES SAN ANDRESS.A.C.I.F.


Ficha Nro.: 000032955

18. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.PROCEDENCIA.ARBITRARIEDAD. HONORARIOS. REGULACION. LEY VIGENTE: 21839. MONTOSMINIMOS. APARTAMIENTO. AUSENCIA DE FUNDAMENTOS. LEY 24432: 13.IMPROCEDENCIA.PRINCIPIOS APLICADOS. 15.3.1.1

DEL DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION:

CABE HACER LUGAR AL RECURSO EXTRAORDINARIO INCOADO CONTRA LA RESOLUCION DELA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL EN VIRTUD DE LA CUAL SI BIENNO RESULTABAN APLICABLES AL CASO LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 24432, SIN EMBARGOADOPTO LAS DIRECTIVAS DEL ART. 13 CON SUSTENTO EN EL PRECEDENTEJURISPRUDENCIAL DEL ALTO TRIBUNAL: "SANTA CRUZ C/ ESTADO NACIONAL S/ NULIDAD(DECRETO 2227) DEL 4.8.97 (FALLOS 320:495), TODA VEZ QUE -EN LA ESPECIE- SE TORNAAPLICABLE LA DOCTRINA DE LA ARBITRARIEDAD, DADO QUE SE ALEGA QUE LOSHONORARIOS REGULADOS FUERON SIGNIFICATIVAMENTE INFERIORES A LOS QUE POR LEY24432 CORRESPONDEN, Y EL AUTO REGULATORIO, NO CONTIENE LOS FUNDAMENTOSSUFICIENTES QUE PERMITAN DETERMINAR LA MANERA EN QUE FUERON APLICADAS LASNORMAS, LA DOCTRINA Y LAS PAUTAS QUE SE TUVIERON EN CUENTA, PARARELACIONARLAS CON EL IMPORTE REGULADO AL PERITO CONTADOR APELANTE. EN ESTESENTIDO, SI EL A QUO ENTENDIO QUE LA DOCTRINA DE V.E. ANTERIOR A LA VIGENCIA DE LALEY 24432, ASIMILADA LUEGO POR LA MISMA, AUTORIZABA A APARTARSE DE LA APLICACION

ESTRICTA DE LA ESCALA ARANCELARIA, DEBIO INDICAR CON FUNDAMENTOS EXPLICITOS YCIRCUNSTANCIADOS, LAS RAZONES QUE JUSTIFICABAN SU DECISION, TAL COMO LO EXIGENTANTO LA NORMA CITADA (ART. 13-1° PARR. "IN FINE") COMO LA DOCTRINA QUE LAPRECEDIO.(EN LA ESPECIE, SE DEJO SIN EFECTO LA SENTENCIA APELADA Y VUELVEN LOS AUTOS ALTRIBUNAL DE ORIGEN PARA DICTAR NUEVO PRONUNCIAMIENTO).

MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALESFEBO.


Ficha Nro.: 000035212

19. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.APARTAMIENTO DE LASNORMAS ARANCELARIAS. REDUCCION DEL MONTO.IMPROCEDENCIA. 10.4.

RESULTA IMPROCEDENTE LA REDUCCION DEL MONTO DE LOS HONORARIOS, CON BASE ENQUE ESTOS RESULTARIAN EXCESIVOS; ELLO ASI PUES LA LEY 24432: 13 PERMITE"EXCLUSIVAMENTE APARTARSE DE LOS MONTOS O PORCENTUALES MINIMOSESTABLECIDOS EN LOS REGIMENES ARANCELARIOS ..." PERO NO DE LA BASE REGULATORIAIMPLICADA EN CADA CASO, LO CUAL MANIFIESTAMENTE HA OCURRIDO EN LA ESPECIE, PUESLA REDUCCION DE LOS HONORARIOS AL 0,001% DEL MONTO DEL CREDITO EN CUESTIONSOLO TIENE CABAL EXPLICACION EN UN DESCONOCIMIENTO DE DICHA BASE DE CALCULO LOQUE TORNA DESCALIFICABLE AL DECISORIO.POR TANTO, LA DECISION DEL TRIBUNAL IMPORTA UN EJERCICIO IRRAZONABLE DE SU

FACULTAD DE REDUCIR LOS PORCENTUALES QUE HABILITA LA LEY, YA QUE ELLO NO PUEDE




7

ESTAR SUJETO A LA MERA VOLUNTAD DOGMATICA O AL ARBITRIO INJUSTIFICADO DE LOSJUECES, GENERANDO UNA DIRECTA AFECTACION DE LOS PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESOY LA DEFENSA EN JUICIO DE LOS DERECHOS.

TREL SAC S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR BANCO DE CREDITO RURALARGENTINO SA.


Ficha Nro.: 000047517

20. HONORARIOS: LABOR JUDICIAL. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO (ART.6).ENTIDAD ECONOMICA DEL LITIGIO. PLUSPETICION INEXCUSABLE.PARAMETROS DERAZONABILIDAD. OTROS PRESUPUESTOS. 3.1.

1- A LOS EFECTOS DE LA REGULACION DE HONORARIOS, EL CONCEPTO DE "ENTIDADECONOMICA DEL LITIGIO" ES INDETERMINADO Y CORRESPONDE AL INTERPRETE HACER LA

PRECISA DETERMINACION EN CADA ESPECIE.2- LA PLUSPETICION INEXCUSABLE TIENE CONSECUENCIAS EN EL REGIMEN DE IMPOSICIONDE COSTAS PERO NO DETERMINA NECESARIAMENTE EL VALOR ECONOMICO SUBYACENTEEN LA LITIS, EL CUAL NO SOLO DEBE RESPONDER A CIERTOS PARAMETROS DERAZONABILIDAD SINO QUE, A LOS EFECTOS DE LAS REGULACIONES DE HONORARIOS, DEBESER PONDERADO EN FORMA CONJUNTA CON OTROS EXTREMOS, TALES COMO LA INDOLE YEXTENSION DE LA LABOR DESARROLLADA EN LA CAUSA Y DEMAS PAUTAS PREVISTAS EN ELREGIMEN ARANCELARIO, QUE PUEDEN SER EVALUADAS POR LOS JUECES CON UNRAZONABLE MARGEN DE DISCRECIONALIDAD (DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA EN FALLOS239:123; 302:1452; ENTRE OTROS).

ROMERO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL DGI.


Ficha Nro.: 000047145

21. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INTERESES.COMPUTO. 4.9.

EN LA BASE REGULATORIA DE LOS HONORARIOS, EN LOS JUICIOS EN QUE SE RECLAMANCAPITAL MAS INTERESES, CORRESPONDE EL COMPUTO DE LOS INTERESES DEVENGADOSDURANTE EL PROCESO, SIN PERJUICIO DE OTRAS PAUTAS QUE SE ADECUAREN MEJOR ALAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE LOS ASUNTOS O PROCESOS -ART. 6, LEY 21839 YART. 13, LEY 24432.

UNOLA DE ARGENTINA LTDA. C/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES.(LL 19.8.04, F°107.906)*.

CNCAF EN PLENO., 20030923

Ficha Nro.: 000041150

22. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL. LEY23982.APLICABILIDAD. 7.2.2.

DEL DICTAMEN DEL PROCURADOR:.CABE REVOCAR LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE RECHAZO LA SOLICITUD DELBANCO CENTRAL TENDIENTE A QUE SE APLIQUE LA LEY 23982 A LOS HONORARIOSPROFESIONALES REGULADOS A FAVOR DE DOS LETRADOS CON ANTERIORIDAD A SU

ENTRADA EN VIGENCIA, TODA VEZ QUE AL TRATARSE DE RETRIBUCIONES QUECONSTITUYEN UN EFECTO NO EXTINGUIDO DE LA CONDENA EN COSTAS ESTABLECIDA EN ELPROCESO, LOS ARGUMENTOS EN QUE SE FUNDO EL A QUO, RELATIVOS A QUE POR ELLARGO TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE QUE SE REALIZARON LOS TRABAJOS LA ENTIDADDEUDORA DEBIO HABER EFECTUADO LA PREVISION PRESUPUESTARIA A FIN DE CANCELARLOS CREDITOS, NO SON VALIDOS, PUESTO QUE LAS CIRCUNSTANCIAS OCURRIDAS DURANTEEL PROCESO NO PUEDEN OPERAR A MODO DE EXCEPCION SI NO SE ENCUENTRANEXPRESAMENTE PREVISTAS, LO CUAL IMPIDE APARTARSE DEL REGIMEN DECONSOLIDACION, DE ORDEN PUBLICO Y QUE PREVE UN SISTEMA ESPECIFICO PARACANCELAR EL PASIVO ESTATAL; SIN PERJUICIO DE ELLO, LAS SUMAS QUE SE ADEUDANPODRIAN EVENTUALMENTE QUEDAR EXCLUIDAS DEL REGIMEN ALUDIDO EN CASO DE QUE,ACTUALIZADAS AL 1 DE ABRIL DE 1991, NO SUPEREN LOS MAXIMOS PREVISTOS PORDISPOSICIONES PERTINENTES, LO CUAL DEBERA SER OBJETO DE EXAMEN EN LAOPORTUNIDAD QUE CORRESPONDA.




PAM SA S/ QUIEBRA S/ INCID. REV. POR BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/INCID.


Ficha Nro.: 000047015

camara nacional apelaciones jurisprudencia honorarios

Documents