aÑoxcvii ?inam&rdepanamh viernes 15 de febrero...

AÑOXCVII ?iNAM&RDEPANAMh VIERNES 15 DE FEBRERO DE~2002 W 24,492

f :CONTENIDO . ~~:

MINISkERIO DE GOBIERi’lOY JUSTICIA ~~ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACION Yo NATURALIZACION

RESOLUCION N* 52 (De 4 de febrero de 2092)

“~EXP,EDIR CARTA DE NATURALEZA A FAVOR DE FIDAA AMIREH. ALTAWIL AFANAH, CON NACIONALIDAD JORDANA,” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...’ . . . . . . ii . . . . .PAG. 4

RESOLUCION n53 ~(De 4 de febrero de 2992j

“EXPEDIR CAn#re DE NATURALEZA A,FAVOR DE B~flOS’#A~BI, CON ~ACIONA~IDAD~SIRIA” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T . . . . . . . . . T . . . . . . . . . . . . . i-i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~..~ . . . . . . . . . PAG. 5

RESOLUCION NP54 (De 4 de febmro de 2002)

~

“EXPElkCiFjTA DEY NATURALEZA A FAVOR DE MOHAMED lSf#lL HAFEJEE PATEL, CON NACIONALIDAD HINDU” . . ...’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2: . . . . . . . . . . P&. 5

,; ~:~

~~ ARREGLO COMPLEMENTARIOS ENTRE EL GOBIERNO DE PANAMAY EL GOBIERNO 1’

DDE LOSESTADOS UNIDOS DE AMERICA ‘(De 5 de febrero de 2002)

“ARREGLO ENTRE:EL GOBIERNO DE PANAMAY EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA SOBRE EL APOYO Y ~ASISTENCIA POR PARTE DEL SERVICIO MARITIMO NACIONAL DEL MINISTERIO DE GOBIERNOY JUSTICIA” . . . . i . . . . . :.; . . . . . . . . . . . . . . . :i PAG. 7

~, mi .,

~CGMISION-DE LIBRE COMPETENCIAY ASUtiïOS iELCONStlMIDOR RESOLUCION P.C. N* 254-01 (De26dediciembrede2001) .‘, ~

“AJUSTAR~EL PRECIO DE REFERljNCIATOl?E DEL l’RD~~TO,l+DIOMIL GRATEAS’ “~‘. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,... . . . . . . . . . . . . . . . . ,PAG.29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...” . . . . . . . . . F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

-l%[email protected]. N*255-0.1 (De’26 dé diii&nbrede~C$)l) ~~

~~

“AJUSTAR EL~PRECIO DE REFE~RENCIATOPE DEL PRODUCTO CA~~FLh$~~SU~~~ti-: SION ORAL (GOTAS)” . ...” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RESOLUCION P.C. NP 256;Ol : ~7 (De 26 de diciembre de 2001 j ~’ .’ :i

~“AJUSTAR i% PRECIOS DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTOS ESPASMO ‘CiBALGINA .GRAGE&” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i.. . . . . . . . . . . . . . . . y . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .PAG. 33

:RESOLUCIóN P.C. NQ 267-61 (De26 dedicl~mbrede2001) ~,

~‘iAJIJSTAR EL PRECIO :DE R&FERENCIA,TOPE DEL PRODUCTO TONOPAN COMPRlMltik CON PELICULA” : ‘-PAG.35 . . . . . . . . . . . . i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONTINUA EN LA PAGINA 2, ~_ \

Gaceta OlEal, viernes 15 de feb&o ,de 2002 No 24,492

ti

GACETA,OFICIAL ORGANO, DEL ESTADO

. Fundada por el Decreto de Gabinete No 10 del ll de nowembre de 1903

LICDO. JORGE SANIDAS~ A. : DIRECTOR GENERAL

OFICINA Calle &inta Este, Edificio Casa Alia& entrada lateral IMPORTE DE LAS SUSCRIPCIONES primer piso puerta 205, San Felipe,Ciudad de +xuná, Mínimo 6 Meses ,$n la República: B/. 18.00

~elkfono: 227-9833 - Fax: 228-8631 Un afro en la República B1.36.00 ApartadoPostal En el exterior fj meses B1.18.00, más porte aéreo

Un gio,en el exterior, B/.36.00, más porte aérti ~

Panamá, República de Panamá LEW, AVISOS, EDICTOS Y OTRAS ~~ Todo pago adelantado:

PUBLICACIONES PRECIO: B/.3.70 ,~ Jmprao en Ia9 ratlercr de timn khninicd. S.A.

RESOLUCION P.C. NP 256-01. (De 26:de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO HYDERGINA 1 MGIML SOLUCION GOTAS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ‘t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 37

RESOLUCION P.C. N* 25901 ‘(De 26,de diciembre de 2001)

~,

“AJUSTAR EL PRE~C~O DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO HYDERG~NA 4.5 .,MG COMPRIMIDOS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..,. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 39

RESOLUCION P.C. NP 260-01 (De 26 de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRECIO, DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO ANAFRANIL 25 (25 MG)/ GRAGEAS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...’ . . . . . . . . . . . . . . ...’ . . . . . . . . . . . . . . . D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 41

RESOLUCION P.C. N* 262-91 (De,26 de diciembre de 2001) ,’ ‘~

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA,TOPE DEL PROD,UCTO TOFRANIL, 25 (25 MG)/ GRAGEAS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i ..,... i . . . . . . . . . ..I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . !.......................: . . . . . ,PAG. 43

RESO~LUCION P.C. NP !¿63-01, ,, (De 26,de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRECIO DE, REFERENCCA TOPE DEL PRODUCTO ANAFRANIL SR 75 ,(75 MGY COMPRIMIDOS RECUBIERTOS DIVISIBLES”, . . . . . . . . . . . . . . . ;..; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 45

RESOLUCION P.C. NP 264-01 : .,, (De 26 de diciembre de 2001)

,“AJuSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO ZADITEN 1 MG COMPRIMIDOS”, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... T.. PAG. 47

RESOLUCION P.C. NP 265-01 (De 26 de diciembre,de 2001)

.“AJuSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL ,PRODUCTO VOLTAREN 25 (25MG) G~RAGEAS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 49

I CONTINUA EN LA PAGINA 3 ~, 8,

.

,’

N:,24;492 ‘, Gaceta OEclal~viernes 15 de febtiro de 2002

.

RESOLUCION P.C. NP 266-01 ~; (De 26 de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL’PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO METHERGIN 0.125$6 / GRAGEAS” . . . . . . . :i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i . . . . . . PAG. 51

RESOLUCION P.C. NQ 267-01 ’ (De 26 de diciembre de’2Wl)

“AJlkTAR EL PRECIO, DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO TEGRETOL CR 400~(400MG) COMPRIMIDOS DIVITABS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; _.................._ PAG. 53

: ~RESOLUCION P.C. NP 266-01 (De 26 de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO TEGRETOL 200 (200tylG)I COMPRIMIDOS’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . j . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 55 :

RESOLUCION P.C. NQ 269-01 (De 26 de diciembre de 2001) ~:

“AJUS?&R EL PRECIO DE~REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO TEGRETOL AL 2% JARABE” PAG. 57 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... ~


“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO LU,DIOMIL75 (75MG)GRAG+AS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . / . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * m............. y.. PAG. 59

RESOLUCION P.C. NP 272-01 (De 26 de diciembre de 2@01)

“‘AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO LOPRESOR 100 (jOOMG)/ GRAGEAS” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 61 ~


“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO TEGRETOL CR 200~(200MG) COMPRIMIDOS DIVISIBLES” ; a............,.... i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 63 ~

RESOLUCION P.C. NP 274-01 ~- (De 26 de @ic!embre de 2001) ~,

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE: DEL PRODUCTO CATAFLAM PEDIATRICO;SUS- PENSION OflAL” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t . . . . . . . . . . . . . . ii . . . . . . . . . . . . . . PAG. 65


“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO ZADITEN lMG/5MCJAdABE PARA NIÑOS” . . . . . . . . . . . PAG. 67 . ..i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALATERCERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

ENTRADA NQ 42-2000 ~ ’ (De 20 de,agosto de 2001) ~~ ,,‘. ;’

“DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL:LCDO. LUIS ALBERTO PALACIOS, EN REPRESENTACION DEL CONTRALOR GENERAL DE LA REPUBLICA, PARA QUE SE DECLARE NULA POR ILEGAL;,LA RESOLUCION J.D. NQ 006-99 DE 19 DE JULO 1 DE 1999, EXPEDIDA POR LA JUNTA DIRECTIVA DE LA AUTORIDAD~MARITl~A~E~NAMA.~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i;.......................; . . . . . . . . y................................. y................ .

AVISOSY EDICTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 66

4 ~

., .~

Gacem Gficial, viernes 15’de febrero de 2uOt ” ‘No 24,492

: M~NKSTERIO DE GOGIERNOY JUST\CIA~‘~~ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACION Y ~NATIJRALIZACION

~RESOLUCION W 52 (De 4 de febrero de 2003)

L$PRESiilJhTADELAREPUJ.tLlC&~ ,, ,I eamMdellMfacmNadealegalss~

‘~~ ~ CONSIDERANDO:

,~ ;-J&.qD- AMlmH ‘~ ALTAWJL APANAH, con nacionalidad JORDANA,’ ‘mediante apoderado legal, solicita al:&ano Ejecutivo, por conducto del, Ministerio DDE Gobierno y Justicia,’ que SC le q&&da CARTA DB NATURALEZA, de conformidad con lo que establece el ordinal lo. del Articulo lO,de la Constitución Política y la Ley 7a. del 14 de matm de 1980.

Que ala solicitud seacompaílan los siguientes documentos:

a) Cinco Declaraciones Extrajudiciales de testiSos; rendtdas ante el Juzgado Octavo’ del Circuito Judicial, de Chiriqui, Ramo Civil, donde ,establecen que conocen a la peticionaria y que ha : residido en el país por mds ,+le cinco aííos. ;

b) Certificación expedida por la Direcci6n Nacional de hAigracion y Naturalixación, donde consta que la peticionaria &tuvo~ Permiso Provis,jonal~ de Permanencia, autorizada medianteResoluciónNo. 3044 del 25 de junio.de 1993.

c) Cettifrcaci6n expedida por la Direcciou Nacional de Cedu&ón, donde consta que la peticionaria, obtuvo C&la de Identidad Personal No. E-8-7 122 1. ’ :

d) Certificación del Historial Policivo y Penal; expedido por el Director General de la Policia T&mica Judicial.

., e) Certificado de Buena Salud, expedido,por el Dr. Ricsrdo Antonio CazorLa L

f) Pasaporte G&iual, a nombre de la petkionarja, donde se acredita la nacionalidad.

g)~ t.Z.k$$ la Resoluci6n No’233 del 28 de “gasto de ,200l; expedida por el Tribunal

h) Informe rendidos por el Director, de Migmcibn, donde indica que ,la peticionaria cumple con lo preceptuado en el Articulo 7 de la Ley 7 del 14 de mano de 1980.

,’ &: FfDhl AMlREH ALTAWJL APANA&J ” yAc: JORDANA’ cm: E-8-71221 1, ~ ‘, ~’ ,,

‘..

Yen vi*d de que se han cumplido todas las disposiciones consti&onales y~leSaJes que @XI sobre la materia. i

,,, ,

N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ‘~ i~5 ,’

,~ RESUEL,VE

: EXPEDF CARTA DE NATURALEZA a ;FIDAA AMIREH~ ALTAWIL AFANAH ‘~ -,

I&CiiST~SE Y COMUNiQUESE~

~MIREYA MOSCOS0 ~~ ANIBAL~SALAS CESPEDES ~ Presidenta de la República ‘- ,; Ministro de Gobierno y Justicia ~’ ~ ~~

RESOLUCION NP 53’ (De 4 de febrero de 2002) ,’

LA PRESIDENTA DE LA REPUljLICA, en ass de 8~ facultades legales,

CONSIDÉRANDO:

Qy, ~BITROS WAHBI , con natiionalidad SIRIA,~ mediante apkkrado legal, solicita al &~CWIO Ejecutivo, por ‘condko del Ministerio de Gobierno y J&,ticia,~que se le conceda CARTA, ~~DE$ NATURALEZA, de conformidad con lo que ,establ& el Ordinal lo. del ,‘Ar$dO 10 de la Constitución~Política y la Ley 7a. del 14 de marzo de 19SO.’

Que aula solicitud se acompañan los siguientes documentos:

a) Cinco 1Declqaciones Extrajudiciales de testigos, rendidas ante el Juzgado Primero del Cikuito Judicial de Colón, RamkCivil, donde establecen que cono& al pctkionario y que ha residido en el país por m&de cinco allos.

b) Certificación expedida por la Dire&n;Nacional de Migración y~Naturalización, donde consta que el petitiionario obtuvo Permiso Provision@ de PemGwe+w autokada mediante RtiWltic$n No. 2366 del 13 de junio de 1994.

X) ~Certificación expedida ~por la Dirección Nacional DDE Ce&l&n, donde consta .q&e! peticiontiio, obtuvo Cedula de Identidad Personal No. E-S&79234 ~:

,’ d)’ Certificación del Historial Policivo y Penal, expedido por el Director GZneral de lace Policía Técnica Judicial.’

e) C&tificado de Buena Salud,‘&xpedido por el Dr. Reinaldo A. Acufia B .

f) tiotocopia autenticada del pasaporte, a nombre del peticion&o, dollde se acredita Ia nacionalidad:’

g) Copia de la &duci& No. 316 del 24 de octubre de 2001, expedidf por el Tribunal ~@ctciral.

6 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,493

h) Infomie,rendido por el Director de Migrá$ón,,donde indica que el peticionario cumple con lo preceptuado en el Arti#o~ 7 de la Ley 7 del 14 de meo de 1980.

+F: BITROS WAHBI ; NAC: SIRIA ~ CED:

g-8-792:4 ” 1~

~ Y en virtud de que & l+icumplido todas b disposiciones constitucionales y legales que : rigen sobre la materia.

RESUELVE

_,:,

BXPBDIR C@TA DE ~ATU&AkZA a favor de BITROS WAHBI.

REGfSTRESE Y &MIJNiQ”ESE

MIREYA MOSCOS0 ’ ANIEAL SALAS CESPEDES Preeldenta de la RepúblIca Ministro de Gobierno y Justicia

RESOLUCION NPS4 (De 4 de febrero dk 2002)

LA PRESIDENTA DE ~I,A REPUBLICA, en uso de sus facultades legales,

CONSIDERANDÓ;

Que, MOHAMED ISMAlL HAFEJEE PATEL.,, cori nacionalidad HINDÚ,’ mediante apoderado legal, solicita al Órgano Ejecutivo, por kondticto del Ministerio de Gobierno y Justicia, que ,se le conceda CARTA DE NATURALEZA, de conformidad con lo que #,+tablece el Ordinal~ 1,o. dele ,Articula lO,de, la Constitución Política y la Ley 7a. del 14 de :marzo,de 1980.

:Que,a la solicitud se acqmpañan los: siguientes:documentos:

,a) Cinco Declaraciones Extrajudiciales de testigos, rendida&te el Juzgado Primero del Segundo Circuito Judici$ de Panamà; Ramo Civil, donde establecen que conocen al

z peticionario y que ha residido’en el país por más de cinco años.

‘b) : C+ifkación expedida ppr la Dirección Nacional de Migración y Naturakación, donde consta que el peticionario: obtuvo Permiso Provisional, de Permanencia, autorizada mediante Resolución No. 10356 :del 9 de octubre de 1986. \

N” 24,492 Gxeta Oficial, viernes 15 de febrero de, 2002

c)~~ Certificación expedida por Ia~Subdirección Nacional de Cedulación, donde consta que: el, ~peticionario, ,obtuvo~ Ct%dula de Identidad Personal No. DE-~8-77556, ~~

cl) Certilicacion del Historial Policivo y Penal, expedido-por el Director General de la ~ ;~Policia Tecnica Judicial. ,. ‘.,

e) ~r%tilicado de Buena S~alud, expedido por el Dr. Carlos Noel Calvo.

f) Fotocopia d I e pasaporte, a nombre del peticionario, donde se acredita la, nacionalidad.

g) Copia de la Resolución No.309 del 4 ck diciembre de 2000, expedida por el Tribunal ,Electoral.

h)~ Informe ,rendido por el Director de Migraci¿m, donde ~indic@ que el peticionario cumple con lo preceptuado eitel Articulo 7 de la Ley 7 del l! de marzo de 1980.

REF: ‘:MOHAMED ISMAIL HAFEJEE, PATEL NAC: ~~HINDLJ CED: DE-8-77556

,1

Y cn virtud de que se han cumplido todas las disposiciones~ constitucionales y legales que rigen sobre la materia.:

R’ESUELYE~ ’ :

EXPEDIR CARTA DE NATURALEZA a favor de MOHAMED ISMAIL HAFEJEE PATEL,. _.

REGíSTRESE Y COMUNÍQUESE ~,

MIREYA MOSCOS0 Presidenta de la República

ANIEAL SALAS CESPEDES Ministro de Gobierno y Justicia

ARREGLO COMPLEMENTAfk ENTFii EL GOBIERNO DE PANAMAY EL GOBIERNO

‘, DE LOS ESTADOS;UNID,OS DE AMERICA (De 5 de febrero de 2002)

ARREGLO COMPLEMENT ENTRE EL GOBIERNOS DE ti REPUBLICA

GOBIERNO DE LO5 ESTADOS UNIDOS DE CENTRE EL GOBIERNO DE PANAMA Y EL

ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ASISTENCIA POR PARTE DELE SERVICIO DE GU LOS ESTADOS UNIDOS’AL SERVICIO MARÍTIMb N

MINISTERIO DE GOBIERNO’~Y JUSTICIA

8 baceta uncial. viernes 15 de febrero de 2002 N” 24.492

El Gobierno de la República de Panamå y el Gobierno dey los Estados~ Unidos de Arriérica (en adelante denominados “las Partes”);

TENIENDO EN CUENTA que~ el ,“Arreglo entre el Gobierno de Panamá y el Gobierno ‘de los Estados Unidos de America sobre el apoyo ‘y asistencia ‘por parkdel Servicio do Guardacostas de los Estados Unidos de América al Servicio Marítimo Nacional del Ministerio de Gobierno y Justicia”, firmado enPanamá el ~18 de marzo de 1991 (en adelante “el Arreglo”) establece un ’ programa para la. ,realización ;de operaciones policiales marítimas~~ ‘bilaterales dentro de las aguas territoriales de Panamá para impedir actividades ilícitas, como el tráfico internacional de estupefacientes, la pesca ilícita uy el transporte de contrabando;

CONSIDERANDO que el carácter transnacional del tráfico ilícito

’ marítimó’y aéreo de ‘estupefacientes y de otros delitos vinculados’hace necesaria una mayor’ cooperación internacional para su eliminación, como lo reconocen la ‘Convención Única de 1961, sobre Estupefacientes y su Protocolo ‘de 1972 la Convención -de, 1971 sobre Sustancias ‘

.’ Psicotrópicas, la Convención, de las Naciones Unidas de 1981’3 contra el Tráfico Ilícito de .Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (er, adelante, la,Convención de 1988),, y la Convención de las Naciones, Unidas de 1982, sobre el Derecho del Mar ,(en adelante, ,la Convención del Derecho del Mar);

RECORDANDO que eI, Artículo 17 ‘de la Convención de 1988 expresa, . ‘Wkr a/ia’: que, las Partes considerarán concertar arreglos ,bilaterales y regionales para llevar a ‘la’ práctica o ‘para, acrecentar ola efectividad’de las disposiciones del Artículo 17;

DESEANDO promoverY una mayor y más decidida coopwación entre las Partes para combatir el tráfico ilícito, marítimo y aéreo de estupefacientes y los otros delitos vinculados;

REGORDANDp,el Tratado entre las Partes sobre Asistencia Mutua en Asuntos Penales, con anexos y apéndices, firmado enPanamá el 11 de abril de 199ii que permite una cooperación más efectiva entre las Partes en la investigación, el enjuicia ‘delitos graves, como ,el tráfico de estupefacien

RECORDANDO además la Convenció fabricación y el tráfico ilícitosZ de ar,mas. de fu

,,

(

W24492 : ,~ Gaceta OMal, viernes 15 de febrero de 2002

y otros materiales relacionados, firmada por Pana-dos ~~ Unidos el ‘14 de noviembre de 4997;: y

RECORDANDO los programas anuales upara la asistencia contra los estupefactentes suministrada por el Gobierno ,de los Estados’ J@idos ‘_ / de América al Gobierno de Panamá;

Han acordado lo, siguiente:

Artículo I Objeto y Alcance ‘

Las Pa,rtes continuarán cooperando en el combate contra el tráfico ilícito marítimo y aéreo de estupefacientes y otros delitos v,inculados, en la mayor extensión posible compatible con los recursos disponibles para 1~ la aplicación de la ley y las prioridades relacionadas con los mismos. :,

Artículo II Definicìon& /

Para ‘los efectos del presente Arreglo Complementario, salvo estipulaciónexpresa~ en contrario:

. 4 “Tráfico’ ilícito” tiene el mismo significado que en el ~~ Artículo 1 (m) de,la Convención de 1988 e incluye el tr$ico ilícito aéreo. _

, .g ~“Tráfico~ ilícito” también incluye’ otras actividades

ilegales ,prohibidas por , ,el derecho internacional, incluidas otras convencfones internacionales de las cuaies ambos Estados son Parte, pero solamente en la medida en que la aplicación de la ley, de conformidad con este Arreglo Complementario; está autorizada por fa

legislación de ambas Partes.

c) “Territorio, aguas y espacio aéreo de las Partes” significa:

(i) Para la República de Panamá: ellterritorio bajo la soberania de- Panamá; ,las a,guas situadas~ dentro de las 12 millas náuticas~~del territorio panameño y el espacio aéreo, sobre :esas aguas y ’ ’ territorin.

‘,

10 Gaceta Oficial, yierms 15 de febrero de 2002 N” 24,492

,~ (ii) Para eI, Gobierno de los América: el Estado asociado de Puerto Rico, las Estados Unidos, la Isla Navassa y otros territorios y Caribe, bajo la soberanía : de los Estados, Unidos, dentro de las 12 millas ná,uticas del territorio estad ,aéreo comprendido sobre’esos territorios y aguas,estadounidenses.

d) “Territorio Continental” significa el territorio de tierra firme situado dentro’de’las fr,oni@as de Panamá con los países limítrofes

,‘y entre sus costas marítimas.

el ‘Zona Contigua” tiene el. mismo significado que et-r el , Artículo 33 de la Convención, sobre ,el Derecho, del Mar:

f) “Aguase ‘internacionales” significa ,~todas las partes del ‘, marno incluidas en el mar territorial y las ag’uas interiores de un Estado.

g) “Espacio Aéreo Internacional” significa el espacio aéreo .

situado por encima de las aguas internacionales;

~’ h) “Autoridad del borden” significa, para el Gobierno de ,’ Panamá, el Servicio Marítimo Nacional ,(en adelante, “SMN”)y ele Servicio

, Aéreo ,Nacional (en adelante, :“SAN”),~ dependencias ‘del Ministerio de Gobierno y Justicia de Panama; pa,ra el Gobierno de los Estados Unidos ‘de lAmérica, el Servicio ~ de ‘Guardacostas de los Estados Unidos de America,’ dependenc&del Depatta,mento de Transporte de 10s~ Estados Unidos.

0 “Emb,arcaciones de la Autoridad del Orden” significa las embarcaciones, armadas o no,’ pertenecientes al SMN y las ~ embarcaciones del Servicio de, Guardacostas de los Estados Unidos de Am:érica, a bordo de las cuales se encuentren ,Funcionarios del Orden y

,’ que’ estén claramente ,marcadas e identificadas como.embarcaciones no ~ comerciales .al servicio, dele Gobierno yo autorizadas parao ese efecto,

‘~ incluido cualquier bote, o aeronave que ~for,me parte de dichas embarcaciones.

‘i j) “Aeronaves de la Autoridad del Orden” significa las aeronaves pertenecientes al SAN y al SMN y. las aeronaves del Servicio ,de: Guardacostas de’ los Estados Unidos, claramente, marcadas ,~e- kht¡ficadaS como aeronaw no comerciales .al servicio del, Gobierno- y autorizadas para ese efecto.

,,’

No 24,492 ,Gaceta CXicial, viernes 15 de febrero de 2002 Ill

k) ‘EmbarcacioneS y Aeronaves ~~ de Apoyo Té&o” significa embarcaciones y aeronaves de una Parte, claramente marcadak ,. e identificadas como embarcaciones y aeronaves no, c6merciaks al servicio del Gobierno y autorizadas para ese efecto, que a pesar de no’ pertenecer a la Autoridad del Orden estuvieran te autoridad y’ control para el cumplimiento de I I

Arreglo Ctimpleinentario o que, no estando bajo temporal, presten ‘apoyo a Ias Autoridades .,

em~barcticionei y aeronaves de las Autorida cumplimiknto de sus funciones y, responsatiil términos de este Arreglo Complementario. -’

j ‘\ “Embarcaciones y Aeronaves de Apoyo: Técnico de .%rceros Esbadqs” significa em’barcaciones y aeronaves de .Estados que 1 ,,;I) sean Partes, claramente marcadas e identificadas corno :mbarcaciones y aeronaves no comerciales al servicio del Gobierno y r:&orizadas para ese efecto; cuando la República DDE Panama o Ios Estados~ Unidos de América tengan acuerdos o arreglos con esos tkrceros Estados para combatir el tráfico ilícito; y dichas, embarcaciones uy. aeronaves estén bajo.la autoridad y control temporal de un Funcionario del Orden de-una de las Partes, las mismas’ podrían ser asimiladas, p& acuerdo de las Partes, a la condkih de “Embarcaciones de Apoqo Téctiico” de la Parte a la cual pertenezca el Funcionario del’orden y .por lo tanto, autorizadas a realizar operaciones conforme ’ a 10s~ términos y condiciones de este, Arreglo Còmplementa~rio.,

: m) : “Funcionarios del Orden” sigrifica, para el Gobierno de ~~ ~~~ Pana!& todo miembro uniformado del SMN uy del SAN y para gel

/ Gobierno de los Estados Unidos de ~Américi, todo miembro uniformado . d+ Servicio de Guardacostas de los Estados~ Unid&. .m

n) ~’ “Personal Auxiliar Designad&’ significa el personal de una Parte Que sin ser Funcionario del Orden, apoya a, los F~uncionarips. del Orden de esa Parte en Iàs operaciones que se adelanten en función ~, de este Arreglo Complementario. /

: _, )’ “?rrqrama de Oficiales & A,bordaje” signifi~r! ~$ :rooram,ã r:e xtividades acordado para la ejecuc,ión cei aboridaje ,& i:xtorm!daa cc;2 @ce Arreglo Complementatio. ‘,

,12 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492, .

de la ,Autoridad del’ Ord& d& ,la otra Parte, para ejerce¡- autoridad Y control j y ejecutar las funciones expuestas en este ‘Arreglo Cqmplementario. ~,

9) “Coordinador, del Programa ,de Oficialei de Abordaje” significa el Funcionario del Orden de una Parte, designado para, organizar las ,actividades del programa ccinl? ,otra Parte. ”

0 “Oficina de ~Enlace” si dekignàdo por las ~‘P$-tes, responsable entre las Autoridades ‘del Orderi de las Partes,

SI “Oficiar de Etílace” ,signíf una ,Farte, que ,pudiendo: o noI encontrar o aeronave~de esa parte, ha sldo,designado para ejecutar las funciones

,,’ de ,la’Oficina de Enlace de esa Parte.

i> “E~bakación~, o Aeronave Sospechosa” significa tina embarcación 0 aero,navk utilizada: para fines comercia1e.s o privados acerca de la cual existen, motivos-razonables ,para sospech@ que re+iza ~tráfico ilícito.

Artículo 111 Personal Auxiliar Designado

~ 1:~

_

Las, Ptiries,~, de común acuerdo, defi&rán el número y fukiones del Personal Auxiliar’:D&ignad6 que brinde apoyo’~téct$co a 16s Funcionarios del Orden: y a,’ las em~barcaciones ~0 aeronaves’, que’ participen en las operaciones ~marítimas 0 aéreas, ‘~’ segtin Fus necesida~des. ,,, -~

/ ~ 2. Cuando es& peisonal ‘desempeñe de ma&ra rutinaria tareas

disti@tas de las rejaiionadas ,con el funcionamiento de dichas embarcaciones y aerqnaties, lti naturaleza de esas ,tareas técnicas de apoyo, deberá ser comunicida previamente a la otra, %-te.

3. El Personal~ Auxili& ’ Designado no ~t&drá Ias facultades atribuidas por este Arreglo ‘Co~pl~tientari~ a los Funcicinirios del Orden y SU fUnCiÓn se limitará a brindar el apoyo técnico descrito er\ bala notificación ‘que sobre la misma se haga a la otra Parte. ” ~:

:~ 4., ,Sin embargo,, ante,, ~sìtuaciones de, emergencia y en ,~’

. ,

,N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 13 ~~

circun&ncias e~cepcionaks, ~,el Oficial ,~db Abkrdaje~, de la’ ötra Parte pudiera solicitar al Personal ~Auxiliar Designado de ~u,na de las Pa.rtes~.&rZ apoye a los ,Funcionarios~ del Orden en el cumplimiento de la ley. ~~ ~ ~,

~: ‘5. En todo caso, ,este Personal Auxiliar Designado estará sujeto,, a las r$mas condiciones q~ue las Partes han definido para el resto ~d$ .ios ‘~pamcipantes en el Programa de Oficiales de’Abordaje.

Artículo IV ~, ~’ ~ Programa de Oficiales de~Abbr&je

1. : &S Partes establecerán un Progiama~ conjunto de ap&ión 1

de+ !eY P?ia~OfiCialeS de~Aboidaje,entre Sus:reipe&vas Autoridad& del ~&kn; Cada’ Parte designará al un Coordinador actividades conforme al programa e indique a la ~embarcaciones y~los funcionarios participantes en:~

‘, 2.’ .~ Cada Parte designara Oficiales de Abor

ah ~sus~ leyes ye políticas’ y a olas disposicionks ,~~ ,~ CotipJementario, abordarän en las embarcacion

autoridades del, Orden de ,la~ otra Parte y ~podrán, en las circunstancias _ _ ~~~“’ co,fitienientes, ejercer- la autoridad y el control para:

,a) Registrar 1% embircaciones~~: ‘Sospechosas, ~~~ inc+ar bienes,~ det&kr a personas y autorizar el uio de @fuerza, incluido el uso de~,armas de ctinf&midad,,con los términos ~del Artículo XVII de’ gesten : Arreglo Ctimplementario.

,, _ b) ‘Autorizar a las embarcaciones-o aeronaves de~~lä ‘ka: ~,

Park a ~b&do de las~cuales~se encuentren, para perseguir embarcaciones ~~~0 aeronaves sospechosas en IaS aguas y el espacio aéreo, de la-,,Parte que estos representen.

c) ~,~ Autkizar~~,~a Ias Embarkacioiies de la, Autqridacl de¡ ‘, ‘Orden dey la, otra Parte, en Ias que se encuentren a bordo, para patrullaré :

Ia? aguas de la P&-t& q-e I’epresentén upara 19s fines de’,este &eglo : ~‘,’ ~,~~ Complementario.

-~. d) ~~~ Atiioriiar a las Aeronaves dey la Autoridad~del Orden c@

,4a otra Parte;~ en ltis que se encuentren: i bordo, para sobrevolar :ei espacio aéreo ,de lay Parte que estos representen; para Ios fines de este ‘~, ~~‘# Arreglo’Coinpkrnentario.

14 Gaceta Oficial, viqnes 15 de febrero de 2002 No 24,492

6 Velar por ~ el c;mplimiento ‘de las leyes” de sus respectivos países,en las aguai ‘y el espacio aéreo sobr,? las aguas de,li Parte que reptestinten o dirigirse mar afuera de los ,mismos,’ en el ejercicio del derecho de persecución ininterrumpido, de conformidad coh la Convención del’Derecho del Mar; y $

f) Solicitar y ,autorizar a los’ Oficiales de la Autoridad del Orden de la otra Parte para ,que asistati en el cumplimiento de las leyes de la Parte que representen,.

3. La tijecucíón de este, Programa, no representará ningún costo be oper&jn adicional, para lay Parte que destines 61 ,Oficiales de Abordaje a la otra Parte. Cada Parte asumirá 10s~~ costos noi-males ielativos al pago de los oficiales que haya.asignado a este Programa.

‘, 4, Cada Parte deberá designar Oficiales,de Abordaje y de Enlace que hablen con fluidez el idiqma de la otra Parte;

i &-tículo v Asistencia, en la ‘Aplicación d

1; Cuando un, Ofic@l de Abordaje se Embarcación de la Autoridad ;del Orden de la otra, Pa cumplimiento, de la ley la lleve a cabo de del Artículo IV, toda medida de cumplimiento de la ,ley, incluido cualquier, abordaje, registro o incautacik de bienes, toda detención de personas y t*a utilización de la fuerza ~’ de conformidad con este Arreglo Complementar¡?, ya sea con o s,iwuso de armas, será llevado ,a cábo ‘por e! Oficial de Abordaje, de acuerdo con las leyes’ y;los reglamentos del’ Gobierno de ese mismo oficial.

2. Los Funcionarios del Orden que estén a bordo de una nave de la Autoridad del Orden de la otra ,Parte y, en situaciones de emergencia y e,n circunstancias excepcionales,, el Personal ~Auxiliar designado de la otra Parte, podrán, previo expreso requerimiento, asistir al Oficial de Abordaje,‘en la apkación de la lky pero sólo ~detitro de los límites. de’dicha i@icitud y de la ,manera solicitada. Esta solicitud sólo podrá sir formulada, aceptada’ y cumplida de ,conformidad con las leyes y políticas aplicables de ambas Partes.

3. Dichos Funcionarios del, Orden y el Personal Auxiliar / @esignado podrán ‘recurrir al uso de la ~fuerza en defensa apropia, de

I

Gaceta OfiCial, viernes 15 de febrero de,2002 l5

acuerdo ~eon ‘,?loi’ Jérminos del Artículo ~~XVII de este Arreglo ~~ Compkmentario.

4; (a>&istencia requerida no~podiá &ir c&trar$ i-i a la& le&ni a las $olíticas, de la Parte a la- que se solicite esa~~asistencia..

\~ Artíctilo VI Aplicación de la ley en Ias’Aguas de una Parte, y, en el Espacio

Aéreo sobre Dichas Aguas ‘~

1’ ~‘La Autoridad del ,Orden de cada P$,he estás autoriz&la para proveer ~‘a la otra Parte apoyõ operacional y :asktencia técnica upara lay supresii% del tráfic6 ~ilícito cti sus aguas. y en’ ‘el, despacio, aéreo ~sobre dichas~ aguas, mediantes operaciones policiales marítimas y aér&s efectuadas por Embarcaciones ~0 Aer6naves de la AutorJdad del Orden a bordo de la% cuales se encuentren, Oficia@ de Abordaje designados de acuerdo con este Arreglò Complementario. ~:~~~

‘: .2. ‘, ~: LaS ‘Autoridad,e+ del’~ Orden de gambas Partes procura& ‘~ ~~ int~rcam,biar inf6rniación ‘operacitinal sobp? :ia d&ección y localización : de Eynbalcaciones 0 Aeroriaws Sospechosas~~:y~ realizarán ~sus mejor& ~~ esfuerzos para comunica’rse.

~3.~ Sin una Embarcación~ o Aeronaves de &i de las Partes (“la, piimera Parte”) d& a’eronave~ sospechosa que se encu,entra o~que e ,-espacio, aéreo de ia,otra Partè~o~en el espacio ae la piimera~ Parte deberá ~notificarlo inmediatayen

~~ 4., ~ En el caso en que la ~lEmbarcación 0 ~Aeronave :I !$spi&hosa esté entrando en las aguas, 0 $espacio ,aéreo~ de Ia, otra ,,:~

~. ‘Parte; y, lay: Embarcación o Aticonave de la Autoridad del Orden de la primera Pa,rk no tenga a bordo a un Oficial,~ dey Abordaje de la otra “~: ~: Parte, la Embarcación o Aeronave de la prim.era Pa’rk podrá proceder ~’ de~la siguiente manera:’

al Perseguir a la Embarcación Sospechosa en las~a&s de’ : 15 otra Pan&; para’detenerk ,y asegurarla, mientras ‘espera ka llegada ,de los ~Funcionaribs del Orden de la otra Parte, quienes ~efectu~!$n ~ef ‘, .regi$ro y asumirán la jurisdicción de la Embarcación’ SOSpeChOs$ SU ti&-gimento,y ,las personas a, bordo;

16 .~ Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492

b) A petición de ia Autoridad del Orden de la Otra Parte, los Funcionarios del Orden de la ~~ primera Parte podrán registrar la Embarcación Sospechosa, su cargamento y las p$!rsonas a bordo, Y si se .~. encuentran indicios de tráfico ilícito, podrán detenerla mientras se encuentren, en trámite, las instrucciones dey la Autoridad del ,Orden de ‘la

” otra Parte; y

cl, Entrar en persecución de la Aeronave Sospechosa en el espacio aéreo de la otra Parte, upara mantener el contacto y transmitir a fa Aeronave Sospechosa las i,nstrucciones ‘de la autoridad de ‘Ia aviación de la otra Parte.~

,~~ ,, : 5. En el caso de que la Embarcación o la Aeron~ave Sospechosa

esté situada en las ,aguas 0~ en el espacio aéreo de una’ Parte y que a bordo de la Embarcación o Aeronave de la Autoridad del Orden de la primera Parte no se ,encuentreun Oficial de ,Abordaje de la otra Parte, la Embarcación o Aeronave de la primera Parte podrá proceder ‘como sigue:

aI Al recibo de la autorización por la ,Autoridad del Orden de la otra, Parte, entrar en ‘las aguas de la otra Parte, para: investigar,, detener y asegurar la Embarcación Sospechosa y a las personas a bordo, en espera de la llegada de los: Funcionarios del ‘Orden de la otra Par&

-~qulenes conducir&-r el, registro y ~, asumirán lay ,jurisdiccion de la Embarcación Sospechosa; su cargamento yo las personas a bordo;

b)‘~ A’petición de, la Autoridad del ‘Orden de la otr:,! Parte, IOS Funcionarios del,; Orden dey la primera Parte podrán regiltrar la Embarcación Sospechosa, ,y si se encuentran indicios de tráfico ilícito,

- ,podrán ‘. detener la Embarcación mientras s ,, las fnstrucciones de la Autoridad del Orden de la

c> Al recibo de ‘la autorizacfón p de la otra Parte podrá entrar en persecución de enI ;el espacio aéreo de lay ‘otra, Parte, para ma transmitir a la Aeronave Sospechosa las instrucciones de la autoridad de aviación de la otra Parte.

: 6. Cada Par&, ,despUés de notificar a l& autoridades correspondientes y ~,de efectuar la coordinación con las, mismas, en las

N” 24,492 Gaceta~ficial, viernes 15 de febrero de 2002 17

ocasionks y por el tietil;o necesarios para la correcta realización de las operaciones requeridas conforme al. presente ,Arreglo Complementario, permitirá:

a) El atraque temporal dey las Embarcaciones~ de la Autoridad del Orden de la otra PC t-te en los p~uertos nacionale% de acuerdo con las rkrmas internacionales, con fines dey abastecimiento de c6mbustible’ y suministros,~ asistencia inédita, reparaciones nienores; servicio mete6rológico y otros similares;

b) La: entrada de Funcionarios del Orden adicionales de la otra Parte, y

CI’ La entrada de. Embarcicioties Sospechosas q~uk no J Ileven~la~ bandera de ninguna de las Partes, escoltadas desde mar. afuera

de\ mar territorial de cualquiera~de las Partes,por Funcionarios del Orden ” de, la otra Parte,. ,’

7. El Gobierno de Panamá unaI~ vez ~recibida la notificación y _ r&lizti,da. la coordinaciói con las autoridades korrespondientes; permitirá, len las ocasiones y por el tiempo necesarios para la’ correcta ” realizatión de las operaciones ,requeridas conforme al presente Arreglo Complementario, eI tráixito de ~personas (que no sean nacionales panameños) procedentes de Embarcaciones Sospechosas, bajo‘escolta ~’ de Fgnciotiarios del Orden de 10s~ Estados Unidos, ,$ través del tcrritor@ panameño hasta sy salida di4 mismo.~

Artículo VII O~peraciones de Sobreyelo para.la Eliminación del Tráfico Ilícito

~’ 1. Cada Parte (“la primera Parte”) autoriza a las Aeronaves’de la Autoridad del ‘Orden y a las Aeronaves de Apoyo Técnico de la otra “~

Pa;te, conforme a los ArtículOs IV, V -y VI(l) de ‘este ,$-reglo ~‘., Complementario, para sobrevolar sus aguas, mientras respeten IaJ leyes, p@tiCaS e instrucci?nes de la autoridad DDE la aviación civil de la primera ~, Parte. ‘,

2. Para: el ‘sobrevuelo del Teriritorio de ‘. ,: ,, (~ Aeronaves dey Apoyo Técnico, de conformida las .,

Partes acordarán ufi programa de embarque los Oficiales de Abordaje de la otra Parte, en IaS in sde las cuales se, realizan dichas operaciones.

I ~-.-

18 Gaceta Oficial, $iernes 15 defebrero de 2002 N” 24,492

i 3. La autoridad ,de la’~iviacíón civil~ de la primera’ Parte podrá negar, en casos específick, el sobrevuelo de las aguas o el territorio de la primera, Parte, incluso en casos de persecución de una Aeronave Sospechosa, si ésta ,contidera ‘que dicho sobrevuelo pone en peligro, la ~segtiridad ,dG~ la navegación aérea o la vida y seguridad dë terceros.

4. En función de la seguridad aérea, ‘los Funcionarios del Orden, a bordo de estas aeronaves cutipliráncon los:siguient& procedimientos: ~’

al Ideritificar la ierok&y notificar s,u’ ingreso y salida de la zona de ‘control del tráfico aéreo asignada a’ la autoridad: competentc~ de la aviación Civil;~ :

,, b) ~Mantener una c6municación ‘abierta y cóntinua con la : &toridad de la aviación civil de Iti otra Parte;

cl Respetar los reglamentos y las prácticas ~‘de lay ’ ~, navegación a&ea estipulabas por la OACI y el Derecho Internacional; y

d) Acatar lai instrucciones Sobre seguridad de vuelo ,de ,la autoridad de Ia aviación ciiil. dé la W-a ,Parte.

,~

~ 5. Con sujeci@ ,a las leyes de cada Parte, las aeronaves podrán, tras@tir las órdenes de la .:autoridad xompetente a la” Aeronave Sospechosa para que aterrice ,eri el territorio de la otra Parte.

i Ji Cada Parte, @odrq ,permit.ir, luego de la notificación ea las au&iridades competentes : y la : coordinación con las, mismas, ‘, en las oca,iiones yo por el tienipo necesarios’ para la buena realización de las operaciones requerid& conforrrii al presente Arreglo: Compltitientario, que las Aeronaves de la Autoiidad delLOrden de la otra aparte:

‘,

4 Aterrken y, ,permanezcan t&mporalmente eti los aeropuertos internacionales de acuerdo con las normas it-iternacionales, para; el abastecimiento ~:de ,combustible y sumiriistios,~ asistencia méd/ca, ’ . reparaa0ne.s menores,, : :servicio ~~‘meteorológico~ y otras ~~necesidadeg logís$as,‘otros similires,, y

b) Desembarquen i embarquen a Fkkionarios del aborden de la otra Parte; incluidos Funiionarios del Orden ,adicibnales..’

Nb 24,492

I

Gaceta Bficial, viernes 15 de febrero de 2002 19

7. El, Gobierno de Panamá, duna vez realizada la coordinacióii con las autorid permitirá; en las ocakiones y’ por el tiempo nec realización- de las operaciones’ requeridas confor Completientario, que las aeronaves de las Autori Estados~ Unidos ‘de América desembarquen, embarquen y salgan del territorio panameño con las personas a Ias que 39 refiere el Artículo~(V1 (7).~ :

Artículo VIII Itiformación para ,la Apl@ac@n de la Ley ‘Procedente de los!,,

Vuelos desapoyo Técnico

Las Partes acuerdan que:

al El acopio de información para lay aplikación de la! ley procedente de los vuelos de apoyo,’ técnico, sobre el Territorio Continental de unti de las Partes, previsto conforme alo presente Arreglo Complementario, sólo ~podrá tener lugar~ en: presencia y, con la autorización del Oficial de Abordaje de la Pace en cuyo,territorio tengan lugar los vu+os;

b) Ambas Partes, en todo, momento, tendrán acceso ‘total / ‘, e irre&ricto a esta i.nformación.

c> ,La información para la aplicación de Ja ley obtenida in esthoperaciones será cla$lcada conforme a Iàs leyes y la política DDE la Parte que recabe la información y será, suministrada a la otra IParte conforme a las;.leyes y- políticas pertinentes y sóló será utilizada para los fines ,preví$os e,ri este Arreglo Complementario; y ”

d) La informackn para la aplkación de la ley recabada en virtud de este .ArreQlo Complementario no podrá ser comunichda ea terceros sin. ël consentimiento previo y expreso de la Parte et-l cuya jurisdicción fue recabada.

Artículo IX, ~‘ P ersecucióri Aérea

Este .Arre@o, Complementario autoriza a las Aeronaves de ia Aut&idad del Orden y las Aeronaves de Apoyo Técnicò de tina de las Partes,, conforme a las disposiciones dele m~ismo, para perseguít- a

20 ~ Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2OOi N” 24,492

Aeronaves Sospechosas en ei e$p&io a@-+ sobre ¡& &#J~ de<la otra Parte, o hacia tise espacio; y en el espacici aéreo sobre el Territorio Continental de la otra Partero hacia el mismo, para los fines del presente Arreglo Complementario. : .~’

,Artículo X Operqciones “0 Aguas Inter

Siempre que los Funcionarlos del (“la iarte requirente“) encuentren una DE enarbole el pabellón de la otra Parte o qÚ la otra Parte (“la Parte requerida”) y esté enaguas internacionales, ola Parte requirente podrá, solicitar a la ~Oficina de Enlace designada por’ la Parte requerida que: T,

a) Confirme, el ‘registro 0: el derecho a enarbolar kl pabellón de la Parte requerida; y,

b) En, el caso de que dicho registro se confirme:

9 Autorizar el abordaje y registro de la Embarcación Sospechosa,~ cargamento y personas que, se encuentren a bordo ~por los Funcionarios del Orden de’-la Parte requirente; y

1~ ., ,, ii) ,” Si ‘se : encuentran~ indicios :~de trafico ilícito,~

autorizar a ~10s Funcionarios del Orden de la ~Pat-te requirente ,a detener la Embarcación ‘Sospechosa, y su cargamento y a las personas que se encuentren a bordo, en espera de instrucciones de parte de las Autoridades ,del Orden de ola Parte requerida, a efectos del ejercicio,de lace jurisdicción de acuerdo con el Artículo XI, de este Arreglo Complementario.

2., Cada petición debe contener el ñombre de la Emba~rcación Sospechosa, el fundamento ,de) la stispecha, el húmero de- registro;’ el, puerto de registro, los puertos dey origen y destin6 y cualquier otra lnformaclón que la identifique; Si ola petición ‘es transmitida verbalmente, la ~ Paite~ requirente formalizará la solicitud por escrito lo ‘más, prqtito posible.

.-3. Si el reijistro’ 0 :el~ derech6 a etiarbòiar ,su pabellón, des veriflcadq, la Parte requerida !podrá:

.~~ N”24,4+2 ~: ,,’ Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 21.

a) ‘Decidir efectuar el abord,aje,y registro con’sis p$pios~~

~Funcionar~ios del ,Orden; :

’ ~~~> b)’ ~’ Autorizar .el~ abordaje y regktro ~por los Funcioiiwi& de¡- Ordeno de Ia Parte requirente

.~ ,c) Efectuaré cl. abordaje i kgistro requirente; 0

junto con la :~Partk

Lay Parte requeridas responderá a las del registro o del derecho a enarbolar su pabell horas sQ¡ui~ntès ,al r&cibo~ de tiI solicitud. > ~~.I ~~

5, ‘, Si el registr0 0 ‘el ‘derecho ~‘a eni verifiCado ‘una vez transcurridas las~,dos (2) horas desde el recibo de la ~’ solicitud,~ 13 Parte requerida podrá:

4 No obstante autorizar el abordaje y el registro por ~: Funcionarios del Orden de la Parte requirente; o

b) ,Negar Ja existencia del regi%trG o el ‘derechos’ a ,! * eniwbolar su pabellón a la. Embarcacióri Sospechosa, en virtud de 10, establec¡+ en su ordenamiento jurídico.

6. ~’ Si no hay ~respuesta de la Parte requerida, una vez, transcurridas~ dos (2) horas, del recibo de la Wlicitud,~ la Parte iequirente ,’ considërará haber sido autorizada para abordar la :Embarcación ,S&p@chosa, ,con eI fin de inspeccionar sus documentos, inkit-ogar a las ,’ personas a bordo y registrarla para averiguar Si está involucrada en el ,~~‘,~ t#lco ilícito.:

;~ ~7. No obsta t’ I n, e os párrafos anteiikes de este Artículo, este ~Arreglo Completientario’a~utoriza a los Funciona&% del Orden de tina dé~ las Partes ‘(\\la~ ~primera aparte”) para ,abordar las embarcaciõnes sospechosas que~ afirmen estar registradas en la otra Parte pego que no ~~ enarb?len su ~pabellóp ni exhiban las marcas de SIJ registro y pretendan i~o tener, Ii documentación a bordo,~ con eI fin de ~localizar y estudiar la ,documeWación de la nave. Si la documentación sti encuentra, se ,’ aplicar&los párrafos ante-iores de este ArtÍculo.’ Si tio ie encuentra prueba de ~registro o de nacionalidad, la primera Parten podrá asimilar la

22 Gaceta Oficial. viernes, 15 de febrero de 2002 No 24,492

embarcación a un barco sino nacionalidad de acuerdo con el Derecho Internacional. ‘_,

~,

8. La autorizaci,ón de abordar, registrar uy’ detener incluye la autorización~‘para utilizar la fuerza de acuerdo con el Artículo XVII del ‘presente Arreglo Complementario.

9. Excepto ‘por, lo expresamente estipulado ‘en el presente documento, este Arreglo Complementario no se aplica, ial abordaje de embarcacionés, efectuado por ‘cualquiera de las Partes en virtud del derecho Internacional, fuera del mar territorial de cualquier Estado, ni lo limita, si se efectua, :‘Mer a&?í en virtud del derechos de,vislta; para la ~facilitación, de asistencia a personas, embarcaciones~ y ,blenes ‘en peligro;

con’ el consentimiento del capitán de la embarcación, ~0 con la

autorización del Estado del ‘~ una acción en cumplimiento de,‘la ley.

’ Artículo XI Jurisdiccióq, sobre la& Embarcac

‘, I 1. Como establece el Artículo 2(3) de la Convención de 1988, ninguna Parte emprendera, en ele terrítorio de, lay otra Parte el ejercicio de jurisdicción y -el cumplimiento de funciones que esten exclusivamente reservadas a las autoridades de la otra parte por~su Derecho interno.

: 2. En todos los casos que .surjan en las ,aguas~.de una de Alas Partes o que conciernan a embarcaciones registradas en una DDE las Partes ‘0 que enarbolen~ su pabellón y se encuentren fuera del mar territorial ,de cualquier Estado,~~ esa Parte (“la Primera Parte”) tendrá el derecho a ejercer jurisdicción sobre la embarcación detenida, su cargamento y personas a bordo (incluidas la incautación’; el embargo judicial o comiso, la detención~,y~ el enjuiciamiento) y, siempre y cuando su Constitución y legislación lo permitan, a’declinar su derecho a ejercer ,juris&clón y autorizar la apl,icación de-la ley ‘de la otra Parte en contra,, ,de la embarcación, el cargtimento y las perso,nas a bordo. ,La Primera

L,, Parte tiene el derecho ea ejercer jurisdicción sobre ta aeronave que ha aterrizado en su territorio a bordo de la cual se hayan encontrado indicios de tráfico ilícito.

J ,,’ 3. En los casos?que surjan en la :zona contigua de una de las .

Partes, cuando no se trate de Embarcaciones ,Sospechosas que estén en huida de las aquas de esa Parte ni de Embarcaciones Sospechosas que~ ”

~’

N” 24,492 Gaceta Oh& @eme 15 dé f&rt?rõ de 2002 23~ .<..-

enarbolen el ~~pabel¡ón o estén .regi$tradas enesa Pa’rte,~ en los cuales ambas Partes tengan la autoridad de ejercer jurisdiccion para enjuiciar, la Par&que efectúe el abordaje y registro tendrá el derecho primario, a 1 ejercer jurisdicción.,

:~ 4. Si los i,ndicios~ lo- justifican, la ;otra aparte podrás solicitar que la primera .Parte decline a su jurisdicción1 La respuestas ~sobre la decl~inatoria’ de la jurisdicción conforme ‘a este Arreglo Complementario deberá ser dada sin ,demora.

~~~~_ ,5.. La renuncia de ~jurisdicciórr podrá concederse verbalmente. : Sin embargo, tan pronto sea posible seiá confirmada en una,nota escrita por la autoridad~ competente y ,Ysera tramitada por ~-la avía diplomática, sin ,perjuicio del ejercicio inmediato de: la’ jurisdicción~ sobres la~Embarcac¡ón Sospechosa por la otra Parte.; - ~,

-6.. El silencio de la Primera parte a declinar la’ jurisdicción ho se ‘interpretará como autorización~ a que la otra parte~la asuma. ~~ ~

7. ,~ En ningún caso sen entenderá ‘que ( refieren~a~ la realización de abordajes e inspecc de pabellón, que uno; sea el de la primera Parte.’ Efi

i procederá según las normas del Derecho Internaci

Artíqllo XII ; ~~ Oficina de Enlàce, ,~ . ~

~~7-r Cada Parte identificará a lay otra Parte ‘la Oficina de ‘Enlace y los Oficiales de Enlaceresponsables de la comunicacion, con sus autorldades nacionales competentes- para ~recibir y actuar sobre notificaciones ~según : ~’ los ~’ Artículos ~III, IV, VI, VIII ,XIV~~ y XVI; upara ,tramitar solicitudes, conforme al Aiticulo X, para la verificación del ~registro y del derecho a enarbola~r su.pabellón y la autorización para abordar; registrar y detener Embarcaciones ~Sospechosas;,~ y para facilitar. inshucciones~ sobre eI, ,, ejercicio de la jurisdicción de acuerdo cono el Articulo XI, ade~mas de cualquier otra comunicación necesaria para ,la, ejecución de este Arreglo Complementario. ~,.,

” Artículo XIII ~~ Embarcaciones y Aeronaves Sospechosas

~: Las operaciones para la supresión del Tráfico Ilícito de confor~midad ~con el, presente’. Arreglo Com;;:i,,J,nentario serán ,,Ilevadas ~á :cabo

24 Gaceta Oficial, vie* i5 de febrero de 2002 W 24,492

solamente ‘en contra ” de Qnbarcaciones y Aeronaves Sospechosas, . induldas las embarcaciones y aeronaves sin nacronalidad.

Artículo XIV, Notific&ióri de los, Resultados del Abordaje de

Embarcaciones y las Acciones lomadas

1. Cada Parte notificara inmediatamente a la ‘otra ,Parte los resultados DDE cualquier abordaje y registro DDE las embarcaciones de la otra Parte, realizado de conformidad con el, presente Arreglo Complementario.

2. Cada Parte, de, ‘acuerdo con su ordenamiento jurídico,, informará de.manera, oportuna a la otra Parte sobre el estado de todas las investigaciones, enjuiciamientos y procesos judiciales adelantados en funcion de acciones tomadas en cumplimiento de la ley, de conformidad con el presente Arreglo Complementario,’ cuando se hayán .encontrado indicios de Tráfico Ilícito. j

Artículo XV Actuadón.de Ios Funcionarios de la Au

1. Cada Parte, se asegurará’ de que Autoridad del Orden acttien de conformidad c nacionales, con el, derecho internacional y con -las - prácticas internaclonales aceptadas, cuando, lleven a cabo abordajes, t egistros y actividades de interceptación aérea ,de acuerdo con el presente Arreglo Complementarlo.

- 2. Especialmente cuando lleven a cabo abordajes y registros de

conformidad con el presente Arreglo Complementario, las Partes tomar6n en cuenta debidamente’la necesidad de no poner en peligro la seguridad de la v!da en ele ‘mar y la seguridad de lay Embarcación Sospechosa ‘y su cargamento, y de no perjudicar los intereses comerciales y legales’ del Estado del Pabellón ni de cualquier otro Estado; y de cumplir las normas de cartesía, respeto y consideración para con las personas que estén a ,bordo de la Embarcación Sospechosa. vientras se lleven, ,a: cabo, actividades de interceptación aérea de conformidad ,con, el presente Arreglo Complementario, las Partes no pondrán en peligro las vidas ‘de las personas a bordo ni la seguridad ,de las aeronaves civiles.

i

.

.

‘, N”24,492 Ga&ta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 2s

3. Los abordajes y los re¿Jsti-03 realizados ‘de conformidad; con eli presente Arreglo Complementarios se llevarán a cab6 por Fur#on@os del’ Orden provenientes de ~barcos: o aeronaves, de la Autoridad del órden o provenientks de Embarcaciones de Apoyo Técnico de una de las Partes o de terceros Estados; ‘en Situaciones de emergencia y I en cirtiunsta~ci~s tixcepcionales, podran ser asistidos pgr el Periional AtixiliaT designado proveniente de Embarcaciones o Aeronaves de Apoyo Técnko.de una de las Partes ~0 de tercews Estados.

~~4; Cuando sen lleven a cabo abordajis y registrh, los Funcionarios del Orden,podrán aportar armas de reglamento.

5. LZS Embarcaciones de la Autoridad del Orden de la Pace que~ operen con la ‘autorización de 4a otra Parte, de conformidad con. el presente Arkglo Complementario y mientras realic& ,.esas operaciones, deberán portar el pabellón panameño en el cas0 de los Estados Unidos, de Amhrica, y en el caso de Pitnamá,~~ la enseíí~ del Setiieo de Guardacostas de los Estados Unidos. ~~~ ‘~ ; ~~

Artículo XVI La Identificachhqde las E

\

.Previo ei ingresó al ~territo Partes,~: la Autoridad del Orden ‘sobre lies Embarcaciones yo. Aeronaves de Apoyo ~~Técnico que necesite para~.:Ilevar a cabo las operaciones estipuladas en ‘el presente’ Arr+?glo .’ complementario, el ,tipo de servicio y apoyo que suministrarán, Sus características ~’ técnicas y el periodo de ,tiempo aproxima& que permanecerán en el’~territorio, aguas o espacio aéreo di? la òtra Parte.

Artículo XVII El Uso de la,Fberza

1.. Toda utilizacióti de la fuerza por urh de las Partes, de conformidad cqn e¡#.presente Arreglo Compkmentario estará en estricto acuerdo con la,. legislación y políticas de esa Parte y en todos los casos será el mínimci razonable que sea ,necesario en las circtiiMiinc¡~s. Ninguna de las Partes uJilizará la fuerza contra una aeronave kivil: en vuelo. j,

26~ ~ Gaceta Ofici&yiernes~l5 be fe,brero de 2002 No 24,492

~ 2. Ninguna dispixición d~el presente Arregle, Ctimplementari? /

afectará al ejercicio.del derecho inherénte .a la, defensa propia por parte de Ios Funcionarios del, Orden u, otros funcionarios de las Partes.

ArtíCuib XVIII hter&nbio y &nocimieat6 de las Leyes y Políticas de las

: Partes

1. Para facilitar ia. ejecución dele presente Arieglo~’ C&ple&ntario, cada~,Parte se asegurará que la, otra ,Parte se encuentre1 ~totalinente informada, sobre SUS respectivas leyes y pol@as aplicables, especialmente ,las relatik al u,so de la fuerza.

2., Cada, Parte se iseQurat% de que todos :sui funcionarios del Orden, actuando ‘de: conformidad con el presente Arreglo Complementario, conozcati ,,,las leyes y apolíticas ‘aplicables de, ambas

‘,’ Paces.

Attículo~XIX ,’ DispoSición de Bienes Aprehendidos

1. Los activos,, aprehendidos como coiwkueficia de ~toda operación que se realice de, conformidad con eI, presente Arreglo Complementario, serán enajenados de acuerdo con las Iéyes de la Parte que eje,rza la jurisdicción, en virtud : deI Artíc Cqmplementario.

2. En Ja medida que ~,lo perinitan sus qtik juzgue convenientes,- Ia: Parte que deco caso, ceder los activos ,decomisados,o el produ Parte. Cada cesión~corresponderá a la contribuclon f+ita&5n o realización ,de, la aprehe@ón de dichos, &tivos~ 0 produdos.

~’ Artículo XX Asistencia Técnica

La Autoridid del Orden de tina de las P@es (“la, primera Parte”) podrá solicitar a la Autoridad del Oiden de: la otra Parte, ‘y la otra Parte podrá autorizarlo, a, que ,los Funcionarios,, del Orden ‘de la otra Parte apresten ayuda técnica, ~como la asistencia esfiecializada oara el registro de Embaycaciones Sospechosas, ,a los Funcionarios del Orden de la,

W 24,492

”

Gaceta oficial, viernes 15 de febtefo de 2002

primera Parte en el abordaje y ,registro de Em~barcaciones Sospechosas ~, srtuadas en el territorio o aguas de la primera Parte., :

Artículo XX1 Seguimiento y Evaluación.

1. ,l&rs Partes celebrarán una, reunión anual con la finalidad de / ..evaluar y ~‘dar seguimiento a la ejecución del presente’~ Arreglo

Complementario.

2. Para los mismos propósitos, cualquiera de las Partes puede convocar, con suficiente antelación, a la otra Parte a reuniones~ extraordinarias.

Artículo XX11 _ Consultas y Solución de Diferencias

) .‘i: En caso de que surja una duda acerca de la ejecución de¡ presente Arreglo Complementario, ~cualquiera de, las. Partes podrá solicitar reuniones dey consulta con la otra Parte para resolver elasunto.

.~ 2. Las Partes se comprometen, a resolver ,mediante consultas cualquier diferencia que surja acerca de la ejecución del presente Arreglo Complementario.

Artículo XX111 ” Rixlamaciones -’

1. Cualquier reclamo por ~daños, perjuicios o perdidas a consecuencia de una operación llevada a cabo en virtud del ,presente

,Arreglo Complementario será examinada ~por la Parte cuyas~ autoridades hayan llevado a cabo la operación.

2. Si se establece su responsabilidad, el favor del reclamante por esa Parte, de co internas y de acuerdo con el derecho internacl el numeral 3 del Artículo 110 de la Convención so

3. ‘Ninguna de Alas Partes renuncia a 10s~ derechos que. podría, tener al amparo del Derech~o Internacional, para presentar reclamos contra la otra aparte por la vía diplomática.

,

28 Giceta ~Oficial; vkrnek 15 de febrero de 2002, ~ N”24,4!n

Articulo XXIV Disposiciones Varias : ”

Ninguna de las disposiciones de este Arreglo Complementario:

8 Impide ‘que las Partes convengan de, ,otro modo’ en : efectuar operaciones o ejercer otras formas de cooperación para suprimir el Tráfico Ilícito;

b) Sustituye al cualquier acuerdo bilateral o multilateral ni ‘~ a, otros ,mecanismos de cooperación suscritos por las Partes para la supresión del tráfico ilícito;

k) Propone alterar los derechos individuales y~~~el derecho ’ al debido proceso;

; d) Prejuzga de ‘ninguna manera, las posiciones de cada ,una~ de :las Partes respecto al Derecho Internacional del lvlar o a la condición jurídica del Golfo,de Panamá.

Artículo XXV ‘Entrada en Vigor

El presente Arreglo Complementario entrara en- vigor en la fecha ” de,~ su firma.

Artículo XXVI, ,Denuncia ,~

~ l.‘, Este Arreglo Complementario podrá ser denunciado, en cualquier momento, por cu,alquiera de las Partes, mediante notificación escrita a la otra Parte por la vía diplomática.

2. Dicha denuncia: surtirá ‘. efecto a 10s~ seis meses contados a partir de’la~ fecha de la,, notificación.

Continuación de las ,‘,

~, Este Arreglo Complementarios seguirá aplicán denuncia, con, respectoa cualquier sea consecuencia de acci,ones tomadas idem conformidad~ con, este Arreglo. ~’

‘,

W 24,492 ~~

Gaceta Oficial, ke~la 15 de febrero de 2002 29

‘EN FE DE LO CUAL,‘.los suscritos, debidamente autorizados ‘por ~;; ,.,sus respectivos Gobiernos, han firmado este Arreglo Complemen@rici ~: :~

DADO en la ciudad de Panamá, República ‘de Panamá; ,ei 5 de febrero de dos mil’ dos, en los idiomas espiiíol e inglés, siendo cada, texto auténtico. ,’

POR EL GOBIERNO CiE LA ’ POR EL GO~BIERNO DE LOS REbUBLICA DE PANAMA ESTADOS UNBD~OS DE AMERIV

-..--. __..

,COMISION DE LIBRE CO~Pk%ENCIAY ASUNTOS DEL:CONSUMIDOR RESOLUCION P.C. N9 254-01 (De 26 de dh3embre de 2061) ~~

~~~J~S~ARELPRECIODEREFERENCIATOPEDELPR~~DUCTO~~:: ~~LUDIOMIL GRAGEAS"

El Pleno de los Comisionados de la Comisión de Libre Competencia y ,: Asuntos del Consun$dor,‘.en uso de sus faculta~des legales,,y;

‘,

Que basándose men el artículo 105~ de la Ley 1 de 2001,’ “Sobre Medxamerho y otros ,Prqductos para la Salud Humana”, el wal establece Ia potestad de ~10s

,’ irnporthdores de solicitar a lay Comisih de ~Libie Competencia y Asuntos del Cophnidor la revisión del aprecio de Referencia ~Tope, el señora LUCAS VERZBOI#FXIS, con céduh de identidad personal ,No. E-829-2;964, representante legal : de: la ~ernpresa DROGUERIA RAMON GONkALEZ ‘, REVIL;L& S.A., solicitar incremento del Precio de Referencia Tope. dele prtiducto’ LLJDIOMIL GRAGEA& registio sanitario # 16989, presentación caja con 30 ,: ‘~ grwqas;~

Que mediante’ el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 200,1, “Por el cual se estableken~ los Precios de Referencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia Tope del producto LUDIOhJJL GRAGEAS, presentación Caja con 30 grageas, en

30 Gaceta oficial, viernes 15 de febiwo de 2002 No 24,492

SEIS’BALBOAS CON CUARENTAY UN CENTESIMO (B1.6.41) y solicitan que sea NUEVE BALBOAS,CON SETENTA Y CINCO CENTESIMOS (B1.9.75);

Que la empresa’ DROGUERIA ,&iMON GONZALEZ REVILLA, S.A., aportó ~~ la documentación que detalla los costos de los productos, información necesaria

para poder evaluar el aumento,del Precio de Referencia Tope;:

Que el artículo segundo del Decretos Ejecutivo No. 15, de 9 de abril de 200 1, “Por medio del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos” orderta a la Comisión de Libre Competencia, uy Asuntos~ dele Consumidor la ejecución de la revisión~ de los, Precios de Referencia Tope ,,a los cuales~ deben comercializarse los .medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas ,a través de ~Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también disponer

” de los procedimientos que :sean nécesarios para implementar las funciones encomendadas por loa ~Ley; ,: i : :

oque luego de analizada”la ‘documentación aportada, extensiones y sumas DDE iodas ;las facturas, el porcentaje de impuesto de introducción pagado, ola liquidación de aduana y comprobar los montos y ~asignaciónl ,de costos, del producto LUDIOMIL

~GRAGEAS, registro sanitario # 1,6989, se ha podido demostrar que gel Precio ,de Referencia Tope debe ser ajustado de,SEIS BALBOAS CON CUARBNTA Y UN CENTBSIMO (B/.6.41) a NUEVE BALBOAS CON SESENTA Y DOS CENTBSIMO,S (B/.9.62); ~~ ,,

Que luego de las, consideraciones antes expuestas y con el, votos favorable de la mayoría de los Comisionados;

RESUELVE: ‘~ PRIMERO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto LUDIOMIL GRAGEAS, Registro Sanitario #, !6989,~,presentación, Caja con .30 grageasa NUEVE BALBOAS CON SESENTA Y DOS CENTESIMGS,(B/.9.62).

SEdJNDO: La empresa interesada podrá interponer~~~ el Recurso de - Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De este recurso se puede hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles~ siguientes a la notificación de esta resolución.

TERCERO: Esta Resolución entrará ene vigencia quince (15) días después de su publicación en la Gaceta Gficial. \ I

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artícul~o 105 de la Ley No. 1 de 10 de enero de 2001. Artículo 2 del Decreto Ejecutivo: No. 15 de ‘9 de abril de 2001. Ley~38 de 31 de julio’de 2000. “’

7

N” 24,492 : .

G&a Ofik.ial, viernes 15 de febrero de 2002 31

ir NOTIFÍOUESE Y CúMP¿/SE,

~~ RENE LUCIANI L. Comisionado

~, ‘GUSTAVOA.PAREDESM.’ Comisionado

ROMELADAMES ~ ,: Comisionado ~

ir

JOSE SIMPSON HIU -- Director Genixal en funciones de Secfetario

RESOLUCION RC. N? 25501 ,‘,,’ (De26dedlciembrede2001). ~~

~~ “AJUSTAR EL PRECIO DE~REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO CATAFLAM AL 1.5% SUSPENSION ORAL (GOTAS)”

gel Pleno + los Comisionados de la Comisión DDE Libre Competencia;y -’ Asuntos del Constimidor, en uso de sus facultades regale!, y; .;

,~ CONSIDERANDO:

Que~~basándose en,,el artículo 105 de la Ley 1 de 2001, “Sobre Medicankito~y~ otros Pro@ctos para la Salud Humana”, el cual establecer la potestad de ,los ‘hnportadores de solicitar a ,la~ Comisión de Libre Cotipetencia y Asuntos del ,’ Consumidor ola revkión del PTecio de Referencia Tope, el señor LaCAS VERZBOLOVSKIS, con cédula de identidad ,personal uno. E-829-2864,~~ representante .legal de là empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZ” REVILLA, S.A., solicita incrementos del Precio de~Referencia Tope del prqdticto ~’ CATAFLAM 1.5% SUSPENSION ORAL (GOTAS), registro sanitario :# 39,144, presentación Feo. con 15 mi;

Qu,e~~,mcdiante el Decreto Ejecutivo No: 1.5 de 9 de abril de 2001, “Por ele c@l~,se : est~ablecen loS Precios de Referencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia Topen del ,, producto, CAT$.FLAM :l.S% SUSPENSION ORAL (GOTAS),’ presentación Feo. con 15 ml, en TRES BALBOAS CON SETENTA ‘Y ‘SIETES ,CENTESIMOS~ (B/.3.77) y solicitan que ósea ,CUATRO, BALBOAS i CONO VEINTICINCO CENTESIIvJOS (Bj.4.25);

QÜe 1~ empresa DR6,GUERIA RAMON GONkALEZ RElYI¿LÁ, S&abortó la documentatiión que, detalla los costos de los productos, información~ne&sa& para poder evaluare1 aumento del Precio de Referencia Tope;

.

32 Gaceta Of@d, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492

Que el articulo segundo del Decreto Ejecutivo-No. 15 de 9 de, abril de 2001, “por medio del cual Se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos” ordena: a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos &l~ Consumidor la ejecución de la revisih de, los Precios de Referencia Tope a los cuales deben comercialixarse 10s medicamentos por parte de los distribuidores y ,mayoristas a través de Resoluciones~ del Pleno de los Comisionados, asi como también dispon&,

de los, procedimientos que. sean necesarios para implementar las funciones encomendadas por la Ley;

Que luego de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas las facturas, el, porcentaje de impuesto de introducción pagado, la liquidación de aduana y comprobar los montos y, asignación de costos,~ del,producto CATAPLAM 1.5% SUSPENSION ORAL ~(GOTAS), registro sanitario # 39144, se ha podido demostrar que gel Precio de Referencia Tope, debe ser ajustado ,,de TRES BALBOAS CON’ SETENTA yr SIETE CENTÉSIMOS (B/.3.77) a CUATRO,

:,’ BALBOAS CON VEINTICUATRO CENTESIMOS (B/.+24); Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el voto favorable de la mayoria de los Comisionados;

RESUELVE: PRIMERO: AJUSTAR el Precio de ,Referencia Tope del producto CATAPLAM 1.5% SUSpENSION, OkjL (GOTAS), Registro Sanitario # 39144, ,pc:sentación Feo. con 15 ml. a,CUATRO BALBOAS CON VEI?ITICUATRO CENTESIMOS -

\ (B/.4.24). /

SEGUNDO: La empresa ‘interesadas podrá interponer el Recurso de Reconsideración ante el Pleno de los, Comisionados. ‘De este recurso se puede ~_ hacer uso dentro, de los cinco (5)’ días, hábiles siguientes a la notificación de esta resolución. I TERCERO: Esta Resolución entrará~en vigencia quince (15) días despd ; de su publicación en la Gaceta Oficial.

FUNDAMENTO DE DERECHO: ArtIculolO de la Ley,No. 1 de 10 de enero de 2001.

~~ Articulo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001. Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.

NOTIFÍQUESE Y C6MFLASE,RENE ,uaAN# L

Ctimisionado .

GUSTAVO A. PAREDES M. : ROMEL ADAMES, Comislonado

: JOSE’SIMbSON MU Comisionado

Director General en funclones de Secretarlo

W24,492 -Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ‘33

RESOLUCION P.C. KO. 256 -01 ~ , (Panama,~ 26 de dicierhe de 2001)

“AJUSTAR EL ,PRECIO DE REFERENCIA,TOPE,DEL PRODUCTO ESPASMO CIBALG INA GRAGEAS” ‘1

El Pleno de los Comisionados de la Con;+: ih de Libre Competencia y .~ Asuntos del Constimidor, en uso de sus facultades legales, y;

CONSIDERANDO:

Que basándose ene el artícui~ 105 de la Ley lf de 2001,’ “Sobre Medica&n$o y otros, ,Produktos para la,’ Salud Humana”, el cual establece la potestad de los importadores de solicitar a la Comisión de Libre Competencia y, Asuntos del Consumidor la revisión del Precio de Referencias Tope, el señor LUCAS~ VERZB~OLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. E-829-2964, representante legal de la empresa DFOGUEFUA RAMON GQNZALEZ REVILLA; S.,A., solicita incremento del Precio de Referencia Tope del producto ESPASMO CJBALGINA GRAGEAS, registro sanitario # 8661, presentación Caja con 200 grageas;

Que mediante el Decreto Ejecutivo Nõ. 15 de 4 de abril de 2001, “Por el c(la1 se establecen los ,Precios de Referencia Tope”, se estableció el-Precio de Referencia Tope del producto ESPASMO CIBALGINA GRAGEAS, presentación~ Caja con 200~ grageas, en ,‘DIECISIETE BALBOAS ~ì30N OCHENTA, Y ;SEIS CENTESIMOS (B/. 17.86) y solicitan que, sea VEINTE BALBOAS CON ‘SETENTA Y ~CINCO CENTESIMOS (Bi.20.75);

Que la empresti DROGUER&RAMON GONZALEZ~ REVILLA,~ S.A., aportó la documentación que, detalla los costos de los produdtos, información, nec+xiti ,para poder evaluar el aumento del’ Precio de Referencia Tope;

Que el. artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 ,de abril de 200 1 j “Por medio del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos” or,dena ea’ la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la ejecución de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales debeti comercializarse~ los medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas a través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también disponrr de ,los procedimientos que ; sean necesarios para implementat las funciones encomendadas po? la Ley;

~34 (;ac& Ofi&l, viernes ‘15 de febrero de 2002 : N” 24,492

Que luego de canalizada la documentacion aportada, extensiones y asumas de todas, las facturas, el porcentaje de impuesto de introducción pagado, la liquidación de aduanar y comprobar los montos y asignación .de costos, del producto ESPASMO CIBALGMA, registros sanitario # 8661, ‘se ha podido demostrar que’ el Precio de Referencia:Tope debe ser ajustado de DIECISIETE BALBOAS~ CON OCHENTA, Y SEIS CENTESIMOS (Bi. 17.86) a VEINTE BALBOAS ~CON CINCUENTA Y OCHO ‘CENTESIMOS (B/.20.58); ,~

Que luego de las consideraciones @es expuestas y con el voto favorable de la mayoría de los Comisionados;

RESUELVE; PRIMERO: AJUSTAR el’ Precio dey Referencia, Tope-bel producto ESPASMO CIBALGINA GRAGEAS, Registro S~anitano # 866~1, presentación caja con 200

,. grageas a ,VEINTE BALBOAS CON CINCUENTA, Y ,OCHO CENTESIMOS (B1.20.58). ~’

SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer el recurso ‘de Reconsideración ante el Pleno de los, Comisionados. De este :recurso se puede

‘, hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de esta resolución.,

I TERCERO: Esta Resolución: entrará’en ~vigencia quince (15)‘días después de su publicación en la Gaceta Oticial.

FUN&MENTODE~DERE~HO~’ ’ 1 Artículo 105 de la LeyNo. 1 de,,1 0 de enero de 2001. Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001., Ley 38 de 3 1 ,de julio de 2000. ~~ ,,

--NOTIPíOUESE’,Y CúMPLASi3, .- -.--

RENE LUClhNI EL. Comisionado

GUSTAVO A. PAREDES M. Comisionado

ROMEL ADAMES Comisionado,

:”

,JOSE SIMPSON HIU Director, General etl funciones de Secretario

N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febreio de 2002

RESOLUCI0N~~P.C. No. 257 -01~ (Panamá, 26, de diciembre de 2001) ,

“AJUSTAR EL PIiECI,O DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO TONOPAN COMPRIMIDOS CON’PELICULA”

35 ”

El Pleno de 10s Comisionados de 1% Comisión de Libre Conipetencia y ~ Asuntos del Consumidor, en uso de sus facultades legales, y; ~

y

CONSIDERANDO:’

@e basándpse en el, artículo 105 ,de la Ley 1 de 2001~, “Sobre Medicamento y, otros Productos para la Salud Humana”, el cual establece la potestad de los

‘importadores de solicitar a’ la Comisión ‘de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la’ rev,isión del’ Precio de Referencia Tope, el señora LUCAS ‘, VERZB,OLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. E-829-2964, representante legal de, la ,empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., solicita incremento del Precio de Referencia Tope del pioducto TONOPAN, COMPRIMIDOS, CON PELICULA, registro sanitario #24455, presentación Caja con 100 grageas;

Que ~knediante el decreto Eje~cuthk No. 15 de 9 de abril’ de 2001, “Por el cual_ se establecen~ los ‘Precios de RefeGncia Tope”, se estableció el Precio de Referencia

,~ Tope del producto TONOPRN COMPfiMIDOS CON PELICULA, presentación Caja con 100 geageas,:en DIECIOCHO BALBOAS CON C~INCUENTA Yo SIETE CENTESIMOS (B/.18.57) y solichn que sea VEINTE BALBOAS CON CINCUENTA CENTESIMOS (B/.20.50);

Qùe la empresa ‘DROGUERIA ‘RAMON GONZALEZ REWLLA, S.A., abortó ~~ “la documentación que detalla los costos dè los productos, información necesaria para poder evaluar el aumento de’1 Precio de Referencia Tope;

Que el ~artículo segundo del Decretó Ejecutivo No. 15 de 9 de. abril de 2001, “Por ~, tiedio del cual se establecen 10s~ Precios de Referencia .Tope.de los Medicamedtos” ,, ordena a la Comisión de Libre Competencia y Asuritos del ConsumidGr~,la ejecución de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales deben comercializarse los medicatientos ppr parte de los distribuidores y, mayoristas al travks de Resoluciones del Pleno de los Comisionados,, así como también disponer, de’ @s procedimientos ,que isean necesarios para implementar las funciones encomendadas por la Ley;

36 Gaceta Oficial, viemes~ 15 de f&ero de 2002 N*24,492

Que ,luego de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas las facturas, el porcentaje de impuesto zde~,‘introducción pagado, la liquidación de aduana y comprobar los montos y asignación~ de‘ costos, del producto TONOPAN COMPRIMIDOS CON PELICULA, registro sanitario # 24455; se ha podido demostrar que el aprecio de Referencia Tope debe ser ajustado de ,DIECIOCHO BALBOAS CON ~CINCUENTA Y SIBTE~ CENTESIMOS (B/.18.57) a VEINTE BALBOAS CON VEINTIDOS CENTESIMOS (B/.20.22);

Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el voto favorable de la mayoria de los Comisionados; ‘~

~~~~ ., RESUELVE: PRIMERO: bUSTAR el Precio de ~Rcferencia Tope de? producto. TONOPAN COMPRIMIDOA CON PELICULA, Registro Sanitario # 24455, presentación caja con: 100 grageas a VEINTE, BALBOAS CON IVEINTIDOS CENTESIMOS (B/.20.22). ~~

SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer ~:el Recurso ,, de ; -_ Reconsideración ante el,, Pleno de los Comisionados. De este recurso se puede

,hacer uso dentro de 1.0s cinco (5) días:hábiles siguientes a la notificación de esta resolucion.

1

'TERCERO: Esta Resolución entrará en ‘vigencia quince (15) ‘días después de su publicación en la Gaceta Oficial. ~

IhJ&M&NTO~DEDE~CHO: ,~ ~Aiticulo 105 de la Ley No., 1 de, ¡,O de enero de 2001. ‘~ Articulo~2 del Decreto Ejecutivo No,. 15 de 9 de abril de 2001. Ley~38 de 31 de julio de 2000.,

RENE LUCIANI L. Comisionado

GUSTAVO A. PAREDES Mr ~, Comisionado

ROMEL,ADAMES Comisionado

.!GSE:SIMPSON HIU. .Director General en funclones de Secretario _

No 24,492 ~ ~~’ Gaceta Oficial, viernes Sde febren, de 2002 37 ;

RESQ¿UCI&N P.C. No. 258-01 (Panamá! 26 de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO : HYDERGINA lMG/ML SOLUCION COTAS”

,El Pleno de los Cõmisionados de la Comisi6ti, be Libre,Competencia’y Asuntos del- Consumidor, en uso de sus facultad& legales, y;

CONSIDERANDO: .~ 1

Que basandose en el’ artículo 105 de .la Ley ¡ de 2001, “Sobre ‘Medicatiento y ,‘,. otros Productos para lay Salud Humana”, el cual establece la potestad::& ‘los ‘~ importadóres de solicitar a la Comisión de Libre Conipetertcia y Asurkos del Consumidor la revisión del Precio de Referencia Tope, el señora LUCAS VERZBOLOVSKIS, con cédula de identidad personãl No. E-829-2964, representante legal de la empresa #DROGUERIA RAMON GONZ@,EZ REVILLA, S.A., solicita íticremento del Precio de Referencia,Tope del pr~od$cto HYDERGTNA lMG/ML SOLUCION GOTAS, registro sanitario # ,13.517,~ ‘, presentación. Feo: con ,15 ml ;

Que ~mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 DDE 9 de abril de 2001,’ “Por el cual se estableceti los Precios de ,Referencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia, Tope del, prqducto HYDERGINA lMG/ML SOLUCION GOTAS, preskitación Feo.’ con 15 m!; en CUATRO’ BALBOAS CON ‘CJJ@ENTA Y ; Ul$O CENTESIMO (B/.4.41) yo solicitti +ie sea CINCO BA,L@OAS CON SETENTA ‘, ’ Y CINCO CENTESIMOS~(B/.5.75);

:Que la emjxesa-DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., apoitó’ la doctimentación qtie detalla los costos de los productos, información hekes&a para poder eval~uar el aumento del Precio, de Referencia Tope;

Que el, artxculo-segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001, “Poi ( ‘~ medio del cual se establecen los, aprecios de Referencia, Tope de ~10s Medicamentds”. ordena ,& ia ,Ctimisión de Libre Competencia yo Asuntos del’ Consumidor ,la, ejecución de la previsión dey los Precios de,~ Referencia Tope a los cual& deben~~ comercializarse ~10s medicamentos por parte de los distiibuidores y m$yoristas k través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados,,asi como también disponer ~: de los procedimientos que sean necesarios ,para implementar las ‘funcione% encomendadas por la Ley;

38 ~. ’ Gaceta Oficial, viches 15 de febrero de 2002 N” i4&2

Que luego de analizada la documentacionaportada, extensiones~y sumas de todas las facturas, el porcentaje de impuesto de introducción pagado, la liquidación de aduana y comprobar los montos y asignación de costos, del producto HYDERGINA lMG/ML SOLUCION GOTAS; registro, s~anitario #35 17, se ha ,podido demostrar que el Precio de Referencia, Tope debe ser ajustado de CUATRO BALBOAS CON CUARENTA Y, UNO CENTESIMO (B/.4.41) a CINCO BALBOAS.CON CINCUENTA Y OCHO~CENTESIMOS (B/.5.58);

Que luego de las consideraciones antes expuestas y ,con el voto favorable de la mayoria de los Comisionados;

~RJ$WELVE: PRIMERO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto HYDERGINA lMG/ML SOLUCIONO ,GOTAS, Registro Sanitario # 3517, presentación Feo. con 15 ml, a CINCO’ BALBOAS CON CINCUENTA Y OCHO - CENTESIMOS (B/.5.58).

SEGUNDO: La ,empresa interesada podrá interponer ele Recurso de Reconsideración ante el ,Pleno de los Comisionados: De este recurso se puede hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación deesta resolución. I

TERCERO: ,Esta Resolución~~entra$ en vigencia quince (15), días después de su publicación en la Gaceta Oficial., 8~:

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículö 105.de la Lei,No. 1 de ‘¡O de’enero de 2001.’ ‘, Articulo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril~ de ‘2001. Ley 38 de 31 de julio,de 2000. ‘,

~NOTIFÍ@JESE Y$MPLASE, :

RENE LUCIANI L. Ctimlsloriado

GUSTAVO,A. PAREDES h. Comlslonado

ROMEL ADAMES Comisionado

JOSE SIMPSON HIU Dirsctor General 6r1 funciones de Secretario

No 24,492 GacetaOMal,~viemes 15de febrero de 2002 ~. i 39

/ ”

RESOLUCION P.C. No. 259-01 (Panamá, 26 de diciembre de 2001) !,.

~’ “AJUSTAR Ej., PRECIO’DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO : mERGINA 4.5 MG COMPRIMIDOS” ~’ 2

~~ EI Pleno de los Comisionados de la Comisión de Libre Competencia: y ~. Asuntos del Consumidor; en uso de sus facultades legales, y;

‘t / CONSIDERANDO: ~‘~

Que basánd~ose en el artículo 105 de. la Ley 1 ‘de 2001,~ “Sobre Medicawntti y otrosí Productos ,para la Saludo Humana”, el cual-restablece la potestad de 10s importadores de solicitar a: lá Comisión de Libre :~ Competencia y A-t96 ,del -Constiinidor~ la revisión del Precio de\ Referenciá Tope, el seííkx L!UCAS ~ERg5BOLOVSMS, con cedula de identidad, personal No. E-821-2964, representante legal~ de la empresa DROGUERIA -RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., solicita incremento del ,PreciO’de Referencia Tope del pr@ucto HYDERGINA 4.5 MG COMPRIMIDOS, registro, stihtio # 24205, presentación Caja con 30; ~,’

~~

Que mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9~ de abril DDE 2001, “Por el cuai se establecen los, Precios de Referencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia Tope dele producto HYDERG-A 4.5 -MG COMPRIMIDOS, presentach C,aja ~con 30, en VEINTINUEVE BAL.BOAS CON NUEVE,CENTESIMOS (B/.29.09) \ y. solicitan que seti TREINTAS Y TRES BALBOAS CON VEINTICINCO CENTESIMOS @/.33~.25);

Que la, empresa ~DROG,UEm,A RAMON GON~ZAjXZ REVILLA, S.A.+portó * la documentación que detalla los costos de los productos,‘información necesaria

parao poder evaluar el aumento del Precio de Referencia Tope;

Que~el artículo ~segundo ~del Decreto Ejecutivo No; 15 de 9 de abri_de 200,1, “Por medió del cual se estableceti los Precios de Referencia Tope de los Medicátientos” ordena a la Comisión de Libre Competencia ~9 Asuntos del Consumid& ola ejecución DDE la revisión de los Precios de preferencia Tope’ a los cuales deben .., kmercializarse los niedikamentos por parte de los-~ distribuidores uy inayoiistas a través de Resolticiones del Pleno~de los,Comisionados, así como también~disponer~ ,’ de ~~ ¡& proceditiientos~ que: sean necesarios para ~implementar las funciones ’ ~homendadas por la Ley;

‘I

40~ Gaceta Otlcid, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492

Que luego de kahada la documentaci6n aportada, extensiones y sumas de todas las facturas, el pokentaje de impuesto de introduccih pagado, h~~quidaci6n de aduana y comprobó IoS montos y asignación de costos, del producto HYDERC+INA 4.5MG COMPRIMIDOS, registro ssnitaho #24205, se ha podido ’ de&trar que el Precio de Referencia Topé debe ser ajustadc.dk VEINTINUEVE BALBOAS CON NUEVE CENTESIMOS (B/.29$9) a TREINTA Y TRES BALBOAS CON DIECWVE CENTESIMOS (B1.33.19);

‘Que hego de las coikkraciones antes expuestas ,, y con el vo!o &orable ;de la mayorfa de los Comisionados;

,REsuELvE: -,

' 'PRIMERO:' AJUSTAR el precio de Refe:en& Tope del producto HYDERCXNA 4~.5 MG COMPRIMIDOS, Registro Sanitario # 24205, presentación

., Caja con 30, a TREINTA ‘Y TRES BALBOAS CON DIECINUEVE CENTESIMOS (l3/.33.,19).

SEGUNDO: La empresa interesada podrh i$terponkr el Rehrso ‘de Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De este recurso se puede hacer uso dentro de los cinco (5) dias hábiles siguiehtes a la notificación de esta resoluCión.

l TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) días después de su

,,. public+n en la Gaceta Oficial.

~+~~~~~NToDEDERECHO:~ ~ Articulo 105 de la Leytilo. 1 ,deIlO de enero de 2001. Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001. Ley 38 de 31 de julio de 2000.

NOTIFIOUES ,

EYC&QiAkE,

RENE LUCIANI L. , Comisltiado

I

GUSTAVO AI PAREDES M. ROMEL ADAMES Comisionado Comislonado’ ”

JOSESIMPSON HIU ‘~~ Director Genere1 eh funciones de,Sscretarlo

N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de,2002 41

RESOLUCION P.C. No. 260-01~ (Panamá, 26 de diciembre de 2tiOl)

.’ ;“,

~~AJU~TARELPI~~~DE~F~ENCIATOPEDELPR~DUC~O ,' '.~' ANAFRANIL 25 (21; MG)/GBAGEAS” ” ,. ‘,;;, ,,I

El Pleno,de,los Comisionados de la Com’ sión de Libre Combetencia y ’ Asuntos del Consumidor, len yso & sus facultades legales, y; I ‘. ‘.

CONSIDERANDO: L

Que basándole en el artículo 105 de la Ley 1 de 200 1, “Sobre Medicamento y otros Productos para la Salud Humana”, $1 cual establece la potestad’ de los

: im$ortadores de solicitar a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la revisión del Precio de Referencia Tope, el +elior LUCAS ~E&ZBOLOVSKIS, con cédula de @entidad personal No. E-829-2964, representante legal de la empresa DROGUERIA~ RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A.,~ solicita incremento del Precio de Referencia Tope del producto ANAFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS, registro svitkio # 20042, presentación Ctija con 30~; , *

Que mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril dë 2001, “Poro el~cual se ’ restablecen los Precios de Referencia Tope”, se estableció el Precio ,de Referencia, Tope del producto ANAFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS, presentación Caja con ~, 30;en OCHO-BALBOAS CON UN CENTESIMO (B/.8.01) y solicitan que sea’ OCHO BALBOAS~CON CINCUENTA CENTESIMOS (Bj.8.50);

Que la empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZREVILLA,S..+.; aportó 13 documentación .que detalla’ los costos de los productos, información necesaria para poder evaluar el aum&to del Precio be Referencia Tope;

I Que el articulo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2Oq1, “Poro medio dele cual’ se establecen los Precios de Referencia Tope de los ,Mhlicamentos” ~ordena ea la ,Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor ia ejecuci,ón de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales deben comercializ,arse los medicamentos por parte de los distribuidóres y mayorista,:!

~, través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también disponer be los procedi.mientos que seán necesarios para implementar las funciones ënconiendadas por la Ley; i ~~

Que luego de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas las facturas, el porcentaje de impuesto,de introducción pagado, la liquidación de

42 Gaceta:Ofí’íial, viernes ,15 de febrero de 2002 No 24,492

aduana y comprobar los montos y asignación de costos, del producto ANAPRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS,, registro sanitario #20042, se ha podido demostrar que el Precio de Referencia Tope debe ser, ajustado de OCHO BALBOAS CON UN CENTESIMO;: (B/.8.01) a OCHO BALBOAS CON VEINTICUATRG CENTESIMOS (B1.8.24);

Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el’ voto favorable de la mayoría de los Comisionados;

RESUELVE: PRIMERO: AJUSTAR el: Prec,io de Referencia ,Tope, ~del ,producto ANAFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS, Registro Sanitario # 20042, presentacibn ‘Caja con -30, a OCHO BALBOAS CON ,VElNTICUATRO CENTESIMOS (B/.8.24).

-

SEGUNDO: .

La empresa, mteresada podrá interponer el Recurso DDE Reconsideración ante gel Pleno de los Comisionados., De este recurso se puede’ hacer uso dentro ,de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación ,de esta resolución.

TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) días ~después de su publicación en la Gaceta,Oflcial.

FUNDAMENTQ DE DERECHO: Articulo 105 de 1aLeyNo. 1 de 10 de enero de 2001. Artículp 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001. Ley 38 de31 de julio c@ 2000.

~NOTIFÍQPSE Y CúMPLASlt,

PENE LLJCIANI L. Comisionados ‘~,

GUSTAVOA.PAREDESM . Com@lonado ~’ ::

ROMEL: ADAMES Comisionado

1

JOSE~SIMPSON HIU Di,rector Ghxal en funciones de Secretario

N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de. 2002 ~ 43

RESQLUCION P.C. No. 262-01 ~(Panamá, 26 de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRECIO tiE REFERENCIA TOPE’DEL PRODUCTO ~ TOFtiNIL 25 (25 MG)/GRAGEAS”

El Pleno de los ,Comisionados de la Couiisión de Libre Competencia y ~Asuntos del Consumidor, en uso de sus~facultades legales? y;

CONSIDERANDO: ,,

Que basándose en el artículo 105 de la Ley 1 de ZOOl, “Sobre Medicatiento y, otros’ Productos para la Salud Humana”, el’ cual establece la potestad de los importadores de ~solicitar a la ~Comisión~ de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la revisión del Precio de Referhicia~ Tope, el señor LUC#S VERZBOLOVSKIS, con cédula de’, identidad person~al No. E-829-2964, ,representante ,legal de la empresa DROGUENA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., solicita incremento del~Precio de F.eferen&a Tope del prodticto TOFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS, registro sanita& # 6352-A, presentación Caja con: 50; ,~

Que mediante el D’ecreto, Ejecutivo No. 15. de 9 de .abril ch 200 i, “Por el, cual se establecen IoS Precios de Referencia Tope”; se estableció el Precio de Referencia Tope del produc& TOFRANIL 25 (25MG)/GR&GEAS, presentación Caja,con,50, 4 en CINCO BALBOAS ,CON OCHENTA Y DOS CENTESIMOS~ (B1.5.82) y solicitan que ósea OCHO BALBOAS CON CINCUENTA CENTESIMOS (Bi.8.50); -~,

. Que la empresa DROGUEtiA RAMON GONZALEi’~REVILLA, S.A.;‘ap&tó la documentación que detalla los costos de los productos, información necesaria para poder revaluar el aumento’del Precio de Referencia Tope;

Que~ el ,&ícuo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de ? de’ abril de 200 1, “Por ~~ medio del cual se establecen ~10s Precios de, Referencia Tope de loS Medicamen$os” ordena :a la Comisión be Libre Competencia y, Asuntos del Consumidoi~. la ejecución de k,revisión de 10s Precios de Referencia Tope a los cuales deben comercializarse los medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas a través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también disponer de los ‘procedimientos que; sean necesarios ,para implementar las, funciones

‘, encomendadas por la Ley;

Gaceta oficial,, viernes 15 de febrero de 2002 ’ N” 24,492

Que: luego~ de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas las facturas, el ~porcentaje, de, impuesto de introducción pagado, la’liquidación de aduana y comprobar los montos ,y ‘asignación de costos, del producto TOERANIL~ 25 @SMG)/GRAGEAS, registro sanitario #6352-A, se ha podido demostrar que~el Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de CINCO BALBOAS CON’ OCHENTA, Y IDOS CENTESIMOS (B/.5.82) a OCHO. BALBOAS ‘CON CUARENTA Y. DOS CENTESIMOS (B/.8.42);

Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el voto favorable de 1,a mayor-fa de los Comisionados;

RESUELVE: PRIMERO: AJUSTAR el ,Preci$de Referencia Tope del producto’TOFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS,, Registro Sanitario # 6352-A, presentacion Caja con 50, a OCHO BALBOAS CON CUARENTA Y DOS CENTESIMOS (B/.8.42).

SEGUNDO: La lempresa interesada podrá interponer el Recumo de’ Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De’ este ~Jecurso se puede

~,‘,~ hacer uso dentro de los cinco’ (5) días hábiles siguientesa la notificación de esta resolución. ,’

TERCERO: Esta~~Resolución entrara ‘en vigencia quince (15) días después de su nublicación en la Gaceta Otkial.

FUNDAMENTO DE DERECHO: ~ Artículo 105 de la,Ley No. 1 DDE 10 de enero de,2001. Artículo 2 del Decreto_Ejecutitio NoJ 5 de 9 de ,abril de 2001. Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.’

Y CÚMPLASE,

RENE LUCIANI L. Comiri&do

GUSTAVO~A. PAREDES M. ROMEL ADAMES1 Comloionado Comisionado

JOSE SIMPSON HIU Director General en fudciones de Secretario

N” 8,492 ‘,, Gaceta Oficid, viernes 15 de febreru~de 2002 45 ~: ~~1

RESOLÜCION P.C. No,. 263-01 (Pan~amá, 26 de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA~TOPE DEL PRODUCTO ANAFRANIL Se 75 (75 M’GG)/COMPRIi%IIDOS RECUBIERTOS

DIVISIBLES”

~~

Él Pleno de los Comisionados de l@ Comi&n de Liebre Compet,encia $, Asuntos~dkl Consumidor, eh uso de sus facultades legales,‘y< .‘, .~

CQNSIDE&4NDO: ~~ ~~

Que basándose, en el artícul,o ~10.5 de la Ley 1 de~~200 1 c “Sobre Medicametito $ otros Productos parti la Salud Humana”, el cual establece la potestad de los imporkcJores dey solicitar a ki Comisión de Libre Competencia y Ahu%@ del

‘Consumidor la, revisión del Precio dey Referencia ~!Ttipe, 61 señor LUCAS ~. ~: . ’ VERZBOLOVSIUS, con ,’ cédulas de identidad personal : No. EL829-2964, iepresentante legal de,: la empresa DROGUENA: RAMON GONZÁLEZ REVILLA, S.A., s,olicita~ incremento del Precio de Referencia Tope del producto ANAFRANIL SR ,75(7%Ki)~OMPRIMIDOS RECUBIERTOS DIVISIB,LES,

:regihro sanitario # 52361, presentación Caja con ~10;

Que mediante el Decreto~Ejecutivo No. 15 de 9 de abril:de’2001, “Por el cual se _ eslabkcen lós Precios de Retérencia~ Tope”, se estableci~ó el Precio de Refel’encia Tope : delta’ ‘producto ANAFRANIL SR 75 (75MG)COMPRIMIDOS ~‘, .:~ RECUBIERTOS DIVI.SIBLES, presentación_ Caja con 10, en ,SIETE BALBOAS CON NOVENTA Y CINCO CENTESIMOS (Bi.7195) y solicitan qwsea DOCE,:, BALBOAS ¿%N CINCUENTA CENTESIMOS (B!.12.50); “, i

~~ Que la empresa DROGUEMA RAMON GONZALEZ~REVILLA, S.A., aportó PSI la doctimenta&n que detalla los costos de los ~prodtictos, información peckskia para poder evaluar el aumerk del Precio de ReferenchTope;

1

Que el aitículo segundó del Decreto Ejecutivo No; 15 de 9 de abril de 2001 i,“Por ~, medk~del cual Se establecen los Pr&& de Referencia Tope de los Medicatier,tos” ‘~, oiderG a Iti’ Comisión de.. Libre Competencia y A~simtos del Consumidor la ejecución de la revisión de .los Precios de Referencia Tope a los cuales deben comercializarse 10s medicamentos por parte de JoS distribuidores y mayoristas a través de ~Resoluciones del Pl~iio de los Comisiontidos, así ~como también ~disponer : ~~’ de los procedimientos que, sean necesarik para implementar las funciones encomendadas por la tey;

16 ~~ Gaceta Oficial, viqnes 15 de febrero de 2002 ” NV&492

Que luego de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas las facturas, ‘el porcentaje de impuesto de introducción pagado, la liquidación de aduana: y comprobar los montos y asignación de costos, del producto ANAFRANIL SR 75 (75MG) COMPRIMIDOS RECUBIERTOS DIVISIBLES, registro sanitario #5236~1, se ha podido ,demostrar que el Precio de Referencia Tope .debe ser ajustado de SIETE BALBOAS ‘CON NOVENTA Y CINCO CENTESIMOS (B/.7.95) a ‘DOCES BALBOAS CON TREINTA Y SIETE CENTESIMOS (B/. 12.37);

,Que luego de las consideraciones antes expuestas’ y corr el votoI,favorable de la mayoría de los Comisionados;

,.

t RESUELVE:

‘PRiMERO: AJUSTAR el Precio de, Referencia Tope del producto ANAFRANIL SR 75 (75MG)COMPRIMIDOS RECUBIERTOS DIVISIBLES 5 Registro Sanitario # 52361, presentación Caja con 10, a DOCE BALBOAS CON TREINTA~Y ‘SIETE CENTESIMOS (B/. 12.37).

SEGUNDO: La, empresa interesada podrá interponer, el Recurso de Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De este recurso se, puede hacer uso dentro de los, cinco (5) dias, hábiles siguientes a la ,notiticación de esta Itesolución.

TERCERO:’ Esta Resolución entrará en vigencia qumce (15) días después de su .

publicación en la Gaceta Oficial.,

FUNDAMENTO DE DERE&@! ;;‘:;?,; ,,‘.‘,;‘, ; :’ ” ‘:” ‘~ ~-‘.~ ,‘,” [ ” ” ”

Artículo 105’ &e la Ley No.” 1 ‘de 10 de enero de 209 1 i Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 ‘de 9 de abril de 200 1. Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.: :

.’ -PLASE,. ._‘. .,..- ..



tioME~ ADAMES COmisiona,do

JOSE SIMPSON HIU Director Ganeral.en,funciones de Secktaiio

N”24,& ~ Gaceta Oficial, viernes 15 de ,febrero de 2002 ,47 :~,

RESOLUCION P.C. Noé. ,264-01 (Ph-+, 26 de diciembre~de~2001)

+A&TAR EL PRECIO:I)E R&kEREkIAmTOPE DEL PRODUCTOS ~~ ZADITEN 1 MG~~COMP~MID~OS”

~~ El Pleno de los Comisionadqs de la Comihh d~k Libre Competencia y ~: ,; Asuntos del Consuinidoi, en uso de sus facultades legales, y;, ~

,_,

,~ CONSIDERANDO:

Qtie ~~&&-dose en el artículo ~~105~ de lay Ley ~1 ~de~~,2&1, ISobre Medk&efito i otro& Productos para la Salud Humana”, .el cual~,~establece la potestad :de 10s~ ‘imp&adores de solicitar a la Comisión de Libre ‘Competencia yo ASuntos del Corisumidor ~la’~‘~revisión dele Precio de Referencia Tope, el señor LUCAS JkRZBOLOVSKIS, cok cedula de identidad lperschal No. E-829-2964, representant,e legal de, la -empresa ~DROGI&mA ~RAMON GQNTALEZ REy;ILLA, $A., solicita’incremento del Precio de Referencia Tope~del producto

: ZADITEN,, 1 MG COMPRIhJI~OS, registro sanitario ~# 24549, presentación Caja ,~~ cono 3~0; ~z ~.

Que’rnediante ei Décreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001, “Por el cual se : ia Tope”‘, se estableció el Precio de Referenci,a ~~~

OS,,~.presentación:Caj,a co? 30,,~ en ~0Ní-E BALBOAS CoN VEINTlSEyS CENTEs:~~s-~CB-;t;n:;26j-,~~~~Ii~cltan--, 7' -; :

que ka TRECEBALBOAS (B/. 13.00);~

Qtie la empresas DROGUEkA RAMON GONZALEZ~ REVILLA; S.A.,~ aportó~ 1; ~~documentación que detalla 10s costos dey los produtitos,, hformaci& necesaha p&poder~ evaluar el aumento del Precio de Referencia Tope;

Que el artículo segundo del Decreto Ejecutivos No. 15 de~9 de abril de 200~1, “Por ~~, médi’o del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de,los Medicamentos” prdena a la Comisión de Libre Compéteticia y Asuntos, del Consutiidor ‘l,a kjecticióh dey la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales deben comercializk-se los medicamentos por parte de los distribuidor+ y mayoristas a ~hvé& de Resolucioks del Pleno de los Comisionados, así como talo lbién~ disponer idem 10s proceditiient~& que sean necesaks para implementar 1% funciones

.’ encomendadas poi la Ley;~ i

Que Juego de analizada la documentación aportada, extensioties y sini~¡s de todas .~ las. factu?as, el ~Iporcentaje de impuesto de ~introducción pagado, ,la liquidación de

4s ~, baceta Oticiat, vi&nea 15 de febrero de 2002 N” 24,492

aduana y comprobar los montos y asignación de costos, del producto ZADITEN 1 . MG COMPRIMIDOS, registro sanitario #24549, se ha podido demostrar que el, Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de ONCE BALBOAS CON VElNTISEIS C~EWTESIMOS (B/.‘l1.26), a DOCE.BALBOAS CON NOVENTA Y SIETE CENTESIMOS (l3/.12.97);

Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el voto ‘favorable de la mayor-la de los Comisionados;

RESUELVE: PRIMERO:, AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto ZADITEN 1 MG COMPRIMIDOS, Registro San$ario #’ 24549, presentación Caja con 30, a DOCE BALBOAS CON. NOVENTAY SIETE CENTESIMOS ,(B/. 12.97).

SEGUNDO: La empresa, interesada podrá interponer el Recurso de - Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De este recurso se puede hacer uso dentro de los cinco (5) días habiles siguientes a la notificacion de esta resolución

TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) días despu,% de su publicación en la Gaceta Oficial. ,’

kJ&íENTO DE DEkECH& ~, Ar$culo 105 de la Ley No. 1, de 10, de enero de 200 1. ,, ~. - Articulo 2 del Decreto Ejecutivo No. ,v >

~~~~,~.>,,,,‘,..., -~,~~~,,:3gde~~~.LB~:~‘~~lr-c ~’

RENE LUCIANI L. Comicionsdo

GUSTAVO A. PAREDES hl. ROME<‘ADAMES Comislonado Comisionado :~

JOSE SIMPSON-HIU Director General en funclones de Secretarlo

. .

N” 24,492 Gaceta Oficiala viernes 15 de febrero de 2002 ;

49 I

,RESOLUCION P.C. No. 265-01 (Panamá, 26 de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRJXIO, DE REFIkENCIA TOPE DEL PRODUCTO VOLTAREN 25 (25MG) GRAGiXAS”

~_ ~. ,., .: ., ~,

‘, ,El Pleno dé los COmisionados de la Cer lisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor, en uso de sus facultades legales,~y; ~

/ >’ ; CONSIDERANDO:

Que basándose en el artículo 105 de la Ley 1 de, 2001, “Sobre Medicamento y. potros, Productos para 13 Sahd Humana”, el cual establece la potestad de los importadores de solicitar ,a lay Comlslón de Libre Competencta yo Asuntos del C~onsumidor la,, revisión del ,Prccio de Referencia Tope, el señor L,LJCAS, VERZBOLOVSKIS, con cédula ‘de identidad personal No. E-829-2964, representante legal de la empresa, DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., solicita incremento del Precio de Referencia Topen. del producto VOLTAREN ~25 (25MG], registro sanitario # 187’98, presentación Caja con 20;

Que mediante el Decreto Ejecutivo No. ! 5 de~‘9”de abril de 2001: “Por el cual se establecen los Precios de Referencia Tope”, se estableció tiI Precio de Referencia Tope del producto VOLTAREN 25 (25MG), presentación Caja con 20, en SEIS BALBOAS CON.. TRES- X3ZN,TESIMOS (Bi.6.03.) J ~solicjlan. que se?,-SIETE ,BALBOAS (B/.7.00);

Que 14 empresa DROGL’EHIA RhON GONZALEZ REVILLA, S.A., aport6 la documentación que detalla los costos de los productos,, información necesaria para poder evaluar el aumento del ~Pre&de Referenciã Tope;

Que elártículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de,abril de 2001:, “Por medio del cual~ se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamhtos”. ordena a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consum@r’ la, ejec~ución dey la revisión de los Pretiios de Referencia Tope ea los cuales ‘$eben~ comercializahe los medicamentos p& parte de los distribuidores y piayoristas a través de Resoluciohes del Pleno de los Comisionado& así como también disponer de los procedimientos que sean necesarios para implementar las funciones encomendadas por la Ley;

Que ltiego de analizada la dk.hentación aportada, extensiones y sumas~de:todas las facturas, el porcentaje de impuesto.de introducción pagydo; la liquidación de aduana y comprobar los montos y asignación de costos, de@roducto’VC?LT+REN~

50 Gaceta Oficial, vierpes 15 de febrero de 2002 :N” 24,492,

2.5 (25MG), registro sanitario #18798, ‘se ha podido demostrar que el Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de SEIS BALBOAS, CON TRES CENTESIMOS (B/.6.03) a SEIS BALBOAS CONO NOVENTA Y SEIS CENTESIMGS (Bi.6.96);

Que luego de las consideraciones’ antes expuestas y con el voto favorable de la’ ), mayoria de los Comisionados;

RESUELVE: PRIMERO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto VOLTAREN 25 (25MG), Registro Sanitario # ‘18798, presentación Caja con ~20, al SEIS BALBOAS CON NOVENTAY SEIS CENTESIMOS (B/.6.96)., * .:

;

SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer el Recurso de Reconsideración ante el Pl,eno de los Comisionados De este recurso se puede - ,hacer uso dentro de los cincos (5) días hábiles siguientes, a la notificación DDE esta resolución

,TERCERO: Esta Resolución :entrara en vigencia quince (15) días ,despues de su publicación en la GacetaOficial:

FUNljAMENTO DE D&CHq:~~ i ,: ,- ‘, ’ ,~ ‘Artículo 105 de la Ley No. 1 ,de 10 de enero de 2001. :’ Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001: Ley 38 de 31~ de julio,de 2000.

NOTIFÍQUESE Y CúhiP~ASiX; :,-

,- : RENE LUCIANI L. Cdmisionado ,~

;~ GUSTAVO A. PAREDES M. ,,’ Comisionado

I

ROMEL ACAMES Comisionado

JOSE,S!MPSON~HIU Dir&ior,G~neral en funcicnes de,Secretario

,.

N” 24,492 Gaceta ~Oficial, ,viernes 1.5 de febre-ro de 2002

RESOLUCION P.C. No. 266-01 (Panamá, 26 de diciembre de 200 1)

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO, METIjERGIN 0:125hIG ,‘G&AGEAS”

El Pler& de los Comisionados de la Comisión de Libre Competencia i Asuntos del Consumidor; en uso de sus facultades legales, y;

CONSIDERANDO:

Que, basándose en ,el artículos 105, de 12 Ley 1 be 2001, “Stibre Medicarn&+ y otros .Productos para la Salud Humana”, el cual restablece la potestad ,de !os importadores de solicitar a la Comisión de L.ibre Competencia’ y Asuntos del Consumidor lay revisión del Precio de Referencia Tope,~ el s+íor LUCAS VERZBOLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. ,E-829-2964, reprcsel!tante legal dey la empresa DROGUERIA ,RAMON GONZALEZ @VILLA, S.A., solicita in,cremento del Precio de Referencia Tope,del ~prsducto METHERGIN 0:125MG/GRAGEAS, registro sanitario # 2843, presen&ión Caja cow30:, .~

oque mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de. 2001;~“Por el cual se establecen. los Piec~ios de Re@rencia Tope”, sti establekio el Precio de Referencia Tope’ del producto METHEKGIN, O.l25MG,ïGRAGEAS, ~presentación :CaJa ~con 30,,en TRES BALBOAS CON NUEVE CENTESIMOS (B/.3.09) y soJicit& que s~ea TRES BALBOAS CON C!NC:UENTA CENTESIMOS ‘(Bi(3.50);

Que la empresa DROGUERi,\ R.%?+lOX GONZ&EZ REVILLA, S.A., aportó, ‘Ia documentación que detalla lou ,~I+ws de los producto$ información necesaria ~~ piara poder evaluar el ’ aumento~d,:: ¡):CL‘IO de Referekia Tope;

Que ,eI artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001, “Por medio del cual ie establecen IOS Precios dey Referencia Tope de los Medicatientos” ordena a’ la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la ejecución de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales. deben comercializarse‘los medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas a través~ de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también, disponer de los procedimiktos que sean necesarios parada implementar las funciones encomendadas por la Ley; i

Que luego de analizada la documentación aportada. extensiones y sumas de todas las facturãs, gel porcentaje de impuesto de introducción pagado,~ la liquidación de

,,, ‘,

Gaceta Oticial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492

aduana y comprobar los .montos’ y ~asfgnación de costos, del producto METHERGIN 0.125MGiGRAGEAS;~ registro sanitario #2843, ‘se ,ha podido demostrar que~ -el Precio, de ,Referencia Tope debe ser ajustado de TRES BALBOAS CON NUEVE CBNTESIMOS (B/.3.09). a TRES BALBOAS CON CUARENTA Y SIETE CENTESIMOS (B/.3.47);

Que luego de las consideraciones antes ‘expuestas’ y con e¡ voto favorable de la mayoria de 1.0s Comisionados;

RESUELVE: PRIMERO: : AJUSTAR ‘el Precio de Referencia Tope del producto METHERGIN O.l25MG/GRAGEAS,~Registro Sanitario # 2843, presentación Caja, con 30, a TRES BALBOAS CON CUARENTA Y SIETE CENTESJMGS (B/.3.47). ,~

N-

SEfXJNDO: La empresa interesada ~podrá ‘interponer el Recurso de “~~ Reconsideración Anteo el Pleno de los Comisionados. .De este recurso’ se puede hacer uso dentro de <los cinco (5) días, hábiles siguientes a la ~notificación de esta resolución.

TERCERO: Esta Resolución entrará ,,en vigencia quince (15) días después de su publicación ene la Gaceta Oficial.

FUNDAMENTO DE DERF;CHO: : Artieulo105delaLeyNo. l~de,lOdeenerode2001. Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15~ de 9 ,de abril de 200 1. Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.~

NOTIFÍQUESE Y C@PLASE, ;

RENE LUklANI L. ,Comisionado


ROMEL ADAMES Comiqionado

JOSESIMPSONHIIJ Director General en funciones de Sacretario

/

iV24;492 ‘~ ,Gaceta.Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ,~ :, 53,

RESOLUCION P.C. No. 267;Ol ~ ,(Panamá, 26 de diciembre ‘de 200 1)

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA~TOPE DEL PRODUC?Q TEGRETOL CR 40,O (400MG)COMPRI@DOS DIVITABS”,,

El Pleno de los Comisionados de la Comihn :de Libre Competencia $ ~~ Asutitos del Consumid&, en uso de sus facultades legales, y;

,;,

: : CONSIDERANDO:

Que basándose ene el artículo 105 de lay Ley 1 de ‘2001~, ~YSobre ,Medicam&to y 5 otros ~~&‘roductos para la Saludo ,Htimana”, el cual establece Ia potest@ .de los importadores~~.de solicitar a la Comisión de Li& Conipetencia y Asuntos del Consumidor lay revisión del, Precio de Referencia Tope, el señor LUCAS VERZBOLÓVSKIS, con cédula, de identidad~.,,,~pekonal No. E-829-2964,~ repr&entar# legal, de la empresa DROGUEWA~ RAMON GONZALEZ REVI&L& S.A.; solicita in&emento del Precios de Referencia, Tope deI,producto TEGRÉTQL CR 400 (400MG) COMPRIMIDOS ~DIVITABS,~registro sh-iitkio # 5 1888,:,presentación;Caja con:zO;

Qtie ~m&liante ,el~Dècreto Ejecutivo No. 15 ,de 9 dey ‘abril,:de’2001, “Por el CU@ ose estable~cen los Precios de Referencia Tope”, se restableció el Precio de Referhla Tope del Producto ‘TEGRE’FOL CR’400 (400MG) JZOMPRIMIDOS DIVITABS, piese$kión Caja ceno 20, en ONCE BALBOAS ~CON TREINTIUNO CENTESI-Q (B/.l-1,.31) y solicitan que sea CATORCE, BALBOAS ~CON CINCUENTA CENTESIMOS (B1.14.50);

_

‘Que~ la empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., aportó ‘. , la documentaclon que detalla los’ costos de los productos, información necesaria

para p~oder evaluar el aumenio~del Precio de Referencia Tope; ,~

Que e~l;articulo segundo del,Decreto Ejecutivo No. l5~ de 9 de abril de 2001, “Por ~~, I medio del cual se cstableckn los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos” ~, ordena a la Comisión de Libre Competencia i Asuntos ,del ~Consurr?idor la ejküción de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales deben comercializarse los medicamentos por parte dey los distribuidoi-es y ~mayoristas a través de Resolu,biones del Pleno de los Comisionados, así como también disponer de, los ,procedimientos que; sean necesarios, para implementar las furifiones ~~enkomendadas por la Ley;

Gaceta Oficial. viernes 15:dr kbrerudc 2002 Y” 24 492 3 .

oque luego de analizadala documentación aportada, extensiones y sumas de todas las ~facturas, el porcentaje de impuesto: de introducción pagado, la liquidación, de aduana y, comprobar los montos y asi.gnación de costos, del producto TEGRETOL CR ,400 (400MG)COMPRIMIDQS DIVITABS, registro sanitario #51888, se ha podido demostrar que el Precio de, Referencia Tope debe ser ajustado de ONCE BALBOAS CON TREZNTIUNO ‘CENTESIMO (B/. 11.3 1) a CATORCE BALBOAS CON TREINTA Y CINCO CENTESIMOS (B/. 14.35);

‘Que luego de laso consideraciones antes expuestas y con el, voto favorable dey la mayoría de los Comisionados;

RESUELVE: PRIMERO: AJUSTAR el Precio~de Referencia Tope del producto TEGRETOL CR’ 400 ,(400MG) COMPRIMIDOS DIVITABS, Registro Sanitario # 51888, presentación Caja con, 20, a CATORCE BALBOAS COK TREINTA Y CINCO _ CENTESIMOS (B/. 14:35). ;~

~SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer el Recurso de’ : Reconsideración ante el Pleno de ,los Comisionados. De este recurso se puede

hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación ,de esta, : resqlución. ,

TERCERO:, Esta Resolución entrará en vigencia quince (15)~‘días después de su publicación en la Gaceta Oficial.

~~ FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículo 105 de la Leypo. 1 de 1Q de enero de 2001. ‘, Artículo 2 del ,>Decreto Ejecutivo No. 1 S de 9 de abril de 2001. Ley 38 de 31 de julio de~2000.

, ,“NOTIFIOv LASE,

~,

RENE Lll@ANI L. Comisionado

” GUSkAVO A. PAREDES M. ‘, ROMEL ADAMES Comisionado Comisionado

bOSE SIMPSON HIU Director General en funciones de Secretario

‘No ti,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de,2002

RESOLUCION P.C. No. 268-01 (Panamá, 26 de diciembre, de 200 1)

i mi ,’

55

“AJUSTAR EL PRECIO;DE REFERENCIA TOPE,DEL PRODUCTO: ,’ TEGRETOL 200 (200MG)/COMPRIMIDOS”

El Pleno de los Comisionados de~la Colisión de Librè Competencia y ~ Asuntos del Consumidot-, en uso de SUS facultades legales, y;~

CONSIDERANDO:

AME Que bisándose .en el artículo 105, dey la Ley 1 de 2001,~~ “Sobre Medicamento y 000s Productos para la Salud Humana”, ,el cual establece la ~potestad de i los iti@rtado+s de solicitar a lay C&iisión de Libre Competencias y Asufitos~~del Consumidor ola revisión del precio de Referencia ~Tope,~ el señora LUCAS j VERZB’OLOVSKIS, con cédula de identidad~:~ Per+onal No. E-859-2964, rcpresetitatite ,legal de 12 ,empres& .~ DROGUERIA~ RAMON GONZALEZ

~, REVILLA, S.A., soli& incremento del Precio de Referencia Tope del, producto ~, TEGETOL ~,:JOO (2~0MG)/COMPRIMIDC)S , re$stro sanitario # 125.58, presentación C,aja con 20;’ 1

Que mediante’ el Decreto:Ejecutivo No.’ 15 de 9~de abril ,de 2001, “Por’ ,el,cual se establecen 10~s aprecios ,de Referencia Tope”, se establecid el ~Preciti de Referencias Tope’ de] producto ~TEGRETOL 200 (200MG)/COMPRIMIDOS, presentavión Cajas con: 20, en ,CJNCO BALBOAS CON TREYTA~ uy: SEIS CENTESIMGS (Bi.S.361,y~~solicitan que sea C$HO BALBOAS (Bi.8.90);~ ,, ~.’ :

Que la~&llpresa~ DROGUERIA~ RAMON GONZALEZ~ REVILLA, S.A:;~apnrió~ _’ la documentkión que detalla los costos de los prodtictos, información nkcetiaria para~,p&der evaluar el aumento del Precio de Re,ferencia Tope;

Que el artíctilo segundo del Decreto Ejecutivo No. ~1~5 de’9 de abril de ,2001, ‘<Poro ,, medios del cual se establecen los Precios de.Referencia -Tope~de los Medicamentos” ordena al, 16~ Comisión de Libre Competencia yo ~Asuntos del Consumidor la ejecucion ;de la yevisión de~los Precios de Refe,rencia Topen a los cuales deben comercializarse 10’s medicamentos, por parte de los distribuidores y mayoristas a traves de ‘resoluciones del Pleno de los Comisionado& @í como también disponer

,~- de los procedimientos que ~, sean’ _necesarios para ~ïmplementar las funciones encomendadas por la Ley; i

Que luego & analizada. la ~dohrn~rkción aportada,, extensiones y sumas de todas las facturas; ei porcentaje de impuesto de, introdticciófi pagado, la liquidación dey

56 Gaceta Ofiizial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492

aduana y comprobarlos montos y asignación de costos, del producto TEGRETOL 200 (200MG)COMPRIMIDOS, registro sanitario #12558, se ha podido demostrar que el Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de ~ClNCO BALBOAS CON TREINTA Y’ SEIS CENTESIMOS (B/.5.36) a SIETE BALBOAS CON

,, O#CHENTA Y NUEVE CENTESIMOS (B/.7.89); ‘~

Que luego de las consideraciones ,antes expuestas y con el, voto .favorable de la mayoría de los Comisionados;

RESUELVE: PRIMERC& AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto TBGRBTOL 2,OO (2OOMG)/COMPRIMIDOS; Registro Sanitario # 12558, presentación Caja con 20, a: SIETE BALBOAS CON OCHENTA Y NUEVE, CENTESIMOS (B/.7.89).

SEGUNDO: La empresa ‘interesada podrá interponer el, Recurso de Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De, este recurso se puede hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes aula notificación de esta resolución.

TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) días después de su publicación en la Gaceta Oficial.

FUNDAMENTO DE DERECHO: Articulo 105 de la Ley,No.‘l de 10 de enero de 2001. ~ Artículo 2 del Decreto Ejecútivo No. 15 de 9’de abril de 2001. Ley 38 de’ 3 1 de julio& 2000.

NOTIFIQUESE Y ~MPLASE,


GUSTAVO A. PAREDES M. ROMEL ADAMES Comisionado Comisionado

,.

JOSE SIMPSON HIU Diractqr General en funciones de Secretario

No 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ,, _ 57

IkSOLUCION P.C. No.~269-01 (Panamá, 26 DDE diciembre ‘de 200 1)

“AJUSTARÉ EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO : ,TECRETOL AL 2 % JARABE’? ”

El PIene de Ios Comihonados de’la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor, en uso de sus facuhdes legales, y;

CONSIDERANDCk

‘Q’ ‘b ue as$ndose en %,el artículo 105 de la Ley 1 de ~2001, “Sobre Medicamento yo otros Productos para la Salud ‘Humana”, el cual establece la potestad de 14s

“’ importadores de solicitar a la Comisión de Libre Competenc’ia ,y Asuntos del. Consumidora la, previsión del Precio de Referencia Tope, ele señor LUCAS ~~~ VERZBOLOVSKIS; con cédula de identidad personal No. E-829-2964, representante legal de la empresa DROGUERIA RAMON, GONZALEZ. REVILLA, S.A., solicita incremento del Precio de’Ref&&kia Tope del producto TEGRETOL AL 2% JARABE, ,registro sanitario # 49541, presentación Feo. con l.OOrnl; -

Que mediante el ~Decreto Ejecutivo Yio.~ 15 de 9 de abril de 2001, “Por el cual se ‘,;.., ~:~~‘: es~tablecen ,los ~Prekios de Refe?&ia ~Tope”. W~mferenciIa, Tnnp-TOL AL 2% JARABE, presentación Feo. con lOOrn!, en CUATRO BALBOAS CON’ OCHO CENTESIMÓS (B/;4.08) y solicitan que sea CINCO BALBOAS CON CINCUENTA CENTESIMOS (B/SSO); ~

Que la empres,a DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., aportó la documentación que detalla los costos &los productos, información necesariia para poder evaluar el aumento,del Precio de Referencia Tope;

Que el artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de~2001, “Por ” medio ,del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentc$ ordena a. la Comisióti de Lib& Competencia yo Asuntos del Consumidor la ejecüción de la revisión de los Precios de Referencia ~Tope a los cuales deben comercializarse los medícanien.tos por ,parte de los distribuidores y mayoris:as ama través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, tisí como también disponer de los procedimientos que sean necesarios para implementar las funciones encomendadas por la Ley;~ i I

Que ~luego de. analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas !,as facturas, el porcentaje de i,mpuesto de ititkoducción pagado, la liqtiidación de, -

~~58 Gaceta Ofitial; viernes 15 de febr@o de’2002 ‘~ N”~24,492

aduana y ‘comprobar los montos y asignaciónde costos, del producto TEGRETOL AL~2% JAMBE registro sanittio #4/54J, se ha podido demostrar que el Precio de Referencia Tope deber, ser ajustado, de ~CUATRO BALBOAS CON ‘:OCI-IO CENTESIMOS (B/.4.08) a CINCO BALBOAS CON’ TREINTA Yo SIETE CENTESIMOS (B/.S.37);

Que luego ,de las consideraciones, ant& expuestas y coti cl IVoto favorable de la mayoria de los Comisionados;

RESUELVE: PRIMERO: ‘AkSTí$.R el Precio de Referencia Topedel producto ~TEGRETOL AL 2% JARABE, Registro Sanitario # 49541, presentación Feo,, con, ~lOOml, a CtiC BALBOAS CON,TRHNT&? SIETE CENTESIMOS (B/.S.37).

I

SEGUNDO: La emprksa interesada podrá interponer el Recurso de - Reconsideración ante’el Pleno’ de los Comisionados. ,De este, recurso se puede

~’ hacer uso dentro de los cinco (5) días~ hábiles siguientes .a la notificación de esta resolución.

~TkRCERO: ,Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) dias después de su ~-:~ ‘_ ~purieacirjnen la Caceta Oficial

” t :y-y- _ ~, ., FUNDAMENTÓ ~hiE~tiCti0:

_. /,_.~ - .~,~~

~ Artículo 105 de :la Lei No. 1 de i&de enero de 2001. ~’ ~ Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. ~15 de 9 de~abtii de 2001:

Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.

NOTIFÍQUESE Y CúMPi~ASE; ‘_;


GUSTAVO A. PAREDES’M. Comisionado ~,’ :


JOSE,SIMPSON HIU Director General en funciones de Secretario

- X’ 24,492 \

Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ~ 59 ,,

/

I

RESOLUCION P.C. No. 270-01 ~~, ~ (Panamá, ,26 de diciembre de 2001 j

“AJUSTAR’EF PRECIO DE~@FERENCIA TOPE DEL’PRODUCTCj LUDIOMIL 75 (75MG) GRAGEAS”

El ‘Pleno de’los Comisionados de la Comisión de Libie,Competencia y Asuntos del Consumidor, én uso de sus facultades legales, y; ~,

CONSIDERANDO:

‘Que basándose en el ,atií&lo ~105: de la Ley 1 de 2001, “Sobre Medicamento :y otros Productos ‘para la Salud Humana”, el cutil estabhe la potestad. de los importadores di’ solicitar a la ‘Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la revisión del ‘Precio de Referencia ‘Tope, ele señor LUCAS VERZBOLOVSKIS, con cédula di identidad -personal No. E-829-2964, reprksentatite legal de la empresa’ DROGUERJA RAMONA GONZALEZ REVILLA, S.A., solicita incremento del Precio de Referencia Tope del producto LU~DIQMII, 75 ~(75MG) GRAGEAS, registro sanitario # 30178, presentación-caja ~COIJ .lO;

Que mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de ,abril de,2001’, ~“Por .el cualase establecen los Precick de Referencia Tope”, se establ~eció el Precio de Referencia Tope del producto LUDIOMIL 75 ,(75MG)GRAGEAS, pieshtación Caja con ‘1.0,’ en SIETE BALBOAS CON ~VEINTICUATRO CENTÉSIMOS (B/.7.24) : y solicitan que sea DI,EZ BALBOAS (Bi. 10.00);

Que la empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., +po$ó la documentación que detalla los costos de los ~productos, información ‘necesava para poder evaluar ~1 aumento del Precio de Referkncia Tope;

Que.el artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de ,9 de abril de 2001, “Por medio del cual se establecen los Precios de Referencia Tppe de los Medicame&” ordena a la Comisión de Libré Chpetencia y Asuntos del Consumidor ~ la ejecuhón de’ la revisión de los Precios de Referencia Tope ea los cuales deben comerciaïiiarse los medicamentos por parte de los distribuidol,es 9 mayoristas, a través de’:Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así~como también disponer de los procediniientos que sean ne~cesarios para implementar las fkci,ones encomendadas po,r la Ley; i

Que luego de analizada, la documer+ación aportada, extensiones.‘y sumas de todas las facturas, el, porceptaje de impuesto de introducción pagado? la liquidacióií DDE

40 Gacetaûfici~l, viernes 15 de febrero ‘de~2002 ‘, N”24,492

aduana y comprobar los ,montos y asignáción de costos, del producto LUDIOMIL 75(75MG) GRAGEAS registro sanitario #30178, se ha podido demostrar que el Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de SIETE BALBOAS CON

‘,’ VEINTICUATRO CENTESIMOS (B/.7.24) a NUEVE BALBOAS CON : ~, OCHENTA Y SIETE CENTESIMOS (B/.9.87);

Que,~luego de las, consideraciones antes ~expuestas y con el voto favorable de la mayoria de 10s~ Comisionados;,

~:RESUELVE: PRIMERO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del~,producto LUDIGMIL 75# (75MG) GRAGEAS, Registro S_$itario # ,30178, presentación caja’ con lo,, a

: .NUEVE BALBOAS CON OCHENTAY SIETE CENTESIMOS (B/.9.87).

SEGUNDO: La ‘empresa interesada podrá interponer el Recurso de ? Reconsideración ante’ el Pleno de los Comisionados. De este recurso se puede

r hacer uso dentro de los cinco (5) dias hábiles, siguientes a la Í&ifícación & esta resolución.

‘TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15,) días después de su publicación en la Gaceta Oficial. I ,E

,FUNDAMENTO DE’DERECHO:: Artículo 105 de la Ley No. 1 de 10 de enero de 2001:

~ Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de ZOOl. : Ley 38 de 31 de julio de 2000. ,~

‘, NOTIFÍQUESE Y CúMPLkSE,


‘,~ ,,

,~ ~

,I GUSTAVO A. PAREDES M. ROMEL ADAMES

Comisionado Comisionado

JOSE SIMPSON HIU Director General en funciones de Secretario

No 24,492 Gaceta Ofiiial, viernes 15 de febrero de 2002

I&SOLUCION P.C. No. 272-01~~ (Panamá, 26 de diciembre de 2001)

“AJtiSTAR~EL PRECIO tiE REFERENCIA TOpE DEL PiWDUCTO LOPRESOR 100 (100MG)IGRAGEAS”’

EI Pleno de 16s Comisionados de la Comisión de ¿ibre:Competencia y Asuntos del Consumidor, en uso de sus facultades legales, y;

CONSIDERANDO:

Qtie bashdose en ~e1 a&xlo 105 dey la Ley ‘1 de ‘2001, <‘Sobre ,Medicamento: i otros Productos : para la S$ud Humana”, el cual establece la~.potestad~ de los importadores de solicitar a la Comisión de Libre ~Competencia y Asuntos del ~Consuinidor la revisión ~del Preck de Referencia Tope, el señor LUCAS VERZBOLOVSKIS, con cédula de, identidad personal No. E-827-2964, representante legal de la empresa DROGUEEA ~RAMON GONZALI$Z REVJ&&Aj S.A., solicita intiiemeh del Precio de Referencia Tope del p@hcto ~LOPRESOR 1 OO (~1 OOMG)/GRAGEAS, ,fegistro sanitario # 25 118, presentación ” ~Caja~c& 20;,~ ‘~~ ~~

Que:mediante el. Decreto Ejecutivo No. 15 de~9 de abrii de 2001, “Por ehual- se, establecen los Precios DDE Refer&a Tope”, se estableciózel Precio de Referencia . Tope del producto LOPRESC)& 100 (lOOMG)/GRAGEAS, presentación Caja con ,20; en SIETE BALBOAS CON OCHENTA‘Y NUE.E CENTESIMOS~(B/.7.89) y~~solicitan que sea ,NUEVE BALBOAS CON CINCUENTA CENTESIMOS (B/.9.50);

Que la empresa DROGUERIA I&ION~GONZA&EZ REVILLA, S.A., ap&& la documentación que detalla los costos de los productös> infhnación neces@ia ,’ ‘. para poder revaluar el aumento del Precio de Referencia Tope;

Que el artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 1~5~.de 9 de abril de 2001, ‘:Poi medio del cual se establecen los Precios de Referencia Top& de los Medicamentos”. ordena a ki Comisión de Libre Compe‘tencia y ,A&ntos .del Consu+dót h ejecucien DDE la revisión DDE los Precios de Referencia Tope a los xuale~s deben kbmerci&zhrse los medicamentos por’ parte de 10s dIstribuidores y mayoristas a ñavés’de~ Resoluciones del Plenos de los Comisionados, así ~como tambikdisponer~ de los ‘procedimientos que : sean necesarios, upara ~irn~lern$ar las funciones encomendadas por la Leyi

62 Gaeeta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N”24,492

Que luego de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas las facturas, el porcentaje de, impuesto ,de introducción pagado, Ia liquidación de

, aduana y comprobar los montos y asignación dey costos, del producto LOPRBSOR 1 OO (1 OOMG)/GRAGEAS registro sanitario #25 118, se,, ha podido demostrar que el Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de SIETE BALBOAS CON ” OCHENTA Y NUEVE CENTESIMOS (B1.7.89) a NUEVE BALBOAS CON TREINTA CENTESIMOS (Bi.9.30); I

Q& luego de las consideraciones antes expuestas ‘y’ con el voto favorable de la mayoria de los Comisionados;

‘@,SUELVE: PRIMERO: AJUSTAR cl Precio de Referencia Tope del producto LOPRESOR 100 (lOOMG)/GRAGEAS, ,Registro Sanitario # 25118, presentación~caja con 20, a NUEVE BALBOAS CON TREINTA CENTESIMOS (B/.9.30).

Sl$GUNDO: La. empresa interesada. podrá interponer ele Recurso de Reconsideración ‘ante el Pleno de los Comisionados,: De este recurso se puede hacer uso dentro de los cinco (5) días~ hábiles siguientes a la notificación de esta resolución..

TERCERO: Esta Resolución entrará’ en vigencia quince (15) ‘días después de su publicación en la Gaceta Oficial. .:

FUNDAMENTO DE DERECHO:‘-~ Artículo 105 de la Ley No. 1 de 10 de enero de 200 1. Articulo 2 del DecretoJjecutivo No. 15 de 9 de abril d&$POl. Ley 3 8 de 3 1 de julio de 2000.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE;

c


GUSTAVO A. PAREDES fi Comisionado


JO.SE SIMPSON HIU Director General en funciones de Secretario

YGaceta hcial, viernes 15 de febrero de 2002 63~

,. RESOLUCION P.C. No. 273-01 (Pana& 26 de diciembre de 2001) 1~ ~~

. ,~ “AJUSTAR EL PRECIO DE,REFERENCIA TOP@ DEL PRODUCTO

TEGRETOC CR 200(200MG)COMPRIMIDOS DIVISIBLES”

El Pleno &‘!os Comisionados- de Ia Comisión de Libre Co&etencia y AsuntOs del~consumidor, en~uso~de sus faculta,de$ legales, y; :~

CONSIDERANDO:

Que basándose ,en el kticulo 105 de la -Lei 1 de 200 1, ISobre Medicamento y otros Productos para la Salud Humana”, el ,cuaI establece la potestad del 10s~ importtidores dey soliktar a la Comisión de, Libre Compe~&c& y Asutitos del Consumidoi la revisión ,~ del Precio de Referencia Tope, el s&or LUCAS, VERZBOLOVSKIS,” con céduia’~ de identidad personal ‘No. E-829-2964,’ ,, representank ilegal dti~ la empresa DROGUERIA ‘RAMON GONZALEZI ~~ REVILLA,:#S.A., -solicita incremento del Precio de Referencia ~Topt! del producto; :~ : ~~’ TEGRETOL’~Ck~ 200 (200MG)KOMPRIMIDOS DIVISIB¿ES, registro sanitario # 52 107, presentacióri Caja con 20;

Que mediante ele DecretO Ejecutivo No. 15 DDE 9 de abril ,de ‘2001, “Por el cual se establecen los Precios de Re,ferencia Tope”, se estableció 61. qreclo de Referencia Tope del prgducto TEGRETC)L CR 200~(20O~MG)/COMP~RI~~DOS DIVISIB~LES, ,~~: presentación Caja con~20, en CINCO BALBOAS CON CINCUENTA Y, DOS

: :,

CENTESIMOS (B/.5.52) y solicitzin oque sea SIETE BALBOAS CON ~VEIN,TI~CINCO CENTESIMOS (B1.7.25);

Que la empresa~DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S..4., aportó la documentacih que detalla los costos de los productos, información necesaria ,’ :~~~ para poder evaluar el aumento del Precio de Referencia Tope;~~

Que ~1 artí&lo segundo del, Decreto Ejecutivo No. 15:d’e 9 de abril DDE 2001, “Por medio del cual se establecen los aprecios de Referencia Tope de,los Me@camentos?’ :< ordena ä la Cohiisión de Libre ~Coipetencia y Asuntos del Consumidores ?3. ejecución de la revisión de los Precios de Referencia Tope a 10s cual& deben comercihzarse 10s~ medicamentk por parte de los ‘distribuidores y mayoristas a trav& de Resoluciones del Pleno de los Comisionados;~ asís como también disponer de los prkedimientos que: sean necesarios para implehentar las funciones encomendadas por la, Ley;

64 Gaceta Oficial,, viernes 15 de’febrero de 2002

Que luego de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas las facturas, el porcentaje de impuesto de introducción, pagado, la liquidación de aduana y comprobar los montos y asignación de costos,’ del productos TBGRETOL CR200 (2OOMG)KOMPRIMIDOS DIVISIBLES registro sanitario #52107, se ha podido demostrar que el Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de CINCO BALBOAS CON CINCUENTA Y DOS CENTESIMOS (B/.5.52) a- SIETE BALBOAS CON VBVTIDOS CENTESIMOS (B1.7.22);

Que luego de las consideraciones antes expuestas y ‘con el voto, favorable de la mayoría de los Comisionados;

REWELVE: PRJMERQ: AJUSTABel Precio de Referencia Tope del producto TBGRBTOL CR 200 (200MG)/COMPRIMIDOS DIVISIBLES, Registro Sanitario # 52107, presentaci6n Caja con 20, a SIETE BALBOAS CON, WIDOS CENTBSIMOS - (Bl.7.22).

SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer el Recurso de Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De: este recurso se puede hacer uso dentro de ‘los ,cinco (5) días hábiles siguientes, a la notificación de esta resolución. : I : ,~

TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (1~5) días después de su publicación en la Gaceta Oficial.

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículo ,105 de la LeyJo. 1 de 10 de enero de 2001. Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001. Ley 38 de 3 1 de julio de. 2000,

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

RENE LUCIANI L. Coipisionado


,ROMEL ADAMES Comisionado

,JOSE SIMPSON HIU Director General en funciones de Secretailo

N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ~~ 65

RESOLUCION P.C. No. 274-01 (Panamá; 26 de diciembre de 200 1)

“AJUSTAR E¿ PRECIO DE REFERENCIA +OtiE DE&~PRQDUCTO ‘, CATAFLAM PEDIATRICO SUSPENSION ORAL”

.

El Pleno de los Comisionados de la Comisih de Libre Comp&en&a $ Asuntos del Consumidor, en uso de sus facultades legales, y;

CONSIDERANDO: I ~,

Que basándose en el artículo 105’ de la Ley 1 de 2001, ,“Sobre Medicamento y otros Productos -para, la SahkHumana”‘;~ el cual establece la potestad de los importadores de s&itar a la, Comisión de ~, Libre Competencia yo Asuntos del

‘, Consumidor la revisión, del Precio de Referencia Tope, .el,, señok LUCAS : VERZBOLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. E-829-2964, representante legal de la empresa DROGUERIA RAMON ~GONZALEZ, REVILL& S.A., solicita incremento del Precio de Referencia Tope del productos CATAFLAM .PEDIATRICO SUSPENSION ORAL, registro sanitario # 50317, presentación Feo. con 12Oml;

Que mediante el Decreto Ejecutivo No., 15~, de 9 de abril de 2001, ,“Por el cual se establecen los Precios de RtGrencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia Tope del producto CATAFLAM PEDIATRICO ,SUSPENSION ORAL, presentación Feo. con 120t$ en TRES -,BALBOAS CON OCHENTA

,~ CENTESIMOS ‘(B/.3.80) y solicitan que sea CINCO BALBOAS (B6.00);

Qué la empresa DROGUERIA. RAMON GONZALEZ kEyIL&A, S.A., aportó la documentación que detalla) los costos de los productos, información necesaria

‘, phpoderevaluar el atimetito del Precio de Refeíencia Tope;

Que el ‘artículo segundo del Decreto Ejecutivo uno. 15 dey 9 de abril de -2001, “Por . inedio del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos:‘, ordena a la Cqmisión de Libre Competencia y Asun@ del Consumidor la ejecución DDE la revisión de ,los Precios de Referencia Tope a los cuales, deben ~~, comercializarse los.medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas a trav& de Resoluciones dei Pleno de los Comisionados, así corno también disponer de los procedimientos que ‘sean necesarios para implementar las funciones encomendadas por la Ley; . ;

Que luego de canalizada la dokunentación aportada, extensiones y, sumas de todas las facturas,-el porcentaje de iinpuesto de introducción pagado, lä liquidación ,de

66 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 W24,492

~ aduana ,y comprobar ‘los montos, y akgnación de costos, del producto CATAFLAM ,~PEDIATRICO SUSPENSION ORAL registro sanitario ‘#50317,~ se ha podido ‘demostrar que el Precio de:, Referencia Tope debe ser ajustado de : TRES iBALBOAS CON OCHENTA ‘CENTESIMOS ,(B/:3.80), a ‘CUATROS BALBOAS :CON OCHENTA Y OCHO CENTESIMOS (Bi.4.88);

;Que’ luego :de las consideraciones antes expuestas y con el voto favorable dey lay :mayoría de los Comisionados; ~. ir

‘, RESUELVE: ‘, 1 PRIil@RO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto CATAFLAM

‘~ PEDIATRICO SUSPENSION ORAL, Registro Sanitario # 503 17, ‘presentacilm Feo. con 1~2Oml,~ al ~CUATRO BALBOAS CON ,OCHENTA Y OCHO CENTESIMOS (B/.4.88). :’ ::~, ,, ~’

- ~ SEGUNDO:

. La .empresa mteresada’ podrá interponer el Recurso de

;Reconsideración ante el Plenos de los Comisionados. ~ De este recurso se puede :hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles, siguientes a la notificación de esta ,resolución

ITERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince~ (15) días después de su :publicación en la GacetaOficial.

:

:FUNDhlENTO Dli DERECHO: Artículo 105, de la Ley No. 1 dey 10 de enero de 2001. Articulo 2 del Decreto,Ejecutivo No. 15~ de 9,de abril de 2001. ,Ley 38 ,de 31: de julio de 2000.’

pOTIFiQUESE,‘Y C,qMPLAkE.

-

: RENE LUCIANI L. : Comisiofiado

GUSTAVO A. PAREDES M. ROMEL ADAMES Comisionadti Comislqnado

JOSE iIMPSON HIU Director Gen~eral en funciones de Secretario

No 24,492 Gaceta Oficial, ‘viernes 15 de febrero de 2002 ,’ ‘67

,

RESOLUCIQN P.C,. No. 27501 (Panamá, 26 de diciembre de 2001)

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO ZADITEN lMG/SML JARABE PARA NIÑOS” ‘, _

El Pleno de loti, Comisionados dè la Comisión de Libre Competencia y : ‘~~ Asuntos deKonsumidor, .en uso de-sus facultades legales, y;

CONSIDERANDO:

‘Que basándose en el artículo 105 de ola Ley, 1 de 2001,~ “Sobre Medicameno y otros ~Productos para la Salud Humana”,’ el cual establece la potestad de ios importadores’ de soliCitar a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos ~del Constimidor la revisión del Precio de Referenh ,Tope, el señor LUCAS V+?,BOLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. E-829-2964, representante legal de ‘. la empresa DROGUERIA RAMQN~ GONZALEF REVILLA, S.A.,~, soli&ta incremento del aprecio de Referencia Tope del p?oducto ; ZADITEN lMG/SML JARABE PAR4 NIÑOS,, registro sanitario # 26527, presentacjen Feo. con 1 OOml;

Que mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001, “Por el cual se establecen los Precios de Referencia Tope”, se establecii, el Precio de Referència Tope del producto ZADITEN lMG/SML JARABE PARA NIÑOS, presentación Feo. con‘ lOOti1, en NUEVE BALBOAS CON -CATORCE CENTESIMOS ,(B/.9.14) ‘y solicitan que ,sea DIEZ BALBOAS CONO SETENTA Y CINCO CENTESIM~OS (Bh0.75)‘;

Que la empresa DROGUERÍA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., .ap@tó la doctitientación que detalla l,os,~costos dè los prodtictos, información necesaria para poder evaluar el aumento del Precio de Referencia~Tope;

Que el artícuh segundo del Decrkto’Ejecutivo No.1 1~5 ‘de 9 de abril de 2001, L‘Por medio del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicametitos” ordena a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la ejecución- de la revisión de los Prkcios de, Referencia ,Tope a los cuãles deben comercializarse lós medicamentos. ppr parte de los distribuidores y mayoristas a través de Resoluciones del Pleno de los Cknisionados, así como también disponer de los procedimientos que ‘sean necesarios para implementar las funches encomendadas ~por la Ley;

.,

bõ Gaceta Oficial, viema 15 $e febrero de 2002 No 24,492

Que luego de analizadala documentación aportada,~ extensiones y sumas de todas

las facturas, el porcentaje de impuesto de introducción pagado, la liquidación de aduana y comprobar ‘los montos ,y asignación de costos, del producto ZADITEN lMG/SML JARABE PARA ‘NIÑOS registro sanitario #26527, se ha podido ‘demostrar que el Precio de Referencia Tope debe sir ajustado de NUEVE BALBOAS CON CATORCE CENTESIMOS (B/.9.l4) a,DIEZ BALBOAS CON CINCUENTA Y CCHC CENTESIMGS (B/.l$%);

Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el voto favorable de la mayoría de los Comisionados; ‘~

,ItESUELVE: PRIMERO: AJUSTAR el deprecio de Referencia Tope del producto ZADITEN IMG/SML JARABE PAR4 NIÑOS, Registro Sanitario # 26527, presentación Feo. ~’ con lOOn&, a DIEZ BALBOAS ‘CON CINCUENTA Y OCHO CENTESIMOS - (B1.10.58).

SE,&UNDO: .La empresa interesada podra interponer, el Recurso de Reconsideración ante’el Pleno de los Comisionados: De este recurso se puede hacer uso dentro de los icinco ,. (5)::días hábiles siguientes a la notificación de esta resolución. I

TERCERO: Esta Resolución, entrará en vigencia quince (15) días después de su publicación en la Gaceta Oficial.

FU&DAMJ3NTQ DE DERECHO: : Artkulo 105 de la.Ley.No. 1 de 10 de enero de 2001.

,; Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001. i Ley 38 de 31 de julio cle,‘2000. :

NbTIFíQUESE Y CúlhPLASE,

RENE LUCIANI L. ComIsionado

i, GUSTAVO A. PAREDES ti. Comisionado

RDMEL ADAMES Comislonado

JOSE~SIMk’SON HIU Director General,en funciones de Secretario

ì+ 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero dey 2002 fp >~:', ~,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALATERCERA DE LO CONTENCIOSO~ADMINISTRATIVO

ENTRADA W 42-2000 (De 20 de agosto de 2001)

DEMANDA CONTI3NCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, interpuesta paf el Lcdo. Lids Alberto Palaciw, en represenlación del CGNTRALOR GENERAL DE W REPUBLICA. para que se &clare nula poi ilegal, ti. Resolución j.D. NYJO&99cle 19 dc juliq de 1999, expedida por la Jwta~Directiva d! la Autoridad Marítima de &Mati.

~PUSLICADE PAlJAMA

ORGANO JUDICIAL

CORTE SUPREMA DB JUSTICIA

‘SALA TERCl+XA DK~L? ~ONTBNC~OSO ADflINISTRATIVO ~,

Pa&&, veinte (20) de agosto de d& mil uno ~(2001).-

+ 1 $ T.0 S:

El Lcdo. Luis Alberto Palacios, actuando en representacibn del Contralor~General .

de la RepUblica, ha presentado demanda contencioso administrativa de plena nulidad, con

el objeto de que se declare nula por ile& la Resolución J.D. N”OO8-99 de ~19 de julio~de

11999, expedida por la Junta Directiva de la Autoridad~Maritima de Panamá.

1. El acto adnkistrativo imtwnado. ,1 ~

Mediante el acto inipugnado+ la Junta Directiva de la Autoridad Marítima de Panamá,

subrogada en los derechos y obligaciones de la ex-Autoridad Portuaria Nacional, iesolvió

fijar indemnizach para la empresa K.M.R.G.; S.A., ola sunkde dos millones

~,trescienJos’seis niil seisci:ntos, seten& y ~~seis, balboas coh 091100 ~(B/ 2,306,676.09). ,~,

(Artkulti Primero de la Resoluci6n’J.D. Ns)O8-99) .~

El derecho de recibir ittden&ación nace de la terminación anticipada por razones ,,

de inter+ público (Ley ,5 de 1997), de los Contratos de Concesión N”2-027-86 de 18 de

julio de.1986, y el -1-055-93 de23 de noviembre de 19931 suscritos entre la Autptidad

Portuaria Nacional y la empresa K.M.R.G. S.A..

El-acto demandado, además de fij& el monto DDE ola ~nd~rn&&i~ti que.le

correspondería a K.M..R.%. S.A., autoriza - pago de la,suma calculadti en concepto

I

70 Gaceta Oficial, vrernes 15 de febrero de 2002 ~’ No 24,492

~ de indetiización (Articulo Segundo); autoriza al Administrador de la Autoridad M@@a

de Panamá a solicitar en las instancias superiores del Consejo Econkdco Nacional y/o

I Consejo de Gabinete, el pago ,dk ia indemnización (Artículo, Tercero), y autoriza al

Administrador, de. la, Autoridad Marítima de Panamá para ejecutar los trámites

correspondientes para efectuar el bago de la ind&nización en referencia. (Articulo Cuarto)

La parte actora sefiala en la demanda, que la $demizaci& fijada para K.M.R.G.

S.Á., es ilegal, toda vez que viola, la resolución que fijó la metodologia pti calcular las

indeknizaciones de las empresas afectadas por la Ley 5 de 1997, contenida ei la Resolución

,N”J.D. NY004 de 9 de julio de 1994; desconoce el contenido del Contrato NY?-027-86 y del

Contrato de Arrendamiento N” I-055-93 de 23 de noviembre de 1993; e infringe la Ley~de

‘Contratación Pública y el artículo 976 del Código Civil.

II. Antecedentes.

La secuencia de los hechos que precedieron la impugnación a que se contrae este /

proceso, requieie ca exposición detallada, para el mejor entendimiento de la controversia.

1. La Rescisión de los Contratos ‘de Concesh suscritos entre K.M.RG. S.A.. v el

Estado.

,Cobo yti se expuso, K.M.R.G. S.A., suscribk con la Autoridad PoAaria Nacional,

el Contrato N”2-027-86 para la construcción de un edificio de dos (2) plantas para albergar

un centro de distribución y abastecimiento a usuarios del Puerto de Balboa: para la venta de

mercancía seca o tienda libre de impuestos @uty Free) y un depósito reftigeqdo para

almacenar legumbres así como una bodega para almkenar hortalizas. Mediante el Contrato

N” l-055-93 la Autoridad Portuaria Nacional otorga en arrendamiento a la empresa,

K.M.R.G. S.A., un área de 63.07 metros cuadrados de la caseta que se encuentra en ,el,,

Muelle 6 del Puerto de Bkdboa, destinada como salón he~exhibición, para el complemento

N” 24,492 ~Gaeeia Oficial, viernes 15 de febrero de~~UV% ,71, :

de las actividades que se realizan en el Duty Free, sin perjuicio de que la~empresa pudiese

dedicarse a otras actividades complementarias, previa autorizacióri de laAutoridad Pomaria

(Ver Cláusula Segunda Parágrafo 1 del~contrato No I-055-93).

Como parte del proceso de modernización y privatización de los puertos, se expide :,

la Ley No5 de 16 de enero de 1997 (Publicada en la Gaceta Oficial N”23~,208 de 2 1 de enero

de 1997), que aprobaba un Contrato entre’el Estado y la Sociedad qananiá Por& Company :

S.A., para el desarrollo, construcción, operación, administración p dirección de laso I

terminales portuarias de contenedores, ro-ro de pasajeros, carga a granel y cargado

general en los Puertos de Balboa y Cristóbal,

Debido gesta nueva contratación, el:Estado se veía precisädo a dar por terminado los ’

convenios de arrendamiento y contiesión que había suscrito con anterioridad, sobre las áreas

localizadas en los Múelles de Balboa y’Cristób$l, incluyendo los~contratos de K.M.R.G.~ ‘~, ~

S.A., pues,; intcrferia con los planes de desarro& contempiados~‘pok el ‘Estado en dichos _

Puertos. ~Por ende, el artículo ~5 de~la Ley 5 de 1997 declaraba terminados por utilidad :

pública 0 interés socialJos contratos pieviamente suscritos.

La Cláusula Undécima y~Duodécima de los Contratos N” 2-02~7-86 y N” l-055-93 :

respectivamente, establecían que en caso de darse la resolución administrativa ‘del contrato

~por razones de utilidad pública e interés social, la concesionaria tendría d,erecho~ a será ~

ind&tizada. P&&nto,$e hacía necesario dictar las pautas para la~fijtición y cálculo dek

~, c$ntia, dkla indemnización de todas las empresas afectadas por la terminación anticipada

de sus contratos:’ Con,este fin se expide la Resolución NT J.D.N” 004-99 de 9 de julio de

,~ 1999. ;~

2. ola Resolución~N” J.D. N”004-99 de 9 de Mio de 1994.

Esta Resolúción aprobó la Metodología para el pago DDE la indemnizaclon a los

, Concesionarios 0 Arrendatarios de la,Antigua Autoridad Portuària, por razon de ia

tetiinación~anticiptida de co@atos de cotifotmidad con lo dispuesto, en ~1 artículo

~~ 5 de la Ley VS de 1997 (6.0. N”23,843 de 19 de julio de 1999).

72 Gaceta Oficial. viernes 15 de febrero de 2002, N” 24.492

Se establecieron los siguièntes procedimientos y parámetros, para la fijación

de indemnizaciones:

a) La Junta Directiva de la Autoridad Marítima nombraría una Sub- Comisión de

Indetiización, integrada por los I+rectivos~ que designak la Junta Directiva;

b) Cuando las empresas solicitaren el pago de la indemizacióq; deberían formalizar

su petici6n a través de abogado y acompaííar los documentos que fundamentaran SU reclamo;

c) La Autoridad, Ma&ima Solicitaría la pnktica de avalúos, peritajes, auditorías

fiscales; cálculo de indemnizaciones laborales, y cualesquiera ,diligencias ,útiles a estos I

efectos;

d) La Subcomisión~de Indemnización realikía la evaluación correspondientk, para

: determinar el monto de indemnización. Este amonto sería establecidti tomando en

consideración los siguientes aspectos:

‘l- Las Utilidades no apercibidas; 2- los aspectos laborales; y 3- las mejoras

realizadas por el concesionatiio o arrendatario en el heti respectiva. (ARTICULO

TERCERO INCISO CUARTO i

e) Una vez aprobado el monto; se solicitaría la autorizacibn de pago a las instancias

superiores.,

3..La indemnizacibn fiiada Dara K.M:R.G. S.A.. ,.

Nombrada la Skbcomisión de IndemnizacMn, ésta evaluó la solicitud presentada en ”

tiempo oportuno y en debida forma por la arrendataria K.M.R.G. S.A.,,anibando a la

conclusión de que la empresa había probado tener derecho a la indemnizacibn, desglosada

& los rubros de: utilidades no percibidas, y en concepto de mejoras realizadas.

El Resumen Ejecutivo que fue presentado por la Autoridad Marítima al Consejo

kconómico Nacional, el 19 de julio de 1999 (fs. 164 ,a 168), ,contemplaba las sumas

( W 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero’de 2002 ~ 73’

calculadas para la indemnización de K.M.R.G. S.A., y todas las empresas afectadas, ~

destacando que en el renglon de utilidades no percibidas, la utilidad anual era calculada

con base: al prom dio obtèn do del me or 1

consideiar los aíios de ohrdida. A partu dé esa determinación, se realizó una proyección

al futuro~de las utilidades no percibidas, arroJando el monto impugrwmante la Sala Tercera.

III. Careos,de ilegalidad.

La pretensión de nulidad del demanda, descansa en lo medular, en tres aspectos

fundamentales:

1. Que al momento de realizarse el cálculo de las supuestas utilidades no percibidas por

K.M.R.G. S.A., se desconoció el tenor literal de la Resolución J.D. N”004-99 que estableció,

como parametro para el calculo de ese rubro: que laa utilidades no percibidas sé calcularían

de ,acuerdo a !os principios de evaluación generalmente aceptados, tomando en cuenta ‘las

declaraciones juradas .de renta, lo que debió incluir tanto las declaraciozk que ~

evidenciaban ganancias,,conio aquellas que reflejaban pérdidas.

2..Que en el rubro de las mejoras efectuadas, la empresa no tenia derecho a que ose le

reconociera suma alguna de indemnizacion; toda vez que.de conformidad al contrato~original

de’ Concesión, NO 2-027-86, que había suscritc con ,la Autoridad Portuaria, claramente

establecken su Cláusula Quinta, que las mejoras permanentes construidas por K.MR.G.

S.A., pasarían a ser propiedad del Estado al concluir el &n~no de duración del contrato;

3. Que las personas que fbman la Resolución J.D. No 008-99 que aprobó la indemnización,

no tenían legitimación ni capacrdad legal,para proferir dicho acto.’

Los cargos de ilegalidad, agrupados~por el Tribunal segúnlaconexidad que existe

entre los mismos, se sustentan de la siguiente forma:

1. En cuanto a la violación de los uarhmetros de la Resolución N’ J.D. 004-99:

Como hemos mencionado previamente, el Artículo Tercero, inciso cuarto de la

Resolucibn No 004-99,, que estableció la metodologia para cuantificar las indemnizaciones,

74 ~ Gaceta Oficial, vieknes 15 de febrero de 2002 :, No 24,492

señala que para el cálculo de las utilidades no percibidas deben segutrse los princtptos de

evaluación~generalmente aceptados, tomando en cuenta las detilaraciongs, juradas de

renta.

Según el demandante, esta disposicion resulto infringida en ~concepto “de ~.

interpretación errónea y desviación de poder; al momento de calcular la indemnización en

este renglón para K.M.R.G. S.A. Ello; en virtud de que la Autoridad Marftima aceptó como

válido, el parámetro que arbitrariamente utilizó la Subcomisión de indemnizacion de solo

ponderar las declaraciones de renta que mostraron anos de ganancia y no los años de perdida

de K.M.R.G. S.A., para los efectos de~calcular la utilidad anual promedio. ,,, ~,

Según el demandante, lanorma’es clara cuando seíkla que para calcular las utilidades

no percibidas se utilizaran las declaraciones juradas de renta, y “no el mejoro peor axio de

ganancias de la empresa”,‘como lo contempló la Resoluci6nJ.D. 008-99, por lo que dicha

actuacion deviene en ilegal.

2. En cuanto a la indemnizach oor meioras: la violación de 10s Contratos N”2-027-

86 v d No l-055-93: el articulo 976 del Código Civil v de los &&ulos 2O~v69 de la Ley

56 de 1995 sobre contratacih oública.,

Quien recurre señala que alo momento, de calcularse la indemnización, utilizando

como, parámetro para dicho cálculo;’ el-monto de utilidades: sin percibir, la Auto~ridad

Marítima incurrió en las siguientes infracciones legales: violacion de los Contratos NT-027-

86 y N” l-055-93, suscrito,entre K.M.R.G. y la Autoridad Portuaria en los años 1986 y 1993

respectivamente; violacióridel artículo 976 del Código Civil, que seiíala que las obligaciones

que nacen de los contratos ~son Ley entre~las partes; y violación de los artículos 20 y, 69 de

ta Ley de Contratación.~Pública, que establecen respectivamente, que las cláusulas

contractuales debeninterpretarse según los intereses púbhcos, y que los contratos públicos ,.~~

se rigenpor las disposiciones de esa Ley. Según el demandante, desde el momento en que

., /

No 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 @e febrero de 2002 ,75’

K.M.R.G. S.A., suscribió los Contratos No 2-027-86 y W-055-93, aceptando. en SUS, ~

CJausulas Tercera y Quinta; que.las mejoras permanentes que fuesen hechas en el área de

,la concesión,,pasarían a ser propiedad del Estado al’finalizar el término del contrato, se, hizo

evidente que no habría lugar a indemnizacion alguna a este respecto; pues, mal pOMa el ~ ,~ ,

Estado indemnizar por la inversión en mejoras que le uertenecen, según,fue dispuesto en los ~

,contratos, que es ley ,entre las (partes. Subraya en este sentido, que así deben será

interpretadas tas normas d$l contrato, en razón del interés público FOFO lo preve la Ley,N”56~

,de 1995 sobre Contratacion F’ública.

3. Otras areumentaciones:

Vale destacar que el demandante de igual modo invocó la supuesta violación del ~

artículo 273 de la Constitucion Nacional, norma que no podra ser objeto de analisis por esta

Superioridad, a quien por disposición constitucional y legal, sblo le corresponde el examen

de la legalidad de los actos administrativos. De igual manera, debemos mencionar, que

‘aunque se esgrimió como fundamento de la acción de nulidad, la falta de competencia por ~.

parte de’las autoridades que fumaron la Resolución impugnada, no se señala ‘de manera

alguna, i$ normas legales han resultado infringidas en este concepto. ,,

IV. Curso del oroceso de nulidad.

1. Informe de la Parte demandada.

De la demanda presentada se corrió traslado de la misma a la Junta Directiva ,de la ir

Autoridad Marítima de I%nam~, para que rindiese un informe explicativo de su actuación

en este caso.

Dicho informe; se rindii, a traves de la Nota No 094,-2000 AL de 17 de marzo de

2000, visible de fojas 5 13 a 5 15 del expediente, suscrita por la Ministra de la Rresidencra, I,

en la que sintetizó los, hechos que antecedieron a la expedición del acto censurado, sin emitir

argumentación de fondo en’relación a la pretensión del demandante.

Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492 I

2,. Posici& de la Piocaiaduria de la Administración.

De igual modo se con+ traslado’a la Procuraduría de la Administración, agencia qtie

acttia en interds de la Ley, dentro de los procesos objetivos de anulación.

La Procuradora 46 la, Admin@ación, emite dictamen a través de la Vista Fiscal N”

349 de 4 de julio de 200, que está visible, de fojas 519 a 537 del expediente, en la que se

manifestó en desackrdo con la pretensión del demandante, por considerar ‘que la

indemnizacibn aprobada por,la AutoridadMarítima de Panamá no’ infringe el ordenamiento ’

I legal.~

Refuta los cargos di ,$egalidad que se endilgan a la Resolución ?T’OOS-98, y acepta

‘como buena, la actuación de la Subcomisión de Indemnización y de,la Autoridad Marítima

de Panamg, de sólo tomar en consideracibn, pam’el cálculo de las utilidades no percibidas,

:el mejor y peor aíío de ganancias de la empresa sin conside&,los ahos de &dida. Según

‘!aProcuradorade la Administraci6n, l& periodos fiscales en los que hubo pérdidas por parte

de la,empresa, contrario: a lo expues& por el demandante, en ningún momento fueron

obviados por la Subcomisión, pues, se establecieron una serie de criterios de ebaluación

con la finalidad de aplicarlos de manera hpmogénea a todos los concesionakios, todo

ello fundamentado en las Dklakiones Juradas de Renta’de las aludidas empresas.

En cuanto a la indemniza& por razón de las mejoras realizadas por la

concesionaria, el dictamen rendido &plica que uno de loS criterios establecidos en la,

Resolución N“ 004-99 para la metodología del cálculo de la indemnización, ei precisamente,

ej de “Mejoras realizadas por el concesion&io/arrendatario’!. De ese modo, @irma, l& ~,

&k.ulas contractuales y las normas relativas a la Contratación pliblica, fueron consideradas

por la entidad~demandada al, momentq de expedir el acto ,atacado, por 16 que las violaciones ,,

seííaladas carecen de sustenk jurídico.

Ene conclusión, el Ministetio Púbiico estima que la pretensión de nulidad debe~ser

desestimada, puesle asiste~:i laemprcia K.M.RG. S.A.,~el derecho a s$ indemnizada según

’

~‘.

N” 24,492 ~: Gaceta oficial, viernes 15 de febrero de 2OU2 ’ 17 ~.~

j.

lo contempla la Resolucj6n y 008-99. : ,~

3. Lntervencibn del Tercero Interekdo, K.M.~R.G. S.A..

La empresa K.M.R.G. S&, solicit$ su inte~enci$ti como:ter&o inteksado~k ë1 ~,

procqo,~ Siendo admitida como tgl, mediante resolución de 9 de marzo de 2000.

: De fojas 444 a 463 del expediente, reposa el escritb~de oposici6n presentado por la ( ~’

K.M.R.G., en’el expone considera&ones de forma y fondo, a tin de que no se acceda~a~la :

declinatoria de riulitid de la Resolucibn 008-99.

En cuanto & las razoneS de fon&, el tercero interesado skala qk se comete el &or

de no~ikividuakar el acto i-o, &s, el señor Contralor ~General de lay República

solicita la; nulidad de, Vna nota y una resolución expedidas poro organismos estatales ‘.

diferkies a !a Akridad Marítima, lo ctil no es procedente de¡&@ Arque beben seiobjeto ,~

de acciones contenciosas independientes. De igual modo señala que en la~~demanda,” ’ :

presentada, 10s conceptos de la infraccibn no son desarrollados ,de inanera~ sistem&a Por ~ ,:

el impugnante, lo que desconoce la jurisprudencia sentada por la Sala Tercera, en cuanto a

:la determinaci& de los motivos de ilegálidad y el concepto de~la violación 0~1; infrakción

de la norma que se dice vulnerada. También señala que, con@anO ea lo expuestos por~el,

recurrente, no puede considerarse que p+ralelamente ie haya dado @viacii>n d& poder y ,~ ,.\

fal&de~ competencia en Iâ emisión del acto administrativo impugnadp, pues, ello resti!?

contradicttirio en la medida que la desviación de poder tiene como premisa la competencia

dd funcionario.: Finalmente alega, encuanto alas razones de fotia, que la Resolución JI>;

~’ 008-99 di 19 de julio de la Autoridad. Marítima de Panamá; es ;un acto ~simple&?:~ ‘, ,~

pieparatorio, previo a la~~autorizakión por parte del Consejo~de Gabinete cel pagu a iii

empresa que solicitó el pago de la indemnización a la cual tetiia- derecho, j, a Ix~c~:i)ei~ _

específica emitida por el Administrador de Ia’Autoridad Maritiina de Panamá a trw& di $~ :

Resolución NO ADM 123-99, por lo que no cae dentro de la Lategoría de .“acto:: I) ‘fo:

resolticiones definitivas” ni dentro de la categoría de “providencia de trámite” que decidel;

78 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492

directa o~indirectamente el fondo, del asunto, de modo’que le pongan término o hagan

imposible su continuación:

Como razones de fondo;~ quien, representa a la empresa K.M.R.G. S.A., sefíala que

el proceso de determinación de las indemnizaciones a la que tenían derecho las empresas~

perjudicadas con gel contrato, de concesion suscrito con PANAMA PORTS COMPANY, \

S.A., fue cónsono a lo establecidos en el reglamento establecido para tal fin, contenido en la

Resolución J.D. N” 004-99 de 9 de julio de 1999, cuyo fundamento descansa en ia Ley 56

de 19~95, sobre Contratación Pública. En razón de lo allí previsto, especíticamente~en el

artículo tercero, se atkma que la Subcomisióu de Indemnización interpretó ios parámetros

que el mismo establece, paralos efectos de la determinación del monto de la indemnización,

: tomando en consideración l,as declaraciones de renta, para luego remitir al Consejo de

Gabinete y finalizar con la orden de hacer el pago a la empresa K.M.R.G. S.A., expedida por

,el Director General de Aduanas. También aclara en relación a ello, que la, orden de pago

‘contenida en la Resolución w 123-99 de 31 de agosto de 1999, mediante la cual se le

notifica a la empresa PANAMA PORTS COMPANY S.A., la obligación de pagar a la

empresa la suma de dos millones trescientos seis mil seiscientos setenta y se& balboas con

9/100 (B/2,306,676.09), fue el resultado de una serie de tramites legales, de,reglamentación,

determinación y aprobación por parte de varias dependencias administrauvas.

Dentro de las razones de fondo, también-se plantea que el demandante pretende

establecer que la empresa K.M.R.G. S.A., ‘no tenía continuidad en las operaciones

-~ comerciales, y prueba contrario de ello se observa en las declaraciones de renta

corrspodientes desde el año 1987 hasta el.aíIo 1996, último año antes de la aprobación de la

Ley N”5 de 16 de enero de 199,7, por el cual se aprobó el contrato celebrado entre el~Estado

i la Sociedad Panamá Ports S.A.. Como prueba de la continuidad de las operaciones, el

tercero interesado también aduce los recibos del antiguo LN.T.E.L y, del I.R.H.E., y la

certificación expedida por lay Caja de Seguro Social, en la~cual se certttica que la empresa

W24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ‘,79

K.M.R.G. S.A., está inscrita como patronos desde l987 y que a la fecha de 21 de junio de ‘~

1991, se mantenía activa.

,Para la fijación de la cuantía de la indemnizaci6n, se afirma que se cumplió con todos

. los procedimientos ,administrativos establecidos, que fueron valorad~os, no en la orden-

impugnada, sino por’el Administrador de la Autoridad Maritima de, Panama al emitir la

ResoluciónN” ADM 123-99 de 3 1 de agosto de 1999. Para lo anterior se adjunta el estudio ‘~

de Análisis Ftnanciero de la empresa KMR.G. preparado por ei Lcdo.BERNARDO DIAZ

DE ICAZA y el Cálculo de la Proyección del Ingreso Neto Estimado elaboràdo~por el Lcdo. .,

JIJAN JOVANE, mismos que sou coincidentes en~ que los-ingresos de la empresa por~la :’

realización de operaciones al término del contrato superarian los QUINCE MILLONES~DE

: BALBOAS (B/15,000~000.00). En este sentido destaca que el demandante no aporto prueba

pericial~alguna que ,demuestre la no existencia de estudios económicos o técnicos, por el ,, ~’

contrario, se dirige a dudar de un informe preliminar autorizado, y refrendado por su propia

’ Institución, contentivo de estudios y avalúos de Ia~Contraloria General,de la República,, la

Direccióu General de Catastro y de la Autoridad Maritima. ,~

Finalmente el tercero interesado alude a :la participacion “activa” de la Contraloria

General~de la República y la Dirección dey Catastro del Ministerio de Economía y Finanzas,,

en el procedimiento establecido para la aprobaciónde la indemnización que le correspbndía ‘#

a,Ia empresa K.M.R.G. S.A.. Ello fue así, por cuanto que la Dirección~ de Ingenieria de~la

Contraloría General de ola República al través del Departamento de Avalúos,~ rindió un

informe de inspección y avalúo de las mejoras realizadas’por esta empresa en el área

,utilizada, ,en donde fijan el valor de las mejoras en’el suma de DOSCIENTOS SETENTA.

Y CUATRO MIL SETECIENTOS SEIS BALBOAS CON VEINTICINCO CENTESIMOS

(B/.274,706125). También se tomó en cuenta el informe pericial y de~avalúo elaborado por

la,Dirección General de Catastro, del entonces Ministerios de Hacienda-y Tesoro, tijandc el ~’

valor de !as mejoras en DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS CINCO

~,:

Gaceta Oficial, viernes, 15 de febrerode 2002 N” 24,492

~ BALBOAS CON OCHENTA Y TRES CENTESIMOS (B/227,305.83);, resultando que el

avalúo de la Contraloría General es superior al de la Dimccion de Catastro.

V. ,Decisión de la Sala Tercera.

~Evacuados los tramites de Ley, corresponde a Ia~Sala’decidir en esta etapa, si como

aduce la parte actora;’ la indemnización fijada y aprobada por-la Junta Directiva de la

Autoridad Marltima de &rmmá,, en favor de la empresa K.M.R.G. S.A.,intXnge el

ordenamiento jurldico y selencuentra por tanto, viciada de nulidad -,

1. Cuestión ‘Preliminar: La susDensi6n del acto imaupnado. La solicitad de

levantamiento de la orden de susoensión brovisional.

-, La Sala Tercera, en la etapa preliminar de este proc,eso, accedio a la solicitud de

suspensión provisional de los efectos del acto administrativo demandado, por petición que

al efecto había formulado el recurrente.

Así, mediante ,resoluci,ón ‘de 28 de febrero de’2000, se ordenó ,la suspensión ;

provisional de los efectos ¿lel acto demandado , con sustento en el siguiente razonamiento:

“A criterio de la Sala, prima facie’ se advierte que la metodología empleada,para el pago de la inde,mnización no se ajusta a, los lineamientos previstos para tal fin ni a los términos del contrato. Por ello, la Sala estima que es dable acceder a la solicitud impetrada, toda vez que la ejecución del acto impugnado podria causar pejuicios patrimoniales al testado a consecuencia de desembolsos en concepto de indemniiacion por la terminación del contrato de concesión N”2-027-86 de 18 de julio de 1996, suscrito entre la empresa K.M.R.G. S.A., y la otrora Autoridad Portuaria Nacional, si eventualmente la Sala, luego de ‘acopiados todos los medios probatorios del caso, declarase nula la resolucion J.D. N”008-99 de 19 de julio; de 1999, expedida por la Junta Directiva de la Autoridad~Maritima de Panamá.”

! De acuerdo al orden seguido en el análisis de fondo en este caso, es

importante destacar que el tercero interesado, la sociedad K.M.R.G. S.A., presentó,solicitud

W 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002

de Ievantatniento de la orden de susperkióttprovisional ordenada por la resolución de 28 de

febrero de 21000, que esta visible de fojas SO1 a 511 ,del expediente. Ante la solicitud 1

impetrada sustentada, como alega el tercero interesada, “en nuevos hechos y’círcunstancias”.

la Sala decidió~en resolución de 15 de mayo de 2000, negar la petición sobre la base de que,

las pruebas aportadas no desvirtuan las presentadas por el demandante,‘que prima facie

advierten que la metodología empleada para el pago de la indemnización no se ajusta a los

lineamientos para tal fin ~ni a los términos del contrato.

2. mtae

La pretensión de nkad del recurrente descansa en tres aspectos fundamentales: l-

la incorrecta metodologia que se utilizo para calcular las utilidades ‘no percibidas por la

’ empresa; 2- la cuantifícacion de las mejoras realizada, como parte de la suma a indemnizar;

y 3. la falta de competencia de los funcionarios que firman la Resolución J.D. N” 008-98 de

la Autoridad Marítima de Panama.

: Vale examinar por separado estos tresaspectos de la impugnaci6n:

A. En cuanto al c&xda de,las,utilidades no percibidas.

Tal y como la Sala adelantó, en el auto de 28 de febrero de 2000, los criterios

,’ utilizados por la Subcomision de Indemnixación para cuantificar las utilidades no percib~idas

ppr K.M.R.G. S.A., se apartan de la metodologia establecida en la Resolucih J.D OW

99.

El literal a) del inciso 4 Artículo 3 de la Resolución N”004-99 de 9 de julio de 1999,

establece que el componente de la indemnización relativo a las nulidades~no percibidas “se

calcular6 de acuerdo a los principios de evaluación generalmente aekptados; tomando

$ii cuenta las declaracionti hadas de renta.”

El Resumen Ejecutivo que trató el tema de la “Indemnización oor terminación

anticioada de contratos de concesión v arrendamiento suscritos oor Ia, otrora Autoridad

h

~

~~

82 aceta Oficial. viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492

enero de 1997 (fojas, 39-86), no deja margen de duda, de que la Subcomisión de

Indemnkación evaluó las peticiones1,~de acuerdo a parametros unilateralmente Ciados,

estableciendo variaciones a las reilas establecidas en la ‘Resolución iV004-99, con el

alegado fin de utilizar métodos de evaluación “no discriminatorios .y equitativos, ;

aplicables a todos los casos, que compensara justamente la pérdida causada por el cese’

de operaciones de las ‘empresas afectadas y reconociendo que gel perjuicio fue

.~ ocasionado por parte del Estado”. (ver foja 167, Secci6n XII inciso ii).

En este contexto, la Subcomision decidió considerar como utilidad anual, “el

promedio obtenido del mejor y peor atío de gananeia de la empresa según se reflejasen

‘las Declara&nes Juradas de Renta’! y no considerar los tios de uerdida “a fin de no

castigar adicionalmente a,las emoresas cuvos contratos nu fueron honrados uor el

Estado.“(F. 167 Sección ii, iii, iv).

La Sala Terceraconceptúa; que la evaluación integral de todas las declaraciones de

renta de K1M.R.G. S.A.,’ se hacía indispensable, no como~una acción ~“punitiva” contra la

empresa, sino con el objeto único y esencial, de conocer su verdadera situacidn financiera,

para los propósitos dé la indemnizacion.

El principio fundamental de la indemnizacion, es el resarcimiento económico, pago

o compensación de un daño, o perjuicio causado. El daño, eso “el lesionamiento, o

menoscabo, que se ocasioha a,un interés perturbado o agredido” (MARTINEZ, Gilberto.

Resoonsabilidad Civil, Biblioteca Jurldica, F’ Edición, Bogotá, 1995, pag 18.)

Evidentemente ptira compensar a K.M.R.G.,S.A.,, hay que restablecer, de la manera

más certera que sea posible, el desequilibrio económico que se le ocasionó con la resolución

,, de su contrato. Conceder menos, es dejar parte del daño sin remediar, pero conceder mas,

equivaldría a un enrequecfmiento sin ~causa,, en perjuicio del Rstado.

La metodología establecida en laResoluciónN004-99 para fijar las indemnizaciones

de los arrendatarios y con&sionarios de los Puertos ,de Balboa, y Cristbbal, tij! 10s

No 24,492 Gaceta~Oflcial, Cernes 15 de febrero de 2002

parámetros para lemedición del daño~y su compensación, con una fórmula que calculara las

utilidades no percibidas, (que en derecho civil son parte del lucro cesante), y las ,mejoras

realizadas, que constituyen una especie de daño emergente.

El lucro cesante, ha sido definido por la Sala Primera de lo Civil de la Corte Suprema

de Justicia; en sentencia de 8 de mayo de 1992, como “la ganancia que se deja de obtener,

o sea cuando ‘un bien económico que debía ineresar en el curso normal de los

acontecimientos no ingresó ni ingresara ,en el patrimonio~~de la víctima.

Siendo ello así, el concepto de lucro cesante, que sin duda es componente de, la

‘indemnización en este caso, requiere para su tasación, conocer cuál era la situación real de

‘la empresa afectada; para determinar, de la manera más precisa posible, cuál hubiese~sido,

en condiciones normales, la utilidad que hubiese percibido,durante los años restantes de la

concesión.

De los varios metodos que pudieron seleccionarse para calcular las utilidades no

percibidas, se optó por los principios generales de evaluación y el examen de las

declaraciones iuradas de renta. Estos instrumentos, teóricamente muestran la capacidad’;

económica (favorable o desfavorable, aumentada~o disminuida’de una persona natural 0’

juridica) de acuerdo con lo oue ésta ha declarado al fisco. Por ello, el hecho de que la

Subcomisión de Indemnizaciones chaya desechado cualquier consideración sobre las

declaraciones de renta de K.M.R.C. S.A., que reflejaran pérdidas, no se compadece con 1~

letra nivelo espiritu de la R~s.olución N”004-99.

K.M.R.G. S.A., afirma que ante el Ministerio de Hacienda y Tesoro fueron ,’

presentadas las declaraciones de renta correspondientes desde el año 1987 hasta cl año 1996,

último aiio antes de la. aprobación de la bey No5 de 16 de enero de 1997, por el cual se

aprobó el Contrato a celebrarse entre el Estado y la Sociedad PANAMA PCRTS S.,A., todo

lo cual demuestra que~la empresas tenía continuidad en las operaciones. *

Asi las cosas, la Sala mantiene el criterio de que la,situación de esta empresa requeria

~’ un análisis financiero integral, de todas las circunstancias que incidían en el valor, estado,

,:’ ,

84 Gaceth ~Oficial. viernes 15 de febrero de 2002 No ‘24.492

~ funcionabilidad y productividad de K.M.R.G. S.A., reflejadasen sus~declaraciones de renta,

‘: tal como’se desprende de lo previsto en la Resolución NW4-99.

En estas condiciones, es decididamente la opinión de la Corte,‘que los~parametros

utilizados por ,la, Subcomisión’ de Indemnización ,para el cálculo de las utilidades no

~ percibidas, y que fueron aceptados~~por la Junta Directiva de la Autoridad Marítima~de

. Ranamá; para fijar la indemmzación en ese~concepto, contraviene el texto de la Resolucion

N”~OO4-99, por lo que procede el cargo de violación en este sentido.

La aceptación de este cargo implica, que las instancias correspondientes deberán

:realizar una nueva evaluación de la situación de la empresa, conforme a los principios de

evaluacion generalmente aceptados y tomando encuenta todas las declaraciones de~renta de

:K.M.R.G. S.A.,’ a tin de calcular ,correctamente, el ‘monto de indemnización ,que~le

corresponde en concepto, de utilidatjes no, percibidas.

,% \

: B. La indemnización en c6nceDto~de meioras realizadas Dar Ia concesionaria.

El segundo aspecto que aborda la demanda de nulidad, es’ haber utilizado como

componente de la indemnización, la inversión en mejoras rea1izadasporK.M.R.G. S.A., toda

vez’que en concepto del actor, dichas ‘mejoras habrían pasado a ser propiedad del Estado, sin

que la empresa tuviese derecho a reclamar suma alguna en este rubro.,

El demandante alega, que aunque la Resolución NY@%-99 contempla como

parámetro para el cálcu!,o de la indemnización, el costo o inversion enmejoras que hubiesen

realizado los concesionarios o arrendatarios en el área contratada, la Claúsula Tercera del

Contrato N”2-027-86 y 1a’Clausula Quinta del Contrato NY-055-93 de 23 de noviembre de

1993, estipulaban claramente que las mejoras permanentes efectuadas por la empresa,

Rasabart a ser propiedad del, Estado al término de la vigencia del Concesión.’

UN” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de fe&o de 2002 8.5 <’

Hn arialisis detenido aI:cargo de ilegalidad, pone en convencimiento de la Sala, que

no se,ha~ producido violación al ordenamiento legal en este aspecto, toda vez que las mismas

chkulas (Tercera y Quinta) de los mencionados contratos de concesion (que es ley entre

las apartes), establecieron’ un condicionamiento para que~ se produjera la reversión de Ias

mejoras al Estado: la exuiracih del termino de duración del contrhto. El término de

duración,,venia pactado en el Contrato No 2-027-86 en~la Clausula Quinta, por un término

de 20~de zafios, y, :en el Contrato No I-055-93, venía pactado en la CHusuta Cuarta por un ~~ ;

término de 10 daños.

~LaSala advierte que se trata de mejoras cuantiosamente avaluadas por la Dirección

de ingenie& de~‘la Contralor-ta ‘General de ¡a~ República a través ~del Departamenm de

Avalúos ,y vapor la ~Direc&n General de Catastro, del entonces, Ministerio de Hacienda y

Tesoro, en la suma de B/274,706.25 y B/227,30583, respectivamente, monto que refleja la

depreciación física de ~dichas mejoras. Fueron inversiones que) salieron del patrimonio de

la~empresa para cumplir los fines de la concesión.

En consonancia con io expresado, el Tribunal estima q&¡a indemnizacion que

correspondía a K.M.R.G. S.A. :Ytenía que considera+ 1~s~~ mejorss iotroducidas por la

coticesionaria al area cedida en eJ Puerto de Balboa, como efectivamente se hizo;~ en la

Resoluci~ón J;D. No 008-99, por lo que se,descartan en ronsecuencia los cargos de ilegalidad

atinentes a tos Contratos Administrativos de Concesión N” 2-027-86 y N” l-055-94, el .~ ~~ ,,

artículo ~976 del Código Civil y los artículos 20 y 69 de la Ley 56 de 1995.

~~ ~~:~ En otro orden de ideas, y como corolario de lo expuesto, la Saia~ se ve prectsada a

manifestar, que aunque el actor talego falta de competencia por~parte de los firmantes de la

~Resolución N” 008-99, no se invocó ‘norma legal ~’ alguna que sustentara estas

argumentaciones. No obsta& Ia Sala constata que el acto censurado~fue firmado por el

Viceministro de Comercio e Industrias, facultado para reemp@ar;, al titular del ramo

(Pksidente~de~la~Junta Directiva de la Autoridad M&ima de ~Panamá) y ~por la Sub- : ”

,,

86 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 :- N” 24,492

Administradora de la Autoridad’Marítima de Panami, igualmente facultada para suplir al

Administrador General (Secretario de la Juma Directiva), en sus faltas temporales o

permanentes.

C. Consideraciones Finales.

Es el criterio esencial de esta Superioridad, en congruencia con las motivaciones que

acompañan esta decisión, que el acto~impugnado se encuentra viciado de nulidad, sólo en

lo que respecta al calculo de la indemnización en concepto de utilidades no percibidas,

y de aprobación posterior por las instancias correspondientes, siendo procedente el pago de

la indemnización, sólo en lo que respecta a las mejoras realizadas, por el orden de

B/. 271,006.04. La Administración debe hacer esenuevo cákulo dentro del termino de dos~

meses que tiene para pronunciarse sobre una petición.

,De consiguiente, la Sala Tercera (Contencioso Administrativa), de la Corte Suprema, ,,

administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, DECLARA:

, 1. Que es PARCIALMENTE NULO, PGR ILEGAL, el Articulo Primero de 1aResolucibn

J.D. N”oO8-99 de 19 de julio de 1999;que fija el monto de la indemnización para la empresa

K.M.R.G. S.A., en BI. 2,306,676.09, siendo NULO,~POR ILEGAL, el monto contemplado

en concepto de utilidades no percibidas

(B/. 2,035,670.05, y LEGAL la,suma de indémnizacibn contemplada en dicho artículo,

en concepto de mejoras realizadas; por B/.271,006.04.

2. Que es PARCIALMENTE NULO, POR ILEGAL, el Artículo Segundo de la

Resolución J.D. N”008-99 de 19 de julio de 1999, que autoriza el ,pago de B/2,306,676.09,

en concepto de indemnización para K.M.R.G. S.A., siendo LEGAL, la autorización de

pago a dicha empresa, sólo por el monto de B./271,006.04 en concepto deZmejoras

realizadas.

,,

W124,492 : : “, Gaceta Ofkial,~ viernes 1.5 de febrero DDE 2002 37

3: Que es PARCIALMENTE NULO, POR ILEGAL, el Artículo Tercero de la Resolución

J.D. N” 008-99 de i9 DDE julio de 1999, ~&e autoriza al Administrador de ,la Autoridad

Marítima de Panamá para que ejecute los trámites para efectuar el pago de la indemnización

fijacken el Artículo Primero de dicha resolución, siendo LEGAL el trhmite para efectuar

el pago~sólo de la suma de B/.271,006.04.

4: Que es PA~RCIALMENTE NULO POR iLEGAL, el articulo Cuarto de Ia~ResoluciR~ J.D.

,N” 008-99 de 19 de julio de 1999, que autoriza al Administrador de la Autoridad Mar,itima, .,,

de Panamá para que ejecute los ttimites para efectuar el pago de indemnización fijada en el

Arti~ctilo~~Priniero de dicha resolución, siendo LEGAL el trhmite para efectuar el pago

~610 de’~<à&uma de B/.271,006.04 eq concepto de mejorhs realizadas,

5. Es PARCIALMENTE NULO, POI¡ ILEGAL, el~articulo ¿&to,de la Resolución J.D:,

No1 008-99 de 19 de julio de l~?99, de acuerdo a las declaraciones anteriores.,

6. SE ORDENA la realización por las autoridades correspondientes de un nuevo cálculo’

~’ para cubrir la indemnkación ti .que tjkne derecho~la empresa K.M.R.G. S.A., en concepto

de utilidades no percibid@ suma que deberá ser calculada de acuerdo a los peficipios de

evaluación~ generalmente aceptados, tomando en cuenta todas las declaracïones dë renta~de

lti empresa, ewacatamiento de la Resolución J.D. 004-99: El monto fijado, deberá ser

soietido:a la aprobac~ión de-las instancias del caso, y fmal,m&ite~pagado a la empresa

,., ARTURO HOYOS

MIRTZA ANGELICA FRANCESCHI DE AGUILERA ADAN ARNULFO ARJONA L.

JANINA SMALL Secretaria

88 @ceta Oficial, viernes, 15 de febre,ro de 2002 N” 24,492

AVISO En cumplimiento del Artículo N” 777 del Código de Comercio e Industrias comunico que yo,

,,R A,O U E L RODRIGUE2 DE ‘PINEDA cédula NP 9- 48303, he-vendido el

” negocio ~BAR POPIN ubicado en la Ave. Central de Cañazas, provincia de Veraguas a la sehora NITZIA J. DIAZ CAMRENA con

.cedula Np g-135-700. L- 479-275-78 Segunda publicación

ANUNCIO Yo, DOLORES RIANDE LUZZI, con C.i.o. 8-‘355-788.

0, P T I O,N INVESTMENT, S.A. DOLORES RIANDE

LLJZZI cancelo la Licencia ComercialTipo “B” N” 49186, expedida mediante Resolucion N* 2917 ,de 9 DDE mayo de’ 1993, al establecimient,o denominado 0 P T I O,N S INVESTMENT, S.A., ubicado en Calle V y Calle 13 final, Parque Lefevre, motivaoo por el cierre ,defjnitivo y disolucion de la s o c,i ,e d 8 d denominada

L- 479-346-64 Segunda publicación

AVISO Se notifica que he, vendido el estableci- ,miento comercial ‘denominado CASA MOCK ubicado en el ‘corregimiento de Portobelo, al señor, SHIN MUK LIA0 SEE con cedula’, PE- ,8:2166

HOY SAN CHEUNG LOW

PE-7-779 L- 479-381-63 Primera publicación

AVISO Hemos vendido el establecimiento comercial denominado, MINI SUPER Y CARNICERIA FENG, ubicado en Calle #12 Herrera al señor JOSELITO CHAO LAI, con cedula 3-95-656.

TEODOLINDA PIMENTEL MARIN

Cedula 7-49-396 L- 479-382-88 Primera publicacion

AVISO DE DISOLUCION

De conformidad con la ley, se avisa al público que mediante Escritura Pública NP 985 de 30 de enero de 2002 de la Notaría Primeradel Circuitoe inscrita en la Sección de Micropelfcula Mercantil del Registro Público. a la ficha 229400, Documento 315765 el 2 de febrero de 2002, ha sido disuelta la sociedad FLAMANVILLE, S.A. Panamá, 6 de fabrero de 2002 L- 479-367-l 3 Unica publicación

REPUBLICA DE PANAMA MINISTERIO

: DE DESARROLLO AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL

,DE REFORMADO AGRARIA REGION 5

PANAMA OESTE EDICTO N” 132-

DRA-2001 El suscrito Func:ionario Sustankiador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, en la Provincia de Panamá, al’público.

HACE SABER: Que el: señor (a) LUIS, :ALBERTO

8’ G 0 N,Z A L E’Z VILLALAZ, vecino del Corregimiento de Bethania, Distrito de Panamá, portadorde ia oedula de identidad personal Ng7-30- 699, ha solicitado a

la Dirección Nacional oe’ Reforma Agraria mediante solicitud NQ 8-5-085-94, según plano aprobado Ns 803-02-l 5259, la adjudicación a título oneroso de ‘una parcela de tierra Baldía Nacional adjudicable,~ con una superficie de 1 Has + 5395.10 M2., ubicada en la localidad de Caimito, Corregimiento, de Caimito, Distrito de Capira, Provincia ,de P a n am á, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE:, Domingo Enrique Muñoz. SUR: Lidia Rivera de Morán. ESTE: Río Caimito. OESTE:# Domingo Enrique Muñoz. Para los efeotos legales se fija este Edictoen~lugarvisible de este despacho en la Alcaldía del Distrito

de Capira o en la cdrregiduría de Caimito y~copia del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar en’ los órganos de p LI b l iz i d a d correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá unas vigencia de quince (15) días a partir de la última publicación, Dado en Capira a los Il adías del mes de jumo de 2001.

GLORIA E. SANCHEZ

,Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO

HALPHEN Funcionario

Sustanciador L-474-830-1 1 Unica Publicación R

REPUBLICA DE PANAMA MINISTERIO’

DDE DESARROLLO mediante solicitud Ns AGROPECUARIO 8-5-884-2000, según

DIRECCION plano aprobado Ne NACIONAL 807-09-l 5244, la

DE REFORMA adjudicación a título AGRARIA oneroso de una, REGION 5 ~‘parcela de tierra

PANAMA OESTE Baldía Nacional EDICTO N” 133- adjudicable, con una

DRA-2001 superficie de 23 Has El suscrito + 2055.80 M2., Funcionario ubicada en la Sustanciador de la localidad ~~ ,’ de Dirección Nacional Zanguangas, de Reforma Agraria Corregimiento de del Ministerio de Herrera, Distrito de D e s a r, r o I I o La Chorrera, Agropecuario, en la Provincia, de Provincias de Panamá; al público.

Panamá, zomprendido dentro

HACE SABER: de los siguientes Que el señor (a) linderos: ANISAL VELASCO NORTE: Pablo MARTINEZ Y Acevedo Barrios, OTROS, vecino del María Teresa Maure Corregimiento de Spina y quebrada sin Herrera, Distrito, de nombre. La Chorrera, SUR: Serv. Hacia portador de la cédula calle de tosca que va de identidad personal hacia Zanguenga y NQ 8-l 14-434, ha hacia carretera solicitado a la ‘principaf de Dirección Nacional Mendoza, Lujári de Reforma Agraria Reyes Chirú, Maria

N” 24,492 Gac&a Oficial, viernes i5 de febrero de 2002

Teresa Maura~Spina, Serv. A otras fincas y Ramiro Sánchez.. ESTE: María Teresa Maura Spina, quebrada s/n, Eloisa Cáceres y Ramiro Sánchez.

:, 0 E S T E : R~aforestadora Mundial S.a.,

carretera de tosca hacia Zanguengas. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldia del Distrito de La Chorrera o en la corregidu& de Herrera y copia del mismo seentregaran al interesado para que los haga publicar e,n los órganos de publicidad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de -quince (15) días a partir de la última publicación Dado en Capira a los 11 dias del mes da junio de 2001.

GLORIAE. SANCHEZ

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO

HALPHEN Funcionario

Sustanciador L-474-629-24 Unica Publicación R

REPUBLICA DE PANAMA, MINISTERIO

DE DESARROLLO AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA AGRARIA REGION

PANAMA OESTE EDICTO N” 136

DRA-2001 El suscrito

Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria del M,inisterio de Desarrollo Agropecuario, en ta Provincias de Panamá, al público.

HACE SABER: Que el señor (a) JUSTINO SOTO SEGUNDO, vecino del Corregimiento de El Cacao, Distrito de Capira, portador de la cédula de identidad personal Ne 8-220- 1541, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud Ne 8- 109-91 según plano ,aprobado Ns 803-07-15162 la adjudicación a titulo oneroso de una parcela de tierra Baldía Nacional adjudicable, con una superffcie de 31 Has + 248156~ M2., ubicado en la localidad d,e Las N e’g i i t a~s, Corregimiento de El Cacao., Distrito tie Capira, Provincia de

~P a n a m~.á , ‘comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Eleno Gómez y .quebrada Membrillal. SUR: Camino a Los Negros, a otros lotes y Antolin Chirú.’ ESTE: Camino a otros lotes. OESTE: Camino a Los Negros, Eleno Gónu. Para, los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en ‘la Alcaldia del Distrito de-Capira o en la corregiduría de El Cacao y copia del mismo se entregaran al interesado para que los haga publicar ,~

Funcionari~o enlosorganosde

publicidad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del. Código~Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) días a partir de la última publicación. Dado en Capira a los 20 dfas del mes de junio de 2001.

GLORIA E. SANCHEZ,


HALPHEN Funcionario

Sustanciador a.i. L-474-836-97 Unica Publicación R _ ~’

REPUBLICA DE PANAMA MINI~ERIO


DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA AGRARIA REGION 5


DRA-2001 El suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria de en la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: ~;;;l señor (a)

MARIA MEZA VASQUEZ, SONIA ,AIZPf?UA MEZA, ROSAURA AIZPRUA MEZA Y MARIBEL AIZPRUA MEZA, vecino(a) de La Gloria, del Corregimiento de Nuevo Emperador, Distrito ,de Arraiján, portador de la cédula de identidad personal N”9-63-28, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud NE

8-5-1239 del 31 de octu’bre de 2000 según plano aprobado N? 801-03- 15290, la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra. p a t r i m o n i ,a I adjudicable, con una superftiie de 0 Has + 132.93 ,M2., que, forma parte de la finca 5768 inscrita al tomo 180, folio 148 de propiedad del Ministerio ~~ de Di e so a r r o i :I o Agropecuario. El terreno esta localizado en la localidad de La Gloria I Corregimie’nto de Nuevo Emperador, Distrito de Arraiján, Provinciade Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle de tosca hacia carretera principal de Santas Clara y a otros lotes. SUR: Dominga Miquelina Aguilar García y~Olpid¡o Jaén Soriano. ESTE: Terreno de Clara Rodríguez. OESTE: Servidumbre de 5 mts. hacia otros lotes Para los efectos legales sen fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito dey Arraiján o ‘en la corregiduría de cebsce[a y copia del mismo se entregarán al interesado para que tos haga publicar en los ~, órganos de publicid,ad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) días a partir de la ‘última publicación. Dado en Capira a los

11 días del ni& de junio de 2001.

YAHIRA RIVERA M.’

Secretaria Ad-Hoc ,~ : iNG. RICARDO

HALPHEN Funcionario

Sustanciirdor L-474-830-29 Unica Publicación R

REPUBLICA, DE PANAMA MINISTERIO ‘~


DIRECCION NACIONAL



El DRA-2001 suscrito

Funcionario ” Sustancíador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria de en la,Provincfa de Panamá; al público.

HACE SABER: Que el señor (a; SANTANA RODRIGUEZ GIL, vecino (a) de Cerro Campana, del Corregimiento de Campana, Distrito de Capira, portador de la’ cédula de identidad personal Ns 8-130-816, ha solicitado !a’ la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud N” 85-271’2000, segun plano aprobado N” 803-03-l 5279, la adjudicación a .ti:ulo oneroso de tres (3) parcelas de tierra Baldía Nacional adjudicable, con una superficie de 6 Has + 8582.634 M2., de propiedad de~l Ministerio de D e;s a r r’o i l o’ Agropecuario.

90 Gaceta OfiCiaI, viernes 15 de febrero de 2002 ‘No 24,492

El terreno está localizad6 eri la localidad de El C a r, r e t a I , Corregimiento de Campana, Distiito de Capira, Provincia de Panamá, coinpr$dido dentro de los siguientes linderos: PARCELA: “A” 0 Has + 9632.62 M2. NORTE:Terrenos de Manuel Antoio Caballero. ,SUR: Serv. hacia Campana, hacia otra& fincas. ESTE::Terrenos de Julia Rodriguez. OESTE: Terrenos de Llbaldo LuisQuintero. PARCELA: “B” 4 Has ,+ 9912.15m2. NORTE: Serv. Hacia Campana, hacia

‘otras fincas. SUR: Terrenos de Américo Rivera y Augusto Rodríguez. ESTE: Quebrada sin nombre y Julia Rodriguez. OESTE:-Ubaldo Luis Quintero y Serv. hacia Campana, hacia otras fincas: PARCELA: :c” 0 Has + 9037.86 M2. NORTE: Terrenos deUbaldo Luis Quintero. SUR: Terrenos de Américo Rivera. ESTE: Setv. Hacia Campana, hacia otras fincas. OESTE: Río Capira. ,Para los efect~os legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía, del Distrito de Capira, en la corregiguría de acampana y copia del mismo so entregarán ,al ,intercsado para que los haga publicar en los órganos de p u b I ,i, c ,i di a d correspopdientes, tal como Iti ,ordena el

artículo ,108 del Código Agrario. Este Edicto’ tendrá una vigencia be-quince (15) días,ã partir de la última publicación. Dado en Capira a los 11, días del mes de junio de 2001.

GLORIA E.~ SANCHEZ


HALPHEN Funcionario

Sustariciador L-474$330-53 Unica Publicación R

REPUBLICA DE PANAMA MINISTERIQ


DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA AGRARIA, REGION

METROPOLITANA EDICTO N” 8-AM-

063-2001 El suscrito Puncionar¡0 Sustanciador DDE la Dirección Nacional de Reforma,Agraria, en la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: Ci~R;;:señor (a)

SAME ROJAS, DE DIAZ, vecino (a), de Las Mañanitas, Corregimiento de Tocumeri; Distrito de Panamá, portador de la cédula, de identidad personal NP 2-115-729, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud NQ %AM-077-99 - 1 de marzo de 1999, según :’ plano aprobado y” 808- 19-15067 de 19 de enero de 2001,, la adjudicación a título

oneroso de una p’kcela de tierra patrimonial adjudicable, con una superficie de 0 Has + 213.00 M2. que forma par,te de la finca 10423, inscrita al tenlo 319, folio 4i4,~de propiedad ,del Ministerio de Desarrollo Agropecuario. ,El terreno está ‘ubicado en la localidad de Las Mañanita,s, Ctirregimiento de Tocumen, Distrito de Panamá, Provincia de Panamá,, comprendido dentro de los siguientes linderos: . NORTE: José Alfonso ,Arrocha Olivero. ; ” SUR:,M&a Isabel Núñez Vergara y José Antonio Frías. ESTE: Minerva Judith Frías Díaz. 0 E~S T E : Servidumbre de 3.00 metros de ancho. Para. los defectos legales Se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de -- o en la @regiduría de Tocumen y copia,del mismo se entiegarán at interesado para que los haga publicar en los órganos ‘de p u ,b I i ,C i d a d co~rrespondientes, tal comq lo ordena’el. artículo 108 del Código Agrario.;Este Edicto tendrá una vigencia’ de quince (15) días a partir de la, última publicación. Dado en Panamá, a los 4 días del mes de mayo de 2001.

FLORANELIA

SANTAMARIA Secretaria Ad-Hoc-

ING. PABLO E. VILLALOBOS D.

Ftincionario Sustanciador

L-474-835-40 Unica Publicación fl



DIRECCION ,~ NACIONAL


,METROPOLITANA EDICTO ,N” &AM-

060-2001~’ El suscrito F u n, c i o n a r i o Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá, al públiti;

HACE SABER: Eu; ;l, ;ek;(aN>

MENDOZA, con cédula de identidad 2 7 2 3 ; 9 5 0 , HIDELMA

MENESES c”: MENDOZA

cédula de id’entidad N” 8-204-2159; NIXON AVELINO MENDOZA GOMEXZ con cédula de identidad N” E-296-943; E M E LLD A YOLANDA GOMEZ con cédula de ,identidd Ny 8-187- 2,30; ’ GLORIA YA Z~M I N MENDOXZA GOMEZ con cédula de identidad NP 8- 284~468; MERE EDITH ARGELIA MENDOZA GOMEZ con cédula de identidad N? 8-312- 300; DORIS L I Z E’T T.A

MENDOZA GOt@EZ con cédula N” 8244- 626; ,,ELVIRA e,I N 0 R A MENDOfA GOMEZ con idetitid~$?-2C$ P

725 y PAULA MENDOZA GOMEZ con cedula de identidad NK8-311- 325 todos vecinos de Santa ‘Clara, Cor,regimiento de dr Cltira, Distrito

Arraiján, Provincia de Panamá, han solicitado a la Dirección Nacional d@~ Reforma Agraria mediante solicitud NP 8-043-95 de 6 de febrero de 1995, según plano aprobado N” 801- 04-14997 de 1 de diciembre de ~2000,, la adjudicación a título oneroso de una parcela dey tierra patrimonial adjudicable; con una superficie de 8 Has + 6093.00 M2. que forma parte de la finca 29645, inscrita al tomo 727, folio 88, de propiedad del Minist,erio, de Desarrollo Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad de Huile. Corregimiento de ,~ Santa Clara, Distrito de Arraiján, Provincia, de Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Roberto Vallarino, : -Juan Gómez B. SUR: R;ío, Huile y servidumbre. ESTE: Juan Gómez B., OESTE: Graciano Guerrero R. Para los efectos legales se fija este

.

N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de fe&ro de 2002, ,91

Edicto eri lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de -- o en la coryegiduna de Santa Clara y copia del mismo se entregarán al interesado para que~ los haga publicar ene los órganos de p u b l i,c i d:a d correspondientes, tal como lo ordena el articulo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de qumce (15) días a partir de la última publicación. Dado en Panamá, a los 30 días del mes de abril de 2001.

ELENICA S. DE DAVALOS

Secretaria Ad-Hoc ING. PABLO Ei

VILLALOBOS D. Funcionario

Sustanciador : L-474-832-07 Unica Publicación~ R

REPUBLICA DE PANAMA MINISTERIO,


‘DIRECCION NACIONAL



066-2001 El suscriio Funcionsrio Sustanciador de’~Ia Dirección Nacional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: Que el señor (a) ANAl’OLIO MENDOZA DE GRACIA, vecino (a) de Santa ~~,Cruz, Corregimiento de

Pedregal, Distri:o de Panamá, portador de la cédula de identidad Personal Ng 9-101-1738, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud NQ 8AM-031-200 de 23 de fgbrero dè 2000, según plano aprobado N” 808: 13-l 5276 de 20 de abril de 2001, la ,adjudicación a tftulo oneroso de una parcela de tierra patri~monial adjudicable, con una superficie de 0 Has + 0749.91 M2. que forma parte de la finca 14,723, inscrita al tomo 391, folio 76, de ,propiedad del Ministerio de Desarrollo Agropecuario. El terreno está ubicado eri la localidad de Santa Cruz, Corregimiento de Pedregal, Distrito de Panamá,, Provincia de Panamá, comprendido dentro de’ los siguie,ntes linderos: N ‘0 R T El: Servidumbre de acceso de 5.00 metros de ancho. SUR: Servidumbre de~acceso, de 2.00 mts. De ancho y Emiliano Rodríguez. ESTE: Servidumbre de acceso de 2.00 metros de ancho.’ OESTE: Luis Alberto Rodríguez, Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar wsible de peste despacho en la Alcaldía del Distrito de i- 0’ en la corregiduría de Pedregal y copia de! mismo, se entregarán al

interesado para que los haga publicar en: los órganos de p u b I i c i d a d- correspondientes, tal conio lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quinee (15) días a partir de la ” última publicación. Dado en Panamá, a los 14 días del mes de mayo de 2001.

FLORANELIA SANTAMARIA

‘Secretaria Ad-Hoc ING:PABLO E.

VILLALOBOS D1 Funcionario




DIRECCION NACIONAL



075-2001 El suscrito Funlcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: Che el señor (a) OSVALDO MEJIA DIAZ, vecino (a) de San Diego. Corregimiento de Pacora, Distrito de Panamá, portador de la cédula de identidad personal N” 3-84-1568, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud N” B-AM-21 4-2000

de 19 da,septi&mbre de 2000, según plano aprobado Ne 898-l 7-15285,de 26 de abril de 2001, la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra p.atrimo’niaI adjudicable, con una superficie de 6 Has + 3116.14 M2. que forma parte de la finca 144565, inscrita al ‘Rollo 18071, Código N” 8716. Do,c 2, de pro~piedad del Ministerio ,de Desarrollo Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad de Río C h i ‘c o Corregimientos di Pacora, Distrito de Panamá, Provincia de Pan,amá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: ‘Virgilio Barría Batista y servidumbre de 6.00 mts. de ancho. SUR: Manuel Soto. ESTE: Yendel, Ykentzel Rivera Valdés. OESTE: Daniel Varg~as Jiménez y quebrada P,eje Perro. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho len la Alcaldía del,‘Distrito de -- o en la corregiduría de Pacora y copia del mismo se entregar& al interesado para que los hagapublicar en los órganos de publicidad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una

vigencia~~da quince (15) días a partir de la última publicación. Dado en Panamá, a los 21 días del~mes de mayo de 2001.

FLORANELIA SANTAM!‘,WA

Secretaria Ad-Hoc ING. PABLO E.


Sustanciad& L-474-841 -72 Unica Publicición R



DIRECCION ,NACIONAL



076:2001 El ,, suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá, al públic?.

HACE SABER: Que el señor (a) CAN~DELARIO CADI2 CEDEÑO Y LUDOVINA ‘, CEDEÑO DE MEDINA, vecino (a) de Tocumen, Corregimiento de Tocumen, Distrito de Panamá, portador de la cédula de identidad personal N” 4-AV-42-830; y 4- 8~ 8 - 8 6 7 respectivamente, ha solicitado a la

-Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud N” 8-AM-100~~2000 de 11 de mayo CC 2000, segtin p(ar.0 aprobado Ny 8‘08. ~.

Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ~N”,24,492

17-15151 de 16 de marzo de 2001 ,‘la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra patr,imonial adjudicable, con una superficie de O’Has + 213.00 ~M2. que forma parte de la finca 144365, inscrita al Rollo 18071 Código 8716, Doc. 2, de propiedad del Ministerio de Desarrollti Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad de Río C h i c o _, Corregimientos de Pacora; Distrito de Panamá, Provincia de Panamá, comprendido dentro~

~~ de los siguientes linderos: NORTE: Marcial Cedeno Rodríguez, servidumbre de 5.00 ints. De, ancho o Simón R@riguez (NV) Simón Rojas Rodríguez (NL). SUR: Quebrada sin nombre de ,pro medio a Sereno Rodríguez Laquiel. ESTE: Simón Rojas Rodríguez. (NL) o Simón Rodríguez (NU),, -: OE.STE,: Marcial Cedeño ,Rodríguez. Para los efectos legales se fija este Edicto ‘en lugar Yisible :‘de. este despacho en la Alcaldía del Distrito de --,‘o en la

‘~ corregiduría de Pacorti y ycopia del mismo ~ se entregarán al interesado para que los ,haga publicar en

,~., IDS órganos de ‘p u b I i:c i d a d correspondientes, tal como lo ordena el artículo, 108~ del

~Código Agrario. Este

Edicto tendrá una: vigencia de quince (15) días a partir de la última publicación. Dado en Panamá, a los ~24 djas del mes be ?nayo~ de 2001.

FLORANELIA SANTAMARlA




REPUBLICA ~’ DE PANAMA MINISTERIO


DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA AGRARIA REGION ‘:

METROPOLITANA EDICTO NP 8-AM-

078-2001 El suscrito F u n~#c i o n a r i o Sustanciador de la Dirección Nkional de Reforma Agraria, en la Provincia de Pqnamá, al públicq.

HACE SABER: Que el señor (a) M A R 6,A R I T 0~ R E Y:N’A CARDENAS, vecino ,(a) de R,io Chico, Corregimiento’ de Pacora; Distrito de Panamá,, portador de la cédula de identidad peisonal N” g-195-205 .ha solicitado ~,: al la; Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud NQ 8638-94 de 1 de jt#o de 1994, según plano aprobado ‘Nc 808-17-15,156de 16 de marzod e 2001, la adjudicación a t,ítulo oneroso DDE, duna parcela de tierra

patrimonial adjudicable, con una superficie de 2 ,Has + 8712.23 M2. que forma,parte de la finca 144,362, i,nscrita al Rollo 18071, Código N” 8716, Doc. 2 de propiedad del Min,isterio de Desarrollo Agropecuario. E.1 terreno está ubitiado~ en la localidad ,de Río Chico Corregimiento de Pacora, Distrito de Panamá, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Elidia Jaén Meléndez y calle de tirrd de 15.00 metros de ancho. SUR: Fabio Pascual Beltrán. ,’ ESTE: Calle de tierra de 15.00 metros~.de ancho y Fabio PascUaI Beltrán. OESTE: Elidia Jaén Meléndez y Fabio ~Pascual Beltrán. Para los efectos lega@ se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en ola Alcaldía ,del Distrito de -- o en la corregiduría de Pacora y copia del m~ismo se entregarán al inter?sado para que los haga ptiblicar en los órganos, de p~u’b’l i c i d a’d correspondientes, tal: como lo ordentiel ~artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15)~días a partir de la última publicación. Dado en Panamä, a los 30 días del mes

de mayo de 2001. FLORANELIA

,SANTAMARIA Secretaria Ad-Hoc

ING. PABLO E. VILLALOBOS D.

Funcionario Sustanciador

L-474-835-24 Unica Publicación :~ R



DIRECCION NACIONAL



079-2001; ~: El suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agrada, en la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: F,uysél sep&

GARIBALDO URRIOLA, vecino (a), de ~Belisario P 0 :r r a s Corregimi~ento dd Éeliario Porras, Distrito de San Migu¿$ito, portador de la cédula de identidad personal Ne ~8-153-1435, ha solicitado ea la Dirección Nacional de RefortkAgraria mediante solicitud N” 8-AM-0178-2000 de ll de agosto de 2000 según plano aprobado y” 808- 1515284 de 27 de abril de ‘2001, la adjudicación a título oneroso de una parcela’ de tierra pa,trimoniaI adjudicabl&con una superficie de,0 Has + 1,042.93~ M2. que

forma~parte de la finca ‘1935, inscrita al tomo 33, folio 232 de propiedad del Ministerio de D e s ,a r r o I I oE Agropécuario. El te~rreno está ubicado en la localidad de C~imitilllo Centro, Corregimiento de Chilibre, Distrito de Panamá, Provincia de Panamá, ~‘~ comprendid dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle de tirra de 10.00 metros de ancho. SUR: Euclides Castillo González, área verde (fangosa). ESTE: Area verde (fangosa). OESTE: Juana A. Flores Zelada (Lote 70). : Para los efectos legales se ,,fija este Edicto .en’ lugar visibk de este despacho ‘en la Alctildía del Distrito de -- o enla’ corregiduría de Chilibre y copia del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar en, l,os órganos d& publicidad correspondlentes, tal como lo ordena el articulo 1,08 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) dias a partir de la última publicación. Dado en Panamá, a los 31 días del mes de mayo de 2001.


Secretaria Ad-Hoc ING: PABLO E.

.ViLLALOBOS D. Funcibnario

Sustanciador

N” 24,492 -: ‘~ ~’ Gacetq ORcial, viernes 15 de febrero dé 2002 ’ 93

L-474-835-90, Unica Publicación R

REPUBLICA DE PANAMA ,~ MINISTERIO

DE’DESARROLLO AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL

D,E REFORMA AGRARIA REGION

METROPOLITANA EDICTO N” B-AM-

080-2001 ‘~ El suscrito F un c i 0 n a r i:o Sustanciador de ola Dirección Nacional de Reforma Agraria, en la. Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER:: Que el señor (a) MARIO A~BREGO CASTRO, vecino (a) de Buenos paires, Corregimiento d,e Chilibre, Distrito de Panamá, .portador de la cedula DDE identidad personal Neo 8-379-627, ha, solicitado :a ola Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud N” B-AM-1 76-2090 ,de 11 de agosto de 2000 según pla,no aprobado Nc 808- 15-f5248, de 20 DDE abrilfde 200ii’fa adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra patrimo~n~ial adjudicable; con’una superficie de 0 Has + 4724.59 M2.‘que forma parte dey la finca 2366, inscrita al tomo 161, folio 160, de propiedad~ del Ministerio de D e s a r ir o 1, I o Agropecuario. ~: Ele terreno está ubicado en la localidad de Buenos Aires, Corregimiento

DDE Chflibre, Dtstrito de, Panamá, Provincia, de P a, n a m d comprendido dentro de ~10s siguientes linderos: NORTECalle Alto Jalisco de 15.00 metros de ancho y campo deportivo Silvano Ruiz. SUR:Victor Castro y restbde la finca Nc 2366, tomo 161, folio 160, propiedad del MIDA. ESTE: Silvano. Ruiz y~resto de la finca Ne 2366,~ tomo 161, folios 1~69,~ propiedad del MIDA. OESTE: Facudo Villarreal. Para, los efectos legales se tija este Edicto en’ lugar visible de este despacho ene la Alcaldía del Distrito de -- o e:n la corregiduría de Chilib,re y copia del mismo se entregaran al interesado para que los haga publicar en los ,órganos de p ,u-ib I J c i d a d correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del código Agrario. Este E,dicto tendrá una vige~ncia de quince (15) días apartir de la última publicack$ Dado en Panamá, a ,los 7 diasdel mes de junio de 2001~.

-~FLORANELIA SANTAMARIA

Secretaria Ad-Hoc ING. PABLO E.~.


Sustanciador L-474-835-i 6 Unica Publicación R

REPUBLICA

DE PANAMA MfNISTERIO

DE DESARROLLO AGROPECUARfO

DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA AGRARIAS REGION


081-2001 Ele ,~ suscrito Funcionario Sustanciador de la Directiión Naoional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá,, al público.

HACE SABER: Que el se~ñor (a) AVELINO BATISTA OSORIO, vecino(a) de Gonzalillo - Sector A, del Corregimiento de Gonzalillo, Distrito de Panamá, portador de .la cédula de identidad personal N” 6-31-7 ha solicitado a la Dirección Nacional ‘de Reforma Agraria mediante solicitud N*8-AM1 lo-98 de 6 de abrnde 1998, se’gún plano aprobado Ne 807- ‘16-13071 de 12,de diciembre de !997,, la adjudicación a titulo oneroso de una pamela de tierra patri~mon~ial adjudicable, con una superficie de, 0 Has + 5.845.47 M2. que forma ,part~e de la finca 111,70, inscrita al tomo 336, folio 486, de propiedad del Ministeri~o de D e s a r r 0, I I 0 Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad de Gonzal’illo 3 CorregimJento de Las Cumbres, Distrito de Panamá, Provincias ,~ de Po a n a m ~á’ ,

comprendido dentro de los siguientes linderos:: NORTE: Pedro Sanjur Leones. SUR: Arturo Martínez Gil. ESTE: Calle de 15.00 metros de ancho. OESTE: Bernardo Gil Alveo. Parao los efectos legales sé fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de,--‘0 en la corregiduría de Las Cumbres y copia del mismo se entregarán al interesado ,para que los haga publicar len los órganos de p u b I i c~i ‘d,a d correspondientes, tal como lo,ordena~el artículos 108 del Codigo~Agrario. Este Edicto tendrá, una vigenck de quince (15) días~ a partir de la última publicación. Dado en Panamá, a los ll días del mes de junio de 2001.

FLORANELIA ,’ SANTAMARIA

Secretaria Ad-Hoc ING; PABLO E.


Sustanciador L-474-835-32 Unica Publicación:: ,, R


DE, DESARROLLO AGROPECUARIO

~DIRECCION~~ ~NACIONAL

DE REFORMA AGRARIAS ‘~ REGION,~

METROPOLITANA ,ER,ICTO Np B-AM-

‘: 0842OOt. El suscrito -

Sustanciador d’e la Dirección’ Nacional de Reforma

-~Agraria, en fa Provincia de Panamá, al público.

HACER SABER: Que el seño’r (a) JOSE~ ALFREDO GIL ~PINTQ vecino (a) de Gonzalillo, Corregimientos de Las Cumbres, Distrito de Panamá, portador de la cédula de identidad personal Np 8-376- 178, haz sólicitado a la : Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud fj” 8- 160-96 de 21 de agosto de 1996, según :~ : plano aprobado N* 808- 16-l 5269 de 20 dey abril de~2001, la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra patrimonial adju~dicable, con una superficie de 0 Has-i: 6,107.31,M2. que forma parte de. la ,fi~nca 11170,~ inscrita sl~tomo 332 foliõ ,~486;’ DDE propiedad : del Ministerio j dey Desãrrollo~ Agropecuario. El terren’o~ está ubicado en la localidad ~’ de Gonza’ltllo, Corregimiento de Las Cumbres, Distrito de Panamá, Provinc,ia ,de P a n a m á ,, compren~dido dentro de : los, siguientes linderos: N 0 R T E : Asentami~ento Porfirio Gómez : Adrián GilfPinto y otros, SUR: Calle ces 1O:OO metros 6::’ ancno.

F u n ì i on a r i 0~ ESTE: Adri,in Gii

94 Gaceta Of&l, vienes 15 de febrero de 200; N” 24,492

Pinto y otros. OESTE: Omayra María Gil Pinto y Catalina Rivera de vásquz., Para los efectos legales se fija este Edicto ‘en lugar visible de este despacho en, la Alcaldía del Distrito de -- o ‘en la corregiduría de Las Cumbres y copia del mismo se entregaran al interesado para que

‘los haga publicar en !os órganos de Po w b l i c i d a d correspondientes,

‘tal cómo lo ordena el artículo ~108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia ,de quince (15) díasEa partir de la rltima publicación. Dado en Panamá, a los 13 días del mes de junio de 2001,




Sustanciador L-474 -831-68 Unica Publicación R



DIRECCION NACIONAL


METROPOLITANA EIICTO N” 8AM-

056-2001 - / ,,suscri:c F u n c i 0 n a r ‘: rxstanciad,c: de 13 “vireccion ,i\lacionai de,Reforma Agraria,

en la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: Que el señor (a) YESICA MARLENE ATENCIO, CHlJ, vecino (a) de San V i c e n te ,Corregimiento .de Chilibre, Distrito, de Panamá, portador de, Ia, cédula de identidad ~personal Ne 8-529-i 921,: ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud N” 8AM-019-2001 de 22 de enero de 2OCi. según plano aprobado N” 808- ? 15323 de’ 1~8 ‘de Imayo de 2001,‘ia acijudicactóna títulos oneroso de ,u,na parcela de tierra patrimonial adjudicable, con una superficie de ,O Has + 0431.89 M2; que forma parte de, la finca 1935, inscrita alo tomo 33 folio 232 de propiedad del Ministerio de ,D e s a r r o l l o Agropecuario., El terreno, está ubicado e’n la localidad de Caimitillo~ Centro, Corregimiento de Chilibré, Distrito de Panamá, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Rosa María Asprilla Vda. de Peralta. SUR: Josefina González Riquelme. ESTE: Posa Marina ;l,.s~rjiia *‘<za. de

<;Es,TE: ;;,;,;e ,!i:rusal&n ce ‘Ir.20 ,meiros ce amzc:. Fara los efectos !fg+s se fija’ este r,~21cm en iugar visible de este

despacho en fa Alcaldfa del Distrito de -- o ene la corregiduría de Chilibre y copta del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicaren los órganos de p u b I ic i dad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15)~,dias a partir de la última publicación. Dado en Panamá. a !os 15 días del mes de junio de 2001.

,FLORANELIA SANTAMARIA -






DIRECCION NACIONAL


METROPOLITANA EDICTO ND 8-AM-

088-2001 El suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de,ReformaAgraria, en la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: Gui3 el señor (a) JAVIER ALONSO CAICEDO :BONlLLA, vecino (:$ dt Chungal, ilcrregimiento de Lsa Cumbres, Distrito de Panamá;

portadora de la cédulas de ‘identidad personal Ns’ 8-139- 269, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud Nc 8-062-95 de 2 de marzo de 1995, según plano aprobado N” 808-15 14029 de 25 de junio de 1999, la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra patrimonial adjudicable, con una, superficie’de 0 Has + 400.00 ,M2. que forma parte de la finca 3351, inscrita al tomos 60, folio ,482, de propied,ad, del Minist,erio de D e s a r r o I fo Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad de Chungal, Corregimiento de Las Cumbres, Distrito de Panamá, ~Provincia de Panamá, comprendido,dentro de los siguientes linderos’: NORTE: Calle de 6.00 metros de ancho y : Argelis Zaneti de Caicedo. SUR: Nieves González y Antolín Hernández Juárez. ESTE: Argelis Zanetti de Caicedo y Antolín Hernández Juárez. OESTE:’ Calle de 6.00 metros de ancho. Fara los efectos kgâles se fija este trlcto en iugar visicJle de’ esie <lespacho en ,. Fu A,xalciia cel Gistritc ee -- ¿ en ,<‘Z, corregidtiria ~ce Li:.?, Cumbres y copia cc, mismo se

entregarán al interesado para que los haga publicar en los órganos de publicidad correspondientes, tal como lo ordena el art~ículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) días a partir de la última publicación. Dado en Panamá, a los 22 días del mes de junio de 2001 I






DE DESARROLLC AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA’ AGRARIA REGION 7

CHEPO EDICTO N” 8-7-93-

2001 El suscrito Funcionario ,Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, en’ la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: Que el señor (a) B E A T IR I 2 VILLARREAL DE RAMOS, vecino (a) de 24 de Diciembre, del corregimiento de Pacora. Distrito de Panamá, portador de Ia cecula de ibentidad persona¡ ,r,;” i-86-.+75$, fja coi;citado til,reccron NaClonz .-,

de Reforma Agraria

_’

N”24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002

mediante ‘solicitud Ns 8-382-87 según plano aprobado Nc 87-16-8788, la adjudicación a título oneroso de. una par,cela de tierra pat~ri~monial adjudicable, con una superficie de 0 Has + 0351.91 Mts. que forma parte de la finca 89005, inscrita al Rollo 1772 Comp. Doc. 3, de propiedad del Minioterio de Desarrollo Agropecuario’. Ele terreno está ubic~ado en la localidad ~’ de Barriada ~24 de Dici~embre,~ Corregimiento ‘de Pacora, ,Distrito de Panamá, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los sig~ulentes linderos: NO~RTE: M,iguel~ Pinto, Luis Eduardo Gómez. SUR: Agustín Campos, acalle dey 12.00 mts. ESTE: Luis Eduardo Gómez, calle de 12.00 mts. OESTE: Miguel Pinto, Luis Mendoza y otro. ~~ ~~ Para los efectos legales se ,fija~ este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de Panamá o en ola corregiduría de Pacora y copiar del mismos se entregarán al interesado para que los haga publicar en los organos de publicidad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 ~‘del Código Agrario. Este Edicto tendrás una

la -última publicación. Dado en Panam&a los 6 días del mes de junio de 2001.

CATALINA HERNANDEZ P.

Secretaria Ad-Hoc JOSE CORDERO

SOSA Funcionario

Sustanciador (a.i.) L-474-832-57

L-474-837-44 Corregimiento d,e Unica Pacora, Distrito de :~ . Publicación~ R, Panamá, Provincia

de Pana’má, . comprendido dentro

REPUBLICA cte los sigtiientes DE PANAMA linderos: MINISTERIO NORTE: Vereca de

DE DESARROLLO 6.00 mts. AGROPECUARiO SUR: Canos Pérei. -

DIRECCION, ESTE: Rodrigo NACIONAL Núñez López.~ ~~

DE REFORMA OESTE: Manuer~ Unica AGRARIA Castro.’ Publicación R REGION 7 Para los efectos

CHEPO legales se:fija este _ EDICTO N” 8-7-97- Edicto en lugar~

REPUBLICA 2031 visible. de este DE PANAMA El suscrito despacho en Ia, MlNtSTERIO F u n c i o n a~.r i o Alcaldía del, Distrito

DE DESARROLLO Sustanciador de la de Panamá, o en la AGROPECUARIO Dirección ,Nacional corregiduría :de

1 DIRECCION de Reforma Agraria, ,Pacora y copia del NACIONAL en la Provincia de mismo ‘, se,

PE REFÓRMA Panamá, al público. entregarán aI ~AGRARIA HACE SABER: interesado para que REGION 7 ‘, Que el señor (a) los haga publicar en

CHEPO R 0~ S A los órganos de EDICTO N” 8-7-96: HERNANDEZ DE publicidad

2001 ~MARTINELLI, correspondientes; Et suscrito vecino (a) de 24 de tal como lo ordena,‘el UF u n c i o n a r i o Diciembre, del artículo 108 del Sustanciador de’ la corregimiento de Código Agrario. Este Dirección, Naci,onal Pacora, ~Distrito de Edicto tendrd una de ReformaAgraria, Panamá, portador vigencia ,de quince len la Provincia de de la cédula de (15) días a pa,rtir de Panamá, al público. identidad perso~nal la última

HACE SABER: Np 9-82-74, h~a publicación. Que ,el señor (a) solicitado a la Dado en Panamá, a J:U A’N A Dirección Nacional los 26 días del mes GONZALEZ DE de Reforma Agraria de junio de’200t. CABALLERO (LN) med,iante solicitud CATALINA NILDAVARGAS DE NG 851693según HERNANDEZ P. CABALLERO (ll), plano aprobado N” Secretaria Ad-Hoc vecino (a) de 24 de 808-17-15202, la ~ARQ. OSCAR Diciembre, del adjudicación a título CHAVEZGIL co~rregimiento ,~de oneroso de una Funcionario Pncora, Distrito de parcela de tierra Sustanciador Panamá; portador p a t r i m 0 n ita I L-474-831-34 de la cédula de adjüdicable, con u,na Unica identidad personal superficie dey 0 Has Publicación :R _ Nc 4-186-22, ha + 0503.60 Mts. que solicitados a la forma parte’ de la Dirección Nacional finca 89005, inscríta REPUBLICA de Reforma Agraria al Rollo 1772 Comp. DE PANAMA mediante ‘solicitud i Doc. 3. de propiedad MINISTERIO Ne 8-028-93 según del Ministerio’de DE DESARROLLO plano ~aprobado N” 0 e s a r r 0 l ‘1 0 AGROPECUARIO 80817-15250, la Agropecuario. DIRECCION adjudicación a título El terreno está NACIONAL oneroso de una ubicado ek la DE REFORMA parcela: de tierra localidad ce ,AGRARIA patri,monial Barriada 24~ de ~REGfON 7

(15) días a partir de adjudicable, con una Diciembre, CHEPO -

vigencia de~~quince

superficie-de 0 Ha? + 303.72 Mts. que’ forma parte de lay finca 89005, inscrita al~Rollo 1772 Comp. Doc. 3, de propiedad del Ministerio de Desarrollo Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad de Barriada 24 de Di-ciembre, Corregimiento~de Pacora, Distrito de P~anamá, Provincia de ,Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Vereda de 2.00 mts. SUR: Carretera Panamericana. ESTE: Qda. Sln~ y Onésimo Coba. OESTE: Verea’~de 2.00~mts. : Para los efectos legales ‘se fija este Edicto en lugar visible de, este despaeho en la Alcaldía del Distrito de Panamá o en la corregiduria de Pacora y copia del mismo se e~ntregarán al interesado para que los haga publicar~en los órganos de publicidad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código,Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) diasa partir de la última publicación. Dado en Panamá, a los 626 días del mes d,e junio de 2001.

CATALINA HERNANDEZ P

Secretaria Ad-Hoc ARQ. OSCAR

CHAVEZ ÁGIL


96 Gaceta Oficial, vieméi 15 de febrero de 2002 N” 24,492

EDICTO NQ 8-7-98- ,2001

El suscrito Funcionario Sustanciador ,de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá, al públitio.

HACE SABER: ghBcfl señor (a)

ITZEL C E R R~ll D GONZALEZ, vecino (a) de La Pulida, del corregimiento de fgwla Denis de

Distrito Espekl de San Miguelito; portador de la cédula de identidad personal NQ ,8-744-l 190 ha solicitado ,a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud NQ 8-7-127-2000, según plano aprobado NQ 805 06-l 5302, la adjudicación a título oneroso de una parcela: de tierra patiimonjal

,~ adjudicable, con una superficie de 47 Has +5490.57 Mts. que forma parte de la finca 3344 inscrita al tomo 63, folio 478 de propiedad~ del Ministerio de Des.arroIIo Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad de Mart~inambo, Corregimiento de Sta. C’ruz de Chinina, Distrito de ~apo,nPrask-mciaade

comprendido dentro de los sigui~entes linderos: NORTE: Héctor de la ~Cruz; Paula Santos,‘~ Feliciano Cerrud Mata. SUR: Osvaldo González,, Angel Valdez.

ESTE: Paula Santos y camino de 10.00 mts. OESTE: Feliciano Cerrud Mata, camino de 10.00 mts. y Osvaldo González. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible ,de este despacho ,en la Alcaldfa,del Distrito de Chepo o ‘e,n la corregiduría de Sta. Cruz de Chinina y copia del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar, en los órganos de p,u b l i oi d a d correspondientes, tal como lo ordena el articulo 108 del Código Agrario., Este Edicto tendra una vigencia de quince (15) días a partir de la última publicación. Dado en Panamá, al los 28 dias del mes de junio de 2001.

CATALINA HERNANDEZ P

Secretaria Ad-Hoc ARQ. OSCAR CHAVEZ GIL Funcionario



DE DESARROLLO, AGROPECUARIO

DIRECCIÓN NACIONAL,

DE REFORMA AGRARIA ‘, REGION

PANAMA OESTE EDICTO NQ 157-

DRA-2601 ” El suscrito Funcio,nario. Sustanciador de la

de Reforma Agraria del Ministerio de Desarrol~lo Agropecuario, en la Provincia de Panamá, :. HACE SABER: Que el señor (a) VICTORINO ULISES QUIROS MOS,GUEl?A, vecino del Corregimiento, de San Francisco, Distrito de Panamá, portador de la &dula de identidad personal, NQ 8-410- 769, ha solicitado a la ,Dirección ,de Reforma Agraria mediante solicitud NP 8-5-t 58-2000, segun: plano aprobado NQ 809 0315343 la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra Ealdia Nacional adjudicable, con una superficie de 0 Has + 7210.37 M2., ubicada en la localidad’ de María Vicenta, Corregimiento de El Higo, Distrito de San Carlos, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Carretera de tosca de 15.00 mts. hacia María Vicenta y hacia Loma Palogavia. SiJR: Cristí~n Sánchez Muñoz, servidumbre de 5.00 mt,s. hacia otras fincas. ESTE: Adelino Sánchez Pinto y carretera de tosca de 15.00 mts. Hacia María Vicenta. OESTE: Esterneira de Rodríguez. Para los efectos legales se fijaeste E~dicto en lugar . . . . .

REPUBLICA DE PANAMA MINISTERIOS


DIRECCION NACIONAL


PANAMA OESTE EDICTO NQ 163-

DRA-2001 El su.scrito Funcionario Sustanciador de la Dirección ,Nacional de Reforma Agraria dele Ministerio de Des’arrollo Agropecuario, en la Provincia, de Panamá,

HACE SABER: $;;D;I se;yN;d

MARTINEZ DE CHUNG - RAFAEL

MARTINEZ - ROBERTO CARLOS CHUNG MARTINEZ, vecino def Corregimiento de Bethania. Distrito de Panama, portador de la cédula de,identidad personal NP 2-108 2499, 9-21 l-423,8- 707-717, ha solicitado a la DireCción de Reforma Agraria mediante solicitud NP 8-5-1277-2000, según plano aprobado NQ 804-

,0515328 la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra Baldia, Nacional adjudicable, con una superficie de 1 Has + 1736.79 M2.; ubicada en la localidad de Chicá, Corregimiento de Chicá ,Distrito de Chame, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Camino de 12.00 mts. hacia otros lotes ya Chic& SUR: Juan, Elmer Vargas Morales. ESTE: Callejón de’ 8.00 mts. hacia otros lotes y se.rvidumbre de 5.00 mts. OESTE: Bartolomé Menchaca y Cecilia Aguila de De León. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho ,en la Alcaldía del Distrito de Chame o en la corregiduría, de Chicá y copias del mismo se entregarán interesado para qz~ los haga publicar en los órganos de publ,icidad

. Dirección ,Nacional vrsrote ae, este ANTONIO CHUNG corresponatenres,

~despacho en la Alcaldía del Distrito de San Carlos o en la corregiduría de El Higo y copias del mismo ,’ se entre,garán al interesado para que los haga publicar en los órganos de publ’icidad correspondientes, tal como lo ordena el ,artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) días a partir de la ,’ última publicación. Dado en ,Capfra a los’9 dfas del mes de julio des2001.

YAHIRA RIVERAS M.

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO,A.,

HALPHEN R. Funcionario

,Sustanciador L-475-242-81 Unica Publicación R

N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ,97

tal omio lo ordena el artíciulo 1,08 del Código Agrario. Este Edicto tendrá. una vigencia de quince (15) días a partir de la última publicación. Dado en Capira a los ll días del mes de julio DDE x)01.

GLORIA E. SANCHEZ

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO A.-


Sustanciador L-475-243-62 Unica Publicación~ R

-



DIRECCION NACIONAL ~’

DE REFORMA AGRARIA REGIDN 5

PANAMA OESTE EDICTO Np 166-

DRA-2001 El suscrito Funcionari~o Sustanciador~de la Dirección N.acional de Reforma Agraria del Ministerio da D e s a r r 0’1 1.0 Agropecuariö, en lay Provincia .de Panamá,

HACE SABER: Que el seño~r’ Ca) CAMILO PINTO NUÑEZ~ GLORIELA PINTO VIUDA ‘,. DE JIMENEZ, vecino del Corregimiento de Amelia Denis de Icaza,’ Distrito de Sin Miguelito, portador de la cédula de identidad personal Ne 8-201- 1080,8-206-937, ha solicitado a la Dirección de Reforma Agraria

mediante solicitud

Ramos.

N9 8-5-1237-2000, según

OESTE: José Isabel

plano aprobado NQ 804- 04:15239 la adjudicación a título oneroso de una paicela~ de tierra Baldia Nacional adjudicable, con una superficie de 0 Has + 1764:76 M2., ubicada en la localidad de Los P 0 z 0 s Co,rregimiento dd Cabuya, Distrito de Chame, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los siguientes, linderos: NORTE: José Isabel Ramos. SUR: Carr&era de asfalto hacia la Interamericana y hacia La Laguna. ESTE: José Isabel

Funcionario Sustánciador

L-475-246-39 Unica Publicación R

REPUBLICA DE PANAMA ~MINISTERIO

CiE DESARROLLO AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL’

DDE REFORMA AGRARIA REGION 5


DRA-2001 EI, suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma, Agraria del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, en la Provincia de

Ramos. Para los efectos legales se~fija este Edicto en lugar visible de estd bespacho len la Alcaldía del Dis!rito de Chame o en la cdrregiduría de Cabuya y copias del mismo se entre’garán al interesado para que los haga publicar en los órganos de

,p~u b I i c i d a d correspondientes, tal como lo ordena el articulo 108 del Código Agrario. Este Edicto, tendrá una vigencia de quince (15) dias a partir de la última publicación. Dado en Capira a los 16 días del mes ,de julio de 2001.

GLORIA E. SANCHEZ

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO A.

HALPHEN R.

Que el se,ñor (a)

Panamá,

COSME GARCIA GUZMAN,, vecino del Corregimiento

HACE SABER:

de Cabuya, Distrito de Chame, portador de la cédula de identidad personal N” 8-88-761. ha solicitado a la Dirección de Reforma Agraria mediante solicitud N” 8-5-444-99, según plano aprobado N” 804: 04-14663 la adjudicación a título oneroso de una par,cela de tierra Baldi~a’ Nacional adjudicable, con una sueerficie de 1 Has + 2354.78 M2., ubicada en la localidad de El Bar~rero, Corregimiento de Cabuya; Distrito de Chame, Provincia de Panama. comprendido dentro ilb los siguientes

linderos: NORTE: Camino hacia El Salado v a Cabuya. - SUR: Terreno de Cosme García Guzmán. ” ESTE: Camino hakia otros lotes. OESTE: Terreno de Cosme Gar,cía Guzmán. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en ‘la Alcaldía del Distrito de Arraiján o ‘en la corregiduría de Nuevo Emperador y copia del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar en los órganos~ de p~ubl,ic~i’dad correspondiéntes. tal como lo ordena el articulo 108 del Código Agrario. Este Ediqlo tendrá una vigencia de quince (15) días a partir de la última publicacióri Dado en Capira a los 16 días del mes de,julio de 2001.

GLORIA E. SANCHEZ

SecretarkAd-Hoc ING. RICARDO A.


Sustanciador L-475-243-20 Utica Publicación R

REPUBLICA DE ‘PANAMA MINISTERIO


DIRECCION NACIONAL



DRA-2001

El suscrito ,Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá;

HACESABER: ” Que el señor (a) N ‘A U D E~R DDE L’G A,,D’O RIVERA,,veciho (a) de Bda. ‘, El Nazareno, del Corregimiento’ de Guadalupe, Distrito de Panamá, portador de la ckdula de identidad personal Ng8-23- 303, ha solicitado a la Dirección de Reforma Agraria mediante solicitud Ne 8-5-235-98 del 25 de marzo de 1998 1 según plano aprobado, N9 804- 05-15327 la adjudicación a titulo oneroso de una parcela de tierra patrimon.iaI adjudicable, con una superficie de 0 Has + 1764.36 M2., q’ue forma parte de la finca N” 17358, inscrita al tomo 436,, folio 8, de propiedad ,, del’ Ministerio de >’ Desarr~bllo Agiopecuario. El terreno está ubicados en, .~la localidad de Calle 1 ra. Su~r, Altos de CampiXna, Corregimiento de Ch¡&, Diitrito de Chame Provincia de Panamf!, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle ~~~ Cordillera hacia Calle la. Sur y a otros lotes. SUR: Ezequiel Ríos Cedeño. ESTE: Servidumbre de 3 mts. i Ojo de Agua y ha& C?ie

,98 -Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492

laSur.. ~OESTE: IlkaVictoria Graetz Para, los efectos legales se fija este ,Edicto en lugar vi.$ble de, este despacho ,en la Alcaldía del Distrito de Chame o en la corregiduría de Chicá y copia del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar en los órganos de publicidad correspondie,ntes, tal como lo ordena el artículo ,108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) dias a partir de la última publicación. Dado’en Capira a los 10, dias del mes de julio de 2001 i

YAHIRA’RIiIERA ~ M.

Secretaria Ad-Hoc ING. RICAROO A.

HALPHEN R. F~nciohario

Sustanciador L-475782-34 Unica ~ Publicaci6n R

RE,PUBLICA DE, PANAMA MINISTERIO

DE DESARROLLO’ AGROPECUARIO

DIRECCION ,NACIONAL


PANAMA OESTE ~’ EDICTO Np 181-~

DRA-2001 ‘El suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Refdrma Agrafia, en la Próvincia de Panama, _ ‘. HACE SABER: Que e,l,señor (a)

J U V E N 4 l. ANTONIO TEJADA QUINTERO vecino (a) de’ Santa, Cruz, del Corregimiento de Bejuco, Distrito de Chame, portador de’ Ia, cédula de identidad personal Ne 7-451808,~ ha solicitádo’ a la Dirección de Reforma Agraria mediante solicitud N” 8-141-92 del 28 de mayo ,de 2001, según plano aprobado N* 83-02- 10217 _ la adjudicación a títtilo oneroso, de una parcela de tieria p a t r:i m 0 n i a’ I adjudicable, con una superficie de 47 Has + 5635.53 M2., que forma parte de la finca N? 33906, inscrita al tomo 826, folio 289,’ de propiedad : de,1 Ministerio de D,esarroIIo Agropecuario. El terreno, ,está u,bicado ~~ en !la localidad de Santa

~orr~gi~e~t~ dd Bejuco, Distrito de Chame’Provincia de P a ,n a rn, á , co,mprendidp dentro de los siguientes linderos: NEO R T,E,: Asentamiento La Cresta y caminos a Santa Cruz ya otras fincas. SUR: Asentamiento La Cresta. ESTE: Asetamiento La Cresta. OESTE: Camino a Santa Cruz y a otras fincas, Oda. Mona, Asentamiento La Cresta. Para los ,efectos légales se, fijti ,este Edicto ec lugar: visible de este despacho, en Iã

Alcaldía del Distrito de Chame o en la corregiduria de Bejuco. y copia del mismo se entregarán al ,interesado para que los haga publicar en los órganos de

‘publicidad correspondientes, tal como~lo ordena el artículo 108 del Cbdigo Agrario.~Este

:Edicto tendrá una ‘, vigencia de quince (15) días a partir de

:la’ última publi,cación. Dado en Capira a los 10 días del mes de julio de 2001.

YAHIRA RIVERA ,M.


HALPHEN R. Füncionario

Sustanciador L-475-242-99 Unica ,Publicación fl

REPUBLICA ‘; bE PANAMA

MINISTERIO ‘DE DESARROLl..O &ROPECUARIO

: ‘DIRECCION ,NACIONAL

.DE REFORMA AGRARIA REGION 5

;PANAMA OESTE EDICTO N” 16%

DRA-2001 El suscrito F u~n:c i o n a r i o Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, sn la ~Provincia de Panamá, ~: HACE SABER: QWel señor (a), SIMON TORIBIO, B RÍA U L I A CONCEPCION AGUILAR V J U V E N C’ :I A TORIBIO DE MUSOLF, vecino (a) de Sajalices, del

Corregimiento de Sajalices, Distrito de Chame, portador de la cédula ,de identidad~personal N” ‘9-86-523, 9-I 20- 1457, 9-105-1391, ha solicitado a, la Dirección de Reforma ~Agraria mediante~solicitud Ne 8-5-441-88 del 8 de, julio de 1998, según plano ,aprobado N9 8041 O- 15375 ~, IU adjudicación a título onerosos dey una parcela de tierra p a t r,i m 0 n ira I adjudicable, con’una superficie de 1 Has + 73156.78 M2., que forma parte de la finca Ns 33724, inscrita al tomo 824 folio L 92~ de propiedad del Min’isterio de D e s a ir r 0~1 I o Agropecuario. Ele terreno está ubicado en :la localidad de S’a j a I i’c e s ’ Corregimisnto de Sajalices, Distrito de Chame Provincia de Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos’: - NORTE: Caile DDE t~ierra a El Peñón’y hacia C.I;.A.,, Jo& María Concepción. SUR: Terrenos nacionales y camino a otros lotes y fincas. ESTE: José María Concepción ‘, y quebrada Sajalices. 0ESTE::Vilma B. de Rodríguez y camino hacia El Peñón. Para los efectos legales se ,fija este E~dicto en ,,lugar visible de @ste despacho en la Alcaldía del Distrito de Chame o:en la corregiduría de Sajalices y copia del

mismo ~’ sen entregarán al interesado para que los haga publicar,en los órganos de publicidad correspondientes. tal como~loordena el articulo 108~ del Código Agrario. Este Edicto ,tendrá una vigencia de quince (15)~ días a partir de la última publicación.’ Dado en Capira a los 17días del mes de julio de2001.

GLORIA E. SANCHEZ

Secretaria Ad-Hoc ING; RICARDO A.

HALPHEN R. Funcionario,

Sustanciador L-475-243-,38 Unica Publicición R

EDICTO N” 79 DIRECCION

DE INGENIERIA MUNICIPAL~

DE LA CHORRERA

SECCION DE CATASTRO

Alcaldía ~Municipal de La Chorrera. La Suscrita Alcaldesa del Distrito de La Chorrera,

HACE SABER: Oue,el señor (a) VESENIA MARIA M 0 N R RÍO V G~U E R R A, panameña, mayor de edad Estudiante , Universidad, con dirección en el Corregimiento de Guabal~upe, ~’ Barriada La Pesa Casa N9 N-7 de la Calle El Pedregoso, con cédula de identidad ~personal N”, a-514-84, en su propio nombre o representación de su propla persona

N” 24,492 Gaceta Oficial, Viernes 15 de febrero de 2002 :99

ha solicitado a este Despacho que se le adjudique a Título de Plena Propiedad, en concepto de venta de un lote de terreno Mun~icipal Urbano, localizado en el lugar denominado Calle El Pe,dregoso, de la Barriada ‘La Pesa, Corregimiento Guadalupe, donde se llevará a cab ~Qna construcción distinguida con el número -- yo cuyos linderos v medidas son los siguientes: NORTE: Resto de la. Finca 9535 Tomo 297, Folio ,472, propiedad, del ,Municipio de La Chorrera con 30.00 MtS.

‘SUR: Resto de la Finca 9535 Tomo 297, Folio 472, propiedad del Municipio ‘de La Chorrera con 30.00 MB. ESTE: ‘Calle El Pedregoso cpn 20.00 Mts. OESTE: Res& de, la Finca 9535 .Tomo 297, Folio 472, propiedad del Municipio de La Chorrera con 20.00~ Mk Afea total del terreno, seiscientos metros cuadrabgs, (6OO.Oi3 ‘Mts.2). Con base a lo que ,dispone el Artiklo 14 del Acuerdo Municipal, N* ll bel 6 de marzo de 1969, se fija el presente Edicto en un lugar visible al lote de terreno8 solicitado, ‘por el términd de DIEZ (10) días, para que dentro de dicho plazo 0 término pueda oponerse la

(s) persona que se e n c u e n t r a ti afectadas; Entréguensele, sendas copias del presente Edicto al interesado para su publicación por una sola vez en tin periódicp de gran circulación y en la Gaceta Oficial. La Chorrera, 26 de abril de dosmil uno.

La Alcaldesa SRA. LIBERTAD

BRENDADE ICAZA A.

Jefe de la Sección de Catastro (FDO.) SRA. CORALIA B.

‘DE ITURRALDE Es fiel copia de su original. La Chorrera, veintiséis ,(26) de abril e de dos mil uno. SRA. CORALIA B.

DE ITURRALDE Jefe de la Sección

de Catastro Municipal

L-476-265-46 Utica publicación



DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA AGRARIA REGIO! 5

PANAtvtA OESTE EDICTO NP 169-

DRA-2001 El suscrito Funcionario Sustanckdor de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, en. la Prbvincia de Panamá,

HACE SABER: Que el señor (a) SIMON’TORIBIO, BRAULIA CONCEPCION AGUILAR Y

;‘;R;Bl;N’C I A DE

MUSOLF, vecino(a) de Sajalices, del Corregi,miento de Sajalices, Distrito de Chame, portador de la cédula de identidad personal NB 9-86-523,9-l 20- 1457,~ 9-105-1391 ha solicitado a la Dirección DDE Reforma Agraria mediante solicitud N” 8-5-442 del 8 de julio de 1998, según plano aprobado Ns 804-1015319 la adjudicación a título oneioso de unas parcel,a de tierra patrim~onial adjudicable, con una superficie de 5 Has +~ 1,326.75 M2., que forma parte de la finca NP 3372,4, inscrita al tomo 824; folio 92, de pro~piedad del Ministerio de Desarrollo Agropecuario. El ‘terreno está ubicado en, Ia localidad de S a j’a I i c, e s , Corregimiento de Sajalices, Distrito de Chame Provincia de Panamá, comprendido dentro de los’ siguientes’ linderos: NORTE: Rodrigo Ibañez y Joaquín Navarro Marín. SUR: Calle de tierra hacia El Peñón y a Ia, C.I.A. ESTE: David Rosero y calle de tierra hacia la C.I.A. OESTE: Joaquín Navarro Marín, camino hacia otros lotes y línea ‘de transmisión del IRHE. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de esfe

despacho en la Alcaldía del Distrito de Chame o en la corregiduría de Sajalices y copia del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar en los órganos de p wb I i c i d a,d correspondientes, tal &mo lo ordena,el artículo 108 dele Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince !r) días a partir de

ultima publicación. Dado.,en Capira a los 17 días del mes de julio de 2001.

GLORIA E. SANCHEZ



Sustanciador L-475-243-54 Unica ~~~ Publicación R -

i REPUBLICA DE\ PANAMA

‘DE MINISTERIO DESARROLLO

AGROPECUARIO DIRECCION NACIONAL~


PANAMA OESTE EDICTO NP 175

DRA-2001 El ; suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección ,Nacional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá,

HACE SABER: Que el señor’(a) SEVERO VALDES FERNANDEZ ~~ - JUAN DE DIOS V A &,D ,E S FERNA~NDEZ, vecino (a) d&Cerro Cama, del

Corregimiento de Amador, Distrito de La Cho.rrera,‘, portador de la cédula de ,identidad personal N” 8-519- 2215 - 8-157-439, ha solicitado a’la Dirección de Reforma Agraria mediante:solicjtud N” 6-5-l 57-2000, según plano aprobado N” 807- 14-15354 la adjudicación a titulo oneroso ‘de2 ,parcelas. de tierra pat~r¡monjaJ adjudicable, conuna superficie de 40:Has + 5345.06 ~M2;,‘que forma parte de la finc,a NE 4622 inscrita al tomo 112, folio 468, de propiedad ~,;del ~. Ministerio ‘de Desarr,ollo Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad- Tinajones Abay: Corregimiento ,dd Mendoza, Distrito de La Chorrera, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los s~iguientes linderos: - PARCELA: A - 9 Has + 1,277.86 M2; NORTE: Terreno de Feliciano Martínez. SUR: Camino de ~. 6.00 mts. a potras fincas. ESTE: Terreno de’ Elias Morári y Feliciano Martinez. OESTE: Río Tinajones Abajo. PARCELA: B-, 31 Has+4067.20M2. NORTE: Camino de 6.00 mts. a otras fincas y terreno de la escuela Tinajones Abajo. SUR: Terreno de Gabriela Ruiz de Martínez y Víctor

100 ,, Gaceta oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492

Mario Ruiz. OESTE: Río Tinajones Abajo. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de La Chorrera o en la corregiduría de Amador y copia del mismos se entregarán al interesado para que los haga publicar en 10s~ órganos de p u b l i c i d a cl correspondientes, tal comoto ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá, una vigencia de quince (15) días a partir de la última publicación. Dado,en Capira a los 28 días del mes de julio de 2001.

MEL’JIS DE MARTINEZ

,Secretaria Ad-Hocé ING. RICARDO A.



REPUBLICA DE PANAMA

MINISTERIO DE DESARROLLO

delToro. ‘~ HACE SABER:

Que el señor (a) JOSEF,INA VILLARREAL GONZALEZ, vecino del corregimiento de David, D~istrito de David, portador de la cédula de identidad personal’ Ne 4-104- 2594 ha solicitado a ta piretión Nacional de Reforma Agraria, rnedllnte solicitud N” l-1 20-00 según ptano aprobado ,N@ 10302- 1486, la adjudicación a título oneroso de una parcela ,de tierra Baldía Nacional adjjicables; con una superficie de 11 Has + 6221.22 M2., ubicada en la localidad de Miramar, Provincia de Socas delToro, comprendido dentro de los siguientes :linderos: NORTE; Area de servidumbre del mar. SUR: ‘Terrenos ocupado por Ismael Selles. ESTE: Terrenos ocupado po,r Elma Gutiérrez. OESTE: Terrenos ocupado G u i I l e,r’n?“o’ Santamaría. ~~ Para los efectos legales se fija’este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de Chiriqui Grande o en la Corregiduria,de Miramar y copia det mismo se entregaran al interesado para que los haga publicar en los órganos de publicidad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendra una vigencias de quince (15)díasapartirdela última publicación, Dado en Changuinola

alos19díasdelrnes de junio de 1994,

AIDA TORETSTH Secretaria Ad-Hoc JULIO C. SMITH

Funcionado Sustanctador

L-475-241 -26 Unica Publicación R

REPUBLICA DE PANAMA

MINISTERIO DE, DESARROLLO

AGROPECUARIO, DIRECCION

NACIONAL DE ,. REFORMA AGRARIA

REGION N” 9 BOCAS DELTORO EDICTO N” l-061 -

01 El Suscrito ,F u n c i o~n a r i o Sustanciador de la Direccjón Nacional de Reforma Agraria de en la Provinciade !Bocas del Toro, ato público

HACE SABER: ,~, Que el señor (a) ALEJANDRO PALACIO JIMENEZ, ;;i;;nte(a) de

del corregimiento de Almirante, Distrito de Changuinola, portador de lacedula dey identidad personal NP l-PI-5- 209 ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria, mediante solicitud W l-95-97, según ptano aprobado NQ lOl02-1013 la adjudicación a título oneros~o ,de una parcela de tierra patri,moniaI adjudicables, con una superficie de 0 Has + 0592.91 M2., que forma parte,~de,ta finca 205, inscrita al’ tomo 15, folio 404, de propiedad ~, del

D e s a,r ro, I I o Agropecuario. El terreno está ubicado en la loc~alidad de Almirante, Corregimiento de Almirante, Distrito de Changuinola, Provincia dey Bocas del Toro, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Terrenos nacionales ocupado por Betita, Molina Molina.’ SUR: Terrenos ocupado porVicente Molina. ESTE: Calles a otros lotes. OESTE: Resto de la finca N” 205. Tomo1

AGROPECUARIO DIRECCION

NACIONAL DE REFORMA AGRARIA

REGION N9 9 BOCAS DELTORO EDtCTO NP l-056-

,Ol ” El Suscrito F‘u n ci o n a r i o Sustanciador de ta Dlón Nacional de Reforma Agraria del Ministerio de D e s a r r o,l l o Agropecuario, en la Provincia de Bocas

3, Folio 404, propiedad del MIDA. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de Changuinola o en la ‘Corregiduria de Almirante v copia del mismo se entregarán al interesado para que 10s~ haga publicar en l-os órganos de p u b ti c i:~d a d correspondtentes, tal como ,lo ordena ei articulo ,,108 del Código Agrario. Este Edicto ‘tendrá una vigencia de quince (15) dias a partir de la última publicación. Dado Changuinola a lo,“; días del mes de abril de 1994,

MILCIA CANO Secretaria Ad-Hoc

JULIANC. RODRIGUEZ A.


L-475-240-95

REPUBLICA DE ,PANAMA MINISTERIO

‘DE DESARROLLO AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL

DE ,REFORMA AGRARIA REGION


103-2001 El suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria, en la Provincia de Panamá, al público.

HACE SABER: Que el señor (a) YOLANDA DIONISIA OtAZ DE GONZALEZ, vecino, (a) de Villa Unida,~del corregimiento dey Chilibre, Distrito de Panamá, portador de la cédula de identidad personal NQ 8-235-1677, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria msdiante solicitud N” 8-422-93 de 1 de octubre de 1993, según ,plano aprobado NP 80815- 14652 de 7 de abril de 2000, la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra patrimonial adjudicabie, con una superficie de 1 Has + 3040.35 M2., que forma parte ,de Ia, finca 18988, inscrita al tomo 488, folio 364, de propiedad del Ministerio de Desarrollo Agropecuario. El terreno está u’bicado en la localidad de Villa U. n i d a Corregimiento de Chilbre, ‘Distrito de Panamá, Provincias de ,Panamá,

Unica Publicación R

Ministerio de -

No 24,492 Gaceta Ofdal, viernes 15 de febrero dii 2002

REGfON 5 f?ANAMAOESTE

compmndidc dentq de los siguientes linderos: NORTE: Ceferino Rodríguez Fl6rez y sarvidumbre..~ de 10.00 mts. de ancho. SUR: Arquimedes Soto con quebrada sin nombre de ,p&r medio y Aquimedes soto. ESTE: Melanio Torre~Vbsquez. OESTE: Aquimedes Soto,,c?n quebrada,~ sin nombre de poi medio. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de, este despachos ,en la Alcaldía del Distrito de’ __ 0 ceno la korregiduría ‘de Chilibre~ y copia~del mismo be ,entregarán~ ~~ al interesado para que 106 haga publicar en los órgänos dey p u,b I i C i dúa d correspondiente?, tal como lo ordena el articulo 108 del Código Agraria Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) días a partir de la @tima pubkación. Dado eh Panamá, a los 30 días det~ mes de julio de 2001.


Secretaria Ad+loc~ ING. PABLO E.


Sustariciador L-475-226-03 Unica Publicación ~’

EDICTON* 137- DRA-2001

El- suscrito Funcionar¡_0 Sustanciadcr de la Dire&% Nacional de Reforma Agraria, en la Provtncia de Panamá, al público.

HACESABER: Que el señor (a) DANIEL REYES CHIRU, vecino del Corregimiento de Gorgona, Distrito de Nueva Gorgona, portador de la ckdirla de ldenwadpersenal NQ 8-525-989, ,ha solicitado a ta Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud NO 8-S-615 de 12 de noviembre de 1997, según plano aprobado W 804~08- 15033, la adjudicacìön a título oneroso de una pamela de tierra patrim’qnial adjudicable, con una supeikie de 0 Has + 2,145.17 M2., que’ forma parte de la finca 5865, inscrita al tomo 187, folio 116, cle. propiedad del Ministerio de De sea r ro I 10~ Agropecuario., El terreno ~está~ cubicado en localidad de Nueva Gorgona, Corregimiento d& Nueva Gorgona, Distritos be Chame, pmvínáadef?mam& kotiprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Bruno Garisto. SUR: ~Luis ArosernWa. ESTE: Aurelio Hernández. OESTE: Club de Leones Para los efectos~ legales se fija este

Edicto en lugarvisible de este despadlo en la A!caldía del Distrii de Capira o en la corregiduría de Campana y copia del mismoseentmgarán alweirderesadoparaqus los haga publicar en los órganos de publicidad correspondktes. tal como lo ordena el artículos 108 del, Código, Agrario. Este Edicto tenbrá una vigepcia de quince (15)díasapartirdela última pubkación. DadoenCapiraalos aO-días del mes de junio de 2001.

~,~GLORIA E. .~ SANCHEZ Secretaria Ad-Hoc

ING. RICARDO ‘A. HALPHEN


L-474-837-1 0 Unica Publicación R

GLORIAE.~ SANCHEZ :

Secretaria Ad-Hoc ING.RICARDO ~.~ ~~ : A.HALPHEN ’ Fkcionarii

Sustanciador L-474-836-71 ~, ,,~, Unica ~~ ~, ~~~ Publicación R

REPUBLICA ~~ DE PANAIWA MINISTERIO

DE DESARROLLO ~AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL

DEREFORMA AGRARIA REGION,

PANAMA OESTE’ EDICTO N” 13Q-

REPUBLICA, DEPANAMA MINISTER’IO


DIRENION, NACIONAL

DE REFORMA ~~ AGRARIA

‘Ei DRA-2001

suscrito Funcionario Sustancitidor de la Dirección Nacionalde Reforma Agraria del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, en la ProvirìciadePanamá,

HACE SABER: Que el señor (a) C E L S 0 VILLA,RREAL TORRES Y OTROS, vecino del Corregimien@ de Ls Represa, Distrito de

LaChOrrera, portador de la cédula de identidadpe~al Nc 8-267-293~, ha solicitado a la Dirección Naciqal de Reforma Agraria mediante solicitud W 8-5-X32-2000, según plano aprobado NP 807-12-15181, -la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra Baldia Nacional adjudicable, con una superficie de 0 Has 4 5171.05MZ., ubicada en la loca!:dad de El, C,a ñ i t 0 , Corregimiento de Ls Represa, Distrito de La Chormra, Provinciäde Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE:, Florencio Sánchez Rodríguez. SUR: Carretera de 15.00 mkhacia El Lirio y El Cañito y Florencio Sánchez Rodríguz, ESTE: Florencio Sánchez Rodríguez y Jovafli Flangel Sánchez.~ OESTE: Florencio S&ch&z Rodriguez. Para los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible dey este despacho en IaAlcaldíadel Distriio ,de La Chorrera o en la corregiduría de La Represa y copia del mismo ss entregarán al interesado para que los haga publicar en los órganos de publicida~d correspondientes, tal como lo ordena el artículos 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15)diasapartirde~lk última pubkació~. Dado en Capira a los 25 diasdel mes de junio de 2001. :

REPUBLICA DE PANAMA MINISTERIO ~’


DIRECCION NACIONAL

DEREFORMA AGRARIAS REGION 5


DRA-2001 El suscrito F, ,u n’ c i o n a’ r i o Sustanciador de la Dirección~Nacionalde Reforma AgmIia del Ministerio ‘m de ,: D e s a r ro I lko~ Agropecuario, en Ia Pmvinciade @na&,

HACESABER: Que -eI sellar (a) ANDRES AGUILAR, vean0 de! Corregimiento de Alcaldedíaz, Distrito de Panamá, portador de la cédula de identidad personal Ne 8-439-11 ha solicitado a la Dirección N&ional de Reforma -Agraria mediante sdicitud Nc t?&12752WJ según plano. aprobado Ne 804-04-15310, la adjudicación a titulo oneroso de una parcela de tierra Baldia Nacional adjudicabk, con una quperkie de 0 Has + 3255.15 M2.;ubicada en la localidad de Espavecito, Corregimiento de %abuya. Distrito de Chame,;Provincia de Panama,

102 ~ Gaceta Qficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492

comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: TenenE de José Luis Sosa. SUR: Terrenos de Robsrlc Pinto. ESTE:~ Terrenos de Ricauter Antonio Sossa De León. OESTE: Calle de tierra de 1O:OO mts. hacia otras fincas y h acia carretera principal de La Laguna. Para ‘los efectos legales se fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de Chame o en la cocregiduría de Cebuye y copia del mismo se entregarán alintaresadoparaqué los haga publicar en los órganos ,de p II b 1, i c i d, a d correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15)díasapatiirdela última pubiicación. Dado en Capira a los 25 días del mes de

~junío de 2001 YAHIRA,RIVEFtA M. Secretaria Ad-Hoc

ING. RICARDO A. HALPHEN ‘Funcionario i

Sustanciador a.i. L-474-83o-61 Unica Pub!kación R



DIRECCION NACIONAL


PANAMA OESTE EDICTO W 141-

DRA-2001

El suscrito ‘Funcionario ,Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria de en la Piovincia de Panamá, al púbka.

HACE SABER: Que el señor la) AGUSTIN CEDEN0 ESCUDERO Y OTRAS, vecino del corregimiento de La Mitra, Distritode Playa Leona, Portador de la cédula de identidad personal N”7-73-124, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud Ne 8-224-95 según plano aprobado NQ 806- 1612217, la adjudicación a título, oneroso ,de“’ una parcela de tierra patrimohial adjudicable, con una superfkie de 10 Has + 4726.75 M2., ‘que formapartedelafinca 671, inscrita al tomo 14, folio 48, de propiedad del Ministerio de Desarrollo

~Agropecuario. El terreno está ubicado en la localidad de La Mitra Corregimiento de Playa Leona, Distrito de La’ Chorrera,

I Pmvinciade Panamá, comprendido dentro DDE los siguientes linderos: NORTE: Tereno propiedad del M.I.D.A. SUR: Terrenos de Manuela Romero Escudero, Abraham Espino. ESTE: Carreterra hacia la C.I.A. y hacia LaMitra. OESTE: Calle hacia Peñas Blancas: y hacia carretkra La Ml. Para los efectos legales se fija este

Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de La Chorrera o en ,li, corregiduría de ,Playa LeQca y copia ‘del ,mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar en los, órganos de p u b,‘l i c i d a d correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 ~del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigen’cia de quince (15)bíasapartirdela última publicación. Dadoen Capira a los 25 días del mes de junio de 2001. YAHIRA RIVERA M. Secretaria Ad-Hoc

ING. RICARDO ‘,. A. HALPHEN

Funcionario Sustanciador a.i.

L-474%39-98 Unica Publicación, R

REPUBLICA DE PAtiAMA MINISTERIO


DIRECCION NACIONAL

: DE REFORMA AGRARIA REGION 5

PANAMA OESTE EDICTO N” 142:

DRA-2001 El, suscrito Funcionar¡,0 Sustanciador de la ~Diretión Nacional de’ Reforma Agraria del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, en la Provincia de Paria¡-@

HACE SABER: Que el señor (a) L E~O~N A R D 0 CEDEN0 SATlSTi, vecino del Corregimiento de Río Abajo, Distrito de Panamá portador de

la cédula de identidad personal W7-37-860, ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud NQ B-043-91, según plano aprobado NQ 806-04-l 1896,) la adjudicación a titulo oneroso de una parcela de tierra Baldia Nacional adjudicable, con una superficie de 5 Has + ‘3777.93 M.C., ubicada en la locaklad de El Cruce, Corregimiento de Arosemena, Dist#o de La Chorrera, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: - NORTE: Camino hacia Los Chorros, Quebrada, Grande, Julio Rodríguez y Pretil. SUR: Gladys Esther Garibaldi Correa. ESTE: Camino hacia carretera htie conduce a Cerro Cama ,y hacia Los Chorros y callejón de 8.dO m. Hacia otras fincas. OESTE: Quebrada Grande y Pretil.’ Para los efectos legales se fija este Edictoen lugarvisible de este despacho en la Alcaldía del Distrito de La Chorrera o en la corregiduría de Amsemena y copia del mismo se entregaráh al interesado para que los haga publicar en los órganos de p u b’l i. c i,d a dar correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15)díasapartirdela última publicación. Dado en Capira a los

26 dlas del mes de junio de 2001.

GLORIAE. SANCHEZ

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO A. HALPHEN Funcionario

,Sustan@ador L-474-830-95 Unica Put$icación R



DIRECCION NACIONAL


PANAMA OESTE EDICTO Nñ 143-

DRA-2001 El suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agraria en la Pmvincia de Panamá, al público.

HACE SABER: Que el señor (a) ADELINA DEL CARMEN GUTIERRE2 VALDEZ, ,JUAN GABRIEL GUTIER,REZ VALDES,ANAYANSI JUDITH GUTIERREZ ’ DE SANTAMARIA Y ALEIDA JUDITH G U T,I E, R IR E Z VALDES, vecino (a) de Cerro Silvestre, del Corregimiento de Arriaján Cabecera, Distrito de Panamá, portador de~la tidula de identidad personal N” B-399-585 ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud Ne B-5006 del 6 de enero de2000, según plano ~áprobado NB 801 -‘II -,.

N” 24,492 Gaceta’Oficial, viernes Ude febpyo d6 2002 103

14774, la adjudicación a título oneroso de una parcela de ‘tierra patrimonial adjudfcabfe, con una su rficie de 0 Has + p” .710.56 M2., que forma parte de la finea N* 1214, inscrita al tomo 21, folio 150, de propiedaddel Ministerio DesarroI’ldE Agropecuario. El terreno está ubicado ene la localidad de Cerro S i I ve s t r el, Corregimiento de Arriaján Cabecera, Distrito de Arrafján, Provinciade Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Aurelio Martínez, ,Ajexis Rodríguez Y quebradasin nombre. SUR: ,José Amado Valdez y quebrada sin nombre. ESTE: ~Antonia Alvarado Valdés. OESTE: José Camarena Muñoz, caffe hacia otros lotes yalaC.1.A. li Para los /efectos legales se ‘fija este Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del Ditrito de Arraiján o en la corregiduría, ;~ de Arraiján Cabecera y copia del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar en los órganos de publicidad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Cócfllci ~Agmrio. Este Edict,o tendrá una vigencia’de quince (15) días a partirde la última publicación. Dado en Capira a los 28 días del mes de junio de 2001.

GLORIA E. SANCHEZ

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO EA. HALPHEN

., Funcionario Sustanciador

L-474-831 -26 Unice Pubfffcfón R



DIRECCION NACIONAL

DDE REFORMA AGRARIA REGION 5


DRA-2001 El suscrito Funcionario Sustanciador de ta Dirección Nacional de Reforma Agraria de en la Provincia de Panamá, al publico

HACE SABER: Que el sefíor (a) MIGUEL ANGEL CHARRV DEL RIÓ, vecino (a) dey Calle Manzanillo, del Corregimiento de Ancón, Distrito de Panamá, portador de la cédula de identidad’ personal /dQ 8-113-521 ha soljcitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud Nc 8-5-109 del 17 de febreo de 2000, segun plano aprobado Ne8W08- 14959, la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra pa,trimoniaI adjudicable, con una superficie de 0 Has.+ 7.123.57 M2., que forma aparte de ,la finca 5865, inscrita al tomo 187, folio 116, de-~propiedad del

Ministerio de Desarrollo Agropecuario. El terreno. está ubicado en ubicada en la localidad de Gorgona Corregimiento de Nueva Gorgona, Distrito de Chame, Provincia de Panamá, comprendido dentro de 10s~ siguientes linderos: NORTE: Río Chame. SUR: Camino de tierra hacia Gorgona y a otms lotes. ESTE: Terreno de Vitelio García. OESTE: Terreno de Gilberto Barda. Para los efectos legales se, fija este Edicto en lugar visible : de este despacho en la Alcaldía del Distrito de Chame o en la corregiduría de Nueva Gorgona y copia del mismo se entregarán al interesado para que los haga publicar en los órganos de p u b I f c i d, a d correspondientes, tal como lo ordena el articulo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15) días a partir de la última publicación. Dado en Capira a los 28 días del mes de junio de 2001.

GLORIA E. SANCHEZ


A. HALPHEN Funcionario

Sustanciador L-474-841 -22 Unica Publicación R

REPUBLICA DE PANAMA

MINISTERIO DE DESARROLLO AGR PECUARIO

‘il DI ECCION NACIONAL

DE REFORMA : AGRARIA

REGtON 5, PANAMA OESTE EDICTO N” 138~

DRA-2001 El suscrito Funcionario Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma ~Agraria del Ministerio de D e s a ‘r r o I I o Agropecuario, en la Provincia DDE Panamá,

: HACE SABER: Que el señor (a) JOSE IGNACIO LOPEZ ORTEGA V EVEDIADIS AVILA DE LOPEZ, vecino del Corregimiento de Ollas Arriba, Distrito de Capira, portador de ‘la cédula de identidad personal N” 8- 414511~ - 6-707-726 ha solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud N” 8-5-l 3389; según plano aprobado N” 82-09-9874, la adjudicación a título oneroso de una parcela de tierra Baldia Nacional adjudicable, con una superficie de 0 Has + 631.26~ M2., ubicada en la localidad de Ollas A r i r ,b a , Corregimiento de Ollas Ariba Distrito de La Chorrera, Provincia de Panamá, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Severino Bonilla y carretera de 30 M2 ä Caimito ya Vila Carmen; SUR: Sergio Rivera

y Ezequiel Vega.1 ESTE: Severino Bonilla., : OESTE: Rosemery Núñez de Bryan. Para los efectos’ legales se fija ecte Edicto en lugar visible de este despacho en la Alcaldía del ~Distrito de Capira o ea la corregiduría de Ollas Arriba y copia del mismo !‘se entregarán : al interesado para que los haga publicar en los órganos de ~~ publicid.ad correspondientes talcomoloordenael artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendrá una vigencia de qujnce (15) días a partfr de ja última publicación. Dado en ,Capira a los28 días del mes , de junio, de 2001.’

GLORIAE. SANCHEZ~

Secretaria Ad-Hoc i ING. RICARDO A. HALPHENIR.

Funcionario Sustancjador

L-474-840-1 7 Unica Publicación R



DIRECCION : NACIONAL

DE REFORMA AGRARIA, REGION


DRA-2001 El suscrito Funciona,rio Sustanciador de la Dirección Nacional de Reforma Agrarfa del Ministerio de Desarrollo.

104

‘~Aarooecuario. en la P&kciadeP&a&,

HACE SABER: y;wEeI señor (a)

DEL ROSARIO GARRIDO GIRON, vecino; del Corregimientode Las Lajas’, Distrito de Chame, portador de Is oáduls ds identidad pelxmalW7-82~, ha solicitado a la Direazión Nacional de Reforma Agraria mediante sckltud W 8-5-l 240-200,0, según plano aprobado Nc ,804- 0715266 la adjudicaci6n a tltuío oneroso de ,,una parcela de tlerrk Baldía Nacional adjudicable, ~con una superfioie de 3 Has + 4,746.64 M2., ubicada en la localidad, de Las Lajas,~ Corregimiento de.les Lajas, Distrito de Chame, Provincia de Panam& comprendido dentro de los siguientes lllems: NORTE: Felipe Osorio y camino a vargas: SUR: Camino hacia La Lagima y hacia Las Lajas, Evaristo Ríos. ESTE: ~Brígida Francisca Ríos de Vasconez, Aleiander Antonio Vasoonez Ríos y Evaristo Ríos. OESTE: Felipe Oeorlo y camino a La LagurM ,- Las Lajals. Para 10s efectos legales se fija este Edictoen lugar visible ds este despacho en la Alcaldía del Distrito de Chaine o en la corregiduría dey Las Lajas ,y copia del mismo *~entregatin SI interes$o para que

Gaceta Oficial, viernes 15 de~febrero de 2002 los haga publicar en los órganos de p,ublicidad correspondi*ntes, tal como lo orderia el articulo 108 del Oidigo Agtarii. Este Edicto tendrá una vigencia de quince (15)díasaparltrdela última publicación. Dado en: Capira a íos 28 dias del mes de junio de 2001.

~GlORIAE. SANCHEZ

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO A.HApHEN Funciona@

Sustanciador L-474-840-83 Unica Publicaci6n~ R

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO A.l-@LPHEN Funcionaho

Sustanciador ai. L-474-847-08 Unica Publitición R

~N”24,4!32

REPUBUCA DEPANAMA~ MINISTERIO

DE DESARROLLO, AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA AGRARIA REGlON 5,

PANAMA OESTE EDICTO N9 147-,

DRA-2001 : El suscrito F u n c i Q n a r’i o Sustanciador de ‘la Dhodón Nacional de Reforma Agraria del Mínisterio ” de Desa,riollo Agmpecuario;-en la ProvtnciadePanamá,

HACE SABER: bue el señor’ (ti)

~CORPORACION KINGPDRT S.A.

crep. Legal JOSE A G U S T l N M 0 S C 0 SALO ALVARADO, vecino del Corregimiento da San ~Francisco,, Distrito de Panamá, portador de la cédula de identidad p&~nal Ne S-160-65 ha

solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante sol¡¡ Np 8-5-12001-2000, según plano aprobado W 804-I l,- 15047., la adjudicación a título onerciso ‘de una ~parcela de tierra Baldia Nacional adjudicable, con una superficie de3 Has + 3515.56M2..ubiida eri la localidad de Sqrá, Corregimiento DDE Soti Distrito de Chame, Ptuvtncia de Panamg, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: ~, Martina Núñez y, quebrada Palo Huec. SUR: Rafael Ernesto Zubieta Camacho y camino de tirra de 20.00 mts. haciaSor& 9 hacia Mangladto. ESTE: Corporación Kingport S.A. OESTE: quebrada palo Hueco y camino detienade2O.OOmls. Hacia Manglarito., Para los efectos legales se fija este Ediieirlugarvisib!e de este despacho ene la Alcaldia del Distrito de Capka o en la cxwregiduría de Sorá y copia del mismo se e’ntregarán aI, interesado para que los haga, pubkar en los órganos de pub~licidad oormspondielltes, tal como lo ,ordena el artículo 108 del Código Agrario. Este Edicto tendr8. una vigencia dB quince (15)díasapartirdela últinia publicación. Dado en Capira a:los 29 días del mes de junio de’2GOl. YAHIRA RIVEf7AM.

REPUBLICA DE PANAMA ~’ MINISTERIO

DE DESARROLlO AGROPECUARIO

DIRECCION NACIONAL

DE REFORMA AGRARIA REGION:

PANAMAOESTE EMCTO

NP 154-DRA-2001 El suscrito Func,ionario Sustanciador, de la Dirección Nacional de Reforma Agraria de en la Provincia de, Pan@má, al públic+

HACESABER: Que el señor (a) GERTRUDIS GARCIA DE NAVARRO, wcinode (a) de -Barriada Sari A n, t o n i o , Corregimiento de Guadalupe, Distrito de La Chorrera, poftador de, la cédula de identidad personal Ng 8204-202, haz solicitado a la Dirección Nacional de Reforma Agraria mediante solicitud W 801994segúnplan0 aprobado Np 807-O& 14682, la adjud,io&zión a titulo oneroso de una parcela de tierra patrimoinal adjudicabie, con uña supenicie dB 0 Has + 636.79 M2,, que forma parte de la finca 671, inscrita al tomo 14, folio 84, de propiedad del Ministerio, ~~ de

DDE s a,r río I I o Agropecuario. El terreno está ubicado en la ;ciad de Altos de

Francisco, Corregimiento de Guadalupe, Distrito de La Chõrrera, Provínoíadepanamá, comprendido dentro de los siguientes lmdercs: NORTE:, Terreno, de Matllns Cruz Santos. SUR: Terreno de Domitilo Zamora Siinchez, yo catira de 10 ts.,Hacia Altos ds San Fianckco. ESTE: Terreno de Felipe Avila. OESTE: Calte de tierra hacia Rin&n SolanoyAltodeSan Fratl&W. Para los efectos legales 8s fija este Edicto en lugar visible de este despacho en ‘, la Alcaldía del Ditriio cleLaChorretaoen la oorregiduría de Guadalupe y copia, del mismo, se entregarán al interesado para que los haga publicar en lo? órganos de publicidad correspondientes, tal como lo ordena el artículo 108 del Cócllgc Agrado. Este Edicto teildrá una vigencia de quince (15)díasapartirdela última publitición. Dado en Capira a los 21 días del mes de jylo de X)01.

SRA. MARGARITA MERCADO

Secretaria Ad-Hoc ING. RICARDO : A. HALPHEN Funcionario

Sustanciador ai. L-474-830-79 Unica Pubkación R

~,

aÑoxcvii ?inam&rdepanamh viernes 15 de febrero...

Documents