“perforación de pozos exploratorios del proyecto progreso...

MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓN CAMP. OTE SECC. NORTE

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003. I-1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

I.1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO I.1.1. Clave del proyecto. 04CA2004X0002 I.1.2. Nombre del proyecto. “Perforación de Pozos Exploratorios del Proyecto Progreso”, en lo sucesivo proyecto. I.1.3. Datos de sector y tipo de proyecto. I.1.3.1. Sector. Petrolero. I.1.3.2. Subsector. Exploración. I.1.3.3. Tipo de proyecto. Perforación y terminación de pozos de exploratorios. I.1.4. Estudio de riesgo y su modalidad. Informe Preliminar de Riesgo. I.1.5. Ubicación del proyecto. I.1.5.1. Rasgos geográficos de referencia. Se ubica en aguas territoriales del Golfo de México, dentro de la Zona Económica Exclusiva del Golfo de México, frente a las costas de los Estados de Yucatán y Campeche. Asimismo, pertenece a la Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE., delimitación de Petróleos Mexicanos, Exploración y Producción. I.1.5.2. Entidades federativas. Campeche y Yucatán. I. 1.5.3. Municipio. No aplica. I.1.5.4. Localidad. No aplica. I.1.6. Coordenadas geográficas del proyecto. Debido a que los pozos están distribuidos en una amplia zona, se circunscriben dentro de una poligonal (figura I.1), cuyas coordenadas UTM y geográficas se muestran en la tabla I.1.

MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORAC

PEP REGIÓN MARINA NORESTE

I-2

FIGURA I.1. PLANO DE LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO PROGRESO


PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003. II-3

TABLA 1.1. LOCALIZACIÓN DE LOS VÉRTICES DE LA POLIGONAL. COORDENADAS VÉRTICE

X Y LATITUD N LONGITUD W 1 679.059 2.139.957 19°20'48'' 91°17'43'' 2 711.088 2.178.850 19°41'41'' 90°59'10'' 3 715.664 2.281.803 20°37'27'' 90°55'49'' 4 779.729 2.375.604 21°27'44'' 90°18'03.1'' 5 1.008.507 2.428.224 21°53'09.8'' 88°04'55.2'' 6 999.355 2.716.491 24°28'59'' 88°04'33.4'' 7 554.076 2.437.375 22°02'30.5'' 92°34'22'' 8 560.091 2.272.651 20°33'10'' 92°25'24''

FUENTE: PEMEX, PEP RMNE, 2003. Las coordenadas geográficas y UTM de cada pozo se presentan en la tabla I.2.

TABLA I.2. LOCALIZACIÓN DE LOS POZOS EXPLORATORIOS COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRAFICAS

POZO TIRANTE DE AGUA (m) X Y LATITUD N LONGITUD W

KAXANBIL-1 103 572742,00 2413308,00 21°49'24.35'' -92°17'24.35'' CHABEH-1 100 566670,14 2381704,02 21°32'17.29'' -92°21'22.27''

LAIL-1 137 821477,96 2536438,52 22°54'23.15'' -89°51'58.93'' MAKTSIL-1 100 864848,56 2538003,72 22°54'41.93'' -89°26'37.80''

ULUM-1 225 858845,76 2576269,38 23°15'28.73'' -89°29'35.91'' MUUK-1 140 564000,11 2371704,03 21°26'52.38'' -92°22'56.46'' UKAN-1 220 833766,77 2577512,64 23°16'28.11'' -89°44'16.05'' BISIK-1 110 577944,20 2430180,94 21°58'32.32'' -92°14'42.13'' UKIN-1 239 821281,73 2576434,79 23°16'02.07'' -89°51'35.65''

MUKTAH-1 72 563549,13 2284399,90 20°39'32.62'' -92°23'23.73'' WACHIL-1 170 824667,29 2554746,80 23°04'15.44'' -89°49'53.27'' UCHIL-1 209 843877,04 2575948,92 23°15'29.84'' -89°38'22.05''

WAKANKO-1 165 819840,06 2551360,15 23°02'28.84'' -89°52'45.21'' LAHKET-1 224 791511,56 2530423,73 22°51'27.55'' -90°09'33.51'' WACHAL-1 180 849304,17 2565283,21 23°09'39.48'' -89°35'20.18''

LIKIL-1 46 878714,89 2462668,30 22°13'45.73'' -89°19'37.03'' CANEK-1 47 879144,70 2452704,94 22°03'37.53'' -89°37'21.02'' LAKMAL-1 44 868949,01 2458667,87 22°11'43.47'' -89°25'20.79''

LAYLI-1 64 868109,51 2502323,15 22°35'23.72'' -89°25'13.79'' MACHAB-1 44 889053,35 2455906,20 22°09'58.01'' -89°13'42.52''

LUT-1 42 848631,52 2443234,80 22°08'22.00'' -89°19'30.47'' LEKEB-1 76 869360,31 2518700,62 22°44'11.82'' -89°24'16.21''

LEK-1 78 862836,09 2518456,39 22°44'08.99'' -89°28'04.71'' FUENTE: PEMEX PEP RMNE, 2003



I.1.7. Dimensiones del proyecto. Este proyecto consiste en la perforación de 23 pozos marinos de tipo exploratorio distribuidos en una poligonal cuya área estimada es de 118,507 km 2. Para lo cual se utilizarán plataformas autoelevables para tirantes de agua menores de 80 metros y plataformas semisumergibles para tirantes de agua mayores de 80 metros. El tipo de plataforma semisumergible presenta una área aproximada de 5,239 m2, y se requiere de un radio de 0.5 km como superficie de seguridad; por su parte las plataformas autoelevables presentan un área aproximada de 3,600 m2 y se requiere de un radio de seguridad de 0.5 km como superficie de seguridad. I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE. I.2.1. Nombre o razón social. Petróleos Mexicanos (PEMEX), Exploración y Producción (PEP), R.M.NE. Administrador de Proyectos de Exploración I.2.2. Registro federal de contribuyente (RFC). PEP 9207167-XA. I.2.3. Nombre del representante legal.

. I.2.4. Cargo del representante legal.

I.2.5. RFC del representante legal.

I.2.6. Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal.

Proteccion de Datos LFTAIPG

Proteccion de Datos LFTAIPGProteccion de Datos LFTAIPG




I.3. DATOS GENERALES DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

I.3.1. Nombre. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICMYL)., UNAM I.3.2. RFC de la institución. UNA-290722-7Y5. I.3.3. Nombre del responsable técnico.

. I.3.4. RFC del responsable técnico.

. I.3.5. CURP del responsable técnico.

I.3.6. Cédula profesional del responsable técnico.

I.3.7. Dirección del responsable del estudio.









II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES. II.1. Información general del proyecto. Con la perspectiva de trabajo de PEMEX EXPLORACIÓN PRODUCCIÓN (PEMEX PEP), tomando como base actividades y estudios previos en la región, así como los resultados obtenidos en los trabajos por las compañías DIGICON (1977-1978) Proyecto NE. de Yucatán, GEOSOURCE (1978) Proyecto Progreso Noroeste, DIGICON (1980) Proyecto Bahía de Campeche, GEOSOURCE (1978) Proyecto Progreso Norte de Yucatán, WESTERN (1973-1974) Proyecto Norte de Campeche y FUGRO/THALES GEOSOLUTIONS (2002) Proyecto Sísmica Regional 2D, se conformaron los criterios base para las localizaciones de los pozos exploratorios marinos que integrarán el presente “Proyecto Progreso”. En este contexto, PEMEX PEP dentro del programa de Exploración y Producción en la zona marina de la Sonda de Campeche (figura II.1), contempla la perforación, terminación y taponamiento de 23 pozos exploratorios durante el período 2005 a 2014, denominados: Kaxanbil-1, Chabeh-1, Lail-1, Maktsil-1, Ulum-1, Muuk-1, Ukan-1, Bisik-1, Ukin-1, Muktah-1, Wachil-1, Uchil-1, Wakanko-1, Lahket-1, Wachal-1, Likil-1, Canek-1, Lakmal-1, Layli-1, Machab-1, Lut-1, Lekeb-1 y Lek-1. (figura II.1.) El proyecto como se mencionó anteriormente consiste en la perforación, terminación y taponamiento de 23 pozos exploratorios en el mar territorial del Golfo de México utilizando plataformas de perforación tipo “autoelevables” y tipo “semisumergibles”. De los resultados de las actividades exploratorias obtenidos en las pruebas de producción que se efectúe a cada pozo, se determinará si son productores y se podrán considerar dentro de las reservas del país o no, independientemente del resultado obtenido, los pozos serán taponados, concluyendo con ello las actividades evaluadas en este manifiesto. Se emplearán para cada perforación un promedio de 80 técnicos y personal especializado, en cada plataforma durante todas las etapas, incluyendo al personal de planta de PEMEX PEP, así como de personal especialista subcontratado de forma temporal. II.1.1. Naturaleza del proyecto. Debido a la declinación de los yacimientos petroleros en la Sonda de Campeche, se tiene contemplado incrementar la exploración en áreas nuevas, con la finalidad de mantener e incrementar el volumen de las reservas de hidrocarburos del país; por ello PEMEX PEP amplió su programa de exploración y producción en la región, impulsando mayores inversiones en el corto y mediano plazo al sector, integrándose a los objetivos del Plan de Negocios 2003-2010, así como a los de los planes de desarrollo estatales de Campeche y Yucatán.


PEP REGIÓN MARINA NORESTE II-7

FIGURA II.1. UBICACIÓN DE LOS POZOS Y POLIGONAL CONSIDERADA.

MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓN PROYECTO PROGRESO

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003. II-8

La localización de los pozos exploratorios se determinó con base en los resultados obtenidos en los estudios batimétricos y de prospección sismológica 2D, señalados en el inciso II.1, para cada pozo la profundidad programada de perforación está en función de los objetivos de cada pozo y a las estrategias de PEMEX PEP, lo que define el tiempo de perforación y terminación de cada pozo (Tabla II.1). De acuerdo al tirante de agua en la zona del proyecto, la perforación de cada pozo se hará con plataformas tipo autoelevables y semisumergibles (figuras II.2. y II.3.). TABLA II.1. PROGRAMA GENERAL Y RECURSOS A UTILIZAR EN FUNCIÓN

DEL TIRANTE DE AGUA AÑO DE PERFORACION TIRANTE DIAS PROGRAMADOS

POZO PROGRAMADO DE AGUA (m) PERFORACION TERMINACION KAXANBIL-1 2005 103 180 75

CHABEH-1 2006 100 260 75

LAIL-1 2007 137 100 50

MAKTSIL-1 2007 100 100 50

ULUM-1 2008 225 140 75

MUUK-1 2009 140 184 75

UKAN-1 2009 220 100 50

UKIN-1 2010 110 160 75

BISIK-1 2011 239 132 75

MUKTAH-1 2011 72 112 50

WACHIL-1 2012 170 100 50

UCHIL-1 2012 209 120 75

WAKANKO-1 2013 165 136 75

LAHKET-1 2013 224 100 50

WACHAL-1 2014 180 120 75

LIKIL-1 2005 46 135 45

CANEK-1 2006 47 176 45

LAKMAL-1 2006 44 64 30

LAYLI-1 2006 64 68 30

MACHAB-1 2007 44 81 45

LUT-1 2007 42 68 30

LEKEB-1 2007 76 104 50

LEK-1 2008 78 80 50

FUENTE: PEMEX PEP, R.M.NE 2003.



FIGURA II.2. PLATAFORMA DE PERFORACIÓN SEMISUMERGIBLE.



FIGURA II.3. PLATAFORMA DE PERFORACIÓN AUTOELEVABLE.



Los pozos se perforarán a profundidades que van de 2,000 a 6,000 m, con tirantes de agua que fluctúan entre los 42 a 239 m. Una vez que los pozos se hayan perforado y evaluado, se les asignará una clasificación, dependiendo de los resultados obtenidos. Los trabajos de transportación de las plataformas, perforación, terminación y taponamiento de los pozos se realizarán bajo el cumplimiento de las especificaciones técnicas requeridas para este tipo de obra tanto por PEMEX PEP como por las compañías que se contraten. II.1.2. Justificación y objetivos. Uno de los principales objetivos de PEMEX PEP, es el continuar con la exploración del subsuelo, con el fin de descubrir nuevos yacimientos, para lograr mantener la producción, satisfacer tanto el abasto nacional de hidrocarburos como los compromisos internacionales establecidos, e incrementar las reservas petroleras del país. Estas actividades están apegadas a la política de incorporación de reservas establecida por el Estado, manteniendo el mismo énfasis para cumplir con las normas vigentes de seguridad industrial y protección ecológica. El objetivo específico de la perforación de los pozos exploratorios, es evaluar las reservas potenciales de hidrocarburos (aceite y gas) en las trampas estratigráficas y estructurales, compuestas por secuencias terrígenas del Neógeno y carbonatadas/terrígenas del Mesozoico, obteniendo así información relacionada con espesores de secuencias estratigráficas, características litológicas, rocas generadoras, rocas almacén y rocas sello, velocidades sísmicas, cambios de facies, así como la evaluación de su potencial económico y petrolero. II.1.3. Inversión requerida. La inversión requerida para las obras de exploración se define en dos grandes rubros; costos de perforación y costos de terminación, la suma de los dos proporciona el costo total necesario para el desarrollo de cada pozo (Tabla II.2). La inversión total por el desarrollo de los 23 pozos exploratorios es de $5,643,441,716.00 M. N.



TABLA II.2. INVERSIÓN PREVISTA (COSTO EN DÓLARES Y PESOS)

COSTO (USD) COSTO (M.N.) POZO PERFORACIÓN TERMINACIÓN PERFORACIÓN TERMINACIÓN

KAXANBIL-1 24,300,000 10,125,000 260,010,000 108,337,500

CHABEH-1 35,100,000 10,125,000 375,570,000 108,337,500

LAIL-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000

MAKTSIL-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000

ULUM-1 18,900,000 10,125,000 202,230,000 108,337,500

MUUK-1 24,840,000 10,125,000 265,788,000 108,337,500

UKAN-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000

BISIK-1 21,600,000 10,125,000 231,120,000 108,337,500

UKIN-1 17,820,000 10,125,000 190,674,000 108,337,500

MUKTAH-1 15,120,000 6,750,000 161,784,000 72,225,000

WACHIL-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000

UCHIL-1 16,200,000 10,125,000 173,340,000 108,337,500

WAKANKO-1 18,360,000 10,125,000 196,452,000 108,337,500

LAHKET-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000

WACHAL-1 16,200,000 10,125,000 173,340,000 108,337,500

LIKIL-1 13,513,514 4,500,000 144,594,595 48,150,000

CANEK-1 17,567,568 4,500,000 187,972,973 48,150,000

LAKMAL-1 6,351,351 3,000,000 67,959,459 32,100,000

LAYLI-1 6,756,757 3,000,000 72,297,297 32,100,000

MACHAB-1 8,108,108 4,500,000 86,756,757 48,150,000

LUT-1 6,756,757 3,000,000 72,297,297 32,100,000

LEKEB-1 10,400,000 5,000,000 111,280,000 53,500,000

LEK-1 8,000,000 5,000,000 85,600,000 53,500,000

PARIDAD 1 DOLLAR= $ 10.70 (julio 2003) FUENTE: PEMEX PEP, R.M.NE 2003.



II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO. II.2.1. Descripción de las obras y actividades (Conjunto de Proyectos del

Mismo Tipo). El proyecto consiste, de la exploración del subsuelo para localizar yacimientos de aceite y gas, a través de la perforación programada de un conjunto de pozos, ubicados en diferentes sitios del lecho marino dentro de una poligonal, utilizando plataformas tipo autoelevable y semisumergible. Las actividades que se realizarán en cada pozo en general son similares, las diferencias radican en el tirante de agua y en la profundidad de perforación, y por ende en la cantidad y tipo de tubería, barrenas y lodo de perforación a emplear. Cada plataforma será transportada mediante tres barcos al sitio seleccionado para el desarrollo de la obra. Una vez ubicadas en el sitio, se liberan los barcos remolcadores y se posiciona cada plataforma con el apoyo de un equipo de topógrafos y buzos marinos, afinando las coordenadas geográficas finales donde se iniciará la perforación. Con las plataformas posicionadas, se procede a efectuar el anclaje de las patas para las autoelevables y de los pontones para las semisumergibles. De tal manera que sólo se afectará la superficie del fondo marino sobre la que se posicionarán las patas y donde descansarán las anclas. Las plataformas autoelevables y semisumergibles cuentan con todos los componentes necesarios para ejecutar las actividades de perforación y terminación, los cuales se caracterizan por presentar tecnología utilizada en el ámbito internacional. Con base en estudios sismológicos y correlación con otros pozos perforados ubicados cerca a la poligonal propuesta, se estima perforar entre 2,000 y 6,000 m, con objetivo de perforación Mesozoico (figuras II.4.). La perforación de los pozos comienza con barrenas de 36 y 26 pulgadas de diámetro respectivamente, hasta concluir con un diámetro 8 ½. Después de finalizar cada etapa de perforación con un determinado diámetro de barrena, se introduce y cementa la tubería de revestimiento para aislar el agujero y se continúa la perforación hasta alcanzar la profundidad programada (Tabla II.3.), si se encuentran intervalos con impregnaciones de hidrocarburos, se efectuarán como máximo 3 pruebas de producción, continuando con este proceso hasta probar el último intervalo propuesto. Una vez probado y aislado el último intervalo, se procede al taponamiento definitivo o temporal del pozo.



FUENTE: PEMEX PEP, R.M.NE 2003

FIGURA II.4. GRÁFICA DE AVANCE DE ACUERDO AL OBJETIVO DE PERFORACIÓN PROFUNDO MESOZOICO

GRAFICA DE AVANCE

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 50 100 150 200 250

DIAS

PRO

FUN

DID

AD

(M)

30” 200 m

7 5/8” 6000 m

P.T.=6000 m

20” 500 m

16” 2200 m

11 7/8” 3400 m

B.L. 7 5/8” 4000 m 9 5/8” 4100 m

B.L. 9 5/8” 3300 m

T.R. 30" T.R. 20"

OBJETIVO MESOZOICO

T.R. 16"

T.R. 11 7/8"

T.R. 9 5/8"

T.R. 7 5/8"

DÍAS PROFUNDIDAD (m) T.R.

0 03 2008 200 30"

15 50020 500 20"45 220053 2200 16"88 340096 3400 11 5/8"230 6000238 6000 7 5/8"



TABLA II.3. PROFUNDIDAD PROGRAMADA DE LOS POZOS

EXPLORATORIOS

LOCALIZACION PROFUNDIDAD PROGRAMADA(m)

KAXANBIL-1 4,500

CHABEH-1 6,000

LAIL-1 2,500

MAKTSIL-1 2,500

ULUM-1 3,500

MUUK-1 4,600

UKAN-1 2,500

BISIK-1 4,000

UKIN-1 3,300

MUKTAH-1 2,800

WACHIL-1 2,500

UCHIL-1 3,000

WAKANKO-1 3,400

LAHKET-1 2,500

WACHAL-1 3,000

LIKIL-1 2,200

CANEK-1 6,000

LAKMAL-1 2,350

LAYLI-1 2,500

MACHAB-1 3,000

LUT-1 2,500

LEKEB-1 2,600

LEK-1 2,000

FUENTE: PEMEX PEP, R.M.NE 2003.



Para evitar cualquier contingencia, por menor que sea, que afecte el medio ambiente durante las pruebas de productividad de cada uno de los pozos, se contrataran los servicios de un barco de proceso para la recepción de hidrocarburos, fluidos y productos de reacción. Dicho barco tendrá las siguientes características (Figura II.5.):

• Eslora de 103.5 m • Manga de 23.2.m • Calado de 6.9 m • Velocidad crucero de 13.5. nudos • Helipuerto Bell 412 • Capacidad para 70 personas • Dos grúas. Principal de 20ton @20 m de radio. Capacidad para alcanzar el

nivel +100 pies de plataforma costa afuera. Auxiliar de 5 Ton @ 16 m radio. • Un quemador • Tres tanques para almacenar aguas aceitosas de 379.5 m3, 463.20 m3 y

475.40 m3 de capacidad. • 6 tanques para almacenar crudo acondicionado con capacidades de:

448.60 m3, 214.20 m3, 415.30 m3, 934.40 m3, 906.50 m3 y 385.60 m3. • Un tanque auxiliar de 98 m3. • Sistema de telecomunicaciones-terrestre • Sistema de telecomunicaciones interna.

Cuando se realicen las pruebas de productividad el Barco tendrá la capacidad de almacenar temporalmente aceites y gases para su reinyección a la línea de procesos de cualquier plataforma o en el caso del gas para quemarlo. También podrá separar y acondicionar los líquidos para después almacenarlos temporal y/o para la reinyección al pozo receptor. Para los sólidos resultantes de las pruebas se almacenarán en tambos e identificarán según los estipula el código CRETIB, para después confinarlo en lugares autorizados. Concluidas las actividades de perforación y terminación, se procede al retiro de los equipos de perforación, anclas y se procede a su traslado a otro sitio para perforar otra localización. II.2.2. Descripción de las obras y actividades provisionales o asociadas. Las plataformas de exploración autoelevables y semisumergibles son autónomas, por lo que no se requiere de obras y/o actividades provisionales, debido a que se encuentran completamente equipadas para llevar a cabo todos los trabajos que requiere el proyecto, incluyendo los requerimientos de hospedaje y alimentación de los trabajadores.

MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORA


FIGURA II.5. BARCO PARA LA REALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS DE PRODUCTIVIDAD DE



II.2.3. Ubicación del proyecto. El sitio se encuentra en aguas territoriales del Golfo de México, frente al litoral de los estados de Campeche e Yucatán, siendo mar patrimonial (figuras II.1.). Por otra parte el proyecto se encuentra inmerso en la región denominada Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE., de acuerdo a las limitaciones establecidas por PEMEX PEP. En la tabla II.4, se presentan las coordenadas UTM, las coordenadas geográficas y el tirante de agua existente en cada localización. Dado que el proyecto no ha dado inicio, se notificará oportunamente las fechas de inicio y término de la perforación, así como los resultados obtenidos en cada uno de los pozos exploratorios perforados.

TABLA II.4. LOCALIZACIÓN DE LOS POZOS EXPLORATORIOS COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRÁFICAS

POZO TIRANTE DE AGUA (m) X Y LATITUD N LONGITUD W

KAXANBIL-1 103 572742,00 2413308,00 21°49'24.35'' -92°17'24.35'' CHABEH-1 100 566670,14 2381704,02 21°32'17.29'' -92°21'22.27''

LAIL-1 137 821477,96 2536438,52 22°54'23.15'' -89°51'58.93'' MAKTSIL-1 100 864848,56 2538003,72 22°54'41.93'' -89°26'37.80''

ULUM-1 225 858845,76 2576269,38 23°15'28.73'' -89°29'35.91'' MUUK-1 140 564000,11 2371704,03 21°26'52.38'' -92°22'56.46'' UKAN-1 220 833766,77 2577512,64 23°16'28.11'' -89°44'16.05'' BISIK-1 110 577944,20 2430180,94 21°58'32.32'' -92°14'42.13'' UKIN-1 239 821281,73 2576434,79 23°16'02.07'' -89°51'35.65''

MUKTAH-1 72 563549,13 2284399,90 20°39'32.62'' -92°23'23.73'' WACHIL-1 170 824667,29 2554746,80 23°04'15.44'' -89°49'53.27'' UCHIL-1 209 843877,04 2575948,92 23°15'29.84'' -89°38'22.05''

WAKANKO-1 165 819840,06 2551360,15 23°02'28.84'' -89°52'45.21'' LAHKET-1 224 791511,56 2530423,73 22°51'27.55'' -90°09'33.51'' WACHAL-1 180 849304,17 2565283,21 23°09'39.48'' -89°35'20.18''

LIKIL-1 46 878714,89 2462668,30 22°13'45.73'' -89°19'37.03'' CANEK-1 47 879144,70 2452704,94 22°03'37.53'' -89°37'21.02'' LAKMAL-1 44 868949,01 2458667,87 22°11'43.47'' -89°25'20.79''

LAYLI-1 64 868109,51 2502323,15 22°35'23.72'' -89°25'13.79'' MACHAB-1 44 889053,35 2455906,20 22°09'58.01'' -89°13'42.52''

LUT-1 42 848631,52 2443234,80 22°08'22.00'' -89°19'30.47'' LEKEB-1 76 869360,31 2518700,62 22°44'11.82'' -89°24'16.21''

LEK-1 78 862836,09 2518456,39 22°44'08.99'' -89°28'04.71'' FUENTE: PEMEX PEP RMNE, 2003.



II.2.3.1. Superficie total requerida (ha, m2). Los pozos se encuentran distribuidos en una amplia zona marina, que se circunscriben dentro de una poligonal, cuyos vértices se indican en la tabla II.5. El área estimada de la poligonal es de 118,507 km 2.

TABLA II.5. LOCALIZACIÓN DE LOS VÉRTICES DE LA POLIGONAL. COORDENADAS VÉRTICE

X Y LATITUD N LONGITUD W 1 679.059 2.139.957 19°20'48'' 91°17'43'' 2 711.088 2.178.850 19°41'41'' 90°59'10'' 3 715.664 2.281.803 20°37'27'' 90°55'49'' 4 779.729 2.375.604 21°27'44'' 90°18'03.1'' 5 1.008.507 2.428.224 21°53'09.8'' 88°04'55.2'' 6 999.355 2.716.491 24°28'59'' 88°04'33.4'' 7 554.076 2.437.375 22°02'30.5'' 92°34'22'' 8 560.091 2.272.651 20°33'10'' 92°25'24''

El espejo de agua requerido para la implantación de la plataforma autoelevable es de 3,600 m2 y de 5,239 m2 para la semisumergible. Se estima un radio de influencia de 0.5 km (área por plataforma igual a 0.785 km2, siendo el área ocupada por el conjunto de las 23 localizaciones exploratorias de 18.05 km2). Es importante resaltar que las plataformas autoelevables se entierran sus 3 patas dentro del lecho marino aproximadamente 30 metros, por su parte las plataformas semisumergibles se fijan con anclas, por lo que el área del sustrato que se podría considerar como afectado es insignificante. Dado que las actividades que se desarrollarán en mar abierto, no se requieren de obras colaterales, por lo que los incisos de la (b) a la (g) de la guía para la Manifestación de Impacto Ambiental no aplican. II.2.3.2. Vías de acceso al área en donde se desarrollarán las obras. Las vías de acceso al área de exploración, son a través de rutas marinas y aéreas, que PEMEX PEP predetermina en función de sus necesidades, para ello utiliza barcos, lanchas, helicópteros, que tiene a su servicio. La finalidad del servicio del transporte marítimo en el área de las plataformas es la de aprovisionar equipo, víveres y materiales a las plataformas marinas y apoyar en el transporte de personal.



Actualmente existen dos puertos en la zona marina, el Puerto en Ciudad del Carmen, Campeche y el Puerto Progreso, Yucatán. Las diversas embarcaciones que se tienen en el área están disponibles las 24 horas del día los 365 días del año, siempre y cuando las condiciones climatológicas lo permitan. Es necesario señalar, que dichos servicios no cuentan con rutas establecidas de acceso de los puertos a las plataformas, estas se realizan de acuerdo a las necesidades de cada una de ellas, sin embargo las vías de acceso marítimo que seguirán los barcos abastecedores serán las que están establecidas en la carta de navegación N° 840 publicada por la Secretaría de Marina (véase anexo de planos). Existe un moderno helipuerto en Ciudad del Carmen, Campeche, que cuentan con una flota de helicópteros para el transporte del personal de PEMEX PEP y las compañías contratistas, a la zona marina, así como de una plataforma a otra. Además hay aviones de carga y aviones para reconocimiento aéreo. Estas unidades también son usadas en caso de derrames de crudo, para su seguimiento, así como para enviar refacciones de poco peso.

II.2.3.3. Descripción de los servicios requeridos. El proyecto se desarrollará en plataformas marinas autoelevables y semisumergibles, que cuentan con los servicios indispensables para los requerimientos de cada etapa de desarrollo. Los servicios proporcionados por las plataformas son múltiples y muy variados; dentro de los que se encuentra la dotación del suministro de energía eléctrica por medio de motogeneradores, la de agua potable a partir de plantas potabilizadoras de ósmosis inversa, depósitos de combustible (diesel). Áreas de servicio como dormitorios, baños, cocina, comedor, esparcimiento, almacenes, equipo de comunicación, además cuentan con el apoyo de plantas de tratamiento de aguas negras, depósitos y zonas para el confinamiento de los desechos orgánicos e inorgánicos y compactador de basura, maquinaria y equipo requerido para las perforaciones, equipo de seguridad, salvamento y contra incendios. Para su funcionamiento continuo durante la obra, las plataformas requieren del suministros de diesel, alimentos, refacciones, material y equipo para la perforación, así como de personal, por lo que se utiliza el servicio de transporte por helicópteros y barcos abastecedores, asimismo se requiere del servicio de barcos recolectores de lodos, recortes de perforación, basura, chatarra y aceites utilizados.



II.3. DESCRIPCIÓN TOTAL DE LAS OBRAS Y ACTIVIDADES. Las obras y actividades que se desarrollarán en cada uno de los pozos exploratorios, siguiendo el programa general, se pueden agrupar en las fases que se presentan en la tabla II.6.

TABLA II.6. ACTIVIDADES Y OBRAS INVOLUCRADAS POR ETAPA A EJECUTAR EN CADA POZO.

FASE O ETAPA ACTIVIDADES U OBRAS Preparación del sitio Traslado plataformas, localización y fijación.

Operación y mantenimiento Perforación, pruebas de producción y taponamiento, mantenimiento.

Abandono del sitio Retiro de y traslado de plataformas a otro sitio.

Cabe destacar que la fase o etapa de selección del sitio ya ha sido ejecutada, a través de estudios realizados en años anteriores, los cuales se citan en el inciso II.3.2. II.3.1. Programa general de trabajo. La ejecución del proyecto de perforación y terminación de los 23 pozos exploratorios, se llevará a cabo iniciando con la perforación de la localización LIKIL-1, a partir del mes de Febrero del 2005. Dependiendo de los resultados obtenidos en la perforación y terminación de éste pozo, PEMEX PEP decidirá en base a las estrategias de Exploración y Explotación, la secuencia de los siguientes pozos a perforar y terminar, hasta concluir con la perforación del último pozo del proyecto en el año 2015 (Figura II.6.).



Figura II.6. Programa de trabajo de la perforación de pozos.



II.3.2. Selección del sitio. La selección de la zona de exploración en el proyecto Progreso, se basó en los antecedentes existentes de la información sismológica 2D, así como en la información generada por los pozos perforados cercanos, a través de los cuales se elaboraron y configuraron modelos geológicos y estructurales de los diferentes horizontes objetivo. Los estudios geofísicos y geotécnicos generales de la zona y la información sísmica-geológica con que se cuenta actualmente, proporcionaron el posicionamiento de las plataformas en los sitios probables, donde se perforarán los 23 pozos exploratorios del proyecto. Estos sitios se confirmarán posteriormente para cada localización, basándose tanto en los resultados de la perforación y terminación de los primeros pozos, así como en los resultados obtenidos de los estudios específicos, los cuales estarán disponibles previo al inicio de la perforación de cada uno de los pozos que abarca el proyecto. II.3.2.1. Estudios de campo. El proyecto está sustentado por diferentes estudios, así como por los resultados obtenidos en los trabajos realizados por DIGICON (1977-1978) Proyecto NE. de Yucatán, GEOSOURCE (1978) Proyecto Progreso Noroeste, DIGICON (1980) Proyecto Bahía de Campeche, GEOSOURCE (1978) Proyecto Progreso Norte de Yucatán, WESTERN (1973-1974) Proyecto Norte de Campeche y FUGRO/THALES GEOSOLUTIONS (2002) Proyecto Sísmica Regional 2D, los cuales son la base para realizar los estudios de sísmica específica para cada pozo considerando, en un área de trabajo de 10 Km2, en la cual se ubica la zona más probable de existencia de hidrocarburos. Para la selección y ubicación de cada uno de los pozos que constituyen este proyecto, se han llevado a cabo una serie de estudios de factibilidad productiva. La compañías Mexicana Aerofoto y Fugro-Mcclelland, realizaron estudios Geotécnicos en 1991 (CHEK-1) y 1993 (HUNTAZ-1, CATAZ-1 Y OXTAZ-1) respectivamente, proporcionando la información para desarrollar el diseño estático de pilotes, la cual incluye curvas de capacidad axial última, curvas de transferencia de carga axial (t-z y Q-z), datos P-y y curvas de la resistencia del suelo durante hincado continuo para pilotes tubulares de punta abierta en diferentes diámetros, así como la capacidad de carga del fondo marino y discusiones sobre las consideraciones generales para la instalación de pilotes y la congelación entre pilote y suelo, comparando los datos obtenidos in situ con las pruebas estadísticas de laboratorio. Dichas compañías además realizaron los estudios geológicos y geofísicos, información que proporcionó; rasgo geológico significativo que pudiera representar riesgo o impactos en la ubicación de estructuras marinas o pozos exploratorios en la zona costera del Golfo de México frente al Estado de Yucatán. Los reportes se basaron en una interpretación de los datos geofísicos de alta resolución recolectados dentro de unos 48 km de líneas sobre un área nominal de



2 km por 2 km, a una profundidad de hasta 1,000 m aproximadamente para cada una de las localizaciones mencionadas (CHEK-1, HUNTAZ-1, CATAZ-1 Y OXTAZ-1). El levantamiento geológico se realizó en el área del proyecto Progreso, utilizando una ecosonda, un perfilador somero de 3.5 KHz, un sistema de mapeo del piso marino y perfiladores intermedio y profundo de pistola de aire.

II.3.2.2. Sitios o trayectorias alternativas. Debido a la naturaleza del proyecto, en donde se han realizado una serie de estudios de prospección, para seleccionar el área más probable de existencia de hidrocarburos y ubicar los sitios de los pozos exploratorios, no existen sitios alternos. II.3.2.3. Situación legal del sitio del proyecto y tipo de propiedad. El sitio donde se llevarán a cabo las actividades de exploración queda dentro del mar territorial nacional (Plataforma marina de Yucatán), zona que el Ejecutivo Federal otorgó la concesión a Petróleos Mexicanos para la realización de las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, prescrito por la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. II.3.2.4. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto

y su colindancia. El proyecto donde se prevé llevar a cabo la exploración, se ubica frente a las costas del litoral de los estados de Campeche y Yucatán, en el mar territorial del Golfo de México, sitio que forma parte de la Zona Económica Exclusiva, en donde principalmente se llevan a cabo dos actividades; la exploración y extracción de hidrocarburos y la pesca de altura. II.3.2.5. Urbanización del área. El área de exploración propuesta se encuentra en la zona marina, motivo por el cual no aplica este punto. II.3.2.6. Área natural protegida. La zona en donde ésta ubicada la poligonal del presente proyecto contiene el parque Nacional denominado “Arrecifes Alacranes”, pero como se mencionó con anterioridad el radio de influencia de las plataformas será de 0.5 Km, dándonos un área por plataforma igual a 0.785 km2. El pozo de exploración más cercano a la poligonal (tabla II.7.) de los “Arrecifes Alacranes” es el Pozo Layli-1, con una distancia de 1.505 km (figura II.7.). Por la cual podemos afirmar que las actividades a desarrollar no involucran la poligonal de los “Arrecifes Alacranes”. Los Arrecifes Alacranes fue decretado “Parque Marino Nacional” en 1994, debido a la gran diversidad faunística y florística. Entre las especies más importantes están los corales pétreos (esclaractinios), de los cuales se han registrado 35 especies.



Figura II.7. Distancia de los arrecifes Alacranes y pozos.



TABLA II.7.COORDENADAS DE LA POLIGONAL DE LOS ARRECIFES

ALACRANES Y DEL POZO LAYLI-1. COORDENADAS UTM VÉRTICIES DE POLIGONAL DE

ARRECIFES ALACRANES X Y

a 825,517.53 2,506,249.11 b 825,951.89 2,506,857.87 c 853,672.60 2,475,456.31 d 826,182.02 2,474,853.54

Localización del pozo Layli-1 868,109,51 2,502,323,15

II.3.2.7. Otras áreas de atención prioritaria. Entre las áreas prioritarias marinas declaradas por la CONABIO (2000) cercanas a la poligonal del proyecto; se encuentran Los cayos de Campeche, la Sonda de Campeche, el Champotón-El Palmar y Pantanos de Centla-Laguna de Términos. Pero como se menciono anteriormente los radios de influencia de los pozos es de 0.5 km, lo cual no afectará ninguna de éstas áreas. No obstante se contará con un barco que ayudará en las pruebas de productividad evitando que cualquier sustancia resultante de dichas pruebas se vierta en el medio ambiente. II.3.3. Preparación del sitio y construcción. Las actividades que se llevarán a cabo durante esta fase son: traslado, localización del sitio de operación y fijación de las plataformas de perforación. Las plataformas que se emplearán no son autopropulsadas, por lo que requieren de ser remolcadas al lugar de ubicación del pozo; cada plataforma será transportada mediante tres barcos remolcadores, una vez en el sitio se posicionan adecuadamente mediante el apoyo de un equipo de topógrafos y buzos profesionales, afinando así las coordenadas geográficas preestablecidas. Las plataformas autoelevables, cuentan con tres patas de 3 metros de diámetro que se entierran aproximadamente 30 metros dentro del lecho marino, su capacidad máxima de operación es en tirantes de agua de hasta 80 m y perforar a profundidades de hasta 7,600 m. Las plataformas semisumergibles (tipo), cuentan en promedio con cuatro pontones que se estabilizan con ocho anclas, su capacidad máxima de operación es en tirantes de agua de 500 m y profundidades de hasta 7,600 m. Dado que las plataformas son transportadas al sitio de operación con todos los aditamentos necesarios para su operación, no se requieren actividades ni materiales de construcción.



II.3.4. Operación y mantenimiento. En la etapa de operación, se llevarán a cabo las obras de perforación y terminación de cada uno de los pozos programados para éste proyecto, los cuales se realizarán por personal de PEMEX PEP y compañías subcontratadas. Asimismo, se realizará el mantenimiento de la maquinaria y equipo, conforme al programa anual. II.3.4.1. Programa de operación. El programa específico de perforación “tipica” se describe en las tablas II.8. a II.9., el cual varía con respecto a la profundidad de cada pozo.

TABLA II.8. PROGRAMA DETALLADO DE UNA PERFORACIÓN TÍPICA CON OBJETIVO MESOZOICO.

PROF. TIEMPO PROGRAMADO ACTIVIDADES

(m) hrs/act hrs/acum dias/acum

1 Efectuar preparativos para iniciar perforación 24 24 1

2 Armar Barrena. De 36” y checar fondo marino 6 30 1.25

3 Perforar a 200 m. Con Agua de Mar y baches de lodo 200 20 50 2.08 4 Desplazar agua de mar por lodo bentonitico 1.04 gr/cc 6 56 2.33 5 Sacar barrena a superficie. 6 62 2.58 6 Preparativos para meter T.R. de 30” 6 68 2.83 7 Meter T.R. de 30” a 200 m + cementar 48 116 4.83 8 Instalar Conexiones superficiales de control 72 188 7.83 9 Armar barrena. 17 ½” 6 194 8.08 10 Meter a checar cima de cemento a + - 190 m 4 198 8.25

11 Densificar lodo bentonito de 1.04 gr/cc por lodo bentonitico 1.06 gr/cc 6 204 8.5

12 Rebajar cemento y zapata 200 m, sacar a superficie 4 208 8.67 13 Armar y meter barrena. 12 ¼” a 200 m 4 212 8.83

14 Perforar a 500 m 500 59 271 11.29 15 Circular 4 275 11.46 16 Efectuar viaje corto y sacar barrena. A superficie 6 281 11.71 17 Tomar registros geofísicos programados 36 317 13.21 18 Ampliar de 12 ¼” a 26” de 200 a 500 m 50 367 15.29 19 Preparativos para meter T.R. de 20” 2 369 15.38 20 Meter T.R. de 20” a 500 m 8 377 15.71 21 Cementar T.R. de 20”. 2 379 15.79 22 Esp. Fraguado y tomar registro de cementación 24 403 16.79 23 Instalar conexiones superficiales de control 72 475 19.79 24 Meter barrena. 18 ½” a cima cemento. 10 485 20.21 25 Probar TR, rebajar cemento y accesorios, efectuando pruebas 12 497 20.71 26 Circular 6 503 20.96

BNA: Barrena; B.L.: Boca de liner; CP: Centipoise; DC: Drill Collar; DRIF pulg: Diámetro interior máximo (pulgadas); DST: Drill Stem Test; HW: Heavy Weight; INTERVALO MD: Intervalo metros desarrollados; INTERVALO MDBMR: Metros desarrollados bajo mesa rotatoria; MOP (Tons): Margen para jalar (toneladas); N2: Nitrógeno; PSB (toneladas): Peso sobre barrena toneladas; S1,S2,S3...: Semana 1, etc; 6M, 12M, 3M: seis meses ...; TENS: Tensión; T.F.: Tubería flexible; T.P.: Tubería de perforación; T.R.: Tubería de revestimiento; V.P.: Viscosidad plástica.



TABLA II.8. PROGRAMA DETALLADO DE UNA PERFORACIÓN TÍPICA CON

OBJETIVO MESOZOICO (continuación) TIEMPO PROGRAMADO ACTIVIDADES PROF.

hrs/act hrs/acum dias/acum 27 Efectuar Prueba de Densidad Equivalente 4 507 21.13 29 Con barrena. 18 ½”. Perforar a 2200 m 2200 482 997 41.54 30 Circular y sacar barrena a superficie 8 1005 41.88 31 Tomar registros geofísicos programados 48 1053 43.88 32 Preparativos para meter TR 16" 4 1057 44.04 33 Meter TR 16" a 2200 m 20 1077 44.88 34 Circular 8 1085 45.21 35 Cementar T.R. de 16”. 6 1091 45.46 36 Esperar fraguado. Tomar registro de cementación y giroscópico 48 1139 47.46 37 Instalar Conexiones Superficiales de Control 105 1244 51.8 38 Con barrena. 14 1/4", checar tapón desp., probar TR 20 1264 52.67 39 Rebajar cemento y accesorios., probando 16 1280 53.33

40 Desplazar lodo bentonitico por lodo de emulsión inversa de 1.66gr/cc 14 1294 53.92

41 Con barrena de 14 1/4” Perforar a 3400 m. 3400 500 1794 74.75 42 Circular y efectuar viaje corto. 16 1810 75.42 43 Sacar barrena. a superficie. 14 1824 76.00 44 Tomar registros geofísicos programados 72 1896 79.00

45 Efectuar. viaje de reconocimiento, circular y sacar barrena a sup. 24 1920 80.00

46 Preparativos para meter T.R. de 11 7/8" 6 1926 80.25 47 Meter T.R. de 11 7/8” a 3400 m. 22 1948 81.17 48 Instalar cabeza de cementar y circular 8 1956 81.50 49 Efectuar preps. P/cementar 8 1964 81.83 50 Cementar T.R. de 11 7/8”" 10 1974 82.25 51 Esperar fraguado. 24 1998 83.25 52 C/ barrena. 10 5/8" checar cima cemento 20 2018 84.08 53 Probar T.R. 2 2020 84.17 54 C/barrena. 10 5/8" rebajar charnela,checar cople retención, probar 48 2068 86.17 55 Tomar registro de cimentación y giroscópico 24 2092 87.17 56 Instalar conexiones superficiales de control 72 2164 90.17 57 Con barrena. 10 5/8", Rebajar cemento y accesorios. 24 2188 91.17 58 Probar T.R. 2 2190 91.25

59 Desplazar lodo de emulsión inversa por lodo polimérico de 0.93 gr/cc 8 2198 91.58

60 Con barrena de 10 5/8” Perforar a 3600 m 100 2298 95.75 61 Tomar registros geofísicos parciales 24 2322 96.75 62 Efectuar prueba DST en agujero descubierto 360 2682 111.75 63 Con barrena de 10 5/8” Perforar a 4100 m. 4100 250 2932 122.17 64 Cortar 5 núcleos de fondo 300 3232 134.67 65 Efectuar corrida con probador de formaciones 48 3280 136.66 66 Circular y efectuar viaje corto. 16 3296 137.33 67 Sacar barrena. a superficie. 16 3312 138.00

BNA: Barrena; B.L.: Boca de liner; CP: Centipoise; DC: Drill Collar; DRIF pulg: Diámetro interior máximo (pulgadas); DST: Drill Stem Test; HW: Heavy Weight; INTERVALO MD: Intervalo metros desarrollados; INTERVALO MDBMR: Metros desarrollados bajo mesa rotatoria; MOP (Tons): Margen para jalar (toneladas); N2: Nitrógeno; PSB (toneladas): Peso sobre barrena toneladas; S1,S2,S3...: Semana 1, etc; 6M, 12M, 3M: seis meses ...; TENS: Tensión; T.F.: Tubería flexible; T.P.: Tubería de perforación; T.R.: Tubería de revestimiento; V.P.: Viscosidad plástica.



TABLA II.8. PROGRAMA DETALLADO DE UNA PERFORACIÓN TÍPICA CON OBJETIVO MESOZOICO (continuación).

PROF. TIEMPO PROGRAMADO ACTIVIDADES

(m) hrs/act hrs/acum dias/acum

68 Tomar registros geofísicos programados 72 3384 141.00

69 Efectuar. viaje de reconocimiento, circular y sacar barrena. a sup. 36 3420 142.5

70 Preparativos para meter Línea de 9 5/8" 6 3426 142.75 71 Meter Liner 9 5/8" a 4100 m. 36 3462 144.25 72 Instalar cabeza de cementar y circular 8 3470 144.58 73 Efectuar preps. p/cementar 8 3478 144.92 74 Cementar Liner de 9 5/8" 10 3488 145.33 75 Esperar fraguado. 36 3524 146.83

76 C/ barrena. de 10 5/8" checar cima cemento, rebajar y reconocer B.L. 24 3548 147.83

77 Probar B.L. y sacar a superficie 24 3572 148.83

78 C/barrena. de 8.1/2" rebajar charnela,checar cople retención, probar 36 3608 150.33

79 Tomar registro de cementación y giroscópico 24 3632 151.33 80 Con barrena. de 8 1/2", Rebajar cemento y accesorios. 36 3668 152.83 81 Probar T.R. 2 3670 152.92 82 Acondicionar lodo de 0.93 a 1.4 gr/cc 12 3682 153.42 83 Con barrena de 8 1/2” Perforar a 6000 m. 6000 920 4602 191.75 84 Cortar 5 núcleos de fondo 300 4902 204.25 85 Efectuar corrida con probador de formaciones 48 4950 206.25 86 Circular y efectuar viaje corto. 20 4970 207.08 87 Sacar barrena. a superficie. 18 4988 207.83 88 Tomar registros geofísicos programados 72 5060 210.83

89 Efectuar. viaje de reconocimiento, circular y sacar barrena. a sup. 36 5096 212.33

90 Preparativos para meter Liner de 7 5/8" 6 5102 212.58 91 Meter Liner 7 5/8" a 6000 m. 36 5138 214.08 92 Instalar cabeza de cementar y circular 8 5146 214.42 93 Efectuar preps. p/cementar 8 5154 214.75 94 Cementar Liner de 7 5/8" 10 5164 215.17 95 Esperar fraguado. 36 5200 216.70

96 C/ barrena. 8 1/2" checar cima cemento, rebajar y reconocer B.L. 36 5236 218.17

97 Probar B.L. y sacar a superficie 24 5260 219.17 98 C/barrena. 5 7/8" reconocer P.I., probar 48 5308 221.17 99 Tomar registro de cimentación y giroscópico 36 5344 222.67

100 15 días de mantenimiento 360 5704 237.7 BNA: Barrena; B.L.: Boca de liner; CP: Centipoise; DC: Drill Collar; DRIF pulg: Diámetro interior máximo (pulgadas); DST: Drill Stem Test; HW: Heavy Weight; INTERVALO MD: Intervalo metros desarrollados; INTERVALO MDBMR: Metros desarrollados bajo mesa rotatoria; MOP (Tons): Margen para jalar (toneladas); N2: Nitrógeno; PSB (toneladas): Peso sobre barrena toneladas; S1,S2,S3...: Semana 1, etc; 6M, 12M, 3M: seis meses ...; TENS: Tensión; T.F.: Tubería flexible; T.P.: Tubería de perforación; T.R.: Tubería de revestimiento; V.P.: Viscosidad plástica.



TABLA II.9. PROGRAMA DETALLADO DE UNA TERMINACIÓN TÍPICA CON OBJETIVO MESOZOICO.

TIEMPO PROGRAMADO ACTIVIDADES Hrs/act hrs/acum Días/acum

1 Escariador, circular y lavar pozo desplazando lodo de perforación poragua de mar y agua de mar por agua de perforación 36 36 1.50

2 Meter y anclar empacador recuperable 36 72 3.00 3 Meter aparejo de prueba y efectuar ajuste. 48 120 5.00 4 Instalar Bola colgadora 3 123 5.13 5 Instalar cabeza de prueba 3 126 5.25

6 Enchufar sello multi-v a empacador recuperable sentando bola colgadora en su nido, 4 130 5.42

7 Instalación y prueba de líneas superficiales de control. 4 134 5.58 8 Probar espacio anular 4 138 5.75 9 Efectuar disparos. 48 186 7.75

10 Efectuar prueba de admisión al intervalo disparado. 2 188 7.83 11 Abrir pozo al quemador y limpiar mismo. 48 236 9.83 12 Si el pozo no manifiesta inducir con TF y N2, Limpiar pozo al quemador 48 284 11.83 13 Efectuar programa de toma de información. 144 428 17.83 14 Controlar pozo regresando fluidos. 6 434 18.08 15 Observación de pozo abierto al quemador. 3 437 18.21 16 Eliminar líneas superficiales de control y cabeza de prueba 12 449 18.71 17 Sacar aparejo de prueba a superficie. 36 485 20.21 18 Recuperar empacador 36 521 21.71 19 Meter y anclar retenedor de cemento. 36 557 23.21 20 Colocar tapón de cemento 5 562 23.42 21 Esperar fraguado 24 586 24.42 22 Probar efectividad de tapón 12 598 24.92

BNA: Barrena; B.L.: Boca de liner; CP: Centipoise; DC: Drill Collar; DRIF pulg: Diámetro interior máximo (pulgadas); DST: Drill Stem Test; HW: Heavy Weight; INTERVALO MD: Intervalo metros desarrollados; INTERVALO MDBMR: Metros desarrollados bajo mesa rotatoria; MOP (Tons): Margen para jalar (toneladas); N2: Nitrógeno; PSB (toneladas): Peso sobre barrena toneladas; S1,S2,S3...: Semana 1, etc; 6M, 12M, 3M: seis meses ...; TENS: Tensión; T.F.: Tubería flexible; T.P.: Tubería de perforación; T.R.: Tubería de revestimiento; V.P.: Viscosidad plástica. NOTA: Estas operaciones de terminación se repetirán para cada intervalo programado. En la tabla II.10. y figura II.8., se presenta un resumen del programa general que se realizará en cada uno de los 24 pozos y el diagrama de bloques, respectivamente.



TABLA II.10. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO PARA LA PERFORACIÓN

DEL POZO MÁS PROFUNDO. ACTIVIDAD FASE I

DESCRIPCIÓN DE PERFORACIÓN

PERFORACIÓN ETAPA DE 30”

Se localiza la posición exacta en coordenadas correspondientes al pozo a perforar y se inicia a perforar con barrena de 91.44 cm (36 pulgadas) hasta una profundidad de ± 200 m con agua de mar y baches de lodo bentonítico, de 1.04 gr/cc. Se recupera guía temporal. Se acondiciona el agujero, se introduce y cementa la tubería de revestimiento de 76.2 cm (30 pulgadas). Se instalan y prueban conexiones superficiales de control, además se prueba también la tubería de revestimiento.

PERFORACIÓN ETAPA DE

20”

Con barrena de 66.04 cm (26 pulgadas) de diámetro se perfora a ± 500 m. utilizando lodo bentonítico de 1.04-1.06 gr/cc, Se acondiciona el agujero perforado, se toman los registros geofísicos programados, se introduce y cementa la tubería de revestimiento de 50.80 cm (20 pulgadas) de diámetro. Se instalan y prueban conexiones superficiales.

PERFORACIÓN ETAPA DE 16”

Con barrena de 46.99 cm (18 ½ pulgadas) de diámetro, se perfora a ± 2200 m. utilizando un lodo base agua con densidad variable de 1.10-1.48 gr/cc. Se acondiciona el agujero perforado, se efectúan registros geofísicos, se introduce y se cementa la tubería de revestimiento de 40.64 cm (16 pulgadas) de diámetro. Se instalan conexiones superficiales de control y se prueba la tubería de revestimiento.

PERFORACIÓN ETAPA DE 11

7/8”

Con barrena de 36.20 cm (14 ¼ pulgadas) se inicia a perforar esta etapa utilizando un lodo de emulsión inversa de 1.66 g/cc, al alcanzar la profundidad de ± 3400 m. Se acondiciona el agujero perforado, se toman registros geofísicos, se introduce y se cementa la tubería de revestimiento de 30.16 cm (11 7/8 pulgadas). Se instalan y prueban conexiones superficiales de control.

PERFORACIÓN ETAPA DE

7 5/8”

En esta etapa se perfora con barrena de 21.6 cm (8 1/2 pulgadas) de ± 4100 a 6000 m, con lodo polimérico de 1.40 a 1.80 gr/cc de densidad, Como es una etapa en la que también existe la posibilidad de encontrar hidrocarburos, se vigilan continuamente las condiciones del lodo de perforación en la entrada y salida del pozo. En caso de observar presencia de hidrocarburos, se acondicionará el lodo a una densidad tal que se evite algún posible flujo de hidrocarburos del yacimiento al pozo. Durante esta etapa se tiene contemplado cortar y recuperar núcleos para poder efectuarles en el laboratorio análisis petrofísicos y de contenido de fluidos. Las profundidades a las que se cortarán estos núcleos serán proporcionadas por el ingeniero geólogo a bordo de la plataforma. Después de alcanzar la profundidad de ± 6000 m, se acondicionará el agujero perforado, se toman registros geofísicos, se introducirá y cementará la tubería de revestimiento de 19.37 (7 5/8 pulgadas) de diámetro. Se instalan conexiones superficiales de control y se verifica la efectividad de la cementación.

ACTIVIDAD FASE II TERMINACIÓN DEL POZO

TAPONAMIENTO DEL POZO

Después de probado y aislado el último intervalo propuesto, independientemente de los resultados, se taponará definitivamente aislando la formación colocando 4 tapones de cemento definitivos dejando cimas a 3950, 3250, 800, 400 m, adicionalmente se desconectaran y recuperarán las tuberías de revestimiento cementadas hasta nivel de fondo marino y se instalará tapones de corrosión a nivel del lecho marino. De esta forma queda el pozo taponado en forma temporal o definitiva. Se flota la plataforma y se transporta a otro sitio para perforar otro pozo.

FUENTE: PEMEX PEP, 2003.



FIGURA II.8. DIAGRAMA DE FLUJO.

Localización y posicionamiento del sitio de perforación, de acuerdo al programa establecido. Anclaje de la plataforma al fondo marino y adecuación del equipo para la perforación.

Perforación de los pozos con barrenas de 36’’ a 8 ½’’ adiferentes profundidades. Asentamiento de las diferentes tuberías de revestimiento. A partir de la segunda etapa se tomarán registros geofísicos continuos hasta finalizar la perforación.

Intervalos con impregnación de hidrocarburos.

Se realizan máximo 4 pruebas de producción.

Se controla y se aíslan los intervalos.

Abandono del intervalo y continuación de la perforación hasta alcanzar la profundidad programada.

Se tapona temporalmente el pozo productor de hidrocarburos, queda pendiente para su explotación.

Si el pozo resulta improductivo se tapona definitivamente.

Intervalos sin impregnación de hidrocarburos.

Abandono del sitio, sin dejar evidencia física sobre el lecho marino.

Traslado de la plataforma al sitio de exploración



La perforación de los pozos, se realiza mediante barrenas de diferentes diámetros; comenzando para el pozo mas profundo con un diámetro de 36 pulgadas, hasta concluir con 8.5 pulg. (Tabla II.11.).

TABLA II.11. POZO EXPLORATORIO TÍPICO OBJETIVO MESOZOICO PROGRAMA DE BARRENAS.

NO. BARRENA DIÁMETRO Pulg.

INTERVALO MD

PSB TONS

TOBERAS 32 AVOS

DENSIDAD DE LODO gr/cc.

1 36 F.M.-200 3-8 3(16), 3(22) 1.04 2 12 ¼ 200-500 3-8 3(14), 1(16) 1.04-106 3 26 AMPLIAR 3-6 3(22), 3(18) 1.04-106 4 18 ½ 500-2200 3-6 9(14) 1.10-1.48 5 14 ¾” 2200-3400 6-12 3(11) 1.66 6 10 5/8” 3400-4100 3-8 2(10), 4(11) 0.93-0.94 7 8 ½ 4100-6000 6-12 7(10) 1.4-1.8

Después de concluir cada etapa de perforación con un determinado diámetro de barrena, se introduce y cementa una tubería de revestimiento para aislar dicho agujero, y se continúa la perforación hasta alcanzar la profundidad total programada (Tablas II.12 y II.13.).

TABLA II.12. PROGRAMA DE TUBERÍAS DE REVESTIMIENTO PARA POZO EXPLORATORIO TÍPICO OBJETIVO MESOZOICO PROFUNDO.

INTERVALO ( m ) RESISTENCIAS ( PSI ) DIÁMETRO pulg

PESO lb/pie GRADO JUNTA

DIAM. INT. pulg

DRIFT pulg DE A

LONG.m COLAPSO PRESION

INT. TENS JUNTA

TENS (PSI)

30 309.72 B XLF 28 0 200 200 1270 2042 3433 2983 20 94 K – 55 BCN 19.124 18.936 0 500 500 520 2110 1480 1480 16 109 L-80 HD521 14.688 14.5 0 2200 2200 3080 5740 1000 950

11 7/8 71.8 TRC-95 XDSLX 10.711 10.625 0 3400 3400 7990 9650 1100 1000 9 5/8" 59.4 L-80 VFJL 8.407 8.251 3300 4100 800 8250 8860 1380 793 7 5/8" 45.3 N-80 VFJL 6.435 6.31 4000 6000 2000 11510 10920 1051 1032



TABLA II.13. DISEÑO DE TUBERÍA DE PERFORACIÓN PARA POZO EXPLORATORIO TÍPICO OBJETIVO MESOZOICO PROFUNDO.

PESO

DESCRIPCIÓN GRADO DENSIDAD

LODO (gr/cc)

FACTOR DE

FLOTACIÓN

DIÁMETROINTERIOR

(PG)

PESO (kg/m) LONGITUD

SECCIÓN(kg)

FLOTADO(kg)

ACUMULADO(kg)

RESISTENCIA TENSION

(kg)

MOP (TONS)

PRIMERA ETAPA (36" A 200 m) BARRENA + DC 1.04 0.87 3 223.2 54 12053 10456 10456 HW 5" 1.04 0.87 3 74.54 81 6038 5238 5238 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.04 0.87 4 40.06 65 2604 2259 2259 169646 129 200

SEGUNDA ETAPA (26" A 500 m) BARRENA + DC 1.06 0.86 3 223.2 54 12053 10425 10425 HW 5" 1.06 0.86 3 74.54 148 11032 9542 9542 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.06 0.86 4 40.06 298 11938 10326 10326 169646 110 500

TERCERA ETAPA (18 1/2" A 2200 m) BARRENA + DC 1.48 0.81 3 223.2 60 13392 10867 10867 HW 5" 1.48 0.81 3 74.54 148 11032 8952 8952 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.48 0.81 4 40.06 1100 44066 35758 35758 169646 98 T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.48 0.81 4 41.51 892 37027 30046 30046 214885 139 2200

CUARTA ETAPA (14 1/4" A 3400 m) BARRENA + DC 1.66 0.79 2.81 223.2 34 7589 5984 5984 HW 5" 1.66 0.79 3 74.54 148 11032 8699 8699 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.66 0.79 4 40.06 1100 44066 34748 34748 169646 97 T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.66 0.79 4 41.51 1220 50642 39933 39933 214885 100 T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 1.66 0.79 4 42.19 898 37887 29875 29875 237504 111 3400

QUINTA ETAPA (10 5/8" A 4100 m) BARRENA + DC 0.94 0.88 2.81 223.2 31 6919 6091 6091 HW 5" 0.94 0.88 3 74.54 173 12895 11351 11351 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 0.94 0.88 4 40.06 1100 44066 38789 38789 169646 92 T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 0.94 0.88 4 41.51 1450 60190 52982 52982 214885 95 T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 0.94 0.88 4 42.19 1346 56788 49988 49988 237504 94 4100

SEXTA ETAPA (8 ½" A 6000 m) BARRENA + DC 1.80 0.77 2.81 70 24 1680 1295 1295 HW 5" 1.80 0.77 2.06 38.74 173 6702 5165 5165 T.P. 3.5" 15.5 LB/PIE E-75 1.80 0.77 2.602 24.42 600 14652 11292 11292 102526 90

T.P. 3.5" 15.5 LB/PIE X-95 1.80 0.77 2.602 24.86 1200 29832 22992 22992 129867 94

T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.80 0.77 4 40.06 1100 44066 33962 33962 169646 108 T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.80 0.77 4 41.51 1450 60190 46388 46388 214885 172 T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 1.80 0.77 4 42.19 1453 48645 37491 37491 237504 221 6000

A partir de la segunda etapa de perforación, se analizan en forma continua; las concentraciones de ácido sulfhídrico en las plataformas y de hidrocarburos volátiles, para lo cual se cuenta con el equipo analítico apropiado a bordo de las plataformas y válvulas que cierran automáticamente en caso de fugas.



Para llevar acabo la perforación es muy importante el uso de lodo de perforación, cuyas características de densidad y viscosidad, serán fundamentales para una eficiente perforación (Tablas II.14.). Sus características funcionales son; mantener la estabilidad del agujero que se perfora, evitar el flujo de fluidos de la formación a los pozos, lubricar, enfriar la barrena y sarta de perforación, mantener en suspensión y acarrear los recortes de formación a la superficie. Los lodos de perforación utilizados pueden ser a base agua o aceite. Los lodos base aceite, por las características del proceso (figura II.9.) y por su costo, son recuperados y reacondicionados para su reutilización.

TABLA II.14. POZO EXPLORATORIO OBJETIVO MESOZOICO PROFUNDO PROGRAMA DE FLUIDOS.

INTERVALO MDBMR

DENSIDAD LODO gr/cc

V.P. CP

PUNTO CEDENCIALB/100P2

FILTRADOAPI TIPO DE LODO

FM-200 1.04 20-30 15-20 10-15 AGUA DE MAR Y LODO BENTONITICO 200-500 1.04-106 13-23 9-14 10-15 BENTONITICO

500-2200 1.10-1.48 20-30 15-20 10-15 BENTONÍTICO 2200-3400 1.66 23-33 11.16 10-15 EMULSION INVERSA 3400-4100 0.93-0.94 13-36 9-14 6-8 POLIMERICO 4100-6000 1.4-1.8 14-25 9-14 6-8 POLIMERICO

Los lodos base agua (lodo bentonítico/agua de mar), no se recuperan y son perdidos en los primeros 200 m de la perforación, no existiendo peligro al ambiente (fondo marino), dado a su confinamiento en el pozo y a sus características CRETIB (véase documento documental), la actividad en promedio dura 1 día, asimismo se solicita a la Secretaría la autorización de vertimiento de sólidos (véase anexo documental). Estos fluidos son transportados en barcos loderos hasta el sitio de la perforación, almacenándose en la plataforma en 3 presas de lodos, con capacidad aproximada de 240 m3 cada una. Se contrata una compañía, quien prepara los lodos de perforación, lo cual se lleva a cabo en las instalaciones de la compañía y ésta es quien se encarga de transportarlos a los sitios requeridos, por medio de embarcaciones que tienen tanques de almacenamiento exclusivo para este fin. Durante la etapa de perforación, los recortes de la formación son separados y almacenados en contenedores de 5 m3, posteriormente son enviados a tierra para su disposición final, por la compañía encargada de la perforación. En las pruebas de producción, en los intervalos con impregnación de hidrocarburos, en caso de ser necesario se efectuarán inducciones y estimulaciones con tubería flexible, usando ácido clorhídrico al 15% y nitrógeno.



FIGURAS II.9. SISTEMA DE CIRCULACIÓN DE LOS LODOS

65

43

2

2. Línea de succión3. Bomba de lodos4. Standpipe5. Manguera rotatoria6. Top drive7. Sarta de perforación 8. Barrena

9. Espacio anular

11. Temblorinas12. Presa de asentamiento13. Cajas de recortes

10. Línea de descarga

1. Presas de lodos

1

8

1011

13 912

7

65

43

2

2. Línea de succión3. Bomba de lodos4. Standpipe5. Manguera rotatoria6. Top drive7. Sarta de perforación 8. Barrena

9. Espacio anular

11. Temblorinas12. Presa de asentamiento13. Cajas de recortes

10. Línea de descarga

1. Presas de lodos

1

8

1011

13 912

7



Los volúmenes estimados a utilizar son de 20 m3 de ácido clorhídrico al 15% y 15,000 m3 de nitrógeno por cada intervalo probado. Los fluidos aportados por la formación serán almacenados en su totalidad en un barco contratado para tal fin, evitando con esto el vertimiento de fluidos al mar. Se recuperan los fluidos de perforación, para separar los recortes de la formación de los lodos de perforación, a través de presas de tratamiento y temblorinas de diferentes diámetros. Una vez liberado los recortes, estos son enviados a tanques de almacenamiento y los lodos son acondicionados nuevamente para su uso. Esta actividad se realiza después de finalizada cada una de las etapas de perforación, ya que los lodos se preparan de acuerdo a la densidad requerida en la siguiente fase de perforación. El volumen de lodo que se va a emplear en cada etapa de perforación es variable, ya que depende de la profundidad programada y del diámetro del agujero a perforar. Al finalizar la perforación, los pozos serán taponados parcial o definitivamente dependiendo de los resultados obtenidos en las pruebas de producción. Si se encuentran intervalos con impregnaciones de hidrocarburos, se efectuarán como máximo tres pruebas de producción, después de evaluado el intervalo, se procede a controlar el pozo y se aísla dicho intervalo. En caso de existir otros intervalos para la prueba de producción se continuará nuevamente con este proceso hasta probar el último intervalo propuesto. Después de probado y aislado el último intervalo del pozo, se procede a taponarlo en forma definitiva, independientemente de los resultados de las pruebas de producción. El taponamiento se hará de pendiendo de la profundidad del pozo perforado, colocando 3 o 4 tapones de cemento de 150 m lineales cada uno, dejando cimas a 4000, 1000, 500 y 150 m, adicionalmente se recuperan las tuberías de revestimiento cortando mismas 100 m debajo del lecho marino, y por ultimo se coloca un tapón de cemento a nivel del lecho marino (figura II.10.). Esta etapa concluye con la flotación de la plataforma y su traslado al siguiente sitio de exploración.



FIGURA II.10. TAPONAMIENTO DE UN POZO TÍPICO PROFUNDO.

30”

20” 500 m

16” 2200 m

11 7/8” 3400 m

75/8” 6000 m

B.L. 7 5/8” 4000 m

9 5/8” 4100 m

TxC DE 3250-3350 m

Tapón de cemento a nivel del lecho marino

B.L. 9 5/8” 3300 m

TxC DE 400-500 m

TxC DE 3950-4050 m

TxC DE 800-900 m



II.3.4.2. Programa de mantenimiento predictivo y preventivo. PEMEX PEP y las compañías subcontratistas, cuentan con programas de mantenimiento predictivo y preventivo, ya que se requiere mantener en óptimas condiciones la operación y seguridad de los equipos utilizados para las etapas de perforación y terminación de los pozos. A continuación se listan las actividades principales que involucra el programa de mantenimiento: • Elaboración del programa de mantenimiento. • Registro del historial de mantenimiento. • Rutinas de mantenimiento. • Inspección de acuerdo a los manuales de operación de cada equipo. • Elaboración de informes de inspección y mantenimiento. • Resguardo en condiciones óptimas de la existencia de materiales,

herramientas y equipo utilizados para efectuar el mantenimiento. • Informe de las condiciones de operación de los equipos. • Reportes para el control del mantenimiento:

− Reporte catorcenal de mantenimiento. − Reporte catorcenal de equipo. − Reporte catorcenal de aceites y grasas. − Reporte catorcenal de pinturas y solventes. − Reporte de resistencia de aislamiento.

Reporte diario de actividades de mantenimiento La siguiente tabla II.15., presenta un programa anual de mantenimiento, el cual aplica para todos los equipos de perforación utilizados en la zona marina.

TABLA II.15. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO. MES DESCRIPCIÓN DE LA

UNIDAD RUTINA FRECUENCIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

S1 6M Corona S2 12M S1 6M Polea viajera S2 12M S1 12M Gancho S2 3M S1 3M Compensador S2 12M S1 3M Malacate principal S2 12M S1 6M Motores D.C. y A.C.

malacate Principal S2 12M

S1 1M S2 6M Freno electromagnético

mago S3 12M S1 3M Rotaria S2 12M S1 6M Motores D.C. y A.C. rotaria S2 12M



TABLA II.15. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO (continuación).

MES DESCRIPCIÓN DE LA UNIDAD RUTINA FRECUENCIA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 S1 500 h S2 1000 h S3 2000 h

Compresor de aire alta presión # 3

S4 4000 h S1 500 h S2 1000 h S3 2000 h

Compresor de aire de alta presión # 4

S4 4000 h S1 6 M Agitador de lodo # 1 S2 12M S1 6M Agitador De lodo # 2 S2 12M S1 6M Agitador de lodo # 3 S2 12M S1 12M Agitador de lodo # 4 S2 3M S1 3M Agitador de lodo presa de

baches S2 12M S1 3M Mezcladora de lodo # 1 S2 12M

Mezcladora de lodo # 2

S1 6M Bomba desarenador S2 12M S1 6M Bomba desarcollador S2 12 M S1 3M Bomba # 1Tk de viajes S2 12M S1 6M Bomba # 2 Tk de viajes S2 12M S1 6 M Supercargadora de lodo #

1 S2 12 M S1 6 M Supercargadora de lodo #

2 S2 12 M S1 6 M Swivel S2 12M S1 6 M Bomba de lodo # 1 S1 12 M S1 6 M Motores D.C. y A.C.

bomba de lodo # 1 S2 12 M S1 6 M Bomba de lodo # 2 S2 12 M S1 6 M Motores D.C. y A.C.

bomba de lodo # 2 S2 12 M S1 3 M Temblorina #1 S2 6 M S1 3 M Temblorina # 2 S2 6 M S1 3 M Temblorina # 3 S2 6 M S1 3 M Temblorina # 4 S2 6 M S1 500 H S2 1000 H S3 6 M

Desgasificador

S4 12 M S1 6 M Bomba # 1 del

desgasificador S2 12 M S1 6 M Bomba # 2 del

desgasificador S2 12 M S1 3 M Bomba hidráulica # 1 S2 6M S1 3 M Bomba hidráulica # 2 S2 6 M



TABLA II.15. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO

(continuación). MES DESCRIPCIÓN DE LA

UNIDAD RUTINA FRECUENCIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

S1 3 M Bomba hidráulica # 3 S2 6 M S1 2000 H S2 3 M S3 6 M

Compresor de aire # 1

S4 8000 H S1 2000 H S2 3 M S3 6 M


S4 8000 H S1 2000 H S2 3 M S3 6 M


S4 8000 H S1 1 M S2 6 M S3 200 H S4 500 H

Grúa de STBD

S5 1000 H S1 1 M S2 6 M S3 200 H S4 500 H

Grúa de babor

S5 1000 H

II.3.5. Abandono del sitio. A) Vida útil del proyecto. Al culminar las actividades de exploración de cada pozo del “Proyecto Progreso”, estos quedarán taponados de forma definitiva, independientemente de los resultados de su productividad, por lo que el tiempo de vida corresponde solamente al tiempo que duran estas actividades incluyendo el traslado a otro sitio. B) Desmantelamiento del equipo El tiempo estimado de retiro de los equipos de perforación y anclas de las plataformas, para su traslado a otro sitio fluctúa entre 5 y 10 días. Como no permanecerá ninguna estructura sobre el lecho marino, no se alterará la dinámica en el trasporte de sedimentos. C) Programa de restitución o rehabilitación del área. Dadas las características de la obra, como profundidad de trabajo entre 35 m y 239 m de profundidad, y área alterada por efecto de las patas de las plataformas autoelevables, anclas de las plataformas semisumergibles, y diámetro del agujero de perforación, así como a la dinámica que prevalece en el fondo marino, no se requiere de ninguna obra de restitución o rehabilitación del sitio.



II.4. REQUERIMIENTO DE PERSONAL E INSUMOS. II.4.1. Personal. En la instalación y traslado de las plataformas; se requiere de 3 barcos remolcadores para lo cual cada unidad cuenta con una tripulación de 10 elementos. El personal requerido para la operación del proyecto (perforación y terminación), se estima en un promedio de 80 personas, distribuidas en dos grupos de técnicos y personal asistente (obreros, cocineros y personal de intendencia), los cuales cubren dos turnos durante las 24 horas. Los horarios de trabajo que rigen en la zona de plataformas marinas son generalmente de 14 días continuos en la plataforma por 14 de descanso en tierra, esto es, cada grupo labora 12 horas diarias por turno durante 14 días. La plantilla de personal está conformada por el 70 % del personal de planta de PEMEX PEP y un 30 % de personal eventual contratado por las compañías contratistas. En la tabla II.16., se lista el personal requerido para las actividades operativas de un pozo. En la tabla II.17., se muestra el tipo de mano de obra y el tiempo de contratación.

TABLA II.16. PERSONAL MÍNIMO REQUERIDO PARA LA PERFORACIÓN Y TERMINACIÓN.

DESCRIPCIÓN CANTIDAD Superintendente de Plataforma. 1 Técnicos de Perforación. 4 Ing. Químico. 2 Ing. Geólogo. 2 Ing. De Proyecto. 1 Ing. De Seguridad Industrial. 4 Administrador. 1 Médico. 1 Personal de cuadrillas de perforación. 14 Personal de mantenimiento mecánico. 10 Ayudante técnico de perforación. 10 Personal de compañías 15 Personal de cocina, limpieza y mantenimiento. 15 TOTAL 80

FUENTE: PEMEX PEP, 2001

TABLA II.17. TIPO DE MANO DE OBRA Y TIEMPO DE CONTRATACIÓN. TIPO DE EMPLEO ETAPA TIPO DE MANO

DE OBRA. PERMANENTE TEMPORAL EXTRAORDINARIODISPONIBILIDAD

REGIONAL No Calificada Perforación Calificada No No Calificada Terminación y

taponamiento Calificada No

El personal contratado por los subcontratistas y por PEMEX PEP, en su mayoría son de diferentes partes de la República Mexicana, algunos llegan a ser extranjeros, éstos últimos contratados para actividades especializadas y temporales. Los trabajadores al concluir su periodo laboral (14 días), retornan a sus lugares de origen.



II.4.2. Insumos. Los insumos se suministran a través de los proveedores con los que PEMEX PEP mantiene contratos o directamente con la compañía responsable de las actividades en la plataforma. El suministro de los materiales y sustancias se efectúa en los tiempos establecidos. Los requerimientos para el funcionamiento de la plataforma no generarán desabasto en ninguna comunidad ubicada en la zona costera. Las cantidades de los insumos utilizados son presentadas con base a un estimado para las actividades a realizar en un pozo tipo (Tabla II.18.).

TABLA II.18. INSUMOS REQUERIDOS POR ETAPA. RECURSO

EMPLEADO ETAPA VOLUMEN,

PESO O CANTIDAD

FORMA DE OBTENCIÓN LUGAR OBTENIDO MODO DE

EMPLEO

Electricidad Perforación y Taponamiento 150 kw/día Generadores eléctricos,

1500 HP, 640 kw

Equipo propio de plataforma y

embarcaciones

Suministro de energía a equipos e

instalación

Diesel Perforación y Taponamiento 45,000 L Transportado de

Instalaciones de PEP Origen: de las

instalaciones de PEP Suministro a equipos

de combustión

Agua potable Perforación y Taponamiento 40 m³/día Bombeo a planta Mar Desalinada y cruda

Agua Cruda Perforación y Taponamiento 8 700 m3/día Equipo de bombeo Mar

Enfriamiento de equipo y limpieza de

áreas.

Lodos de perforación Perforación 167,305.15 L Transportado de las

instalaciones de compañía

Responsabilidad de la compañía contratada Fluido

Tubería Perforación Variable Transportado de las


Responsabilidad de la compañía contratada

Para aislar la formación.

Válvulas Perforación Variable Transportado de las


Responsabilidad de la compañía contratada

En equipo de perforación

Sustancias (nitrógeno y Ácido Clorhídrico)

Perforación (Pruebas de Producción)

Variable Transportado de las instalaciones de PEP

Origen: de las instalaciones de PEP

Para inducción de formaciones

Cemento clase H Taponamiento 648 tn Transportado de las


Responsabilidad de la compañía contratada Para taponar el pozo

Lubricantes Perf. Y Term. 1700 lt/mes Se envía por barco de Cd. Del Carmen

De las instalaciones de PEP

En equipo de perforación.

II.4.2.1. Agua. El agua requerida para el desarrollo del proyecto será obtenida del mar y procesada por los equipos de la propia plataforma para su consumo (Tabla II.19.).

TABLA II.19. CONSUMO DE AGUA DURANTE EL PROYECTO. CONSUMO ORDINARIO ETAPA AGUA

VOLUMEN ORIGEN Instalación Potable 20 m3/día Mar Perforación Cruda 8 700 m3/día Mar Perforación Tratada 3 m3/día Mar Taponamiento Tratada 3 m3/día Mar Taponamiento Potable 20 m³/día Mar




En la etapa de traslado e instalación de la plataforma se requerirá agua potable para el consumo diario, la cantidad requerida será de 12 m3/día de agua tomando en cuenta al personal a bordo, como fuente de suministro será el agua de mar, previa desalinización en la planta desaladora de la plataforma. El agua cruda se utilizará para el enfriamiento de equipo, y en casos de incendio o limpieza de estructuras e instalaciones, el agua de mar empleada antes de ser descargada nuevamente al mar se trata con el equipo de la plataforma. El agua potable es suministrada por la plataforma, ya que cuenta con sistemas de ósmosis inversa o de destilación para tratar el agua de mar y producir agua potable, que es almacenada en tanques. El agua será empleada para consumo y aseo personal de los trabajadores. II.4.2.2. Materiales y sustancias. En la tabla II.20. (siguiente página), se describen los materiales y sustancias que se utilizarán durante la perforación para cada uno de los pozos. Las tablas II.21., indica la cantidad de cemento que se necesitará para cada fase de perforación y en las tablas II.22., se muestra la cantidad de lodos que se utilizará.

TABLA II.21. CANTIDAD DE CEMENTO UTILIZADA EN LA PERFORACIÓN. (OBJETIVO MESOZOICO).

TIPO LECHADA SACOS VOL. DE LECHADA BARRILES INICIAL 408 189 TR DE 30"

AMARRE 820 189 INICIAL 920 343 TR 20"

AMARRE 990 229 INICIAL 1630 607 TR 16"

AMARRE 772 179 INICIAL 837 308 TR 11 7/8"

AMARRE 536 129 LINER 9 5/8" UNICA 285 103 LINER 7 5/8" UNICA 501 181

TABLA II.22. VOLÚMENES DE LODO A UTILIZAR PARA LOS POZOS. (OBJETIVO MESOZOICO).

ETAPA DENSIDAD (gr/cc) TIPO %

SÓLIDOSVISCOSIDAD

PLÁSTICA (cps)PUNTO CED.lb/1000, (pg2)

VOLUMEN (L)

36” 1.04 AGUA DE MAR

Y LODO BENTONITICO

5-8 20-30 15-20 131337

26” 1.04-106 BENTONITICO 5-8 13-23 9-14 221265 18 ½” 1.10-1.48 BENTONÍTICO 7-10 20-30 15-20 431520

14 ¼” 1.66 EMULSION INVERSA 12-14 23-33 11.16 399832

10 5/8” 0.93-0.94 POLIMERICO 8-12 13-36 9-14 284527 8 ½” 1.4-1.8 POLIMERICO 9-13 14-25 9-14 337610

Estas cantidades se calcularon con base al pozo más profundo.



TABLA II.20. SUSTANCIAS UTILIZADAS DURANTE LA OBRA, CANTIDADES CALCULADAS

NOMBRE COMERCIAL CAS1

ESTADO FÍSICO

TIPO DE ENVASE

ETAPA O PROCESO EN QUE SE

EMPLEA

CANTIDAD DE USO

MENSUAL

CANTIDAD DE

REPORTE kg/m3

CRETIB IDLH3 TLV4 DESTINO O

FINAL

Lodos de perforación NA Fluido Tambos

200 L Perforación Véase tabla II.22. NA No aplica ND ND Perforación

pozo

Cemento NA Fluido No se almacena

Perforación y Taponamiento

Véase tabla II.21. NA No aplica No No

Tubería drevestimientaponamie

Nitrógeno NA Gas Tanques Perforación 15,000 m3 ND No aplica ND ND Prueba dproducció

Ácido Clorhídrico NA Liquido Tanque Perforación 20 m3 por obra ND No aplica 100

ppm 5 ppm Prueba dproducció

Ferrocarril 40 NA Liquido Tambos 200 L

Perforación y Taponamiento 1,300 L ND No aplica SD SD Maquinar

Brio-azul NA Liquido Tambos 200 L

Perforación y Taponamiento 350 L ND No aplica SD SD Maquinar

Fluido hidráulico MH 150 NA Fluido Tambos

200 L Perforación y Taponamiento 50 L ND No aplica SD SD Maquinar

Fluido transmisión SAE

40 y 90 NA Fluido Tambos

200 L Perforación y Taponamiento 16 L ND No aplica SD SD Maquinar

1. CAS: Chemical Abstract Service.i 2. CRETIB: Corrosivo, Reactivo, Explosivo, Tóxico, Inflamable, Biológico-infeccioso. Marcar la celda cuando corresponda al proyecto. Si se emplean sustancias tóxicas se deberá llenar la tabla 6. 3. IDLH Inmediatamente peligroso para la vida o la salud (Immediately Dangerous of Life or Health). 4. TLV Valor limite de umbral (Threshold Limit Value). NA = No aplica; ND = no determinado; SD = sin datos



II.4.2.3. Energía y combustibles. Electricidad. Las plataformas y las embarcaciones empleadas durante la obra cuentan con motogeneradores, capaces de suministrar la energía eléctrica necesaria para todos los requerimientos de la obra. En la tabla II.23., se enlistan los equipos y capacidades de los generadores necesarios para operar en una plataforma típica.

TABLA II.23. EQUIPO Y CAPACIDAD DE LOS GENERADORES DE ELECTRICIDAD.

EQUIPO CANTIDAD POTENCIA CAPACIDAD Motogenerador diesel 4 1,325 HP 1,050 Kilowatts Motogenerador de emergencia 1 600 HP. 400 Kilowatts

Combustible. El combustible es suministrado a la plataforma mediante embarcaciones y es almacenado en tanques o en tambos cerrados herméticamente, el consumo estimado es de aproximadamente 45,000 litros, pero varia de acuerdo a las necesidades del equipo. II.4.2.4. Maquinaria y equipo. En la tabla II.24., se describe el equipo mínimo necesario para la operación de una plataforma de perforación exploratoria “típica autoelevable”, mientras en la tabla II.25. se describen los equipos de una plataforma “típica semisumergible”. El equipo está disponible las 24 horas del día durante el tiempo que se lleve a cabo la perforación, terminación y el taponamiento de cada pozo. El tiempo durante el cual deberá estar funcionando la maquinaría dependerá de las necesidades que se presenten durante el desarrollo de cada perforación, algunos equipos se utilizarán en forma temporal y alternada (12 horas continuas). Con relación a la generación de ruido y a las emisiones de los gases a la atmósfera, sólo se describen los equipos a los que se ha tomado mediciones in situ.



TABLA II.24. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TÍPICA

SEMISUMERGIBLE”. CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL

SISTEMA DE ANCLAJE

4 Malacates dobles, marca LIAES 2, para cadenas de 3”, con indicador de tensión dinámico incorporado y reten de cadena integrado en cada malacate operado cada uno con motor eléctrico tipo shunt de 780 kw a 60 v, 1300 rpm.

8 Guías marca LIAES 2 para cadena de 3”. 8 Anclas marca OFFDRILL2 de 18 000 kg cada una. 8 Cadenas de anclaje de 3” y 1 600 m cada una 8 Localizadores de ancla permanentes cada uno con línea pendiente de 3” por 40 m. 1 Gancho localizador de cadena.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

1 Sistema De radio comunicación General Marítima Destres GMDSS,marca FURUNO, modelo RC-1515 para área 3, cumple con: solas, modu code, MD Code, DNU.

1 Radar marca FURUNO modelo FR-1931-MK2. 1 Radio VHF banda aérea marca ICOM modelo IC-A-200B. 1 Equipo Meteorológico marca Baisala. 1 Receptor gráfico NAVTEX marca CORETEX modelo NAV-5. 6 Radios portátiles marca JOTRON VHF modelo TRONX-93000.

SISTEMAS AUXILIARES

La plataforma cuenta con los sistemas normales auxiliares hidráulicos, eléctricos y neumáticos para iluminación, lastrado, achique, transferencia, presurización, ventilación, entre otros, requeridos para cumplir con las necesidades y requerimientos para una unidad.

EQUIPO DE PERFORACIÓN

1

Malacate marca National, modelo 1625 DE,para cable de perforación de 1 ½” operado por 3 motores eléctricos GE 752 tipo shunt HIGH TORQUE de 1130 h.p., 750 v, 1040 rpm, cada uno con soplador de 10 h.p., 480 v, 2 800 cfm, con malacate de sondeo National tipo 54 con capacidad para 20400 pies de cable 9/16” freno electromagnético marca DRETECH modelo 9650, capacidad nominal de perforación de 7 200 pies y protector de la corona.

1 Rotatoria marca National C-495 de 49 ½” operada independientemente con un motor eléctrico GE 752 tipo shunt HI TORQUE de 1130 h.p., 550 v, 1040 rpm., cada una con soplador de 10 h.p., 480 v, 2800 cfm.

1 Polea viajera marca EMSCO con 7 poleas de 60” de diámetro ranuradas para cable de 1 ½”. 1 Corona marca Veristic Eng. 660 k con diez poleas de 60” de diámetro ranuradas para cable de 1 ½”

1 Unión giratoria marca Continental EMSCO modelo L-650 con capacidad para 650 tons.. Con enroscador de la flecha marca EZ–International de 2000 lbs/pie.

1 Torre marca URALMASH de 183’x46’7”x55’2” con capacidad para 1 200 000. lbs. DE carga estática de estiba, capacidad máxima de almacenamiento de 260 estibas de tubería de perforación de 5” y 12 estibas de 9 ½” de lastra barrenas, con plataformas de estiba neumática ajustable para alineación de tuberías de revestimiento marca Veristic ENG.

1 Compensador de movimiento vertical marca Rucker modelo 18/400 con carrera de 18 pies y capacidad para 400 000 lbs., de compensación al gancho, con controles marca Rucker tipo DSC 18-400 LOD.

3 Bombas de lodos National Triples, modelo 12P-160 e 7 ¼”x12”, cada una operada con dos motores eléctricos GE752 tipo shunt, de 1000 rpm, 800 h.p., 750 v, con sopladores de 10 h.p. 480 v, 2800 cmf y bombas centrífugas 5 x6”x11 marca Misión Magnun de precarga con motores eléctricos de 100 h.p. a 1780 rpm, 480 v.

1

Aparejo de preventores submarinos marca Cameron de 18 ¾” 10 000 lb/pg2, para operación en ambientes de H2S, consistente de los siguiente: a. Dos preventores dobles Cameron tipo U de 18 ¾” de 10 000 psi, con cuatro salidas laterales de 3 1/8” con

arreglo: • Arietes variables de 3 ½” –7 5/8”. • Arietes para 5”. • Arietes para 5”. • Arietes ciegos de corte.

b. Un preventor anular Hydrill doble de 18 ¾” 5 000 psi tipo GL. c. Dos conectores hidráulicos marca Cameron de 18 ¾” 10 000 psi, con perfil para anillo sellador BX-164, opción

de conector marca Vetco de cabezal. d. Cuatro válvulas de seguridad maca Mc Evoy de 3 1/8” 10 000 psi para líneas de matar y estrangular. e. Una junta flexible marca Vetco 18 ¾” tipo CR-1. f. Un conector de conductor marino marca Vetco MR-6C con líneas de matar y estrangular. g. Armazon guía para el aparejo de preventores con cuatro postes guías a un radio de 6 pies. h. Dieciséis botellas acumuladoras cada una con capacidad de 11 galones. i. Dos multiples (PODS) marca Shaffer cada uno con 42 líneas. Dos carretes de mangueras de los multiples con 1 500 pies cada uno.

UNIDAD DE CONTROL DE LOS PREVENTORES.

1

Unidad de control de los preventores marca Koomey, modelo 26700-35 de 3000 psi consistente de los siguiente: a. Sistema de acumuladores modelo 26700-35 de 82 botellas acumuladoras cada una de 11 galones. b. Tanque de reserva de 300 galones de capacidad. c. Dos bombas triples eléctricas modelo T330-3003 cada una de 13.768 GPM y 3000 psi. d. Dos bombas neumáticas de 7 GPM, 3000 psi. e. Dos tableros con control remoto marca Shaffer uno en el piso de perforación y otero en la caseta del ITP.





SEMISUMERGIBLE” (continuación). CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL

1 Desviador de flujo (DIVERTER) de 200 psi con dos líneas de flote y dos líneas de desviación de 12”. Válvulas de operación hidráulica, completo con su panel de control.

1 Sistema de conductor marino, con junta telescópica marca Vector de 55’, conductor marino de 21” D.E. completo con líneas de matar y estrangular integradas de 2 ¾” 10 000 psi y junta esférica marca Vetco.

1 Sistema múltiple de estrangulación, marca Cameron de 3 1/16” por 15 000 psi completo con dos estranguladores ajustables marca Cameron y dos estranguladores hidráulicos marca Cameron con su tablero de control remoto.

1

Sistema tensionador, con 6 tensionadores de conductor marino de 80k con carrera de 12.5 pies x 4 y capacidad de 80 000 lbs., cada uno con poleas de 52” y cables de 1 ¾”. Seis tensionadores de cables guía con carrera de 10 pies x 4 y capacidad de 16000 lbs., cada uno, poleas de 28” D.E., y cables de ¾”. Sistema de alta presión hidroneumático para operación de los tensionadores con 20 botellas de 275 galones cada una y 2 400 psi, con tablero de control.

EQUIPO DE CONTROL DE SÓLIDOS

1 Temblorina triples marca Brandt modelo T. TDM 100 8973, con capacidad para 1600 galones/minuto con mallas 20-40 y lodo de 1.08 g/c.c.

2 Temblorinas de alto impacto marca Brandt modelp L.C.M.-2D LP906888974 Y L.C.M.-2D LP90688975. 1 Eliminador de sólidos finos marca Brandt. 1 Desarenador de 3 conos 12” marca Brandt. 1 Desarcillador de 14 conos marca Brandt. 2 Bombas centrífugas marca Misión Mágnum de 6x5x14. 3 Bombas centrífugas marca Misión Mágnum de 6x5x11. 1 Desgacificador atmosférico marca Drillco see flow de 200 gpm.

2 Quemadores completos modelo MBC-1600 OMI, de fabricación rusa, con pluma y múltiple de distribución con capacidad para aceite de 12 000 bls/día.

1

Sistema de compresores que presenta lo siguiente: a. 3 compresores de aire Ingersol Rand modelo SSR-EP 200S, con capacidad de 892 cfm, presión de operación

de 125 lbs., con motor eléctrico de 200 h.p., de 460 v, 60 hz, 3 fases. b. 3 secadoras de aire Ingersol Rand modelo DXR1000, máxima temperatura de aire de entrada 130 °f,

compresor de 5 h.p., con ventilador de ½” h.p., a 460 v, 60 hz, 3 fases. c. 3 compresores de alta presión de fabricación rusa, con capacidad de 2.4 m3/min., presión 230 kg/cm2, con

motor eléctrico de 55 kw, 380 v, 50 hz. d. 2 secadoras de aire de alta presión de fabricación rusa.

1

Sistema de máquinas principales, consistente de los siguiente: a. 3 máquinas Caterpillar modelo 3606, 2548 Bhp, 1900 kw, 900 rpm. b. 3 generadores Kato modelo A268450000, 1820 kw, 2275 kva, 600 v, p.f. 0.80, 3 fases, 60 hz, 900 rpm. c. 2 máquinas caterpillar:

• Una modelo 3606, 2200 bhp, 1600 kw, 750 rpm, generador Kato modelo A2684500001515 kw, 1893 kva, f.p. 0.80, 400v, a 50 hz., 750 rpm.

• Una modelo 3512, 1020 kw, 1500 rpm. Generador modelo SR4B, 965 Kw, 1200 kva, 400 v, 1500 rpm, 0.8 p.f., 50 hz.

1 Sistema de maquinas de emergencia, consistente de: a. Máquina caterpillar modelo 3512, 1082 bhp, 807 kw, 1500 rm. b. Generador modelo SR4B 760 kw, 950 kva, 400 v, 3 fases, 0.8 p.f., 50 hz, 1500 rpm.

1 Sistema de potencia principal, un sistema de 8 SCR tipo marino marca Ross Hill control’s modelo 1860, con consola de control del perforador, consola local de bombas de lodo, consola para malacates de anclas.

1

Sistema de presas de lodos, consistente de: a. 5 presas de lodos (400 bls cada una) y una de baches (180 lbs), con once agitadores marca Ligthnin modelo

75Q20, motores de 20 h.p. cada una y pistolas de fondo marca Demca de 3”. b. 1 Tanque de viajes con bomba de transferencia marca Mission 4 x 3” con capacidad de 50 lbs. c. 4 tanques de asentamiento y tratamiento de sólidos con capacidad para 28 m3.

4 Presas auxiliares con capacidad para 140 m3. EQUIPO AUXILIAR

3 2 grúas modelo KEG63028, localizadas una en estribor y una en popa con alcance de 39 m y 63 tons de capacidad. La tercera modelo KEG12518, localizada en babor con alcance de 30 m y capacidad de 12 tons.

2 Grúas para preventores, puente de 63 tons., cada una con barra distribuidora para combinar las grúas en una unidad de 126 tons., operada con dos motores de 95 kw, 970 rpm y dos motores de 17 kw, 960 rpm, para su desplazamiento lateral.

1 T.V. submarina marca Osprey modelo OE-13557, completa con cámara, monitor modelo SCU-2, 450 m de cable, malacate y armazón telescópico.

2 Potabilizadora marca Specific de osmosis inversa modelo SE 265 ROAB, con capacidad de 100 m3/día. La otra marca Demitec tipo SW8040/9 de osmosis inversa con capacidad de 85 m3/día.

1

Sistema de malacates auxiliares operados por aire, consistente de: a. 2 marca Ingersol Rand modelo K6UL para 16 000 lbs a 55 ppm. b. 5 marca Ingersol Rand modelo K6UL para 8 000 lbs a 55 ppm. c. 1 marca Ingersol Rand modelo K4UL para 4 000 lbs. d. 2 marca Ingersol Rand modelo UW50A30 para 5 000 lbs a 45 ppm. e. 6 marca Ingersol Rand modelo K6U para tensionadores de cables guías.





SEMISUMERGIBLE” (continuación). CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL

1 Unidad de tratamiento de aguas negras, con dos equipos marca Omnipure modelo 12 MC.

1 Unidad de línea de acero, marca Mathey modelo GCS-B2, tambor con capacidad para 6400 m, de línea de acero de 0.092” con motor de 15 h.p. y medidor Mathey tipo “O”.

TANQUES (SILOS) PARA MATRIALES A GRANEL 9 Silos de 3.60 m de diámetro por 5.50 m de alto, con capacidad de 1200 ft3, cada uno. 4 Silos de descarga con capacidad de 200 ft3 cada uno. BOMBAS CONTRA INCENDIO

3 2 bombas verticales para agua de contraincendio de 160 m3 por hora, y una de 63 m3 por hora, con presión de descarga de 100 m columna agua y presión de succión de 6 m columna agua.

DETECTORES Y SISTEMA DE RESPIRACIÓN 1 Sistema detector de gas H2S marca DETRONICS. 1 Sistema detector de gas combustible marca Salwico modelo FG3000. 1 Sistema detector de fuego marca Salwico modelo FG3000.

1

Equipo de respiración artificial para trabajar en ambiente de gas amargo H2S tipo cascada para una capacidad de 120 personas y detectores para H2S, constituidos por: • 120 unidades para 30 minutos marca MSA. • 20 unidades para 5 minutos marca Scott. • 95 mangueras para aire. • 10 cajas para mascarillas. • Detector electrónico para H2S, compresor y línea de recarga.

EQUIPO DE SALVAMENTO Y SEGURIDAD

4 3 botes salvavidas totalmente cerrados de fibra de vidrio con motor de propulsión autónoma, con capacidad de 64 personas cada uno marca Harding 32MCR. Y uno con capacidad de 45 personas de fabricación rusa.

10 Balsas salvavidas inflables marca Viking con capacidad para 25 personas cada una. 10 Aros salvavidas. 220 Chalecos salvavidas con luz y silbato.

1 Red de contraincendio de agua completo distribuido en toda la unidad de acuerdo a regulaciones. 1 Sistema de contraincendio de gas inerte en áreas específicas.

SARTA DE PERFORACIÓN Y HERRAMIENTA PARA SU MANEJO

Tuberías de perforación: 3000 m T.P. 5” Grado E 19.5 lbs/pie 5xH. 2200 m T.P. 5” Grado X-95 25 lbs/pie 5xH. 2200 m T.P. 5” Grado G 19.5 lbs/pie 5xH. 21 tramos T.P. 5” H.W. 2800 m T.P. 3 ½” Grado E 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F. 2700 m T.P. 3 ½” Grado X-95 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F. 1700 m T.P. 3 ½” Grado G 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F. 21 tramos T.P. 3 ½” H.W.

Lastrabarrenas: 5 pzas. Lastrabarrenas 9 ½” – 7 5/8” reg. 1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 9 ½” – 7 5/8” reg. 18 pzas. Lastrabarrenas 8” – 6 5/8” reg. 1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 8” – 6 5/8” reg. 24 pzas. Lastrabarrenas 6 ½” – 4” I.F. 1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 6 ½” – 4” I.F. 24 pzas. Lastrabarrenas 4 ¾” – 3 ½” I.F. 1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 4 ¾” – 3 ½” I.F.

Mandarinas de levante: 3 mandarinas de levante 7 5/8” Reg. Cuello de 5” 18 grados. 6 mandarinas de levante 6 5/8” Reg. Cuello de 5” 18 grados. 8 mandarinas de levante 4” I.F. Cuello de 5” 18 grados. 8 mandarinas de levante 3 ½” I.F. Cuello de 3 ½” 18 grados.

Combinaciones de enlace: 2 Portabarrenas 9 ½”, 7 5/8” x 7 5/8” Reg., cajas. 2 Portabarrenas 8”, 6 5/8” x 6 5/8” Reg., cajas. 2 Portabarrenas 6 ½” x 6 ½” x 4 ½” Reg., cajas. 2 Portabarrenas 4 ¾”, 4 ¾” x 3 ½” Reg., cajas. Con alojamiento para válvulas de contrapresión: 2 Combinaciones 7 5/8”, PIN x 6 5/8” Reg., cajas. 2 Combinaciones 6 5/8”, Reg. PIN x 5 x H. 2 Combinaciones 4 I.F. PIN x 5 x H cajas. 2 Combinaciones 5 x H PIN x 3 ½” I.F., cajas. 1 Combinación 4 I.F. PIN x 3 ½” I.F. 2 Substitutos de flecha 5 x H. 2 Combinaciones 4 I.F. PIN x 3 ½” I.F. caja. 2 Combinaciones 3 ½” I.F. PIN x 4 ½” caja.

Elevadores: 3 Elevadores para T.P. de 5” BJGG 350 tons. 2 Elevadores para T.P. de 3 ½” BJMGG 350 tons.




TABLA II.24. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TÍPICA SEMISUMERGIBLE” (continuación).

CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL

Cuñas: 2 juegos de cuñas para D.C. 9 ½” con collarín de seguridad. 2 juegos de cuñas para D.C. 8” con collarín de seguridad. 2 juegos de cuñas para D.C. 6 ½” con collarín de seguridad. 2 juegos de cuñas para D.C. 4 ¾” con collarín de seguridad. 2 juegos de cuñas para T.P. 5” SDXL. 1 juegos de cuñas para T.P. 5” SDX. 2 juegos de cuñas para T.P. 3 ½” SDML.

Llaves: 1 juego de llaves de fuerza tipo SDD de 4” a 17”. 1 juego de llaves de fuerza tipo DB de 3 ½” a 8 ¼”. 1 juego de llaves de fuerza tipo C de 2 7/8” a 5 ½”.

Caja para desconectar barrenas: 1 caja para barrena de 26”. 1 caja para barrena de 17 ½”. 1 caja para barrena de 12 ¼”. 1 caja para barrena de 8 ½”. 1 caja para barrena de 6 ½”.

Pescantes; 1 pescante enchufe bowen de 11 ¼” para 9 ½”, 8“, 5”, 6 3/8”./ 1 pescante enchufe bowen de 8 1/8” para 5”, 6 3/8”. 1 pescante enchufe bowen de 7 5/8” para 5”, 6 3/8”. 1 pescante enchufe bowen de 6” para 5”, 4 3/4”, 3 ½”. 1 canasta de circulación inversa de 11”. 1 canasta de circulación inversa de 7 7/8”. 1 canasta de circulación inversa de 5 3/4”. 2 Canastas chatarreras de 12 7/8” O.D. 1 Canasta chatarrera de 9 5/8” O.D. 1 Canasta chatarrera de 9 1/8” O.D. 2 Canastas chatarreras de 6 5/8” O.D. 1 Canasta chatarrera de 4 ½” O.D.

Llaves de enrosque: 1 unidad enroscadora neumática para la flecha de perforación marca internacional. 1 unidad enroscadora neumática para tubería de perforación marca spinnerhawk modelo 1300 J-29. 1 unidad enroscadora hidráulica de tubería de perforación marca spinnerhawk modelo 550-H. 1 EZY-TORQ marca Drilco model D.

Flecha de perforación: 1 flecha de perforación completa con buje de la flecha.

Válvulas de seguridad: 1 válvula superior de la flecha de perforación 7 5/8” Reg. Izq. 1 válvula inferior de la flecha de perforación 5” x h. 2 válvulas de seguridad de la T.P. 5 “ xH y de T.O. 3 ½” I.F.. 1 válvula de seguridad para el interior de la T.P. con pescante. 1 Colgador de emergencia de la sarta de perforación.

INSTRUMENTOS

1

Consola de perforación con indicadores analógicos y digitales marca Martín Decer y Petron para los siguientes parámetros: • Peso de la sarta. • Presión de bombas. • Contador de emboladas, torque de la rotaria. • Indicadores de nivel de presas de lodo. • Totalizador de volumen. • Indicador de flujo en línea de flote. • Posición de la barrera. • R.P.P. de la rotaria. • Profundidad del pozo. • Torque para apriete de tubería. • Indicador de presión de la unidad de alta presión.

1 Registrador de parámetros de perforación marca Petron. EQUIPO DIVERSO

2 Máquinas de soldar eléctricas para 400 amp. 1 Equipo de soldadura oxiacetileno. 2 Mangueras de perforación de 3 1/22 x 65’ para 5000 psi.

120 Piezas de hules protectores de tubería de revestimiento para instalarse en t.p. de 5” marca BJ tipo Flutted. Cabos de amarre y mangueras para abastecimiento a la plataforma. 1 Unidad compactadora de basura Enviro-pack modelo 5000. 1 Unidad completa de potencia para tomar desviaciones. 1 Unidad de buceo marca SUPER SCORPIO 10.

1 Unidad de cementación, modelo BJ RAM 3585, con dos motores GM-V8-71, con 2 bombas Pace Maker, dosificador de aditivos líquidos, control de densidad automática, presión máxima de salida de 15 000 psi.




TABLA II.25. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TÍPICA AUTOELEVABLEEMISIONES A LA ATMÓSFERA (Kg

EQUIPO ETAPA CANTIDAD HORAS DE TRABAJO

DIARIO

DECIBELES EMITIDOS2

NO NO2 NOx SOQUEMADOR ECOLÓGICO P, T 1 TEM NA 0.0E-0 ND ND 3.8E +TORRE (mástil) 147” X 30” X 30” DE 1,396,000LBS P, T 1 PER NA NA NA NA NASUBESTRUCTURA SKID-BASE DE 590 TONS. P, T 1 PER NA NA NA NA NACORONA S/D, DE 525 TONS. P, T 1 PER NA NA NA NA NAFRENO ELECTROMAGNETO P, T 8 NA NA NA NA NATRANSMISIÓN ROTARIA 37” P, T PER ND NA NA NA NAMESA ROTARIA CM IDECO 37 ½ P, T 1 PER ND NA NA NA NATRANSMISIÓN CD IDECO T-2 P, T 1 PER ND NA NA NA NAMOTOR ELÉCTRICO ROTARIA P, T 1 PER ND NA NA NA NACASETA DE TELEDRILL TIPO MARINO DISEÑO PEMEX P, T 1 PER NA NA NA NA NAMALACATE CM IDECO E-2100 DE 21000 PIES P, T 1 PER NA NA NA NA NAMOTOR DE MALACATE P, T 2 PER ND NA NA NA NACONSOLA ELÉCTRICA DE PERFŃ. 4SCR; 7 MOTORESCD P, T 1 PER NA NA NA NA NA

CONSOLA NEUMÁTICA DE PERFŃ. 7 CONTROLES P, T 1 PER NA NA NA NA NACONSOLA INSTRUMENTOS PERFŃ. 8 INSTRUMENTOS P, T 1 PER NA NA NA NA NAFRENO ELECTROMAGNÉTICO 12730 KGS.; 9000 MTS. P, T 1 PER NA NA NA NA NATRANSF. FRENO ELECTROMÁG. 3 X 10 K.V.A. P, T 1 PER NA NA NA NA NAMALACATE NEUMÁTICO 4000 Y 5000 LBS-90 PSI 2 PER NA NA NA NA NAARBOL ESTRANGULACIÓN TIPO F, 5/10 M. PSI 1 PER NA NA NA NA NACONTROL REMOTO NEUM. BOP. TIPO-80; 3000 PSI 1 PER NA NA NA NA NASISTEMA DESLIZAMIENTO AJ-125-3; 125 TONS. 1 PER NA NA NA NA NASIST. ENFRIAMIENTO MALACATE 2100; 150 GPM-75 PSI 1 PER ND NA NA NA NABOMBA DE ENFRIAMIENTO 2X3R; 250 GPM-1800 RPM 2 PER ND NA NA NA NAMOTOBOMBA ENFRIAMIENTO 286T; 25HP, 440 V; 1800RPM 2 PER ND NA NA NA NA

TABLERO C.A. PISO PERFORACIÓN 440 V; 125AMPERES 1 PER NA NA NA NA NA

CONSOLA ESTRANG. HIDRÁULICA SIN DESCRIPCIÓN 1 PER NA NA NA NA NADE BOMBAS DE LODO: BOMBA DE LODOS T-1300; 1300 HP P, T 2 12 ND 8.00E - 3 ND ND 0.0E MOTO BOMBA DE LODOS 1000 HP; 0-750 V.C.D. P, T 4 12 ND 1.52E - 5 ND ND 3.79EAMORTIGUADOR PULS. 3000 PSI P, T 2 12 NA NA NA NA NABOMBA LUBRIC. DE VASTAGOS 2X1 P, T 2 12 ND 1.54E - 5 ND ND 5.65ECONSOLA CONTROL REMOTO BOMBAS 2 BOMBAS 4MOTORES P, T 1 12 NA NA NA NA NA

CENTRO CONTROL MOTORES 480VCA; 125 AMPERES P, T 1 12 ND NA NA NA NABOMBA MEZCLADORA 6X8R; 1800GPM-1800RPM 2 12 ND 1.50E - 5 ND ND 5.61EMOTOR BOMBA MEZCLADORA 405T;100HP; 440VCA 2 12 ND 1.5E - 5 ND ND 3.80EGRUA LADO PAQUETE LÍQUIDOS 25 TONS. 1 8 ND 5.85E - 7 ND ND 2.13EGRUA LADO PRESAS LODO 25 TONS. 1 8 ND 5.85E - 7 ND ND 2.13ETABLERO DE CONTROL C.A.P. LODO 440 VCA 1 PER NA NA NA NA NAMOTOR BOMBA CEBADORA 40HP; 400VCA 2 12 ND 1.52E - 5 ND ND 3.79E



TABLA II.25. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TÍPICA AUTOELEVABLE” (contEMISIONES A LA ATMÓSFERA (Kg/h

EQUIPO ETAPA CANTIDADHORAS DE TRABAJO

DIARIO

DECIBELES EMITIDOS2 NO NO2 NOx SO2

DE ALMACENAMIENTO: Compactador de Basura. 1 24 NA NA NA NA NASILO ALMACENAMIENTO 890 PIES CUBICOS P, T 6 PER NA NA NA NA NASILO DOSIFICADOR 70 SACOS P, T 2 PER NA NA NA NA NACOMPRESOR VOLUMÉTRICO WCO-1002 P, T 1 PER ND NA NA NA NA

DE MAQUINAS: MAQUINAS PRINCIPALES CARTERPILLAR 1,200 HP/1200 RPM 2 24 ND 1.55E - 5 ND ND 3.81E -MOTOR ELÉCTRICO E.M.D. 1500 HP P, T 3 PER ND NA NA NA NAMOTOR C.I. DE EMERGENCIA G.M. P, T 1 PER ND NA NA NA NAGENERADOR DE EMERGENCIA 45 KW P, T 1 PER ND NA NA NA NATABLERO DE CONTROL PLANTA AUX. 220/110 VCA; P, T 1 PER NA NA NA NA NATABLERO TRNASF. P. DE EMERG. 220/110 VCA; 45W P, T 1 PER NA NA NA NA NAGENERADOR C.A. 2625KVA; 900 RPM P, T 3 PER ND NA NA NA NAGABINETE DE CONTROL MÁQUINA 1075 KW P, T 3 NA NA NA NA NAMOTOR ARRANQUE/FRIO 14.6 HP P, T 1 12 ND 1.50E - 5 ND ND 3.80E -SECADOR DE AIRE 135-233 LBS P, T 1 12 ND NA NA NA NAEXTRACTOR DE AIRE MÁQUINA 5HP; 440VCA P, T 4 PER ND NA NA NA NAEQUIPO DE SOLDAR 400 AMP P, T 2 16 ND NA NA NA NABOMBA OPERACIÓN BOP´S 3000 PSI P, T 1 PER ND NA NA NA NATAB. DE CTRL. DE MOTORES C.A. PCR. P, T 1 PER NA NA NA NA NATABLERO CONTROL GENERADOR 600VCA-1600 AMP P, T 3 8 NA NA NA NA NATABLERO DE DETEC. TIERRA 120 VCA P, T 1 8 NA NA NA NA NATABLERO PÁGINA DE REVELADORES 120 VCA P, T 1 8 NA NA NA NA NATRANSF. DE ALUMBRADO PCR 3 DE 24 KVA P, T 1 PER ND NA NA NA NATRANSF. PISO DE PRODUCCIÓN 45KVA-440VCA P, T 1 PER ND NA NA NA NATRANSF. POT. HABITACIONAL 75KVA-400VCA P, T 1 PER ND NA NA NA NAUNID. EVAP. CLIMA PCR 280,000 BTU/HRS 2 12 ND NA NA NA NATABLERO CONTACTORES 1800 AMPERES 1 PER NA NA NA NA NATAB. DE CTRL. DE MOTORES C.A. PCR. SIN DESCRIPCIÓN 1 PER NA NA NA NA NADE PRESAS DE LODO: DESARENADOR 1000 GPM; P, T 1 PER ND NA NA NA NADOBLE VIBRADOR 1000 GPM P, T 1 PER ND - - - - BOMBA DESARENADOR 6X8 P, T 1 16 ND 6.39E - 5 ND ND NDBOMBA DESARCILLADOR SIN DESCRIPCIÓN P, T 1 16 ND 6.40E - 5 ND ND NDMOTOR DEL VIBRADOR 5HP-440VCA P, T 2 12 ND 1.52E - 5 ND ND 3.60E -DESGASIFICADOR CON MOTOR 700 GPM; 10HP-440VCA P, T 1 PER ND NA NA NA NAAGITADOR DE LODOS CON MOTOR 101000LB-IN; 20HP-440VCA P, T 7 6 ND NA NA NA NAPRESA DE LODOS TIPO MARINO:3.2X21.3X3.2M P, T 1 PER NA NA NA NA NABOMBA AGUA POTABLE CON MOTOR 2X3R; 5HP-440VCA P, T 2 12 ND NA NA NA NABOMBA AUX. AGUA POT. C/MOTOR 20HP-440VCA P, T 2 TEM ND 5.90E - 5 ND ND NDBOMBA CONTRA INCENDIO 3 PER NA NA NA NA NABOMBA DE SANITARIOS 2 PER ND NA NA NA NATANQUE PRESURIZADOR AGUA POTABLE. 2 MTS. CÚBICOS 1 PER NA NA NA NA NADESALADORA DE ÓSMOSIS INVERSA 40.0 MTS. CÚBICOS/DÍA 1 PER NA NA NA NA NAELECTROBOMBA DE C.I. (ELÉCTRICA) 1 18 ND NA NA NA NAMOTOBOMBA REPRESIONADORA 100HP-440V 1 8 ND 1.54E - 5 ND ND 5.65E -

FUENTE: PEMEX PEP 2001. P= Peforación, ND= no disponible, NA= no aplica, PER= permanente, TEM= temporal.


PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003. IV-53

II.5. GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS

SÓLIDOS. II.5.1. Generación de residuos sólidos. La cantidad de residuos sólidos que se genera sobre una plataforma durante la perforación, es de 1.46 kg. de residuos orgánicos y de 0.63 kg de residuos sólidos en promedio por persona al día. En el caso de que los residuos sean peligrosos, se confinarán temporalmente en un lugar especial a bordo de la plataforma, para ser transportado posteriormente en barco por una compañía especializada en el ramo, al puerto de Dos Bocas, Tabasco. En caso de que los residuos no sean peligrosos serán llevados a depósitos para su reciclaje en el basurero municipal de Paraíso, Tabasco, preferentemente o al de Ciudad del Carmen, Campeche. En la tabla II.26., se detalla esta información.

TABLA II.26. GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS. NOMBRE

DEL RESIDUO

COMPOSICIÓN DEL RESIDUO

ETAPA DE GENERACIÓN

VOLUMEN APROXIMADO CRETIB ALMACENAMIENTO

TEMPORAL TRANSPORTE * DESTINO

Recortes de perforación base agua.

Carbonatos, Silico-Aluminatos

Perforación excepto etapa 16”

1104 m3 Total No Contenedores metálicos.

En contenedores metálicos, por barco y camión de carga.

Dos Bocas Tabasco

Recortes de perforación, base aceite

Carbonatos, Arcillas, Silicatos,

Perforación etapa 16” 1150 m3 total Contenedores

metálicos.

En contenedores metálicos, por barco y camión de carga.

Dos Bocas Tabasco

Cartón Celulosa Deshidratada

Perforación y terminación

309 ton totales*. No En contenedores

metálicos.

Contenedores metálicos, por barco y camión de carga.

Dos Bocas Tabasco

Fibra dura vegetal Celulosa Perforación y

terminación 8.24 ton totales* No En contenedores

metálico “ “ “ “

Hule Poliuretano Perforación y terminación

12.36 ton totales* No En contenedores


Latón Fierro y aluminio

Perforación y terminación 103 ton totales No En contenedores


Madera Celulosa Perforación y terminación



Material Ferroso

Varios tipos de hierro

Perforación y terminación



Papel Celulosa Perforación y terminación



Plástico rígido Poliuretano Perforación y terminación



Vidrio Silicatos (SO2) Perforación y terminación


metálicos.

Contenedores metálicos, por barco

Dos Bocas Tabasco

Residuos de alimentos Perforación y

terminación 659.2 ton totales* N/A Triturados N/A Mar

FUENTE: PEMEX PEP, 2003. * repartidos en los 4,120 días aproximadas que durarán las etapas de perforación y terminación de todos los pozos.



II.5.1.1. Residuos sólidos no peligrosos. Los residuos sólidos no peligrosos generados en la plataforma son principalmente de tipo doméstico, los cuales están constituidos por cartón, papel, plástico, trapo, hule, unicel, loza, cerámica, vidrio, latas vacías y restos de alimentos. Las latas y el vidrio se compactan y se depositan en tambos de 200 litros. Para el manejo de los residuos sólidos se cuenta con barcos de apoyo que se dedican a la recolección de los desechos líquidos y sólidos, tanto de origen doméstico como industrial. PEMEX PEP cuenta con un barco recolector de basura. Los barcos realizan en promedio diez viajes por mes a la zona de exploración en la Sonda de Campeche. Los residuos sólidos industriales están formados principalmente por estopa, guantes, franelas, jergas usadas, tuberías y chatarra, estos materiales son separados y depositados en tambos de 200 litros, para ser transportados en barcos chatarreros hacia la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco, para su disposición final. La chatarra es separada y clasificada para su posterior venta, a través de licitación pública. II.5.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos. Los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos, son almacenados y clasificados en contenedores metálicos de 200 litros, para su posterior traslado a la Terminal Marítima en Frontera y/o en Dos Bocas, Tabasco, para determinar su disposición final, ya sea en los tiraderos municipales en el caso de los no peligros, o su manejo a través de compañías especializadas para su confinamiento autorizado (véase anexo fotográfico y anexo Manual de Procedimientos Operativos para el Manejo de Residuos Peligrosos en PEMEX Exploración y Producción y documental y Plan de Gestión de Desechos/Manejo Modulares de Contenedores en Plataforma).

II.5.2.1. Descripción general y por etapa. El manejo de los residuos no peligrosos estará coordinado por el superintendente y su área de seguridad e higiene de la plataforma, quienes se encargarán de asignar y coordinar a los trabajadores de limpieza y recolección de los residuos, y su almacenamiento temporal en tambos de 200 litros o contenedores. Aquellos residuos como papel, cartón, vasos y recortes de papel, serán compactados y enviados a tierra, los residuos de alimentos serán triturados a 25 mm (según anexo V de MARPOL 73/87); mientras que los envases de refresco de aluminio, serán comprimidos. El resto de los desechos como madera, vidrio y plástico serán almacenados temporalmente para su traslado a tierra. El encargado de realizar los trámites para contratar a la empresa que se hará cargo del manejo de los residuos peligrosos, es el responsable del área de



seguridad e higiene de la plataforma, además de notificar al barco que recoja y transporte a tierra los residuos.



Los residuos peligrosos que se generarán durante la perforación de los pozos exploratorios, son los recortes de perforación; dichos residuos son almacenados en la plataforma en contenedores especializados para su posterior traslado a tierra, donde son recibidos por una empresa contratada para tal fin. Los residuos peligrosos serán transportados a lugares específicos, para su tratamiento y disposición final, como a Villahermosa-Cardenas km 8, con capacidad de 5000 m3 de tratamiento de residuos por mes; o Mina, Nuevo León, que cuenta con una superficie aproximada de 1,300 hectáreas de las cuales 800 son utilizadas como áreas de tratamiento y disposición final. Es importante aclarar que los lodos de perforación son reciclables, ya que al terminar cada una de las etapas de perforación, son reacondicionados para su posterior utilización. En la etapa de taponamiento, los principales desechos que se generan son, restos de cemento resultado del volumen de lechada que se utiliza para sellar el pozo, y que son enviados a la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco. II.5.2.2. Infraestructura. Para el manejo de residuos sólidos durante la etapa de perforación y terminación se cuenta con los siguientes equipos (Tabla II.28.; véase anexo fotográfico).

TABLA II.28. EQUIPOS PARA EL MANEJO DE RESIDUOS. EQUIPO MARCA MODELO CAPACIDAD

Compactador MAREN 55GAL 3500 kg

Triturador ISE 55200 2HP

Triturador ISE 55200 2HP


Asimismo, en cada área de trabajo existen contenedores metálicos de diversa capacidad y depósitos de basura, bien identificados, para separar los residuos domésticos e industriales. Se cuenta con más infraestructura adicional como: presas para los recortes y lodos, charolas colectoras de aceite, dos grúas para mover los contenedores, una embarcación de apoyo para el traslado de los contenedores, así como vehículos tipo volteo y pipas localizados en tierra, para la recepción y traslado de los residuos a los sitios de almacenamiento temporal o disposición final (véase anexo fotográfico). II.5.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos. II.5.3.1. Sitios de tiro. Los residuos no peligrosos industriales serán dispuestos en el basurero municipal, ubicado en Cd. Del Carmen, Campeche o en Progreso, los residuos orgánicos son triturados a un tamaño de 25 mm y vertidos al mar. Los residuos peligrosos son entregados a la compañía asignada por PEMEX PEP, que deberá cumplir con los



requisitos de SEMARNAT, asimismo los transportará a lugares específicos para su tratamiento y disposición final.



II.5.3.2. Confinamiento de residuos peligrosos. El manejo de los residuos peligrosos en plataforma, será mediante su almacenamiento temporal en contenedores de 5 m3 y tambos de 200 L, ubicados en un área especial sobre cubierta, posteriormente se enviarán por barco a la Terminal Marítima Dos Bocas. PEMEX PEP realiza la disposición final de los residuos peligrosos mediante contratos regionales con empresas autorizadas por la SEMARNAT. Los lugares para la disposición final de los residuos peligrosos por lo general son: • El de Mina en Nuevo León, cuenta con una superficie aproximada de

1,300 hectáreas de las cuales 800 son utilizadas como áreas de tratamiento y disposición final. El área restante (500 hectareas) es usada como zona de amortiguamiento. Dicho lugar está constituido principalmente por arcillas. Esta zona es semi-desértica, con escasa vegetación y alejada de los polos de desarrollo habitacional. Cuenta con una precipitación pluvial de 200 mm en promedio anual y con un porcentaje de evapotranspiración de 97.17 % a una temperatura promedio de 27.6 °C.

• El de Villahermosa, ubicado en la carretera Villahermosa-Cardenas en el

km 8, R/A Anacleto Canabal, el cual cuenta con una capacidad de tratamiento in-situ de 5,000 m3, utilizando el proceso de microencapsulamiento, el material tratado queda disponible para su utilización en el sitio como material de relleno o para cualquier uso, ya que no utiliza cemento, cal u otros materiales puzolánicos que destruyen el suelo y el ambiente.

Los residuos confinados en estos lugares son básicamente los contaminados con hidrocarburos. II.5.3.3. Tiradero municipal. Los residuos sólidos no peligrosos son trasladados en barco al Puerto de Ciudad del Carmen; en donde son transportados por el servicio municipal a los tiraderos municipales ubicados Ciudad del Carmen, Campeche (a 2 km. de la carretera a Puerto Real); con una extensión aproximadamente 4 Km II.5.3.4. Relleno sanitario. No aplica. II.5.3.5. Otros. No hay otro sitio en el que se tiren o depositen residuos, a parte de los mencionados.



II.6. GENERACIÓN, MANEJO Y DESCARGA DE RESIDUOS LÍQUIDOS,

LODOS Y AGUAS RESIDUALES. II.6.1. Generación. II.6.1.1. Residuos líquidos. Los residuos líquidos más comunes generados en las plataformas son: aguas residuales 20,800 L/día en promedio, aguas aceitosas con un volumen promedio de 7,600 L/día y aceites gastados. Las aguas aceitosas son conducidas a un separador, en donde son tratadas hasta que presenten una concentración menor de 15 ppm, ello es determinado por un sensor dispuesto en el efluente, en caso de excederse de las 15 ppm, el agua es reciclada nuevamente al tanque de depósito para su retratamiento, hasta que cumpla con la concentración predeterminada, para posteriormente ser vertidas al mar. Los aceites recuperados, así como las grasas y aceites son guardados en contenedores de 200 litros y manejados como se indica por MARPOL 73/78, en la regulación 19 del anexo-1 y normatividad mexicana, estos son entregados a una compañía especializada y autorizada para su manejo. En menor cantidad, se tiene la generación de residuos líquidos industriales (Tabla II.29.).

TABAL II.29. VOLUMEN APROXIMADO DE RESIDUOS LÍQUIDOS INDUSTRIALES.

NOMBRE DEL RESIDUO CRETIB

VOLUMEN GENERADO

(m3/año) TIPO DE ENVASE

SITIO DE ALMACENAMIENTO.

TEMPORAL

CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE

TRANSPORTE ORIGEN

SITIO DE DISPOSICIÓN

FINAL Aceite y grasa resultante de la separación.

T, I 5 L/día Tambos 200 L Barcos

abastecedores Instalaciones

de PEP

Contratación de compañía para su

manejo y disposición final

Lubricantes T,I 1 Tambos 200 L Tambos 200 L Barcos


de PEP



Pinturas y Solventes T 3 Tambos

200 L Tambos 200 L Barcos abastecedores

Instalaciones de PEP



Removedor I 1 Tambos 200 L Tambos 200 L Barcos


de PEP



FUENTE: PEMEX PEP, 2001. Las máquinas con motor de combustión interna generarán aproximadamente 300 L de aceites gastados, los cuales son recuperados durante el mantenimiento de las mismas y almacenados en tambos de 200 L, posteriormente son transportados por el barco chatarrero hacia la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco, en donde se define el sitio de disposición final.



II.6.1.2. Agua residual. Se generan dos tipos de aguas residuales: aguas negras o domésticas y las industriales, que están formadas por aguas aceitosas y de enfriamiento. La plataforma cuenta con plantas de tratamiento para tratar ambos tipos de agua residuales, para dar cumplimiento a la Norma NOM-001-SEMARNAT-1996, cuando estas son vertidas al mar. En la tabla II.30., se muestran los volúmenes aproximados a descargar. TABLA II.30. VOLUMEN APROXIMADO DE AGUA QUE SERÁ DESCARGADA

AL MAR. ETAPA DEL PROYECTO

NÚMERO O IDENTIFICACIÓN DE DESCARGAS

ORIGEN EMPLEO QUE SE LE DARÁ

VOLUMEN DESCARGADO

(m3/ año) SITIO DE

DESCARGA

Perforación NA Servicios Ninguno 1,500 Mar Taponamiento NA Servicios Ninguno 1,000 Mar

NA = No aplica II.6.1.3. Lodos. Considerando un volumen estimado de aguas residuales domésticas de 20,800 L/día en promedio, se calcula que se generarán 25 litros de lodos activados, como producto final de éste proceso de purificación, los lodos serán removidos de la planta por la compañía que sea contratada para su mantenimiento, quien deberá contar con los permisos necesarios que exige la ley para el manejo y disposición de dichos lodos, por lo que PEMEX PEP deberá recibir el manifiesto de entrega, transporte y recepción en el sitio de confinamiento o disposición final. Debido a que los contratos con estas empresas aún no se han realizado, no se cuenta con los diagramas para el manejo de los lodos, los cuales serán proporcionados en cuanto la compañía concursante sea seleccionada. II.6.2. Manejo. El equipo con el que se cuenta para el manejo de las aguas residuales en las plataformas es:

• Planta de tratamiento de aguas negras, con una capacidad de 56,000

L/día. • Separador de agua – aceite. • Una charola recolectora de fluidos contaminantes del piso de perforación. En el anexo documental se incluye la información a detalle de las características, funcionamiento, ubicación y precauciones para el manejo de una planta de tratamiento tipo que se utiliza en las plataformas.



A) Descripción del tipo de tratamiento que recibirá el agua. Para el tratamiento de aguas negras se puede contar con alguno de los dos sistemas que se describen a continuación: La planta de tratamiento RED-FOX, emplea un proceso modificado de aereamiento para acelerar la completa degradación y consumo de material orgánico. En este proceso, mezclas de enzimas de bacteria seleccionadas son agregadas periódicamente para proveer la biología necesaria y tener un sistema viable. El aereamiento extendido es proveído en tres etapas para producir un medio ambiente saludable al cultivo de la bacteria y la desinfección final de las aguas residuales, que es llevada a cabo por la absorción del cloro que proviene de tabletas secas solubles en la cámara de contacto. El sistema es séptico y libre de olores y gases molestos. El proceso es simple y confiable. Las aguas residuales crudas entran a la planta por fuerza de gravedad o estación de levantamiento y son digeridas en el cesto reductor digestivo localizado en la primer cámara de aereamiento, donde los materiales orgánicos son triturados hidráulicamente, pasan a través de un cedazo de ¼”, donde los desperdicios son creados y consumidos por la acción biológica antes de entrar a la segunda y tercera cámara de aereamiento, pasando a través de ranuras diseñadas especialmente, donde la degradación final se completa. Todo este flujo pasa después, a través de un clorinador resistente a la corrosión, conteniendo tabletas de cloro secas que entran a la cámara de contacto por un periodo de 15 a 30 minutos de retención, dejando en la planta el líquido tan claro y sin olor, disponible para su desecho. Este equipo tiene un programa de mantenimiento diario, mensual y anual. Los detergentes utilizados para su limpieza son biodegradables. En dado caso que la planta sea insuficiente para tratar toda el agua residual, se procederá a almacenarla en tanques y llevarla a tierra para su tratamiento. La planta de tratamiento OMNIPURE emplea un proceso de oxidación y desinfección de las aguas residuales mediante una reacción electroquímica dada por celdas. El tren de tratamiento comienza con la recolección de las aguas residuales en el tanque colector V-1, el cual cuenta con un monitor ultrasónico con sensor nivelador. En el tanque V-1, se realiza una sedimentación fina o se efectúa una maceración a través de una bomba. De la descarga de la bomba maceradora una porción de las aguas maceradas es regresada al tanque V-1, a través de una placa con orificio calibrado y reductor, los cuales airean la corriente para acrecentar la descomposición aeróbica de las aguas. El resto de las aguas residuales maceradas se mezcla con una cantidad controlada de agua residual



mientras es bombeada al tanque V-3. La mezcla de aguas residuales y agua de mar se recircula desde el tanque V-3 por la celda y otra vez al tanque V-3. El agua de mar actúa como un electrolito para la corriente directa de flujo entre las placas de ánodo y cátodo. Las sales cloradas del agua de mar se descomponen mediante electrólisis para formar hipoclorito de sodio. La reacción electroquímica y la producción de hipoclorito de sodio resultante mata las bacterias peligrosas y oxida los compuestos orgánicos del flujo de las aguas residuales. Una pasada a través de la celda mata casi el 100% de las bacterias residentes y oxida entre el 90 y 95 % de los compuestos orgánicos encontrados en aguas residuales normales. La reacción electroquímica es el resultado de un voltaje directo aplicado a placas de ánodos y cátodos (electrodos) especialmente diseñados dentro de la celda. El separador de agua - aceite (Heli-sep), es un dispositivo de tres etapas diseñado para separar y remover el aceite insoluble, sólidos y demás recuperados desde el oily water (tanque recuperador de residuos y aguas aceitosas) y/o sentinas. El sistema, el cual puede procesar agua y aceite en un rango de capacidad, está diseñado para operar continuamente y de forma intermitente sin necesidad de algún otro químico o aditivo. Después de que el equipo es puesto en operación, tiene la capacidad de operar en forma automática, ya que está provisto con una fotocelda sensora, cuya característica es registrar las partes por millón contenidas en la descarga al mar, que es aproximadamente de 15 ppm. Una vez concluido este proceso, lógicamente quedan desechos, los cuales no se pueden descargar al mar y son almacenados en un tanque destinado específicamente para esto, llamado Waste Tank, el cual se encuentra localizado en el cuarto de bombas propio de la embarcación y cuya capacidad es de 8 m3. El diseño de este sistema incorpora tres etapas de separación aceite-agua en un depósito cilíndrico vertical que opera con un proceso presión/vacío. Los métodos de separación incluyen: • Separación debido a diferencia en gravedad específica entre el aceite y el

agua. • Separación por la coalesencia de aceite a diferencia con el agua en los

platos paralelos corrugados de la media matriz. • Separación por la coalesencia de los residuos o escurrimiento de aceite

como flujo de fluido a través de un paquete de polución de almohadillas de polipropileno.

Es importante recalcar que todos los desechos recuperados en el tanque waste tank son bombeados a cubierta hacia unas cajas de recorte, que son enviadas posteriormente a tierra. Este equipo cuenta con un programa de mantenimiento diario, mensual y anual.



B) Características esperadas del agua residual por proceso. Las aguas residuales domésticas contendrán residuos de comida, detergente, jabón y materia orgánica provenientes de la cocina, sanitarios y regaderas, mientras que las aguas del drenaje atmosférico contendrán aceites y grasas principalmente. C) Descripción de la planta de tratamiento de agua. Los componentes de la planta de tratamiento de aguas negras (figura II.11.), modelo OMNIPURE, que se encuentra en una plataforma tipo son: • Un tanque que está dividido en 4 compartimentos o cámaras, los cuales

son: (i) Cámara de aireación, (ii) clarificador, (iii) clorinador y (iv) cámara de retención de flujo.

• Un equipo auxiliar que consiste en: (i) Un sistema de bombeo de aire, (ii) un sistema para producir aire comprimido, (iii) un sistema regulador y filtrado de aire, (iv) un sistema clorinador, (v) un sistema de descarga (que puede ser mecánica o por gravedad según sea el caso) y (vi) un panel de control, (para mayor detalle véase anexo documental).

El separador agua-aceite, presenta el siguiente equipo (figura II.12.):

• Tanque vertical. • Separador. • Tanque recolector de residuos y aceites. • Sentinas. • Sensor.

D) Residuos que serán producidos durante el proceso. La planta de tratamiento que recibe aguas domésticas, generará lodos activados en una cantidad aproximada de 25 L, durante 2 meses de operación, mientras que en los tanques atmosféricos se separarán grasas y aceites, 5L/dia.



Túrbo Separador

Capacidad: 22 GPM

Concentración de aceite a la descarga: 15 ppm

Separador Agua–Aceite.

FIGURA II.11. PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

AGUAS NEGRAS AGUAS JABONOSAS

PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUAS NEGRAS

SENSOR

DESCARGA DEL COSTADO DE

ESTRIBOR

DESCARGA DEL COSTADO DE BABOR

2”ø LINEA DE LLEGADA

2 ”ø

2 ½ ”ø

LLEGADA DEL CUARTO DE PROPULSIÓN

DESCARGA DE CUBIERTA

RECIRCULACIÓN

SUCCIÓN AGUA

DE MAR

VÁLVULA DERRAME DE

ACEITE TANQUE COLECTOR DE ACEITES

2” ø

SEPARADOR

2 ”ø

2” ø

TANQUE DE SERVICIO

2 ”ø

2 ½ ”ø2 ½ ”ø

BOMBA DE TRANSFERENCIA

AGUAS ACEITOSAS MANIFOULD DE SUCCIÓN

DERRAMA BOMBA DE TRASIEGO DIESEL

SUCCIÓN GENERAL DE SENTINAS

SUCCIÓN DE TANQUE DE SENTINAS



E) Tratamiento y disposición final de los residuos generados. Los lodos resultado de las plantas serán manejados por la compañía contratada, o en su defecto, la que gane la licitación para el mantenimiento de la planta. Esta compañía deberá contar con los permisos correspondientes para el traslado y disposición de los residuos, por lo que la Gerencia de Perforación deberá recibir el manifiesto de entrega, transporte y recepción en el sitio de disposición final de acuerdo a reglamentación vigente. F) Calidad esperada del agua posterior al tratamiento. Las aguas residuales domésticas posterior a su tratamiento deberán cumplir con la norma NOM-001-SEMARNAT-1996, cuyos valores se muestran en la tabla II.31.

TABLA II.31. VALORES ESTABLECIDOS PARA LA NORMA OFICIAL MEXICANA.

NOM-001-SEMARNAT-1996 PARÁMETRO PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO DIARIO Sólidos suspendidos 150 (mg/l) 200 (mg/l) DBO 150 (mg/l) 200 (mg/l)

La concentración de grasas y aceites en el efluente del sistema de tratamiento deberá ser menor a 15 ppm. G) Destino final del afluente. Las aguas residuales serán vertidas al mar posterior a su tratamiento, o en su defecto serán transportadas a tierra para su tratamiento (en caso de falla del equipo de tratamiento abordo la plataforma). H) Actividades aguas debajo de los puntos donde se construirá la

descarga. No aplica. I) Destino de los lodos de la planta de tratamiento y características

esperadas. Los lodos resultado de las plantas de tratamiento serán manejados por la compañía contratada, o en su defecto, la que gane la licitación, para el mantenimiento de las plantas. Los lodos se encuentran constituidos principalmente por materia orgánica (microorganismos). J) Sitios de descarga. Las plataformas descargan a través de tubería dispuesta en los niveles inferiores de las mismas, por lo que los sitios de las descargas corresponden a las coordenadas de los puntos a perforar (Tabla II.1.). K) Alternativas de reuso.



El volumen generado de aguas residuales no proporciona alguna alternativa de uso.



II.6.3. Disposición final. II.6.3.1. Características de los afluentes. A) Planos de redes de drenaje. En la figura II.12, se muestra el sistema para el manejo de las aguas residuales domésticas y en la figura II.13., la trayectoria del drenaje de aguas aceitosas. Las plataformas semisumergibles no cuentan con drenaje pluvial. B) Características fisicoquímicas esperadas de los efluentes. Una vez realizados los tratamientos de las aguas residuales, serán vertidas al mar en cumplimiento con los límites establecidos por la NOM-001-ECOL-1996 (Tabla II.32.).

TABLA II.32. PARÁMETROS PERMISIBLES DE LA DESCARGA. CONCENTRACIÓN

PARÁMETRO PROMEDIO MÁXIMA

INSTANTÁNEA

CARGA Kg/día UNIDAD

DBO 30 45 0.42 mg/l Fósforo inorgánico como P 6 8 0.08 mg/l Grasas y aceites 15 20 0.21 mg/l Materia flotante Ausente Ausente ------------- mg/l Nitrógeno total Kjeldahl 30 42 mg/l PH 6-9 6-9 ------------- --------- Sólidos sedimentables 1 15 mg/l Sólidos suspendidos totales 30 45 0.42 mg/l SAAM 3 6 ------------- mg/l Temperatura ------------- CN+2 ------------- °C Coliformes fecales 1,000 2,000 ------------- NMP/100 ml Coliformes totales 30,000 10,000 ------------- NMP/100 ml CN = Condiciones. C) Tóxicos en las aguas residuales. Las descargas de las aguas residuales no contendrán residuos tóxicos. II.6.3.2. Cuerpos de Agua. Las aguas residuales después de pasar por un tratamiento, serán vertidas al mar, conforme a lo señalado por la Norma NOM-001-SEMARNAT-1996. PEMEX PEP solicitará a la Comisión Nacional del Agua, el título de concesión correspondiente para descargar aguas residuales, por un plazo de tiempo que habrá de acordarse. Asimismo, deberá atender las condiciones específicas para obtener el permiso de descarga de aguas residuales, las cuales son: • Número de descargas. • Ubicación de la descarga de aguas. • Descripción de las descargas de aguas residuales. • Las condiciones particulares de la descarga de aguas residuales a los

que deberá sujetarse para obtener el permiso. • Plano de ubicación de la descarga.



FIGURA II.12. TRAYECTORIA DE DRENAJES DE AGUAS NEGRAS, GRISES Y

PLANTA DE TRATAMIENTO OMNIPURE 15MX EN PLATAFORMA DE PERFORACIÓN.



FIGURA II.13. TRAYECTORIA DE DRENAJES DE AGUAS ACEITOSAS EN PLATAFORMA DE PERFORACIÓN.



El trámite de este permiso y la información necesaria para obtenerlo, se realizará una vez que la plataforma esté por iniciar operaciones, a fin de cumplir con la normatividad vigente en materia de impacto ambiental. El sitio de descarga se encuentra en las proximidades del área de operaciones de la perforación de los pozos. El tipo de agua que se descarga es residual tratada. La autorización que emite la Comisión Nacional del Agua (CNA), para el desecho de aguas residuales al mar, se otorga previo al inicio de la perforación de cada pozo, y cada descarga será analizada mensualmente como mínimo, ajustándose a lo estableciendo por los límites máximos permitidos de concentración de contaminantes por cada parámetro analizado, considerando el volumen vertido. Los análisis serán realizados por laboratorios certificados por la Entidad Mexicana de Acreditación A. C. En la tabla II.33., se muestran los resultados obtenidos por un laboratorio después de analizar una muestra de agua residual proveniente de una plataforma con características similares, comparados con los límites máximos permisibles señalados por la Ley de Derechos en Materia de Agua.

TABLA II.33. ANÁLISIS DE AGUA RESIDUAL. PARÁMETRO RESULTADO LÍMITE MÁXIMO PERMISIBLE POR LA LEY FEDERAL

DE DERECHO EN MATERIA DEL AGUA. Sólidos sedimentables 0.100 ml/l NA Materia flotante ausente NA Temperatura 26.5 °c NA PH 7 u de ph 5 – 10 U de pH Nitrógeno total 15 mg/l NA DBO 20 mg/l 150 mg/l Fósforo total 0.15 mg/l NA Sólidos suspen. Totales 70 mg/l 150 mg/l Grasas y aceites * 10 mg/l 15 mg/l Coliformes fecales 240 NMP/100 ml 1000 NMP/100 ml

* Promedio ponderado

II.6.3.3. Suelo y subsuelo. No aplica, en esta actividad no se requiere inyectar o depositar ningún tipo de fluido contaminante al subsuelo, como parte de su disposición final. II.6.3.4. Drenajes. Las plataformas cuentan con una serie de drenajes separados, conectados a una red de ductos, que conducen las aguas residuales a los sistemas de tratamiento; no existe drenaje pluvial, sin embargo, en los lugares en donde se utilizan aceites y grasas, y existe una mezcla con las aguas de lluvia, se cuenta con charolas recolectoras que conducen el agua a los tanques recolectores y separadores de residuos de aceites y desechos sólidos, para su posterior tratamiento (Figura II.12.)



II.7. GENERACIÓN, MANEJO Y CONTROL DE EMISIONES A LA

ATMÓSFERA. A) Características de las emisiones. La generación de las emisiones a la atmósfera son producto principalmente de los equipos con motor de combustión interna, los contaminantes que se emiten son: Dióxido de Carbono (CO2), Monóxido de Carbono (CO), Bióxido de Azufre (SO2), Óxidos de Nitrógenos (NOx), Partículas (PT) e Hidrocarburos (HC), los cuales en general provienen de 4 motores diesel de combustión interna, 2 turbogeneradores de electricidad, 2 grúas con capacidad de 60 Toneladas y dos quemadores que serán utilizados si es necesario llevar a cabo pruebas de producción para determinar si el pozo es productor o no de hidrocarburos. B) Fuentes generadoras. En la tabla II.34., se muestran las concentraciones promedio de los contaminantes emitidas por los equipos anteriormente citados.

TABLA II.34. CONCENTRACIONES ESTIMADAS DE NOx Y SO2 PARA LOS EQUIPOS.

CONCENTRACIÓN TOTAL POR EQUIPO (ppm) EQUIPO NOx MÁXIMA SO2 MÁXIMA NOx PROMEDIO SO2 PROMEDIO

Grúa 38.38 3465.29 38.38 3465.29 Grúa 33.95 4765.35 33.95 4765.35

Motor diesel 150.56 2354.67 150.05 2354.67 Motor diesel 197.34 2976.32 197.34 2976.32 Motor diesel 145.36 2167.98 145.36 2167.98 Motor diesel 171.23 2784.78 171.23 2784.78

Turbogenerador 1593.18 0.00 1234.40 0.00 Turbogenerador 1160.12 0.00 950.31 0.00

Quemador 0.00 8123.65 0.00 8123.65 Quemador 0.00 9790.71 0.00 9790.71

En la tabla II.35., se muestra el tipo de operación de los equipos y maquinaria, así como el volumen estimado de contaminantes.

TABLA II.35. EQUIPOS Y VOLUMEN ESTIMADO DE CONTAMINANTES.

EQUIPO OPERACIÓN EMISIÓN NO (kg/hr)

EMISIÓN SO2 (kg/hr)

Grúa Auxiliar 8.3468E-09 2.3491E-06 Grúa Auxiliar 9.2286E-09 2.6275E-06

Motor diesel Auxiliar 4.8912E-07 2.3460E-04 Motor diesel Auxiliar 5.6534E-07 1.9412E-04 Motor diesel Auxiliar 4.9158E-07 2.2344E-04 Motor diesel Auxiliar 5.8539E-07 2.1389E-04

Turbogenerador Permanente 1.58193+01 0.0000E+00 Turbogenerador Permanente 1.4796E+01 0.0000E+00

Quemador Variable 0.0000E+00 1.7689E+02 Quemador Variable 0.0000E+00 1.6278E+02



Las emisiones de los equipos y maquinaria, se apegan a lo establecido en la NOM-085-SEMARNAT-1994. Es importante resaltar, que los quemadores, contarán con filtros que asegurarán el óptimo funcionamiento. C) Modelos de dispersión. Se llevaron a cabo estudios de dispersión de los contaminantes (SO2 y NOx) en la Sonda de Campeche, en donde se aplicaron modelos de dispersión basados en el programa SCREEN3 (EPA U.S. véase anexo modelos); para ello se consideró un área de 27.11 m2, en donde se encuentran distribuidas las fuentes de emisión, asimismo se tomó el valor promedio de las emisiones para cada uno de los gases en gr/s/m2 de los equipos de combustión interna de uso continuo con los que cuentan las plataformas de perforación. No se consideraron los quemadores, ya que estos solo estarán funcionando por un periodo corto en el que se llevarán a cabo las pruebas de producción y sus emisiones sesgarían los resultados en los modelos de dispersión. Con los resultados del modelo para SO2, se estima que la máxima concentración será de 21.5 ppb y se presentará a los 313 m de distancia de las fuentes de emisión, en cuanto al NOx, la máxima concentración se localizó a la misma distancia que el SO2 con una concentración de 78.61 ppb (véase anexo). Los valores así obtenidos, están por debajo de los límites máximos establecidos por la normatividad (SO2 = 130 NOx = 210 ppb). Considerando que estas instalaciones cuentan con un mayor número de equipos que las estimadas a utilizar durante la perforación de cada pozo exploratorio, las concentraciones de gases que se generarán durante la perforación de cada pozo, son congruentes con dichos estudios. Además, que la estancia de la plataforma en cada punto de perforación será temporal, no afectando de forma permanente la calidad del aire en la zona del proyecto. La Gerencia de Seguridad Industrial y Protección Ambiental (GSIPA) de PEMEX PEP a través del IMP desarrolló un estudio sobre las emisiones generadas por la maquinaría y equipos de combustión interna de los activos en la Sonda de Campeche y en la Terminal Marítima Dos Bocas, determinando que la calidad del aire en la zona de plataformas y alrededor de la Terminal no se ven afectadas por sus emisiones, ya que se encuentran por debajo de los límites establecidos por la Norma. Asimismo, se lleva a cabo un programa de monitoreo ambiental continuo desde 1997, midiendo la calidad del aire circundante a la Terminal Marítima Dos Bocas, los resultados obtenidos durante este tiempo muestran que las emisiones generadas por dicha instalación se encuentran dentro de los límites establecidos por la normatividad ambiental. A partir del segundo trimestre del 2001, se comenzó el monitoreo en la zona marina, lo cual servirá para llevar un control estricto de la operación de plataformas y embarcaciones que laboren en el área de



plataformas tanto de la Sonda de Campeche y en un futuro cercano en la zona del litoral de los estados de Tabasco y Veracruz.



D) Sistemas de control. No se cuenta con sistemas de control de emisiones que impliquen obras y equipos específicos, el sistema de control de las plataformas recae en el mantenimiento preventivo y correctivo de la maquinaria y equipo de combustión interna. Los quemadores utilizados de manera intermitente durante las pruebas de producción, son ecológicos. Cuentan con tres cabezas de combustión, cada una con capacidad para quemar 4,000 BPD y cada cabeza esta constituida por tres toberas, haciendo un total de nueve, por lo que puede fluir un volumen de 12,000 BPD, su principio básico es la atomización, mediante la inyección de aire y agua en algunas ocasiones, logrando así una mejor combustión. El objeto principal es quemar los hidrocarburos con una eficiencia mayor al 99%, evitando la precipitación de fluidos flamables al mar y la emisión de gases tóxicos y contaminantes de la atmósfera. II.8. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE MANEJO DE RESIDUOS Y

EMISIONES. En general PEMEX PEP, cuenta con una organización bien establecida para el manejo de los residuos y emisiones, así como procedimientos detallados en donde se delimitan el ámbito de competencia y responsabilidad de las áreas involucradas, en observancia de la legislación vigente en materia (véase anexo documental). Los procedimientos para el manejo de residuos sólidos y peligrosos, son un ejemplo de ello, ya que consideran aspectos como las características para la elaboración de las bases técnicas en el manejo de los residuos, así como trámites de licitación, contratos formalizados, los servicios de recolección en los contenedores, la revisión general, verificación de las condiciones en los contenedores, revisión de las instalaciones, medidas de emergencia ambiental y sus disposiciones, medidas para los contenedores de emergencia, se describe el mantenimiento a sistemas de protección ambiental, se revisa el programa técnico para involucrar al personal operativo y de apoyo, se preparan las listas de verificación para la inspección a sistemas y equipos de control ambiental, se anotan en bitácora los embarques de los contenedores y finalmente se certifica el trabajo. Con estos procedimientos, se asegura el control en el manejo de los residuos.



II.9. CONTAMINACIÓN POR RUIDO Y VIBRACIONES. A) Intensidad en decibeles y duración del ruido en cada una de las

actividades del proyecto. De acuerdo a un estudio realizado por PEMEX PEP, a un equipo de perforación ubicado en una plataforma de tipo “autoelevable”, que presenta equipos similares a los ubicados en una plataforma semisumergible, encontró que el nivel máximo de ruido se detectó en el cuarto de máquinas, con una intensidad de 105 dB, mientras que el nivel más bajo se detectó en el interior de las habitaciones, con una intensidad de 59.6 dB. El registro en los niveles de ruido dentro de las habitaciones cumple con los parámetros establecidos por el Medical Research Report, mientras que en el exterior, los niveles detectados son menores a 90 dB, a excepción hecha en el cuarto de máquinas (PEP, 1997). B) Fuentes emisoras de ruido de fondo. Los principales equipos que generan ruido sobre la plataforma de perforación son: • Motogeneradores del cuarto de máquinas. • Temblorinas. • Ruido que se emite desde el cuarto de generación eléctrica. • Maquinaria en general distribuida en la plataforma. C) Emisiones estimadas de ruido que se presentarán durante la

operación de cada una de las fuentes. En la tabla II.36., se presentan los niveles de ruido emitidos por diversos equipos, en una plataforma de perforación. TABLA II.36. NIVELES DE RUIDO PARA DIVERSOS TIPOS DE MAQUINARIA.

FRECUENCIA EN HERTZ EQUIPO EN OPERACIÓN

PUNTO NO. * 125 250 500 1,000 2,000 4,000 8,000

TIPO DE

RUIDO

NIVEL SONORO (DB)

Motogenerador 1 2

101.4100.5

103.1 100

104.3 102.8

101.7 100.0

97.4 93.8

95.0 91.8

88.8 86.1

FM FM

106.2 104.5

Motogenerador 1 2

100.1101.4

101.0 103.0

102.4 104.3

102.0 101.7

96.1 97.4

94.3 95.0

87.3 88.8

FM FM

105.2 106.2

Motogenerador 1 2

98.9 100.1

99.4 101.0

103.0 102.4

99.1 102.0

96.5 96.1

90.5 94.3

84.3 87.3

FM FM

103.6 105.2

Compresor de aire acondicionado

1 2

108.9104.8

88.8 85.4

87.1 87.8

83.4 82.6

79.8 79.1

73.7 72.9

67.4 67.1

BF BF

93.2 90.5

Bombas de lodos

1 2

99.5 100.2

100.5 101.5

94.1 95.5

89.8 91.1

85.7 87.9

82.2 84.2

76.9 77.9

BF BF

97.0 97.5

* Distancia del nivel del piso 1=1.52 m; 2=1.25 m. : Fuente: PEP, 1997. FM: Frecuencia media (500 a 4,000 hertz); BF: Baja frecuencia (120 a 250 hertz).

D) Dispositivos de control de ruido. Los equipos que sobrepasen la norma NOM-011-STPS-1993 y la NOM-081-SEMARNAT-1994, estarán en cuartos debidamente aislados.



Se llevará a cabo el mantenimiento preventivo a todos los equipos para evitar cualquier desajuste que provoque el incremento del ruido emitido, el personal operativo, para evitar daños, usará el equipo de protección auditiva en las áreas donde se requiera. Asimismo, los límites de ruido y sus tiempos de exposición máximo permisibles están establecidos en el contrato colectivo de trabajo PEMEX-STPRM (Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana), en su cláusula 69, inciso “E” y se indican en la tabla II.37..

TABLA II.37. LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE RUIDO. INTENSIDAD (decibeles tipo A) TIEMPO DE EXPOSICIÓN (hrs)

90 8 93 4 96 2 99 1 102 0.5 105 0.25

Es importante hacer notar que el ruido que producirán las diferentes fuentes, se localizará en áreas de trabajo y que además su influencia sobre el medio acuático será nula, dado que las actividades de la plataforma se realizan a 20 m sobre el nivel medio del mar.



II.10. PLANES DE PREVENCIÓN. Para la prevención de la contaminación marina, durante las distintas etapas de desarrollo del proyecto, se observarán las leyes, reglamentos y normatividad, así como los convenios y convenciones internacionales, señalados en el capítulo III y se cumplirán las disposiciones establecidas por PEMEX PEP para la prevención y control de contingencias. PEMEX PEP, cuenta con los siguientes protocolos: • Plan Nacional de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de

Hidrocarburos y Otras Sustancias Nocivas en el Mar. • Plan de Contingencias de Petróleos Mexicanos, Exploración y

Producción en la Región Marina (Véase anexo). • El Programa Ecológico de Preservación del Medio Ambiente. • Procedimiento de aviso de eventos accidentales de carácter ambiental

originado por derrames de hidrocarburos o sustancias nocivas, incendios y explosivos.

• Plan de Respuesta a Emergencias por Huracanes en la Sonda de Campeche (Véase anexo).

II.10.1. Identificación. Dentro de los probables accidentes que podrían presentarse, por eventos no controlados dados por el descontrol del pozo y/o presencia de bolsas de gas son: • Explosión, incendio y nube tóxica. • Derrame de hidrocarburos. Estos accidentes son evaluados y categorizados en fases de intervención: Fase I Accidentes menores.

En esta categoría se encuentran los accidentes que pueden ser manejados y resueltos por el personal de la instalación aplicando su propio plan de contingencia. La movilización del equipo de emergencia se considera innecesario.

Fase II Accidentes serios de consideración. En esta categoría se encuentran los accidentes graves, los cuales pueden ser manejados y resueltos, aplicando el plan de emergencia de la instalación y con apoyo del plan de contingencia del distrito.

Fase III Accidentes catastróficos.

En esta categoría se encuentran los accidentes catastróficos, los cuales pueden ser manejados y resueltos aplicando de inmediato y



en forma total el Plan de Contingencia regional y enlazándose con el Nacional.



Estos eventos son poco probables y para su control se siguen los procedimientos operativos, se efectúan los programa de mantenimiento preventivo de los equipos y maquinaría, se da capacitación al personal y se cuenta con los sistemas de seguridad apropiados (válvulas de seguridad, detectores de gases, sistema contra incendios, equipo para control de derrames, entre otros).

II.10.2. Sustancias peligrosas. Dadas las características del proyecto, las únicas sustancias peligrosas presentes son los hidrocarburos de los yacimientos, principalmente el gas, en el caso de existir.

En el anexo, se presenta la siguiente información: • Manual de Procedimientos Operativos para el Manejo de Residuos

Peligrosos en PEMEX Exploración y Producción. • Procedimientos a Seguir por los Barcos de Apoyo, en Caso de

Derrames de Hidrocarburos. Asimismo, las plataformas cuentan con su Plan de Emergencia por Contaminación de Embarcaciones de Hidrocarburos (SOPEP). PEMEX PEP cuenta con programas preventivos, de seguridad, de emergencia y de remediación, que permiten prevenir y mitigar un derrame de hidrocarburo. Para fortalecer las medidas de prevención y control a implementar, se llevó a cabo la modelación de un derrame típico para los pozos Kaxanbil-1, Chabeh-1, Muktah-1, Muuk-1 y Lahket-1 (no se realizaron para todos los pozos debido a la poca información meteorológica en algunas partes de la poligonal), para determinar las posibles trayectorias del hidrocarburo, tomando en consideración el aporte de 300 barriles, con un tiempo de respuesta de media hora como máximo (véase anexo II.17., trayectorias y memorias de derrames). Siempre y cuando los pozos resulten productores de crudo. Según las modelaciones que se pudieron realizar, la cantidad de crudo que llegaría a la costa podría ser variable, ya que depende de la cantidad derramada, tipo de crudo, condiciones climáticas y el tiempo de respuesta del personal tanto de la plataforma como el de apoyo. Ahora bien, en referencia al pozo exploratorio Layli-1 no fue posible realizar la modelación de derrame de hidrocarburos debido a la poca información meteorológica y marina de la zona; sin embargo tomando en consideración las corrientes presentes en el área es muy probable que exista una afectación relevante en los Arrecifes Alacranes. Por tal motivo es altamente recomendable la presencia del barco que efectuará las pruebas de productividad en todo momento, así como un procedimiento especifico para éste caso en particular.



II.10.3. Prevención y respuesta. Los programas de prevención y repuesta diseñados para las actividades petroleras se mencionaron en la sección II.10. Los equipos de seguridad que se encuentran a bordo de la plataforma y de las embarcaciones, se mencionan en las tablas II.38. y II.39., en la tabla II.40. se enlista el equipo que está a disposición en la Terminal Marítima Dos Bocas, en caso de derrame. TABLA II.38. EQUIPOS DE SEGURIDAD PARA CONTROLAR DERRAMES EN

LA ZONA MARINA. DESCRIPCIÓN DEL ACTIVO CAPACIDAD

Equipo aplicación de dispersante con cañón 55 L./Min Equipo barrera autoinflable SEA CURTAIN REEL PACK 303 m Barreras absorbentes 5" tipo calcetín 1 Lb/12 L SKIMMER SEA DEVIL, VIKOMA, recuperador altos sólidos 70 Ton/Hr FUENTE: PEMEX PEP, 2001

TABLA II.39. EQUIPO DE SEGURIDAD A BORDO DE LA PLATAFORMA. EQUIPO CANTIDAD Cápsula de escape (bote salvavidas) con capacidad de 44 personas cada una y avituallamiento. 2 Balsa inflable con capacidad de 25 personas cada una. 4 Equipo contra incendio Fire Boss (PQS). 1 Extintores PQS capacidad de 1.35 kg. 3 Extintores PQS capacidad de 48 kg. 2 Extintores PQS capacidad de 20 kg. 9 Extintores PQS capacidad de 8 kg. 20 Extintores PQS capacidad de 6.5 kg. 32 Extintores PQS capacidad de 6.5 kg. 20 Estaciones de contra incendio equipadas con mangueras de 5 m mínimo de largo, con boquilla y válvula ajustable. 17

Sistema fijo de detección automática de incendio. 1 Sistema fijo de detección automática de gas combustible. 1 Sistema fijo de detención automática de gas sulfhídrico. 1 Detectores portátiles de gas combustible y sulfhídrico con sus cargadores. 3 Kits de calibración para detectores portátiles de gas. 2 Sistema de alarma general (visual y auditiva) para toda la plataforma. 1 Equipo Autónomo de aire comprimido de 30 min. 25 Equipo Autónomo de aire comprimido de 15 min. 10 Equipo Autónomo de aire comprimido de 5 min. 5 Explosímetro. 1 Sistema contra incendio fijo de bióxido de carbono. 4 Sistema contraincendio fijo de agua. 2 Hachas para Bomberos. 6 Trajes para Bomberos. 2




TABLA II.40. EQUIPOS DE SEGURIDAD PARA CONTROLAR DERRAMES

UBICADOS EN EL CENTRO DE CONTROL DE LA TERMINAL MARÍTIMA DOS BOCAS.

CANTIDAD DESCRIPCIÓN DEL ACTIVO CAPACIDAD 1 Equipo recuperación HC´S. SEA SKIMMER 50 K 50 Ton/Hr 1 SKIMMER SEA DEVIL, VIKOMA, recuperador altos sólidos 70 Ton/Hr 2 Equipo recuperación HC´S. KOMARA 30 K 30 Ton/Hr 1 Equipo aplicación de dispersante con cañón 55 L./Min 1 Equipo barrera autoinflable SEA CURTAIN REEL PACK 303 m 1 Equipo barrera inflable HI SPRINT BOOM SYSTEM 500 m 2 Equipo tanques std de trasferencia compactables 10 m 3 C/U 1 Equipo tanque inflable atmosférico compacto 25 m3 25,000 L 1 Equipo tanque inflable atmosférico compacto 100 M3 100,000 L 1 Equipo lancha con motor F/B MERCURY 90 HP MOTOR 90 H.P. 2 Equipo cuatrimoto 4 X 4 HONDA MOD. TRX-300S 4 X 4 todo terreno 1 Equipo generador de corriente con torre de iluminación Remolcable 1 Equipo compresor de aire con tanque estacionario Estacionario 1 Hidrolavadora de alta presión con motor de comb. Int. PORTATIL 1 Camioneta pick-up FORD 96 F-150 2 Radio trunky MOTOROLA MTS 2000

44 Tambores con dispersante ecológico 8800 2500 Barreras absorbentes 5" tipo calcetín 1 Lb/12 L

FUENTE: PEMEX PEP, 2001. Otras acciones abordadas dentro de las medidas para prevenir accidentes son: Equipo de protección personal: Todo el personal que se presenta a trabajar observa los procedimientos en la materia de seguridad e higiene establecidas en las zonas de trabajo. El equipo de protección personal considera ropa de algodón (overol), equipo de protección auditiva, equipo de protección ocular, guantes de carnaza, zapatos de seguridad y casco. Prácticas de higiene: Las plataformas cuentan con una Comisión Mixta, formada por personal de confianza y sindicalizado según lo estipula la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) en la norma NOM-019-STPS-1993. La comisión cuenta con un plan de trabajo para el tiempo que dure el proyecto, registrado ante esa secretaría. Siniestros: En caso de algún siniestro, se cuenta con rutas de evacuación y centros de concentración. Todas las áreas están debidamente identificadas y con los señalamientos adecuados, así como con el equipo de seguridad requerido para cada área. Planes de contingencia: Se cuenta con los siguientes planes:



Plan interno de contingencias: Este plan ésta desarrollado por Petróleos Mexicanos para combatir y controlar los derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas en el mar (Petróleos Mexicanos. México, 1982). El Plan de Contingencias de PEMEX PEP en la región marina contempla: • PEMEX-GPTA-III: Acciones requeridas para el combate y control de la

contaminación por derrames accidentales de hidrocarburos al mar. Petróleos Mexicanos. México, 1983.

• PEMEX-GPTA-III.5: Manual de operación para el control de derrames de hidrocarburos, en la Sonda de Campeche.

• PEMEX-GPTA-IV: Criterios generales para la protección del ambiente en zonas aledañas a las instalaciones de rebombeo y tuberías para transporte de hidrocarburos.

• PEMEX-GPTA-V: Uso y aplicación de dispersantes. • PEMEX-GPTA-VI: Manual de procedimientos de operación y

conservación de equipos recolectores de aceites auxiliares. En el caso de que un derrame llagara a la costa, este afectaría al sustrato, la flora y la fauna del sitio de arribo, cuya extensión estaría determinada por el volumen de hidrocarburo que sea vertido al mar y por las condiciones de oleaje y viento, que imperen en la zona. De presentarse esta contingencia, se habilitarían brigadas de limpieza para remover el petróleo del área afectada. Plan de Respuesta a Emergencias por Huracanes en la Sonda de Campeche: Tiene como objetivo establecer los procedimientos que permitan la aplicación rápida y oportuna de medidas que preserven la seguridad de su personal e instalaciones, así como la de minimizar el impacto en el medio ambiente por la presencia de un huracán en la Sonda de Campeche (véase anexo). II.10.4. Medidas de seguridad. Dentro del conjunto de medidas se seguridad que cuenta el equipo de exploración de pozos son los preventores, los cuales difieren de una plataforma sumergible a una autoelevable. Los preventores se encuentran constituidos por una serie de válvulas apiladas una sobre otra y cuentan con un sistema acumulador que permite el cierre rápido de las válvulas; el acumulador puede accionarse desde el panel de control por el perforador o desde el propio acumulador. Loe equipos en las plataformas semisumergibles están conectados a la cabeza del pozo en el fondo del mar y cuentan con una unión flexible o de bola, raiser con el conducto de chok y el conducto de matar, líneas guías, junta telescópica con tensores del raiser, paquete de mangueras y conjunto de conectores.



En la sarta de perforación se cuenta con válvulas de seguridad, los cuales detiene los fluidos ascendentes (válvula de flotación, válvula de dardo, válvula chek extrafuerte, válvula superior e inferior del Kelly) Asimismo, se cuenta con medidas administrativas que a través de procedimientos de seguridad, que observan al Reglamento de Seguridad e Higiene de PEMEX, lineamientos establecidos por la STPS y las citadas en el documento Seguridad Industrial Programa Permanente de Trabajo que elaboró la Subdirección de Región Marina, Gerencia de Perforación y Mantenimiento a Pozos, Subgerencia de Operaciones y la Supticia., de Ingeniería de Fluidos, permiten capacitar al personal o establecer lineamientos, para el control de una contingencia. Dentro de los protocolos principales en materia de seguridad que se señalan en el último documento citado, se encuentran las siguientes: • Simulacro de control de brotes. • Simulacro de combate a incendio mayor. • Simulacro de alerta de gas. • Simulacro de abandono de plataforma. • Inspección y prueba de operaciones de bombas contraincendio. • Inspección de seguridad y corrección de anomalías. • Inspección y prueba de operación de botes de salvamento. • Inspección de extintores portátiles y semifijos. • Inspección y prueba de operación de sistemas de aspersión. • Inspección de seguridad de grúas costafuera. • Inspección de canastillas de transporte de personal. • Inspección de seguridad de risers. • Inspección de seguridad a equipo de perforación. • Prueba de preventores. • Supervisión de trabajos con riesgo. • Platicas de seguridad. • Recorrido con la comisión mixta de seguridad e higiene. • Protección contraincendio en operaciones de quema. • Censo de equipo de seguridad y contraincendio. Por otro lado, cada plataforma cuenta con los procedimientos de operación, mantenimiento, seguridad y emergencia. Algunas recomendaciones a seguir son las siguientes:



A) Proceso. Como el proceso de perforación será la actividad más delicada, se pone especial cuidado en los siguientes puntos: 1. Se contará con los procedimientos para cada una de las actividades, éstos

procedimiento son precisos y detallados, señalando las actividades paso a paso. Estos procedimientos estarán en las áreas de trabajo para que todos puedan recurrir a ellos en cualquier momento.

2. Se llevará a cabo las listas de verificación para cada actividad. 3. Se aplicará el programa para el mantenimiento preventivo, en su etapa de

periodicidad, para evitar fallas en el sistema de perforación. 4. Se llevará una bitácora registrando diariamente lo acontecido en cada turno

y se firmará el reemplazo como enterado. 5. Los responsables del procedimiento están altamente capacitados para

atender cualquier contingencia que pueda ocurrir. 6. Los simulacros se realizarán para cada actividad, definiendo las

responsabilidades de cada uno de los que se encuentre en el área. Cuando se realice un simulacro se llevará un registro del mismo anotando las deficiencias encontradas y se deberán corregir. Se ideará un sistema de comunicación para informar en que momento se puede llegar a un punto no deseado en el proceso.

7. Se ideará un sistema de comunicaciones para informar en que momento se puede llegar a un punto no deseado en el proceso.

B) Almacenamiento. En esta actividad se involucran tres formas de almacenamiento; tambos, sacos o costales y tanques. Las áreas definidas para el almacenamiento de cada producto, contarán con lo siguiente: 1. Identificación del área por medio de letreros, así como diamantes de

seguridad y equipo de seguridad requeridos para cada área. 2. Todos los tambos y sacos o costales estarán sobre tarimas de material

resistente para evitar que se humedezcan o dañen los contenedores. 3. Se indicará mediante letreros la estiba máxima. 4. Todos los tanques de almacenamiento estarán debidamente aterrizados. 5. Los tanques contarán con indicadores de nivel, para evitar derrames o falta

de material contenido. 6. Todas las tuberías estarán identificadas conforme al código de colores

según lo estipula la norma NOM-028-STPS-1993. 7. Los tanques de almacenamiento contarán con las barras de contención.



8. Se contará con todas las hojas de seguridad en español, de cada uno de

los productos que se almacenan y estando disponibles para que todos puedan consultarlas.

C) Transporte de material. Para llevar a cabo el transporte del material se tomará en cuenta los siguientes puntos: 1. Al recibirse el material se revisará que se encuentre debidamente

identificado. 2. En los tanques para el almacenamiento de los lodos de perforación, se

realizarán inspecciones periódicas y frecuentes, con la finalidad de detectar fisuras y como consecuencia, fugas o rupturas totales de los contenedores.

3. Se pondrá especial atención en el cumplimiento de los procedimientos para evitar los choques frecuentes de las embarcaciones con las plataformas.

4. Se dará el mantenimiento y cuidado adecuado al equipo de bombeo junto con válvulas y conexiones de suministro y recepción de materiales.

5. Se aplicará los procedimientos para el caso de derrames, y se darán a conocer.

6. Se llevará una bitácora para registrar todos los movimientos de las sustancias peligrosas.

D) En general. Para todas las actividades en plataforma se hará hincapié en lo siguiente: 1. Realizar con mayor frecuencia los cursos y programas de seguridad

industrial para todo el personal. 2. Realizar auditorías internas para detectar cualquier anomalía y poder

corregirla lo más pronto posible. 3. Crear un programa para la identificación, jerarquización y respuesta para

cualquier siniestro. 4. Realizar un programa preventivo y correctivo para todo el equipo contra

incendio, sistemas de luces, alarmas auditivas, rutas de evacuación y zonas de concentración.

5. Crear procedimientos para cada una de las actividades que se llevan acabo, tomando como base las de ISO 1400 (Normas internacionales referentes a la protección al medio ambiente) y/o ISO 9000 (Normas internacionales en cuanto a calidad total).

6. El sistema contra incendio para proteger toda la plataforma estará de acuerdo a los requerimientos de la compañía clasificada perteneciente a la “IACS”, Solas, y cualquier otro reglamento aplicable al tipo de la plataforma.

7. Realizar estudios ambientales para la plataforma de Yucatán y del mar caribe, con la finalidad conocer mejor el área, y así poder prever cualquier contingencia que pueda dañar al medio ambiente.

Eliminado: s



PEMEX, en función de la experiencia adquirida en ataques a derrames de hidrocarburos, ha elaborado un plan interno de contingencias, así como normas que contienen procedimientos operativos específicos para el ataque y control de derrames de hidrocarburos, documentos que señalan las medidas necesarias para lograr una respuesta inmediata y eficiente a fin de evitar al máximo los daños que pudiera ocasionar el derrame. Dichos documentos son revisados periódicamente con el objeto de actualizarlos e incorporar nuevas técnicas en las estrategias de ataque. El Plan Interno de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de Hidrocarburos en el Mar, se realizó considerando los lineamientos que establece el Plan Nacional de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de Hidrocarburos y otras Sustancias Nocivas en el Mar, promulgado por el Gobierno de México en el año de 1981, plan que tiene como Coordinador General a la Secretaría de Marina a través de su Dirección General de Protección al Medio Ambiente Marino (PROMAM). El plan interno de contingencias para derrames en el mar tiene como objetivo principal establecer un mecanismo organizado para proporcionar una respuesta inmediata y eficiente para el control y ataque a un derrame accidental, con el fin de evitar que los daños ocasionados a los ecosistemas impactados sean mayores. El contenido de este plan interno es el siguiente: Organización: Establece los mecanismos a seguir para el ataque de un derrame, lo cual permite coordinar los esfuerzos de la institución para atacar oportuna y eficientemente los derrames de hidrocarburos, mediante la participación de las ramas operativas involucradas mismas que proporcionan los recursos humanos y materiales necesarios. Etapas de acción: Los planes de acción para atacar un derrame, los cuales son Etapa I. Aviso Emergente; Etapa II, Información del Derrame; Etapa III, Inspección y Evaluación del Derrame; Etapa IV, Confinación y Limpieza. Como complemento del plan interno de contingencias para derrames en el mar, PEMEX elaboró la norma GPTA-III “Acciones requeridas para el combate y control de la contaminación provocada por derrames accidentales de hidrocarburos", que tiene como objetivo establecer los mecanismos de coordinación y apoyo entre las diferentes ramas sustantivas para atender un derrame de hidrocarburos en forma inmediata. Tal es el caso de la Norma GPTA-III-5 “Manual de Operación para el Control de Derrames de Hidrocarburos en la Sonda de Campeche". Es importante destacar que la institución, por conducto de la Gerencia de Coordinación y Control de Protección Ambiental, tiene establecidos Centros de Control de Derrames localizados en el litoral del Golfo de México, para atacar derrames de hidrocarburos tanto en mar como en tierra, en donde se cuenta con equipos recolectores y material disponible para ser utilizado en cualquier contingencia.



A continuación se lista la distribución de los centros de control en el litoral del Golfo de México, donde hay recursos disponibles que puedan ser movilizados a las regiones o zonas donde se requiera su servicio. • Terminal Marítima Madero, Tampico, Tamaulipas. • Terminal Marítima Tuxpan, Veracruz. • A, Ventas y T. Marítima Veracruz, Veracruz. • Terminal Marítima Dos Bocas, Tabasco. • Concesionaria Ciudad del Carmen, Campeche. Por otro lado, dado a que las plataformas marinas de cualquier tipo son consideradas como embarcaciones, como tal cumplirán con toda la normatividad nacional e internacional para obtener los certificados de cubierta y de maquinas, asimismo contarán con los equipos de iluminación y posicionamiento, para poder obtener su permiso de navegación y poder realizar trabajos con seguridad.



II.11. IDENTIFICACIÓN DE LAS POSIBLES AFECTACIONES AL AMBIENTE

QUE SON CARACTERÍSTICAS DEL O LOS TIPOS DE PROYECTO. Los pozos exploratorios del Proyecto Progreso, se ubican en una poligonal área marina de aproximadamente 118,507 km2, sobre el litoral de Campeche y Yucatán, la perforación de cada uno de los 23 pozos exploratorios se realizará en un área mínima, considerándose un área de influencia de 0.785 km2, por lo que las modificaciones que se realicen al medio ambiente, bajo condiciones normales de operación, serán mínimas. Asimismo, se considera que las actividades descritas deberán cumplir con todas leyes, reglamentos, normas y disposiciones internas, en materia de seguridad y protección al ambiente, por lo que no se tendrá una influencia drástica sobre los factores ambientales atmosféricos, geológicos, oceanográficos, biológicos y socioeconómicos. Por ello, las afectaciones identificadas serán puntuales y temporales, considerando que la duración de la perforación de cada pozo fluctuará entre 94 y 335 días. En este contexto, las emisiones principales de contaminantes estarían dadas por la operación de maquinaria y equipo de combustión interna, así como de los quemadores, la cual afectará la calidad del aire por la emisión de NOx, PT, HC y SO2, sin embargo, los vientos dominantes que prevalecen en el área permitirán una rápida dispersión. La generación de ruido ambiental por la operación de la maquinara y equipo, se dará en sitios localizados dentro de las plataformas. Las características del agua no se verán afectadas por emisiones de aguas residuales y residuos peligrosos y no peligrosos, ya que se cuentan con los mecanismos para su control. Topográficamente se afectará el lecho marino donde se instalarán las patas y anclas de las plataformas, así como el sitio de perforación, estimándose una superficie de 18.1 m2 por pozo. En caso de existir biota bentónica en los sitios de implantación de las patas y anclas, así como en el sitio de perforación, esta será afectada. Cabe destacar que independiente de los resultados de producción de los pozos, estos serán taponados a nivel del lecho marino, y las plataformas serán retiradas del lugar, por lo que no se dejará evidencia visible en la superficie marina y las condiciones ambientales que prevalecen volverán a su estado original. Como se mencionó en el inciso II.10, la afectación más grave al ambiente que pudiera ocurrir en el momento de la perforación o terminación, sería un accidente que provocara explosión, incendio, nube tóxica o derrame de hidrocarburo, siendo éste último el más dañino, sin embargo, para la prevención y control de todos estos eventos, PEMEX PEP, cuenta con los recursos administrativos, físicos y humanos, para una rápida respuesta y reducir significativamente los impactos al ambiente.



La afectación al ambiente por los eventos antes citados, recaería en el factor atmosférico (calidad del aire) y oceanográfico (calidad del agua, calidad de los sedimentos) y factor biológico (bentos), producto de las emisiones espontáneas y masivas de contaminantes a la atmósfera (CO2, NOx, PT, HC y SO2,) y al agua (oleofinas, parafinas, aromáticos, metales pesados y compuestos azufrados).



III. VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE

PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES.

En este capítulo se analiza la información sectorial, los planes de desarrollo de la región y las disposiciones jurídico normativas a nivel Federal, Estatal e Internacional, aplicables a los diferentes aspectos involucrados en el desarrollo y protección ambiental de la región, los cuales serán observados durante el desarrollo de cada una de las actividades de exploración. III.1. INFORMACIÓN SECTORIAL.

El sector energético mexicano es parte fundamental de la economía del Gobierno de la Republica, para cumplir con su compromiso de generar

mejores condiciones para el crecimiento y el mejoramiento de la calidad de vida de todos los mexicanos; en consideración de que la energía es un

detonador del desarrollo económico y social.

El sector esta estrechamente ligado a la historia nacional, actualmente aporta el tres por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), el ocho por ciento

del valor de las exportaciones totales y el 37 por ciento de los ingresos fiscales. En cuanto al subsector hidrocarburos, las actividades de

exploración, explotación y transformación industrial, han determinado el desarrollo económico del país por su efecto multiplicador en la

industrialización y en la generación de empleos; por su contribución a la generación de divisas y por la magnitud de ingresos que de estas

actividades capta el erario público.

Debido a la crisis petrolera internacional de 1973 a 1974, que conllevó a una alza acelerada de los precios internacionales, resurgió la importancia de la

exploración y explotación de los hidrocarburos. El Gobierno juzgó oportuno incrementar las inversiones en dichos conceptos y gracias al

descubrimiento de nuevos yacimientos, México pasó, en tres años, de importador a exportador neto.

Actualmente México es un país rico en reservas probadas de hidrocarburos,

al mes de enero del 2001 las reservas probadas de petróleo crudo, incluyendo líquidos de plantas y condensados, alcanzaron un nivel de 26,491

millones de barriles, ubicándose en el noveno lugar en el ámbito mundial; por lo que se refiere a gas natural, las reservas probadas se ubican en 29,505

miles de millones de pies cúbicos, con lo cual México ocupa el lugar 21 a escala internacional.



Bajo este contexto, el Programa Sectorial de Energía 2001-2006, refiriéndose específicamente al Subsector Hidrocarburos, señala textualmente lo

siguiente:

El abasto suficiente de hidrocarburos es fundamental para apoyar las expectativas de crecimiento económico, para lo cual se ha propuesto alcanzar una producción de petróleo de 3,875 millones de barriles diarios.



En este contexto el gobierno impulsará el programa de exportaciones de

PEMEX para alcanzar en el 2006 una plataforma de exportación de 1,850 millones de barriles diarios, sin perturbar los mercados internacionales, y

Asimismo, diseñará e incrementará una estrategia para aumentar la capacidad de producción de gas natural, y poder alcanzar en el 2006 un volumen de 7,700 millones de pies cúbicos diarios que permita satisfacer la demanda esperada.

PEMEX PEP, Región Noreste, cuenta con tres activos de exploración, Activo

Cantarell, Ku-Maloob-Zaapen y Ek-Balam donde pretende intensificar sus actividades.

El Activo de Exploración de la Región Marina Noreste, al año 2001 ha venido

incrementando su producción de gas y petróleo a la fecha (Tabla III.1).

TABLA III.1. PRODUCCIÓN DE GAS Y CRUDO EN LA REGIÓN LITORAL.

AÑO GAS

(millones de pies cúbicos diarios)

CRUDO (miles de barriles diarios)

1990 569.0 1 225.3

1991 545.5 1 289.2

1992 562.7 1 296.1

1993 573.6 1 300.9

1994 562.6 1 287.9

1995 546.9 1 215.9

1996 581.9 1 352.6

1997 639.8 1 540.2

1998 685.9 1 641.5

1999 648.2 1 554.3

2000 737.2 1 763.2 PEMEX Exploración y Producción, Anuario Estadístico, 2000. Por lo anterior, el proyecto se encuentra inmerso dentro de los objetivos que plantea el Programa Sectorial de Energía 2001-2006. PROGRAMA SECTORIAL DE ENERGÍA 2001-2006, (PSE). El PSE 2001-2006, fue expedido en el Diario Oficial de la Federación el día 11 de enero del 2002, tiene como propósito fundamental de contribuir y garantizar la viabilidad del sector energético en el largo plazo, manteniendo la soberanía energética y haciendo el mejor uso de los recursos energéticos para los mexicanos de hoy y de las generaciones futuras.



El proyecto se encuentra estrechamente vinculado con el Objetivo 1. “Asegurar el abasto suficiente de energía, con estándares internacionales de calidad y precios competitivos, contando para ello con empresas energéticas, públicas y privadas, de clase mundial”, ya que dentro de las estrategias para lograrlo, correspondientes al subsector hidrocarburos, exploración y producción, se tiene a la número dos que señala lo siguiente: Estrategia 2. Incrementar las reservas de hidrocarburos del país y establecer los ritmos de extracción, asegurando la protección ambiental y el uso eficiente. Las líneas de acción que cita ésta estrategia, se describen a continuación: 2.1. Lograr mantener los niveles de reservas de hidrocarburos. Es imprescindible realizar esfuerzos sostenidos en los próximos años para garantizar la oferta de hidrocarburos que el desarrollo nacional requiere a fin de contribuir a un crecimiento con calidad. Acciones específicas: Impulsar programas y proyectos para la incorporación y desarrollo de nuevas

reservas de petróleo crudo y gas natural. Promover y dar seguimiento al programa de exploración e incorporación de

reservas de hidrocarburos. Impulsar las acciones necesarias para optimizar los ritmos de extracción y el factor

de recuperación de los hidrocarburos. Promover la optimización del desarrollo de campos petroleros, atenuando la

declinación mediante la recuperación secundaria y mejorada, y Coordinar de mejor forma las funciones de exploración con las de explotación de

hidrocarburos. En términos generales la industria petrolera ha favorecido al desarrollo del país y específicamente el sureste del Golfo de México, sin embargo sus efectos en la región de la Sonda de Campeche, en relación con otras actividades, como la pesquera no han sido estudiadas a detalle. La posibilidad de incrementar la explotación de recursos pesqueros aledaños a la zona de plataformas en la Sonda de Campeche, surge como una opción de desarrollo y diversificación del sector, debido a que existen especies secundarias que no han sido explotadas y con las cuales podría acrecentar la industria pesquera.



III.2. VINCULACIÓN CON LAS POLÍTICAS DE PLANEACIÓN DEL

DESARROLLO EN LA REGIÓN. El proyecto presenta un alto grado de concordancia con respecto a las políticas regionales de desarrollo social, económico y ecológico, contempladas en los planes de desarrollo en los niveles federal y estatal, ya que al formar parte de las estrategias del Programa Sectorial de Energía 2001-2006, conlleva a una derrama económica en la región y por ende al bienestar social. Asimismo, los planes de desarrollo formulan estrategias de protección de los recursos naturales por el desarrollo de dichas actividades. PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2001-2006 (PND). El PND presentado por el gobierno federal a través de sus tres unidades administrativas, Comisión para el Desarrollo Social y Humano, Comisión para el Crecimiento con Calidad y Comisión de Orden y Respeto, establece los objetivos rectores y estrategias a seguir para el desarrollo de todos los sectores del país. El presente proyecto se encuentra vinculado principalmente con algunos de los objetivos delineados por las dos primeras comisiones, a saber: Desarrollo en armonía con la Naturaleza. Objetivo rector 5 del Área de Desarrollo Social Humano del Capítulo 5 del Plan Nacional de Desarrollo. En materia de energía, el objetivo para 2006 es contar con empresas energéticas de alto nivel con capacidad de abasto suficiente, estándares de calidad y precios competitivos. En cuanto a los hidrocarburos, se incrementará su oferta y aumentará la capacidad de refinación a menores costos. Crear infraestructura y servicios públicos de calidad. Estrategia b] del Objetivo Rector 2 del Área de Crecimiento con Calidad del Capítulo 6 del Plan Nacional de Desarrollo. En el terreno de los energéticos, México participará en el ordenamiento de la oferta y la demanda en los mercados mundiales de energía. Promover una inserción ventajosa del país en el entorno internacional y en la nueva economía. Estrategia e]. Se debe fortalecer la cooperación internacional para concretar acuerdos trilaterales energéticos con América del Norte en 2002, así como con los socios del Plan Puebla Panamá, a fin de integrar mercados energéticos regionales que faciliten el intercambio de energía eléctrica e hidrocarburos, y contribuyan al desarrollo económico del país.



Garantizar la sustentabilidad ecológica del desarrollo económico en todas las regiones del país. Estrategia c] del Objetivo rector 4: Promover el Desarrollo Económico Equilibrado. La protección y restauración del hábitat natural de las diferentes zonas se mantendrán como propósitos no discutibles en los procesos de desarrollo económico. Existen grandes retos relacionados con la integridad de los ecosistemas. El saneamiento y aprovechamiento de aguas residuales, la conservación del suelo fértil evitando la conversión de suelo agrícola en suelo urbano y del suelo forestal en suelo agrícola, la recuperación de los mantos acuíferos, el manejo adecuado de desechos agrícolas e industriales, la preservación de la diversidad biológica y una explotación racional de los recursos naturales renovables y no renovables serán aspectos a contemplarse y respetarse por quienes deseen emprender o mantener actividades económicas. Se deberá promover el establecimiento de políticas y lineamientos ambientales que puedan ser aplicados en todos los procesos operativos y toma de decisiones de las instituciones gubernamentales, así como una cultura de responsabilidad ambiental que contribuya al bienestar de la sociedad. El Estado mexicano posee empresas del sector energético que, por su naturaleza, se ubican en regiones donde existen ecosistemas altamente susceptibles de ser dañados y que están en riesgo constante por su operación. Por ello, se mejorarán en forma continua los procesos industriales de las empresas paraestatales y se asegurará el pleno cumplimiento de la normatividad ambiental. Mejorar el desempeño ambiental de la administración pública federal. Estrategia e] del Objetivo rector 5: Crear condiciones para un desarrollo sustentable. PLAN DE DESARROLLO DEL ESTADO DE CAMPECHE 1997–2003 (PDEC). Dentro de los objetivos fundamentales del PDEC que vinculan estrechamente al proyecto se encuentran los siguientes: Impulsar el desarrollo, con el pleno respeto a la naturaleza y al medio ambiente. Convenir con PEMEX una relación constructiva de convivencia y economía

sustentable, que promueva el desarrollo regional y la superación de la pobreza extrema en sus zonas de influencia.



En el inciso 6.3.6.8 El Petróleo y su Trascendencia Nacional, se presentan las siguientes estrategias y líneas de acción, que se conciben en torno al desarrollo del sector petrolero: Promoción entre los Gobiernos Estatal y Municipal, con Petróleos Mexicanos y la

Secretaría de Hacienda y Crédito Público, un nuevo trato fiscal con la Federación, para el incremento de participaciones equitativas derivadas del petróleo.

Promoción de las dos principales ciudades del Estado como la base para el apoyo de las operaciones de exploración y explotación en toda la Costa del Golfo de México, en los rubros del servicio técnico especializado y servicios comodatarios.

Promoción de la creación de compañías constructoras de embarcaciones para la industria petrolera.

Promoción del establecimiento de compañías líderes y centros regionales de operación y enlace, que lleven a cabo investigación aplicada, en forma conjunta con instituciones académicas y empresas desarrolladas localmente.

Promoción de la creación y participación de empresas campechanas dedicadas a los servicios comodatarios generales, como alojamiento, aprovisionamiento y comisariato, para el servicio de la industria petrolera.

Promoción de la participación de la Universidad Autónoma del Carmen, el Centro de Estudios Estratégicos sobre la Energía, que incluya entre otros estudios el de ingeniería ambiental. Con especial auge a escuelas especializadas como el CONALEP y la Universidad Tecnológica, para la capacitación de técnicos en beneficio del sector energético.

Promoción del establecimiento del primer Centro de Negocios en Ciudad del Carmen, que sirva de vínculo con la industria energética para la atención de personas y compañías relacionadas con el sector.

Promoción de la construcción de un dique para el mantenimiento de embarcaciones al servicio de PEMEX, apoyándose además en la infraestructura existente.

Promoción de la transferencia tecnológica, realizando trabajos y gestiones para obtener los estándares de organización internacional ISO 9000, referentes a la norma de calidad de los servicios y las empresas del ramo.

Creación de la oficina de coordinación con PEMEX, con sede en Ciudad del Carmen, para tener una ventanilla única para negociaciones con la paraestatal.

Negociación de un convenio con PEMEX para dar preferencia a los trabajadores campechanos en la contratación de personal en tierra y en plataformas.

Investigación para que la actividad petrolera, sea palanca para el desarrollo del Estado.



Concertación de la reducción de las zonas restringidas de explotación y

perforación, en apoyo a la actividad camaronera. Gestión de mayores recursos de PEMEX, que contribuyan a atenuar la gran

migración al Estado, que provoca rezagos sociales. “PLAN ESTATAL DE DESARROLLO DEL ESTADO DE YUCATÁN 2001-2007”. El Plan Estatal de Desarrollo 2001-2007 es el instrumento rector de la planeación que coordina y armoniza las acciones de gobierno en el mediano plazo, y define los retos, objetivos, políticas y estrategias para alcanzar el desarrollo integral sustentable y equitativo de la Entidad. Dentro del Desarrollo Económico visualiza convertir a Yucatán en un Estado competitivo, en términos de desarrollo empresarial, con un crecimiento económico sustentable, equilibrado e incluyente con alto sentido de responsabilidad social que incorpore vocaciones, habilidades, infraestructura y recursos naturales de sus regiones haciéndolo altamente atractivo para la inversión. Para lograr esta visión es indispensable promover y fomentar el desarrollo económico sustentable del Estado, generando condiciones propicias para las actividades empresariales y productivas, mejorando el nivel de vida de la sociedad. Los objetivos del Plan Estatal de desarrollo unidos al proyecto se logrará los siguientes puntos: Propiciar la vinculación entre los productores y las subsidiarias de PEMEX, las

cadenas comerciales establecidas en la entidad y el propio gobierno del estado, con el objeto de que sean las empresas locales las que atiendan las demandas de estos organismos.

Las estrategias a seguir para tal fin son las siguientes: Convenir un esquema integral de articulación, con el objeto de que sean las

empresas locales las que atiendan las demandas de la paraestatal y que su presencia en la entidad permita que la economía sea más próspera.

Algunas de las estrategias para la Gestión Ambiental que plantea el programa son: Responder al deterioro ambiental que propiciaron, la generación de residuos

tóxicos, la destrucción de ecosistemas, problemas de cambio climático, perdida de la biodiversidad y la contaminación oceánica entre otros.

Mantener el equilibrio ecológico de Yucatán, principalmente en los desarrollos turísticos y pesca, así como la explotación petrolera.

Recuperar y restaurar los recursos naturales degradados y contaminados y frenar las tendencias de su deterioro.



DECRETO PRESIDENCIAL “PARQUE NACIONAL MARINO ARRECIFE ALACRANES”. Publicado en el diario oficial del 6 de junio de 1994. En donde del articulo tercero menciona en el inciso VIII. Las restricciones a la construcción y funcionamiento de instalaciones marinas o de otra clase de obras. PEMEX respetando éste decreto, ubica cada pozo exploratorio del proyecto, así como su área de influencia fuera de la poligonal de los Arrecifes Alacranes. III.3. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS. A continuación se describe el marco normativo federal, local, internacional y disposiciones reglamentarias que regulan al presente proyecto. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. De acuerdo a lo establecido en la Constitución en el Artículo 27, la propiedad de los derechos de la tierra y el agua comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, pertenecen a la nación, la cual ha tenido el derecho de transmitir el dominio de estos a los particulares, constituyendo la propiedad privada. Asimismo, señala el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o substancias que en vetas, masas o yacimientos constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como el petróleo y todos los carburos de hidrogeno sólidos, líquidos y gaseosos y el espacio situado sobre el territorio nacional en la extensión y términos que fije el derecho internacional. Leyes. LEY REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL EN EL RAMO DEL PETRÓLEO. Es el principal ordenamiento jurídico vigente en materia de protección de hidrocarburos. Dicha Ley fue promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre de 1958. La Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo consta de 16 disposiciones permanentes, a través de las cuales se pretende regular la protección del petróleo como recurso energético no renovable, enfocada de igual forma, a la protección del medio ambiente en su conjunto.



La jurisdicción en las zonas marinas y el aprovechamiento de los recursos petroleros del subsuelo de la plataforma continental, corresponde originalmente a la Nación, quién lo hará por conducto del organismo descentralizado PEMEX y sus subsidiarias mediante el régimen de las asignaciones que establece la Ley Reglamentaria del Artículo 27 en el Ramo del Petróleo en su artículo 4°.



El ejercicio de esta soberanía, se extiende a la Zona Económica Exclusiva (ZEE), situada fuera del mar territorial y adyacentes a éste, la cual comprende 200 millas náuticas, medidas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial. El presente proyecto será realizado dentro de la ZEE, por lo que queda enmarcado dentro de este artículo. LEY ORGÁNICA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS. La Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, fue promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de julio de 1992. En el Artículo 1º se establece que el Estado realizará las actividades que le corresponden en exclusiva en las áreas estratégicas del petróleo, además de hidrocarburos y petroquímica básica, por conducto de Petróleos Mexicanos y de los organismos descentralizados subsidiarios en los términos de la misma Ley y la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y sus Reglamentos. Petróleos Mexicanos fue creado por decreto del 7 de junio de 1938, como un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonios propios, y tiene por objeto ejercer la conducción central y la dirección estratégica de todas las actividades que comprende la industria petrolera estatal, de acuerdo a su Artículo 2º, en concordancia a la Ley reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. El Artículo 3º señala la creación de organismos descentralizados de carácter técnico, industrial y comercial con personalidad jurídica y patrimonios propios, entre ellos PEMEX Exploración y Producción, quien se hace cargo de la exploración y explotación del petróleo y el gas natural, así como su transporte y almacenamiento en terminales y su comercialización. Las actividades que se les confieren a estos organismos sólo podrán ser desarrolladas por los mismos. Petróleos Mexicanos y sus organismos descentralizados, de acuerdo con sus respectivos objetos podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios y contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado Mexicano sobre los hidrocarburos, con sujeción a las disposiciones legales aplicables. LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL AMBIENTE (LEGEEPA). La LEGEEPA, es el principal ordenamiento jurídico vigente en materia de protección ambiental. Fue promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en el



Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988, misma que entro en vigor el 1º de marzo del mismo año. En el Artículo 1º de ésta Ley se establece que la Ley es reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se refieren a la preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como a la protección al ambiente, en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación ejerce su soberanía y jurisdicción. Se establece que el objeto de la Ley es la regulación, prevención y restauración del equilibrio ecológico y protección al ambiente. En lo conducente al proyecto, el Artículo 28 manifiesta que la evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales (SEMARNAT) establece las condiciones a las que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidas en las disposiciones aplicables para proteger al ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, con el fin de evitar o reducir al máximo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que establezca el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:

I.- Obras hidráulicas, vías generales de comunicación, oleoductos, gasoductos, carboductos y poliductos; II.- Industria del petróleo, petroquímica, química, siderúrgica, papelera, azucarera del cemento y eléctrica; X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales;

La evaluación del impacto ambiental en la industria petrolera comprende aquellos efectos de todas y cada una de las fases involucradas en las etapas de exploración, explotación, transformación, distribución y comercialización. En otras palabras, comprende a todas aquellas actividades que pudieran afectar a los recursos naturales, representados básicamente por el agua, el aire, el suelo, la biota y la salud humana. En el inciso IV del artículo 120, se señala que para evitar la contaminación del agua quedan sujetos a regulación federal o local las descargas de desechos,



sustancias o residuos generados en las actividades de extracción de recursos no renovables.



En su artículo 130 de la ley en mención, la Secretaría (SEMARNAT), autorizará el vertido de aguas residuales en aguas marinas, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Aguas Nacionales, su Reglamento y las Normas Oficiales Mexicanas en relación, cuando el origen de las descargas provenga de fuentes móviles o de plataformas fijas en el mar territorial y la Zona Económica Exclusiva. La Secretaría con facultad en sus atribuciones se coordinará con la Secretaría de Marina para la expedición de las autorizaciones correspondientes. Así mismo en su Articulo 131, manifiesta que para la protección del medio marino, la Secretaría emitirá las Normas Oficiales Mexicanas para la explotación, preservación y administración de los recursos naturales, vivos y abióticos, del lecho y el subsuelo del mar y de las aguas suprayacentes, así como las que deberán observarse para la realización de actividades de exploración y explotación en la Zona Económica Exclusiva. En consecuencia, Articulo 132, la secretaría se coordinará con la Secretaría de Marina, Energía, de Salud y de Comunicaciones y Transporte, a efecto de que dentro de sus respectivas atribuciones intervengan en la prevención y control de la contaminación del medio marino, así como en la preservación y restauración del equilibrio de sus ecosistemas, con arreglo a lo establecido en la presente Ley, en la Ley de aguas Nacionales, la Ley Federal del Mar, las convenciones internacionales de las que México forma parte y las demás disposiciones aplicables. LEY DE AGUAS NACIONALES. Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de diciembre de 1992. Esta ley es reglamentaria al párrafo quinto del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Regula la explotación, uso y aprovechamiento de las aguas nacionales mediante su distribución y control, así como la preservación de su cantidad y calidad con el objeto de lograr un desarrollo integral con el liquido tutelado. A continuación se destacan aquellas cuya relación es directa con el presente proyecto: 1.- La de los mares territoriales en la extensión y términos que fije el derecho

internacional. 2.- Las aguas marinas interiores. 3.- Las lagunas y esteros que se comuniquen permanentemente o

intermitentemente con el mar. 4.- Las de los manantiales que broten en las playas, zonas marítimas, cauces,

vasos o riberas de los lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional. 5.- Las que correspondan a la Nación en virtud de tratados internacionales. 6.- Las playas y zonas marítimo terrestres.



7.- Los terrenos ganados al mar y las islas que existen o que se formen en el mar territorial.

Las aguas costeras constituyen un bien tutelado por la Nación, bajo declaración de patrimonio de utilidad pública, que requiere por su naturaleza e importancia la aplicación estricta de políticas de control y manejo. LEY FEDERAL DEL MAR. Esta Ley es reglamentaria de los párrafos Cuarto, Quinto, Sexto y Octavo del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo relativo a las zonas marinas mexicanas (Diario Oficial de la Federación del 8 de enero de 1986). Por lo que respecta a la protección y preservación del medio marino, se aplican tanto las disposiciones de esta Ley como su reglamento, así como las que en esta materia se señala en la Ley General de Salud, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y sus respectivos reglamentos, la Ley Federal de Aguas y demás leyes y convenios internacionales vigentes para prevenir, reducir y controlar la contaminación del medio marino. Las zonas marinas mexicanas son las siguientes: mar territorial, las aguas marinas interiores, zona contigua, la zona económica exclusiva, la plataforma continental y las plataformas insulares y cualquier otra permitida por el derecho internacional. En lo conducente al presente proyecto, la soberanía de la Nación y sus derechos de soberanía, jurisdicciones y competencias dentro de los límites de las respectivas zonas marinas, se ejercerán conforme a los ordenamientos señalados respecto a los siguientes rubros: 1.- En las obras, islas artificiales, instalaciones y estructuras marinas. 2.- En el régimen aplicable a los recursos marinos vivos, inclusive en su

utilización y conservación. 3.- En el régimen aplicable a los recursos marinos no vivos, inclusive en su

utilización y conservación. 4.- En el aprovechamiento económico del mar, incluyendo la utilización de

minerales disueltos en sus aguas, la producción de energía eléctrica o térmica derivada de las mismas, de las corrientes y de los vientos.

5.- En la captación de energía solar en el mar, el desarrollo de la zona costera, la maricultura, el establecimiento de parques marinos nacionales, la promoción de la recreación y el turismo, y el establecimiento de comunidades pesqueras.



6.- En la protección y preservación del medio marino, incluyendo la prevención de su contaminación; y

7.- En la realización de actividades de investigación científica marina.



LEY DE PROTECCION AL AMBIENTE DEL ESTADO DE YUCATÁN Dado en la sede del poder legislativo, en la ciudad de Mérida, Yucatán, estados unidos mexicanos, a los quince días del mes de julio del año de mil novecientos noventa y tres. El Artículo 4.- Se considera de utilidad e interés público, a más de las acciones establecidas en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en lo que se refiere al Estado de Yucatán, las siguientes: I. La conservación, protección y el manejo adecuado de los sistemas ecológicos; II. La prevención y control de las actividades riesgosas y la contaminación ambiental; III. El establecimiento y operación del Sistema de Áreas Naturales Protegidas de Yucatán. LEY DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE CAMPECHE. Publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de fecha 22 de junio de 1994. Esta reglamentación es de orden público e interés social, sus disposiciones son de observancia obligatoria en el territorio del Estado, tiene por objeto la preservación, conservación y restauración del equilibrio ecológico así como la protección y mejoramiento del ambiente conforme a las facultades que se derivan de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y disposiciones de la Federación. Convenios, convenciones y acuerdos internacionales. CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES (MARPOL 73/78). El convenio MARPOL surgió en el año de 1973 con el fin de establecer medidas de seguridad para la navegación. En 1978 se adicionó al convenio el control de derrames por hidrocarburos. México ratificó su ingreso a este convenio el 23 de abril de 1992. El convenio MARPOL 73/78 consiste en su conjunto de artículos y protocolos referidos a informes sobre incidentes, relacionados con sustancias dañinas.



Incluye los cinco anexos que a continuación se mencionan. Los cuales contienen reglas para prevenir las distintas formas de contaminación marina generadas por los buques:



Anexo I Reglas para prevenir la contaminación por hidrocarburos. Anexo II Reglas para prevenir la contaminación por sustancias nocivas líquidas transportadas a granel Anexo III Contaminación por sustancias perjudiciales transportadas en bultos.

contenedores, tanques portátiles, y camiones cisterna o vagones tanque.

Anexo IV Contaminación por las aguas sucias de los buques. Anexo V Contaminación por la basura de los buques. Los anexos I, II y V de MARPOL son obligatorios. Los estados que han ratificado el convenio deberán cumplir con las disposiciones contenidas en los mismos. Los anexos III y IV son facultativos. El 24 de julio de 1992 (90 días a partir de la fecha de su ratificación) entró en vigor el compromiso de México ante la Organización Marítima Internacional. CONVENCIÓN SOBRE LA PLATAFORMA CONTINENTAL. Abierta a la firma en Ginebra, del 29 de abril al 31 de octubre de 1958, aprobada por el Senado según decreto publicado en el Diario Oficial del 5 de enero de 1966, el depósito del instrumento de adhesión se efectuó, el 2 de agosto de 1966, publicada en el Diario Oficial del 16 de diciembre de 1966. En vinculación con el proyecto, se ratifica la soberanía de la plataforma continental para su libre explotación y se enfatiza sobre la protección de los recursos naturales por efectos de ello. En el párrafo primero del artículo segundo de este convenio, se señala que el Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental a los efectos de su explotación y de la explotación de sus recursos naturales. Así mismo en el párrafo séptimo del artículo quinto manifiesta que el Estado ribereño está obligado a adoptar en las zonas de seguridad, todas las medidas adecuadas para proteger los recursos vivos del mar contra agentes nocivos.



CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR. Realizada en Montego Bay, Jamaica, el 10 de diciembre de 1982, firmada por los Estados Unidos Mexicanos en la misma fecha y aprobada por el Senado el 29 de diciembre de 1982, para su observancia fue ratificada el 21 de febrero de 1983. Convenio de inminente observancia para el presente proyecto, debido a que en el se manifiesta la voluntad de México en conjunción con otras naciones para preservar y proteger el medio marino. En sus artículos 192 al 196, se establecen diversas disposiciones para llevar acabo su cumplimiento.



En su artículo 198 de la Sección segunda de la Cooperación Mundial y Regional se manifiesta el deber de notificar los daños inminentes o reales, esto es, cuando un Estado tenga conocimiento de casos en que el medio marino se halle en peligro inminente de sufrir daños por contaminación o los haya sufrido ya, lo notificarán inmediatamente a otros Estados que a su juicio puedan resultar afectados por esos daños, así como a las organizaciones internacionales competentes. En su artículo 199 en consecuencia de lo anterior, manifiesta que los Estados del área afectada en la medida de sus posibilidades, y las organizaciones internacionales competentes cooperarán en todo lo posible para eliminar los efectos de la contaminación y prevenir o reducir al mínimo los daños. Con ese fin, los Estados elaborarán y promoverán en común planes de emergencia para hacer frente a incidentes de contaminación en el medio marino. ACUERDO DE COOPERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, SOBRE LA CONTAMINACIÓN DEL MEDIO MARINO POR DERRAMES DE HIDROCARBUROS Y OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS. Realizado en dos ejemplares originales, en la Ciudad de México, Distrito Federal, el día 24 del mes de julio del año 1980. El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América, conscientes de la importancia de preservar el medio marino y de conservar los organismos vivos que en él habitan y reconociendo que la contaminación del medio marino por hidrocarburos o por otras sustancias nocivas daña o puede dañar las condiciones ecológicas del mar en detrimento de sus recursos naturales y puede constituir una amenaza a la salud y al bienestar público, convinieron el presente acuerdo, que tiene como eje principal establecer un Plan Conjunto de Contingencia. DECRETO DE PROMULGACIÓN DEL CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN Y EL DESARROLLO DEL MEDIO MARINO EN LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE Y EL PROTOCOLO DE COOPERACIÓN PARA COMBATIR LOS DERRAMES DE HIDROCARBUROS EN LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE,



ADOPTADO EN CARTAGENA DE INDIAS, EL 24 DE MARZO DE 1983. Suscrito el día 24 del mes de marzo del año de 1983 a efecto de combatir los derrames de hidrocarburos en la Región del Gran Caribe, mismo que fue promulgado el 8 de mayo 1985. El convenio en mención se suscribe a efecto de proteger el medio marino de la Región del Gran Caribe para beneficio y disfrute de las generaciones presentes y futuras, reconociendo las especiales características hidrográficas y ecológicas de la región y su vulnerabilidad a la contaminación.



Reconociendo además de que la contaminación y el hecho de que el medio ambiente no se tenga suficientemente en cuenta en el proceso de desarrollo, constituyen una amenaza para el medio marino, su equilibrio ecológico, sus recursos y sus usos legítimos. Considerando que la protección de los ecosistemas del medio marino de la Región del Gran Caribe es uno de sus principales objetivos por lo que se conviene en lo siguiente: En su artículo cuarto se manifiesta que las partes contratantes adoptarán, individual o conjuntamente, todas las medidas adecuadas de conformidad con el derecho internacional y con arreglo al presente convenio y aquellos de sus protocolos en vigor en los cuales sean partes para prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona de aplicación del convenio y para asegurar una ordenación racional del medio, utilizando a estos efectos los medios más viables de que dispongan y en la medida de sus posibilidades. En síntesis general de los subsecuentes artículos, se establece la obligación de prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona de aplicación del convenio causada por vertimientos de desechos y otras materias en el mar desde buques, aeronaves o estructuras artificiales en el mar, en sitios como ríos, estuarios, establecimientos costeros, zonas que por su exploración y explotación afecten directa o indirectamente los fondos marinos, subsuelo, atmósfera y zonas especialmente protegidas o zonas especies diezmadas, amenazadas o en peligro de extinción. Asimismo se menciona en el convenio la cooperación en caso de emergencia, evaluación del impacto ambiental, la cooperación científica y técnica así como responsabilidad e indemnización entre otras.



Reglamentos REGLAMENTO DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTICULO 27 CONSTITUCIONAL EN EL RAMO DEL PETRÓLEO. Publicado en Diario Oficial de la Federación el 25 de agosto de 1958, teniendo por objeto regular la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. En el presente Reglamento menciona en su artículo tercero fracción primera que la Nación por conducto de Petróleos Mexicanos, llevará a cabo las actividades a que se refiere el artículo 3o de la Ley, consistentes en la exploración, explotación, refinación, transporte, almacenamiento, distribución y las ventas de primera mano del petróleo, el gas y los productos que se obtengan de la refinación de éstos. En su artículo quinto se menciona: La exploración y explotación del petróleo, las llevará a cabo Petróleos Mexicanos mediante las asignaciones de terrenos que para el efecto le haya hecho o le haga la Secretaría de Energía, a su solicitud o por acuerdo del Ejecutivo Federal. Se entiende por "Asignación de terrenos" el acto por el cual el Estado, por conducto de la Secretaría de Energía, otorga a Petróleos Mexicanos autorización para explorar y explotar el subsuelo petrolero de determinados terrenos. REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACIÓN DEL MAR POR VERTIMIENTO DE DESECHOS Y OTRAS MATERIAS. Este Reglamento fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 23 de enero de 1979, cuyo objeto es controlar las descargas de los vertimientos, quedando sujeta a los principios, requisitos y condiciones que se establecen para prevenir el riesgo y daño que se pueda ocasionar al equilibrio ecológico. Se entiende por vertimiento a toda evacuación deliberada en el mar por desechos u otras materias, efectuadas desde buques, aeronaves y las que realicen por estos medios las plataformas y otras estructuras. En dicho reglamento, se establece que ninguna persona física o moral podrá efectuar vertimientos deliberados sin la previa autorización expedida por la Secretaría de Marina, quién otorgará un permiso especial evaluando su justificación tomando en cuenta: La necesidad de efectuar dicho vertimiento.



El efecto de dicho vertimiento sobre la salud humana, la biología marina, los valores económicos y recreativos, los recursos pesqueros, los recursos minerales, las playas, y en general sobre los ecosistemas marinos.

La naturaleza y la cantidad de la sustancia que será vertida. Las características y composición de la materia. El método y frecuencia del vertimiento.



El sitio donde se efectuará dicho vertimiento y la ruta que deberá seguir para

llevarlo a cabo. Las precauciones especiales que deban ser tomadas. REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN MATERIA DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL. Publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 30 de mayo del 2000, es de observancia general en todo el territorio nacional y en las zonas donde la Nación ejerce su jurisdicción; tiene por objeto reglamentar la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental a nivel federal. En lo concerniente al proyecto, el citado reglamento manifiesta que en la Industria Petrolera cuando se realice actividades de perforación de pozos para la exploración y producción, así como construcción e instalación de plataformas de producción petrolera en zonas marinas, requerirá de autorización previa de la Secretaria, en materia de impacto ambiental. Esto se manifiesta en las fracciones I y II del inciso D del artículo quinto. REGLAMENTO DE LA LEY DE AGUAS NACIONALES. Publicado en el D.O.F. del 12 de enero de 1994 y reformado en el D.O.F. el 10 de diciembre de 1997. Tiene por objeto reglamentar la Ley de Aguas Nacionales. En su artículo tercero se manifiesta lo siguiente: Para efectos del artículo 1o., de la "Ley" y de este "Reglamento" las disposiciones respectivas se aplican a las aguas continentales. La regulación en materia de preservación y control de la calidad del agua, en los términos de la "Ley" y el Título Séptimo del presente "Reglamento", se aplica también a las aguas de las zonas marinas mexicanas que define como tales el artículo 3o., de la Ley Federal del Mar. REGLAMENTO DE SEGURIDAD E HIGIENE DE PETRÓLEOS MEXICANOS. El reglamento data del mes de diciembre de 1945, mismo que ha sido modificado en varias ocasiones.



Los capítulos que regulan al proyecto son los siguientes: Perforación, Reparación y Terminación de Pozos, regulado en la Sección Áreas Marinas, Pantanos y Marismas del capítulo V. Seguridad en Plataformas, regulado en el capítulo VII. Transporte Marítimo, regulado en el capítulo XIV. Transportes Aéreos, regulado en el capítulo XVI.



Normas. A continuación se citan las normas de observancia para el desarrollo del proyecto: Agua. NOM-001-SEMARNAT-1996. Establece los límites máximos permisibles de

contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

Aire. NOM-043-SEMARNAT-1993. Establece los límites máximos permisibles de

emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas. NOM-085-SEMARNAT-1994. Establece los límites máximos permisibles de

emisión a la atmósfera de humos partículas suspendidas totales, óxidos de azufre y nitrógeno; así como las condiciones de operación de los equipos de calentamiento indirecto por combustión y los niveles de dióxido de azufre permitidos.

NOM-086-SEMARNAT-1994. Establece las especificaciones sobre protección

ambiental que deben reunir los combustibles fósiles líquidos y gaseosos que se usan en fuentes fijas y móviles.

Recursos. NOM-059-SEMARNAT-1994. Determina las especies y subespecies de flora y

fauna silvestre terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y establece las especificaciones para su protección.

Residuos peligrosos. NOM-052-SEMARNAT-1993. Caracteriza y lista los residuos peligrosos, además

de especificar los limites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente.

NOM-053-SEMARNAT-1993. Establece la prueba de extracción de los

constituyentes que hacen a un residuo peligroso. NOM-054-SEMARNAT-1993. Determina la incompatibilidad entre dos o más

residuos peligrosos. NOM-055-SEMARNAT-1993. Asienta los requisitos que deben reunir los sitios

destinados al confinamiento controlado de residuos peligrosos (excepto los radioactivos).

Con formato: Numeración yviñetas











NOM-056-SEMARNAT-1993. Especifica el diseño y construcción de las obras

complementarias de un confinamiento controlado. NOM-057-SEMARNAT-1993. Se refiere al diseño, construcción y operación de las

celdas de un confinamiento controlado. NOM-058-SEMARNAT-1993. Dicta los requisitos para la operación de un

confinamiento controlado. NOM-003-SCT2-1994. Para el transporte de materiales y residuos peligrosos.

Características de las etiquetas de envases y embalajes destinadas al transporte de materiales y residuos peligrosos.

NOM-003-SCT2-1994. Sistema de identificación de unidades destinadas al

transporte terrestre de materiales y residuos peligrosos. NOM-004-SCT2-1994. Compatibilidad para el almacenamiento y transporte de

sustancias, materiales y residuos peligrosos de la clase 1. explosivos. NOM-007-1994. Marcado de envases y embalajes destinados al transporte de

substancias y residuos peligrosos. NOM-010-SCT2-1994. Disposiciones de compatibilidad y segregación para el

almacenamiento y transporte de substancias, materiales y residuos peligrosos.

NOM-011-SCT2-1994. Condiciones para el transporte de las sustancias,

materiales y residuos peligrosos en cantidades limitadas. NOM-012-SCT2-1994. Lineamientos para la generación del plan de contingencias

para embarcaciones que transportan mercancías. NOM-019-SCT2-1994. Disposiciones generales para la limpieza y control de

remanentes de sustancias y residuos peligrosos en las unidades que transportan materiales y residuos peligrosos.

NOM-EM-020-SCT2-1995. Requerimientos generales para el diseño y

construcción de autotanques destinados al transporte de materiales y residuos peligrosos.

NOM-023-SCT4-1995. Condiciones para manejo y almacenamiento de

mercancías, terminales y unidades mar adentro.






NOM-023-SCT2-1994. Información técnica que debe contener la placa que portarán los autotanques, recipientes metálicos intermedios para granel (rig) y envases con capacidad mayor a 450 litros que transportan materiales y residuos peligrosos.

NOM-027-SCT4-1995. Requisitos que deben cumplir las mercancías peligrosas

para su transporte en embarcaciones. NOM-028-SCT2-1994. Disposiciones especiales para los materiales y residuos

peligrosos de la clase 3 líquidos inflamables transportados. NOM-028-SCT4-1996. Documentación para mercancías peligrosos transportadas

en embarcaciones: requisitos y especificaciones. NOM-033-SCT4-1996. Lineamientos para el ingreso de mercancías peligrosas a

instalaciones portuarias. NOM-043-SEMARNAT-1993. Establece los límites máximos permisibles de

emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas. NOM-052-SEMARNAT-1993. Que establece las características de los residuos

peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente.

NOM-053-SEMARNAT-1993. Que determina el grado de peligrosidad de los

recortes de perforación. Ruido. NOM-081-SEMARNAT-1994. Establece los límites máximos permisibles de

emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición. Salud Ambiental. NOM-021-SSA1-1993. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con

respecto al monóxido de carbono (CO). Valor permisible para la concentración de monóxido de carbono (CO) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.

NOM-022-SSA1-1993. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con

respecto al dióxido de azufre (SO2).Valor normado para la concentración de dióxido de azufre (SO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.







respecto al bióxido de nitrógeno (NO2). Valor normado para la concentración de bióxido de nitrógeno (NO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.


respecto a partículas suspendidas totales (PST). Valor permisible para la concentración de partículas suspendidas totales (PST) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.


respecto a partículas menores de 10 micras (PM 10). Valor permisible para la concentración de partículas menores de 10 micras (PM 10) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.

NOM-048-SSA1-1993. Que establece el método normalizado para la evaluación

de riesgos a la salud como consecuencia de agentes ambientales. NOM-127-SSA1-1994. Agua para uso y consumo humano-Límites permisibles de

calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización. Algunas normas establecidas por PEMEX, aplicables al proyecto son: NRF-006-PEMEX-2002. Ropa de trabajo para los trabajadores de Petróleos

Mexicanos y Organismos Subsidiarios. NRF-007-PEMEX-2000. Lentes y gogles de seguridad protección primaria de los

ojos. NRF-008-PEMEX-2001. Calzado Industrial de piel para protección de los

trabajadores de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios. NRF-009-PEMEX-2001. Identificación de productos transportados por tuberías o

contenidos en tanques de almacenamiento. NRF-011-PEMEX-2001. sistemas automáticos de alarma por detección de fuego

y/o por atmósferas riesgosas, “SAAFAR”. NRF-017-PEMEX-2001. Protección catódica en tanques de almacenamiento. NRF-019-PEMEX-2001. Protección contraincendio en cuartos de control que

contienen equipo electrónico.



PEP/ASIPA-L-001/99. Lineamiento que en materia de Seguridad Industrial y Protección Ambiental deberán cumplir las Localizaciones para Perforación de Pozos, Equipos de Perforación y Mantenimiento de Pozos, Así como el Abandono del Sitio en Instalaciones de Pemex Exploración y Producción

AV-3. Mayo/1970. Operaciones de perforación, reparaciones y producción de

pozos petroleros desde plataformas fijas, móviles, barcazas y barcos perforadores en áreas marinas, aguas interiores, pantanos y marismas.

TDPF-11PR-200-26100-OPN-1.3.-Junio/1998.- Anexo "H" Procedimiento

operativo en perforación, terminación y reparación de Pozos petroleros para trabajos en ambiente corrosivos. (Perforación Marina).

TDPF-11PR-200-26100-OPN-1.3.-Junio/1998.- Cementación de pozos marinos. TDPF-11PR-200-26100-OPN-1.3.-Junio/1998.- Registros de pozos (perforación

marina). UPMP-SIASPA-223-21200-PA-051.-Sept/2000.- Procedimiento administrativo

para que en la planeación y presupuestación de las actividades de perforación y mantenimiento de pozos de las divisiones, unidades y sectores operativos se contemplen los aspectos de Seguridad Industrial y Protección Ambiental.

DNV.RG.012 Reglamento de Trabajos Petroleros. Reglamento Administrativo por

la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, que regula las instalaciones y actividades en materia de Industria Petrolera.

PEMEX-GPTA-III: Acciones requeridas para el combate y control de la

contaminación por derrames accidentales de hidrocarburos al mar. Petróleos Mexicanos.

PEMEX-GPTA-III.5: Manual de operación para el control de derrames de

hidrocarburos, en la Sonda de Campeche. De acuerdo al análisis en el presente capítulo, el proyecto “Perforación de Pozos Exploratorios del Proyecto Progreso”, es viable toda vez que los planteamientos para el desarrollo del citado proyecto, no contravienen con los Planes de Desarrollo de las Entidades Federativas correspondientes, así como ninguna disposición de carácter federal, local o de ámbito internacional ya que se encuentra dentro del marco normativo y cumple con todas y cada una de las normas y regulaciones previstas.



Asimismo, es de manifestarse que muchas de las normas que conlleva el proyecto son de carácter regulatorio operacional, por lo que no se entrará a su ámbito de aplicación hasta que dicho proyecto no se encuentre concluido y en operación.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL Y

SEÑALAMIENTO DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÓN.

El presente capítulo se conformó con la recopilación y análisis integral de una investigación exhaustiva de estudios científicos que se han realizado en el Golfo de México, en especial en la Sonda de Campeche y la Plataforma de Yucatán, dentro de la cual se incluye el área de estudio de este proyecto, con objeto de: Establecer las condiciones ambientales que guarda el área del

proyecto. Determinar los procesos evolutivos que se han dado para

conformar las características actuales del área. Establecer la dinámica que guarda la zona del proyecto para la interacción

de estos factores. Contar con la mayor información para identificar los posibles impactos ambientales

que permitan establecer las medidas de mitigación más adecuadas, considerando la magnitud y la importancia del proyecto.

Cabe hacer destacar que existen muy pocas fuentes de información para la Plataforma de Yucatán, debido a los pocos estudios realizados para esa área, no obstante la información encontrata es reportanda en éste apartado. IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. Los pozos exploratorios se encuentran distribuidos en una amplia zona marina del Sur del Golfo de México, que se circunscriben dentro de un poligonal cuyos vértices se indicaron en la tabla II.5, del capitulo II y cuya área estimada es de 118,507 km 2. Se consideró para cada pozo un área de influencia hacia el ambiente natural (físico y biológico) de 0.785 km², sin embargo, dado que se trata de un ambiente marino queda circunscrito a la dinámica que prevalece en el Golfo de México. En cuanto al factor socioeconómico el área de estudio se limita a los municipios involucrados de manera indirecta con el proyecto, ubicados en los Estados de Yucatán y Campeche.




IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

REGIONAL.

El proyecto se ubica en un ambiente marino, en donde se han desarrollado diversos estudios de carácter general, principalmente de geomorfología, geofísica, física, química, así como de prospección y cuantificación de las comunidades biológicas existentes. Estos estudios en conjunto han contribuido a la detección de yacimientos de recursos petroleros, zonas de productividad pesquera, y al conocimiento científico de la zona marina del Golfo de México.



La Sonda de Campeche, según Yánez y Sánchez, (Yánez y Day, 1988), se define desde el extremo oriental de la plataforma continental de Campeche, frente a la desembocadura del gran delta Grijalva-Usumacinta y la Laguna de Términos, incluyendo la plataforma de Yucatán, aproximadamente entre los 18º30’ a 20º15’ latitud Norte y de los 91.00º a 93.00º latitud Oeste. En los siguientes apartados de este capítulo, se describirán las principales características ambientales y socioeconómicas que prevalecen en el sitio de implantación del proyecto. IV.2.1. Medio físico. IV.2.1.1. Clima. La descripción del comportamiento climático que prevalece en la zona costera del área de estudio, se realiza a mesoescala (Campeche e Yucatán), ello en función del análisis de la carta climática del INEGI y de la selección de estaciones del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), más representativas (Tabla IV.1.), ello con el fin de obtener la información que permitiera caracterizar de manera concreta los elementos meteorológicos que prevalecen, tales como la precipitación pluvial, temperatura, velocidad y dirección de los vientos, fenómenos especiales como tormentas eléctricas, nieblas, tormentas tropicales, huracanes, perturbaciones y depresiones tropicales. TABLA IV.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO.

REGISTRO ALTITUD UBICACIÓN GEOGRÁFICA ESTACIÓN Años (msnmm) Latitud N Longitud W

Champoton, Campeche 30 2 19° 21’ 90° 43’ Ciudad del Carmen, Campeche 22 3 18° 39’ 91° 50’ Isla Aguada, Campeche 10 18° 48’ 91° 30’ Sabancuy, Campeche 26 2 18° 59’ 91° 11’ Palizada, Campeche 26 85 18° 12’ 92° 06’ Cayo Arcas 11 3 20°13’35’’ 91°42’43’’ Sisal 37 21°09’47’’ 90°01’45’’ Progreso 27 21°20’00’’ 89°17’00’’ Isla Pérez 29 2 22°23’00’’ 89°41’00’’ Telchac Puerto 37 21°20’16’’ 89°15’57’’ Río Lagartos 34 21°35’23’’ 88°08’50.9’’ Fuente: Servicio Meteorológico Nacional, Normales Climatológicas 1951-1980. Comisión Nacional de Agua Estatal Campeche Subgerencia Técnica (1987-1996) Servicio Meteorológico Nacional, Tacubaya México D.F. (1974-1985). Comisión Nacional del Agua. Gerencia Regional de la Península de Yucatán, Subgerencia Regional Técnica.

Jefatura de Proyecto de Agua Superficiales (1960-1997).



IV.2.1.1.1. Tipo de clima.

El área analizada se encuentra frente a las costas de Campeche e Yucatán, que se ven influenciadas por masas de aire continental polar y masas de aire marítimo tropical, que determinan en gran medida el comportamiento climático de la región siendo éstos cálidos húmedos y subhúmedos, de acuerdo con la clasificación de Köppen modificada por García (1988). Cabe mencionar que en la zona de estudio se presentan tres eventos bien definidos: lluvias de junio a septiembre, nortes de octubre a febrero y secas de febrero a mayo. Los efectos meteorológicos asociados a las masas de aire continental polar son: Descenso de la temperatura con heladas. Nevadas, en caso de asociarse a un frente frío intenso y con una corriente en

chorro. Lluvias moderadas a fuertes. Vientos moderados a fuertes provenientes del norte, con rachas intensas. Cielo despejado a medio nublado. Las masas de aire marítimo tropical se presentan principalmente en primavera y verano (marzo-septiembre). Los efectos meteorológicos asociados a este fenómeno son: Días muy calurosos. Vientos moderados provenientes del este y sureste. Cielo despejado a medio nublado. Lluvias presentadas principalmente en verano y otoño. Gran estabilidad atmosférica. Condiciones anticiclónicas. De esta forma, los tipos de climas identificados en el área de estudio son los siguientes: Aw2(x’)(i’)g: Clima cálido subhúmedo del grupo A (cálido todo el año), con

temperatura media anual mayor a los 22 °C y con régimen de lluvia de verano e intermedio mayor de 10.2%, poca oscilación anual de las temperaturas mensuales entre 5 y 7°C y una temperatura del mes más caliente antes de junio, este clima fue registrado en la estación Ciudad del Carmen.

Aw2(e): Cálido extremoso subhúmedo con régimen de lluvia en verano. Bsoi: Seco con condiciones de temperatura muy cálida y régimen de lluvia en

verano.



IV.2.1.1.2. Temperatura media anual. Por la ubicación geográfica de la zona de estudio (latitud 18º a 25º N), recibe una abundante radiación solar. En la tabla IV.2. se presenta la información sobre el comportamiento de las temperaturas. La temperatura promedio anual fluctúa entre 25.5 a 28.1 ºC, presentándose las temperaturas medias más altas en los meses de julio, agosto, septiembre y octubre en un rango de 29.6 a 30.0 ºC y las temperaturas medias más frías se registraron en el mes de diciembre a febrero, las cuales oscilan entre 22.2 a 27.2 ºC.

TABLA IV.2. TEMPERATURAS MEDIAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO (ºC). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC ANUAL Champoton 22.2 22.8 25.5 27.3 28.3 27.9 27.2 27.0 26.7 25.3 23.7 22.3 25.5 Ciudad del

Carmen 23.3 24.4 26.5 28.6 29.3 29.0 28.4 28.5 28.0 26.9 24.9 23.4 26.8

Isla Aguada 23.7 23.8 26.9 28.3 29.5 28.5 27.9 28.0 27.8 26.5 25.3 23.7 26.7 Sabancuy 23.8 23.9 26.0 27.9 28.9 28.3 27.7 27.7 27.8 27.1 25.6 23.9 26.6 Palizada 23.2 24.0 26.4 28.1 29.4 28.8 28.0 28.2 27.8 26.7 25.2 23.7 26.6

Cayo Arcas 25.2 26.1 27.2 28.3 28.5 29.5 28.5 29.2 29.6 29.6 28.3 27.2 28.1 Isla Pérez 23.4 23.6 24.7 26.1 27.3 28.7 29.6 30 29.3 27.6 25.6 24.1 26.6

Sisal 23.6 24.2 26.1 27.8 28.8 28.7 28.2 28.3 28.2 26.7 25.3 23.9 26.7 Telchac Puerto 23.4 24.1 25.9 27.4 28.7 28.5 28.0 27.8 27.4 26.2 25.1 23.9 26.4

Progreso 23.9 24.8 26.4 27.7 28.7 28.8 28.2 28.0 28.0 27.1 25.5 24.1 26.7 Río Lagartos 23.1 23.3 25.4 27.1 27.5 27.8 27.7 27.8 27.3 26.1 24.4 22.9 25.9 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002.

IV.2.1.1.3. Temperatura máxima extrema. Las temperaturas máximas extremas anuales registradas durante el periodo de 1951 a 1997 son de 25156 a 44.0 °C. Las estaciones que reportan la temperatura máxima extrema de 44.0 °C es la Champoton y Sabacuy, registrando en Mayo, Cd. Del carmen registro la temperatura máxima de 41°C en septiembre, la estacione Palisada reporto la temperatura máxima de 41.5 °C en mayo, la estacione de isla Aguada registro la temperatura máxima en los meses de abril y mayo de 40.0 °C, en la estación de Isal registro una temperatura máxima de 39.5 en el mes de Diciembre, en Techal puerto registro una temperatura máxima de 28.14ºC en mayo, las estaciones de Progreso y Río Lagartos registraron las temperaturas máximas menor de todas las estaciones en el mes de abril con temperaturas de 35.1ºC y de 36.95ºC respectivamente (Tabla IV.3.).



TABLA IV.3. TEMPERATURA MÁXIMA EXTREMA EN EL ÁREA DE ESTUDIO

(ºC). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL Champo ton 36.0 39.0 41.0 43.0 44.0 40.0 40.0 37.0 37.0 37.0 38.0 34.0 44.0 Ciudad del

Carmen 38.0 38.0 39.0 40.0 40.5 39.5 38.0 38.0 41.0 36.0 39.0 37.0 41.0

Isla Aguada 34.0 36.0 39.0 40.0 40.0 39.5 38.0 37.5 37.0 36.5 36.0 34.0 40.0 Sabancuy 40.0 41.0 43.0 44.0 44.0 40.5 40.0 40.0 40.0 41.0 39.0 39.0 44.0 Palizada 34.0 37.0 41.0 41.1 41.5 40.5 38.5 36.5 37.5 35.5 34.5 34.5 41.5 Isla Pérez 26.1 26.5 27.7 29.1 30.4 31.7 32.9 33.4 32.5 30.5 28.3 26.7 25.15


Progreso 30.9 32.91 34.82 35.18 35.13 33.8 32.41 32.17 32.18 31.53 31.32 30.66 32.75 Río Lagartos 32.41 32.82 34.92 36.95 35.69 35.1 35.15 34.98 34.14 33.48 32.27 32.03 34.16

Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002.

V.2.1.1.4. Temperatura mínima extrema. La temperatura mínima extrema registrada en la estación de Champoton fue de 0.9 ºC en el mes de enero, en la estación Sanancuy registro una temperatura de 4ºC en el mes de diciembre, para las estaciones de Ciudad del Carmen y Palizada la temperatura mínima fue 10.0 ºC, en el mes de febrero y marzo; para la estación de la Isla Aguada la temperatura mínima fue de 11.0 ºC en febrero, en las estaciones de Sisal, Río Lagartos y Telchac Puerto registraron temperaturas de 13.38ºC 13.16ºC y 13.68ºC respectivamente en los meses de enero y diciembre, y por último para la estación progreso la temperatura fue 16.6 °C registrada en febrero (Tabla IV.4).

TABLA IV.4. TEMPERATURA MÍNIMA EXTREMA EN EL ÁREA DE ESTUDIO (ºC).

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL Champoton 0.9 7.0 9.0 10.0 12.0 13.0 15.0 19.0 18.0 10.0 10.0 7.0 0.9 Ciudad del

Carmen 12.0 10.0 12.0 15.0 16.0 20.0 17.0 19.0 18.0 15.0 10.5 11.5 10.0

Isla Aguada 12.0 11.0 14.0 14.0 17.0 20.0 20.0 20.0 19.0 17.5 14.5 12.5 11.0 Sabancuy 6.0 5.0 8.0 10.0 10.5 16.0 16.0 17.0 17.0 15.0 8.0 4.0 4.0 Palizada 12.0 11.5 10.0 12.0 17.0 17.0 17.5 19.5 19.0 17.0 13.0 11.5 10.0 Isla Pérez 20.7 20.8 21.8 23.2 24.3 25.7 26.4 26.7 26.1 24.7 22.9 21.5 23.73


Progreso 16.8 16.6 17.9 20.1 22.2 23.8 23.9 23.9 23.7 22.6 19.9 17.6 20.75 Río Lagartos 13.72 13.85 15.91 17.26 19.24 20.41 20.23 20.56 20.38 18.72 16.52 13.68 17.54 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002.



IV.2.1.1.5. Precipitación media anual. La precipitación media total anual en la región fluctúa entre los 473.7 mm y 2,031.6 mm. La estación de Champo ton registró el periodo más lluvioso en el mes de junio a octubre con 109.6 a 248.9 mm; la estación de Ciudad del Carmen la precipitación inicia en el mes de mayo a noviembre con 100.2 a 256.0 mm; la estación Isla Aguada registró lluvia de 111.8 a 282.3 mm en el periodo de junio a noviembre; en Sabancuy la precipitación inicia en el mes de junio a octubre y oscila entre 154.2 a 272.5 mm; en Palizada la precipitación media mensual registrada fue de 136.5 a 362.7 mm que inicia en junio a diciembre; la estación de la Isla Pérez presento una precipitación media anual mayor fue de 91.7mm en septiembre, Las estaciones de Sisal, Telchac, Progreso y Río Lagartos presentaron lluvias que fluctúa entre 111.2 a 79.1mm en el mes de septiembre (Tabla IV.5.).

TABLA IV.5. PRECIPITACIÓN MEDIA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 19.1 20.7 21.4 8.8 44.9 178.8 217.5 235.5 248.9 109.6 37.0 27.9 1170.1 Ciudad del Carmen 58.2 43.3 21.7 37.3 100.2 149.9 157.5 150.9 256.0 187.3 122.6 93.5 1378.4

Isla Aguada 41.8 19.1 13.6 18.3 39.1 209.6 183.2 210.9 282.3 199.0 111.8 54.8 1383.5 Sabancuy 45.8 23.6 16.3 25.8 66.9 201.5 272.5 232.6 266.6 154.2 86.5 58.2 1450.5 Palizada 97.2 66.7 46.3 52.5 82.9 236.5 214.3 224.3 362.7 311.8 199.9 136.5 2031.6 Isla Pérez 19.0 23.8 9.9 7.2 19.4 25.8 14.8 34.5 91.7 77.2 36.6 26.3 386.2 Sisal 21.0 17.1 10.1 11.1 34.9 71.4 71.9 60.7 95.4 62.3 25.0 26.7 507.6 Telchac Puerto 33.1 19.4 11.2 14.2 28.1 85.8 59.2 63.7 108.7 72.2 22.5 29.3 547.3 Progreso 24.0 19.6 10.4 12.1 24.0 83.3 54.3 53.0 79.1 61.8 29.0 23.0 473.7

Río Lagartos 46.0 30.3 31.1 21.2 39.8 66.5 65.1 61.1 111.2 87.9 52.4 42.3 654.9 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002. IV.2.1.1.6. Precipitación máxima. Las precipitaciones máximas mensuales registradas por las estaciones climatológicas oscilan entre los 500.0 a 903.9 mm; las precipitaciones máximas se registran por lo general en los meses de septiembre a octubre como se muestran en la tabla IV.6.



TABLA IV.6. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm).

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL Champoton 72.0 100.0 169.0 82.0 127.0 436.0 462.0 522.0 725.0 301.0 129.0 123.0 725.0 Ciudad del Carmen 146.0 223.5 76.5 195.0 287.0 316.0 376.0 338.0 446.0 500.0 252.0 271.0 500.0


Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. IV.2.1.1.7. Precipitación mínima. La precipitación mínima anual registrada oscila entre 0.1 a 3.2 mm como se muestra en la tabla IV.7. La época de menor precipitación o estiaje se presenta de noviembre a mayo en un rango de 0.3 a 10.5 mm registradas por las estaciones de Champoton, Ciudad del Carmen, Isla Aguada y Sabancuy; la estación de Palizada registró una precipitación mínima de 2.3 a 10.4 mm en el mes de enero a mayo; en la estación Vicente Guerrero la mínima registrada fue de 1.7 a 18.4 mm en febrero a mayo; Paraíso registró una precipitación mínima de 3.2 a 6.9 mm en el periodo de febrero a mayo; la estación Tres Brazos la precipitación mínima fue de 0.3 a 8.5mm de enero a mayo

TABLA IV.7. PRECIPITACIÓN MÍNIMA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 5.0 1.0 1.0 1.0 0.3 62.0 37.1 81.0 10.1 13.0 9.0 2.0 0.3 Ciudad del Carmen 5.0 2.0 2.0 3.0 4.0 57.0 56.9 41.5 57.0 32.5 31.0 6.0 2.0


Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. La figura IV.1, presenta la relación que existe entre la temperatura y la precipitación media. Las gráficas ombrotérmicas muestran las épocas más húmedas y la época de sequía. En estas zonas existe una pequeña temporada llamada canícula o sequía de medio verano, donde se registra una clara disminución de precipitación en los siguientes meses, de noviembre a mayo para las estaciones de Champoton y Sabancuy; diciembre a abril para Ciudad del Carmen; diciembre a mayo para la estación Isla Aguada; Palizada de enero a mayo; Vicente Guerrero y Paraíso de marzo a mayo; Tres Brazos de febrero a mayo.



Estación Champoton, Campeche

0

50

100

150

E F M A M J J A S O N D0

100

200

300

Precipitación (mm) Temperatura (ºC)

Estación Ciudad del Carmen

0

50

100

150

E F M A M J J A S O N D

ºC

0

100

200

300

mm


Estación Isla Aguada, Campeche

0

50

100

150


ºC

0

100

200

300

mm


FIGURA IV.1. GRÁFICAS OMBROTÉRMICAS CERCANAS AL SITIO DE ESTUDIO.



Estación Sabancuy, Campeche

0

50

100

150


ºC

0

100

200

300

mm


Estación Palizada, Campeche

0

50

100

150

200


ºC

0

100

200

300

400

mm


FIGURA IV.1. GRÁFICAS OMBROTÉRMICAS CERCANAS AL SITIO DE ESTUDIO (continuación).



IV.2.1.1.8. Intemperismos severos en el área de estudio. IV.2.1.1.8.1. Tormentas eléctricas. Las tormentas eléctricas que se han registrado en las costas Campeche, se muestran en la tabla IV.8. Se observa que las tormentas eléctricas anuales oscilan entre 1.46 a 26.24 días, la estación con menos influencias es la Champoton 1.46 días, la estación con más eventos es Isla Aguada con un total de 26.24 días, con 15.29 días la estación Palizada, la estación Cayo Arcas se obtuvieron dos registró del 1951-1980 de 14.76 días y del 1981 al 1995 de 18 días y por último con 22.90 días la estación isla Pérez.

TABLA IV.8. TORMENTAS ELÉCTRICAS (Días). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 1951-1980) 0.13 0.0 .03 0.0 0.03 0.0 0.06 0.51 0.50 0.20 0.0 0.0 1.46

Isla Aguada 1951-1980) 0.09 0.0 0.0 0.27 0.70 3.09 6.66 6.44 5.66 2.33 0.70 0.30 26.24

Palizada(1951-1980) 0.14 0.0 0.0 0.07 0.42 2.17 3.14 3.48 3.40 1.78 0.37 0.32 15.29

Cayo Arcas (1941-1970) 0.0 0.15 0.03 0.00 0.72 2.33 3.69 2.32 2.80 1.64 0.68 0.40 14.76

Cayo Arcas (1981-1995) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 3.8 3.8 3.4 4.2 1.8 0.2 0.6 18.00

Isla Pérez (1941-1970) 0.41 0.39 0.25 0.37 1.27 3.03 3.46 4.40 5.48 2.39 1.06 0.24 22.90

Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002. IV.2.1.1.8.2. Nieblas. La presencia de niebla en la zona de estudio oscila entre 0.55 a 21.22 días, tal como se muestra en la tabla IV.9. La estación Champoton registró un total de 21.22 días; en las estaciones Isla Aguada, Sabancuy, Palizada, Vicente Guerrero, Paraíso y Tres Brazos la niebla anual oscila entre 0.55 a 6.51 días y en la estación.

TABLA IV.9. NIEBLAS (Días). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 3.76 1.00 0.96 0.10 0.07 0.90 1.23 1.20 1.36 3.10 3.03 4.51 21.22 Isla Aguada 0.45 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.10 0.55 Sabancuy 0.38 0.38 0.03 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07 0.0 0.03 0.21 0.51 1.60 Palizada 0.48 0.18 0.03 0.03 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.11 0.42 1.25 Vicente Guerrero 1.00 0.72 0.72 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.44 0.90 3.78 El Paraíso 0.72 0.54 0.36 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.22 0.50 2.34 Tres Brazos 1.56 1.10 0.73 0.23 0.20 0.06 0.10 0.0 0.03 0.48 0.82 1.20 6.51 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002.



IV.2.1.1.9. Evaporación. La evaporación total anual que se ha registrado en el periodo de 1951-1980, en las estaciones fluctúa entre 1,246.2 y 1,979.1 mm, las estaciones que registran más evaporación es Sabancuy, Champoton, Isla Aguada y Ciudad del Carmen fluctúa entre 1,499.0 a 1,979.1 mm, (Tabla IV.10). Los valores mínimos de evaporación se observan en los meses de octubre a febrero. La máxima evaporación se presenta en los meses de marzo a septiembre.

TABLA IV.10. EVAPORACIÓN (mm).

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL Champoton 104.2 116.3 154.4 182.1 194.0 161.9 159.2 152.0 144.7 124.7 102.4 99.7 1695.6 Ciudad del Carmen 83.3 95.4 136.9 170.6 181.1 153.0 133.0 145.8 127.1 98.2 87.8 86.8 1499.0 Isla Aguada 84.6 94.3 147 162 183.6 150.9 148.6 147.5 129.3 116.6 89.2 75.9 1529.5 Sabancuy 137.7 139.3 183.3 191.2 221.0 163.8 169.0 166.4 154.4 160.8 148.4 143.8 1979.1 Palizada 69.7 79.8 125.4 148.3 170.7 140.6 136.3 136.2 114.7 99.1 83.7 71.8 1376.3 Vicente Guerrero 64.2 64.7 114.8 130.7 150.5 121.0 130.0 128.3 113.3 92.3 74.1 62.3 1246.2 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002. IV.2.1.1.10. Humedad relativa Para el estado de Campeche la humedad relativa máxima promedio del primer semestre del 2003 fue de 87.87%, y la mínima promedio del primer semestre fue de 53.09%, dando un promedio del primer semestre de 73.59% La humedad relativa fluctúo entre 75% al 89% para el estado de Yucatán en 1999. IV.2.1.1.11. Vientos dominantes. El clima de la región está condicionado, básicamente, por el régimen de los vientos alisios que viran hacia el Sur por la influencia de la barrera que forma la Sierra Madre Oriental, buscando salida por la depresión del sistema de Tehuantepec. Asimismo, el régimen de vientos alisios se encuentra bajo la influencia del anticiclónico de los azores. La velocidad promedio del viento varía de 11.1 km/h. a 14.8 km/h, con vientos fuertes en las regiones del Sureste de hasta 18.3 y 22.2 km/h. El viento mensual dominante proviene del Norte, la velocidad máxima promedio mensual es de 7.5m/s y la mínima promedio mensual fue de 2.2 m/s. Los vientos máximos dominantes por día provienen del Nor-Noroeste (NNW). En las figuras IV.2, se presenta la información relativa a los vientos dominantes en el área, correspondiente para el año de 2001.



FIGURA IV.2a. ROSA DE LOS VIENTOS.

FIGURA IV.2. DIAGRAMA DE ESTACAS PARA LA VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO.

0 5 10 15 20 250

5

10

15

20

25

0510 15 20 25 0

5

10

15

20

25

E

ENE

NE

NNEN

NNW

NW

WNW

W

WSW

SW

SSW S

SSE

SE

ESE

Frecuencia de cada dirección ( % )Velocidad resultante ( m/s )



Durante todo el año los vientos soplan del Norte, con variación en los meses de mayo-agosto, los cuales provienen del Noreste. Los vientos alisios modifican ligeramente su dirección por condiciones regionales que se imponen a la circulación general de la atmósfera. Masas de aire polar continental, que se desplazan hacia el sur provenientes de Canadá y Estados Unidos, que pueden originar fuertes vientos cuya intensidad alcanza rachas fuertes, violentas o huracanadas; acompañadas por lo general de intensas precipitaciones pluviales, presentándose durante los meses de septiembre a abril; dependiendo de la intensidad pueden provocar perdidas humanas y materiales por las inundaciones y daños a los cultivos agrícolas. Los nortes se caracterizan por presentar una onda de deformación isobárica de Norte a Sur, en conjunto con variaciones de presión atmosférica; al desplazarse las masas anticiclónicas de aire frío procedentes del Polo Norte hacia las regiones de baja presión, afectan al Golfo de México y áreas cercanas. Estos fenómenos tienen una duración de uno a seis días con rachas de vientos de 37 km/h, presentándose con una frecuencia de 15 y 20 nortes por año. Los vientos del NE y SE controlan el oleaje del Sureste según Walsh (1962), el oleaje originado durante el invierno es similar al generado por los fuertes vientos del Este, caracterizándose por ser de corta duración y gran magnitud. Los vientos huracanados al ocasionar oleaje fuerte dan lugar a cambios en el nivel del mar, causando intensas lluvias, modificando los procesos sedimentarios en la zona costera e incrementan el proceso de erosión costera en la zona.

Cabe mencionar que a lo largo del año el porcentaje de "calma" es 42.6%; los vientos con dirección Nor-Noroeste (NNW), Suroeste (SW) y Sur predominan en la región con un 3.7%.

IV.2.1.1.12. Huracanes. Por la ubicación del área, los intemperismos severos que llegan a presentarse son tormentas tropicales, ciclones, huracanes, perturbaciones y depresiones tropicales. Los ciclones tropicales más conocidos como huracanes, se forman en el Hemisferio Norte en las regiones oceánicas ecuatoriales al Norte de los 5° de latitud, desde mayo hasta principios de noviembre.



El 80% de los huracanes que ocurren en el Golfo de México se forman fuera de él, disolviéndose normalmente en las costas del Noroeste del Golfo o en la Península de Florida. Su centro normalmente se desplaza con velocidad de 18 a 20 km/h cuya dirección más común es hacia el Oeste, cambiando a veces al Noroeste (NW) o al Noreste (NE). La mayor frecuencia e intensidad de los ciclones tienen lugar en los meses de agosto, septiembre y octubre. Existen 9 huracanes por año en promedio cuyo diámetro varía entre 180 y 930 km. En la figura IV.3 y IV.4, se observan las trayectorias de los huracanes registrados en el Golfo de México en 1995, 1996, 1997, 2000 y 2001. Cabe señalar que en el año de 1995, se presentaron tres huracanes consecutivos en el Golfo de México con una semana de diferencia entre ellos. La evolución de los huracanes está condicionada a la cantidad de energía liberada en forma de calor, de modo que las aguas tibias del Golfo de México proporcionan las condiciones de vapor propicias que actúan como vivificador de los huracanes. Estos fenómenos son capaces de alterar el patrón de circulación de manera importante como ha sido el caso del Opal y Roxanne, que además de sus trayectorias poco comunes e impredecibles produjeron efectos importantes en la zona litoral en todo el Golfo de México, en particular de Campeche y Tabasco. En la tabla IV.11, se muestra la frecuencia de los fenómenos meteorológicos que afectaron al Golfo de México en las últimas 4 décadas, en la tabla IV.12 presenta los fenómenos meteorológicos correspondientes al año de 1999 y la tabla IV.13 se muestran los fenómenos presentados en el Atlántico en el año 2000-2001.

TABLA IV.11. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS. DÉCADA FENÓMENO

METEOROLÓGICO 1960-1970 1971-1980 1981-1990 1991-1998

Tormenta tropical 2 3 1 14 Huracán 14 12 4 16

Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000



(A) (B)

(C) FIGURA IV.3. TRAYECTORIA DE LOS HURACANES QUE SE PRESENTARON EN LOS AÑOS DE 1995 (A), 1996 (B) Y 1997 (C).



FIGURA IV.4. TRAYECTORIAS DE FENÓMENOS METEOROLÓGICOS

(2000 2001).



TABLA IV.12. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS 1999. EVENTO NOMBRE CATEGORÍA DISTANCIA MÁS CERCANA A MÉXICO

km REGIÓN ORIGEN

1 Arlene Tormenta 2630 ENE Q. Roo ATL 2 DT 2 Depresión 20 S Tuxpan (TIERRA) GFO 3 Bret Huracán IV 100 N Matamoros (TIERRA) GFO 4 Cindy Huracán IV 2990 ENE Q. Roo ATL 5 Dennis Huracán II 1170 E Q. Roo ATL 6 Emily Tormenta 3085 E Q. Roo ATL 7 DT 7 Depresión 65 E Cd. Victoria (TIERRA) GFO 8 Floyd Huracán IV 1115 NE Q. Roo ATL 9 Gert Huracán IV 2535 ENE Q. Roo ATL

10 Harvey Tormenta 405 NNE Yuc GFO 11 DT 11 Depresión 90 NE Coatzacoalcos (FTE INF) GFO 12 DT 12 Depresión 4115 E Q. Roo ATL 13 Irene Huracán II 320 E Cancún CAR 14 Jose Huracán II 2130 E Q. Roo ATL 15 Katrina Tormenta 45 NNW Chetumal (TIERRA) CAR 16 Lenny Huracán IV 725 SE Cozumel CAR

Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000



TABLA IV.13. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS 2000-2001.

N° NOMBRE ETAPA Y CATEGORÍA PERIODO VIENTOS MÁXIMOS

SOSTENIDOS (km/h) RACHAS (km/h)

2000 1 DT-1 DT 07-08 Jun 45 65 2 DT-2 DT 24-25 Jun 55 75 3 Alberto H3 04-23 Ago 205 250 4 DT-4 DT 09-11 Ago 55 75 5 Beryl(*) TT 13-15 Ago 85 100 6 Chris TT 17-19 Ago 65 85 7 Debby(**) H1 19-24 Ago 120 150 8 Ernesto(**) TT 01-03 Sep 65 85 9 DT-9 DT 08-09 Sep 55 75

10 Florence H1 11-17 Sep 120 150 11 Gordon(*/**) H1 14-18 Ago 120 150 12 Helene(**) TT 15-22 Sep 100 120 13 Isaac H4 21 Sep-01 Oct 220 270 14 Joyce H1 25 Sep-06 Oct 150 175 15 Keith(*) H4 28 Sep-06 Oct 215 260 16 Leslie(**) TT 04-07 Oct 65 85 17 Michael H1 16-19 Oct 140 165 18 Nadine TT 19-22 Oct 90 110

2001 1 ALLISON TT, DT Junio 05-06 95 110 2 BARRY DT, TT Agosto 02-06 110 140 3 CHANTAL DT, TT, OT Agosto 15-22 115 130 4 DEAN TT, OT, TE Agosto 22-28 - -

5 ERIN DT, TT, DT, TT, H, TE Septiembre 01-14 195 240

6 FELIX DT, OT, TT, H Septiembre 10-18 185 220 7 GABRIELLE DT, TT, H, TE Setiembre 11-18 130 - 8 HUMBERTO DT, TT, H, TE Septiembre 21-27 165 - 9 IRIS DT, TT, H Octubre 04-09 235 270

10 JERRY DT, TT Octubre 06-08 85 100 11 KAREN TT, H, TE Octubre 03-15 130 - 12 LORENZO DT, TT, TE Octubre 27-31 65 85

13 MICHELLE DT, TT, H, TE Octubre 26-Noviembre 06 220 260

14 NOEL H, TT, TE Noviembre 05-06 120 150

15 OLGA TS, TT, H, DT Noviembre 26-Diciembre 04 150 185

16 DT02 DT, OT Julio 11-12 45 65 17 DT09 DT Septiembre 19-20 55 -

Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000-2002. IV.2.1.1.13. Radiación o incidencia solar. La radiación promedio anual en la zona costera es de 400 angleys/día (Almanza y López, 1975). IV.2.1.1.14. Calidad del aire. Los estudios realizados para determinar la calidad del aire ambiente que prevalece en la zona son escasos. Pero durante la campaña SGM-6 realizada en el mes de diciembre del 2001, con monitoreos de 24 hrs por cada estación (figura IV.5.). Las estaciones que se encuentran dentro o cerca de la poligonal del proyecto arrojaron los valores que citamos en la tabla IV.14.

MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓ

PEP REGIÓN MARINA NORESTE IV-146

-95.1º -94.6º -94.1º -93.6º -93.1º -92.6º -92.1º -91.6º -91.1º -90.6º -90.1º -89.6º18.0º

18.5º

19.0º

19.5º

20.0º

20.5º

21.0º

21.5º

22.0º

Yu

Campeche

TabascoVeracruz

Golfo de México

Laguna deTérminos

0

ppm

0.0 0

0.0 1

0.0 2

0.0 3

0.0 4

0.0 5

0.0 6

SO 2 C O H 2S O 3

L1 2

ppm

0. 00 0

0. 00 4

0. 00 8

0. 01 2

0. 01 6

0. 02 0

0. 02 4

S O 2 C O H 2 S

K 12

ppm

0.0 00

0.0 04

0.0 08

0.0 12

0.0 16

0.0 20

S O2 CO H 2S O 3

J1 2

pp

0 .00 00 .00 2

0 .00 4

0 .00 6

0 .00 8

0 .01 00 .01 2

0 .01 4

0 .01 6

S O 2 C O H2 S O 3

I12

ppm

0.0 00

0.0 05

0.0 10

0.0 150.0 20

0.0 25

0.0 30

0.0 35

0.0 40

S O2

CO H2S O

3

I11

ppm

0.0 00

0.0 02

0.0 04

0.0 06

0.0 08

0.0 10

S O2 CO H 2S O 3

I 10

ppm

0 .0 00

0 .0 04

0 .0 08

0 .0 12

0 .0 16

SO 2 CO H 2S O3

I0 9

pp

0 .00 00

0 .00 05

0 .00 10

0 .00 15

0 .00 20

S O2

CO H2

S O3

I0 8

pp

0 .00 0

0 .00 1

0 .00 2

0 .00 3

0 .00 4

0 .00 5

0 .00 6

0 .00 7

S O2

C O H2

S O3

I 07

ppm

0 .0 00

0 .0 02

0 .0 04

0 .0 06

0 .0 08

0 .0 10

0 .0 12

SO 2 CO H 2S O3

I06

ppm

0. 00 0

0. 00 2

0. 00 4

0. 00 6

0. 00 8

S O 2 C O H 2 S O3

H1 2

ppm

0 .00

0 .01

0 .02

0 .03

0 .04

0 .05

S O2 C O H2 S O 3

H1 1

pp

0 .00 00

0 .00 10

0 .00 20

0 .00 30

0 .00 40

0 .00 50

SO 2 CO H2 S O 3

H1 0

pp

0 .00 00

0 .00 10

0 .00 20

0 .00 30

0 .00 40

0 .00 50

S O2 CO H2 S O 3

H 09

ppm

0 .0 00 0

0 .0 00 4

0 .0 00 8

0 .0 01 2

0 .0 01 6

0 .0 02 0

S O 2 C O H 2S O3

H 08

ppm

0.0 00

0.0 02

0.0 04

0.0 06

0.0 08

S O2 CO H 2S O 3

H 07

ppm

0.0 00

0.0 01

0.0 02

0.0 03

0.0 04

0.0 05

0.0 06

0.0 07

S O2

CO H2S O

3

H 06

ppm

0 .0 00 0

0 .0 00 5

0 .0 01 0

0 .0 01 5

0 .0 02 0

0 .0 02 5

0 .0 03 0

0 .0 03 5

S O2

C O H2S O

3

H 0 5

ppm

0. 00 00

0. 00 05

0. 00 10

0. 00 15

0. 00 20

0. 00 25

0. 00 30

0. 00 35

SO 2 C O H 2 S O 3

0

pp

0 .00 0

0 .00 1

0 .00 2

0 .00 3

0 .00 4

0 .00 5

0 .00 6

0 .00 7

SO2 C O H2 S O 3

G1 2

pp

0. 00 0

0. 00 1

0. 00 2

0. 00 3

0. 00 4

0. 00 5

0. 00 6

0. 00 7

S O2 C O H 2 S O 3

G11

ppm

0 .0 00 0

0 .0 00 5

0 .0 01 0

0 .0 01 5

0 .0 02 0

0 .0 02 5

0 .0 03 0

0 .0 03 5

S O 2 CO H 2S O3

G1 0

pp

0. 00 00

0. 00 10

0. 00 20

0. 00 30

0. 00 40

SO2

C O H2

S O3

G0 9

pp

0 .00 00

0 .00 04

0 .00 08

0 .00 12

0 .00 16

0 .00 20

S O2 CO H2 S O3

G0 8

pp

0 .00 00

0 .00 10

0 .00 20

0 .00 30

0 .00 40

SO 2 C O H2 S O 3

G 07

ppm

0 .0 00 0

0 .0 01 0

0 .0 02 0

0 .0 03 0

0 .0 04 0

S O 2 C O H 2S O3

G 06

ppm

0 .0 00

0 .0 04

0 .0 08

0 .0 12

0 .0 16

0 .0 20

0 .0 24

SO 2 CO H 2S O3

G 05

ppm

0 .0 00

0 .0 04

0 .0 08

0 .0 12

0 .0 16

0 .0 20

0 .0 24

SO2 CO H2 S O3

G 0

ppm

0.0 00

0.0 04

0.0 08

0.0 12

0.0 16

0.0 20

S O2 CO H 2S O 3G 03

ppm

0 .0 00

0 .0 04

0 .0 08

0 .0 12

0 .0 16

SO 2 CO H 2S O3

F 08

ppm

0.0 00

0.0 02

0.0 04

0.0 06

0.0 08

0.0 10

0.0 12

0.0 14

S O2 CO H 2S O 3

F0 7

ppm

0. 00

0. 02

0. 04

0. 06

0. 08

0. 10

SO 2 CO H 2S O 3

F 06

ppm

0. 00

0. 01

0. 02

0. 03

0. 04

0. 05

SO 2 C O H2 S O 3

F0 5

ppm

0. 00

0. 01

0. 02

0. 03

0. 04

0. 05

SO2

CO H2S O

3

F *0 6

ppm

0.0 0

0.0 1

0.0 2

0.0 3

0.0 4

0.0 5

SO2

CO H2S O

3

F 03

ppm

0 .0 0

0 .0 1

0 .0 2

0 .0 3

0 .0 4

0 .0 5

S O 2 C O H2 S O3

E 08

ppm

0. 00

0. 01

0. 02

0. 03

0. 04

SO2

CO H2S O

3

E0 7

ppm

0. 00

0. 01

0. 02

0. 03

0. 04

0. 05

SO2 CO H 2S O 3

E0 6

ppm

0 .00

0 .01

0 .02

0 .03

0 .04

S O2 C O H 2S O 3

E0 4

ppm

0. 00

0. 01

0. 02

0. 03

0. 04

0. 05

SO2

CO H2S O

3

03

ppm

-0 .01

0 .000 .01

0 .020 .03

0 .04

0 .050 .06

0 .070 .08

S O2 CO H 2S O 3

0

ppm

0. 00

0. 01

0. 02

0. 03

0. 04

0. 05

SO 2 CO H 2S O 3

E0 1

ppm

- 0.0 05

0.0 000.0 05

0.0 10

0.0 150.0 20

0.0 250.0 30

0.0 35

0.0 40

SO2 CO H2 S O3

E* 3

ppm

0. 00

0. 01

0. 02

0. 03

0. 04

0. 05

SO 2 CO H 2S O 3

E *2

ppm

0.0 0

0.0 1

0.0 2

0.0 3

0.0 4

S O 2 C O H2 S O3

D0 6

ppm

0. 00 0

0. 00 4

0. 00 8

0. 01 2

0. 01 6

0. 02 0

0. 02 4

S O 2 C O H 2S O3

D 05

ppm

0 .0 00

0 .0 06

0 .0 12

0 .0 18

0 .0 24

0 .0 30

S O2 CO H 2S O3

D 04

ppm

0.0 00

0.0 05

0.0 10

0.0 15

0.0 20

0.0 25

0.0 30

0.0 35

S O2 C O H 2S O 3D 03

ppm

0 .0 0

0 .0 1

0 .0 2

0 .0 3

0 .0 4

0 .0 5

S O 2 C O H2 S O3

D0 2

ppm

0 .00

0 .01

0 .02

0 .03

0 .04

0 .05

S O2

C O H2

S O3

0

ppm

0.0 0

0.0 4

0.0 8

0.1 2

0.1 60.2 0

0.2 4

0.2 8

SO 2 C O H 2S O 3

CH 98

pp

0 .00 00

0 .00 04

0 .00 08

0 .00 12

0 .00 16

0 .00 20

S O2

CO H2

S O3

C H 11

pp

0. 00 00

0. 00 05

0. 00 10

0. 00 15

0. 00 20

0. 00 25

0. 00 30

0. 00 35

SO 2 C O H2 S O 3

CH 10 5

ppm

0.0 00 0

0.0 01 0

0.0 02 0

0.0 03 0

0.0 04 0

S O2 C O H 2S O 3

CH 08 7

pp

m

0 .0 00

0 .0 02

0 .0 04

0 .0 06

0 .0 08

SO2

CO H2S O

3

CH 0 74

ppm

0.0 00

0.0 04

0.0 08

0.0 12

0.0 16

0.0 20

S O2 CO H 2S O3

C H0 62

ppm

0. 00

0. 01

0. 02

0. 03

0. 04

0. 05

SO2 CO H 2S O 3

C 0 6

ppm

0. 00 0

0. 00 4

0. 00 8

0. 01 2

0. 01 6

0. 02 0

0. 02 4

S O 2 C O H 2S O 3

C H0 52

ppm

0 .00

0 .01

0 .02

0 .03

0 .04

S O2 C O H 2 S O3

C H0 48

ppm

0 .00 0

0 .00 6

0 .01 2

0 .01 8

0 .02 4

SO2

C O H2

S O3

C H 04 3

ppm

0 .0 00

0 .0 05

0 .0 10

0 .0 150 .0 20

0 .0 25

0 .0 30

0 .0 35

0 .0 40

SO2 C O H2 S O3

CH 03 0

ppm

0 .0 0

0 .0 1

0 .0 2

0 .0 3

0 .0 4

0 .0 5

S O2

C O H2

S O3

C H0 09

ppm

0. 00 0

0. 00 4

0. 00 8

0. 01 2

0. 01 6

0. 02 0

0. 02 4

S O2 C O H 2S O 3

C0 6

ppm

0 .00

0 .01

0 .02

0 .03

0 .04

S O2 C O H 2 S O 3

C0 5

ppm

0 .00

0 .01

0 .02

0 .03

0 .04

0 .05

S O2 C O H 2S O 3

C 04

ppm

0.0 0

0.0 1

0.0 2

0.0 3

0.0 4

SO 2 CO H 2S O 3

C0 3

ppm

0. 00 0

0. 00 4

0. 00 8

0. 01 20. 01 6

0. 02 0

0. 02 4

0. 02 8

S O 2 C O H 2S O3

C 02

ppm

0.0 00

0.0 06

0.0 12

0.0 18

0.0 24

S O2 CO H 2S O 3

C 01

ppm

0.0 00

0.0 050.0 10

0.0 15

0.0 20

0.0 25

0.0 300.0 35

0.0 40

S O2 CO H 2S O 3

05

ppm

0 .0 00

0 .0 050 .0 10

0 .0 15

0 .0 20

0 .0 25

0 .0 300 .0 35

0 .0 40

SO 2 CO H2 S O3B0 4

ppm

0 .00 0

0 .00 6

0 .01 2

0 .01 8

0 .02 4

0 .03 0

S O2

C O H2

S O3

B0 3

ppm

0 .00 00 .00 4

0 .00 8

0 .01 2

0 .01 6

0 .02 0

0 .02 4

0 .02 8

S O 2 C O H2 S O 30

ppm

0 .00 0

0 .00 4

0 .00 8

0 .01 2

0 .01 6

0 .02 0

0 .02 4

S O 2 C O H2 S O 3

B0 1

ppm

0 .00 0

0 .00 4

0 .00 8

0 .01 2

0 .01 6

0 .02 0

0 .02 4

S O 2 C O H2 S O 3

A 05

ppm

0.0 0

0.0 1

0.0 2

0.0 3

0.0 4

S O2 C O H2 S O3

0

ppm

0.0 0

0.0 1

0.0 2

0.0 3

0.0 4

S O2 C O H2 S O3

A 03

ppm

0.0 00

0.0 05

0.0 10

0.0 15

0.0 20

0.0 25

0.0 30

0.0 35

S O2 CO H 2S O 3

L12K 12J 12I 12H 1 2G12

G1 1 H 11 I 11

G 10 H 10 I 10

H 05 I 09G 09

H 08

H 07

I08

I 07

G08

C H 098

H 06

G 07

I0 6

H 05

H 0 4

G 03

G 04

G05

G06C H 105

C H 074

C H 087C H 052

C H 009

C H 0 43

C H 11

Figura IV.5. CAMPAÑA OCEONOGRAFICA SGM-6



TABLA IV.14. RESULTADOS OBTENIDOS DE CALIDAD DEL AIRE DE LAS ESTACIONES DE LA CAMPAÑA SGM-6 CITUADAS EN LA POLIGONAL DEL

PROYECTO.

Estaciones valores (pmm) SO2 NO NO2 NOX CO H2S MET O3 HCT

min 0.001 0 0.006 0 0.001 0 0 0.0030 0Max 0.001 0.2320 0.0690 0.3010 0.0060 0.00 0.00 0.0030 2.0000G12

Promedio 0.001 0.0361 0.0190 0.0541 0.0035 0.00 0.00 0.0030 0.0714Min 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.00 0.00 0.0000 0.0000Max 0.002 0.5150 0.1380 0.6530 0.0500 0.00 0.00 0.0030 8.0000G11

Promedio 0.0006 0.0807 0.0288 0.1089 0.0090 0.00 0.00 0.0016 0.7747Min 0.001 0.0000 0.0040 0.0030 0.0010 0.00 0.00 0.0020 0.0000Max 0.001 0.4360 0.1010 0.5140 0.0040 0.00 0.00 0.0020 4.0000G10



Promedio 0.0017 0.0237 0.0256 0.0492 0.0029 0.00 0.00 0.0017 0.1207Min 0 0 0 0 0.009 0 0 0.002 0Max 0 0.3780 0.0730 0.4510 0.0160 0.000 0.000 0.0030 0.5000G03

Promedio 0 0.0610 0.0154 0.0762 0.0119 0.000 0.000 0.0026 0.1312Min 0 0.0000 0.0050 0.0020 0.0140 0.000 0.000 0.0020 0.0000Max 0.001 0.7730 0.0610 0.8170 0.0190 0.000 0.000 0.0030 6.0000G04

Promedio 7.81E-05 0.1005 0.0196 0.1200 0.0167 0.000 0.000 0.0023 0.7573Min 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000 0.000 0.0000 0.0000Max 0.003 0.7730 0.1380 0.8170 0.0500 0.000 0.000 0.0030 8.0000G05

Promedio 0.0006 0.1234 0.0326 0.1537 0.0068 0.000 0.000 0.0022 1.2417Min 0 0.0000 0.0030 0.0100 0.0130 0.000 0.000 0.0020 0.0000Max 0 0.3950 0.0660 0.4610 0.0210 0.000 0.000 0.0030 12.0000G06

Promedio 0 0.0906 0.0223 0.1130 0.0156 0.000 0.000 0.0029 0.4477Min 0.001 0.0000 0.0020 0.0000 0.0410 0.000 0.000 0.0000 0.0000Max 0.002 0.3050 0.0930 0.3980 0.0500 0.000 0.000 0.0000 0.1000H12

Promedio 0.0019 0.0438 0.0275 0.0705 0.0465 0.000 0.000 0.0000 0.0479Min 0 0.0000 0.0040 0.0030 0.0030 0.000 0.000 0.0010 0.0000Max 0.001 0.1620 0.0580 0.2190 0.0050 0.000 0.000 0.0020 7.0000H11

Promedio 0.0010 0.0367 0.0187 0.0549 0.0047 0.000 0.000 0.0010 0.1944Min 0 0.0000 0.0070 0.0060 0.0020 0.000 0.000 0.0010 0.0000Max 0.001 0.5150 0.1380 0.6530 0.0050 0.000 0.000 0.0020 0.0000H10

Promedio 0.0007 0.0946 0.0351 0.1297 0.0030 0.000 0.000 0.0020 0.0000




PROYECTO (continuación).


Min 0 0.0000 0.0040 0.0020 0.0000 0.000 0.000 0.0010 0.0000Max 0.001 0.2120 0.0770 0.2890 0.0010 0.000 0.000 0.0020 0.0000H09

Promedio 0.00016 0.0208 0.0164 0.0364 0.0004 0.000 0.000 0.0017 0.0000Min 0 0.0000 0.0070 0.0050 0.0050 0.000 0.000 0.0010 0.0000Max 0 0.2580 0.0620 0.3200 0.0080 0.000 0.000 0.0030 0.0000H08 Promedio 0 0.0377 0.0161 0.0536 0.0064 0.000 0.000 0.0020 0.0000Min 0 0.0000 0.0010 0.0000 0.0020 0.000 0.000 0.0020 0.0000Max 0 0.0600 0.0230 0.0780 0.0060 0.000 0.000 0.0020 3.0000H07 Promedio 0 0.0119 0.0092 0.0209 0.0036 0.000 0.000 0.0020 0.1200Min 0 0.0000 0.0050 0.0090 0.0010 0.000 0.000 0.0030 0.0000Max 0.001 0.1940 0.0580 0.2510 0.0020 0.000 0.000 0.0030 0.0000H06 Promedio 2.44E-05 0.0361 0.0188 0.0548 0.0019 0.000 0.000 0.0030 0.0000Min 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0020 0.000 0.000 0.0020 0.0000Max 0 0.0320 0.0270 0.0590 0.0030 0.000 0.000 0.0030 0.0000H05 Promedio 0.0006 0.0520 0.0220 0.0737 0.0067 0.000 0.000 0.0016 0.1091Min 0 0.0000 0.0050 0.0040 0.0050 0.000 0.000 0.0020 0.0000Max 0 0.1660 0.0680 0.2330 0.0060 0.000 0.000 0.0020 0.0000H04 Promedio 0 0.0273 0.0174 0.0444 0.0055 0.000 0.000 0.0020 0.0000Min 0 0.0000 0.0030 0.0000 0.0010 0.000 0.000 0.0020 0.0000Max 0 0.1840 0.0440 0.2220 0.0010 0.000 0.000 0.0030 2.0000CH11 Promedio 0 0.0448 0.0156 0.0602 0.0010 0.000 0.000 0.0024 0.0308Min 0 0.0000 0.0020 0.0000 0.0000 0.000 0.000 0.0020 0.0000Max 0.001 0.0570 0.0290 0.0820 0.0010 0.000 0.000 0.0020 0.0000CH98 Promedio 0.0004 0.0155 0.0138 0.0291 0.0009 0.000 0.000 0.0020 0.0000Min 0 0.0000 0.0050 0.0050 0.0010 0.000 0.000 0.0020 0.0000Max 0.001 0.0790 0.0330 0.1120 0.0040 0.000 0.000 0.0020 0.0000CH105 Promedio 7.84E-05 0.0152 0.0149 0.0300 0.0022 0.000 0.000 0.0020 0.0000Min 0.002 0.0000 0.0050 0.0030 0.0220 0.000 0.000 0.0000 0.0000Max 0.003 0.2710 0.1000 0.3710 0.0350 0.000 0.000 0.0000 0.0000I12 Promedio 0.0021 0.0455 0.0300 0.0749 0.0280 0.000 0.000 0.0000 0.0000Min 0.001 0.0000 0.0040 0.0040 0.0020 0.000 0.000 0.0000 0.0000Max 0.001 0.1160 0.0430 0.1590 0.0100 0.000 0.000 0.0010 5.0000I11 Promedio 0.001 0.0188 0.0145 0.0333 0.0075 0.000 0.000 0.0000 0.1020Min 0.001 0.0000 0.0000 0.0010 0.0050 0.000 0.000 0.0010 0.0000Max 0.001 0.4510 0.1010 0.5370 0.0150 0.000 0.000 0.0030 2.0000I10 Promedio 0.001 0.1021 0.0353 0.1371 0.0087 0.000 0.000 0.0023 0.0281




PROYECTO (continuación).


Min 0 0.0000 0.0010 0.0000 0.0010 0.000 0.000 0.0010 0.0000Max 0 0.1710 0.0420 0.2130 0.0020 0.000 0.000 0.0020 0.0000I09 Promedio 0 0.0287 0.0125 0.0411 0.0012 0.000 0.000 0.0018 0.0000Min 0 0.0000 0.0030 0.0060 0.0030 0.000 0.000 0.0000 0.0000Max 0 0.2950 0.0490 0.3420 0.0060 0.000 0.000 0.0020 7.0000I08 Promedio 0 0.0418 0.0173 0.0590 0.0038 0.000 0.000 0.0013 0.1489Min 0 0.0000 0.0050 0.0010 0.0080 0.000 0.000 0.0020 0.0000max 0 0.2500 0.0540 0.3000 0.0110 0.000 0.000 0.0020 0.0700I07 Promedio 0 0.0422 0.0193 0.0616 0.0097 0.000 0.000 0.0020 0.0014Min 0.001 0.0000 0.0020 0.0010 0.0130 0.000 0.000 0.0000 0.0000Max 0.002 0.1050 0.0330 0.1390 0.0140 0.000 0.000 0.0000 8.0000J12 Promedio 0.0012 0.0239 0.0121 0.0360 0.0133 0.000 0.000 0.0000 0.1194Min 0.001 0.0000 0.0010 0.0030 0.0140 0.000 0.000 0.0000 0.0000Max 0.002 0.2010 0.0560 0.2570 0.0180 0.000 0.000 0.0000 7.0000K12 promedio 0.0010 0.0428 0.0186 0.0612 0.0167 0.000 0.000 0.0000 0.1286

Los valores máximos y mínimos de SO2 obtenidos fueron de 0.0 pmm hasta 0.003 pmm, en donde los más altos valores de obtuvieron en las estaciones I12, G05, G07; en enfrente al estado de Campeche cerca de las zonas de las plataformas. En las estaciones G04 y G05 se obtuvieron los valores máximos más altos de 0.773 pmm de NO. Para los valores mínimos y máximos de NO2 en las estaciones G11, G05 y H10 dieron el valor más alto, que fue de 0.138 pmm. Para la estación G04 se registro un máximo valor de 0.817 pmm. Para la concentración de CO los máximos valores obtenidos fueron de 0.050 ppm en las estaciones G11, G05 y H12. La presencia de H2S y metales fue nula en cada uno de los monitores. Las concentraciones de O3 fluctuaron de 0.0 a un máximo valor de 0.0030 pmm, en donde el valor máximo se presento en las estaciones G12, G11, G03, G04, G05, G06, H08, H06, H05, CH11 Y I10. Y la presencia de hidrocarburos totales fue de 0.0 pmm a 12 pmm. En la estación G06. Todos estos valores muestran que la concentración mayor de contaminantes se encuentran enfrente a Ciudad del Carmen, en donde existe mayor actividad petrolera.



IV.2.1.2. Geomorfología y geología. IV.2.1.2.1. Geomorfología general. El Golfo de México es un área geológicamente antigua que ha experimentado movimientos verticales descendentes; forma parte de la Placa Americana y de acuerdo con Molnar y Sykes (1969), cualquier movimiento de Norteamérica, incluyendo México, se refleja en el Golfo. El origen del Golfo de México, según Butterlin (1972), es una cuenca intracratónica formada por hundimiento, cuya reducción y depresión están asociados con el crecimiento de las plataformas carbonatadas de Campeche y Florida durante el Cretácico. En las provincias geológicas del Golfo de México y del Caribe, se tiene la presencia de esfuerzos tectónicos de separación cortical, identificados como de tensión y distensión, que están actuando en los márgenes continentales; éstos, a su vez, avanzan sobre los fondos más profundos de las cuencas oceánicas, como consecuencia del desplazamiento de la placa tectónica continental de Norteamérica hacia el Poniente, y de la del Caribe hacia el Oriente (Aguayo y Trapaga, 1996). En el periodo Cretáceo superior al Paleoceno, la Sierra Madre Oriental influyó notablemente en la formación de la margen continental de la provincia del Golfo de México; ya que la Sierra siguió emergiendo por plegamiento y fallamiento; al pie de ésta se formaron una serie de cuencas y subcuencas debido al rompimiento del basamento que subsidia hacia el Golfo de México. Estas depresiones marginales se hundieron y se rellenaron con sedimentos provenientes de la Sierra Madre Oriental, depositándose en ambientes que variaban desde litorales hasta marinos someros y profundos, dependiendo de la actividad tectónica local. En particular al Sur del Golfo de México, en las cuencas terciarias de Veracruz, Tabasco y Campeche, subsidieron en forma discontinua los bloques de basamento, a partir del Cretáceo Superior y principios del Terciario. La provincia del Golfo de México siguió evolucionando con subsidencias continuas durante el Oligoceno y el Mioceno Inferior. La rápida subsidencia secuencial del basamento durante el Mioceno Medio, tanto en las costas de Veracruz, Tabasco y Campeche, como en la parte Suroccidental del Banco de Campeche y en la parte Occidental de la Península de Yucatán, induce a interpretar un desplazamiento rápido. Estas secuencia de pulsaciones tectónicas son a la vez coincidentes con la reactivación del Sur del sistema Motagua-Polochic, la cual fue consecuencia del desplazamiento de la Placa del Caribe hacia el Oriente franco. De este modo se generaron los sistemas de fallas



de transcurrencia, que deformaron las rocas del Mesozoico y del Terciario Inferior, y que edificaron la Sierra de Chiapas. La zona de ruptura y de separación con la porción sur del Golfo de México, o sea en la Bahía y Sonda de Campeche, también se manifiesta en el continente por el cauce del río Usumacinta. IV.2.1.2.2. Características litológicas y geomorfológicas del área. La provincia geomorfología del Golfo de México está divide en 7 subprovincias que son: Plataforma Continental, Cañón de Campeche, Lomas Dómicas de Campeche, Terraza de Campeche, Escarpe de Campeche, Cuenca Abisal de Sigsbee, y Canal de Yucatán. La poligonal del proyecto esta ubicada entre la subprovincias de la Plataformas Continental, Cañón de Campeche, Escarpe de Campeche, Lomas Dómicas y la Terraza de Campeche, las cuales se describen a continuación. Plataforma Continental la Plataforma Continental rodea la península del mismo nombre que comprende desde la línea de costa hasta la isobata de 130 m, se trata de una planicie ligeramente inclinada hacia el centro del Golfo de México, se estrecha frente al estado de Tabasco (menor de 50 km de extensión) y se amplia frente a las costas de los estados de Campeche y Yucatán (hasta 250 km de extensión) para después flexionarse y reducirse frente al estado de Quintana Roo. De cuerdo con Bryant (1991) la plataforma está rodeada por las provincias: Lomas Dómicas de Campeche, Cañón de Campeche, escarpe de Campeche, Terrazas de Campeche y Canal de Campeche. El 90% de la provincia presenta un suelo y subsuelo carbonatado que la convierte en una terraza acumulativa y por lo tanto también se le denomina Banco de Campeche. El 10% restante corresponde a una zona con un suelo y subsuelo de carácter terrígeno correspondiente a la Bahía de Campeche, marcándose el cambio faices de las dos unidades mencionadas en una línea imaginaria que va de Cd. Del Carmen a Cayo Arcas El banco de Campeche incluye algunas geoformas, tales como las llanuras calcáreas que contienen canales rellenos de sedimentos productos de la erosión de arrecifes fósiles; zonas de arrecifes de borde de plataforma y de parche (biohermas); atolones y afloramientos de rocas más antiguas formando bloques levantados de forma angosta, alargada y dómica que pueden o no construir aparatos arrecifes, antiguas líneas de playa o terrazas arrecifales. La superficie de la plataforma es llana. Sin embargo, muestra varias ondulaciones e irregularidades las cuales han sido interpretadas como remanentes de antiguos depósitos costeros, arrecifes fósiles, fallas, bancos, valles submarinos y terrazas



relacionadas a fluctuaciones marinas del Golfo de México y a sedimentación calcárea biogenéticas.



La Plataforma Continental presenta un buzamiento al norte, solamente interrumpido por algunos montículos por debajo o encima del nivel del mar, tales como Arrecife Alacranes, Cayo Arcas, arrecifes triángulos, Banco Obispo Sur, Banco Nuevo, Banco Inglés Cayo Arenas; los escollos: la Serpiente, Madagascar, Sisal y los bajos: Granville, Pawashick, Roca Ifigenia y otros. La constitución interna de esta plataforma es una monotonía de calizas, dolomitas y anhidritas de edad Cretácico al Reciente, que fueron depositadas en mares poco profundos mediante un mecanismo geológico de subsidencia, y sedimentación con formación de bordes arrecifales, biohermas y biostromas fósiles (Bryant, 1991). Dentro de la Plataforma Continental se encuentra el ecosistema arrecifal Alacranes, el cual tiene 25 km de largo por 14 km de ancho dando una superficie de 350 km2. Dicho arrecifal es del tipo Atolón, lo cual quiere decir que esta formado por varios núcleos arrecifales alineados alrededor de un arrecife original central. Por lo mismo tiene la porción lagunar interno bien desarrollada, con una profundidad de 23 m, con canales de depósitos evaporíticos, calizas y arenas calcáreas. Los arrecifes, están formados de coral en crecimientos vertical sobre el nivel del mar, los cuales, por acción del agua son erosionados, formándose una zona prearrecifal, constituida de fragmentos caídos del núcleo arrecifal y abundancia de conchas aglutinadas en una matriz calcárea arenosa. Según Sánchez (1992, después de un muestreo de 30 estaciones) encontró una predominancia de los componentes biógenos del orden del 83% al 76% de coral en barlovento y sotavento respectivamente. En la Tabla IV.14. se muestra la composición granulométrica porcentual de los componentes sedimentarios del sotavento.

TABLA IV.14. COMPOSICIÓN GRANUMOMÉTRICA PORCENTUAL DE LOS SUELOS.

GRANOS HALIMEDA % CONCHA % CORAL % FORAMINÍFEROS % OTROS % Gravas 41.88 29.84 4.24 - 1.80

Arena muy gruesas 46.19 27.05 11.15 2.27 9.00

Arena gruesa 7.45 17.43 12.15 19.32 6.31 Arena media 3.31 7.53 13.63 21.89 13.51 Arena fina 1.17 10.87 28.89 27.27 28.83

Arena muy fina - 7.25 29.94 29.55 40.55 Fuente: Sánchez (1992).



Cañón de Campeche El Cañón de campeche se localiza al oeste del Escarpe de Campeche sobre el talud continental, entre las isobatas 1,000 m y 3,000 m; se caracteriza por constituir un cañón submarino formado al pie del Escarpe de Campeche por un lado y por la zona de domos por el otro flanco (Amos, 1991). El origen de este cañón está relacionado con la evolución tectónica de la cuenca de Comalcalco en su prolongación hacia el mar, la cual, en el Cenozoico, se colmó de sedimentos, luego fue plegada e intrusionada por abundantes domos salinos, resultando un conjunto de estructuras anticlinales y sinclinales orientadas de noreste a sureste, situación que favoreció la formación de este cañón submarino, aprovechando la presencia de valles sinclinales y levantamientos dómicos, por donde fueron desalojados los sedimentos erosionados de niveles superiores. La constitución del piso marino es de arena gruesa con un 3% de grava muy fina, sin limos ni arcilla. Su grado de clasificación es moderadamente bien clasificada, color crema muy claro (amarillo). El 87% de la fracción gruesa lo constituyen los fragmentos líticos carbonatados, redondeados y de todos tamaños, hay ligera presencia de líticos obscuros. Los moluscos componen 1% con abundantes opérculos de Astreas. Los fragmentos de coral son abundantes así como los foraminíferos bentónicos que representan el 3 al 5% respectivamente. Lomas Dómicas de Campeche La localización de está subprovincia es al oeste del cañón de Campeche sobre el talud continental, se caracteriza por presentar un relieve de lomeríos submarinos provocados por la intrusión (hasta el fondo marino) de domos salinos, que penetraron a la columna sedimentaria compuesta de terrígenos. Worzel (1991) fue el primero en estudiar el área en detalle y sugiere que la instrusión salina fue el mecanismo que controló la topografía submarina. Otra característica de esta provincia es su abundancia de cañones y valles submarinos, que se formaron entre elevaciones provocadas por



los domos salinos y los ejes anticiclones, formados por el plegamiento de los sedimentos terrígenos de edad Cenozoica, estos Cañones, desalojan, aún en la actualidad, los sedimentos erosionados de la porción aflorante (Galloway et al., 1991). Terraza de Campeche Al noreste de la península de Yucatán adyacente a la plataforma continental, se extiende una terraza ubicada entre las isobatas 180 a 2,000 m formando una ladera poco inclinada que remata en un escape que llega hasta la Cuenca Abisal de Sigsbee y a la Planicie de Florida en dirección noreste. Escarpe de Campeche Esta subprovincia se localiza al noreste de la Península de Yucatán, rodeando la plataforma continental descrita y corresponde a lo que muchos autores llaman talud continental, previo a la Cuenca Abisal de Sigsbee. Se caracteriza por su fuerte pendiente, pues es una distancia que va de 30 a 50 km se pasa de la isobata de 180 m a la porción más pronunciada y de la isobata 180 m a la de 2,500 m en la porción menos escarpada, dando lugar a desniveles que varían de 3,420 m a 2,420 m respectivamente. El origen de este escarpe ha sido atribuido a diferentes causas, una de ellas es que éste representa el plano de una falla que rodeaba la porción noreste de la plataforma, al formarse ahí una zona de debilidad entre un grueso espesor de carbonatos, que se transformó en sedimentos terrígenos depositados en la cuenca del Golfo de México. Otra opinión (Bryant, 1991) es la que el escarpe representa un complejo arrecifal que rodea la plataforma de Yucatán con calizas peletoides y algas de aguas profundas a lo largo de dicho borde. Mediante perfiles sísmicos Buffler (1991) también confirma la idea de bancos arrecifales. IV.2.1.2.3. Características del relieve. De las 5 subprovincias involucradas en la poligonal del proyecto presentan un relieve constituido por llanos, elevaciones como dómicas, queodades redondas (dolinas), planicies, irregularidades de fondo, paleocañones, bancos arenosos y arrecifes que formas en ocasiones islas (Pérez, Desertoras, entre otras). Los cuales están formados por bancos coralinos, arena conchífera, arenas biógenas y arenas finas, arcillas (en línea costera) y calizas cretácicas. Éstos relieves comprendes desniveles que van de 90m a 3,440 m; cuyos tirantes de agua pueden ser entre 3.3 m hasta 250 m. (figuras IV.5., IV.6. y IV.7.)



Debido a sus características de relieve algunas embarcaciones han naufragado en esas áreas. La zona recibe gran aporte de sedimentos terrígenos acumulados desde el Terciario en los sistemas deltáicos de los ríos Grijalva y Usumacinta, principalmente. La llanura costera es amplia con pendiente moderada, presenta lomeríos de bajo relieve labrados en sedimentos del Mioceno (Perrilliat-Montoya, 1960). Devido a que el área del proyecto se encuentra ubicada en la zona marína, éste apartado se explicara más ampliamente en el punto IV.2.1.5.



23 22 21

TRANSECTO 22 TRANSECTO 21

TRANSECTO 23

FIGURA IV.5. PERFIL DEL RELIEVE SUBMARINO.


PEP REGIÓN MARINA NORESTE IV-

FIGURA IV.6. PERFIL DEL RELIEVE SUBMARINO



FIGURA IV.7. PERFIL DEL RELIEVE SUBMARINO


PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003 IV-160

IV.2.1.2.4. Presencia de fallas o fracturamientos. La Sonda de campeche y la península de Yucatán constituye una plataforma estable de rocas sedimentarias cenozoicas en posición horizontal sin perturbación orogénica importante. IV.2.1.2.5. Susceptibilidad de la zona a sismos y actividad volcánica. Sismos. La República Mexicana se encuentra dividida en cuatro zonas sísmicas, de acuerdo al Servicio Sismológico Nacional, el proyecto se ubica en la Zona A, que es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos 80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de temblores. No obstante, el 3 de Junio de 1998, el Servicio Sismológico Nacional (SSN) reportó un sismo de magnitud 4.4 con localización epicentral en el Municipio de Champotón, estado de Campeche. Actividad volcánica. Es muy poco probable la actividad volcánica en la zona, ya que el Golfo de México se encuentra en estabilidad geomorfológica. IV.2.1.3. Suelos. Las actividades previstas se llevaran a cabo en el lecho marino, por lo que este apartado no aplica. IV.2.1.4 Hidrología. Aunque el proyecto no interactúa con la hidrología de la zona costera, ésta en gran medida determina las propiedades naturales (físicas y biológicas) que prevalecen en la zona de interés. El carácter hidrográfico de la zona está afectada por las corrientes litorales, la fisiografía costera, y el aporte de las aguas epicontinentales y estuarinas presentes en la zona. LA Región hidrológica Grijalva-Usumacinta se ubica al sur y oeste de Campeche, abarca principalmente la Cuenca Laguna de Términos y pequeñas proporciones de la Cuenca R. Usumacinta, hacia los límites con el estado de Tabasco; es importante señalar que en esta Región se concentra la mayor cantidad de corrientes y cuerpos de agua de la entidad, entre los que se puede mencionar Candelaria, Usumacinta, Salsipuedes, Palizada, Pejelagarto, Manantel, Laguna de Términos, Laguna Pom, Laguna Panlao, etc. La región Oeste (Campeche) es la más extensa, ocupa el 43.37% de la superficie estatal y se localiza al centro de la entidad, aquí se ubican las Cuentas Cerradas y Río Champotón y otros, las cuales



contienen las corrientes Champotón, Las Pozas y Desempeño, así como los cuerpos de agua E. Sabancuy, L. Noh (Silvituc) y L. Chama-ha. (figura IV.8.)



FIGURA IV. 8. HIDROLOGÍA DE LA ZONA.



Mancilla y Vargas (1980), enfatizan que a través de la Boca del Carmen de la Laguna de Términos se tiene un flujo neto hacia la plataforma continental. De acuerdo con Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1988), la dinámica de las aguas neríticas de la zona costera tropical y la morfología costera, han contribuido a la complejidad ambiental y caracterizan hidrológicamente el área. Los ríos de mayor influencia que descargan sus aguas directas y permanentemente al sistema son: el Río Usumacinta, con un escurrimiento anual de 10 026 Hm3 y el río Grijalva con 5 312 Hm3. De hecho, la historia geológica de la región ha estado afectada siempre por las cantidades y tipo de sedimento acarreados por estos dos sistemas fluviales, sin embargo, esto se ha visto disminuido, debido a la construcción de presas de almacenamiento. Los siguientes ríos vierten sus aguas antes de llegar al Golfo en un sistema

fluvio-lagunar de la Laguna de Términos: Palizada, del Este, Chumpán y Balchacah el cual tiene gran influencia en la parte este del área del proyecto.

Todas estas corrientes superficiales son utilizadas para irrigación en las zonas agrícolas del área, así como también reciben los desechos

domésticos de los poblados que se encuentran en sus riberas. Todos estos sistemas son susceptibles a la contaminación.

Los cuerpos de agua cercanos a la zona son: al Sureste La Laguna de

Términos, en el estado de Campeche y la Laguna del Carmen y Mecoacán, en el extremo Oeste de Tabasco, este último sistema tiene un área total de 200

km2. La Región Yucatán Norte (Yucatán) se localiza precisamente al norte del estado, presenta sólo la Cuenca Yucatán, misma que no tiene corrientes y cuerpos de agua importantes. La Región Hidrológica Yucatán Este (Quintana Roo), se ubica al este y al noreste de la entidad, incluyendo las Cuencas Cerradas y Bahía de Chetumal y otras; dentro de esta Región se encuentran las corrientes Escondido y Azul, además del cuerpo de agua Laguna Noha. IV.2.1.5. Oceanografía. La información que a continuación se cita se basa en investigaciones científicas desarrolladas en el Golfo de México y Sonda de Campeche, de los cruceros oceanográficos que se mencionan en la tabla IV.15.



TABLA IV.15. CRUCEROS OCEANOGRÁFICOS. CRUCERO FECHA

COSMA XII/70 OPLAC/P III/82 CHAPO I VIII/83 CHAPO II X/83 CHAPO III III/84

IMECO-PILOTO 84 ALVACAR IX-X/84

ECOESMAR-I I/85 ECOESMAR-II IX/85 PEMARUN-I XI/85 PEMARUN-II XII/85 ABKATUM I XI/86 ABKATUM II IV/87 ABKATUM III VIII/87

OGMEX-I II/87 OGMEX-II VI/87

YUM I I/88 YUM II V/88 YUM III IX/88 YUM IV XI/88

OGMEX-III-X XI/88 SGM-I VII-VIII/95 SGM-II III/96

XCAMBÓ-1 2000 SGM-6 XII/2001 Y IV/2002

IV.2.1.5.1. Descripción general del área. La costa del área de estudio es de naturaleza primaria, formada por amplias llanuras aluviales, dado a la actividad de los ríos que drenan la vertiente del Golfo; asimismo ha sido conformada por procesos marinos y glacio eustáticos. De acuerdo con el criterio tectónico y morfológico sugerido por Inman y Nordstrom (1971), puede ser considerada como de mares marginales. En la línea de costa del área de estudio se tiene dos principales tipo de depósitos: terrígenos y carbonatados como se puede ver en la figura IV.9.



Fuente: Davis (1992)

FIGURA IV.9.DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LOS AMBIENTES MARINO SOMEROS EN EL GOLFO DE MÉXICO Y EL MAR CARIBE.

IV.2.1.5.2. Fisiografía. Fisiográficamente comprende la zona pantanosa de Tabasco (Álvarez, 1961) y ha recibido gran aporte de sedimentos terrígenos acumulados desde el Terciario en los sistemas deltáicos de los ríos Grijalva y Usumacinta, principalmente. La llanura costera es amplia y de pendiente moderada con lomeríos de poco relieve elaborados en sedimentos del Mioceno (Perrilliat-Montoya, 1960). La mayoría de las costas del Golfo e México y Mar Caribe son costas bajas arenosas con extensos humedales adyacentes, los cuales están siendo afectados actualmente de tres maneras: a) una inundación de la planicie, b) la intrusión de la cuña salina a través de bocas y esteros y c) erosión de la línea de costa, causando un impacto en marismas, llanuras deltaícas, ciénegas, manglares y lagunas conectadas al mar, y aún las aisladas por las islas de barrera (Ortiz, 1988) Figura IV.10.

Eliminado:



FIGURA IV.10. PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL GOLFO DE MÉXICO IV.2.1.5.3. Batimetría. El litoral es una extensión marina de la cuenca Yucatán y Campeche. La estructura de la plataforma es compleja e indicada por largos pliegues paralelos al límite externo de la plataforma continental. En la figura IV.11., podemos ver que el área de estudio se ubica entre las profundidades de 20 m hasta 3,000 m. El plano costero se caracteriza por la depositación y la erosión de sus zonas. La cantidad de sedimento, el régimen de energía local, la magnitud y dirección de las corrientes que prevalecen y la acción de la marea determina que se presente erosión o depositación. La erosión sucede continuamente a lo largo del lado Oeste del Río Palizada; la pequeña cantidad de sedimento acarreado por el río es atrapada y las corrientes que vienen del Este golpean el borde opuesto a la Isla del Carmen causando la erosión del borde. Ambos el río Grijalva y el Usumacinta proporcionan descargas dentro del Golfo en la porción más hacia el Oeste, donde los procesos de costa netos son el arrastre del litoral y la depositación; el oleaje, las mareas y la acción de los vientos sólo modifican el sedimento fluvial.



La zona de transición constituye la provincia donde se unen la Sonda de Campeche y la Plataforma de Campeche, de ahí que tenga características de ambas: una matriz fino-granular que embebe conchas y material carbonatado de diferentes tamaños (Gold, 1994; Ayala y Gutiérrez, 1990). Parte de la zona Noreste del estudio presenta características calcáreas y la otra de tipo terrígena. En la zona de transición de origina por dos causa importantes, la primera de debe a los pocos efluentes de agua dulce que prevalecen en el Golfo de México ; y la segunda se debe a las corrientes de aguas frías transportadas a lugares más cálidos y agitados, de tal forma que el CO2 sea transportado o liberado. Una de las causas importantes de la formación de sedimentos carbonados es que el agua de mar es más fría en el fondo que en la superficie, y en agua más frías el CO2 está más disuelto que en aguas cálidas. El aumento de CO2 causa un aumento de ácido carbónico (H2CO3), resultando una dilución en las conchas de calcita y aragonita al caer al piso marino. IV.2.1.5.4. Mareas. Las mareas en el Golfo de México son predominantemente diurnas con excepción de la Sonda de Campeche. En Ciudad del Carmen la marea es mixta-diurna y en Campeche es mixta-semidiurna. El promedio del intervalo de mareas para el Sur del Golfo de México es de 0.48 m y la variación del nivel del mar anual promedio es de -0.0504 a +0.0892 m de acuerdo con las tablas de predicción de mareas, 1993 a 1996 (Instituto de Geofísica, UNAM).

MIA- Explor_RMNE.doc




FIGURA IV.11. BATIMETRÍA.



IV.2.1.5.5. Patrones de corrientes. El Golfo de México, conectado por el estrecho de Florida con el Océano Atlántico y por el Canal de Yucatán con el Mar Caribe, tiene un área aproximada de 1’600,000 km2. Casi toda el agua Oceánica entra por el Canal de Yucatán, el cual tiene 114 km de ancho y una profundidad promedio de 1600-1900 m y lo deja por el estrecho de Florida, con un ancho similar al Canal de Yucatán pero con una profundidad menor de hasta 800 m. Este patrón de movimiento de masas de agua hace más pronunciada la circulación característica en la cuenca del Golfo y la Corriente de Lazo, asociadas a intrusión y meandros. Después de pasar a lo largo del estrecho de Florida, ésta corriente se combina con otras masas de agua para convertirse en la fuente de la Corriente del Golfo (Nowlin and Harding 1966; Nowlin and McLellan, 1967). El límite Oeste de la corriente es el Banco de Campeche y el límite Este se encuentra a unos 37 km del Cabo de San Antonio, Cuba. Las velocidades aumentan desde 1.8 km/hr cerca de la Costa Oriental de Cuba, por el Canal de Yucatán a más de 9.2 km/hr a una distancia de entre 37 y 55 km al Este de la Península de Yucatán. Las velocidades máximas se presentan durante los meses de julio, agosto y septiembre y las mínimas durante los meses de enero y febrero. Las corrientes superficiales en el área son generadas por los vientos dominantes. El eje de las corrientes está situado a unos 11 km del borde de la plataforma continental del Banco de Campeche y su dirección es hacia el Norte. Cuando la corriente es máxima, el eje es más angosto y se ensancha a medida que la velocidad disminuye. La corriente principal del Golfo parece formar un círculo completo a lo largo de sus costas, posteriormente a través del Banco de Campeche se dirige hacia el Suroeste, al Puerto de Veracruz, en donde gira hacia el Norte. Emilsson (1976) indica que las corrientes litorales en el área de la Sonda de Campeche son de 6 cm/s y en general la velocidad de las corrientes a 90 km de la costa son de 1 a 2 nudos, especificando que las corrientes más cercanas o litorales son mayores. Se ha demostrado que a través de la Boca del Carmen se produce el flujo neto de la Laguna de Términos hacia la plataforma continental adyacente y son diversos los trabajos que hacen referencia a la trascendencia ecológica del mismo en las interacciones entre estos sistemas.



En la Figura IV.12. se muestran las corrientes medidas durante la campaña

oceanográfica SGM-6 (flechas de color azul), las corrientes residuales (flechas de color negro) y los posibles giros que se formarían por efectos friccionales entre el giro ciclónico y la costa (flechas de color verde). Las flechas negras y verdes son solo indicativas y no tienen escala. Se puede

ver una zona de convergencia frente a la Laguna de Términos, esta zona de convergencia juega un papel muy importante en el transporte y acumulación de material en suspensión, como lo mencionan Salas de León et al. (2002),

ya que los materiales en suspensión antropogénicos o naturales, serían transportados hacia fuera de la plataforma continental vía las corrientes

mencionadas. También se identificaron varias estructuras anticiclónicas de sub-mesoescala y un flujo de salida próxima a la Península de Yucatán.

IV.2.1.5.6. Masas de agua.

Las masas de agua del Golfo han sido objeto de estudio desde 1932, año en el cual Parr realizó el primer estudio extensivo del Golfo. En 1935 se emplearon diagramas de Temperatura-Salinidad (T-S), los cuales hasta la fecha han facilitado el análisis e identificación de sistemas complejos de corrientes y masas de agua. Wust en 1936, discutió las relaciones de la distribución de las masas de agua del propio Golfo y en las corrientes de Yucatán y Florida. Se observó la presencia de dos masas de agua, una que caracterizaba al Caribe y otra propia del Golfo de México; sin embargo, para Ichiye, 1962 y Nowlin, 1972, sus resultados no son muy confiables debido a que la variación de los parámetros impide detectar cambios discretos. Nowlin y McLellan (1967), basándose en los datos de 126 estaciones oceanográficas, realizadas en la mayor parte del Golfo de México durante el invierno de 1962, se muestra un diagrama T-S con el cual discuten algunas características de la columna de agua. Nowlin en 1972, a partir de una estación hidrográfica ubicada en el centro de la cuenca, estableció la existencia de varias capas o masas de agua en el Golfo de México, cuyos límites y características se pueden observar en la figura IV.13.. Aquí la capa superficial es conocida como capa de mezcla. Normalmente ocupa los primeros 100 o 150 m, por lo que es muy afectada en sus características físicas y de circulación por los fenómenos climáticos atmosféricos (principalmente vientos) y por el flujo de aguas cálidas y salinas que constituyen la Corriente de Lazo.



La fluctuación estacional de los factores anteriores conduce a cambios en las características físicas de esta primera capa.



FIGURA IV.12. CORRIENTES REGISTRADAS EN LA CAMPAÑA SGM-



FIGURA IV.13. A) PERFIL VERTICAL MEDIANTE UNA DEFLEXIÓN ASCENDENTE DE ISOTERMAS, FRENTE A LOS RÍOS FRONTERA

Y SAN PEDRO. B)TOPOGRAFÍA DINÁMICA DE LA SUPERFICIE DEL GOLFO DE MÉXICO.



Los meses de invierno y verano son los más extremos en el patrón de circulación superficial. Durante el invierno se presentan las temperaturas más bajas del ciclo anual, que resultan de los frentes polares y vientos fríos o nortes, por lo cual la influencia cálida de la Corriente de Lazo, puede ser fácilmente observada mediante las isotermas superficiales, fuera de ésta corriente la temperatura sigue un gradiente latitudinal. Las conclusiones obtenidas de los trabajos de Nowlin se pueden constatar actualmente con las imágenes de satélite. El patrón de salinidad en el invierno es semejante al de temperatura. Las salinidades menores se presentan en el Norte del Golfo donde a pesar de ser una zona somera, la época y la influencia de los ríos abaten las salinidades hasta niveles de 32.16 (Nowlin y McLellan, 1967). El litoral de Tabasco mantiene salinidades de 36.4-36.6, superiores a los del resto del Golfo y de la Corriente del Caribe. Este patrón fue detectado por Parr (1935), Nowlin y Hubert (1972) y Cochrane (1972), quienes argumentan que esta zona de alta salinidad se origina a partir de la fricción de las capas de la Corriente de Yucatán que tocan la plataforma de la Península y afloran a la superficie dispersándose sobre ella. Durante el verano los índices de insolación y calentamiento de las aguas del Golfo de México alcanzan su máximo, por lo que la temperatura y salinidad de toda la cuenca se ve afectada, sobre todo las partes someras. Al final de esta época la Corriente del Lazo presenta una amplia intromisión que puede llegar a afectar a capas aún más profundas; sin embargo, este fenómeno no es fácilmente detectado mediante el empleo de las temperaturas superficiales, ya que las diferencias de éstas en la Corriente de Lazo y en el resto del Golfo no son tan marcadas como en invierno (Nowlin, 1972). Esta uniformidad en el patrón de temperatura es fácilmente detectable en los datos de satélite, parcialmente complementados con los de Vázquez de la Cerda (1987) (figura IV.14.). Al igual que la temperatura, la salinidad se comporta muy uniformemente durante esta época.



Por debajo de la capa de mezcla y antes de alcanzar la temperatura de los 17°C que corresponden a una profundidad de hasta 250 m, se encuentra una capa que es característica del Golfo de México, lo cual ocurre típicamente en el centro y este del Banco de Campeche y al Oeste y Noreste del Golfo. Posiblemente es el resultado de la mezcla vertical de la Masa de Agua Subtropical Subsuperficial.



La masa de Agua Subtropical Subsuperficial, ocupa la columna de agua de los 150 a 200 m de profundidad, la cual puede variar dependiendo de la dinámica en cada zona del Golfo. Está caracterizada por la salinidad máxima en el perfil vertical de las aguas del mismo, así como por un contenido relativamente bajo de oxígeno, esto último sólo puede apreciarse en las aguas de la Corriente de Yucatán que constituyen a la Corriente de Lazo y en todas las aguas influenciadas por ella. En la zona (>50 m), se tiene la presencia de la masa de agua subtropical y la masa de mezcla subtropical-intermedia. La parte más costera tendrá una mayor influencia de los aportes fluviales. El CINVESTAV (2000), reporta para el Golfo de México las siguientes masas de agua: Por deba de los 1500 m de profundidad se localiza el agua profunda del Atlántico

Noroccidental con temperaturas entre 4 y 4.15 °C. Entre los 800 y 1000 m de profundidad esta el agua intermedia subantártica, la

cual tiene temperatura entre 5.5 y 7°C. Entre los 300 y 800 m de profundidad se encuentra lo que se denomina agua de

transición con temperaturas entre 18 y 7°C. Entre los 200 y 300, se halla la masa de agua subsuperficial subtropical del

Atlántico Norte con temperaturas entre los 20 y 18 °C. En los 200 m superficiales (aproximadamente) se encuentra el agua superficial

residente del Golfo de México, con la presencia en la parte sur del Golfo del agua superficial de plataforma e influencia fluvial, ambas con temperaturas entre los 20 y 29°C en el verano.



FIGURA IV.14. PATRÓN DE TEMPERATURA SUPERFICIAL DEL GOLFO DE MÉXICO DURANTE EL INVIERNO Y VERANO (A Y B).



IV.2.1.5.7. Parámetros fisicoquímicos en agua.

Temperatura promedio del agua. Los valores de temperatura, obtenidos in situ con una Sonda CTD, han permitido detectar una disminución conforme aumenta la profundidad y una fluctuación entre los 15.23°C y 29.02°C. El valor medio menor se presentó en el transecto del Río Grijalva (23.83°C). La variación mayor fue de 16.461°C. En las estaciones de poca profundidad la temperatura superficial es similar al resto de la columna ya que a profundidades someras existen procesos de mezcla muy dinámicos que homogenizan la columna de agua. El perfil vertical de las estaciones alejadas de la costa muestra una capa de agua superficial caliente y menos salada sobre otra oceánica fría y salada. La termoclina se encuentra muy cercana a la picnoclina, ubicándose a distintas profundidades de acuerdo a la circulación local de las masas de agua que se involucran en su formación (Bogdanov, 1965). En la Sonda de Campeche, Granados et al. (1972) la termoclina se localiza a 50 m de acuerdo con lo establecido por Bogdanov et al. (1968). Por debajo de ésta se observó una ascensión resultante de los giros ciclónicos, sin embargo, esto no afecta a la ubicación de la termoclina manteniéndose al mismo nivel que las aguas de su entorno. Con respecto a la temperatura promedio del agua en invierno fluctúa entre los 23.5 y 24°C, en verano tiende a estabilizarse hacia los 29ºC en todo el Golfo de México. La variación máxima anual de la temperatura superficial en la parte Central y en el Sur es de 5.5°C y según Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1986), la temperatura superficial registrada se mantiene en un intervalo de 25-29ºC. Durante la campaña SGM-3, se observó un valor máximo superficial de 26.6º C y mínimo profundo de 4.42°C, el valor máximo se considera típico de la época de nortes como se reporta en Vázquez, et al. 1988; y PEMEX, 1991. El promedio de todos los datos, el máximo y mínimo, se mostraron casi constantes hasta los 50 m de profundidad; inclusive se observó a los 5 m el menor valor debido a la influencia de los nortes. La termoclina en esta época se observó a los 100 m. Todas las mediciones de temperaturas realizadas a 500 m por el crucero Xcambó-1, durante el otoño, tuvieron valores inferiores a 9 °C, mientras que los valores del agua en plataforma continental fue poco variable fluctuando de 27 a 29 °C.



En la campaña SGM-6 la temperatura registrada en los primeros 30 metros en la columna de agua, fueron valores entre 25.4 y 26.8°C. A los 50, 75 y 100 metros la temperatura disminuyó en el límite inferior del intervalo detectado en 2.0°C en cada nivel, con respecto al anterior. Donde los mayores registros de temperatura se determinaron entre el complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona e Isla del Carmen. La mayor variación en la columna de agua para los distintos parámetros se da en los primeros 100 metros de profundidad. Después de los 150 metros de profundidad, la distribución de la temperatura se modificó al determinarse valores mayores de temperatura en la parte este del área de estudio y disminuyendo hacia el oeste. A 500 metros de profundidad la temperatura no alcanzó los 9.0°C. A partir del transecto ubicado frente a la Península de Atasta hacia la Península de Yucatán se observaron temperaturas mayores a 25.8 y menores de 26.7°C, mostrando aguas bien mezcladas. De la Lanza Espino, (1991) presentó registros de valores cercanos a 25.0°C para la temporada de invierno. En los cruceros realizados por parte de México y Cuba desde 1986, en el banco de Campeche (entre 18º y 24º de latitud Norte y los 87º y 93º de longitud Oeste) han presentado las características térmicas y sus fluctuaciones más importantes, las cuales se describen a continuación:

La distribución horizontal de la temepatura d fondo a lo largo del año presenta marcadas fluctuaciones en primavera y verano la entrada fria en la porción oriental del Banco asociada con la surgencia de aguas en el talud de la plataforma. En esas temporadas estacionales, este proceso ejerce una influencia sobre la región con mayor intensidad en su porción oriental.

Se observó (1966 a 1972) una tendencia al calentamiento de las aguas en las estaciones de invierno, primavera y verano.

El desarrollo estadístico permitió observar una marcada diferenciación entr ezonas y épocas del año (p<0.05), lo que dio por resultado dos zonas con un comportamiento térmico de fondo desigual a lo largo del año (zonas Este y Oeste) y cuatro grupos bien definidos de patrones de comportamiento.

El patrón anual de temperatura de superficie presenta una estrecha relación con lña temperatura del aire. Las máximos se obtienen en verano (julio a septiembre) entre 28ºC y 29.5ºC (agosto fue el mes más calído) y mínimos en invierno y principios de primavera (diciembre a marzo) con valores entre 25ºC y 23.5ºC.

En el cazo de la temperatura del agua de fondo los mínimos corresponden a primavera y verano, y en julio se registró el mínimo de 20.5ºC. En el análisis por separado de cada región se obtuvieron comportamientos similares de acuerdo con la fluctuación variable. Sin embargo, en la zona Oeste (aplicable a parte este del área del presente estudio) los valores reflejaron una menor influencia del proceso de surgencia que ocurre en el talud. En ambas partes se registraron los mínimos anuales en julio, con diferencias en los promedios que en este periodo pueden llegar a ser de hasta 3ºC entre las dos regiones.



Densidad.

En el año de 1987 durante la campaña OGMEX 2 del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología se obtuvieron picnoclincas en tres transectos dentro del área de estudio. Las determinaciones de las densidades de las masas de agua presentes en el Golfo de México, son importantes para establecer su ubicación en la columna de agua y con la temperatura y la salinidad, determinar los patrones de circulación seguidos por ellas. En el Golfo de México y en particular en la Sonda de Campeche, los estudios desde el punto de vista químico son escasos. Considerando la importancia de desarrollar investigación química en esta área, encaminada a entender, no sólo los procesos estrictamente químicos sino algunos procesos físicos y biológicos que ahí suceden y a tener un mayor conocimiento que fundamenta su aprovechamiento, el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología a través del laboratorio de fisicoquímica, ha venido realizando una serie de investigaciones periódicas a partir de 1984. El uso del buque oceanográfico “Justo Sierra” de la UNAM, en el Golfo de México a partir de 1981 ha permitido el desarrollo de diversas campañas oceanográficas en la Sonda de Campeche. Entre éstas se desarrollaron las campañas OGMEX y las más recientes en el año de 1995 las campañas SGM1, 2, y 3, y en el 2001 la campaña SGM-6, cuya zona de estudio abarca parte del área que nos ocupa. A continuación se describen algunos resultados obtenidos en algunos de estos cruceros. En la tabla IV.16, se presentan los valores de diversos parámetros físicoquímicos obtenidos en 1987.



TABLA IV.16. VALORES PROMEDIO DE LOS PARÁMETROS

FISICOQUÍMICOS REPORTADOS PARA EL CRUCERO OGMEX-II. TREANSECTO

LAGUNA DE TÉRMINOS TEMP ºC pH SALINIDAD O.D.mL/L %SAT DE O2 UAO

Media 27,47 7,94 36,48 3,81 84,69 0,69 Mínima 21,88 7,7 36,187 3,0014 67,348 -0,04 Máxima 28,48 8,25 36,717 4,5053 100,901 1,541 Varianza 2,697 0,026 0,028 0,184 99,876 0,213

Desviación estandar 1,642 0,164 0,168 0,429 9,993 0,461 TRANSECTO. RÍO GRIJALVA TEMP ºC pH SALINIDAD O.D.mL/L %SAT DE O2 UAO

Media 23,83 7,8 36,1 3.27 68,86 1,54 Mínima 15,27 7,6 30,257 1,7241 32,04 0,023 Máxima 28,66 8,1 36,55 4,5927 99,482 3,657 Varianza 13,076 0,031 1,181 0,69 402,511 1,125

Desviación estandar 3,616 0,176 1,086 0,83 20,062 1,061 TREANSECTO.

LAGUNA DE TÉRMINOS N-NO2 µmol/L

N-NO3 µmol/L

NH3 µmol/L

P-PO4 µmol/L P-TOT µmol/L Si-SiO2

µmol/L Media 0,39 6,91 11,84 0,38 0,84 14,59 Mínima 0,045 1,2992 2,6932 0,1421 0,3193 7,8944 Máxima 0,973 19,6737 32,5622 0,9522 4,5161 52,11 Varianza 0,056 17,091 34,741 0,026 0,657 108,046

Desviación estandar 0,237 4,134 5,894 0,163 0,81 10,394 TRANSECTO. RÍO GRIJALVA

N-NO2 µmol/L

N-NO3 µmol/L

NH3 µmol/L

P-PO4 µmol/L

P-TOT µmol/L

Si-SiO2 µmol/L

Media 0,35 7,79 7,39 0,54 0,8 14,55 Mínima 0,0341 0,2192 2,0577 0,1088 0,3653 6,5127 Máxima 2,0467 23,8157 15,4034 1,4507 1,9832 34,1474 Varianza 0,148 38,171 4,92 0,098 0,154 33,584

Desviación estandar 0,385 6,178 2,18 0,313 0,393 5,795 (Vázquez, et al., 1987). En la campaña SGM-6 del 2001 se obtuvieron diferentes parámetros fisicoquímicos a profundidades de 5, 10, 20 m, los cuales se encuentran en la tabla IV.17. los resultados obtenidos a 5 m de profundidad para estaciones cercanas o dentro de la poligonal.



TABLA IV. 17. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS OBTENIDOS EN LA CAMPAÑA SGM-6.

Estación Profundidad (m) T (°C) Salinidad

(UPS) pH Turbidez (NTU) O2(ml/L) AUO %sat O2

NO2 (mg/L)

NO3 (mg/L)

NH3 (mg/L) PO4(mg/L) SiO2

(mg/L) Alcalinidad

(µM)

M-12 5 25.59 36.55 8.90 0.69 4.536 0.396 99.805 0.003 0.018 0.005 0.115 0.733 2050.098 L-12 5 25.47 36.61 8.16 0.05 4.496 2.490 98.774 0.004 0.067 0.021 0.155 0.198 2055.833 K-12 5 25.45 36.71 8.23 0.40 4.491 2.666 98.687 0.010 0.047 0.011 0.137 1.010 2113.356 J-12 5 25.64 36.67 8.26 0.70 4.550 -0.558 100.276 0.002 0.000 0.016 0.079 0.860 2134.217 I-12 5 25.94 36.68 8.25 0.41 4.650 -6.061 103.009 0.002 0.037 - 0.111 0.476 2118.659 I-11 5 25.91 36.75 8.37 0.46 4.642 -5.677 102.819 0.009 0.029 0.005 0.123 0.326 2112.886 I-09 5 25.81 36.93 8.34 0.48 4.606 -3.934 101.952 0.005 0.010 0.010 0.107 0.276 2179.632 I-08 5 25.85 36.86 8.32 0.55 4.621 -4.695 102.330 0.011 0.259 0.011 0.420 0.214 2188.742 I-07 5 25.86 36.83 8.33 0.60 4.623 -4.766 102.365 0.009 0.033 0.005 0.062 0.425 2105.093 I-06 5 - - 8.32 0.65 - - 0.009 0.043 0.005 0.066 1.271 2082.428 H-12 5 26.31 36.55 8.27 0.50 4.775 -12.677 106.327 0.002 s/m 0.025 0.171 0.305 2109.021 H-11 5 26.07 36.62 8.36 0.46 4.694 -8.348 104.152 0.002 0.091 0.024 0.183 0.860 2140.711 H-10 5 26.03 36.72 8.37 0.29 4.680 -7.745 103.852 0.009 0.077 0.016 0.133 0.305 2160.565 H-09 5 26.53 36.63 8.40 0.65 4.852 -16.925 108.482 0.004 0.056 0.075 0.124 0.523 2183.848 H-08 5 26.29 36.82 8.33 0.64 4.770 -12.717 106.356 0.006 0.005 0.027 0.187 0.255 2106.298 G-12 5 26.26 36.39 8.30 0.51 4.757 -11.466 105.712 0.003 0.003 0.018 0.119 0.433 2121.801 G-11 5 26.35 36.42 8.39 0.52 4.789 -13.240 106.607 0.004 0.135 0.030 0.149 1.031 2145.761 G-10 5 26.35 36.49 8.42 0.55 4.791 -13.440 106.710 0.005 0.037 0.019 0.143 0.153 2127.060 G-09 5 26.58 36.18 8.38 0.45 4.868 -17.216 108.609 0.010 0.145 0.021 0.141 0.173 2158.862 G-08 5 26.53 36.18 8.44 0.72 4.850 -16.272 108.130 0.004 0.002 0.041 0.092 0.194 2142.841 G-07 5 26.56 36.44 8.43 0.80 4.862 -17.213 108.620 0.006 0.003 0.003 0.115 0.546 2141.995 G-03 5 - - 8.25 0.59 - - 0.006 0.051 0.004 0.254 0.736 2125.126 G-04 5 26.43 35.75 8.23 0.90 4.818 -13.971 106.951 0.006 0.043 0.004 0.207 0.836 2130.754 G-05 5 26.46 36.26 8.26 1.10 4.826 -15.043 107.512 0.009 0.117 0.007 0.113 0.575 2136.471 G-06 5 26.50 36.30 8.30 0.73 4.840 -15.876 107.935 0.011 0.067 0.005 0.115 1.177 2149.978

CH-11 5 26.70 36.17 8.44 0.81 4.912 -19.564 109.803 0.014 0.004 0.003 0.107 0.317 2158.092 CH-098 5 26.63 36.44 8.37 0.87 4.886 -18.502 109.275 0.004 0.050 0.002 0.130 0.325 2162.136 CH-105 5 26.63 36.86 8.36 0.87 4.889 -19.180 109.642 0.009 0.060 0.002 0.123 0.586 2147.038 CH-087 5 26.71 36.14 8.35 0.70 4.917 -19.784 109.913 0.009 0.049 0.006 0.351 0.575 2101.283 CH-009 5 26.59 36.09 8.36 0.65 4.874 -17.412 108.705 0.022 0.046 0.012 0.134 0.615 2130.300

MAX 5 26.71 36.86 8.44 1.10 4.917 -13.971 109.913 0.022 0.117 0.012 0.351 1.177 2162.136 MIN 5 25.45 35.75 8.16 0.05 4.491 -19.784 98.687 0.002 0.000 0.002 0.062 0.153 2050.098



Salinidad. Durante las campañas mencionadas se observó con claridad el aporte fluvial en la zona costera de Campeche a las profundidades de 5 y 50 m, lo cual dio como resultado una disminución de la salinidad, principalmente para la campaña SGM1 (septiembre-octubre, 1995), OGMEX-I (febrero-marzo, 1987). Para las otras dos campañas se observó un gradiente de salinidad positivo hacia el Este de la zona costera y en la Laguna de Términos, motivado por las bajas profundidades y la alta evaporación. Los valores de salinidad obtenidos en diversos cruceros para la región son: IMECO-PILOTO (enero de 1984; 36.060 UPS), ECOESMAR-I (enero de 1985; 36.804 UPS), PEMARUN-I y II (octubre y noviembre de 1985; 36.862, 35.330 UPS, respectivamente) y OGMEX-I (36.550 UPS). Frente a Coatzacoalcos la salinidad en invierno varió entre 30.27 y 37 09 UPS, en las estaciones costeras se registró mayor fluctuación y la complejidad estructural, en cambio en el área de mayor profundidad se obtuvo una salinidad constante del orden de 35 UPS. El valor promedio de salinidad correspondiente al crucero OGMEX-II (julio-agosto, 1987); es muy parecido al promedio obtenido en el OGMEX-I, esto sugiere una baja influencia del proceso de evaporación, de la descarga de los ríos y del aporte por lluvias (Riley y Chester, 1989). Los valores se comparan con un transecto frente a la Laguna de Términos; se observan valores menores para la mayor parte de los parámetros fisicoquímicos analizados. En la tabla IV.18., se presenta un cuadro típico de la lectura de temperatura y salinidad en la parte central del Golfo de México en función de la profundidad marina, durante el verano. TABLA IV.18. CORRELACIÓN DE TEMPERATURA Y SALINIDAD EN FUNCIÓN

DE LA PROFUNDIDAD, EN LA PARTE CENTRAL DEL GOLFO DE MÉXICO, DURANTE EL VERANO (CRUCERO OGMEX-I).

PROFUNDIDAD (m) TEMPERATURA (°C) SALINIDAD UPS 5 24.74 36.190 15 23.06 36.060 58 21.03 36.140 94 19.25 36.280 125 17.09 36.220 192 14.85 35.950 237 13.00 35.680 321 10.89 35.350 380 9.60 35.160 432 8.57 35.040 567 7.42 34.930 647 6.39 34.880



En los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1, las isolineas de salinidad superficial presentan un gradiente que va disminuyendo de Noroeste al Sureste, haciéndose más pronunciado en la parte central de la región de estudio en la que confluyen las mayores y menores salinidades superficiales debido principalmente a la influencia de las desembocaduras de los ríos Coatzacoalcos, Grijalva y Usumacinta. En la Campaña SGM-6 (diciembre) El valor mínimo de la salinidad determinada en cada nivel (hasta los 100 metros de profundidad), aumentó de superficie hacia el interior de la columna de agua, pero también disminuyó su rango de variación (de 2.2 UPS en superficie hasta 0.11 UPS a 100 metros). Valores mayores a 36.0 UPS se registraron al norte y occidente de la Península de Yucatán hasta los 20 metros de profundidad y a 30 metros en las estaciones frente a las costas de Campeche (comportamiento descrito por De la Lanza Espino (1991). A 200 y 500 metros la tendencia de la salinidad fue disminuir del noreste hacia el suroeste del área de estudio. Desde Punta Zapotitlán hasta la desembocadura del Río Coatzacoalcos se detectaron concentraciones de salinidad mayores a 36.1 UPS en los primeros 200 metros; posteriormente, hasta antes de la desembocadura del Río Grijalva la salinidad fue mayor a 35.6 UPS en los primeros 100 metros; al parecer se detectó la influencia del patrón de circulación registrado por Monreal (1984), bordeando la costa mexicana hacia la Península de Yucatán y donde la influencia de los ríos se manifestaría de suroeste hacia el noreste del área de estudio. De hecho a partir de la desembocadura del Río Grijalva hacia la Península de Atasta, la salinidad fue menor en la costa y en superficie. Frente a Isla Aguada, las concentraciones mayores se determinaron en la costa y sus trayectorias fueron casi verticales, producto de la baja profundidad (20 metros en promedio) que produce una buena mezcla en la columna de agua. Oxígeno Disuelto (O2, mL/L). La concentración promedio encontrada en todos los transectos del crucero OGMEX-II, es mayor a 3mL/L. Los valores obtenidos en esta campaña son semejantes a los reportados en otros cruceros oceanográficos: IMECO-

PILOTO 84, 4.25 mL/L; COSMA 70-12, 4.52 mL/L; ECOESMAR-I, 4.57 mL/L; PEMARUN-I, 4.21 mL/L; PEMARUN-II, 4.0 mL/L y OGMEX-I, 4.17 mL/L. La concentración del oxígeno disuelto en las diferentes profundidades, en

general observa un máximo para algunas estaciones alrededor de los 50 m, esto se debe probablemente a la actividad fotosintética (Riley y Chester,

1989; Millero, 1996); la disminución de la concentración de oxígeno a mayor profundidad es debido a la baja actividad biológica y la alta tasa de

oxidación de la materia orgánica (Sverdrup et al., 1970; Riley y Chester, 1989; Kester, 1975).



En los transectos del Río Grijalva, a los 100 m la concentración de oxígeno

disuelto aumenta, debido posiblemente a la actividad biológica. En la Sonda de Campeche el oxígeno disuelto se encuentra durante todo el año en una proporción constante desde los 50 m hasta la superficie con valores superiores a 5.75 mL/L, decreciendo éste de acuerdo con la profundidad, de manera tal que a 300 m existe sólo un contenido poco mayor de 2.88 mL/L. En el crucero XCAMBÓ-1, la concentración a nivel superficie se encontró alrededor de 4mL/L, observándose el valor mínimo en la estación ubicada en la desembocadura del río San Pedro. A mayores profundidades se obtuvieron las siguientes concentraciones de 3.5 mL/L a 100 m, 3.0 mL/L a 200 m y 2.5mL/L a 400 m. La Utilización Aparente de Oxígeno, se calcula con el objeto de percibir los cambios en la concentración de oxígeno debido a los procesos biológicos (Kester, 1975; Millero, 1996). Los valores negativos indican un exceso de oxígeno disuelto en el agua, los valores positivos señalan una concentración menor a la solubilidad del oxígeno en el agua de mar. Aproximadamente un 98% de las concentraciones de oxígeno disuelto se encuentran bajas respecto a la solubilidad teórica, esto tal vez se deba a que son aguas costeras con alto contenido de materia orgánica principalmente en las zonas de descarga de los ríos. Los valores de UAO en superficie se encuentran en equilibrio. Las variaciones encontradas se deben principalmente a los procesos de consumo biológico, a los remplazamientos físicos por advección y mezcla. En la campaña SGM-6, el oxigeno disuelto encontrado fue de 4.45 a 4.92 mL/L en los primeros 30 m de profundidad de la columna de agua, en donde el menor valor promedio se presento al norte de la Península de Yucatán. La concentración de oxigeno disuelto disminuyo hacia agua de mayor profundidad, alcanzando concentraciones menor a 200 metros con un valor que fluctuó entre 2.77 a 2.90 mL/L. La trayectoria de las isolíneas en la en la plataforma de la parte accidental de la Península de Yucatán, presentaron una verticalidad producto de una buena mezcla del lugar, debido a su baja profundidad y a que la fricción del viento. Alcalinidad total La alcalinidad total obtenida en el crucero XCAMBÓ-1, presentó valores mayores a los reportados para aguas oceánicas fluctuando entre 2.56 y 2.8 meq/L. La distribución en superficie indica una leve disminución hacia la región Sureste de la zona de estudio, y altos valores en las estaciones de mayor profundidad, esto explicado por la influencia fluvial que es mayor en la costa de Campeche.



Los valores de alcalinidad total obtenida en la campaña SGM-6 fueron entre 2048.938 y 2201.714 µM, en donde el máximo valor se dio a una profundidad de 75 m en la columna de agua.



Bióxido de carbono (CO2). Presentó el mismo comportamiento que la alcalinidad total (XCAMBÓ-1), fluctuando entre 2.0 y 2.8 mmol/L. En lo que se refiere a la campaña SGM-6 los valores máximos se presentaron al norte de la Península de Yucatán con un valor máximo a 5 m de profundidad de 2560.11µM y el menor de 1282.33 µM a una profundidad de 10 m enfrente a la laguna de Términos. Nutrientes (N-NH3, N-NO2, N-NO3, P-PO4, P-Total y Si-SiO2). Nitrógeno. El crucero XCAMBÓ-1, determinó concentraciones bajas alrededor de 1 µM, señalando que es indicador de buena oxigenación y/o ausencia de eutrificación. Para muestras superficiales se obtuvieron valores con concentraciones por arriba de la media que llegaron hasta 4.35 µM, sobre todo en la zona Oeste frente a Veracruz y un par en la zona de plataformas. Las muestras de fondo presentaron concentraciones menores. El nitrógeno de nitritos (N-NO2) está por debajo de 1µmol/L, la concentración más alta fue de 2.0µmol/L en el transecto del Río Grijalva. Los valores promedio presentan poca diferencia entre sí. Los valores encontrados en los diferentes cruceros fueron: IMECO-PILOTO-84 (0.69 µmol/L), ECOESMAR-I (0.87 µmol/L), OGMEX-I (1.02 µmol/L), y SGM-6 (0.007mg/L) la concentración detectada de nitritos se mantuvo constante. El crucero XCAMBÓ-1, reportó valores muy bajos, para superficie en comparación con las de fondo, asimismo se reporta un gradiente en el que las aguas alejadas a la costa tuvieron los menores valores, mientras que las estaciones ubicadas a las desembocaduras de los grandes ríos presentaron las mayores concentraciones. Lo que en la campaña SGM-6 los valores bajos se encontraron a mayor profundidad. En la concentración analítica de nitrógeno de nitratos (N-NO3), el promedio reportado durante los cruceros IMECO-PILOTO-84 fue de 3.3 µmol/L y en ECOESMAR-I de 3.13 µmol/L. El crucero PEMARUN-I presentó un valor promedio alto (12.35 µmol/L), el PEMARUN-II un valor promedio máximo de 4.28 µmol/L y el OGMEX-I uno correspondiente a 6.90 µmol/L; Mientras que en la campaña SGM-6 valores de 0.001 a 0.029 mL/L. Las concentraciones promedio de nitratos encontrados en los diferentes cruceros fueron: IMECO-PILOTO 84 (32.06 µmol/L), ECOESMAR-I (21.94 µmol/L), PEMARUN-I (19.82 µmol/L), PEMARUN-II (30.59 µmol/L) y OGMEX-I con un valor promedio menor (9.64 µmol/L). El crucero XCAMBÓ-1, las concentraciones mayores se registran en las estaciones cercanas a la costa, asimismo señala que las concentraciones aumentan a mayor profundidad hasta 33.17 59 µmol/L.



Por otro lado, se observó un aumento en todos los nutrientes derivados del nitrógeno (NO2 y NO3) entre 30 y 50 m debido a la regeneración de éstos, acción que también se ha observado en otros trabajos (Spencer, 1975). De manera general el perfil encontrado para estos nutrientes es el siguiente: en la superficie, se observó una baja concentración de nutrientes, después un aumento debido a la regeneración, posteriormente se observó una disminución como consecuencia de la actividad biológica, seguida de un segundo aumento en concentración alrededor de los 200 m, esperando que entre 800 y 1000 m se alcance un máximo como se ha reportado (Sverdrup et al., 1970; Riley y Chester, 1989; Spencer, 1975). En general se observó que es menor la concentración de los compuestos de nitrógeno inorgánico en la capa superficial del océano debido a que es removido de las aguas superficiales durante el crecimiento del fitoplancton (Spencer, 1975), también se registró un ligero aumento en el nitrógeno inorgánico, combinado en agua profunda como resultado de los procesos de regeneración (Spencer, 1975). El ion nitrito está presente en concentraciones menores que las otras formas de nitrógeno inorgánico combinado. La concentración está dentro del intervalo reportado para la concentración promedio en agua de mar que es de 0.01-3 µmol/L (Sverdrup et al., 1970). El perfil vertical de N-NO2 indica en superficie un mínimo de nitritos que corresponde a un máximo de oxígeno, a partir de 20 m aumenta la concentración de nitritos y después permanece constante, por su parte el oxígeno tiene una disminución a los 20 m y después aumenta para también permanecer constante hasta la profundidad máxima de muestreo. La concentración de los iones nitrato también está dentro del intervalo reportado para la concentración promedio del agua de mar igual a 0.1-43.0 µmol/L (Sverdrup et al., 1970). En general se observa un máximo de N-NO2 respecto a un valor muy bajo de oxígeno disuelto debido a la oxidación de la materia orgánica (Sverdrup et al., 1970; Riley y Chester, 1989). En las estaciones más profundas, la concentración de nitratos tiene un máximo bastante marcado alrededor de los 200 m debido también a la regeneración de los nitratos (Spencer, 1975). Las concentraciones encontradas del ion amonio son mayores que el intervalo reportado para el agua de mar (0.03-3,75 µmol/L) y mayores que las otras forman de nitrógeno inorgánico combinado, esto es debido a que el crecimiento del fitoplancton ha removido la mayor parte del N-NO3 (Spencer, 1975). Casi en todas las estaciones profundas se observó un máximo subsuperficial entre los 20 y 200 m como consecuencia de los procesos de regeneración del amonio.



Las variaciones verticales observadas en la concentración de NH3 están relacionadas con la actividad biológica, microbiológica (Sverdrup et al., 1970) y los procesos físicos de mezcla. Las mayores concentraciones de amonio coinciden con valores muy bajos de oxígeno disuelto debido a la oxidación del mismo (Spencer, 1975). Fósforo. Los fosfatos así como los nitratos disueltos en el agua de mar, conocidos conjuntamente como sales nutritivas, tienen una gran importancia sobre todo desde el punto de vista biológico, dado que son elementos indispensables para la síntesis orgánica en el mar y de ellos depende en buena medida la vida en las aguas. El intervalo de concentración de P-TOT, es de 0.11 µmol/L a 6.38 µmol/L, el cual es menor para el intervalo reportado en el crucero PEMARUN-I; la concentración obtenida en el crucero ECOESMAR-I es de 2.53 µmol/L y en OGMEX-I de 2.18 µmol/L; la menor variación se presenta en el transecto del Río Grijalva (0.15). La concentración promedio encontrada es: en ECOESMAR-I, 15.79 µmol/L; IMECO-PILOTO 84, 23.67 µmol/L; PEMARUN-I, 38.62 µmol/L a 49.22 µmol/L; PEMARUN-II, 69.59 µmol/L; OGMEX-I, 19.09 µmol/L y OGMEX-II, 0.38 µmol/L. La mayoría de las concentraciones de fosfato se encuentran por debajo del valor promedio reportado para el agua de mar 3.0 µmol/L (Sverdrup et al., 1970, Millero, 1996). En las estaciones más cercanas a la costa se observó un valor máximo de concentración en superficie, después una disminución y un segundo aumento entre los 10 y 20 m de profundidad. En las estaciones la mayor concentración de fósforo inorgánico se encuentra entre los 75-200 m. En la parte media del canal de Yucatán, la cantidad de fosfatos, expresada como fósforo elemental, permanece casi constante en 0.005 µmol/L desde la superficie hasta 97 m de profundidad, teniendo un incremento de 0.08 µmol/L hacia los 736 m y disminuyendo a 0.06 µmol/L hacia los 1,732 m de profundidad. La mayor concentración de ortofosfatos reportada en los cruceros corresponde al transecto del Río Grijalva (0.54 µmol/L) y la variación menor al transecto de Laguna de Términos (0.03). La concentración promedio en general fue igual a la reportada en el crucero ECOESMAR-I (0.36 µmol/L) y OGMEX-I (0.49 µmol/L). El crucero IMECO-PILOTO 84 (2.42 µmol/L) presenta una concentración mayor respecto a los anteriores. En ambos casos el máximo de concentración de P-PO4 coincide con el mismo o una muy baja concentración de oxígeno no debida a la oxidación de la materia orgánica (Sverdup et al., 1970; Riley y Chester, 1989).



Durante las campañas oceanográficas SGM-1 a SGM-3, se identificó una zona de alta concentración de ortofosfatos, debida al aporte fluvial y a una posible surgencia frente al plegamiento que forman las isobatas de 180 a 1800 m (Bouma et al., 1971) frente a Punta Zapotitlán. Se observó con claridad el aporte fluvial proveniente de las costas de Tabasco, el cual tiene un papel importante para la calidad del agua de esta zona, éste efecto se detectó principalmente en el transcurso de la campaña SGM-3, durante la cual se obtuvieron valores altos de nutrientes. En un perfil de PO4

3-, en función de la profundidad, se observó que el máximo corresponde al mínimo de oxígeno, pH y a la profundidad a la cual se presenta la termoclina, éstos cambios fueron observados para las estaciones 31, 29 y 30 de las campañas SGM-1, 2 y 3 respectivamente (las cuales se tomaron como base, debido a que fueron de las más profundas). El máximo de ortofosfatos ocurre a la profundidad donde se oxida la materia orgánica, por tal motivo se encuentra un mínimo de oxígeno. Se observó para la campaña SGM-3, un giro ciclónico a los 50 y 100 m de profundidad, caracterizado por alta concentración de ortofosfatos (Cochrane, 1972; Pimentel y Estrada, 1986; De la Lanza, 1991). Con relación al fósforo total no se observa una mayor concentración en las desembocaduras de los ríos, lo que se esperaría sí existiera un considerable aporte fluvial de materia orgánica. Como se percibe en las concentraciones obtenidas de fósforo total, este nutriente no sigue el mismo comportamiento que los demás, debido a que en la cuantificación de fósforo total se incluye la materia orgánica. El crucero XCAMBÓ-1, reporta una clara tendencia hacia la disminución yendo de oeste a este. La presencia de ortofosfatos en la campaña SGM-6 en los 5 m de profundidad de la columna de agua presentaron valores entre 0.017 a 0.420 mg/L, en donde el valor más altos se presento al oeste de Cd. Del Carmen. Un núcleo con concentraciones entre 0.207 y 0.254 mg/L, se encontró a 10 MN de la costa frente a la Isla del Carmen. En general, se determinaron concentraciones menores en la costa que en mar abierto. El 26% de los datos excedieron el límite para cuerpos de agua por contacto primario (RCP), pero todos excedieron el límite para cuerpos de agua para protección de la vida acuática (PVAAM). El comportamiento de los ortofosfatos fue similar en las profundidades de 10, 20, 30 y 50 m de la columna de agua a la de 5m, no fue hasta la profundidad de 75 m que disminuyo con intervalo entre 0.038 y 0.194 mg/L. En esta campaña las concentraciones mayores fueron detectados en la parte oeste de la poligonal.



Silicatos. La concentración de Si-SIO2 encontrada está dentro del intervalo reportado para el agua de mar 0.71 – 106.81 µmol/L (Sverdrup et al., 1970; Millero, 1996). Con respecto a la campaña OGMEX-I, la concentración de silicatos es en promedio mayor debido a que este crucero se efectuó en época de lluvias. En general, en casi todas las estaciones se nota una concentración caótica de sílice. Estos cambios de concentración con respecto a la profundidad son debidos a procesos físicos de mezcla. El comportamiento y distribución de los silicatos a 5 metros de profundidad en la campaña SGM-6 al oeste de la Península de Yucatán fueron menores a 0.180 mg/L. A una profundidad de 10 metros las estaciones alejadas de la costa, ubicadas al sur y al este de Cayo Arcas en la Sonda de Campeche, presentaron concentraciones entre 1.297 y 1.779 mg/L. Las concentraciones de los silicatos fueron disminuyendo conforme a la profundidad de la columna de agua. Sólidos suspendidos. Los sólidos suspendidos o materia particulada, medida en el crucero XCAMBÓ-1, presentaron en general concentraciones bajas alrededor de 1 mg/L, solamente cerca de las desembocaduras del río San Pedro y San Pablo se midieron niveles muy por encima del valor medio, la concentración más alta fue de 9.70 mg/L. La distribución de los sólidos suspendidos totales (SST) en las estaciones cercanas a la poligonal en la campaña SGM-6 fluctuaron entre los valores de 41.00 mg/L a 47.60 mg/L a una profundidad de 5 metros. A las profundidades de 10 ,20, 30 metros el comportamiento de los SST fue igual a la de 5 metros en donde la mayor concentración se presento enfrente a Península de Yucatán y conforme se alejaba de ella, la concentración disminuyo. Posiblemente esto se debe a influencia de la corriente de Yucatán. Sólidos suspendidos orgánicos. La fracción orgánica de los sólidos suspendidos abarca tanto al plancton como al resto de la flora y fauna de origen marino y continental. Los sólidos suspendidos orgánicos medidos en el crucero XCAMBÓ-1, presentaron una distribución semejante a los sólidos suspendidos totales, indicando que el aporte continental es importante sobre todo cerca de la costa, aunque es baja su importancia frente a los inorgánicos (alredor del 25 % en peso). Lejos de costa la fracción orgánica es el componente más importante de los sólidos suspendidos (más que los inorgánicos), ya que representan aproximadamente un 65 % en peso, lo que indica que la mayor parte de los sólidos suspendidos que existen lejos de la costa son organismos o dentritus orgánicos.



Al noroeste y norte de la Península de Yucatán en la campaña SGM-6 se registraron concentraciones mayores a 20 mg/L para una profundidad de 5 metros. Para la profundidad de 10 metros y en las estaciones ubicadas cerca de Progreso y hacia el sur de él, las concentraciones registradas fueron menores a 6 mg/L. Al Noroeste de la Ciudad de Progreso se presento un valor de 18.0 mg/L a una profundidad de 30 metros. A la misma profundidad de 30 metros en las aguas costeras se registraron concentraciones de material orgánico menores a 3.0 mg/L. Sólidos suspendidos inorgánicos. El crucero XCAMBÓ-1, determina que cerca de la desembocadura de los grandes ríos del Sur del Golfo de México, se presentan altas concentraciones, llegando a representar casi el 80 % de los sólidos suspendidos. A mayores distancias de las desembocaduras la concentración disminuye a menos de 1 mg/L. En las estaciones ubicadas dentro y cerca de la poligonal del presente estudio en la campaña SGM-6 las concentraciones de los sólidos suspendidos inorgánicos (SSV) fluctuaron entre valores de 0 mg/L a 18.20 mg/L. La tendencia encontrada en SST se mantiene en este parámetro. Metales traza disueltos. Los estudios de distribución de metales traza en aguas del Golfo de México realizados por Boyle et al. (1984), muestran un enriquecimiento de éstos en las aguas someras del Este. Considerando que las corrientes costeras varían en magnitud y dirección a lo largo del tiempo, es difícil estimar los flujos difusivos en la columna de agua, por ello resulta conveniente estudiar la concentración de metales en los sedimentos de la plataforma, con la finalidad de evaluar su origen, por ejemplo, el origen del cobre en el agua de mar es difícil de definir ya que puede provenir de aportes fluviales, atmosféricos o por difusión a partir de los sedimentos de la plataforma Continental. Para la zona de estudio en su parte profunda se han reportado que los metales traza disueltos se encontraron en el intervalo de concentración de 0.05 a 50 µM (PEP-UNAM, 1997). La presencia de algunos metales traza, durante la época de nortes de 1997 (febrero-marzo), presentó el siguiente orden de concentración:

Ba > Cu > Fe > Cr > Ni > Cd > Co > Ag > Al > Mn > Pb La variación horizontal superficial de algunos metales traza para la Sonda de Campeche se presenta en las figuras IV.14 y IV.15; en general se observó un aporte de metales proveniente de los ríos, a pesar de haber disminuido su caudal y su contenido de sólidos suspendidos. Los resultados obtenidos por diferentes cruceros se presentan en la tabla IV.19.



FIGURA IV.14. CONCENTRACIÓN (ppb) DE CADMIO, CROMO Y COBRE A 5m, CAMPAÑA OCEANOGRÁFICA SGM-3.

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

PLATA

18°

19°

20°

21°

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

HIERRO

18°

19°

20°

21°

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

NÍQUEL

18°

19°

20°

21°



SGM-3. FIGURA IV.15. CONCENTRACIÓN (ppb) DE HIERRO, NÍQUEL Y ALUMINIO A

5 m, CAMPAÑA OCEANOGRÁFICA.

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

CADMIO

18°

19°

20°

21°

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

CROMO

18°

19°

20°

21°

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

COBRE

18°

19°

20°

21°



TABLA IV.19. CONCENTRACIÓN DE METALES TRAZA.

METAL GOL Y ZAPATA 1996 (µg/g)

PERFOTOX (µg/g)

XCAMBÓ-1 (µg/g)

Zn 0.9 4.84 184.00 Cd 1.43 1.85 0.097 Cr 0.20 0.47 N.R. Cu 0.24 4.00 0.53 Pb 1.0 4.28 0.15 Fe 0.8 N.R. 10.6 Ba N.R. 6.00 0.077 Hg N.R. N.R. 1.33 Ag N.R. N.R. 0.002

N.R. No reportado. FUENTE: CINVESTAV, 2000. En la campaña SGM-6 en las estaciones cercanas y dentro de la poligonal del presente estudio, la concentración de los metales traza en la superficie presentaron el siguiente orden:

Al > Fe > Ni > Ba > V > Cu > Cr > Zn > Pb > Cd > Co > Hg

Estos valores van de <0.002 ppb a 21.68 ppb, las concentraciones más altas se presentaron en las estaciones localizadas entre las coordenadas 92º2’ al 90º8’ y 19º0’ al 21º0’. Los valores altos de aluminio y Fe pudieron ser por las aportaciones de los ríos y los escurrimientos costeros o por los programas de mantenimiento que se realizan en el área. Los metales traza en el fondo presentaron concentraciones en el siguiente orden:

Al > Fe > V > Ni > Cu > Cd > Zn > Pb > Ba > Cr > Co > Hg

Estos valores fluctuaron entre <0.002 ppb a 9.98 ppb y de igual manera se presentaron entre las coordenadas arriba mencionadas. Hidrocarburos disueltos/dispersos Attwood et al. (1987, 1988), reportó concentraciones de 1 a 10 µg/L, para los años de 1983 a 1985. Para 1993 Gold-Bouchot y Zapata-Pérez (1994), reportaron concentraciones promedio de hidrocarburos disueltos/dispersos de 33.7 y 102.9µg/L, para los estados de Tabasco y Campeche, respectivamente.



El crucero XCHAMBÓ-1, determinó una concentración promedio de 69.9 µg/L, valor 7 veces mayor que el encontrado como promedio natural sin contaminación, 10 µg/L, por la Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la UNESCO, para el Golfo de México y Mar Caribe. En la campaña SGM-6 la variación de la fracción ácida superficial de los hidrocarburos totales se encontró entre concentraciones cercanas a cero y 0.0044 mL/L, determinándose el valor mayor a 83 MN al noroeste de la ciudad de Progreso, Yucatán (Figura IV.16.). Concentraciones menores a 0.0032 mL/L se detectaron al norte de la Península de Yucatán. En cambio en la costa occidental de la Península, la fracción ácida se detectó entre 0.0004 y 0.0024 mL/L, con los valores mayores frente a Champotón. Un núcleo con una concentración menor de 0.0028 mL/L se encontró en la estación más costera ubicada a 15 MN al noroeste del complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona y a 31 MN al noreste de la desembocadura del Río Coatzacoalcos. En general, frente a las distintas instalaciones petroleras la fracción ácida mostró valores cercanos a cero (entre 0.0 y 0.0004 mL/L). El intervalo de la fracción básica superficial de los hidrocarburos totales fue entre concentraciones cercanas a cero y 0.0084 mL/L, correspondiendo el valor mayor al registrado a 57 MN y 31 MN al noroeste de Progreso, Yuc (Figura IV.17.), y disminuyendo rápidamente hacia la parte norte de la Península. A partir de la costa occidental de la Península de Yucatán y hacia el suroeste del área de estudio, la concentración de la fracción básica fue menor a 0.0008 mL/L; con esta última concentración determinada en Cayo Arcas. La fracción básica de fondo fluctúo entre concentraciones cercanas a cero y 0.0022 mL/L (Figura IV.18.); en este caso, la distribución espacial de los hidrocarburos totales fue distinta a la registrada para la fracción ácida en este mismo nivel. Encontrándose la concentración mayor a 60 MN al noroeste de la ciudad de Campeche, Camp. En Cayo Arcas se registraron valores entre 0.0004 y 0.0016 mL/L. En el resto de las instalaciones petroleras, la fracción básica se determinó con concentraciones menores a 0.0002 mL/L. Para el nivel de fondo la fracción ácida de los hidrocarburos totales, se detectó entre concentraciones cercanas a cero y 0.0060 mL/L (Figura IV.19.); correspondiendo en este nivel el valor mayor a la estación más retirada de la costa (27 MN) frente a Punta Zapotitlán, disminuyendo rápidamente hacia la zona de estudio. En general, en el resto de las estaciones de muestreo, la concentración de la fracción básica se determinó con valores menores a 0.0004 mL/L



95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

ml/L

Superficie Total Ácida

0

0.0004

0.0008

0.0012

0.0016

0.002

0.0024

0.0028

0.0032

0.0036

0.004

0.0044

FIGURA IV. 16.DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE FRACCIÓN ÁCIDA DE HIDROCARBUROS (SUPERFICIE) DE SGM-6.

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22° ml/LSuperficie Total Básica

0

0.0008

0.0016

0.0024

0.0032

0.004

0.0048

0.0056

0.0064

0.0072

0.008

FIGURA IV.17. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE FRACCIÓN BÁSICA DE HIDROCARBUROS (SUPERFICIE) DE SGM-6-



95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

Fondo Ácida

ml/L

0

0.0008

0.0016

0.0024

0.0032

0.004

0.0048

0.0056

FIGURA IV.18. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE FRACCIÓN ÁCIDA DE

HIDROCARBUROS (FONDO) DE SGM-6.

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

Fondo Básica

ml/L

0

0.0002

0.0004

0.0006

0.0008

0.001

0.0012

0.0014

0.0016

0.0018

0.002

0.0022

FIGURA IV.19. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE FRACCIÓN BÁSICA DE

HIDROCARBUROS (FONDO) DE SGM-6



IV.2.1.5.8. Características del sustrato bentónico. La superficie de la parte sur de la Plataforma de Campeche es terrígena. En la región, frente a la Laguna de Términos se presenta el área de transición sedimentológica entre las provincias deltáica (al Occidente) y carbonatada (al Oriente) del Golfo de México. En el área de estudio, tomando como referencia a la Laguna de Términos se presenta en la línea de costa a 18 m de profundidad, el sustrato de la región Este, el cual tiene arenas de composición carbonatada y en la región Oeste el sustrato es de arcilla gracias al aporte de los ríos que se ubican en esta

zona (Río Grijalva y Usumacinta) y a la circulación de la Laguna. Después de los 18 m de profundidad el sustrato se vuelve limo-arcilloso.

La distribución que los sedimentos tienen en el área de estudio de la campaña SGM-6 es muy marcada con base en la ubicación geográfica (figuras IV.20. y IV.21.), de tal manera que se puede establecer una regionalización general de los mismos. Se observa una zona de índole carbonatada en la Plataforma Continental de Yucatán cuyas características son los materiales arenosos, moderadamente bien clasificados, asimétricos hacia finos y gruesos, con bajos porcentajes de limos y arcillas. En contraste, se observa una zona de origen terrígeno, donde predominan los limos finos y muy finos, mal clasificados (significa que los sedimentos tienden a presentar diferentes tamaños de sedimentos en diferentes porcentajes, lo que puede ser causado por variaciones de energía en el área de estudio, o bien, marca la presencia de sedimentos de origen fluvial que han llegado a depositarse hasta esas profundidades), simétricos hacia finos y gruesos, observándose algunas anomalías texturales en la que destaca la presencia de arenas provenientes del Río Coatzacoalcos, así también, frente a las lagunas de Carmen-Machona y Mecoacán, las cuales pueden estar siendo aportadas desde la costa no obstante que también se reportan sedimentos relictos en algunas partes de la plataforma continental de esta zona. También se destaca la presencia de un aporte de arcillas provenientes del Río Grijalva y Laguna de Términos. La característica de “mal clasificados” de los sedimentos en esta zona terrígena muestra claramente una influencia fluvial de los sedimentos hacia el Golfo de México, para esta región del Río Coatzacoalcos y el Grijalva Usumacinta. En el Cañón de Campeche es la región de transición presentando las mayores variaciones texturales y en las zonas profundas, las condiciones de textura son más homogéneas.



95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

FIGURA IV.20 DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO DE GRÁFICA PROMEDIO (phi) 1

FIGURA IV.21. DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO DE GRÁFICO PROMEDIO (phi)

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

arena muy gruesa

arena gruesa

arena media

arena fina

arena muy fina

(phi)

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

(phi)

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

arena muy grues

arena gruesa

arena media

arena fina

arena muy fina



El sedimento del área de estudio de la campaña SGM-6 fue consistente con lo observado en estudios previos (Ayala Castañares y Gutiérrez Estrada, 1990; Gutiérrez Estrada y Galaviz Solís, 1991; Carranza Edwards et al., 1993; Rosales Hoz et al., 1999) siguiendo el gradiente sedimentario de materiales limo arcillosos propiamente terrígenos en la región costera frente al río Coatzacoalcos a materiales arenosos carbonatados de origen biogénico de la Plataforma de Yucatán (Banco de Campeche), incluyendo una zona intermedia con mezcla de sedimentos (Sonda de Campeche) cuyas características sedimentarias hacia el este indican una zona de transición situada entre la sonda y el banco de Campeche. Materia orgánica y granulométrica.

Los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1 (año 2000), indican que existe un gradiente del contenido en materia orgánica y el tamaño de grano

de los sedimentos. Identificando tres zonas, denominadas: la Noreste, la Central y la Suroeste, las cuales presentan características particulares. En la zona central y alejado de la costa se presentaron los contenidos de materia

orgánica más altos, alrededor de 2 % (0.8% como carbón orgánico), disminuyendo tanto al noreste como hacia el noroeste. Respecto a la

granulometría de los sedimentos, en la región noroeste, frente a las costas de Veracruz y Tabasco el predominio fue de arena; al centro de la zona la fracción más abundante fue el limo y al noreste fueron las arcillas (Figura

IV.23.). En la campaña SGM-6 (diciembre 2001) los valores registrados del contenido de materia orgánica en los sedimentos fluctuaron dentro del intervalo de 1.2 a 5.2%, no distinguiéndose un patrón general de comportamiento consistente; sin embargo, existen una tendencia a incrementarse hacia la región del Banco de Campeche (en sentido W-E), alcanzando una concentración 5.2% al oeste de la ciudad de Progreso, Yucatán. Asimismo, se registran altos valores hacia las desembocaduras de los ríos Coatzacoalcos y Grijalva Usumacinta, así como enfrente de la Isla del Carmen. De acuerdo con Chester (1990), estos valores son consistentes con lo que comúnmente se ha observado en las zonas costeras toda vez que en éstas se registran valores que oscilan entre 1 y 5%. Asimismo, el comportamiento es similar al documentado por Cruz Orozco et al. (1994) quienes registran valores de entre 2 y 3% en áreas particulares asociadas a las descargas de aguas fluviolagunares, principalmente en sitios cercanos a las desembocaduras de los ríos.



95° 94° 93° 92° 91°18°

19°

20°

21°

22°

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

a) Nivel 1 (1 cm)(%)

b) Nivel 2 (10 cm)

c) Nivel 3 (20 cm)

Materia Orgánica

(%)

2.6

3

3.4

3.8

4.2

4.6

5

FIGURA IV.23. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE MATERIA ORGÁNICA EN SEDIMENTO.

1.21.41.61.822.22.42.62.833.23.43.63.844.24.44.64.8



Análisis bacteriológico. Los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1, señalan que las estaciones que dieron positivo al análisis de coliformes fecales y totales, se concentran en la zona Central del área estudiada, siendo más marcado en las estaciones ubicadas en las desembocaduras de los ríos Grijalva y Usumacinta. Los valores obtenidos fluctuaron entre 160 a 500 ufc/g para coliformes totales y de 100 a 130 ufc/g para coliformes fecales. En la campaña SGM-6 los coliformes totales en agua y sedimento en las estaciones monitoreadas presenta en su mayoría valores de 0.0, pero en la parte central de la plataforma presento un valor elevado (Figuras IV.24. y IV.25.), él cual aporta un giro de alta concentración y se alcanza asociar con valores intermedios de la zona de plataformas marinas y aportes costeros. La presencia de coliformes totales y fecales se justifica de alguna manera a que los sedimentos por estar enriquecidos en materia orgánica permiten el desarrollo más a largo plazo de estas bacterias.



Coliformes Totales en Agua

Coliformes Fecales en Agua

FIGURA IV.24.DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE COLIFORMES TOTALES Y FECALES EN AGUA.

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

00.050.10.150.20.250.30.350.40.450.50.550.60.650.70.750.80.850.9

UFC

UFC



95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

Coliformes Totales en Sedimento (UFC)

Coliformes Fecales en Sedimento

FIGURA IV.25. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE COLIFORMES TOTALES Y FECALES EN SEDIMENTO.

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22° (UFC)

0

3

6

9

12

15

18

21

24

27

30

33

36

39

42

45

48

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11



Metales traza en sedimento. Se han realizado investigaciones considerando la importancia de estudiar la química de los sedimentos de la Sonda de Campeche (Castellanos-Trujillo, 1992), con la idea de evaluar la distribución y el origen de estos a través de su composición química, así como para estimar si las actividades de extracción petrolera se reflejan de alguna manera en los sedimentos superficiales de la zona. De acuerdo con Antoine (1972), el Golfo de México se divide en siete provincias geológicas, de las cuales se tomarán en cuenta dos: la provincia de la Bahía de Campeche y el Banco de Campeche. El Banco de Campeche es un área extensa y plana, constituida fundamentalmente por carbonatos. Los sedimentos están constituidos principalmente por lodos, con un valor promedio de lodo de 96.52%. El contenido de carbonatos en los sedimentos define el límite entre estas dos provincias. Los sedimentos carbonatados son biogénicos y a excepción del estroncio y magnesio, no contienen metales traza (Chester, 1990). La distribución del Sr en el área de estudio según mediciones realizadas por Rosales et al., (1992), muestra los valores más altos en la región de sedimentos carbonatados, con los cuales presenta alta correlación tabla IV.20.

TABLA IV.20. COEFICIENTE DE CORRELACIÓN EN SEDIMENTOS SUPERFICIALES EN LA BAHÍA Y BANCO DE CAMPECHE.

CO3 Mat.

Orgánica Al Fe Zn Ni Sr Cr Si Mn Ti Ba LODO

CO3 1 0.09 0.03 -0.89 -0.89 -0.24 0.84 -0.42 -0.76 -0.62 -0.86 -0.14 -0.14 Mat.

Orgánica 1 0.07 -0.18 -0.02 0.16 0.07 0.02 -0.23 0.04 -0.2 0.29 0.11

Al 1 0.21 0.29 0.22 -0.04 0.16 0.11 0.45 0.17 0.39 -0.24

Fe 1 0.87 0.25 -0.76 0.42 0.73 0.58 0.78 0.14 0.13

Zn 1 0.29 -0.84 0.31 0.62 0.67 0.79 0.21 0.12

Ni 1 -0.12 0.68 -0.17 0.69 -0.01 0.31 0.1

Sr 1 -0.31 -0.64 -0.49 -0.79 -0.02 -0.12

Cr 1 0.21 0.62 0.26 0.07 0.1

Si 1 0.27 0.8 -0.02 -0.13

Mn 1 0.38 0.27 0.04

Ti 1 0.14 0

Ba 1 1.16

LODO 1

Valores significativos con nivel de confianza de 99.99%>0.325(n-68).



El contenido de materia orgánica se encuentra comprendido entre el rango de: 0.05 y 1.5%. Los valores más altos de concentración se observan en el área cercana a las plataformas de explotación petrolera. Se sabe que los materiales orgánicos tienen una capacidad alta de acumulación de metales y se ha observado que las concentraciones altas de metal que tienen una correlación significativa con la materia orgánica, se pueden considerar biogénicos. Se consideran como fuentes de sílice tanto las partículas terrígenas (limos y arcillas) de los ríos Grijalva y Usumacinta, como el aporte de diatomeas y silicoflagelados. Cerca de la desembocadura de los ríos Usumacinta y Grijalva se observan las mayores concentraciones de Si, la cual va disminuyendo gradualmente hacia el Noreste. Se observa un gradiente similar de difusión para el Fe, el Ti, el Zn, el Ni y el Cr. Esto hace pensar en la existencia de un movimiento de sedimentos en dirección Noreste. Existe una alta correlación entre la concentración de Si con las concentraciones de Fe y Zn, lo que sugiere que estos elementos provienen principalmente de material terrígeno. Klein en 1985, reportó una correlación entre el Fe y el Ti debido a la formación de los minerales del tipo de la ilmenita (FeTiO3) y ulvospinel (FeTiO4). De acuerdo con la distribución observada para Ti, Fe y Zn existe una asociación de éstos a material fluvial ya que su mayor concentración se encuentra en la parte adyacente a la desembocadura de los ríos Grijalva y Usumacinta. Los coeficientes de distribución de Si, Ti, Fe, Zn, Mn, Ni, y Cr, así como los coeficientes de correlación que presentan entre sí, hacen pensar primordialmente en un origen detrítico de ellos. Tanto el Mg, como los metales asociados con él, como el Ni y el Cr, se encuentran presentes en concentraciones moderadas. Las concentraciones más altas de estos elementos se presentan a partir de la desembocadura de los ríos Grijalva y Usumacinta en dirección Noreste. La distribución de Mn y metales asociados puede deberse al material detrítico que entra al ambiente marino a través de los ríos, en forma iónica o como una película de hidróxido adherido al material detrítico fino. En el ambiente marino, el Mn se hidroliza y precipita acarreando algunos elementos asociados, Cu, Ni y Cr. En la columna de sedimentos, el decaimiento de la materia orgánica produce un ambiente reductor, en el cual el Mn se reduce a Mn+2, éste es soluble y puede migrar por difusión iónica hacia la superficie de la columna de sedimentos, donde al encontrar un ambiente oxidante vuelve a precipitar como MnO2 (Holmes, 1981), el aporte de sedimentos fluviales y la distribución de Mn sugiere un aporte fundamentalmente a partir de material terrígeno.



El bario (Ba) es un elemento que permite detectar un aporte antropogénico (Holmes, 1981). Los valores más altos de Ba se encuentran en las zonas inmediatas a las plataformas de explotación petrolera localizadas frente a la Laguna de Términos y a partir de éstas se observa un gradiente decreciente (Rosales, et al., 1992). La barita (BaSO4) se usa abundantemente en los lodos de perforación, por lo que es introducida a los sedimentos por las actividades de exploración y explotación petrolera. En la campaña SGM-6 de los metales analizados que muestran cierta afinidad a la actividad petróleo son: Al, Cd, Co, Cu, Fe, Pb y Zn, por los sitios donde se localizaron y en las concentraciones en que se determinaron. La distribución del Cadmio (Cd) superficial se encontró entre 0.01 y 0.56 mg/L (con un valor promedio de 0.20 mg/L), determinándose la concentración mayor a 14 MN al norte de Cayo Arcas. En la costa frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo, hasta la Península de Atasta (0.30-0.45 mg/L), la concentración del Cd fue 87% mayor que el valor promedio. En el complejo de plataformas se determinó entre 0.18 y 0.3 mg/L. Frente a la desembocadura del Río Coatzacoalcos, la concentración del Cd fue de 0.27 mg/L. Para el segundo nivel (10 cm) el Cd adsorbido varió entre 0.56 y 2.89 mg/L, mostrando un valor promedio de 1.32 mg/L, incrementándose en un orden de magnitud, con respecto al nivel anterior. Concentraciones entre 1.16 y 2.24 mg/L se observaron en el complejo de plataformas, mientras que el valor mayor se registró en la costa frente al complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona. Los aportadores terrígenos cercanos al área de plataformas (Río Grijalva y San Pedro y San Pablo) presentaron valores entre 1.0 y 1.6 mg/L. Al comparar los valores promedio obtenidos en superficie para las campañas oceanográficas SGM-1, SGM-2 y SGM-4 (2.4, 3.9 y 109.0 mg/ L, respectivamente) se detectó una disminución dramática en la concentración del cadmio en el primer nivel. Hay que tomar en cuenta que estos últimos valores, fueron determinaciones efectuadas como metales totales, siendo lógico tener valores mayores, debido a que el metal adsorbido es una parte del metal total. A pesar de ello. el valor registrado en Cayo Arcas establece un origen netamente por actividad petrolera. A pesar de que se reciben cantidades significativas de Cd vía terrígena (aportado principalmente por ríos) estos no alcanzan las concentraciones halladas en Cayo Arcas. La concentración promedio del Cadmio en el agua de mar es de 0.113 ppb (Millero, 1996; Kennish, 1989) con un rango de 0.02 a 0.25 ppb. La Norma Ecológica 001-1998, establece como concentración crítica 3.0 ppb, determinándose el valor promedio en dos órdenes de magnitud por encima de la Norma. Esta comparación es, entre criterios de calidad en la columna de agua y los valores medidos en sedimentos



La distribución del cromo (Cr) mostró un origen asociado a la actividad petrolera, debido a la actividad industrial predominante en la región en ambos niveles del sedimento. Encontrándose en los sedimentos superficiales una fluctuación entre valores cercanos a cero y 0.16 mg/L, y un valor promedio de 0.03 mg/L. El valor extremo se determinó en la cara oriente del complejo de plataformas. Concentraciones por encima del valor promedio se detectaron en toda la parte occidental de la Península de Yucatán hasta el complejo de plataformas. Mientras que concentraciones menores al valor promedio se determinaron en el resto del área de estudio (parte suroeste), incluyendo las principales fuentes fluviales terrígenas (desembocaduras de los distintos Ríos). El cromo disminuyó su concentración hacia el interior del sedimento. Estableciéndose que el origen del cromo al parecer, se debe, exclusivamente a la actividad petrolera. El Níquel (Ni) en superficie se encontró entre 0.0-0.24 mg/L (0.05 mg/L como valor promedio). Concentraciones entre 0.01 y 0.07 mg/L se determinaron en el complejo de plataformas (estos valores estuvieron alrededor del valor promedio determinado). Frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo, se encontraron concentraciones de níquel menores a 0.02 mg/L, mismas que no son significativas para establecer un aporte importante vía terrestre. Cayo Arca registró valores entre 0.04 y 0.06 mg/L. En general, en este nivel, el Ni presentó concentraciones más altas en la Sonda de Campeche y menor frente a los estados de Tabasco y Veracruz. Para el nivel de 10 cm, el Ni fluctuó entre 0.003 y 0.020 mg/L, registrando un valor promedio de 0.008 mg/L. Para este nivel, el complejo de plataformas presentó un intervalo entre 0.003 y 0.013 mg/L. Cayo Arcas registró concentraciones entre 0.008 y 0.009 mg/L. El valor mayor se detectó al noroeste del complejo de plataformas, en la estación más retirada de la costa. La distribución del Ni mostró concentraciones menores hacia el suroeste del área de estudio e incrementándose hacia aguas alejadas de la costa. Por las concentraciones determinadas en las desembocaduras de los Ríos y las encontradas en los complejos petroleros, nuevamente se establece un origen antropogénico asociado a la actividad petrolera. Al hacer la revisión entre las concentraciones promedio como metales totales, de las campañas oceanográficas anteriores (SGM-1, SGM-2 y SGM-4 Macro y SGM-4. Micro; con valores de 49.6, 70.6, 74.6 y 75.9 mg/L, respectivamente, se encontró que la SGM-6 registró el valor promedio superficial menor (0.05 mg/L) por tres órdenes de magnitud. Aún así, todo hace suponer un origen por actividad petrolera del níquel, ante estas concentraciones encontradas en el área de estudio (Vázquez, et al., 1991). La Norma Ecológica establece para este elemento 2 ppb en la columna de agua y una concentración crítica de 15.0 ppb. Por su lado, Millero (1996) y Kennish (1989) presentan que la concentración media del Ni en el agua de mar es de 0.47 ppb y con un intervalo menor de 1.0 ppb.



Por su parte el Cobalto (Co) superficial fluctuó entre 0.02-1.68 mg/L (concentración promedio 0.65 mg/L). Encontrándose un valor de 0.9 mg/L en el complejo de plataformas (38% por encima del valor promedio); de 0.70 mg/L frente al complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona y entre 0.20 y 0.5 mg/L frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo. Esta distribución en el comportamiento registrado en el área de estudio, nuevamente indica que la presencia en mayor concentración en el complejo de plataformas, se debe a la actividad petrolera, ya que los aportadores terrígenos más cercanos (los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo), no contribuyen sustancialmente con este metal; de cualquier forma, existe un aporte fluvial importante en la zona costera. En general, concentraciones mayores de cobalto se detectaron en la parte occidental de la Península de Yucatán y menores al suroeste del área de estudio, así como una disminución hacia aguas alejadas de la costa. A 10 centímetros de profundidad el Co disminuyó su disponibilidad en la columna del sedimento por un orden de magnitud. Concentraciones de 0.055 hasta 0.075 mg/L se encontró en el complejo de plataformas. Determinándose valores entre 0.08 y 0.10 mg/L, frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo. El Co a este nivel en el sedimento, se distribuyó como en superficie, disminuyendo de noreste a suroeste, determinándose un incremento en el área de plataformas. La distribución y comportamiento del Bario (Ba) superficial, presentó un intervalo entre 0.02 y 1.36 mg/L, con un valor promedio de 0.48 mg/L. Cayo Arcas registró concentraciones entre 0.10 y 0.12 mg/L. Las desembocaduras de los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo, registraron concentraciones entre 0.8 y 1.0 mg/L. Por otro lado, concentraciones menores a 0.30 mg/L, se encontraron en las estaciones ubicadas al occidente de la Península de Yucatán hasta antes de llegar a los complejos petroleros. Para este metal, se observaron aportes terrígenos importantes, pero también concentraciones de Bario ligeramente mayores asociados a los complejos petroleros. Aparentemente existe una dualidad con respecto al origen probable del Bario. Este metal se asocia a los lodos producidos por actividades de perforación, sin embargo, desde hace aproximadamente dos años, estos están siendo colectados y tratados independientemente, minimizando su descarga alrededor del pozo de exploración y explotación. Por ello, probablemente la concentración del Bario en las inmediaciones de las plataformas, se encuentra con valores menores a los determinados en las campañas oceanográficas SGM-1, SGM-2 y SGM-4 Macro y SGM-4. Micro (con concentraciones de 33.3, 36.6, 278.0 y 901.0 mg/L, respectivamente). Hay que tomar en cuenta que también estos últimos valores, como se indicó anteriormente, fueron determinaciones efectuadas como metales totales, siendo lógico tener valores mayores, debido a que el metal adsorbido es una parte del metal total.



El Vanadio (V) a 10 centímetros de profundidad fluctuó entre 0.01-0.09 mg/L, presentando un valor promedio de 0.05 mg/L. Las concentración mayor se detectó en la costa frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo. Una concentración de 0.08 mg/L se determinó en la cara oriente del complejo de plataformas. Sin embargo, sobre el complejo de plataformas se encontraron valores entre 0.03 y 0.05 mg/L. Valores altos (0.07-0.075 mg/L) se registraron en la costa frente al complejo lagunar. En general, se detectaron concentraciones menores en la parte suroeste del área de estudio. El Vanadio al igual que el Bario, se asocian a los lodos de perforación, pero como estos están siendo tratados y llevados para su depósito final en otro sitio, la concentración del Vanadio adsorbido se espera que tienda a disminuir. De cualquier forma, por la profundidad en la que se están determinando, estos necesariamente tuvieron que ser depositados primeramente en superficie y por hundimiento junto con la materia orgánica, son transportados hacia el interior del sedimento. Lo que hace factible que el origen del Vanadio alrededor de los complejos petroleros, sea producto de la actividad petrolera que se desarrolla en el lugar. Y que en un momento determinado, sea el Vanadio liberado por los complejos petroleros los que en conjunto con el patrón de circulación (que en esta época, bordea el continente hacia la Península de Yucatán y con la ayuda de los “nortes”) influya en el comportamiento (resuspensión) y distribución de este y otros metales hacia la zona costera. Por su parte el cobre (Cu) a 10 centímetros de profundidad, se encontró entre 0.13 y 0.295 mg/L; con un valor promedio de 0.18 mg/L. Determinándose concentraciones altas (0.20 y 0.22 mg/L) desde la desembocadura del Río Grijalva hasta Isla Aguada. En el complejo de plataformas y en Cayo Arcas varió entre 0.18 y 0.21 mg/L. En general, el Cu disminuyó de noreste a suroeste. La presencia de este metal se asocia debido a las actividades humanas (Angelidis y Aloupi, 1995). Para este nivel, la acumulación y distribución en la zona de estudio de este metal, hace suponer un origen terrígeno que influye con su presencia en el complejo petrolero. Por otro lado, considerando la profundidad en la que se encuentra el metal, es poco factible una movilización de entre 30 y 50 MN hasta el complejo de plataformas, por lo que, necesariamente debe existir un aporte local (de los complejos petroleros) para detectar esas concentraciones de cobre adsorbido. Y como se mencionó anteriormente, que sean los complejos petroleros quienes influyan en la distribución de los metales (por lo menos en esta época) hacia la zona costera. Hacia el nivel de 20 cm, el cobre disminuyó en promedio su concentración en un 50%, pero se detectan los valores mayores asociados a las instalaciones petroleras.



En el nivel de 10 cm de profundidad en el sedimento, el Zinc presentó una concentración entre 0.23-0.98 mg/L, mostrando una concentración promedio de 0.39 mg/L. Determinándose dentro del área de estudio, con los valores mayores en el complejo de plataformas. En Cayo Arcas el Zn presentó una concentración entre 0.25-0.35 mg/L. Desde la Península de Atasta hasta la parte occidental del complejo lagunar, el Zinc se encontró entre 0.20 hasta 0.45 mg/L. Para este nivel, la procedencia del Zn, no deja lugar a dudas de su origen petrolero en el área de estudio. Según Angelidis y Aloupi (1995) también la presencia del Zn en concentraciones altas, esta relacionada con actividades humanas. Se determinó Zn a 20 cm de profundidad en el sedimento, variando entre 0.005 y 0.996 mg/L, determinándose una concentración promedio de 0.348 mg/L. A este nivel, el comportamiento del Zn, no evidencia una asociación directa de este metal con los complejos petroleros. Hidrocarburos en sedimentos La campaña SGM-6 reporta una concentración muy alta de hidrocarburos totales frente a las al complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona, determinándose hacia fuera de la costa (27 MN) concentraciones altas (100 ppm). Esto hace suponer un aporte por parte del complejo lagunar, pero también en el lugar se desarrollan actividades de exploración. El complejo petrolero, registró valores de un orden de magnitud. Cayo Arcas presentó una concentración de 40 ppm. La costa occidental de la Península de Yucatán registró valores mayores de 60 ppm. Para el otoño, Monreal, (1984) determinó un patrón de circulación bordeando las costas mexicanas hasta la Península de Yucatán, con velocidades menores en la costa y aumentando hacia aguas alejadas. Este patrón, puede favorecer una redistribución superficial de los sedimentos aportados por los ríos, hacia la plataforma de Campeche. Además en esta época de “nortes’’ en los sitios someros cercanos a la costa, en los complejos petroleros y en la Sonda de Campeche, los sedimentos superficiales asociados con hidrocarburos, pueden ser resuspendidos y transportados hacia la parte noreste del área de estudio, a través de este patrón de circulación, modificando su distribución y comportamiento. En cambio, para el segundo (10 cm) y tercer nivel (20 cm) los hidrocarburos disminuyeron en un orden de magnitud y con concentraciones no mayores a 16.0 ppm. Aparentemente una combinación de los procesos químico, geológico y biológico (biodegradación) a estos niveles juega un papel importante para disminuir significativamente la presencia de hidrocarburos en el sedimento (Figura IV.26.).



95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

95° 94° 93° 92° 91° 90°18°

19°

20°

21°

22°

0

10

20

30

40

50

Hidrocarburos en SedimentosTotales

0

2

4

6

8

10

12

14

16

a) Nivel 1 (1 cm) b) Nivel 2 (10 cm)

c) Nivel 3 (20 cm)

FIGURA IV.26. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE HIDROCARBUROS TOTALES EN SEDIMENTO EN LA CAMPA

ppm

ppm

157.47

735.07

92.93



Proporción de carbonos isotópicos.

Las proporciones de carbono isotópico (δ13C) tienden a mantenerse con valores constantes en el tiempo geológico y en los diferentes reservorios naturales, así cualquier cambio notable en la composición, implica probablemente un cambio en las fuentes de carbono orgánico de un ecosistema (Sackett, 1964; Parker y Calder, 1972; Fry, et al., 1977; Botello et al., 1980). Los valores de δ13C obtenidos en los sedimentos de la Sonda de Campeche, en los cruceros OPLAC-1, 2, 3, 4, 5 y 6, se encuentran en el rango de -19.0% a -23.3%, con excepción de algunas estaciones. Asimismo, se señala que aquellas estaciones ubicadas en las cercanías de las plataformas Azteca y Akal, muestran valores muy negativos, -12.2 y -26.4, lo cual concordaba con la alta concentración de hidrocarburos detectados en los sedimentos, siendo esto un claro indicio de que las operaciones de la plataforma introducen hidrocarburos fósiles, los cuales son sedimentados en las cercanías de éstas. La distribución espacial de estos valores muestra la interrelación de tres ambientes sedimentarios de carbono orgánico para el Banco de Campeche. La primera zona, comprende el área que recibe los aportes de material orgánico proveniente de los Ríos Grijalva y Usumacinta y de las lagunas Carmen-Machona y Mecoacán en el Estado de Tabasco. La segunda zona representa valores δ13C considerados típicamente de origen marino y está localizada al frente de la Laguna de Términos. Finalmente la tercera zona se localizada en la porción carbonatada de la plataforma del Banco de Campeche, cuya influencia de los carbonatos en los sedimentos hace que los valores de δ13C tiendan a ser menores que los determinados en sedimentos marinos típicos (Sacketty Thompson, 1963; Parker y Calder, 1972). Los valores δ13C para las diferentes especies de organismos marinos analizados muestran con claridad que las especies presentan una variabilidad específica con relación a su δ13C, lo que es indicativo de sus hábitos alimenticios y de las diferentes fuentes de carbono orgánico que estén utilizando. La variabilidad del valor δ13C en función del tiempo es casi nula, lo cual demuestra que para estas especies las fuentes disponibles del carbono orgánico son de tipo biogénico más que antropogénico, significando esto que las especies analizadas no poseen hidrocarburos fósiles.



En la campaña SGM-6 se realizo la determinación de δC13 para el segundo nivel (20 cm) obteniéndose valores entre –25.82 y –31.07, existen tres nodos bien diferenciados correspondientes a los valores más negativos uno de ellos se localiza frente al río Coatzacoalcos, el otro entre el complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona y el río San Pedro y San Pablo y el tercer núcleo se encuentra exactamente frente al río mencionado; la mayoría de los valores se registraron entre –27.0 y –27.5: el registro menos negativo (-25.85) se encuentra frente a la península de Atasta formando una lengüeta hacia la desembocadura oeste de la Laguna de Términos. (Figura IV.27.).

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

%

-30.5

-30.1

-29.7

-29.3

-28.9

-28.5

-28.1

-27.7

-27.3

-26.9

-26.5

VPDBδ C13

FIGURA IV.27. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE ISOTOPIA DE CARBONO 13

EN SEDIMENTO (nivel 20 cm)EN LA CAMPAÑA SGM-6.



IV.2.2. Medio biótico. Ecológicamente el litoral Yucatán y Campeche es una región donde los procesos costeros y ecológicos están estrechamente interconectados. Los procesos climático-meteorológicos, la descarga de los ríos y los procesos sedimentarios son las principales variables físicas que controlan a los procesos biológicos. La productividad biológica en los mares está determinada por varios factores como son la composición y las relaciones entre los organismos, la cantidad de nutrientes en el medio, la intensidad de la radiación solar y los mecanismos de surgencia o reproducción.

Como en la mayoría de las regiones subtropicales, la alta temperatura del agua ocasiona un crecimiento rápido de los organismos y al mismo tiempo

hace que estos maduren a una edad temprana y por lo tanto con tallas pequeñas.

IV.2.2.1. Flora marina. IV.2.2.1.1. Fitoplancton. El fitoplancton, componente vegetal del plancton con su carácter autótrofo, constituye el primer eslabón de la “cadena alimenticia” y es responsable, en forma directa, de la productividad primaria. Su nivel de presencia en el mar puede servir como indicador de variaciones anormales en el medio. En el Golfo de México, existen dos grandes zonas muy importantes para la producción primaria. La primera abarca la parte Sur del Golfo, principalmente el litoral de Tabasco y Campeche, la segunda comprende el Nornoroeste del Golfo entre los Ríos Bravo y Mississippi. En la Sonda de Campeche se han realizado diversos estudios relacionados con el fitoplancton (Gómez-Aguirre, S., 1974; Licea, 1977; Licea et al., 1982; Licea y Santoyo, 1991; Moreno, J. y S. Licea, 1994); algunos de estos estudios se han hecho principalmente en el proyecto interdisiplinario de investigación del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM denominado Oceanografía del Golfo de México (OGMEX). Las diatomeas constituyeron el grupo dominante en las áreas aledañas a la costa; llegan a representar hasta el 100%. La proporción de diatomeas fue disminuyendo conforme hubo un alejamiento respecto a la línea litoral, hasta alcanzar porcentajes tan bajos como 1.0% en algunos lugares. Este patrón que se vio alterado sólo por incrementos ligeros debidos a núcleos poblacionales de Hemiaulus sinensis y Hemiaulus membranaceus. La relación de los taxa determinados se presenta en la tabla IV.21. Las dinoflageladas desnudas, las fitoflageladas, junto con las cianofitas y las cocolitofóridas sustituyeron a las diatomeas en las estaciones cercanas al límite de la plataforma continental. Es importante destacar que en la zona central de ésta



hubo un dominio de Oscillatoria thiebautii restringido a la capa superficial, pues en ninguna otra región se encontró esta población.



TABLA IV.21. LISTA DE ESPECIES DE FITOPLANCTON DETERMINADAS POR

DIVERSOS AUTORES. RELACIÓN DE ESPECIES DETERMINADAS.

BACILLARIOPHYCEAE Navicula spp DINOPHYCEAE Amphiprora alata (Ehr.) Kützing Melosira sulcata Kützing Amphidium cartei Hulburt A. sp M. sp A. spp Amphora spp Nitzschia closterium (Ehr, ) W. Smith Ceratium fusus (Ehr.) Dujardin Asteromphalus heptactis (Bré.) Ralfs N. delioatissima Cleve C. contortum V. kartenii (Gour.) Cleve Bacteriastrum delicatulum Cleve N. pacifica Cupp C. massiliense (Gour.) Jörgensen B. elongatum Cleve N. panduriformis Greville Cochlodinium spp B. hyalilum Lauder N. pungens Cleve Dissodinium spp Cerataulina bergonii Péragallo N. sigma (Kützing) Smith Glenodinium spp Chaetoceros atlanticus Cleve N. spp Goniaulax spp C. compressus Lauder Odontella aurita (Lyngb.) Agardh Phytodiscus brevis (Dav.) Steidinger C. convolutus Castracane O. mobiliensis (Bail) Grunow Gymnodinium splendens Labour C. debilis Cleve O. sinensis (Grev.) Grunow Gyrodinium falcatum Kofoid y Swezy C. decipiens Cleve Pleurosigma normanii Ralfs G. spp C. didymus Ehrenberg Rhizosdenia alata Brightwell Oxyrrthis marina Dujardin C. difficilis Cleve R. acuminata Péragallo O. milneri Murray y Whitting C. diversus Cleve R. alata f. Gracillima Cleve O. scolopax Steidinger C. diversus Cleve R. alata f. Gracillima Cleve O. scolopax Steidinger C. glandazii Mangin R. bergonii Peragallo O. tesselatum (Stei.) Schütt C. laevis Leud. Fortmorel R. delicatula Cleve O. spp C. lorenzianus Grunow R. fragilissima Brébison Peridium spp C. messanensis Castracane R. hebetata (Bail.) Gran Podolampas palmipe Steidinger C. pendulus Karaten R. imbricata v. Shrubsolei Brightwell Prorocentrum compressum (Ost.) Abé C. peruvianus Brightwell R. setigera Brightwell P. gracile Shütt C. spp. R. stolterfothii Péragallo P. micans Ehrenberg Climacodium frauendeldianum Grunow R. styliformis Brightwell P. pyriforme (Schi.) Abé Cocconeis spp Skeletonema costatum (Grev.) Cleve P. triestinum (Schi.) Corethron sp Thalassionema nitzschioides Hustedt P. minimum Coscinodiscus subtilis Ehrenberg T. spp Propoperidium oblongon C. sp Thalassiothrix delicatula Cupp Ptychodiscus brevis Steidinger Cyclotella striata (Grun.) Kützing T. frauenfeldii Grunow Pyrophacus horologicum v. steinii Schiller C. sp T. mediterranea Cupp Pyrophacus spp Eupodiscus sp T. sp Torodinium robustum Kofoid y Swezy Guinardia flaccida (Castr) Péragallo Synedra rodusta Ralfs Haslea gretharun (hust,) Simonsen S. spp CYANOPHYCEAE Haslea wawrikae (Simonsen) Hustedt Richelia intrecelularis Schmidt Hermiaulus hauckii Grunow COCOLITHOPHORIDAE Oscillatoria thiebauthii (Gom.) Geitler H. membranaceus Cleve Coccolithus huxleyii (Löhm) Kamptner H. sinensis Greville Halosphaera sp OTRAS Leptocylindrus danicus Cleve Helicosphaera hyalina Gaarder Fitoflagelados fanerógamas no L. minimus Gran Umbelicosphaera hulbortiana Gaarder Determinadas Calyptrosphaera sphaeroidea Schiller

(Licea y Santoyo, 1982). La secuencia general de la sucesión de fitoplancton en orden de abundancia se puede enmarcar como sigue: en invierno dominaron Nitzschia Pungens, Nitzschia closterim, Fitoflageladas, Chaetoceros spp., Rhizosolenia fragilissima y Leptocylindrus danicus; en primavera le suceden incrementos en las poblaciones de L. danicus y Thalassionema nitzschioides, así como la aparición de las especies Skeletonema costatum, Trichodesmium spp., N. Pungens, Chaetoceros coarctatus y Rhizosolenia stolterfotbii. En verano se registra un decremento en la densidad pero con un mejor desarrollo de S. costatum y C. coarctatus, destacando también Hemialus bauckii, Trichodesmium spp., T. nitzschioides, Rhizosolenia calcaravis, Fitoflageladas y N. closterium. Finalmente, en otoño se registró un leve florecimiento de T. nitzschioides, Fitoflageladas, S. costatum y Rhizosolenia setigera.



Ahora bien, durante la campaña SGM-6 se determinó un total de 343 taxa de los cuales 191 corresponden al grupo de las diatomeas (Bacillariophytas) 135 a los dinoflagelados (Dinophyta) y los restantes 13 taxa se reparten entre los cocolitofóridos, cianofitas y clorofitas (Tabla IV.22.). El número de especies por estación va de un mínimo de 23 especies, a un máximo de 116. La abundancia (cel/L)varía dentro de un intervalo que va de 380 a 93735 cel/L. El 75% de las abundancias se encuentran entre 390 a 10,000 cel/L, el 20.51% de 10001 a 49999 cel/L y el 3.84% corresponden a valores extremos entre 50000 a 100000 cel/L. Con base en la presencia y ausencia de los taxa y a través un análisis cluster (Figura IV.28.) se delimitaron dos grandes áreas; sí se considera a la Laguna de Términos como punto de referencia, la primera de ellas se ubica al este y la segunda al oeste de la laguna (Figura IV.29.), donde se encuentra la poligonal del presente estudio. Esto coincide con lo reportado por Luna-Soria (2002) quien menciona para el área de estudio dos zonas caracterizadas por la abundancia del fitoplancton y concentraciones de clorofila a, y que ambas se diferencian por la geomorfología de la región y la suma de procesos climáticos y oceanográficos que ahí ocurren. En la parte oeste sólo se presentaron 12 especies de diatomeas, en particular del grupo central, todas ellas reconocidas de ambiente pelágico; aquí, más bien domina el grupo de los dinoflagelados con cuatro diferentes especies de Amphisolenia y 18 del género Ceratium, amén de otras especies que caracterizan un ambiente oceánico tropical, donde los nutrientes no son fácilmente accesibles (Smayda, 2002). El límite entre ambas zonas se ubica frente a la Laguna de Términos y corre en forma diagonal hasta la altura del Sistema Grijalva-Usumacinta. Esta frontera también se visualiza en cuanto a la abundancia de las células; en la mayoría del área se presentan concentraciones de entre 380 a 9999 cel/L, pero en la diagonal antes mencionada, es donde se observan las mayores abundancias (Figura IV.30.). la región con altas abundancias en la zona de plataformas puede ser el resultado de la convergencia entre la Corriente de Yucatán y el giro ciclónico de la Bahía de Campeche que se encuentra frente a la Laguna de Términos.



TABLA IV.22. ESPECIES DE FITOPLANCTON QUE IDENTIFICAN LAS DOS ÁREAS ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO DE LA CAMPAÑA SGM-6.

Zona Oeste Zona Este DIATOMEAS DIATOMEAS

Bacteriastrum elongatum Cleve Achnanthes spp

Chaetoceros affinis var willei (Gran) Husted Amphora spp

Chaetoceros anastomosans Grunow Asteromphalus arachne Brébisson) Ralfs

Chaetoceros borealis Bailey Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simonsen

Chaetoceros dadayi Pavillard Bellerochea horologicalis von Stosch

Chaetoceros debilis Cleve Campylodiscus clypeus Eherenberg

Coscinodiscus jonesianus (Greville) Ostenfeld Campylodiscus latus Shadbold

Cyclotella litoralis Lange et Syvertsen Campylodiscus samoensis Grunow

Gossleriella tropica Schütt Cocconeis scutellum Ehrenberg

Leptocylindrus mediterraneus (H. Peragallo) Hasle Cyclotella striata (Kützing) Grunow

Thalassiosira decipiens (Grunow) Jçrgensen Cymatosira lorenziana Grunow

Thalassiotrix spp Diploneis lineata (Donkin) Cleve

Donkinia recta (Donkin) Grunow

DINOFLAGELADOS Donkinea sp. Amphisolenia bifurcata Murray et Wihtting Entomomeis alata (Ehrenberg) Ehrenberg

Amphisolenia globifera Stein Entomoneis pulchra (Bailey) Reimer

Amphisolenia lemmermanni Kofoid Eupodiscus radiatus Bailey

Amphisolenia schauinslandii Lemmermann Hantzschia amphioxys (Ehrenberg) Grunow

Amphisolenia spp Lyrella clavata (Gregory) D. G. Mann

Ceratium arietinum Cleve Lyrella hennedyi (Wm. Smith) D. G. Mann

Ceratium arietinum var.gracilentum (Jörgensen) Sournia Lyrella lyra (Ehrenberg) Karajeva

Ceratium belone Cleve Navicula cancellata Donkin

Ceratium candelabrum (Ehrenberg) Stein Nitzschia sigmoidea (Nitzsch) W. Smith

Ceratium candelabrum var. depressum (Pouchet) Jörgensen Nitzschia socialis Gregory

Ceratium cephalotum (Lemmermann) Jörgensen Nitzschia vidovichi Grunow

Ceratium contortum var. robustum (Karsten) Sournia Plagiotropis spp

Ceratium geniculatum (Lemmermann) Cleve Planktoniella sol (Wallich) Schütt F.

Ceratium gibberum var. dispar (Pouchet) Sournia Psamodictyon pandanduriforme (Gregory) D. G. Mann

Ceratium limulus Gourret Rhizosolenia hebeta Bailey

Ceratium lineatum (Ehrenberg) Cleve Rhizosolenia hyalina Ostenfeld

Ceratium minutum Jörgensen Stephanopyxis turris (Greville et Arnot) Ralfs

Ceratium pentagonum var. tenerum Jörgensen Striatella unipunctata (Lyngbye) Agardh

Ceratium ranipes Cleve Surirella salina W. Smith

Ceratium tenue Ostenfeld et Schmidt Thalassiosira subtilis (Ostenfeld) Gran

Ceratium tenue var. buceros (Zacharias) Balech Tryblionella angustata W. Smith

Ceratium tenue var. tenuissimum (Kofoid) Graham et Bronikovsky Tryblionella victoriae Grunow

Ceratium vultur f. sumatranum (Karsten) Sournia



TABLA IV.22. ESPECIES DE FITOPLANCTON QUE IDENTIFICAN LAS DOS ÁREAS ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO DE LA CAMPAÑA SGM-6.

Zona Oeste Zona Este DINOFLAGELADOS DINOFLAGELADOS Dinophysis acutum (Schütt) Pavillard Actiniscus pentasterias (Ehrenberg) Ehrenberg

Dinophysis porodictium (Stein) Abé Ceratium concilians Jörgensen

Ornithocercus heteroporus Kofoid Ceratium gibberum Gourret

Ornithocercus magnificus Stein Ceratium incisum (Karsten) Jörgensen

Ornithocercus quadratus Schütt Ceratium paradoxides Cleve

Oxytoxum ovale Schiller Corythodinium tesselatum (Stein) Loeblich Jr. et Loeblich III

Oxytoxum turbo Kofoid Dinophysis diegensis Kofoid

Podolampas spp Dinophysis mitra (Schütt) Abé

Protoperidinium depressum (Bailey) Balech Gymnodinium breve Davis

Protoperidinium nipponicum (Abé) Balech Gymnodinium coeruleum Dogiel

Protoperidinium pentagonum (Gran) Balech Michelsarsia elegans Gran

Pyrodinium bahamense Plate Oxyrrhis marina Dejuardin

Schuettiella mitra (Schütt) Balech Prorocentrum minimum (Pavillard) Schiller

Protoperidinium venustum (Matzenauer) Balech

FITOFLAGELADAS Pyrocystis fusiformis Wyville-Thomson

Atecado

Chrysocromulina hirta CIANOFITAS Cianofita sp. 2

CIANOFITAS

Cianofita sp. 1 CLOROFITAS Scenedesmus spp

COCOLITOFORIDOS

Scyphosphaera apsteinii Lohmann



FIGURA IV.28. AGRUPACIÓN DE ESTACIONES DE ACUERDO AL ANÁLISIS

CLUSTER CON BASE EN LA PRESENCIA-AUSENCIA DE TAXA DE FITOPLANCTON.

18°

19°

20°

21°

22°M12L12K12J12I12H12G12

G11 H11 I 11

I 10H10G10

G09 H09 I 09

I 08H08G08

CH11

CH098G07 H07 I 07

I 06H06CH105

H05

H04G03G04

G05

G06F06CH074

CH087

CH009F08CH043

CH048CH052F07

F06

F05

F04 RF01F03E*3

E*2

E01

E02E03

E04

D03

D02

D01

E05

E06

CH030E07

E08

D06

D05

D04

C06

C05

C04

C03

C02

C01

CH062

CH061

B01

B02

B03

B04B05A05

A04

A03

96° 94° 92° 90°

Distribución de las especies de la C/O SGM-6

FIGURA IV.29. AGRUPACIÓN DE LAS ESTACIONES DE ACUERDO CON EL

ANÁLISIS CLUSTER PARA FITOPLANCTON.



1 8 °

1 9 °

2 0 °

2 1 °

2 2 ° M12 L12K12J12I12H12G12

G11 H11 I 11

I 10H10G10

G09 H09 I 09

I 08H08G08CH11

CH098G07 H07 I 07

I 06H06CH105

H05

H04G03G04G05

G06F06CH074

CH087

CH009F08CH043CH048CH052

F07

F06

F05F04 RF01F03E*3

E*2

E01E02E03

E04D03 D02 D01

E05

E06

CH030E07

E08

D06 D05 D04

C06 C05 C04 C03 C02 C01

CH062 CH061

B01 B02B03 B04 B05 A05

A04 A03

96° 94° 92°

FIGURA IV.30. ABUNDANCIAS MAYORES A 50000 CEL/L DE FITOPLANCTON (ÁREAS SOMBREADAS) REPORTADA EN SGM-6.



IV.2.2.1.2. Clorofilas. En la zona marina se encuentran las concentraciones más bajas que van de 0.53 a 0.86 mg clorofila a/m3 (Licea Durán et al. 1982). Estas características de producción primaria de la zona costera contrastan con los valores del océano abierto. Por ejemplo, para el Golfo de México los valores de productividad primaria son en general bajos con un valor medio de 0.1 gC/m2/día y son valores típicos para regiones tropicales (Margalef y Estrada, 1980). Con relación a los datos de clorofila a, El Sayed et al. (1972), indica un valor promedio para el Golfo de México de 0.2 mg clorofila a/m3, y este autor enfatiza que el valor más alto para la costa de México se localiza en el área de Veracruz-Tabasco con un valor de 2.35 mg clorofila a/m3. Licea Durán et al. (1982) considera que los valores de biomasa fitoplanctónica más altos se encuentran en la zona costera, en especial en áreas de influencia fluvial; el intervalo que reporta este autor considera valores promedio de 0.86 mg clorofila a/m3 en época de Nortes y 0.53 mg clorofila a/m3 en épocas de secas; agrega que la zona oceánica adyacente presenta valores promedio de 0.05 mg clorofila a/m3 sin fuertes cambios a través del año. El mismo autor indica que la productividad primaria de la Bahía de Campeche oscila en un rango entre 0.04 y 2.36 mgC/m3/h. El Sayed et al. (1972) opina que la distribución sigue un patrón de distribución similar a los valores de biomasa fitoplanctónica. La producción primaria medida en la zona central de la plataforma Continental frente a Laguna de Términos fue de 40.4 mgC/m2/día, tomando en consideración toda la gama de tallas del fitoplancton, en tanto que el microfitoplancton (10-54 µm) tuvo un registro de 101.9 mgC/m2/día, mientras que el nanofitoplancton (< de 10 µm) produjo 37.2 mgC/m2/día. De esta manera, el microfitoplancton fue el grupo más importante como productor primario, dominando la diatomea Hemiaulus sinensis, Glenodinium spp y Gymnodimium spp. El nanofitoplancton estuvo compuesto principalmente por Amphidinium spp y fitoflageladas desnudas no identificadas, así como por la cianofita Oscillatoria thiebautii. Esta última sólo en la parte superficial. Los valores más altos de productividad correspondieron a las dinoflageladas, lo cual indica eficiencia mayor que las diatomeas (Hemiaulus sinensis principalmente); posiblemente esta característica se debe a que los fosfatos fueron los compuestos limitantes para el desarrollo del fitoplancton (Smayda, 1977). Otros factores que han recibido especial atención a este respecto son tratados en los trabajos de Gunter (1967), Lauff (1967), Walne (1972), Odum y Hearl (1975), y Darnell et al. (1983) quienes mencionan la importancia del aporte fluvial, nutrientes y materia orgánica así como del material floral de manglares y pastos marinos en cuanto a la productividad de la zona. En investigaciones colaterales sobre la producción primaria y regiones biológicas específicas del Golfo de México Day et al. (1982, 1983); Deegan et al. (1983, 1984a, 1984b), hacen referencia a las variables físicas, químicas y la influencia de áreas de vegetación litoral sobre la producción primaria en el Golfo de México.



IV.2.2.1.3. Macroalgas. Las especies de algas rojas, pardas y verdes localizadas en el área sur del Gofo de México, son: Ulva sp., Enteromorpha sp. y Pelagofycus sp, estas se distribuyen en áreas rocosas de la zona entremareas, mientras que en partes más profundas la distribución de estos organismos esta limitada por el contenido de nutrientes y la cantidad de luz, por lo que no es factible encontrarlas más allá de la zona fótica, cuyo rango es de entre 15 y 20 m. de profundidad, debido a que el proceso de fotosíntesis se inhibe, impidiendo su desarrollo. Otro factor que limita la distribución de las especies que anteriormente se mencionan, es la presencia de temporales, los cuales producen oleaje extremo y arranca de su sustrato a los especimenes, siendo arrojados éstos a la playa. En el área sur del Golfo de México, no existen las condiciones adecuadas para el desarrollo de mantos de algas lo suficientemente grandes, cuando menos de manera natural, que sean económicamente rentables para justificar su cosecha. Por último, es importante señalar que ninguna especie de alga roja, parda o verde se encuentra en peligro de extinción o bajo protección especial. IV.2.2.2. Fauna marina. La productividad biológica en los mares está determinada por varios factores como son la composición y las relaciones entre los organismos, la cantidad de nutrientes en el medio, la intensidad de la radiación solar y los mecanismos de surgencia o reproducción. El principal factor hidrológico que determina las características de la fauna en la región, es la corriente del Golfo que lo penetra a través del Canal de Yucatán y fluye a través del Estrecho de Florida, esto determina que gran parte de la fauna localizada en el Golfo sea similar o igual a la que se presenta en el Mar Caribe y en la región Atlántica; el resto es fauna endémica del área. Por otro lado, como en la mayoría de las regiones subtropicales, la alta temperatura del agua ocasiona un crecimiento rápido de los organismos y al mismo tiempo hace que estos maduren a una edad temprana y por lo tanto con tallas pequeñas. IV.2.2.2.1. Zooplancton. En la Sonda de Campeche se han realizado diversos estudios relacionados con el zooplancton (Gómez-Aguirre, S., 1974; Flores y Álvarez, 1980; Flores et al., 1992; Sánchez y Flores, 1993; Flores y Zavala, 1994; Zavala y Flores, 1994). El más reciente es el estudio realizado por la campaña SGM-6 en diciembre del 2001, del cual nos vamos a referir a continuación. Para la determinación del Zooplancton el área de la campaña SGM-6 fue dividida en 4 zonas conforme a los valores promedio de salinidad y temperatura. De las



cuales, las zonas 3 y 4 éstas comprendidas dentro de la poligonal del presente estudio. La zona 3 se ubico frente a la desembocadura de sistema Grijalva-Usumacinta y la Laguna de Términos, extendiéndose hasta el límite de la Plataforma Continental. La zona 4 comprende la Plataforma Campeche y Yucatán. (Figura IV.31.)



95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

M12L12K12J12I12H12G12

G11 H11 I11

I10H10G10

G09 H09 I09

I08H08

G08

CH11

CH098G07 H07 I07

I06H06CH105

H05

H04G03

G04

G05

G06F06CH074

CH087

CH009F08CH043

CH052CH048

F07

F06

F05

F04RF01

F03E*3E*2

E01

E02E03

E04

D03

D02

D01

E05

E06

CH030E07

E08

D06

D05

D04

C06

C05

C04

C03

C02

C01

CH062

CH061

B01

B02

B03

B04

B05A05

A04

A03

Zona 1

Zona 2

Zona 3

Zona 4

FIGURA IV.31. ZONAS DIVISORIAS PARA EL ESTUDIO DE ZOOPLANCTON

EN LA CAMPAÑA SGM-6.

95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°18°

19°

20°

21°

22°

Zona 1

Zona 2

Zona 3

Zona 4

Biomasa(g/100 m3)

0.1 a 5

5 a 10

10 a 20

20 a 30

30 a 40

40 a 50

FIGURA IV:32. DISTRIBUCIÓN DE BIOMASA DE ZOOPLANCTON EN EL

NIVEL 0-10 M. CRUCERO SMG 6.



Las zonas 3 y 4 presenatron concentraciones altas de >20g/100m3 (Figura IV.32.) de biomasa zooplanctónica. La distribución de la abundancia de larvas de peces se comporto de la misma manera que la biomasa zooplanctónica. El número de taxa fue de 34, de las cuales solo una cuantas son dominantes y las dominates fueron de tipo copépodos, con densidades promedio de 43.2 para la zona 4 y 39.3 para la zona 3. Los grupos detectados fueron tres:, a)los cladóceros se presentaron un promedio de 34.2 org/100m3 en la zona 3 y 1532.2 org/100m3

en la zona 4; b) protozoarios de 981.2 org/100m3 para la 3 y 25.6 org/100m3 para la zona 4; y c) las larvas de decápoda peneidae 46.2 org/100m3 en la zona 3 y 2.6 org/100m3 en la zona 4. La división del área en cuatro zonas a lo largo de un eje paralelo a la costa, resulta muy acorde a los principales hechos fisiográficos de la región, particularmente por una lado, la surgencia frente a Cabo Catoche que genera un enriquecimiento biótico de las aguas que cubren la plataforma de Yucatán y se extienden sobre ella bordeando el continente y por otro las descargas de aguas continentales desde los principales ríos y lagunas costeras en el sur del Golfo que son una de las mas importantes vías de enriquecimiento de las aguas del sur del Golfo de México (Flores-Coto, et. al. 1988), Sánchez-Velasco y Flores-Coto (1994), Sánchez-Velasco et. al., 1995, Sanvicente-Añorve, et. al., 1998). La alta biomasa zooplanctónica de la zonas 3 y 4, e incluso la relativamente alta o cercana relación con las altas densidades de larvas de peces, ha sido ya documentada por los autores antes mencionados. Aquella parte de alta biomasa registrada en la zona cuatro, se genera desde la zona de surgencia que ocurre en Cabo Catoche al traer nutrientes a la superficie (Merino-Ibarra 1992), como ocurre en cualquier área de surgencia. El periodo en que los nutrientes son asimilados por el fitoplancton e inician la las cadena trófica, también implica distancia, por lo que las altas concentraciones de zooplancton ocurren no en el sitio mismo de la surgencia sino adelante, lo que corresponde estrechamente con lo registrado. Esta área de alta biomasa proveniente de la plataforma de Yucatán, ha sido registrada previamente, particularmente en periodos de invierno o principios de primavera (Flores-Coto, 1988, Sanvicente-Añorve et. al. 1998), así su presencia en esta campaña al final de otoño, encaja con los antecedentes.



La zona 3 con alta biomasa, frente al sistema Grijalva-Usumacinta y Boca del Carmen de la Laguna de Términos y no así frente a la Boca de Puerto Real de dicha laguna, parece un fenómeno recurrente, incluso su orientación un tanto hacia el este, en este periodo del año, conforme se adentra en la plataforma (Flores-Coto, et. al., 1988; 1993, Sanvicente-Añorve et. al., 1998).



La riqueza y su proceso de generación en las áreas de surgencia, es algo que ha sido ampliamente estudiado (Cushing, 1975), pero por otro lado existe una fuerte evidencia a nivel mundial, que el enriquecimiento de nutrientes por descarga de aguas continentales, genera una alta producción biótica en las plataformas continentales adyacentes, que redunda en una mayor producción pesquera. En el Golfo de México la zona mejor documentada, corresponde a aquellas alrededor de la desembocadura del Río Mississippi (Grimes, 2001). La composición del zooplancton como ha sido expuesto es presenta algunas diferencias entre las zonas 3 y 4, aunque ambas sean zonas con alta biomasa. En ambas zonas hay una evidente dominancia de carnívoros, como los quetognatos, Lucifer y decápodos, además de los copépodos cuyos componentes pueden ser omnivoros. Sin embargo, la mayor abundancia de cladóceros y la escasa presencia de protozoarios en la zona 4, parece indicar se trata de una comunidad mas vieja, comparativamente con aquella del la zona 3,. Donde los protozoarios son abundantes y escasos los cladóceros. Otra diferencia es la presencia de larvas de camarón (Decápoda Penaeus), cuyos individuos son estuarino dependientes, por ello prácticamente no aparecen en la zona 4, excepto en una estación hacia el extremo de la zona 3 y por lo tanto zona de influencia y mezcla. La distribución heterogénea de la biomasa y la composición de la comunidad zooplanctónica y su variación podrán ser mejor entendidas a la luz de los fenómenos físicos en el área, tales como corrientes, giros, proceso de mezcla, descarga de ríos, y evidentemente su influencia sobre la distribución de factores como la salinidad, temperatura, oxígeno, nutrientes, etc. que impactan sobre la comunidad planctónica. IV.2.2.2.2. Moluscos. Los estudios malacológicos realizados en aguas mexicanas, son escasos (Suárez, y Gasca, 1992; García-Cubas y Antoli, 1985); la mayoría de ellos han sido efectuados por investigadores extranjeros y muy pocos nacionales. PEMEX, 1991 en las campañas oceanográficas YUM, las especies de moluscos encontradas



frente a las costas de Tabasco y Campeche, que mostraron mayor abundancia, se presenta en la tabla IV.23.



TABLA IV.23. ABUNDANCIA DE ESPECIES DE MOLUSCOS FRENTE A LOS ESTADO DE CAMPECHE Y TABASCO.

YUM 2 YUM 3 YUM 4 CAMPECHE TABASCO TOTAL CAMPECHE TABASCO TOTAL CAMPECHE TABASCO TOTAL ESPECIE Bm F Bm F Bm Bm F Bm F Bm Bm F Bm F Bm

Loligo coindetti 1.160 2 0.958 3 2.118 1.680 7 0.110 3 1.790 7.850 5 1.461 4 9.311 Pleuroploca gigantea

2.200 1 2.200 3.200 2 3.200

Busycon perversuma

0.250 1 0.250 3.365 2 0.500 1 3.865

Strobus alatus 2.400 2 0.060 2 2.460 0.550 1 0.550 0.600 1 0.600 Busycobcoarctatum

0.200 1 0.035 1 0.235 0.119 1 0.119 2.353 3 2.353 3 4.706

Distorsioclathrata

0.0502 0.050 1.2001

1.200

Turbinella angulata

1.100 1 1.100 1.047 2 1.047 0.020 1 0.020

Fasciolarialiliumlilium

0.080 1 0.080

Chionelatilirata 0.065 2 0.065 Leucosyrinxtenoceras

0.050 1 0.050

Murexsp 0.600 2 0.600 0.400 1 0.400 Almejapicuda 0.900 1 0.900 Murexsp1 0.200 1 0.200 0.011 1 0.011 Bm= biomasa (kg/lance) F= número de estaciones en la que se encontró la especies

PEMEX, 1991.

En un trabajo de la Comisión Intersecretarial de Investigación Oceanográfica en México, se realizó un análisis cualitativo y cuantitativo de 57 muestras de

sedimento, procedentes de la plataforma continental de la Sonda de Campeche, identificándose 57 especies de pelecípodos, 35 de gasterópodos

y 5 de escafópodos. Las especies que mostraron mayor frecuencia y abundancia se muestran en la tabla IV.24.

TABLA IV.24. ESPECIES DE MOLUSCOS CON MAYOR FRECUENCIA Y ABUNDANCIA EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL.

TIPO DE MOLUSCO ESPECIES

Bivalvos Abra aequalis, Anadara notabilis, Corbula krepsiana, C. Barratiana y Nuculana concéntrica.

Gasterópodos Nassarus acutus, Terebra concava, T. Protexta y Cavolinia longirostris. Escafopodos Dentalium texasianum En un estudio realizado por la Universidad Autónoma del Carmen en 1993, sobre algunos aspectos ecológicos acerca de la distribución y abundancia de los moluscos, se encontró que un factor limitante en la distribución de los organismos es la profundidad. Se observó que la mayor abundancia de los organismos se encontró en las profundidades de los 15 a los 40 m (consideradas aguas someras) y entre los 40 y 50 m (consideradas aguas moderadamente someras); la menor abundancia de los organismos se observó en el rango de profundidad de 50 a 200 m (Aguilar, 1993).



Este comportamiento puede ser debido a la variación de luz que existe en relación con la profundidad, dado que la luz influye directamente en el comportamiento de los organismos (Vernberg y Vernberg, 1972). Otra razón puede ser, a que en las áreas de las costas existe una influencia de los afluentes de agua dulce que hace que exista un mayor movimiento del agua y que a su vez origine la acumulación de materia orgánica (Parsons et al., 1984). Estos dos factores son favorables para la sobrevivencia de las larvas juveniles, lo que hace que la abundancia sea mayor en la costa. Según Toledano et al., (1991) el tipo de sedimento afecta directa o indirectamente a las respuestas de los organismos a su supervivencia en el medio. Se observó que el mayor porcentaje de organismos 73.3% se encontró en sedimento lodo arenoso, siguiéndole en orden los que habitan en suelo lodoso con un 19.6% y por último en arenoso se encontró el 7.1%. IV.2.2.2.3. Crustáceos. Entre los crustáceos reportados dentro de la poligonal del presente proyecto se encuentran los cangrejos portúnicos. Estos fueron estudiados durante la campaña Oceanográfica Progmex-1 (20º5’ latitud norte y los 91º08’ longitud oeste, en marzo-abril 1983). En esta campaña se encontró seis especies de cangrejos portúnicos, de los cuales el 92% estuvo representado por la jaiba del golfo Callinectes similis, el 4% de Portunus spinimanus, el 3% Portunus spinicarius y el 1% por la especie Arenaeus cribarius. La máxima concentración registrada de hembras grávidas (90) de la especie C. Similis fue en el margen medio del plataforma frente a la boca de Puerto real, ubicada al noroeste de la Laguna de Términos. Durante 7 campañas oceanográficas (entre 1978 a 1984) realizadas en la plataforma continental (20º32’ y 21º45’ latitud norte y 96º58’ y 90º25’ longitud oeste), entre las cuales se encuentran Oplac y Promex se identificaron 6 géneros y 13 especies de camarones pertenecientes a la superfamilia Penaeoidea. De estas 13 especies las predominantes fueron: Penaeus aztecus con el 34%, Penaeus duorarum con el 23%, Penaeus setiferus con el 22%, Siciyonia dorsalis con el 12%, y la Trachypenaeus similis, Sicyonia brevirostris, Solenocera vioscai yxiphopenaeus kroyeri suman con el 9%. Se registraron especies ocasionales como: Sicyonia burkenroadi, Sicyonia Typica, Penaeus notalis, Paropenaeus politus y Solenocera atlantidis.



IV.2.2.2.4. Corales En el Golfo de México existen formaciones arrecifales, las cuales están vinculados estrechamente con la presencia de corales. Dichas formaciones que se pueden diferenciar en tres regiones: a) Veracruz Norte, b) Veracruz Sur y c) Banco de Campeche, en la cual se encuentra el área del estudio del presente proyecto. El Banco de Campeche se considera como una extensión sumergida de la Península de Yucatán de 200 km, la cual está bordeada por una extensa formación arrecifal. Horta-Puga y Carricart-Ganivet (1993), en un listado de corales pétreos recientes de México, revizaron toda la literatura y registraron para el Atlántico una especie de mileporino, (con tres formas) doce de estilasterinos, de las que sólo una habita en los arrecifes, y noventa y siete de escleractinios, de las cuales cuarenta y seis son zooxanteladas. En la tabla IV.25. se presenta la abundancia relativa en el área de estudio, para la cual se usan cuatro categorías:

Abundante: se peude encontrar en todas o en casi todas las localidades del Golfo de México

Común: frecuentemente registrada, aunque no en toda ocación Ocasional: se registra sólo en alguna de las localidades del Golfo de México Rara: especie registrada excepcionalmente. -: no registrada

TABLA IV.25. ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES PÉTREOS DEL

ATLÁNTICO MEXICANO ESPECIE VERACRUZ BANCO DE CAMPECHE CARIBE

Millepora alcicornis A A A M. Complanata - A A M. squarrosa - R -

Stephanocoenia intersepta C C O Madracis decactis C C C

M. mirabilis - O O Acropora cervicornis C A O

A. palmata C A-C C A. profifera O O O

Porites astreoides A A A P. branneri O O O

P. colonensis - - R P. Divaricata O O C

P. furcata C A-C C P. prites A-C C C

Sierastrea radians C C-O C S. siderea A C A

Agaricia agaricites C A-C A A. fragilis R O-R O

A. grahamae - - R



TABLA IV.25. ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES PÉTREOS DEL ATLÁNTICO MEXICANO

ESPECIE VERACRUZ BANCO DE CAMPECHE CARIBE A. lamarcki O O C A. tenuifolia - - A A. undata - - R

Leptoseris cucullata C-O C C Oculina difusa R O O

O. valenciennesi R - R Meandrina mrandrines - O-R O Dichocoenia stokesi C-O O C-O Dendrogyra cylindrus - - C

Scolymia cubensis R R O S. Lacera O O C

Mussa angulosa C C C Isophyllia multiflora - - A

I. sinuosa - - A Isophyllastrea rigida - - A Mycetophyllia aliciae - O O

M. danaana R O O M. fexox R O O

M. lamarckiana O O O M. ressi - - R

Manicina areolata O O A Favia conferta R - R

F. fragum O O A F. gravida - - R

Colpophyllia breviserialis R - R C. natans A C C-O

Diploria clivosa A A A D. labyrinthiformis - C A

D. strigosa A A A Montastgraea annularis A A A

M. cavernosa A A A M. faveolata A A A M. franksi C A A

Cladocora arbuscula - - O-R Eusmilia fastigiata - C C

Solenastrea bournoni - R A S. hyades - - R



IV.2.2.2.5. Ictiofauna. Puede considerarse que el litoral, cercano a la Laguna de Términos es un ecosistema de alta diversidad de peces, como consecuencia de la gran adaptación morfofisiológica de ellos a un extenso ecosistema costero de alta heterogeneidad de hábitat, alta disponibilidad de alimento, macroinvertebrados y otros peces y la integración de procesos físicos y biológicos a las estrategias reproductivas y alimentarias. Como consecuencia de la alta productividad costera de la región, la zona representa un gran potencial de recursos pesqueros disponibles. La zona costera del sistema lagunar-estuarino de la Laguna de Términos y la Sonda de Campeche conjuntamente con las bocas del Carmen y Puerto Real, conforman un sistema ecológico muy complejo. Se involucran aquí procesos de transporte y mezcla, movimientos migratorios, cambios ontogenéticos en los ciclos biológicos de los peces y cambios trofodinámicos, energéticos y químicos. Los recursos bióticos han adaptado sus estrategias biológicas a este marco de referencia ambiental. La utilización de los hábitats por peces marinos o estuarinos no es al azar. Muchas especies (particularmente las dominantes) benefician significativamente su alimentación, reproducción y estados juveniles, explotando tiempo y espacio de alta productividad en el sistema costero a través de importantes adaptaciones evolutivas. Interpretando ecológicamente la dinámica ambiental del sistema se encuentran las respuestas y explicaciones a los patrones de comportamiento de las comunidades y especies, a los mecanismos de su productividad y a las relaciones de interacción física y biológica entre el Litoral de Tabasco y la Laguna de Términos (Álvarez, et al., 1985). Los estudios en los que se han considerado aspectos de gran interés entre las relaciones de intercambio estuarino-plataforma entre la Laguna de Términos y la Sonda de Campeche, sobresalen los realizados desde 1976 por: Yáñez-Arancibia (1978), Bravo-Núñez y Yáñez-Arancibia (1979), Yáñez-Arancibia y Amezcua Linares (1980), Aguirre León y Yáñez-Arancibia (1986), Álvarez Guillén et al. (1985), Díaz Ruiz et al. (1982), Yáñez-Arancibia et al. (1983b, 1985, 1985b), Yáñez-Arancibia y Day (1981, 1982), Yáñez-Arancibia y Lara-Domínguez (1983), Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil, (1983, 1988a). En estos trabajos se discuten tanto procesos físicos como aspectos biológicos y ecológicos relacionados con las poblaciones de peces de la Laguna de Términos. Los estudios prospectivos de las poblaciones de peces demersales de la Sonda de Campeche, se iniciaron en el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM, con el programa OPLAC/P (Oceanografía de la Plataforma Continental de Campeche/ Pesca) en junio de 1978. Los resultados permitieron establecer premisas en la interpretación del sistema ecológico y los parámetros biológicos y ecológicos de la estructura de las comunidades de peces (Sánchez-Gil, 1981).



Posteriormente estas investigaciones continuaron desarrollándose consideradas como uno de los aspectos centrales del Proyecto de Investigación: “Análisis Comparativo de las Poblaciones de Peces de la Sonda de Campeche y de la Laguna de Términos, antes y después del Derrame Petrolero del Pozo IXTOC-1”, entre mayo de 1980 y septiembre de 1982, el cual formó parte del Programa Coordinado de Estudios Ecológicos de la Sonda de Campeche, PEMEX (Yáñez-Arancibia y Day, 1982). El primer trabajo que analizó la diversidad, la distribución y abundancia de los peces demersales, en la Sonda de Campeche fue Sánchez-Gil et al. (1981), donde se plantea que los patrones ecológicos de las especies y poblaciones dependen de la batimetría, la distribución de sedimentos tipo y su efecto en la disponibilidad del alimento y la influencia de los sistemas lagunares-estuarinos adyacentes. Otras proyecciones de estas investigaciones se han encaminado hacia dar a conocer los recursos en el Proyecto: ”Inventario evaluativo de los recursos de peces marinos del sur del Golfo de México (Los recursos actuales, los potenciales reales y prospectivos)” entre 1983 y 1984, auspiciados por el Programa Universitario de Alimentos (PUAL) y el propio Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. El desarrollo de estas investigaciones enmarca, identifica y define el programa a largo plazo sobre: “Ecología y evaluación de las poblaciones de peces en ecosistemas tropicales costeros del sur del Golfo de México (Sonda de Campeche y Laguna de Términos)”, con el cual además de contribuir al conocimiento de dichos recursos en términos de su composición de especies y patrones de distribución, han permitido evaluar la abundancia real de estas comunidades cuyo aprovechamiento se encuentra latente frente a los que ya son explotados en el área. Por medio del análisis de los parámetros de distribución frecuencia de aparición, abundancia numérica y abundancia de peso de estas especies; se determinaron 32 como típicas y dominantes de la comunidad. Estas especies presentaron los valores más altos de abundancia numérica entre 61 y 83% en peso de la captura total. Doce familias constituyen el 88.56% en número de la captura total (Tablas IV.26 y IV.27. Para el total de la captura 10 especies aportan el 75% en número (Tabla IV.28.).



TABLA IV.26. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES FAMILIAS. MAYOR PORCENTAJE EN PESO DE CAPTURA.

FAMILIAS ZONA A % ZONA B % TOTAL % Carangidae 31,32 49,25 38,64 Sciaenidae 13,50 0,24 8,08 Engraulidae 12,35 0,21 7,39 Gerridae 1,95 14,98 7,27 Clupeidae 4,92 10,05 7,02 Priacanthidae 6,05 5,85 5,97 Bothidae 5,63 3,63 4,81 Synodontidae 2,24 2,02 3,33 Serranidae 2,43 2,20 2,34 Ariidae 0,45 4,62 2,15 Tetraodontidae 1,54 0,51 1,12 Cynoglossidae 0,54 0,15 0,38

TABLA IV.27. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES

FAMILIAS DE PECES. FAMILIAS ZONA A % ZONA B % TOTAL %

Carangidae 31.32 49.25 38.64 Sciaenidae 13.50 0.24 8.08 Engraulidae 12.35 0.21 7.39 Gerridae 1.95 14.98 7.27 Clupeidae 4.92 10.05 7.02 Priacanthidae 6.05 5.85 5.97 Bothidae 5.63 3.63 4.81 Synodontidae 2.24 2.02 3.33 Serranidae 2.43 2.20 2.34 Ariidae 0.45 4.62 2.15 Tetraodontidae 1.54 0.51 1.12 Cynoglossidae 0.54 0.15 0.38

TABLA IV.28. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES

ESPECIES DE PECES. ESPECIES ZONA A % ZONA B % TOTAL % Trachurus lathami 26.84 21.33 24.50 Chloroscombrus chrysurus 2.48 27.81 12.81 Eucinostomus gula 1.23 14.59 6.70 Cynoscion nothus 10.48 - 6.40 Priacanthus arenatus 6.05 5.85 5.90 Cetengraulis edentulus 10.00 0.05 5.90 Harengula pensacolae 2.90 7.42 4.70 Syacium gunteri 4.44 1.78 3.30 Synodus foetens 4.16 2.01 3.20 Arius felis 0.24 4.62 2.00



Durante la campaña SGM-6 se realizaron siete muestreos en las coordenadas 18º a 20º latitud Norte y 94º y 91º longitud oeste, los cuales determinaron un total de 104 especies. En la tabla IV.29. se enlista las especies de peces dermesales presentes en la Sonda de Campeche.

TABLA IV.29. LISTA DE ESPECIES PECES DEMERSALES EN LA SONDA DE CAMPECHE.

Acanthostracion quadricornis Menticirrhus saxatilis Prionotus evolans Ancylopsetta dilecta Micropogonias undulatus Prionotus rubio Antennarius ocellatus Mycteroperca rubra Prionotus salmonicolor Antigonia capros Diplectrum formosum Prionotus stearnsi Archosargus probatocephalus Eucinostomus argenteus Pristipomoides aquilonaris Archosargus rhomboidalis Eucinostomus gula Rachycentron conodus Ariopsis felis Eucinostomus havana Raja garmina Bagre marinus Gymnothorax ocellatus Raja texana Balistes capriscus Gymnura micrura Rhinobatus lentiginosus Balistes vetula Haemulon steindachneri Rhomboplites aurorubens Bellator militaris Halichoeres radiatus Saurida brasiliensis Bothus lunatus Harengula jaguana Scorpaena calcarata Bothus robinsi Hemipteranatus navacula Scorpaena plumieri Brotula barbata Hoplunnis diomedianus Selene setapinnis Calamus calamus Kathetostoma albigutta Selene spixii Calamus proridens Lepophidium brevibarbe Sphoeroides testudineus Caulolatilus guppyi Lophiodes monodi Sphyraena guachancho Caulolatilus intermedius Lutjanus synagris Sphyrna tiburo Citharichthys cornotus Malacoraja purpuriventralis Squatina dumeril Citharichthys macrops Menticirrhus americanus Stenostomus caprinus Citharychthys spiloterus Prionotus scitulus Syacium gunteri Colomesus psittacus Narcine brasiliensis Syacium papillosum Conodon nobilis Ogcocephalus nasutus Synodus foetens Cyclopsetta chittendeni Ophichthus gomesi Synodus intermedius Cynoscion arenarius Opisthonema oglinum Trachinocephalus myops Cynoscion nothus Pareques acuminatus Trachinotus cardinus Chaetodipterus faber Pareques umbrusus Trachinotus falcatus Chilomycterus schoepfii Physiculus fulvus Trachurus lathami Chloroscombrus chrysurus Polydactilus octonemus Trichopsetta ventralis Dactylopterus volitans Pontinus longispinis Trichiurus lepturus Dasyatis americana Porichthys porosissimus Trinectes maculatus Dasyatis guttata Prepilus paru Upeneus parvus Dasyatis sayi Priacanthus arenatus Urolphus jamaicensis Diapterus auratus Prionotus beani Zaulieutes mcgintyi Diapterus rhombeus Prionotus carolinus



V.2.2.2.6. Reptiles. En el Golfo y Caribe de México se conocen 20 playas de anidación para 5 especies de tortugas marinas. La tortuga lora (Lepidochelys kempi) anida en 12 playas; pero se considera como su único lugar de anidación masiva la costa de Tamaulipas, donde destaca el alto grado de contaminación de las playas de barra Chavarrla y Tampico. Esta especie se considera en peligro de extinción. Su protección se contempla en la Ley Federal de Pesca con veda total. La tortuga verde (Chelonia mydas) anida principalmente en Veracruz, Tabasco, Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Se considera una especie en peligro de extinción y protegida por la ley. Se le encuentra generalmente en aguas tropicales poco profundas con abundante vegetación, cerca de arrecifes de coral, lagunas, bahías, bocas e islas. Cuatro de las playas de anidación en Veracruz, Tabasco y Campeche se hallan muy contaminadas. La tortuga laud (Dermochelys coriacea), anida en 5 playas de Tamaulipas y Quintana Roo; por ser una especie pelágica, rara vez se le ve en la costa, salvo en la época de anidación. No tiene gran importancia comercial, pero se le explota en pequeña escala sobre todo en Yucatán, donde su carne se usa como carnada para atrapar tiburones. La Ley Federal de Pesca la protege con una veda total por estar en peligro de extinción. La tortuga caguama (Caretta caretta) anida de preferencia en playas de arena fina; es común encontrarla en aguas poco profundas en la cercanía de bahías, estuarios e islas. Se captura principalmente en Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Si bien existe una veda de hembras y huevos y una talla mínima de extracción, sigue siendo diezmada por la comercialización ilegal de huevos. La tortuga de carey (Eretmochelys imbricata) se reproduce en 8 playas desde Frontera hasta Cabo Catoche. Es capturada para fabricar objetos decorativos y de uso personal (peines, cepillos, botones, etc.). Actualmente existe una veda total indefinida para su captura. La tortuga blanca (Chelonia mydas) anida en 3 sitios en el estado de Yucatán, uno de ellos se encuentra en la Reserva de la Biosfera Ria Celestún en donde se registraron 5 nidos, otro de ellos se encuentra en la Reserva de la Biosfera Ria Lagartos en donde se han registrado hasta 700 nidos. El tercer lugar esta ubicado en los cayos de Arrecifes Alacranes, en donde se encientran varias decenas de nidos.



V.2.2.2.7. Mamíferos marinos. De acuerdo al Centro de Ecodesarrollo (1988), en México se reconocen 45 especies de mamíferos marinos (órdenes Ceteacea y Sirenia), de las cuales el 51 y 36% respectivamente, se localizan en el Golfo de México, distribuidos en 6 familias. De éstas, 5 corresponden a cetáceos: Balaenidae (ballenas francas, con 1 especie). Balanenopteridae (rorcuales y ballenas, con 6 especies). Phiseteridae (cachalotes, con 3 espe-cies). Ziphiidae (ballenas picudas, con 2 especies). Delphinidae (delfines y orcas, con 11 especies). La sexta está representada por el manatí de la familia Trichechidae. De las 24 especies contempladas, la falsa orca (Pseudorca crassidens) es exclusiva del Mar Caribe y se encuentra en grandes grupos. Las especies exclusivas del Golfo son: el delffn de risso (Grampus griseus) y la ballena franca (Eubalaena glacialis), aunque ésta es común del Pacífico Norte por lo que sólo hay registros ocasionales; igual sucede con la ballena minke (Balaenoptera acutorostrata), la azul (B. musculus) y la orca (Orcinus orca). Las 18 especies restantes habitan en ambas regiones. Destacan 3 especies de delfines que suelen encontrarse en grandes grupos: la ballena asesina pigmea (Feresa attenuata), la ballena piloto de aleta corta (Globicephala macrorynchus) y el delfín tornillo (Stenella longirostris). El delfin negro (Tursiops truncatus) es el único mamífero marino de hábitos costeros. Las demás especies son características de mar abierto (Balaenoptera borealis, B. edeni; Physeter macrocephalus; Mesoplodon europeus; Ziphius cavirostris, Delphinus delphi; Stenella clymene y Steno bredanensis). La ballena jorobada (Megaptera novaeangliae) se presenta en épocas de invierno, el cachalote pigmeo (Kogia breviceps) de marzo a julio. Para la mayoría de estas especies de mamíferos marinos es muy escueta la información sobre sus desplazamientos y el estado de sus poblaciones en aguas nacionales. Hay especies como la ballena de aleta (Balaenoptera phisalus) que se considera "comercialmente extinta". La rareza aparente del cachalote enano (Kogia simus) y del cachalote pigmeo (K. breviceps) puede deberse a la caza intensiva de la que fueron objeto. El delfín moteado (Stenela plagiodon) se utiliza como cebo para la caza del tiburón, a pesar de que el Acta de Protección de Mamíferos Marinos lo contempla en sus acuerdos; al igual que el delfín negro y la ballena piloto de aleta corta.



Dentro de la familia Trichechidae se encuentra el manatí del Caribe (Trichechus manatus), relativamente poco estudiado en México; su caza con fines de subsistencia o comercio lo ha mermado o hecho desaparecer en la mayoría de sus habitats originales. Si bien el manatí está protegido por la ley desde 1921, de no tomarse medidas adecuadas, su desaparición en aguas mexicanas será inminente. La U.S. Geological Survey (USGS) (2000), a través de diferentes estudios realizados en la zona norte del Golfo de México, identificó 90 especies de cetáceos en un área de 398,960 km2 durante la investigación denominada GulfCet II. La abundancia total estimada fue de 86,705 (basado sobre avistamientos en barco) a 94,182 (basado en una sobrestimación por cada especie avistadas en barco o avión) (Figura IV.33.). En la investigación denominada GulfCet I (1992-1994) en el Norte-Centro y Oeste del Golfo de México, entre la isobata 100 y 2,000 m (Figura IV.33.), se avistaron las siguientes especies: Balaenopteridae Balaenoptera edén Phhyseteridae Physeter macrocephalus Kogiidae Kogia breviceps Kogia simus Ziphiidae Ziphius cavirostris Delphinidae

Peponocephala electra Feresa attenuata Pseudorca crassidens Orcinus orca Globicephala macrorhynchus Steno bredanensis Lagenodelphis hosei Tursiops truncatus Grampus griseus Stenella frontalis Stenella attenuata Stenella coeruleoalba Stenella longirostris Stenella clymene



FUENTE: USGS, 2000,

FIGURA IV.33. AVISTAMIENTOS DE MAMÍFEROS MARINOS EN EL NORTE DEL GOLFO D



IV.2.2.2.8. Especies de valor comercial. Debido a que el Sur del Golfo de México encierra una plataforma Continental relativamente somera, los procesos deltáicos, la influencia de los ríos hacia el mar y la prescencia de grandes y numerosos sistemas estuarinos, es una característica que se comparte desde Florida hasta Yucatán. El litoral presenta similitudes con la plataforma de florida por los pastos marinos, los manglares, lo cual sustenta importantes recursos pesqueros de crustáceos, moluscos y peces. El litoral está considerado como una zona de gran potencial biológico. Es una de las regiones que más interés presenta para la pesca en México y ofrece grandes posibilidades para la captura de especies de alto valor comercial entre crustáceos y peces, por ello el litoral representa la zona más productiva del Golfo de México, las principales especies que se capturan son: el pulpo, el camarón, el mero, la sierra, la lisa, el huachinango y el robalo. El camarón representa la tercera pesquería, en cuanto a volumen, después de la mojarra y el ostión en el litoral del Golfo de México. Sin embargo, el valor económico de la producción y el tipo de infraestructura utilizada en su explotación y procesamiento, hacen de esta pesquería la más importante del litoral del Golfo y Caribe Mexicano, destacando tres áreas de captura: Norte del Golfo de México (Tamaulipas y Veracruz). Sonda de Campeche (Tabasco y Campeche). Caribe Mexicano (Quintana Roo, área de Contoy). Por cercanía al área de estudio es pertinente mencionar la siguiente información; en la figura IV.34., se muestra las tendencias históricas de la captura de camarón en Campeche y Tamaulipas, que aportan la mayor parte de la producción en el Golfo de México. Estas zonas se distinguen en aspectos importantes como son las especies aprovechadas, su grado de explotación y su magnitud de producción. La importancia relativa de estas tres zonas ha variado en los últimos diez años. La pesquería de camarón que se realiza en la Sonda de Campeche se sostiene principalmente por dos especies de camarones: Farfantepenaeus duorarum, el “camarón rosado”, y Litopenaeus setiferus, el “camarón blanco”. Otras especies tienen relevancia desde el punto de vista social, por el número de pescadores dedicados a la actividad, como en el caso del camarón siete barbas (Xiphopenaeus kroyeri), cuya explotación es una actividad económica importante en la región de Isla del Carmen, Campeche.



0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

Golfo TotalTamaulipas totalCampeche Total

FIGURA IV.34. TENDENCIAS HISTÓRICAS DE LA CAPTURA DE CAMARÓN EN TAMAULIPAS, CAMPECHE Y EL RESTO DEL GOLFO DE MÉXICO.



La región de la Sonda de Campeche fue la principal zona productora de camarón del litoral del Golfo de México y Mar Caribe, pero a partir de 1990 cedió el primer lugar a la zona de Tamaulipas. La producción camaronera de Campeche que en 1985 alcanzó las 13 706 toneladas en peso vivo (tonelada de camarón entero), descendió a 8 717 toneladas en 1990. El volumen del camarón rosado de altamar descargado y maquilado en Ciudad del Carmen y el Puerto de Campeche, comenzó a decrecer sobre todo a partir de 1973. En la temporada 1997-1998, la captura en la Sonda de Campeche siguió descendiendo. Las capturas totales en Ciudad del Carmen bajaron un 36 %, de 1726 945 kg de colas en 1996 a 1 289 288 kg en 1997. Sin embargo, la captura de camarón blanco disminuyó de 483 911 a 313 405 kilos de colas (46%) en ese mismo periodo. La disminución en las capturas de esta especie fue mucho más marcada durante el inicio de la temporada (noviembre-diciembre), siendo de 210393 kilos de colas en 1996 y 34 004 en 1997 (una disminución de 84%). Las causas de la disminución fueron: un reclutamiento menor en 1997, un retraso en su ocurrencia en ese año y la captura de tallas pequeñas durante junio y julio en la costa de Tabasco. En la temporada 1998 se tuvo una recuperación, las capturas de camarón blanco aumentaron a un nivel intermedio entre los de 1996 y 1997 y el camarón rosado se mantuvo estable y no continuó descendiendo. En esta área existe competencia entre los sectores industrial y artesanal, aunque se ha tendido a restringir la actividad de éste último, con las vedas por tiempo indefinido en Laguna de Términos y en las aguas protegidas de la Península de Yucatán. La situación actual de la pesquería de camarón en la Sonda de Campeche son niveles muy bajos de captura que requieren por un lado una estrategia de recuperación, pero por el otro se combinan con una gran presión del sector productivo por acceso al recurso. De todas las especies de camarones del Golfo de México, el camarón blanco es la que presenta más relación con la zona costera y mayor dependencia de los esteros, ya que se encuentra principalmente en profundidades no mayores a 15-20 brazas, en fondos limosos o fangoso arenosos (Navarrete del Próo et al. 1994). Esta asociación se observa claramente en la figura IV.35., que muestra una imagen de color del mar obtenida por satélite Seawifs de finales de 1997. Las áreas obscuras señalan las concentraciones más altas de clorofila. Se han sobrepuesto a la imagen las isolineas de rendimiento en kilogramos por hora de arrastre en el crucero de ese mismo periodo del CRIP Ciudad del Carmen. La zona de la desembocadura del Río Grijalva coincide con la concentración mayor de juveniles en ese periodo.



Los monitoreos del Centro Regional de Investigación Pesquera (CRIP) Lerma han localizado la zona más importante de concentración de reproductores de camarón rosado cerca de los 22°N 91°W mostrado que la mayor entrada de postlarvas y juveniles en el área de Isla Arenas, Campeche y Celestún, Yuc., ocurre a finales de año y principios del siguiente, poco después del desove de Otoño de esta especie. Sin embargo, en esa zona no se detecta la aparición de juveniles de mediados de año, posterior a la reproducción de verano, que origina la cohorte principal. Esto pudiera explicarse por los cambios en los patrones de corrientes que afectan la zona de concentración de reproductores. De acuerdo al modelo generado por Monreal y Salas (1990), cuando ocurre la reproducción de Otoño del camarón rosado, que en términos de número de reproductores es la más importante, las corrientes superficiales predominantes cerca de las áreas de desove tienen una dirección al norte (figura IV.36. b). En cambio, cuando ocurre la reproducción verano, las corrientes predominantes se dirigen al Sur de la Sonda de Campeche (figura IV.36. a). En la costa Occidental de la Península de Yucatán, frente a las costas de Campeche, existen zonas costeras y de pastos marinos que muy probablemente juegan un papel muy importante como área de crianza de camarón rosado. En esas áreas sería de esperar que se detectará el influjo de juveniles más importante al inicio del segundo semestre del año. Lo anterior concordaría con un patrón de ingreso de juveniles a las áreas de crianza con un máximo en el norte de la Península a fin de año y otro máximo, el más importante, a principios del segundo semestre en la Sonda de Campeche y zonas costeras aledañas. IV.2.2.2.9. Especies de interés cinegético. En la zona del proyecto no existen especies marinas que tengan interés cinegético, ya que por la actividad petrolera no se practica la pesca deportiva. IV.2.2.2.10. Especies amenazadas y/o en peligro de extinción. De acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-1994, los vertebrados que se encuentran en la categoría de peligro de extinción son las tortugas marinas blancas (Chelolia mydas), lora (Lepidochelys Kempi) y Carey (Eretmochelys Imbricata) que generalmente se encuentran de paso por las instalaciones petroleras de la Sonda de Campeche, hacia las playas del Golfo de México. En lo que se respecta a la flora (planta vasculares) en el área del proyecto no existe alguna especie que se encuentre en la mencionada norma oficial.



FIGURA IV.35. CONCENTRACIÓN DE JUVENILES DE CAMARÓN BLANCO A FINALES DE OCTUBRE.



Patrón de corrientes para verano.

B) Patrón de corrientes para otoño FIGURA IV.36. PATRÓN DE CORRIENTES DE LA SONDA DE CAMPECHE EN

A) VERANO Y B) OTOÑO.



IV.2.3. Aspectos socioeconómicos. IV.2.3.1. Aspectos social. El área de estudio del factor socioeconómico abarca a los municipios de Buctzotz, Celestún, Chixculub Pueblo, Dzidzatún, Dzilam de Bravo, Dzilam González, Motul, Hunucmá, Progreso, Río Lagartos, San Felipe, Sinanché, Telchac Puerto y Tizimin de Yucatán y los municipios Campeche, Champotón, Carmen y Calkini de Campeche. El área fue delimitada utilizando los siguientes criterios: Los municipios se ubican a lo largo de la línea costera, frente a la poligonal

del proyecto. En Ciudad del Carmen principalmente, se localizan las oficinas de PEMEX

PEP, subcontratistas, puertos marítimos y aéreos, y almacenes con la infraestructura necesaria para el desarrollo del proyecto, relacionándose de manera indirecta con las comunidades humanas asentadas en dichos municipios.

Es importante destacar, que dadas las características del proyecto, ubicado en la zona marina, la interacción directa entre la población y el proyecto no existe o es poco significativa, ya que no afecta la distribución y abundancia de la población, los servicios ambientales que determinan la calidad de vida, las costumbres y tradiciones de las localidades, y no genera competencia por los recursos naturales. IV.2.3.1.1. Indice de pobreza Los aspectos considerados para determinar el nivel de marginación de los estados del país son: ingresos por persona, nivel educativo, disponibilidad de espacio de vivienda, servicios de drenaje y electricidad, y combustible utilizado para cocinar. El análisis efectuado en el 2002 por la Secretaría de desarrollo social dío como resultados que en el estado de Campeche tiene el decimo primer lugar, mientras que el Estado de Yucatán ocupo el decimo noveno lugar. IV.2.3.1.2. Población. La población total por municipio se muestra en la tabla IV.30. El índice de masculinidad señala que por cada 100 mujeres hay 94.75 hombres para Campeche, 103 hombres para Champotóm, 100.42 hombres para Carmen, 97.92 hombres para Calkini, 100.93 hombres para Buctzotz, 105.59 hombres para Celestún, 108.76 hombres para Chixculub Pueblo, 104.86 hombres para Dzidzatún, 107.57 hombres para Dzilam de Bravo, 107.52 hombres para Dzilam González, 100.46 hombres para Hunucmá, 98.69 hombres para Motul, 101.2 hombres para Progreso, 109.51 hombres para Río Lagartos, 99.18 hombres para



San Felipe, 109.3 hombres para Sinanché,107.28 hombres para Telchac Puerto, y 100.76 hombres para Tizimín.



TABLA IV.30. POBLACIÓN TOTAL POR MUNICIPIOS.

POBLACIÓN TOTAL MUNICIPIO HOMBRES MUJERES TOTAL

Campeche 105,527 11,370 216,897 Calkini 23,203 23,696 46,899 carmen 86,219 85,857 172,076 Champotóm 35,812 34,742 70,554 Buctzotz 3,998 3,961 7,959 Celestún 3,115 2,950 6,065 Chicxulub Pueblo 1,825 1,678 3,503 Dzidzantún 4,032 3,845 7,877 Dzilam de Bravo 1,251 1,163 2,414 Dzilam González 3,033 2,821 5,854 Hunucmá 13,019 12,960 25,979 Motul 14,645 14,840 29,485 Progreso 10,539 10,745 21.284 Río Lagarto 1,600 1,461 3,061 San Felipe 723 729 1,452 Sinanché 1,587 1,452 3,039 Telchac Puerto 825 769 1594 Tizimin 32,173 31,931 64,104

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. La población económicamente activa (PEA), se presenta en la tabla IV.31.

TABLA IV.31. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA (PEA) POR MUNICIPIO.

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA (PEA) HOMBRES MUJERES MUNICIPIO

Ocupada Desocupada Ocupada DesocupadaTOTAL

Campeche 55,032 742 30,995 238 86,027 Calkini 11,688 65 5,494 16 17,182 Carmen 44 918 650 16 017 96 60,935 Champotóm 18,119 169 4,663 23 22,782 Buctzotz 2,146 19 496 2 2,642 Celestún 1,767 3 564 2 4,186 Chicxulub Pueblo 970 8 370 0 1.340 Dzidzantún 2,152 10 645 5 2,797 Dzilam de Bravo 732 2 188 1 1,762 Dzilam González 1,792 4 398 2 2,190 Hunucmá 7,070 25 2,306 11 9,376 Motul 7,796 50 3,181 18 10,977 Progreso 13,281 117 5,279 28 35,824 Río Lagarto 863 2 189 0 1,159 San Felipe 501 1 113 0 614 Sinanché 955 10 212 8 1,167 Telchac Puerto 463 7 124 1 1,135 Tizimín 16,291 120 4,989 19 21,280

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002.



Los estados de Campeche y Yucatán (municipios involucrados), quedan comprendidos en el Área Geográfica “C” de acuerdo al tabulador establecido por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos. En las tablas IV.32. se muestran la evolución del salario mínimo de 1997 al 2003 para Campeche y Yucatán.

TABLA IV.32. SALARIO MÍNIMO EN LOS ESTADOS DE CAMPECHE Y YUCATÁN (1997-2003).

AÑO PERÍODO SALARIO MÍNIMO $ 1997 Del 01 de enero al 31 de diciembre 22.50

Del 01 de enero al 02 de diciembre 26.05 1998 Del 03 al 31 de diciembre 29.70 1999 Del 01 de enero al 31 de diciembre 29.70 2000 Del 01 de enero al 31 de diciembre 32.70 2002 Del 01 de enero al 31 de diciembre 38.30 2003 Del 01 de enero al 31 de diciembre 40.30

FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001, de Yucatán 2002 y Comisión de Salarios 2003.

IV.2.3.1.2.1. Tasa de crecimiento de población Para 1990 al 1995 el crecimiento anual de población para el Estado de Campeche fue de 3.29%, los municipios de El Carmen, Campeche y Champotón concentran el 72.3 por ciento de la población total y el resto corresponde a los demás municipios. Mientras que para el estado de Yucatán el crecimiento anual de población fue de 2.46% para el período de 1990 al 1995. IV.2.3.1.2.2. Tipo de organizaciones predominantes Las organizaciones políticas y particulares que se encuentran registradas para Campeche y Yucatán se enlistan en la tabla IV.33.

TABLA IV.33. ORGANIZACIONES PREDOMINATES EN CAMPECHE Y YUCATÁN

ORGANIZACIÓN O PARTIDO POLÍTICO EN CAMPECHE EN YUCATÁN Partido Acción Nacional (PAN) √ √

Partido Revolución Institucional (PRI) √ √ Partido de la Revolución Democrática (PRD) √ √

Patido del Trabajo (PT) √ √ Partido Verde Ecologista de Néxico (PVEM) √ √

Patido Convergencia √ √ Partido de la Sociedad Nacinalista √ √

Partido Alianza Social √ √ Partido Liberal Mexicano √ √ Partido México Posible √ √

Partido Fuerza Ciudadana √ √ Consejo Nacional Indígena y Popular de Xpujil

(CRIPX) √

El Hombre sobre la tierra √ √ Cofederación Nacional Capecina (CNC) √

Huinic Yok Olkaab A.C. √ Pronatura √

FUENTE: www.ife.org.mx 2003; Indesol Instituto Nacional de Desarrollo Social, 2003



IV.2.3.1.3. Servicios. IV.2.3.1.3.1. Medios de comunicación. La zona de estudio se encuentra comunicada principalmente por vía marítima, en las ciudades cercanas (Ciudad del Carmen, Campeche; Progreso), se encuentran aeropuertos y carreteras que comunican con el resto del país y el exterior. Por otro lado los municipios cuentan con una red de carreteras federales, estatales y rurales. En la tabla IV.34., se muestra la longitud de dichas carreteras.

TABLA IV.34. LONGITUD DE LA RED CARRETERA POR MUNICIPIOS (km). TRONCAL FEDERAL

ALIMENTADORAS ESTATALES CAMINOS RURALES TOTAL MUNICIPIO

1 2 1 2 1 2 3 Campeche 168.49 172.87 30.90 58.0 430.26 Calkini 49.40 108.76 18.10 50.20 226.46 Carmen 371.50 NE 70.02 NE 106.19 84.98 632.69 Champotóm 190.20 139.33 145.90 219.57 695.10 Buctzotz 47.0 54.9 2.0 8.0 45.0 91.0 247.9 Celestún 25.8 0.0 10.0 25.0 0.0 0.0 60.8 Chicxulub Pueblo 9.0 3.3 0.0 0.0 0.0 35.9 48.2 Dzidzantún 15.5 25.9 8.7 13.0 10.7 11.5 85.3 Dzilam de Bravo 7.5 48.5 0.0 3.0 0.0 0.0 59.0 Dzilam González 6.0 9.5 10.0 5.4 13.0 46.2 90.1 Hunucmá 39.7 22.0 0.0 18.0 5.0 45.5 130.2 Motul 24.8 57.8 0.0 44.7 33.6 56.0 216.9 Progreso 47.0 54.4 0.0 0.0 0.0 0.0 101.4 Río Lagarto 21.6 30.2 0.0 0.0 39.0 14.0 104.8 San Felipe 0.0 17.0 0.0 0.0 34.5 32.7 84.2 Sinanché 0.0 28.5 0.0 6.8 0.0 3.5 38.8 Telchac Puerto 0.0 12.7 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 Tizimín 34.5 303.1 79.0 20.6 180.4 231.8 849.4

FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001, y de Yucatán 2002 1: pavimentadas; 2: Revestidas, 3 terracería. También se cuenta con red telegráfica y oficinas postales (tabla IV.35. y IV.36.).



TABLA IV.35. OFICINAS DE LA RED TELEGRÁFICA SEGÚN CLASE POR

MUNICIPIO. MUNICIPIO ADMINISTRACIONES AGENCIAS TELEGRÁFICAS TOTAL

Campeche 1 0 1 Calkini 2 1 3 Carmen 2 a/ NE 2 Champotóm 1 b/ 2 3 Buctzotz NE NE NE Celestún 1 NE 1 Chicxulub Pueblo NE NE NE Dzidzantún 1 NE 1 Dzilam de Bravo NE NE 0 Dzilam González NE NE NE Hunucmá 1 NE 1 Motul 1 NE 1 Progreso 1 NE 1 Río Lagarto NE NE NE San Felipe NE NE NE Sinanché NE NE NE Telchac Puerto NE NE NE Tizimín 1 NE NE

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. y de Yucatán 2002. a/ Incluye oficinas TELCO. NE No existe.

TABLA IV.36. OFICINAS POSTALES SEGÚN CLASE POR MUNICIPIO. MUNICIPIO 1 2 3 4 5 OTRAS TOTAL

Campeche 2 1 14 29 0 3 49 Calkini 3 0 1 12 0 1 17 Carmen 2 a/ 0 15 2 1 1 21 Champotóm 3ª/ 0 9 16 0 1 29 Buctzotz 0 0 1 1 0 0 2 Celestún o 0 1 0 0 0 1 Chicxulub Pueblo 0 0 2 0 0 0 2 Dzidzantún 0 0 1 0 0 0 1 Dzilam de Bravo 0 0 0 0 0 0 0 Dzilam González 0 0 1 0 0 0 1 Hunucmá 1 0 2 0 1 0 4 Motul 1 0 6 4 4 0 15 Progreso 1 0 4 4 0 0 9 Río Lagarto 0 0 2 0 0 0 2 San Felipe 0 0 1 0 0 0 1 Sinanché 0 0 0 0 0 0 0 Telchac Puerto 0 0 1 0 0 0 1 Tizimín 1 0 6 7 3 0 17

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. a/ Se refiere a los expendios ubicados en pequeños comercios. 1:ADMINISTRACIONES, 2:SUCURSALES, 3: AGENCIAS, 4: EXPENDIOS, 5: INSTITUCIONES PÚBLICAS. NE no existe.



IV.2.3.1.3.2. Medios de transporte. El movimiento portuario y el tránsito marítimo del Golfo de México son intensos, movilizan crudo, gas natural, ácidos, álcalis, glicoles, nitratos fenoles, etileno propileno y materiales primas como azufre y fósforo, existen los puertos de Ciudad del Carmen, Campeche y de Porgreso. Por otra parte el tipo de transporte en los municipios involucrados está representado por automóviles, camiones para pasajeros, camiones de carga y motocicletas tanto, oficiales, públicos como particulares. El número y tipo de transporte antes señalado se muestra en las tablas IV.37 y IV.38.

TABLA IV.37. VEHÍCULOS DE MOTOR REGISTRADOS EN CIRCULACIÓN SEGÚN TIPO DE SERVICIO POR MUNICIPIO.

AUTOMÓVILES CAMIONES PARA PASAJEROS MUNICIPIO OFICIAL PÚBLICO PARTIC. TOTAL OFICIAL PÚBLICO PARTIC. TOTAL

Campeche 1910 247 7,955 10,114 26 0 2,013 2,039 Calkini 26 10 637 673 0 0 121 121 Carmen 144 456 15 559 16 159 12 88 40 140 Champotóm 62 6 2,139 2,207 132 2 130 2,139 Buctzotz 0 26 225 251 0 7 4 11 Celestún 0 14 72 86 0 1 3 4 Chicxulub Pueblo 0 9 90 99 0 5 9 14 Dzidzantún 0 20 351 371 0 10 10 20 Dzilam de Bravo 0 11 91 102 0 1 0 1 Dzilam González 0 19 85 104 0 4 1 5 Hunucmá 0 39 565 604 0 31 50 81 Motul 0 130 1,013 1,143 0 84 17 101 Progreso 0 299 3,065 3,364 0 146 51 197 Río Lagarto 0 14 61 75 0 2 1 3 San Felipe 0 7 33 40 0 2 2 4 Sinanché 0 13 46 59 0 10 5 15 Telchac Puerto 0 20 53 73 0 4 5 9 Tizimín 0 285 1,962 2,247 0 86 37 123

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002.



TABLA IV.38. VEHÍCULOS DE MOTOR REGISTRADOS EN CIRCULACIÓN

SEGÚN TIPO DE SERVICIO POR MUNICIPIO. CAMIONES DE CARGA MOTOCICLETAS MUNICIPIO

OFICIAL PÚBLICO PART. TOTAL OFICIAL PART.. TOTAL Campeche 1,912 247 7,955 10,114 26 2,013 2,039 Calkini 26 10 637 673 0 121 121 Carmen 478 160 5 863 6 501 2 1 775 1 777 Champotóm 62 6 2,139 2,207 2 1,775 1,779 Buctzotz 0 1 254 255 0 77 77 Celestún 0 1 92 93 0 3 3 Chicxulub Pueblo 0 2 22 24 0 9 9 Dzidzantún 0 4 168 172 0 22 22 Dzilam de Bravo 0 1 79 80 0 1 1 Dzilam González 0 4 106 110 0 6 6 Hunucmá 0 110 251 361 0 62 62 Motul 0 151 486 637 0 85 85 Progreso 0 174 1,213 1,387 0 149 149 Río Lagarto 0 0 69 69 0 2 2 San Felipe 0 0 48 48 0 2 2 Sinanché 0 4 54 58 0 4 4 Telchac Puerto 0 3 54 57 0 6 6 Tizimín 0 110 1,205 1,315 0 65 65

FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. IV.2.3.1.3.3. Servicios públicos. Los servicios públicos con que cuenta las viviendas particulares habitadas en el estado de Campeche y Yucatán, son principalmente agua, energía eléctrica y drenaje. El porcentaje aproximado de este tipo de viviendas con que cuentan con dichos servicios son: Para Campeche el 87% disponen de agua, 92% energía eléctrica y 64% drenaje. Para Yucatán el 94% disponen de agua, 95% energía eléctrica y 58% de drenaje. IV.2.3.1.3.4. Centros educativos. En los municipios se imparte la educación preescolar, primaria, secundaria, profesional medio y el bachillerato, así como la capacitación para el trabajo. Para poder recibir educación superior es necesario trasladarse a las ciudades de Carmen, Campeche, Mérida. Motul, Progreso. La tabla IV.39., muestra los planteles, aulas, bibliotecas, laboratorios, talleres y anexos en uso a fin de cursos.



TABLA IV.39. PLANTELES, AULAS, BIBLIOTECAS, LABORATORIOS, TALLERES Y ANEXOS EN USO A FIN DE CURSOS POR MUNICIPIO.

MUNICIPIO PLANTELES AULAS BIBLIOTECAS LAB. TALLERES ANEXOS Campeche 204 1,641 33 83 125 2,197 Calkini 89 514 15 18 30 545 Carmen 187 a/ 1 216 a/ 20 87 102 1 886 c/ Champotóm 149 706 9 18 53 701 Buctzotz 12 64 1 4 4 56 Celestún 5 31 0 0 0 17 Chicxulub Pueblo 5 29 1 4 2 29

Dzidzantún 14 82 5 6 17 117 Dzilam de Bravo 5 24 0 1 1 28

Dzilam González 5 40 1 4 3 36

Hunucmá 9 56 0 3 4 31 Motul 53 275 4 12 12 241 Progreso 52 318 8 12 20 362 Río Lagarto 7 27 0 1 1 28 San Felipe 3 15 0 0 0 19 Sinanché 8 35 1 1 2 33 Telchac Puerto 3 14 0 1 1 12

Tizimín 122 579 12 25 18 497 FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y Yucatán 2002. a/ La cuantificación está expresada en términos de planta física , por lo que un mismo plantel y aula pueden servir para el funcionamiento de varias escuelas y turnos. b/ Comprende: sala de maestros, aulas de usos múltiples, cafetería, cooperativa, baños, auditorio, plaza cíviva, canchas de usos múltiples, pórticos, administración, dirección, orientación vocacional, prefectura, casa para maestro, servicio médico, sala de espera, bodega, cocina y teatro. c/ Comprende: dirección, bodega, cooperativa, servicio sanitario, intendencia, plaza cívica y andador. En la tabla IV.40., se muestra los alumnos inscritos, existencias, aprobados y egresados, personal docente y escuelas a fin de cursos.



TABLA IV.40. ALUMNOS INSCRITOS, EXISTENCIAS, APROBADOS Y

EGRESADOS, PERSONAL DOCENTE Y ESCUELAS A FIN DE CURSOS. APROBADOS EGRESADOS DOCENTES ESCUELAS MUNICIPIO INSCRITOS EXISTENCIAS

a/ b/ c/ d/ Campeche 60,752 56,886 47,052 12,281 3,510 307 Preescolar 8,935 8,643 8,643 3,763 438 89 Primaria 29,908 28,458 26,312 4,471 1,274 139 Secundaria 12,046 11,336 7,205 2,418 971 46 Profesional Medio 547 547 438 131 70 3 Normal 699 680 644 115 70 4 Bachillerato 8,617 7,312 3,810 1,383 687 26 Calkini 16,041 15,552 13,437 3,804 798 97 Preescolar 1,960 1,939 1,939 871 100 36 Primaria 7,237 7,111 6,399 1,112 308 37 Secundaria 2,981 2,865 2,129 717 151 12 Normal 1,554 1.513 1,440 474 94 4 Bachillerato 2,309 2,124 1,530 630 145 8 Carmen 49 073 45 724 38 763 a/ 9 689 2 359 330 Preescolar 7 017 6 934 6 934 3 144 355 92 Primaria 27 485 25 545 23 344 3 668 1 024 176 Secundaria 8 900 8 264 5 383 1 767 536 39 Prof. medio 636 574 507 154 75 3 Normal 302 292 287 64 42 3 Bachillerato 4 733 4 115 2 308 892 347 17 Champotóm 21,290 19,826 17,027 3,966 1,006 194 Preescolar 2,976 2,801 2,801 1,212 134 66 Primaria 12,618 11,862 10,648 1,641 525 91 Secundaria 4,064 3,820 2,830 814 219 29 Bachillerato 1,632 1,343 748 299 128 8 Buctzotz 2,203 2,091 1,837 453 107 21 Preescolar 243 233 233 90 12 7 Primaria 1,307 1,253 1,160 211 52 11 Secundaria 454 431 293 100 27 2 Bachillerato 199 174 151 52 16 1 Celestún 1447 1333 1094 269 60 6 Preescolar 132 132 132 70 9 5 Primaria 1003 918 788 129 31 3 Secundaria 266 261 152 58 16 1 Bachillerato 65 53 53 17 10 1 Chicxulub Pueblo 915 855 737 174 49 5 Preescolar 82 82 82 31 3 1 Primaria 550 526 487 88 19 2 Secundaria 181 174 131 41 16 1 Bachillerato 102 73 37 14 11 1 Dzidzantún 2,505 2,381 2,070 512 151 14 Preescolar 331 315 315 101 12 5 Primaria 1,040 1,034 990 149 40 5 Secundaria 517 498 395 120 37 1 Bachillerato 617 534 370 142 62 3 Dzilam de Bravo 557 535 488 135 31 5 Preescolar 107 107 107 55 4 2 Primaria 334 317 293 41 14 2 Secundaria 116 111 88 39 13 1 Bachillerato Dzilam González 1,376 1,301 1,167 306 75 6 Preescolar 136 136 136 80 5 1 Primaria 775 745 712 710 31 3 Secundaria 296 269 179 77 24 1 Bachillerato 169 151 140 39 15 1



TABLA IV.40. ALUMNOS INSCRITOS, EXISTENCIAS, APROBADOS Y EGRESADOS, PERSONAL DOCENTE Y ESCUELAS A FIN DE CURSOS

(continuación). APROBADOS EGRESADOS DOCENTES ESCUELAS MUNICIPIO INSCRITOS EXISTENCIAS

a/ b/ c/ d/ Hunucmá 7,801 7,380 6,072 1,554 382 39 Preescolar 1,045 1,003 1,003 491 38 10 Primaria 4,609 4,454 3,906 586 164 18 Secundaria 1,570 1,457 890 375 123 7 Bachillerato 577 466 273 102 57 4 Motul 8.386 8,048 6,757 1,842 402 63 Preescolar 95 95 NA NA 14 1 Primaria 4,564 4,432 4,014 661 171 28 Secundaria 1,840 1,768 1,400 543 141 11 Bachillerato 893 804 398 199 49 2 Progreso 13,727 12,723 10,256 2,797 689 65 Educación inicial 207 205 NA NA 32 2 Preescolar 1,866 1,758 1,757 828 62 15 Primaria 7,313 6,927 6,240 1,001 228 27 Secundaria 2,934 2,681 1,561 651 215 13 Profesional medio 4 3 3 1 9 1 Bachillerato 1,403 1,149 695 316 143 7 Río Lagarto 904 876 771 195 50 11 Preescolar 131 131 131 61 6 3 Primaria 491 473 429 63 20 5 Secundaria 183 179 141 44 16 2 Bachillerato 99 92 70 27 8 1 San Felipe 398 386 344 89 21 3 Preescolar 83 83 83 29 3 1 Primaria 232 224 204 43 9 1 Secundaria 83 79 57 17 9 1 Sinanché 748 726 651 184 44 8 Preescolar 100 97 97 50 4 3 Primaria 413 404 365 52 16 3 Secundaria 160 155 144 64 14 1 Bachillerato 75 70 45 18 10 1 Telchac Puerto 341 333 283 80 24 3 Preescolar 51 51 51 30 2 1 Primaria 210 207 180 27 8 1 Secundaria 80 75 52 23 14 1 Tizimín 19,797 11,679 15,850 4,210 924 186 Educación inicial 163 163 NA NA 28 2 Preescolar 2,713 2,649 2,648 1,370 119 67 Primaria 11,609 11,031 9,844 1,502 388 87 Secundaria 3,417 3,187 2,126 834 196 20 Profesional medio 515 444 416 144 35 2 Bachillerato 1,380 1,205 816 360 158 8

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. a/ En el nivel preescolar se refiere a alumnos promovidos. b/ En el nivel preescolar se refiere a alumnos promovidos de tercer grado. c/ Incluye personal directivo con grupo. d/ La cuantificación de escuelas, está expresada mediante los turnos que ofrece un mismo plantel y no en términos de planta física. IV.2.3.1.3.5. Centros de salud. Los servicios médicos están limitados a la atención en clínicas de primer nivel y dependiendo a su cercanía a las de segundo nivel, para atención de tercer nivel es necesario el traslado a las ciudades. La población derechohabiente de las instituciones de seguridad social de residencia habitual del derechohabiente según institución se muestra en la tabla IV.41..



TABLA IV.41. POBLACIÓN DERECHOHABIENTE DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL DE RESIDENCIA HABITUAL DEL DERECHOHABIENTE

SEGÚN INSTITUCIÓN. MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX

defensa o Marina

SDN SM ISSET TOTAL

Campeche 104,112 27,545 1,005 1,450 3,630 NE 137,742 Calkini 0 5,294 0 0 0 NE 5,294 Carmen * 73 716 7 232 34 189 0 3 407 NE 118 544 Champotóm 15,583 2,973 0 0 1,664 NE 20,220 Buctzotz NE NE NE NE NE NE NE Celetún 272 38 4 N/D N/D N/D 316 Chicxulub Pueblo NE NE NE NE NE NE NE Dzidzantún 0 2,634 0 0 2,634 Dzilam de Bravo 600 76 5 N/D N/D N/D 678 Dzilam González NE NE NE NE NE NE NE Hunucmá NE NE NE NE NE NE NE Motul 2,107 ND 0 0 0 2,107 Progreso 15,577 2,947 2,438 N/D N/D N/D 20, 701 Río Lagarto NE NE NE NE NE NE NE San Felipe NE NE NE NE NE NE NE Sinanché NE NE NE NE NE NE NE Telchac Puerto 230 45 0 N/D N/D N/D 275 Tizimín ND 3,712 0 0 0 0 3,712

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. Y de Yucatán 2002. ND: No disponible. NE No existe. * Se refiere a la adscripción del derechohabiente.

La población usuaria de los servicios médicos de las instituciones públicas del sector salud por municipio de atención al usuario según régimen e institución se muestra en la tabla IV.42, en la tabla IV.43, el personal médico y en tabla IV.44, las unidades médicas en servicio.

TABLA IV.42. POBLACIÓN USUARIA DE LOS SERVICIOS MÉDICOS DE LAS

INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL SECTOR SALUD POR MUNICIPIO DE ATENCIÓN AL USUARIO SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN.

SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL MUNICIPIO

IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM ISSET IMSS-SOLARIDAD DIF SSY OTRAS

TOTAL

Campeche 109,678 25,888 2,040 1,480 3,550 18,535 1,383 1,659 254,021 Calkini 0 5,055 0 0 0 6.005 447 0 34,802 Carmen 62 738 5 921 28 661 0 3 200 NE NE NE NE 0 100 519 Champotóm 9,133 2,360 0 0 1,560 17,31,813 1,085 0 63,829 Buctzotz 0 0 0 0 0 ND 9,620 0 9,620 Celestún 0 0 0 0 0 0 0 4,138 0 4,138 Chicxulub Pueblo 0 0 0 0 3,361 ND 0 3,361 Dzidzantún 0 6,433 0 0 6,174 ND ND 12,607 Dzilam de Bravo 0 0 0 0 0 0 0 0 2,046. 2,046 Dzilam González 0 0 0 0 3,239 ND 0 3,239 Hunucmá 12,539 0 0 0 16,675 2,451 ND 31,539 Motul 29,099 3,350 0 0 17,637 ND ND 50,086 Progreso 16,399 11,702 .0 0 12,135 0 ND 18,705 58,940 Río Lagarto 0 0 0 0 0 0 1,284 1,284 San Felipe 666 0 0 0 0 0 71 737 Sinanché 0 0 0 0 0 1,760 0 606 2,366 Telchac Puerto 0 0 0 0 0 0 1538 ND ND 1538 Tizimín 18,328 9,922 ND 0 0 7,574 ND 56,427 92,251

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. y de Yucatán 2002. ND: No disponible. NE No existe.



TABLA IV.43. PERSONAL MÉDICO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL

SECTOR SALUD POR MUNICIPIO SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN. SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL

MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM otras SS DIF Inde-salud

TOTAL

Campeche 153 77 4 4 16 37 6 20 207 524 Calkini 0 3 0 0 0 0 3 6 21 33 Carmen 76 25 106 0 12 15 5 3 100 342 Champotóm 14 5 0 0 4 0 9 3 45 80 Buctzotz 0 0 0 0 6 0 0 0 6 Celestún 0 0 0 0 0 0 8 8 Chicxulub Pueblo 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 Dzidzantún 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 Dzilam de Bravo 0 2 0 0 1 0 0 3 Dzilam González 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 Hunucmá 4 0 0 0 0 4 5 0 0 13 Motul 11 2 0 0 0 1 5 0 0 19 Progreso 8 9 0 11 0 0 24 52 Río Lagarto 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 San Felipe 2 0 0 0 0 1 0 0 0 3 Sinanché 0 0 0 0 1 2 0 0 3 Telchac Puerto 0 0 0 0 1 0 0 1 Tizimín 12 12 7 0 0 60 4 0 0 83

FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. a/: Comprende médicos generales, especialistas, residentes, pasantes, odontólogos y en otras labores. ND: No disponible. NE No existe.

TABLA IV.44. UNIDADES MÉDICAS EN SERVICIO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL SECTOR SALUD POR MUNICIPIO Y NIVEL DE OPERACIÓN

SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN. SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL

MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM Inde-salud

SS DIF SSY TOTAL

Campeche 4 1 1 2 1 26 6 5 4 50 Consulta externa 3 0 1 0 2 23 6 5 4 44 Hospitalización general 1 1 0 1 0 1 1 0 0 4

Lospitalización especializada 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2

Calkini 0 1 0 0 0 9 2 1 0 13 Consulta externa 0 1 0 0 0 9 2 1 0 13 Carmen 1 1 47 0 1 NE NE NE NE 50 Consulta Externa 0 0 46 0 0 NE NE NE NE 46 Hospitaliza. Gral. 1 1 1 0 1 NE NE NE NE 4 Champotóm 2 2 0 0 1 21 10 1 0 37 Consulta externa 2 2 0 0 1 20 10 1 0 36 Hospitalización general 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Buctzotz 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 Consulta externa 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 Celestún 0 0 0 0 0 0 1 1 Consulta externa 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 Chicxulub Pueblo 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

Consulta externa 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 Dzidzantún 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 Consulta externa 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 Dzilam de Bravo 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 Consulta externa 0 0 0 0 1 1 0 2



TABLA IV.44. UNIDADES MÉDICAS EN SERVICIO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL SECTOR SALUD POR MUNICIPIO Y NIVEL DE OPERACIÓN

SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN (continuación). SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL

MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM Inde-salud

SS DIF SSY TOTAL

Dzilam González 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 Consulta externa 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 Hunucmá 1 0 0 0 0 0 1 2 1 4 Consulta externa 1 0 0 0 0 0 1 2 1 4 Motul 1 1 0 0 0 0 2 1 3 8 Consulta externa 1 1 0 0 0 0 2 1 3 8 Progreso 1 1 0 2 0 1 6 11 Consulta externa 1 1 0 1 0 1 6 10 Río Lagarto 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 Consulta externa 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 San Felipe 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2 Consulta externa 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2 Sinanché 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 Consulta externa 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 Telchac Puerto 2 0 0 0 1 1 0 2 Consulta externa 2 0 0 0 1 1 0 2 Tizimín 2 1 0 0 0 0 4 13 1 21 Consulta externa 1 1 0 0 0 0 4 12 1 19 Hospitalización general 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. ND: No disponible. NE No existe. b/:Unidad médica que proporciona también servicio de consulta externa.

IV.2.3.1.3.6. Vivienda. Las viviendas están construidas principalmente por los siguientes tipos de materiales: En pisos y paredes: Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto. En techos: Lámina de cartón, lámina de asbesto y metálica, palma tejamanil y

madera, teja, losa de concreto, tabique, ladrillo y terrado con viguería. Las instituciones que se encargan de proporcionar la vivienda están representadas por: Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), Instituto de Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), Comisión Nacional de Fomento a la vivienda en Yucatán, el Programa a la Alianza a la vivienda, Programa de vivienda para trabajadores de CTM en Yucatán y PROVIVAC (Promotores Insdustriales de vivienda A.C.). En la tabla IV.45., se muestra el número de viviendas habitadas y sus ocupantes según tipo y en tabla IV.46., las acciones de vivienda concluidas del sector público por municipio e institución según programa



TABLA IV.45. VIVIENDAS HABITADAS Y SUS OCUPANTES SEGÚN TIPO. VIVIENDAS HABITADAS OCUPANTES MUNICIPIO

PART. a/ COLECTIVAS TOTAL PART. b/ COLECTIVAS TOTAL Campeche 53,584 40 53,624 215,460 1,437 216,460 Calkini 9,610 3 9,613 46,589 40 46,899 Carmen 40,383 c/ 59 40,442 171,393 d/ 683 172 076 Champotóm 15,751 7 15,578 70,516 38 70,554 Buctzotz 1,824 0 1,824 7,959 0 7,959 Celestún 1,455 3 1,458 6,062 3 6,065 Chicxulub Pueblo 780 0 780 3,503 0 3,503 Dzidzantún 1,897 1 1,898 7,875 2 7,877 Dzilam de Bravo 606 0 606 2,414 0 2,414 Dzilam González 1,484 0 1,484 5,854 0 5,854 Hunucmá 5,013 3 5,016 25,963 16 25,979 Motul 6,306 2 6,308 29,468 17 29,585 Progreso 11,714 14 11,728 48,609 188 48,797 Río Lagarto 715 0 715 3,061 0 3,061 San Felipe 514 0 514 1,838 0 1,838 Sinanché 745 0 745 3,039 0 3,039 Telchac Puerto 409 1 410 1,593 1 1,594 Tizimín 13,694 8 13,702 63,998 106 64,104

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. a/ Incluye 2016 viviendas sin información de ocupantes. b/ Incluye una estimación de población de 8064 habitantes correspondientes a las viviendas particulares sin información de ocupantes. c/ Incluye 883 viviendas sin información de ocupantes. d/ Incluye una estimación de población de 3 532 habitantes correspondientes a las viviendas particulares sin información de ocupantes.



TABLA IV.46. ACCIONES DE VIVIENDA CONCLUIDAS DEL SECTOR

PÚBLICO POR MUNICIPIO E INSTITUCIÓN SEGÚN PROGRAMA. MUNICIPIO VIVIENDA

TERMINADA VIVIENDA

PROGRESIVALOT. CON

SERVICIOSMEJORAMIENTO

DE VIVIENDA OTROS

CRÉDITOS TOTAL

Campeche 1,568 2,009 3,577 FOVISSSTE 376 0 376 INFONAVIT 770 32 802 INVICAM 422 1,922 2,399 Calkini 0 829 829 INVICAM 0 829 829 Carmen 516 NE NE 2 115 NE 2 631 FOVISSSTE 94 NE NE 0 NE 94 INFONAVIT 202 NE NE 6 NE 208 INVICAM 220 NE NE 2 109 NE 2 319 Champotóm 0 1,473 1,473 INVICAM 0 1,473 1,473 Buctzotz 0 0 0 47 2 49 INFONAVIT 0 0 0 0 2 2 SEDESOL/AYUNTAMIENTO 0 0 0 47 0 47 Celestún 1 0 0 1 INFONAVIT 1 0 0 1 Chicxulub Pueblo 0 0 0 4 0 4 INFONAVIT 0 0 0 4 0 4 Dzilam González 0 0 0 1 0 1 INFONAVIT 0 0 0 1 0 1 Hunucmá 5 0 0 3 3 11 INFONAVIT 5 0 0 3 3 11 Motul 15 0 0 3 4 22 INFONAVIT 15 0 0 3 4 22 Progreso 122 7 81 210 INFONAVIT 80 7 81 168 FOVISSSTE 42 0 0 42 Río Lagarto 0 0 0 0 1 1 INFONAVIT 0 0 0 0 1 1 Telchac Puerto 0 12 0 12 SEDESOL/AYUNTAMIENTO 0 12 0 12 Tizimín 18 0 0 1 7 26 INFONAVIT 18 0 0 1 7 26

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. NE No existe.



IV.2.3.2. Actividades económicas. Las principales actividades económicas que se llevan a cabo en la zona son:

pesca, ganadería, agricultura, silvicultura, industria manufacturera, de la construcción y minera. En la tabla IV.47. se enlista el producto interno bruto por

gran división de actividad económica de los estados. IV.2.3.2.1. Pesca. El Golfo de México es una zona de gran importancia pesquera para el país. En aspectos pesqueros en el Golfo de México la captura más importante es el camarón que representa el 50% de la producción nacional. A lo largo de la costa de Campeche y Yucatán, y en los estuarios se desarrollan algunas operaciones de cultivo de peces y camarón a pequeña escala, pero el potencial comercial aún no es plenamente explotado. La captura mexicana total en el Golfo, contabilizada durante 1979, fue de 186.144 toneladas de las cuales el 90% fue para consumo humano. El volumen y valor de la captura pesquera en peso desembarcado para consumo humano directo por principales especies en el estado de Campeche y Yucatán se muestran en las tablas IV.48a y Tabla IV.48b., respectivamente.

TABLA IV.47. PRODUCTO INTERNO BRUTO POR GRAN DIVISIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA DE 1993 a 2000 DE CAMPECHE Y YUCATÁN

CAMPECHE (miles de pesos a precios de 1993) ACTIVIDAD 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Agropecuario Silvicultura y

Pesca 628,613 688,917 600,625 751,717 664,943 743,812 751,217

Mineria 6,086,892 6,268,222 6,079,285 6,547,854 6,888,883 7,039,100 6,679,427 Industria

Manufacturera 229,184 223,835 229,509 221,290 213,255 213,527 211,643

Construcción 399,035 493,849 378,914 410,773 357,460 342,890 258,885 Electricidad, gas

y agua 95,650 96,824 113,094 109,514 114,428 126,832 124,260

Comercio, Restaurantes y

Hoteles 2,289,782 2,316,395 2,187,580 2,285,095 2,335,599 2,647,984 2,768,448

Transporte, Almacenamiento

y Comunicaciones

1,017,965 1,011,027 1,039,457 897,885 1,001,402 693,990 718,352

Servicios Financieros,

seguros, actividades de inmobiliarias y

de alquiler

883,529 933,187 988,749 1,005,617 1,060,992 1,083,994 1,055,313

Servicicios comunales, sociales y personales

2,180,173 2,273,569 2,214,092 2,259,462 2,307,275 2,381,638 2,423,046



Servicios Bancarios imputados

(114,896) (134,452) (157,415) (148,155) (172,743) (140,958) (103,669)

TABLA IV.47. PRODUCTO INTERNO BRUTO POR GRAN DIVISIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA DE 1993 a 2000 DE CAMPECHE Y YUCATÁN.

(continuación) YUCATÁN (miles de pesos a precios de 1993)

ACTIVIDAD 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Agropecuario Silvicultura y

Pesca 1,179,772 1,141,671 1,134,971 1,136,106 1,107,617 1,037,957 1,081,566 1,148,699

Mineria 72,284 75,399 64,740 57,091 53,005 51,949 53,990 57,976 Insdustria

Manufacturera 1,832,143 2,001,105 1,897,781 2,094,785 2,248,695 2,416,470 2,621,680 2,865,282

Construcción 951,405 1,062,813 766,449 935,457 1,049,678 1,324,737 1,502,194 1,588,891 Electricidad, gas

y agua 189,972 217,396 223,271 226,444 242,743 259,804 270,394 281,205

Comercio, Restaurantes y

Hoteles 3,379,074 3,683,197 3,162,587 3,310,452 3,560,119 3,620,338 3,756,290 4,326,190

Transporte, Almacenamiento

y Comunicaciones

1,419,377 1,538,730 1,526,913 1,641,023 1,757,735 1,919,731 2,186,204 2,448,997

Servicios Financieros,

seguros, actividades de inmobiliarias y

de alquiler

2,890,807 3,050,832 3,039,636 3,047,637 1,757,735 1,919,731 2,186,204 2,448,997

Servicicios comunales, sociales y personales

3,530,484 3,664,859 3,542,057 3,612,217 3,846,703 3,985,253 3,927,655 4,077,252

Servicios Bancarios imputados

(415,670) (490,286) (390,653) (369,650) (327,751) (399,707) (399,849) (371,611)



TABLA IV.48a. VOLUMEN Y VALOR DE LA CAPTURA PESQUERA EN PESO DESEMBARCADO PARA CONSUMO HUMANO DIRECTO POR PRINCIPALES

ESPECIES EN EL ESTADO DE YUCATÁN. VOLUMEN DE LA CAPTURA (toneladas) VALOR DE LA CAPTURA ESPECIE SOCIAL PRIVADO TOTAL b/ (miles de pesos) a/

Pulpo 956.6 9,607.2 10,563.8 189,862.8 Mero 969,1 5,669.4 6,638.5 128,452.5 Rubia 331.9 1,820.5 2,151.9 37,612.7 Armado 89.1 840.5 929.6 2,380.5 Camarón 12.8 898.1 910.9 44,701.6 Huachinango 20.8 509.6 530.4 11,640.6 Tiburón 19.9 508.2 528.1 3,587.4 Langosta 412.2 0.0 412.2 36,149.7 Carito 73.6 299.9 373.6 4,655.0 Pargo 44.5 296.5 340.9 4,768.5 Corvina 29.0 247.0 276.0 3,637.9 Cazón 56.1 195.1 251.2 3,104.5 Chac Chí 80.7 162.3 243.0 1,138.6 Mojarra 41.8 157.6 199.4 2,151.2 Bonito 5.3 96.0 101.3 411.8 Robalo 21.8 46.5 68.3 1,842.2 Jurel 7.3 50.3 57.5 257.5 Atún 0.0 55.8 55.8 2,723.9 Sierra 5.3 45.3 50.6 634.0 Jaiba 0.0 35.0 35.0 503.7 Otras especies 450.0 822.6 1,272.6 16,618.5

FUENTE: Anuario Estadístico, Yucatán, INEGI edición 2002. a/ A precios de playa o primera mano.

TABLA IV.48b. VOLUMEN Y VALOR DE LA CAPTURA PESQUERA EN PESO DESEMBARCADO PARA CONSUMO HUMANO DIRECTO E INDIRECTO POR

PRINCIPALES ESPECIES EN EL ESTADO DE CAMPECHE. VOLUMEN DE LA CAPTURA (toneladas) VALOR DE LA CAPTURA ESPECIE

SOCIAL PRIVADO TOTAL (miles de pesos) a/ CONSUMO DIRECTO

Pulpo 2 698.40 4 047.70 6 476.10 66 798.60 Jaiba pulpa 1 136.50 1 704.70 2 841.20 21 135.70 Camarón línea 911.10 1 366.70 2 278.80 202 579.90 Bandera 796.50 1 194.70 1 991.20 9 573.20 Sierra 765.30 1 148.00 1 913.30 16 790.70 Caracol 618.30 927.50 1 545.80 23 313.90 Corvina 560.50 840.70 1 401.20 15 349.80 Robalo 515.50 773.20 1 288.70 38 484.10 Ostión con concha 373.40 560.20 933.60 2 55.30 Pargo 150.80 226.00 376.80 5 755.50 Calamar 16.50 24.70 41.20 181.40 Cangrejo 15.80 23.70 39.50 5 039.60 Fauna de acompañamiento y otras especies

3 660.80 5 491.30 9 152.10 69 764.90

CONSUMO INDIRECTO SECO SALADO 2 033.20 3 049.80 5 083.00 63 350.60 Charal 509.60 764.40 1 274.00 2 489.90 Camarón 7 barbas 800.10 1 200.20 2 003.00 51 172.10 Tiburón 701.30 1 051.90 1 753.20 9 385.80 Raya 22.20 33.30 55.50 302.80 COCIDO 349.20 523.80 873.00 26 190.00 Camarón 7 barbas 349.20 523.80 873.00 26 190.00

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. a/ A precios de playa o primera mano.



La información sobre la actividad pesquera en la zona es extensa ya que desde las áreas lagunares y estuarinas, se realiza esta actividad de manera artesanal y a mayor escala en la zona marina. Se observa que las especies con más volumen de pesca son: ostión, tilapia, cintilla y bandera. IV.2.3.2.2. Ganadería. La ganadería en los municipios involucrados está principalmente representada por ganado bovino, porcino, ovino y equino; dentro de las aves se encuentran los pollos, pavos y gallinas (Tabla IV.49.).

TABLA IV.49. POBLACIÓN GANADERA, AVÍCOLA Y EXISTENCIAS DE COLMENA.

BOVINO OVINO CAPRINO EQUINO AVES COLMENAS MUNICIPIO a/

PORCINO b/ c/ GALLINÁCEAS/d GUAJOLOTES /e

Campeche 38445 13090 6017 230 1215 643582 1387 16892 Calkini 5090 11175 925 218 221 171300 1387 11072 Carmen 125 800 11 048 7 943 0 5 722 f/ NE 2 836 2 897 Champotóm 58625 19642 6336 90 1680 64997 15310 67315 Buctzotz 29855 12987 801 0 901 11533 1100 1326 Celestún 455 7,898 0 0 0 4,226 800 324 Chicxulub Pueblo 910 7832 200 0 0 18555 1000 209 Dzidzantún 3401 17856 108 0 0 9182 750 1559 Dzilam de Bravo 5,735 7,569 75 0 0 1,743 1,102 1,267 Dzilam González 14544 6874 210 0 0 6458 3200 1459 Hunucmá 2928 29698 1396 0 0 3289239 124020 4884 Motul 12830 9568 350 0 0 489748 4500 1359 Progreso 4,020 32,965 150 0 0 479,515 27,085 439 Río Lagarto 11299 2795 784 0 628 4075 950 59 San Felipe 28593 5874 698 0 575 8374 1200 59 Sinanché 1100 4692 200 0 0 18900 850 459 Telchac Puerto 1300 3895 500 0 0 11120 879 744 Tizimín 214604 32698 7241 0 6805 292183 10899 13661

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Comprende bovino para leche, carne y trabajo. b/ Se refiere a ovinos para carne. c/ Se refiere a caballos, asnos y mulas para monta, tiro y carga. d/ Comprende gallinas, gallos y pollas, tanto para producción de carne como de huevo. e/ se refiere al número de colmenas y comprende rústicas y modernas. NE No existe. Las tablas IV.50. y IV.51., muestra el volumen de la producción y el valor de carne en canal de las especies.



TABLA IV.50. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN DE CARNE EN CANAL DE

LAS ESPECIES GANADERAS Y DE AVES (toneladas) a/. OVINO CAPRINO AVES MUNICIPIO BOVINO PORCINO

GALLINÁSEAS/a GUAJOLOTE Campeche 643 975 12.8 3.1 4776.8 15.2 Calkini 153.3 657.7 10.5 0.0 959 14.2 Carmen 3 304.00 328.50 20.30 NE 18.90 Champotóm 1353.3 788.7 12.4 5.3 112.7 22.6 Buctzotz 2702.4 267.3 8.9 101.1 13.5 Celestún 41.0 79.9 0 16.8 12.6 Chicxulub Pueblo 52.6 31.4 7.2 5.5 12.6 Dzidzantún 139.2 83.8 0.2 11.5 12.6 Dzilam de Bravo 219.8 25.0 0.2 1.6 12.6

Dzilam González 510.2 91.9 0.2 9.2 12.6 Hunucmá 105.4 2678.0 0.2 7661.2 12.6 Motul 65.4 211.0 0.2 6236.9 12.6 Progreso 137.1 3,542.4 0.2 367.4 12.6 Río Lagarto 229.7 36.2 7 26.9 13.7 San Felipe 253.8 29.2 0.2 21.2 12.7 Sinanché 59.0 50.2 0.2 108.4 12.6 Telchac Puerto 64.3 106.9 0.2 19.0 12.6 Tizimín 5702.0 2649.0 68.2 337.2 28.8

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y Yucatán 2002. a/ Se refiere a pollos de engorda y gallinas de derecho, tanto de huevo para plato como de huevo fértil. NE No existe.

TABLA IV.51. VALOR DE LA PRODUCCIÓN DE CARNE DE CANAL SEGÚN ESPECIE (miles de pesos) a/.

AVES MUNICIPIO BOVINO PORCINO OVINO CAPRINO GALLINÁSEAS

/a GUAJOLOTE TOTAL

Campeche 16967.0 25098.0 274.4 62.8 86756.8 339.0 129498.0 Calkini 3833.0 13416.3 241.5 0.0 14829.9 287.3 32608.0 Carmen 61 804.3 8 607.5 483.3 NE 394.3 71 289.4 Champotóm 16057.2 10498.7 173.0 690.0.3 1732.7 452.7 28983.6 Buctzotz 60830 5868 222 0. 1632 300 68852 Celestún 922 1,754 0 0 271 280 3,228 Chicxulub Pueblo 1185 688 6 0 88 280 2247 Dzidzantún 3133 1839 6 0 186 280 5444 Dzilam de Bravo 4,947 549 6 0 26 280 5,809 Dzilam González 11484 2017 6 0 149 280 13935 Hunucmá 2372 58783 6 0 123651 280 185092 Motul 1472 4631 6 0 100664 280 107052 Progreso 3,086 77,757 6 0 5,930 280 87,058 Río Lagarto 5171 793 174 0 434 304 6877 San Felipe 5712 841 182 0 343 282 7160 Sinanché 1328 1103 6 0 1749 280 4465 Telchac Puerto 1447 2347 6 0 306 280 4386 Tizimín 128352 58146 1694 0 5442 640 194273

FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. a/ Se refiere a pollos de engorda y gallinas de desecho, tanto de huevo para plato como de huevo fértil. NE No existe.



IV.2.3.2.3. Agricultura. La mayoría de los campesinos agricultores de Campeche y Yucatán cosechan suficientes productos para consumo familiar, siguiendo la técnica de roza, quema; técnica que ha ocasionado problemas como incendios forestales como los reportados en los meses de abril y mayo de 1998. El estado de Yucatán más de 12,000 familias se dedican a la agricultura, cuya producción cíclica lo pone en el quinto lugar a nivel Nacional. La superficie ocupada es de 18 mil hectarias involucrando 12 municipios. Dichos municipios producen alrededor de 220 mil toneladas. En las tablas IV.52. y IV.53., se muestra la superficie sembrada y cosechada según tipo de cultivo y principales cultivos del año agrícola 1999/00 para Campeche y del año 2000/01 para Yucatán. Las tablas IV.54. y IV.55., muestra el volumen de la producción agrícola y su valor por municipio.

TABLA IV.52. SUPERFICIE SEMBRADA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y PRINCIPALES CULTIVOS AÑO AGRÍCOLA 1999/00 CAMPECHE Y 2000/01

YUCATÁN (hectáreas). TIPO DE CULTIVO CAMPECHE YUCATÁN

CÍCLICOS Maíz grano 155,055.0 174,805 Frijol 5,721.7 4,373 Arroz palay 27,855.0 - Sorgo grano 4,604.5 - Sandía 1,668.5 819 Chile jalapeño 8,139.0 - Chihua-maíz 4,000.0 - Calabaza Chihua 2,211.0 - Soya 700.0 - jamaica 260.0 - Jitomate 233.1 441 Melón 62.0 - Cacahuate 59.0 - Hortalizas varias 14 - Calabaza 2.0 447 Resto de cultivos cíclicos. 42.0 996 Chile verde - 649 Calabacita - 471 Cilantro semilla - 398 Pepino - 366 Hortalizas - 289



TABLA IV.52. SUPERFICIE SEMBRADA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y

PRINCIPALES CULTIVOS AÑO AGRÍCOLA 1999/00 CAMPECHE Y 2000/01 YUCATÁN (hectáreas) continuación.

TIPO DE CULTIVO CAMPECHE YUCATÁN PERENNES b/

Naranja 5,251.3 17,832 Caña de azucar 5,209.8 Mango 2,649.5 Chicozapote 1,219.8 Limón agrio 849.0 Toronja 761.0 Frutas varias 268.7 Plátanos 80.0 Nance 66.0 Aguacate 64.3 Marañón 62.0 Otros cítricos 62.0 Mandarina 42.0 Tamarindo 11.0 Resto de cultivos 4,060.0 996 Chicozapote 0 Tamarindo 1 Pastros y Praderas 505,603 Henequén 68,087 Limón Italiano 1,767 Limón persa 1,026 Papaya Maradol 1,026 Pitahaya 964 Coco fruta 944 Sábila 910

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Comprende yuca, calabaza, cilantro, pepino, chigua de calabaza, camote, cundeamor y tabaco. b/ Se refiere a superficie plantada que comprende: superficie plantada en el año agrícola de referencia, la plantada en desarrollo y la plantada en producción. NE No existe.

TABLA IV.53. SUPERFICIE COSECHADA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y PRINCIPALES CULTIVOS año agrícola 1999/00 (hectáreas).

TIPO DE CULTIVO CAMPECHE YUCATÁN CÍCLICOS

Maíz grano 157,870 Frijol 3,700 Arroz palay - Sorgo grano - Sandía 803 Chile jalapeño - Chihua-maíz - Calabaza Chihua - Soya - jamaica - Jitomate 431 Melón - Cacahuate - Hortalizas varias - Calabaza 390 Resto de cultivos cíclicos. 275 Chile verde - 630 Calabacita - 465 Cilantro semilla - 398 Pepino - 364 Hortalizas - 275

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001. a/ Comprende yuca, calabaza, cilantro, pepino, chigua de calabaza, camote, cundeamor y tabaco. b/ Se refiere únicamente a la superficie plantada en producción. NE No existe.



IV-276

TABLA IV.54. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y CUAGRÍCOLA 1999/00 PARA LOS MUNICIPIOS DE CAMPECHE Y DE 2000/01 PARA LOS MUN

YUCATÁN.(TONELADAS). TIPO DE CULTIVO Campeche Calkini Carmen Champotóm Buctzotz Celestún Dzidzantún Dzilam de

Bravo Dzilam

González Hunucmá Motul Progres

CÍCLICOS Maíz grano 38402.5 13283.8 5 105 43093.8 NE NE NE NE NE NE NE NE Frijol 204.8 NE 516 1376.7 NE NE NE NE NE NE NE NE Arroz palay NE 30 309 20961.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Sorgo grano 490.0 NE 5 500 NE NE NE NE NE NE NE NE NE Sandía 15231.0 1110.3 3 521 13965.0 NE NE NE NE 435 NE NE NE Chile jalapeño 30.0 NE 5835 6445.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Chile verde NE NE NE NE NE NE 176 NE 208 NE NE NE Melón 516.0 NE NE 90.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Jitomate 385 1220 18 120.0 NE NE 327 NE 450 123 NE NE Soya 1725.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE Frijol 204.8 NE 516.0 1376.7 NE NE NE NE NE NE NE NE Chih NE ua-maíz NE NE 390.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE Melón 516.0 NE NE 90.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Pepino NE NE NE NE NE NE 428 NE 312 NE NE NE

Cacahuate 12.8 NE NE 75.0 NE NE NE NE NE NE NE NE PERENNES

Pastos y Praderas NE NE NE NE 170555 NE NE 65120 246880 NE NE NE Calabaza chihua NE NE 196.0 683.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Henequén NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE 1085 NE Calabacita NE NE NE NE NE NE 396 NE 288 164 NE NE Caña de azúcar NE NE NE 188799.7 NE NE NE NE NE NE NE NE Pitahaya NE NE NE NE NE NE 16 NE NE NE NE NE Coco NE NE NE NE NE 156 300 240 NE 642 NE 1950Sábila NE NE NE NE NE NE NE NE NE 2000 NE NE Naranja 47015.2 1453.5 810 2896.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Plátano NE NE NE 686.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Limón agrio 5344 296.4 193 330.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Papaya Maradol NE NE NE NE NE NE 2700 NE 6120 NE NE NE Mango 25404.1 1616 310 3440 NE NE NE NE NE NE NE NE Nance 452.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE Toronja 16200 NE NE 8.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Aguacate 121 39 NE 140 NE NE NE NE NE NE NE NE Maragón 231.0 NE NE 142.4 NE NE NE NE NE NE NE NE Mandarina 66.6 30.0 6.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Chicozapote 7105 409.5 NE 4460 NE NE NE NE NE NE NE NE Tamarindo 55 NE NE 15.8 NE NE NE NE NE NE NE NE

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y Yucatán 2001. NE no existe.



TABLA IV.55. VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y CULTIVO A

1999/00 PARA LOS MUNICIPIOS DE CAMPECHE Y DE 2000/01, PARA LOS MUNICIPIOYUCATÁN.(TONELADAS).

TIPO DE CULTIVO Campeche Calkini Carmen Champotóm Buctzotz Celestún Dzidzantún Dzilam de Bravo

Dzilam González Hunucmá Motul Progres

CÍCLICOS Maíz grano 43883.0 17280.4 6501.6 51932.7 NE NE NE NE NE NE NE NE Frijol 1557.4 NE 3096 11013.6 NE NE NE NE NE NE NE NE Arroz palay NE NE 35247.0 20961.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Sorgo grano 441 NE 4950.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE Sandía 153231.0 1110.3 5281.5 1376.7 NE NE NE NE NE NE NE Chile jalapeño 120 NE 19839.0 15468.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Chile verde NE NE NE NE NE NE 1320 NE 1792 NE NE NE Melón 1290.0 NE NE 360.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Jitomate 770.0 7625.0 45.0 180.0 NE NE 1740 NE 1800 528 NE NE Soya 4312.5 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE Frijol 1557.4 NE 3096.0 11013.6 NE NE NE NE NE NE NE NE Chihua-maíz NE NE 1365.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE Melón 1290.0 NE NE 360.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Pepino NE NE NE NE NE NE 428 NE 312 NE NE NE

Cacahuate 51.2 NE NE 97.5 NE NE NE NE NE NE NE NE PERENNES

Pastos y Praderas NE NE NE NE 1706 NE NE 16280 61720 NE NE NE Calabaza chihua NE NE 686.0 2390.5 NE NE NE NE NE NE NE NE Henequén NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE 4341 NE Calabacita NE NE NE NE NE NE 1776 NE 1296 368 NE NE Caña de azúcar NE NE NE 43799.7 NE NE NE NE NE NE NE NE Pitahaya NE NE NE NE NE NE 64 NE NE NE NE NE Coco NE NE NE NE NE 140 600 480 NE 578 NE 3900Sábila NE NE NE NE NE NE NE NE NE 0 NE NE Naranja 46498 1889.6 810.0 2214.4 NE NE NE NE NE NE NE NE Plátano NE NE NE 1372.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Limón agrio 8016.0 326.0 193.0 495.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Papaya Maradol NE NE NE NE NE NE 5400 NE 12240 NE NE NE Mango 37845.2 2424 372 5160 NE NE NE NE NE NE NE NE Nance 654.4 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE Toronja 17820 NE NE 16.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Aguacate 193.6 58.5 NE 350.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Maragón 924 NE NE 428.4 NE NE NE NE NE NE NE NE Mandarina 110.2 28.5 NE 9.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Chicozapote 11486.8 348.1 NE 8920.0 NE NE NE NE NE NE NE NE Tamarindo 83.8 NE NE 39.4 NE NE NE NE NE NE NE NE

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001. NE No existe.



IV.2.3.2.4. Silvicultura. El volumen y valor de la producción forestal maderable según grupo de especies se presenta en la tabla IV.56..

TABLA IV.56. VOLUMEN Y VALOR DE LA PRODUCCIÓN FORESTAL MADERABLE SEGÚN GRUPO DE ESPECIES.

VOLUMEN a/ (metros cúbicos en rollo) VALOR b/ (miles de pesos) MUNICIPIO

PRECIOSAS c/ COMUNES TROPICALES d/ TOTAL PRECIOSAS c/ COMUNES

TROPICALES d/ TOTAL

Campeche 2 122 124 5.6 170.8 176.4 Calkini 0 553 553 0.0 774.2 774.2 Carmen 77 630 703 215.6 882.0 1097.6 Champotóm 101 16159 16260 282.8 22622.6 22905.4 Buctzotz 16.6 668.4 684.9 133 2020.1 2153.1 Motul 31.6 20.9 52.4 147.1 33.4 180.5 Sinanché 4.7 0.0 4.7 21.7 0.0 21.7 Tizimín 49.7 4797.2 4846.9 266.2 3589.4 3855.6

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y Yucatán 2002. a/ Se refiere a volumen autorizado con cargo a programas de manejo forestal. b/ El valor está considerado a precio de productos aserrados. c/ Comprende caoba y cedro rojo. d/ Comprende: bari, maculli, cansan, tinto, cocoite, guayacán, ceiba y otras. IV.2.3.2.5. Industria manufacturera. Un factor de importancia decisiva en la ubicación espacial de las actividades económicas es la presencia de PEMEX. Sus operaciones se orientan principalmente a la extracción de hidrocarburos. Con referencia al sector terciario, éste esta condicionado por las actividades primarias y secundarias que se llevan a cabo en el territorio de Campeche y Yucatán. La concentración de bienes y servicios ha propiciado a la polarización del sector terciario y la atracción de los recursos humanos y económicos sólo de algunas localidades. IV.2.3.2.6. Industria de la construcción. En las tablas IV.57. y IV.58., se presentan las licencias de construcción expedidas según destino de la obra y el valor de la producción por tipo para los municipios de Campeche. Para los minicipios de Yucatán solamente se tiene datos para el municipio de Mérida. TABLA IV.57. LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN EXPEDIDAS SEGÚN DESTINO

DE LA OBRA a/. MUNICIPIO HABITACIONAL COMERCIAL INDUSTRIAL OTRAS TOTAL

Campeche 167 24 5 28 224 Calkini 41 117 0 15 173 Carmen 131 12 8 0 151 Champotóm 29 2 0 5 36 Mérida 5645 501 25 260 6431

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Se refiere a las licencias expedidas para construcción, ampliación y/o remodelación de la obra.



TABLA IV.58. VALOR DE LA PRODUCCIÓN, EN EL SECTOR DE LA

INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN POR TIPO DE OBRA. VALOR DE LA PRODUCCIÓN (miles de pesos) TIPO DE OBRA

YUCATÁN CAMPECHE Edificación 413092 297 005 Agua, riego y saneamiento 103758 64 160 Electricidad y comunicaciones 42860 57 743 Transporte 64438 186 484 Petróleo y petroquímica 400 141 073 Otras construcciones 45708 61 188

TOTAL 670256 807 633 FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y para Yucatán del 2002. IV.2.3.2.7. Minería. En la tabla IV.59., se muestra el volumen de la producción diaria y anual de petróleo crudo y gas natural para la sonda de Campeche y la producción bruta en pesos para Yucatán.

TABLA IV.59. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN DIARIA Y ANUAL DE PETRÓLEO CRUDO Y GAS NATURAL POR CAMPO.

Estado y región

DIARIA DE PETRÓLEO

CRUDO (miles de barriles)

ANUAL DE PETRÓLEO

CRUDO (miles de barriles)

DIARIA DE GAS NATURAL

(millones de pies cúbicos)

ANUAL DE GAS

NATURA (millones de

pies cúbicos)

PRODUCCIÓN BRUTA

TOTAL (miles de pesos)

Yucatán SD SD SD SD 138,878 Sonda de

Campeche 2 385 870 507 1 447 568 305 42,057,488

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. SD = sin datos. IV.2.3.2.8. Indice de desempleo Los indices de desempleos registrados para las ciudades de Campeche, Campeche y de Mérida, Yucatán en el 2002 se presentan en la tabla IV.60.



TABLA IV.60. TASA DE DESEMPLEO ABIERTO EN EL 2002

CAMPECHE, CAMPECHE MÉRIDA, YUCATÁN MESES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES

Enero 2.5 2.3 2.9 1.5 1.8 1.0 Febrero 1.4 1.1 1.8 1.0 0.8 1.5 Marzo 1.3 1.4 1.3 1.2 1.2 1.3 Abril 1.5 1.7 1.3 1.4 1.5 1.2 Mayo 1.8 1.5 2.1 1.9 2.0 1.8 Junio 1.5 1.2 2.1 1.6 1.8 1.2 Julio 1.5 1.1 1.1 1.0 0.9 1.2

Agosto 1.9 1.5 2.6 1.3 1.3 1.4 Septiembre 1.3 1.1 1.8 1.9 1.6 2.4

Octubre 1.4 1.5 1.4 2.0 1.2 3.1 Noviembre 1.4 1.2 1.8 1.0 0.8 1.4 Diciembre 1.7 1.6 2.0 1.1 0.5 1.9

FUENTE: INEGI. ENCUESTA NACIONAL DE EMPLEO URBANO

IV.2.4. Descripción de la estructura y función del sistema ambiental regional. La región en donde se desarrollará las perforaciones de los pozos esta

comprendida dentro de un área marina sobre la Plataforma Continental, la cual tiene como característica principal ser una zona de transición, entre un sistema costero y una sistema marino (Figura IV.61.); ésta influenciada por

los procesos generados por las corrientes de agua y los vientos predominantes en la zona, así como por las descargas de los ríos

Champotón, Usumacinta y Palizada, éstos dos últimos mas alejados de la poligonal. La zona del Sur del Golfo de México se considera una zona de alta

biodiversidad y de importancia comercial por las actividades de pesca y extracción de hidrocarburos. Las lagunas de Téminos, de Pom, Atasta y la

de Términos, se consideran zona relevante debido a que brinda protección y alimento a los estadios larvales y juveniles de una gran diversidad de

especies.

MIA- Explor_RMNE.doc MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓ


IV-281

FIGURA IV.37. ZONA DE TRANSICIÓN SISTEMA COSTERO Y SISTEMA MARINO



IV.2.5. Análisis de los componentes, recursos o áreas relevantes y/o críticas.

Como resultado de varios años de investigación en la región, Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1983), por medio del análisis de características físicas, biológicas y ecológicas, han establecido en forma preliminar la caracterización y comportamiento ambiental de la Sonda de Campeche, delimitando dos hábitats o subsistemas ecológicos que le dan al área una estructura y funcionamiento muy particulares: la dinámica de las aguas neríticas y sus relaciones con los sistemas estuarinos propias de la zona costera. En el ambiente en el que se pretende realizar las obras se localizan componentes o recurso que puedan considerarse como críticos, ya que dentro de la poligonal se encuentran áreas prioritarias marinas y áreas naturales protegidas oceánicas, y se encuentran también zonas costeras. Sin embargo, ningunas de las áreas de afectación de los pozos exploratorios afectatan directamente a éstas áreas prioritarias o protegidas; las áreas criticas que se identificaron se localizan en la zona de Campeche y Yucatán (Figura IV.38.) , ya que estas presentan zonas de manglares y marismas de alta productividad biológica, zonas estuarino-lagunares protegidas de baja energía, áreas intermariales, pantanos y arrecifes de alta riqueza biológica aptos para acuicultura, y su limpieza en caso de un derrame masivo de hidrocarburos sería muy difícil y agravaría los daños, durando décadas la contaminación. Asimismo, la poligonal del proyecto abarca áreas prioritarias marinas como son: Sonda de Campeche, Cayos Campeche, Champotón El Palmar, Pantanos de Centra-Laguna de Términos y los Arrecifes Alacranes, y áreas naturales protegidas como son: Escarpe Champeche y Dzilam-Contoy, según los establece CONABIO, 1992.



IV-283

Figura iv.38 áreas protegidas.



IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL REGIONAL. De acuerdo con los datos históricos disponibles en cuanto a la calidad fisicoquímica del agua y del sedimento, así como de las comunidades de fauna marina, las variaciones observadas no se han podido asociar a las actividades desarrolladas por una industria en particular, dado que el mar es un sistema dinámico el cual se encuentra influenciado por un sin número de factores ambientales tanto naturales como de la propia actividad del hombre, entre las que destacan en las últimas décadas la actividad agropecuaria, los procesos de urbanización, el sector turístico y la extracción de hidrocarburos en la zona marina, las actividades portuarias y de pesca, poniendo en una situación de tensión a ambientes de importancia ecológica de la región. Por producto de las actividades industriales y comerciales en general del país, se ha incorporado un volumen considerable de desechos tóxicos a los ríos que descargan al mar, en particular al Golfo de México. Gesamp en 1980, definió la contaminación marina de la siguiente manera: “Se entiende por contaminación la introducción por el hombre, directa o indirectamente, de sustancias o energía en el medio marino (incluidos los estuarios) causando efectos perjudiciales tales como daños a los recursos vivos, peligros para la salud humana, obstáculos para las actividades marinas, incluida la pesca, el deterioro de la calidad de uso del agua de mar y la reducción de los atractivos naturales”. De acuerdo con la Organización Marítima Internacional (1975), se considera que existen cinco vías de contaminación para el ambiente marino, todas ellas presentes en la región: Origen terrestre. Contaminantes que llegan al océano directamente a través de

agua de desagües provenientes de tierra (cañerías, drenaje, caídas de agua, ríos).

Contaminación causada por embarcaciones. Operaciones de descarga de buques o accidentes marinos.

Descargas de residuos industriales hacia el mar o residuos municipales de barcos. Actividades sobre el lecho marino. Contaminantes provenientes de actividades de

exploración y explotación de recursos minerales. Contaminación por vía atmosférica. Lluvia ácida o coprecipitación de

contaminantes llevados por la atmósfera hacia el océano.



Industria petrolera. La Sonda de Campeche es una de regiones más productoras de petróleo en el mundo, por ello, uno de los principales problemas es la contaminación ocasionada por vertido de los desechos de la industria petrolera, aunado con la existencia de chapopoteras naturales. Estudios conducidos durante más de 20 años en aguas costeras indican la presencia de hidrocarburos fósiles similares a los contenidos en el petróleo; algunos de singular importancia reviste la presencia de estos hidrocarburos en tejidos de especies de alto valor comercial, (Tabla IV.61.), las cuales fueron determinadas en los cruceros OPLAC-1 al OPLAC-6 y para la campaña SGM-6 se encuentran en Tabla IV.62. enlistados los hidrocarburos Alifáticos y Poli-cíclicos Aromáticos en órganismos. TABLA IV.61. CONCENTRACIÓN DE HIDROCARBUROS TOTALES EN ORGANISMOS MARINOS COLECTADOS EN EL BANCO DE CAMPECHE, (ppm PESO SECO)

ESPECIE OPLAC-1 OPLAC-2 OPLAC-3 OPLAC-4 OPLAC-5 OPLAC-6 Lithopeneus aztecus 5.2 6.6 5.4 3.2 4.7 5.7 Farfantepenaeus duorarum 6.3 8.6 7 5 5.6 7.2 Lithopeneus setiferus 4.6 3.4 3 2.6 2.1 2.4 Harenquia pensacolae

2.4 3.2 2.8 3.7 - 4.1

Synodus foetens 3.2 2.6 2.6 1.6 - 3 Chloroscumbrus crysurus 3.7 4.2 4 - - 4.2 Priacanthus arenatus 3 3.6 3 - 2.2 1.8 Bervoortia qunferi 2.6 3 2.8 - 2.6 - Caranx latus 3.7 4.2 3 2.1 2.7 3.6 Loligo peelar 3.8 6 4.8 - - 5.7



TABLA IV.62. CONCENTRACIÓN MÁXIMAS DE HIDROCARBUROS

ALIFATICOS Y POLI-CÍCLICOS AROMÁTICOS TOTALES EN ORGANISMOS COLECTADOS EN LA CAMPAÑA SGM-6 (2001)

ORGANISMOS HIDROCARBUROS ALIFATICOS TOTALES(ppm)

HIDROCARBUROS POLI-CÍCLICOS AROMÁTICOS

TOTALES (ppm) Camarón Sonenosfer sp3 0.218 0

Camarón Blanco 0 0.646 Camarón café 0.16 5.808

Camarón rosado 0.656 0.479 Camarón similis 29.119 0

Camarón 0 0.593 Calamar 0.499 1.97

Bagre sp1 8.088 0.569 Bagre Blanco sp4 4.494 0.545

Bagre gato 2.435 0.702 Ballesta 6.236 2.083

Chabela sp3 6.703 0.101 Chabela sp2 6.703 0.59

Corbina Plateada sp3 8.568 0.222 Corbina sp1 0.247 1.565 Corbuna sp2 5.36 1.331 Corbina sp3 3.86 0 Dargo sp4 1.976 0

Huachinango sp1 4.985 1.139 Huachinango sp4 0 0.532

Lenguado 0.686 0 Lenguado sp2 0 0.532 Pampano sp4 8.396 0

Pargo Criollo sp1 4.214 0 Pargo sp1 46.999 4.102 Sargo sp2 1.87 0.582

Las concentraciones de hidrocarburos para las citadas especies durante el crucero OPLAC-1 se encontraban dentro de un rango de 2.4 a 6.8 ppm, las cuales se incrementaron ligeramente durante el periodo del derrame del Ixtoc I, decreciendo paulatinamente durante los análisis que corresponden a los cruceros OPLAC-3, 4 y 5, siendo muy similares a las reportadas previamente al desarrollo de las actividades petroleras en el área de la Sonda de Campeche. Con relación a la distribución de los hidrocarburos en las especies analizadas, los cromatogramas obtenidos muestran que para Priacanthus arenatus y Loligo pealei, se presentan n-parafinas características y en concentraciones relativamente altas, principalmente C15, C17, C27 y C31, siendo notable la presencia de pristano y la virtual ausencia de fitano. La distribución de hidrocarburos (n-parafinas) en las especies Harengula pensacolae y Farfantepenaeus duorarum, muestran un grupo característico de n-parafinas en el rango C23 al C33 con predominio del C23, C25, C27, C29 y C31. La particular distribución de los hidrocarburos en las



especies consideradas difiere de manera singular con la distribución de estos compuestos en el petróleo crudo y los sedimentos analizados y al mismo tiempo, las especies analizadas muestran una proporción de n-parafinas pares/impares característica de hidrocarburos biogénicos, lo que permite inferir que ninguna de las especies analizadas muestra signos de contaminación por petróleo o sus derivados y que pudieran haber sido introducidos al área de estudio por el derrame del Pozo Ixtoc-I o por el gran desarrollo de las actividades petroleras. En 1987, durante las campañas YUM-2 y OCH-1B, se reportaron concentraciones de hidrocarburos aromáticos para tejido de camarón rosado (F. duorarum) y camarón blanco (L. setiferus) en el intervalo de 0.47 a 19.16 ppm (PEMEX, 1991), valores que contrastan con los obtenidos en las campañas OPLAC. El crucero XCAMBÓ-1, determinó en el pez Ciclopsetta chittendeni compuestos aromáticos fluorescentes, las concentraciones se presentan en la tabla IV.63.

TABLA IV.63. CONCENTRACIÓN DE COMPUESTOS AROMÁTICOS EN EL LENGUADO.

NAFTALENO (ng/g)

FENANTRENO (ng/g)

PIRENO (ng/g)

BENZO(a)PIRENO (ng/g)

37 46 385 817 Asimismo, reporta una concentración de hidrocarburos totales de 46 ppm en tejido de camarón, valor que representa 10 veces mayor, con respecto a los obtenidos en los cruceros OPLAC 1 a 6. Otro problema generado a la región por la actividad petrolera, son las emisiones de contaminantes a la atmósfera, ya que son responsables de importantes emisiones de SO2 y H2S, por la quema de gas amargo. El H2S es un gas capaz de atacar a casi todos los metales y compuestos organometálicos, como enzimas y pigmentos respiratorios. Los seres más susceptibles a este efecto negativo podrían ser los tremátodos, en virtud de la complejidad de su ciclo de vida y de su dependencia de hospederos vertebrados e invertebrados. Un estudio donde se utilizaron tremátodos y considerando al ácido sulfhídrico como el elemento contaminante, indicó que la fauna parasitaria se ve muy reducida en los peces de las costas mexicanas del Golfo de México, como consecuencia de la actividad petrolera (Caballero, et al., 1992.). Durante la campaña oceonográfica SGM-6 de los 56 organismos capturados, se encontro la presencia de hidrocarburos Alifáticos totales en un intervalo de 0.0 a 29.119 ppm, en donde el hidrocarburo más frecuente fue el Octacosano, ya que estuvo presente en 38 organismos. El valor más alto encontrado fue de 25.194 ppm correspondiente al tetratriacontano. Para los hidrocarburos Poli-cíclicos Aromáticos las concentraciones estuvieron entre 0.0 a 5.808 ppm; en donde el



hidrocarburo más frecuente y más alto fue de 5.808 ppm del Benzo(a) pireno, encontrándose en 21 organismos. (Figuras IV.39. y IV.40.)



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8m

g/kg

G07 CH105 CH009 F04 E03 E04

FENANTRENO

PIRENO

BENZO(b) FLUORANTENO

BENZO(k) FLUORANTENO

BENZO(a) PIRENO

PAH-TOTALES

FIGURA IV.39. CONCENTRACIÓN DE PAH’S EN CAMARONES DE LA

CAMPAÑA OCEANOGRÁFICA SGM-6, 2001.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

mg/

kg

F04 F05 G04 CH105 H04

PIRENO

BENZO(a) PIRENO

BENZO(b) FLUORANTENO

PAH-TOTALES

FIGURA IV.40. CONCENTRACIÓN DE PAH’S EN PECES DE LA CAMPAÑA

OCEANOGRÁFICA SGM-6, 2001.



Pesquerías. Aunque las grandes pesquerías de la costa atlántica estadounidense datan de hace por lo menos dos siglos, las que se llevan a cabo en el norte del Golfo de México sólo alcanzaron importancia después de la Segunda Guerra Mundial. De éstas las de camarón son, sin duda, las más valiosas. En el mar territorial y en las costas mexicanas se practica la pesquería de algunas especies de escama (mojarra, huachinango, pargo, mero, sierra), crustáceos (camarón y jaiba) y moluscos. (ostión y caracol principalmente) Al sur del Golfo de México se localiza más de la mitad de los peces demersales, el 30% del camarón, el 40% de los moluscos y el 20% de los túnidos existentes en las aguas costeras de México. Más de 20 puertos pesqueros se ubican a lo largo del litoral mexicano, entre los que sobresalen, por su importancia: Tampico, Tamiahua, Tecolutla, Veracruz, Alvarado, Sánchez Magallanes, Frontera, Ciudad del Carmen, Lerma y Yucalpetén. En conjunto estos puertos, contribuye a la captura del 35 % de la producción pesquera nacional (SEPESCA, 1988). Esta industria ha crecido considerablemente desde entonces en el Golfo de México, en cuanto a matricula de embarcaciones como a personal ocupado, promoviendo la sobreexplotación del recurso marino ya que cada vez requiere de mayor recorrido de navegación y mayor horas/hombre de trabajo, para obtener la captura necesaria. Un ejemplo de ello es la pesquería de camarón en el Golfo de México y en particular en Ciudad del Carmen, Campeche, que es una de las más importantes en términos estadísticos de producción, número de embarcaciones y esfuerzo pesquero anual, y se ha denotado una disminución en la producción mientras el número de embarcaciones ha aumentado. Se realizó un trabajo sobre el análisis de esta pesquería; la determinación de la población del camarón denota que está siendo sobreexplotada especialmente la especie Farfantepenaeus duorarum (España, et al,, 1981). Actividades agropecuarias. Las actividades agropecuarias que se llevan a cabo en los estados costeros del Golfo de México, se han incrementado considerablemente causando desequilibrios en el ambiente, el relleno masivo de las planicies de inundación y zonas pantanosas para ser utilizadas en cultivos; la apertura de espacios para la ganadería en Lousiana y en las planicies de inundación de Tabasco y Campeche; las interferencias, obstrucciones, desvíos de los patrones naturales de circulación del agua por obras de canalización y la utilización masiva de agroquímicos como fertilizantes, fungicidas, insecticidas y herbicidas son un ejemplo de ello.



Por los efectos tóxicos, persistencia en el ambiente y por su biomagnificación a través de la red trófica, los agroquímicos representan actualmente una de las amenazas para la salud ambiental del Golfo de México. Los efectos de este vertimiento masivo de sustancias tóxicas ya han sido detectados en algunos de los mayores estudios realizados en la costa estadounidense del Golfo, Laguna Madre, la Bahía de Matagorda y la de Atchafalava/Vermilion, que han sido declarados zonas de alto riesgo para la vida de los organismos que las habitan y para la salud humana (Paint et al., 1990). Desarrollo urbano. La variación de la calidad ambiental de la zona costera causada por el vertimiento de desechos domésticos y urbanos, representa el problema más común de toda la región mexicana del Golfo de México, ya que involucra a todas las grandes ciudades como Tampico, Veracruz, Coatzacoalcos, Villahermosa y Campeche, lo cual se ve marcada por la ausencia de sistemas de tratamiento o por la ineficiencia en su operación. Por lo anterior se permiten entender la presión a la que se encuentra sujeta la región. IV.4. IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PROCESOS DE

CAMBIO EN EL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL. Los procesos de cambio en el sistema ambiental regional se encuentran determinados principalmente por las actividades antropogénicas, por la

eminente necesidad de explotación de los recursos naturales para su desarrollo.

El proceso de vertimiento de contaminantes al ecosistema marino y la sobreexplotación de los recursos pesqueros y petroleros, son las principales causas de tensión a la región. Lo cual puede magnificarse por el incumplimiento de la política ambiental que impera en el país (épocas de veda y normativa ambiental en materia de emisiones), así como por derrames masivos de hidrocarburos producto de accidentes, donde estos últimos pudieran afectar a los ecosistemas costeros. Actualmente, para los sectores pesqueros y petroleros de la región, se tiene contemplado incrementar sus actividades (Planes de Desarrollo Nacional y Estatales), por lo que la presión ejercida al ambiente no se verá disminuida.



Aunque la capacidad de recuperación de la zona nerítica es enorme, no sucede lo mismo con el ambiente costero por lo que su protección estará sujeto en gran medida a la eficacia de las acciones de ordenamiento que dictaminen las autoridades en materia, la continuidad en la ejecución de estudios científicos que permitan conocer con precisión la gran diversidad de especies y de hábitats (subsitemas ecológicos), recursos bióticos y pesqueros, y estudios de contaminación. Cabe mencionar, que las actividades realizadas en mar abierto, sobre plataformas, cuentan con personal de la plantilla de PEMEX y de empresas privadas que prestan servicios especializados, por lo que no se requiere la contratación de nuevo personal, evitando así, la migración hacia cualquier localidad cercana a la zona de trabajo; ya que gran parte del personal radica dentro los centros urbanos de PEMEX y el resto es trasladado desde su lugar de origen a los puertos de embarque o helipuerto, por lo anterior no se contempla un aumento de población. De la misma manera las compañías prestadoras de servicios en tierra ya cuentan con los insumos y personal para cubrir las necesidades de dichas plataformas. Es importante considerar que la industria petrolera ha generado zonas urbanas con alto nivel de población flotante.


PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003 V-293

IV.5. CONSTRUCCIÓN DE ESCENARIOS FUTUROS. Como se ha venido mencionando en los dos apartados anteriores, la dinámica del sistema marino es muy compleja y por lo tanto es difícil de predecir escenarios futuros a corto, mediano y a largo plazo, debido a que existen un sin número de factores naturales y antropogénicos, que en conjunto cambian las características del ambiente costero y el oceánico. En función del análisis de la información sobre el área natural marina, no se ha detectado una tendencia clara en cuanto a la variación de los factores ambientales. Por lo que a corto y mediano plazo se esperaría que el sistema permaneciera con las mismas características. La estimación de las afectaciones a largo plazo, deberá contemplar un análisis integral y continuo de las actividades en general que se llevan a cabo en la región costera y oceánica del Golfo de México, debido a que la información con la que se cuenta se encuentra enfocada sólo a unas zonas en especifico y en una escala de tiempo relativamente corto. Por otro lado, la región tiene un valor incalculable para el mantenimiento de la vida y bienestar del país, lo que conllevará a adoptar medidas más exigentes para la protección de los recursos que en ella se encuentran.



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS

IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL.

V.1. IDENTIFICACIÓN DE LAS AFECTACIONES A LA ESTRUCTURA Y FUNCIONES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL.

En este capítulo se analizarán e identificarán las posibles acciones o eventos dadas por el proyecto “Perforación de Pozos Exploratorios del Proyecto Progreso”, consistente de la perforación y terminación de 23 pozos exploratorios, que pudieran generar desequilibrios ecológicos en la región marina de estudio. V.1.1. Construcción del escenario modificado por el proyecto. La perforación de pozos de exploración, se llevará a cabo sobre la plataforma continental frente a los estados de Campeche e Yucatán, entre los puertos de Ciudad del Carmen, Campeche y Progreso, Yucatán, donde prevalece un ambiente marino. Como ya se mencionó, el proyecto consiste en la perforación de 23 pozos exploratorios distribuidos en una poligonal de 118,507 km 2, con el fin de evaluar las reservas potenciales de hidrocarburos (aceite y gas) en las trampas estratigráficas y estructurales, compuestas por secuencias terrígenas del Neógeno y carbonatadas/terrígenas del Mesozoico, obteniendo así información relacionada con espesores de secuencias estratigráficas, características litológicas, rocas generadoras, rocas almacén y rocas sello, velocidades sísmicas, cambios de facies, y la evaluación de su potencial económico y petrolero. Para ello, se transportarán e instalarán plataformas conforme a programa, del tipo semisumergible y autoelevable, las cuales tienen una superficie de 5,239 m2 y 3,430 m2, respectivamente, las cuales cuentan con todos los servicios necesarios para realizar las actividades. El proyecto en su conjunto tendrá una duración aproximada de 9 años, como se describe en el diagrama de movimientos de equipos, el tiempo de perforación de estos fluctúa entre 80 y 255 días, y de 45 a 75 días para trabajos de pruebas de producción y taponamiento, realizándose en ocasiones actividades simultaneas en dos sitios. Una vez que se llegue a la profundidad deseada de cada pozo, se evaluará si es productor o no. En dado caso que sea productor pasará a formar parte de las reservas probadas, quedando pendiente su explotación. Independientemente de su condición,



será cerrado colocando 3 o 4 tapones de cemento de 150 m lineales cada uno, dejando cimas a 4000, 1000, 500 y 150 m, adicionalmente se instala un tapón de corrosión a nivel del lecho marino. Es importante destacar que no quedará ningún tipo de estructura o elemento sobresaliendo del lecho marino una vez concluido los trabajos de taponamiento, de hecho la capa final de cemento quedará a unos centímetros por debajo del sedimento.



A continuación se describen las emisiones contaminantes y acciones dadas durante las diferentes etapas de desarrollo, bajo condiciones de operación normal, (sin accidentes), que pudieran afectar al medio ambiente de manera temporal.

Emisiones de gases y partículas. La calidad del aire del ambiente local se verá afectada por la generación de monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e hidrocarburos no quemados producto de los procesos de combustión interna de los barcos remolcadores y las grúas que se emplearán para los trabajos de traslado e instalación de la plataforma de perforación, así como por la operación de los equipos de combustión interna con los que cuenta cada plataforma, durante las etapas de perforación y terminación. Como se mencionó en el apartado II.7, las estimaciones realizadas según las emisiones que generan en conjunto dicho equipo no rebasaran los límites permisibles por la normatividad ambiental. La distancia a la que se concentraran la mayor cantidad de gases será a los 94 m como se puede observar en la memoria de calculo (anexo documental modelación de emisiones), sin embargo para mitigar los posibles impactos a la calidad del aire de la región, se ejecuta un programa periódico de mantenimiento de los equipos de combustión interna tanto de las embarcaciones como de la plataforma, descrito en el capítulo II. Aunado a lo anterior, la dispersión de contaminantes se ve favorecida, dadas las condiciones meteorológicas en el área. Emisiones de ruido.

El ruido emitido por los diferentes motores en operación durante el traslado de las plataformas, su fijación y los trabajos inherentes de la perforación y terminación, perturbarán al medio ambiente marino, sin embargo las fuentes generadoras de ruido se encontraran en lugares de trabajo confinados y aislados, ubicados aproximadamente a 25 o 30 m sobre el nivel del mar, disminuyendo con ello el posible ruido que llegue al ambiente marino. Por otro lado, la maquinaría cumplirá con la norma NOM-080-STPS-1993, lo cual permitirá que el ambiente laboral sea el adecuado para realizar los trabajos, como lo demuestran el estudio realizado por PEMEX en el año de 1997, sobre una plataforma similar a las que se emplearán.



Emisiones de aguas residuales. Se tendrá la generación de aguas residuales domésticas originadas por el

personal que reside en de las plataformas, así como aguas residuales industriales, las cuales serán enviadas hacia las plantas de tratamiento de

las plataformas.

Las aguas tratadas serán vertidas con el cuidado de que la calidad de estas cumplan con los limites normados (NOM-001-SEMARNAT-1996).



Emisiones de residuos peligrosos y no peligrosos.

Los residuos y materiales domésticos e industriales que se generen o empleen, serán manejados dentro de la normatividad correspondiente, por lo que no se considera como factor que pueda generar alteraciones al ambiente

marino.

Se vertieran desechos de alimento después de ser triturados como lo marca el anexo V de MARPOL 73/78, lo cual no afecta significativamente al

ambiente.

Alteraciones del sedimento y biota bentónica. Se dará la afectación al sedimento y biota bentónica existe en sitio de

fijación de las plataformas autoelevables principalmente por la acción de perforación, lo cual será poco significativo, ya que no representa un área

considerable (10 m2/plataforma), que sea rica en organismos bentónicos. Al momento de terminar la perforación y retirar las plataformas se elimina la

tensión ejercida sobre el sedimento marino, recuperándose debido a la dinámica existente.

Afectación a la economía.

En la zona donde se llevará a cabo la obra se realizan actividades relacionadas a la pesca y la exploración y extracción de hidrocarburo,

durante la perforación de cada pozo existirá un área restringida para las actividades de navegación y pesca, considerando el área equivalente a la

superficie de cada plataforma, que al compararse con la superficie total del área de la obra no es significativa.

Por otro lado, es importante resaltar la interacción que pudiera darse con el desarrollo de los Estados de Campeche e Yucatán, ya que ambos dentro de

sus planes de desarrollo buscan el fortalecimiento de sus economías, utilizando las actividades petroleras que se llevan a cabo en sus regiones.

Las afectaciones al ambiente consideradas anteriormente tiene en general

un carácter poco significativos, directas, temporales, localizados, reversibles y recuperables; ya que sólo se presentarán durante el tiempo en que las

plataformas se encuentren realizando las actividades de exploración.

Por otro lado, es posible que durante el desarrollo del proyecto se presenten eventos no controlados como explosión, incendio, nubes toxicas y derrames

de hidrocarburos asociados a bolsas de gas y descontrol del pozo, que ocasionarían mayores daños al ambiente, sobre todo el derrame de producto, sin embargo, esto es poco probable. Para evitar esto las

plataformas cuentan y ejecutan sus procedimientos operativos, realizan los mantenimientos preventivos y correctivos de los equipos y dispositivos



involucrados, proporcionan capacitación al personal y cuentan con los elementos de seguridad suficientes, para disminuir la probabilidad de

ocurrencia de estos eventos.



Bajo condiciones anormales de operación, durante la perforación de cada uno de los pozos, se pueden presentar una contingencia generada por el

descontrol del pozo, lo cual puede resultar en un derrame de hidrocarburo, para ello, el personal sobre plataforma cuenta con los mecanismos de

prevención y control necesarios, para evitar que tal evento suceda o en su defecto disminuir los impactos al ambiente (figura V.1).

FIGURA V.1. EQUIPO PARA AISLAR EL CRUDO.

V.1.2. Identificación y descripción de las fuentes de cambio, perturbaciones y

efectos. Como se mencionó en el apartado anterior, el único evento que ocasionaría

cambios considerables en el ambiente, es el provocado por un accidente que pudiera resultar en un derrame de hidrocarburos, por ello, PEMEX PEP

cuenta con los mecanismos apropiados para prevenir y mitigar cualquier tipo de accidente en la zona marina, lo que ha permitido que en más de 12

años no se haya registrado un derrame masivo de hidrocarburo.

En el supuesto caso de presentarse un derrame, la tecnología de seguridad con que cuenta este tipo de plataforma, garantiza el contener el derrame en

un tiempo de 30 minutos, tiempo en el que se estima que podrían derramarse 300 barriles de petróleo. Una vez iniciado el derrame, entraría en acción el

plan de contingencia de PEMEX PEP, que consiste primeramente en el cierre de válvulas y en el aislamiento con barreras para evitar que se disperse el

crudo, posteriormente se utilizarían equipos para su recuperación. Con base



a lo anterior se considera que la afectación tendrá un área aproximada sobre la superficie de 6,180 m2.



Es importante destacar, que la perforación de los pozos del proyecto tiene como finalidad buscar nuevas fuentes de hidrocarburos ligeros y gas, el cual tiene una densidad API superior a los 27º, este tipo de aceite se altera rápidamente en el mar debido a la influencia de factores físicos, químicos y biológicos. Conforme el aceite se esparce sobre la superficie del agua ocurrirá la evaporación de los componentes más ligeros, en caso del crudo ligero, este puede alcanzar hasta el 50% de evaporación dentro de las primeras 10 horas de sucedido el derrame y conforme pase el tiempo este porcentaje se incrementará hasta llegar al 70% en aproximadamente 45 horas. En lo que respecta a la cantidad de aceite en la superficie del mar, este llega a disminuir hasta en un 15% después de 7 horas de sucedido el derrame. Lo que queda en la superficie, es el “mousse” que es una suspensión pulposa de color café, esta contiene cerca del 23% de petróleo pesado, 4% de sólidos y un 73% de agua de mar, la cual es transportada por los vientos y las corrientes. Para el caso particular del pozo exploratorio Layli-1 se deberá poner mayor atención en cuanto al fortalecimiento de los sistemas de control, aislamiento del área y mitigación de derrames accidentales de hidrocarburos debido a la proximidad del pozo al Parque Nacional Arrecifes Alacranes. Es por ello que los 22 pozos de exploración restantes no presentarán modificaciones permanentes en el sistema ambiental marino, siempre y cuando se pongan en marcha las acciones para controlar el pozo, aislamiento del área y recuperación del hidrocarburo.



V.1.3. Estimación cualitativa y cuantitativa de los cambios generados en el sistema ambiental regional. Bajo condiciones normales de operación los cambios al ambiente serán insignificantes o nulos. El impacto que pudiera afectar a la región estaría dado por el derramamiento accidental de hidrocarburo y éste lograra arribar a la costa y a los arrecifes Alacranes. El cambio estaría en función de la magnitud del derrame y duración del mismo, de las condiciones meteorológicas que prevalezcan, zonas de arribamiento y de las medidas de prevención y control utilizadas para contener dichos derrames de hidrocarburos.

Para conocer el posible comportamiento de un derrame de petróleo y determinar las posibles áreas afectadas, se realizó una modelación

matemáticas para algunos de los pozos ubicado al centro de la poligonal, utilizando el software OilTrack (anexo modelos). Siendo imposible realizarlo

para cada uno de los pozos debido a la poca información de las condiciones ambientales del área del proyecto. Las condiciones de simulación utilizadas

se presentan en la tabla V.1.

TABLA V.1. CONDICIONES DE SIMULACIÓN PARA LOS DISTINTOS DERRAMES CONSIDERADOS.

TIPO DE CRUDO

VOLUMEN DERRAMADO

DURACIÓN DEL DERRAME TRAYECTORIAS DURACIÓN DE LA

SIMULACIÓN

Ligero 300 barriles 30 min 3 5 días

De las modelaciones realizadas (véase anexo documental 1, modelaciones) se puede observar que la zona impactada queda limitada costa adentro, y no llega a la playa.

Cabe destacar, que en las simulaciones realizadas no se considera la

aplicación de medidas de control en plataforma y planes de contingencia para combatir derrames, a fin de medir el efecto potencial. En el anexo documental 1, modelaciones, se muestra las memorias de cálculo y las

trayectorias resultantes de la modelación.



V.2. TÉCNICAS PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Existe una importante diversidad de metodologías para la evaluación del impacto ambiental (EIA), algunas simples y otras más complicadas para la identificación, cuantificación y evaluación de los impactos generados por actividades de desarrollo. Estas surgen fundamentalmente en la década de los 70`s, como consecuencia de la Ley Nacional de Política Ambiental de los Estados Unidos, en los años posteriores se tuvo una proliferación de metodologías para realizar EIA, al igual que algunas técnicas para determinar impactos individuales (Figueroa-Casas y Contreras-Rengifo, 1996). En términos generales el acercamiento metodológico de matrices de interacción, ha sido utilizado para la identificación de impactos. Estas matrices, conocidas como doble entrada, funcionan como listas de control bidimensional, disponiendo a lo largo de sus ejes verticales y horizontales las acciones de implantación del proyecto y los factores ambientales que podrían ser afectados, permitiendo asignarles a sus cuadriculas correspondientes las interacciones o impactos de cada acción sobre los componentes por ellos modificados. Completada la matriz, se tiene una visión integrada de los impactos sobre el componente natural (Figueroa-Casas y Contreras-Rengifo, 1996), que se desea evaluar. La metodología que se aplicó en este trabajo, consistió en realizar la identificación, caracterización y evaluación de los impactos ambientales. La identificación y caracterización se realizó con base en las interacciones de los elementos ecológicos y socioeconómicos que sustentan el sistema, con las obras o acciones generadoras que se tienen contempladas llevar a cabo a lo largo de las diferentes etapas del proyecto. La evaluación se efectuó asignando criterios de significancía en función de la naturaleza del impacto (benéfico o adverso), magnitud (pequeño, mediano o grande), duración (corto, mediano o largo plazo), reversibilidad (reversible o irreversible), importancia (se establece en función de la extensión del impacto) considerando para ello si se restringe a un área o sitio específico (puntual) ó se distribuye en toda el área del proyecto (extensivo).



Asimismo, se considera si el impacto es consecuencia directa del proyecto (impacto directo) o es resultado adicional de un efecto indirecto (impacto indirecto). Bajo este contexto de evaluación los impactos pueden tener diversas maneras de significancia, por ello, se realizará un análisis global que permita la evaluación integral del proceso de cambios generado por el proyecto que ocurrirá en el entorno ecológico con el fin de establecer las medidas de compensación y/o mitigación que amortigüen su grado de significancia en el sistema.



La metodología de impacto ambiental aplicada se detalla a continuación. El eje de las abscisas (x) se refiere a las características generales de los impactos y su evaluación. El eje de las ordenadas (y) enlista los elementos y características ambientales susceptibles de ser impactados. Las características de los impactos se desglosan de las columnas de la A a la F: benéfico, adverso, directo, indirecto, temporal y permanente, localizado, extenso, reversible, irreversible, recuperable o irrecuperable. Los elementos contenidos en el eje “Y” desglosan los factores y variables ambientales impactados: Factor aire: Calidad del aire, ruido ambiental. Factor geológico: Topografía marina. Factor biológico: Bentos, plancton y necton. Factor oceanográfico: Calidad del agua, calidad de los sedimentos y ecosistema. Factor socioeconómico: Plan Nacional de Desarrollo, Plan Nacional de Desarrollo

Estatales, pesquerías. Ponderación. Columna 1: Hace referencia a su consideración benéfica o adversa respecto al

estado previo a la acción. Columna 2: Se refiere al tipo de acción del impacto describiendo la acción causa-

efecto, es decir, la forma de producirse el efecto de la actividad sobre los componentes ambientales: directo o indirecto.

Columna 3: Se determinaron las características temporales o duración del impacto: temporal o permanente.

Columna 4: Se refiere a la distribución de la intensidad del impacto en el mosaico espacial que puede ser localizado o extensivo.

Columna 5: Evalúa la reversibilidad del impacto, toma en cuenta la posibilidad, dificultad o imposibilidad de retornar a la situación previa a la obra: reversible o irreversible.

Columna 6: Indica la posibilidad de recuperación de las características originales del factor ambiental impactado: recuperable o irrecuperable.

Columna 7: Evalúa la posibilidad de aplicar medidas de mitigación tendientes a disminuir el impacto.

Columna 8: Evalúa el riesgo del impacto con la probabilidad de ocurrencia de afectación: alta, media, baja.

Columna 9: Evalúa la magnitud del impacto de acuerdo a una escala: compatible, moderado, severo y crítico:

Compatible.- Es la carencia de impacto o la recuperación inmediata del factor ambiental tras el cese de la actividad. No son necesarias medidas de



mitigación. Los impactos benéficos son compatibles cuando se presentan de manera inmediata a la actividad que los origina y son muy significativos. Moderado.- Es cuando la recuperación de las condiciones originales requiere de tiempo. No se precisan medidas de mitigación. Los impactos benéficos son los que se presentan cierto tiempo después de realizada la obra y son poco significativos. Severo.- Es cuando la magnitud del impacto exige, para la recuperación de las condiciones del medio, la implantación de medidas de mitigación. La recuperación es a largo plazo. Crítico.- Es cuando la magnitud del impacto es superior al umbral aceptable. En este caso se produce una pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales, sin posible recuperación, incluso con la adopción de medidas de mitigación.

Columna 10. Ausencia de impacto. Para el caso particular del proyecto se elaboraron dos matrices de identificación y evaluación de impactos; una bajo condiciones normales de operación, cumpliendo con las políticas de la empresa y normativa ambiental (Tabla V.2); y la otra en consideración de un accidente (Tabla V.3).


PEP REGIÓN MARINA NORESTE V-308

TABLA V.2. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CONDICIONES NORMALES DE OPERACIÓN

ETAPAS DEL PROYECTO PERFORACIÓN.

1. Instalación de plataforma. 2. Perforación del pozo

TAPONAMIENTO3. Taponamient

4. Abandono del sCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS. DETERMINACIÓN. EVALUAC

1 2 3 4 5 6 7 8 9 FACTORES Y VARIABLES AMBIENTALES

POTENCIALMENTE SUSCEPTIBLES DE SER

IMPACTADOS B

ENÉF

ICO

AD

VER

SO

DIR

ECTO

IND

IREC

TO

TEM

POR

AL

PER

MA

NEN

TE

LOC

ALI

ZAD

O

EXTE

NSI

VO

REV

ERSI

BLE

IRR

EVER

SIB

LE

REC

UPE

RA

BLE

IRR

ECU

PER

AB

LE

MED

IDA

DE

MIT

IGA

CIÓ

N

PRO

BA

BIL

IDA

D D

E O

CU

RR

ENC

IA

CO

MPA

TIB

LE

MO

DER

AD

O

SEVE

RO

SI NO A M B CALIDAD DE AIRE X X X X X X X X

FACTOR AIRE RUIDO AMBIENTAL X X X X X X X X

FACTOR GEOLÓGICO

TOPOGRAFÍA MARINA X X X X X X X X X

FACTOR BIOLÓGICO

BENTOS, FITOPLANCTON, ZOOPLANCTON, NECTON

X X X X X X X X X

CALIDAD DEL AGUA X X X X X X X X X

FACTOR OCEANOGRÁFICO CALIDAD DE

LOS SEDIMENTOS

X X X X X X X X X

PLAN NACIONAL DE DESARROLLO

X X

PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ESTADO DE CAMPECHE

X X FACTOR SOCIOECONÓMICOS

PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ESTADO DE YUCATÁN

X X


PEP REGIÓN MARINA NORESTE V-309

TABLA V.3. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CONDICIONES DE ACCIDENTES (EXPLOSIÓN, INCENDIO Y DERRAME DE HIDROCAR

ETAPAS DEL PROYECTO PERFORACIÓN.

1. Instalación de plataforma. 2. Perforación del pozo

TAPONAMIENT3. Taponamient

4. Abandono del sCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS. DETERMINACIÓN. EVALUAC

1 2 3 4 5 6 7 8 9 FACTORES Y VARIABLES AMBIENTALES

POTENCIALMENTE SUSCEPTIBLES DE SER

IMPACTADOS

BEN

ÉFIC

O

AD

VER

SO

DIR

ECTO

IND

IREC

TO

TEM

POR

AL

PER

MA

NEN

TE

LOC

ALI

ZAD

O

EXTE

NSI

VO

REV

ERSI

BLE

IRR

EVER

SIB

LE

REC

UPE

RA

BLE

IRR

ECU

PER

AB

LE

MED

IDA

DE

MIT

IGA

CIÓ

N

PRO

BA

BIL

IDA

D D

E O

CU

RR

ENC

IA

CO

MPA

TIB

LE

MO

DER

AD

O

SEVE

RO

SI NO A M B FACTOR AIRE CALIDAD DE

AIRE X X X X X X X X X

PLANCTON X X X X X X X X X

BENTOS X X X X X X X X X FACTOR BIOLÓGICO

NECTON X X X X X X X X X CALIDAD DEL AGUA X X X X X X X X X

FACTOR OCEANOGRÁFICO CALIDAD DE

LOS SEDIMENTOS

X X X X X X X X X

ÁREA NATURALES PROTEGIDAS ECOSISTEMA X X X X X X X X

PESQUERÍAS X X X X X X X X X PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ESTADO DE CAMPECHE

X X X X X X X X X

FACTOR SOCIOECONÓMICOS

PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ESTADO DE YUCATÁN

X X X X X X X X X


PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003. VII-

V.3. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS. V.3.1. Identificación de los impactos. Como se describió en el apartado V.1.1, la perforación y terminación de cada uno de los pozos, no causará desequilibrios significativos al ambiente, que

pudieran generar cambios permanentes en el ecosistema marino de la región, bajo condiciones normales de operación, siguiendo cada una de las medidas de seguridad implantadas y cumpliendo la normatividad ambiental.

Las afectaciones al ambiente que se pudieran generar en el radio de

influencia de cada sitio, tienen carácter poco significativo, directa, temporal, localizado, reversible y recuperable, ello en función principalmente del tiempo de duración de las actividades, de la dinámica meteorológica y

oceanográfica que impera en la región, por la distancia a la línea costera, así como por el cumplimiento normativo impuesto para la protección del medio

ambiente tanto nacional e internacional, como interno. Por otro lado, se identifican impactos considerados como graves, producto de un accidente (explosión, incendio, nube toxica y/o derrame de hidrocarburos), lo cual presenta probabilidades bajas de ocurrencia.

V.3.2. Selección y descripción de los impactos significativos.

Los únicos vectores de impacto, que ocasionarían impactos adversos significativos estarían dados por eventos de explosión, incendio, nube toxica

y derrames de hidrocarburos, que se presentan durante acciones no controladas y en presencia de bolsas de gases y descontrol de pozos. Los

impactos afectarían principalmente al factor aire a su variable calidad, factor oceanográfico variables calidad del agua y sedimento, factor biológico,

factor socioeconómico y el factor de áreas naturales protegidas:

Los eventos de explosión, incendio y derrame de hidrocarburos afectarían al factor aire, específicamente a la variable de calidad del aire, por la emisión de compuestos producto de la combustión y evaporación de hidrocarburos de bajo peso molecular en grandes cantidades. El impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo, reversible, recuperable, con medidas de prevención y mitigación, con una baja probabilidad de ocurrencia.

El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor oceanográfico

específicamente a las variables de la calidad del agua y calidad de los sedimentos, por los efectos de dispersión, difusión, dilución, emulsificación y sedimentación de los compuestos de los hidrocarburos. El impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigable con una baja probabilidad de ocurrencia.



El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor biológico

específicamente a las variables plancton, bentos y necton, por efectos de algunos de los compuestos químicos presentes en el hidrocarburo, sobre el habitad, cadena trófica, estado de desarrollo: El impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigable, con una baja probabilidad de ocurrencia.

El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor de áreas naturales

protegidas específicamente al ecosistema de los Arrecifes Alacranes, por efectos de algunos de los compuestos químicos presentes en los hidrocarburos, sobre el habitad, cadena trófica, estado de desarrollo. El impacto se califica como adverso, directo, permanente, localizado, irreversible, irreparable, sin medios de mitigación, poco probable y crítico.

El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor socioeconómico

específicamente a las variables del sector pesquero, por efectos de la alteración de sistemas altamente productivos que sustentan a una gran diversidad de organismos, incluyendo los altamente redituables para el sector: El impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigable, con una baja probabilidad de ocurrencia.

El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor socioeconómico

específicamente a los Planes de Desarrollo de las entidades involucradas, por efectos de la alteración de sectores productivos (pesquero), que generan una derrama económica y por ende de bienestar a las poblaciones: El impacto se califica como adverso, indirecto, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigable, con una baja probabilidad de ocurrencia.

V.3.3. Evaluación de los impactos ambientales. Las afectaciones al ambiente, bajo condiciones normales de operación, tiene

en general un carácter adverso poco significativos, directas, temporales, localizados, reversibles y recuperables; ya que sólo se presentarán durante

el tiempo en que las plataformas se encuentren realizando las actividades de exploración.

Las afectaciones al ambiente, bajo condiciones anormales de operación (accidentes), tienen en general un carácter adverso significativo, directo, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigables con una baja probabilidad de ocurrencia.



Es importante mencionar, que en el caso de presentarse un derrame de hidrocarburo, la significancia del impacto sobre los factores ambientales estará en función del tipo de hidrocarburo, de la magnitud del derrame, de las trayectorias posibles del hidrocarburo, de la ubicación de cada pozo, de las condiciones ambientales que prevalezcan y del tiempo de respuesta para mitigar y controlar el accidente. Los análisis realizados por Botello et al. (1996), demuestran que las actividades de exploración y producción petrolera en regiones oceánicas no generan impactos significativos en el sistema ambiental de la región del Golfo de México, debido a que la dinámica del sistema se rigen por una serie de procesos físicos, químicos y biológicos los cuales no permiten la acumulación de grandes cantidades de hidrocarburos, en ambientes acuáticos oxigenados. Estos mecanismos intervienen sobre la volatilización, emulsión, dilución, sedimentación y mezcla, además de la oxidación química dada por radiación ultravioleta. Hasta ahora los estudios indican que los efectos adversos más graves se manifiestan en las comunidades bénticas principalmente las ubicadas en la línea de costa y que entre los organismos marinos, los peces y las aves son las menos afectadas. Otras investigaciones de campo han demostrado que las exposiciones a bajos niveles de hidrocarburos no han afectado la productividad de las pesquerías de Louisiana ni las de la Sonda de Campeche (Gould y Koops, 1980). Hasta hoy, no existe ninguna evidencia que demuestre, en forma definitiva, las repercusiones negativas de la contaminación por hidrocarburos sobre las grandes poblaciones de peces en mar abierto. La flora y la fauna de un área afectada por derrames petroleros se recuperará si no es sometida a nuevos derrames. El periodo de regeneración de las poblaciones dependerá de la naturaleza del sustrato, y de las condiciones físicas y químicas prevalecientes (Olsen, 1984). V.4. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA. El desarrollo del proyecto, no implica que los posibles impactos adversos al medio ambiente se den en los 118,507 km2 de la poligonal, donde se distribuyen los 23 pozos exploratorios. El escenario que resulta durante y al término de cada obra, bajo condiciones normales de operación, será similar al que fue encontrado antes de iniciar la misma, por lo que el área de influencia ambiental del proyecto recae a los 0.5 km de radio requeridos por cada plataforma para realizar sus actividades (0.785 km2). Cuando se presente un accidente (incendio, explosión y/o derrame de hidrocarburos), el área de influencia variará dependiendo del tipo de hidrocarburo, volumen, de las condiciones climatológicas (viento, temperatura y oleaje) que imperen en la zona. Asimismo, estará sujeto a la capacidad de respuesta de las medidas de mitigación que se implementen para estos casos. Cabe mencionar que desde hace más de 20 años no se ha presentado un derrame masivo de hidrocarburo producto de la exploración marina.



VI. ESTRATEGIAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE

IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL.

Se entiende como medida de mitigación la implementación o aplicación de cualquier política, estrategia, obra o acción, tendiente a eliminar o minimizar los impactos adversos significativos ocasionados sobre el ambiente, debido a la implantación de cualquier proyecto de desarrollo. Las medidas de mitigación para este proyecto están encausadas a la instrumentación de programas de reglamentación y capacitación, orientados al manejo y conservación de los recursos naturales, asimismo al control de los procesos operativos que puedan ocasionar impactos significativos. La implementación de la mayoría de las medidas son del tipo preventivo, y se darán durante la ejecución de las diferentes actividades. Las de carácter correctivo, son pocas y estarán para corregir algún daño generado. En el capítulo II, conforme se fue explicando el desarrollo de la obra y el manejo de los materiales, sustancias, equipo y maquinaria, se fueron mencionando las medidas que se utilizarán para dar cumplimiento con la normatividad ambiental, capitulo III, para evitar posibles acciones y accidentes que afecten a los recursos naturales de la zona. Se debe señalar que existe la posibilidad de que en las distintas etapas de desarrollo para la perforación de los 23 pozos exploratorios aparezcan impactos no previstos, no considerados en esta evaluación ambiental, es por ello que las medidas que se citan a continuación tienen especial importancia y justifican su necesidad de realización, ya que incrementan los márgenes de seguridad. VI.1. AGRUPACIÓN DE LOS IMPACTOS DE ACUERDO CON LAS MEDIDAS DE

MITIGACIÓN PROPUESTAS. En la siguiente tabla VI.1., se presentan las medidas propuestas, para prevenir y/o mitigar los posibles impactos ambientales que se generen por la ejecución del proyecto.



TABLA VI.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS

ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA DE PREVENCIÓN-MITIGACIÓN Generación de monóxido de carbono, óxidos

de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e hidrocarburos no quemados, producto de los procesos de combustión de barcos remolcadores y grúas.

Ejecución de los programas de mantenimiento de los equipos y maquinaria de combustión interna en embarcaciones y plataformas.

Afectación de lecho marino (topografía marina) y bentos.

Verificar el procedimiento para posicionar las plataformas, para que se realice la acción con el mínimo de perturbación.

1. Traslado, posicionamiento e instalación de

plataformas.

Derrames accidentales de pequeña escala de grasas, hidrocarburos, aceites, lubricantes, etc.

Verificación e inspección del cumplimiento de los procedimientos en el manejo de sustancias en embarcaciones.

Capacitación. Aplicación de planes para el combate y control de la

contaminación, por derrames accidentales de hidrocarburos.

Generación de aguas residuales domesticas e industriales.

Proporcionar el mantenimiento programado a las plantas de tratamiento de aguas residuales instaladas.

Ejecutar análisis de laboratorio a los efluentes de las plantas de tratamiento para determinar el grado de cumplimiento y realizar las medidas correctivas a los sistemas que no cumplan.

Generación de residuos industriales de perforación (recortes y cribados).

Verificar los procedimientos de las plataformas referentes a la carga y descarga de los lodos de perforación.

Verificar que las plataformas cuenten con sus permisos en materia de aguas residuales.

Verificar los procedimientos de manejo de los recortes en plataformas.

Verificar los procedimientos de manejo de los lodos de perforación que no cumplen con los parámetros para su reciclamiento.

Emisiones a la atmósfera procedentes de la maquinaria y equipo de combustión interna.

Aplicación del programa de mantenimiento a los motores de combustión interna, maquinaria y equipo.

Incremento en los niveles sonoros por el empleo de maquinaria y equipo. Uso de equipo personal.

Generación de residuos peligrosos y no peligrosos producto del mantenimiento de la maquinaria y equipo (aceite gastado, estopa y trapos impregnados, filtros, resto de electrodos, empaques de asbesto).

Segregación o clasificación, almacenamiento temporal en contenedores, reciclo y disposición final en lugares autorizados.

Verificación del cumplimiento de los procedimientos en el manejo.

Generación de emisiones a la atmósfera, pruebas de productividad

Generación de vapores tóxicos.

Verificar procedimientos para el funcionamiento de los quemadores ecológicos.

Verificar los procedimientos del barco para la recuperación del aceite y gas.

Verificar el buen funcionamiento de sistema de detección de gases, condiciones y número apropiado de equipos de seguridad personal (traje encapsulado y mascarilla respiratoria).

2. Perforación y terminación incluyendo

mantenimiento.

Generación de residuos peligrosos. (por impregnación del material extraído al concluir la prueba).

Dar manejo apropiado en caso de resultar positivo de acuerdo al Reglamentación y Normatividad en materia.



TABLA VI.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN (continuación)

Taponamiento del pozo. Cementación del pozo. Generación de residuos de obra (arena,

cemento, relleno de poliuretano, recubrimiento anticorrosivo, pedacería metálica).


Manejo de residuos peligros de acuerdo a la reglamentación y normatividad ambiental.

Generación de residuos sólidos domésticos.


Residuos de alimentos se trituran a 3 mm para ser descargados al mar.

Derrames accidentales de hidrocarburo.

Inspección de equipos de seguridad. Verificación de equipos de control. Verificación de procedimientos. Capacitación. Aplicación de planes para el combate y control de la

contaminación, por derrames accidentales de hidrocarburos.


mantenimiento.

Detección de gas superficial, formación de nubes inflamables y explosivas por la presencia de gas combustible.

Formación de nubes tóxicas por la presencia

de gas amargo (ácido sulfhídrico).

Verificación de procedimiento operativos. Verificación de sistema de detección de gases. Verificación de sistemas de seguridad (válvulas de

seguridad). Verificación de procedimientos de planes de

contingencias. Verificación procedimientos preventivos y de control

de incendios. Capacitación.

3. Abandono del sitio

Actividades de levantamiento de anclas y columnas de las plataformas.

Mantenimiento constante a embarcaciones y equipos de combustión interna instalados para el control de las emisiones.

VI.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRATEGIA O SISTEMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN.

La estrategia de aplicación de las medidas de mitigación determinadas para el proyecto, están definidas en gran medida por las directrices que establece PEMEX a través de su sistema de administración en materia de seguridad y protección ambiental, que señala las siguientes premisas: Revisar el desempeño ambiental de las operaciones y productos como una parte

central de los procesos de planeación. Establecer metas y objetivos precisos y medibles que permitan dar seguimiento a la

gestión de la empresa en esta materia, al asignar los recursos necesarios para lograrlo.

Fomentar en sus empleados y funcionarios la responsabilidad de la protección del medio ambiente, por lo que proporciona la capacitación y autoridad necesaria para el logro de los compromisos ambientales de la empresa.

Evaluar permanentemente el impacto de sus actividades sobre el ambiente. Promover el diálogo con las autoridades y grupos de interés para definir de manera

concreta objetivos de protección ambiental y lograr su consecución.



Colaborar con las autoridades para el establecimiento de ordenamientos en materia de protección ambiental que tengan repercusiones en las operaciones de la empresa.

PEMEX PEP, implantó un programa de prevención de la contaminación durante el desarrollo de sus actividades, cuya base se soporta en el cumplimiento de la presentación de las manifestaciones de impacto ambiental, para cada nuevo proyecto conforme a lo establecido en la LGEEPA.

Por la implantación de este sistema (SIASPA), PEMEX y sus organismos subsidiarios han obtenido resultados muy favorables en su desempeño en cuanto a seguridad y protección ambiental, tanto dentro como fuera de sus instalaciones. En este contexto, la ejecución de la estrategia de implantación de las medidas de mitigación se encuentra planeada con antelación, por ello la mayoría de las medidas de este proyecto, son de carácter preventivo y aquellas de carácter correctivo se dan para en casos de accidentes. La tabla VI.2., muestra los lineamientos técnico normativos a seguir. La supervisión de las acciones de mitigación estará a cargo del personal de seguridad y protección ambiental de las plataformas. TABLA VI.2. LINEAMIENTOS TÉCNICOS Y NORMATIVOS

ACTIVIDAD IMPACTO DOCUMENTOS TÉCNICOS

Generación de monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e hidrocarburos no quemados, producto de los procesos de combustión de barcos remolcadores y grúas.

NOM-043-SEMARNAT-1993. NOM-085-SEMARNAT-1994. NOM-086-SEMARNAT-1994.

Derrames accidentales de pequeña escala de grasas, hidrocarburos, aceites, lubricantes, etc.

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS PARA EL MANEJO DE RESIDUOS PELIGROSOS EN PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN.

APLICACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES ( MARPOL 73/78).

APLICACIÓN DEL REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACIÓN DEL MAR POR VERTIMIENTO DE DESECHOS Y OTRAS MATERIAS.

APLICACIÓN DE NORMA PEMEX 1983 NORMA GPTA-III. PARA EL COMBATE Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN POR DERRAMES ACCIDENTALES DE HIDROCARBUROS.

PLAN LOCAL DE CONTINGENCIAS PARA EL COMBATE DE DERRAMES Y OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL MAR.

PROCEDIMIENTOS A SEGUIR POR LOS BARCOS DE APOYO EN CASO DE DERRAMES DE HIDROCARBUROS.

SEGURIDAD INDUSTRIAL PROGRAMA PERMANENTE DE TRABAJO. APLICACIÓN DE PEMEX-GPTA-III.5: MANUAL DE OPERACIÓN PARA EL

CONTROL DE DERRAMES DE HIDROCARBUROS, EN LA SONDA DE CAMPECHE.

PEP/ASIPA-L-001/99. LINEAMIENTO QUE EN MATERIA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PROTECCIÓN AMBIENTAL DEBERÁN CUMPLIR LAS LOCALIZACIONES PARA PERFORACIÓN DE POZOS, EQUIPOS DE PERFORACIÓN Y MANTENIMIENTO DE POZOS, ASÍ COMO EL ABANDONO DEL SITIO EN INSTALACIONES DE PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

Emisiones a la atmósfera procedentes de la maquinaria y equipo de combustión interna.

NOM-043-SEMARNAT-1993. NOM-085-SEMARNAT-1994. NOM-086-SEMARNAT-1994.

Incremento en los niveles sonoros por el empleo de maquinaria y equipo. NOM-011-STPS-1993.

1. Traslado, posicionamiento e

instalación de plataformas.

Generación de aguas residuales domesticas e industriales. NOM-001-SEMARNAT-1996.



TABLA VI.2. LINEAMIENTOS TÉCNICOS Y NORMATIVOS.

(continuación) ACTIVIDAD IMPACTO DOCUMENTOS TÉCNICOS

Generación de residuos industriales de perforación (recortes y cribados).


NOM-052-SEMARNAT-1993. NOM-053- SEMARNAT -1993. NOM-054- SEMARNAT -1993. NOM-055- SEMARNAT -1993. NOM-056- SEMARNAT -1993. NOM-057- SEMARNAT -1993. NOM-058- SEMARNAT -1993. NOM-003-SCT2-1994. NOM-003-SCT2-1994. NOM-004-SCT2-1994. NOM-010-SCT2-1994. NOM-011-SCT2-1994. NOM-012-SCT2-1994. NOM-019-SCT2-1994. NOM-EM-020-SCT2-1995. NOM-023-SCT4-1995. NOM-023-SCT2-1994. NOM-027-SCT4-1995. NOM-028-SCT2-1994. NOM-028-SCT4-1996. NOM-033-SCT4-1996.

Generación de residuos peligrosos y no peligrosos producto del mantenimiento de la maquinaria y equipo (aceite gastado, estopa y trapos impregnados, filtros, resto de electrodos, empaques de asbesto).Generación de residuos peligrosos. (por impregnación del material extraído al concluir la prueba).


PLAN DE GESTIÓN DE DESECHOS/MANEJO MODULAR DE CONTENEDORES EN PLATAFORMA.

PROCEDIMIENTO PARA EL MANEJO E RESIDUOS SÓLIDOS EN PLATAFORMAS MARINAS.

Taponamiento del pozo. Cementación del pozo. Generación de residuos de obra (arena, cemento, relleno de poliuretano, recubrimiento anticorrosivo, pedacearía metálica).



Generación de residuos sólidos domésticos.


MARPOL. PROCEDIMIENTO PARA EL MANEJO E RESIDUOS SÓLIDOS EN

PLATAFORMAS MARINAS.

Derrames accidentales de hidrocarburo.

APLICACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES ( MARPOL 73/78).

APLICACIÓN DEL REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACIÓN DEL MAR POR VERTIMIENTO DE DESECHOS Y OTRAS MATERIAS.

APLICACIÓN DE NORMA PEMEX 1983 NORMA 6PTA-III. PARA EL COMBATE Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN POR DERRAMES ACCIDENTALES DE HIDROCARBUROS.

PLAN LOCAL DE CONTINGENCIAS PARA EL COMBATE DE DERRAMES Y OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL MAR.

PROCEDIMIENTOS A SEGUIR POR LOS BARCOS DE APOYO EN CASO DE DERRAMES DE HIDROCARBUROS.


mantenimiento.

Detección de gas superficial, formación de nubes inflamables y explosivas por la presencia de gas combustible. Formación de nubes tóxicas por la presencia de gas amargo (ácido sulfhídrico y mercaptanos).

SEGURIDAD INDUSTRIAL PROGRAMA PERMANENTE DE TRABAJO. INSTRUCTIVO PARA REALIZAR MONITOREO TEMPORAL DE GASES

TÓXICOS E INFLAMABLES. PREVENCIÓN Y COMBATE DE INCENDIO. INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL ALMACENAMIENTO Y MANEJO DE

LÍQUIDOS INFLAMABLES. INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL ALMACENAMIENTO DE LÍQUIDOS

INFLAMABLES EN RECIPIENTES FIJOS. INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL MANEJO DE ÁCIDO SULFHÍDRICO

(H2S).

3. Abandono del sitio.

Generación de monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e hidrocarburos no quemados, producto de los procesos de combustión de barcos remolcadores y grúas.

NOM-043- SEMARNAT -1993. NOM-085- SEMARNAT -1994. NOM-086- SEMARNAT -1994.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES REGIONALES Y EN SU CASO,

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. El proyecto se ubica en una zona con probabilidades altas de presencia de yacimientos petroleros, Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE., la cual tiene operando cerca de 20 años y realiza actividades permanentes de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos necesarios para el desarrollo del país. Debido a la importancia de este recurso en la economía nacional, el país a través de PEMEX, seguirá programando actividades de explotación y producción en sus regiones petroleras, sin que estas se vean disminuidas, a menos que el recurso se agote, sin justificar por ello el deterioro del ambiente. Bajo esta premisa, PEMEX ha sufrido un constante cambio en su sistema administrativo, que en suma con el desarrollo de la política y conciencia ambiental que impera en el país y el mundo, han permitido mejorar su desempeño en la protección del ambiente. En este contexto, el proyecto se desarrollará, bajo el estricto cumplimiento de la normatividad ambiental, en acorde con los planes de desarrollo de la región, por ello, no existirán impactos ambientales no mitigables y remanentes, que además, los mecanismos del ambiente marino no puedan autorregular. VII.1. PROGRAMA DE MONITOREO. Para conocer cuales son las condiciones ambientales que prevalecen y poder evaluar los cambios que se generen en el sistema marino costero por las actividades petroleras a largo plazo, la Gerencia de Seguridad y Protección Ambiental, (GSIPA), ha implementado desde hace siete años, un programa de monitoreo en la zona de plataformas y áreas costeras del Sur del Golfo de México (Figura VII.1), el cual consiste de lo siguiente: Objetivo: Generar información ambiental en forma sistemática y continua sobre los componentes marinos y costeros del Oeste de México, como apoyo para la planeación del desarrollo a largo plazo de las actividades de PEMEX, Exploración y Producción. Selección de las variables: Se enlistan las variables que son consideradas, tipo de técnica empleada y equipo a utilizar para su determinación: Técnicas a realizar a bordo del buque. Salinidad, Conductividad, temperatura y profundidad in situ. pH. Oxígeno disuelto. Velocidad y dirección de las corrientes.


PEP REGIÓN MARINA NORESTE VII-

FIGURA VII.I. ESTACIONES DE MONITOREO EN EL GOLFO DE MÉXICO.


PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003. VIII-

Parámetros que se obtuvieron a bordo del buque. Nitritos. Nitratos. Amonio. Silicatos. Ortofosfatos. Turbidez. Alcalinidad Total. Coliformes Totales y Fecales. % de Saturación de Oxígeno. CO2 total. Turbidez.

Muestreos biológicos.

Fitoplancton. Zooplancton. Peces. Bentos. Estudios a nivel histológicos de organismos de importancia comercial.

Técnicas realizadas en laboratorio Clorofilas. Análisis de hidrocarburos en agua y sedimento. Análisis de metales en agua y sedimento. Determinación de δ13C. Sólidos suspendidos totales Sólidos suspendidos orgánicos. Sólidos suspendidos inorgánicos. Productividad primaria. Productividad secundaria. Textura de sedimento. % de carbono orgánico en sedimento. Calidad del Aire

Ozono. CO. SO2. NO2 (NOx). Hidrocarburos. CO2.



Procedimientos y técnicas para la toma de muestra, transporte y conservación de muestras, análisis, medición y almacenamiento de las mismas. En la tabla VII.1, se muestran las técnicas comúnmente utilizadas en un crucero oceanográfico.

TABLA VII.1. TÉCNICAS ANALÍTICAS UTILIZADAS MUESTREO MÉTODO/PRESERVACIÓN DESCRIPCIÓN

Columna de agua Grashoff et al., 1983 Profundidades estándar (5, 10, 20, 30, 50, 75, 100, 150, 200, 500, 800, 1000 m)

TÉCNICAS REALIZADAS A BORDO Salinidad, conductividad, temperatura (ºC) y profundidad in situ

Determinados mediante un perfilador CTD

Medidor de Conductividad, Temperatura y Profundidad (Presión)

pH Potenciométrico Escala de la NBS

Oxígeno disuelto (mg/L) Winkler, modificado por Carrit y Carpenter (1966)

Formar una cantidad de yodo equivalente al oxígeno presente. El yodo se determina por titulación con tiosulfato de sodio, usando almidón como indicador.

Determinación de los nutrientes (Mediante técnicas colorimétricas) :

Nitritos (mg/L) Bendschneider y Robinson (1952). Refrigerar a 4°C

El ion nitrito reacciona con la sulfanilamida en un medio ácido (pH 1.5 a 2.0), el compuesto diazo formado reacciona con la N-(1-naftil) etilendiamina formando un compuesto colorido rosa que se lee a 543nm

Nitratos (mg/L)

El método para los nitratos es el descrito por Morris y Ryley (1963) modificado por Grasshoff (1964) y

Wood et al. (1967). Refrigerar a 4°C

Los nitratos son reducidos semicuantita-tivamente (90-95%) a nitritos con una columna de limaduras de cadmio cubierta con cobre coloidal, el nitrito formado se determina en la forma antes descrita.

Amonio (mg/L)

Método alternativo específico para el amonio, éste es tomado por algunos autores (Solórzano, 1969). 5 gotas

fenol/alcalino. Refrigerar a 4°C

El agua de mar es tratada en un medio alcalino – citrato con hipoclorito y fenol en presencia de nitroprusiato de sodio, el cual actúa como catalizador. El color del azul de indofenol formado con el amoniaco es medido a 640nm (Parsons et al., 1984).

Silicatos (mg/L) Método analítico Fanning et al., 1973

Se basa en la formación de un heteropoliácido por tratamiento de la muestra con molibdato de amoniaco en solución ácida. El complejo resultante ß-silicomolibdico se reduce al compuesto azul de molibdeno y descomponiendo simultáneamente cualquier fosfomolibdato o arsenomolibdato. Se lee a 882nm .

Ortofosfatos (mg/L) (Parsons et al., 1984).

La muestra de agua de mar es llevada a reaccionar con una mezcla conteniendo ácido molibdico, ácido ascórbico y el antimonio trivalente. El complejo resultante es reducido a azul de molibdeno. La absorbancia se lee a 885nm

Turbidez (NTU) Método turbidimétrico (NOM-AA-38)

El método turbidimétrico se basa en la propiedad que tienen las suspensiones finas que se encuentran en el agua, de afectar la transmisión de la luz que pasa a través de ellas.



TABLA VII.1. TÉCNICAS ANALÍTICAS UTILIZADAS (continuación)

MUESTREO MÉTODO/PRESERVACIÓN DESCRIPCIÓN

Alcalinidad Total (µM) Método de titulación potenciométrica, (Edmond, 1970)

El método analítico utilizado consiste en una titulación potenciométrica, para la cual se siguió el método propuesto por Edmond (1970). Determinando los potenciales después de cada adición de HCl en cada muestra y calculando los valores de punto de equivalencia por el método de Gran (1952),

Coliformes Totales y Fecales (UFC) Método de tubos múltiples de

fermentación según la Norma NMX-AA-42 (1993).

Se toman 2 muestras de agua y sedimento con una jeringa recortada de 10mL como nucleador para tomar las submuestras, 1 nucleador se pasa a un frasco con 90 mL de medio mineral estéril, a partir de ésta se hacen diluciones hasta 10-6, de la última dilución se siembra 100µL. En una caja petri con medio Zobell, incubar 24h a temperatura ambiente, refrigerar.

TÉCNICAS REALIZADAS EN LABORATORIO

Algas microscópicas (fitoplancton) (Abundancia y diversidad)

Las muestras de fitoplancton se colectaron utilizando una red con una

malla de 10µm y un diámetro de 50cm, a una profundidad de 150m.

Los análisis cualitativos y cuantitativos se realizaron por medio del vaciado de 2mL de cada muestra en una cubeta de sedimentación con el uso de un microscopio invertido Zeiss y el barrido de transectos diametrales (Hasle, 1978).

Zooplancton (Abundancia y diversidad)

Método de volumen desplazado (Beer, 1976)

Se colectaron utilizando una red bongo doble con una malla 333 y 500µm y con un diámetro de 75cm

Peces (Kg, CPUE)

Red de arrastre camaronera. Preservadas con formaldehido al 5% en agua de mar y neutralizando el pH

con Borato de Sodio

Red de arrastre de 12m de abertura y malla de 1 3/4 de pulgada. Velocidad de 3 nudos y 30min. de duración.

Bentos (% de abundancia) Colecta de sedimento con draga Smith McIntyre preservadas con formaldehido

al 10% y borato de sodio.

Filtración del sedimento a través de mallas hasta de 0.5mm.

Diseño estadístico del muestreo. Las estaciones donde se realizan los muestreos en el área del Golfo de México se establecieron con base a la posición que guardaran las instalaciones de PEMEX en altamar y a las áreas de pesca. Los resultados obtenidos de los análisis y mediciones in situ, son almacenados en una base de datos, para ello el responsable de cada área genera los formatos de hojas de custodia correspondientes, para ir vaciando los datos que se obtengan en la etapa de muestreo en altamar. Los datos provenientes de equipos como el CTD, se almacenan de forma automática en la memoria del aparato y esta información posteriormente es descargada a una PC para su análisis. Durante la etapa de laboratorio, la información generada in situ se utilizará como guía, para realizar los análisis correspondientes a cada tipo de muestra. Los resultados obtenidos serán vertidos en una nueva hoja de custodia, la cual deberá ser generada como archivo de hoja de cálculo, para facilitar su manejo.



Estas bases de datos podrán ser importadas a otros formatos para realizar el análisis estadístico de las variables que así lo requieran. Dentro de los análisis que comúnmente se aplican a los datos oceanográficos, se encuentran: Análisis de componentes principales. Diagramas de iconós. Gráficas de cajas. Los formatos de presentación de resultados varían dependiendo de lo que se requiera mostrar, y estos pueden ser: Tablas de valores. Gráficas de barras para observar tendencias. Perfiles de profundidad vs. algún elemento. Isolineas de concentración de algún elemento. Análisis de Cluster. Análisis de componentes principales. Análisis de factores. Gráficas de correlación. Otros. Los costos de realización de una campaña oceanográfica varían dependiendo del tiempo en altamar y del tipo de estudios que se requieran, sin embargo el costo promedio sólo para mantener un buque oceanográfico en operación asciende a 12,000 U.S. dls/por día.



VII.2. CONCLUSIONES. Es importante destacar que la información presentada en este estudio de impacto ambiental, referente a la descripción de la obra, se realizó utilizando información de otras obras con características similares, dado que la licitación para contratar a las plataformas específicas se realizará cuando se cuente con el permiso de la autoridad correspondiente. Las conclusiones derivadas de este estudio son las siguientes:

El proyecto “Perforación de Pozos Exploratorios del Proyecto Progreso”, consistente de la perforación programada de 23 pozos exploratorios, se encuentra en estrecha vinculación con el PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2001-2006, el PROGRAMA SECTORIAL DE ENERGÍA 2001-2006, el PLAN DE DESARROLLO DEL ESTADO DE CAMPECHE 1997–2003 y el PLAN ESTATAL DE DESARROLLO 2001-2007 DEL ESTADO DE YUCATÁN, fortaleciendo al sector energético y coadyuvando de forma indirecta en el desarrollo económico de los gobiernos involucrados.

Con la tecnología, instalaciones (plataformas semisumergibles y

autoelevables), personal y sistema administrativo en materia de seguridad y protección al ambiente a utilizar, hacen factible al proyecto ambientalmente, ya que los resultados de la identificación y evaluación de los impactos ambientales bajo condiciones normales de operación, señalan la inexistencia de impactos adversos significativos.

Los resultados de la identificación y evaluación de los impactos ambientales

bajo condiciones normales de operación, muestran que la mayoría de los impactos son de carácter adverso poco significativo (temporales, puntuales y con medidas de mitigación), dados a la calidad del aire, ruido ambiental, calidad del agua, calidad de los sedimentos y bentos.

Los impactos adversos significativo (directos, temporales, extensivos, con

características de reversibilidad y de recuperación, mitigables, con una baja probabilidad de ocurrencia), estarán dados por accidentes (explosión, incendio y derrame de hidrocarburos), eventos poco probables, los cuales afectarían a los factores aire (calidad del aire), oceanográfico (calidad del agua y sedimento), biológico (plancton, bentos y necton) y socioeconómico (sector pesquero y planes de desarrollo locales).



El impacto adverso más importante es el ocasionado por un derrame

accidental de hidrocarburos y sobre todo sí ocurre en el pozo exploratorio Layli-1; ya que éste se encuentra muy cerca de los Arrecifes Alacranes, sin embargo la significancia del impacto sobre los factores ambientales estará en función del tipo de hidrocarburo y magnitud del derrame, de las trayectorias posibles del hidrocarburo, de la ubicación de cada pozo con respecto a las zonas frágiles, de las condiciones ambientales que prevalezcan y del tiempo de respuesta para controlar el evento.

Las mediadas de prevención y control de la contaminación ambiental,

impuestas a sus procedimientos de exploración por la organización de PEMEX PEP, así como las abordadas por cada plataforma, en observancia de la legislación en materia que impera en el país, permiten desarrollar y concluir las actividades, sin la secuela de impactos remanentes.

Los insumos requeridos de agua, energía eléctrica combustibles, otros

productos y materiales no representan un consumo de magnitud tal que pudiera poner en riesgo los recursos naturales del área y localidades cercanas.



VII.3. BIBLIOGRAFÍA DE CONSULTA.

Armstrong, R. S. y V.R. Grady, 1967. Geronimo Cruiser Entire Gulf of Mexico in Late Winter. Com. Fish. Rev. 29(10): 35-40.

Austin, G.B. 1955. Some recent oceanographic surveys of the Gulf of Mexico.

Trans. American Geophysics Union. 36(5): 885-892.

Aguilar, Sosa J. G. 1993. Algunos Aspectos ecológicos acerca de la distribución y abundancia de los moluscos. Tesis. Facultad de Ciencias Pesqueras. Univ. Autón. del Carmen. 125p.

Almanza, R. y S. López. 1975. Radiación Solar Global en la República

Mexicana mediante datos de insolación. Instituto de Ingeniería. Universidad Nacional Autónoma de México, 357: 1-10.

Alonso, R. M. y R. López. 1975. Incidencia de postlarvas de camarones

pertenecientes al género Penaeus en la Bahía de Campeche, México. Tesis Prof. Fac. de Ciencias, UNAM. 68p.

Ayala-Castañares, A. 1963. Sistemática y distribución de los foraminíferos

recientes de la Laguna de Términos, Campeche, México. Bol. Inst. Geol. Univ. Nal. Auton. México. 67(3): 1-130.

Ayala-Castañares, A., M, Gutiérrez-Estrada. 1990. Morfología y sedimentos

superficiales de la Plataforma continental frente a Tabasco y Campeche, México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 17(2): 163-190.

Bogdanov, D. V. 1965. Some oceanography survey of the Gulf of Mexico and

Caribbean Sea. A. S. B. Bogdanov (Ed). Soviet-Cuban Fisheries. U.S. Department of Commerce. 13-35p.

Botello, A. V. 1979a. Presencia e importancia de hidrocarburos fósiles en el

medio ambiente marino: nota científica. An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 6(1): 1-6.

Botello, A. V. 1979b. Niveles actuales de hidrocarburos fósiles en ecosistemas

estuarinos del Golfo de México. An. Centro Cienc. del Mar y Limno. Univ. Nal. Atón. México, 6(1): 7-14.



Botello, A. V. G. Díaz y C. González. 1991. Pollution by petroleum

hydrocarbons in sediments from continental shelf of Tabasco State, Mexico. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 47(4): 565-571.

Botello, A. V., G. Ponce V., A. Toledo, G. Díaz G., y S. Villanueva. 1992.

Ecología, recursos costeros y contaminación en el Golfo de México. Ciencia y Desarrollo. (16): 28-48.

Botello, A.V., G. Ponce, V. y S.A. Macko (1996) Niveles de concentración

de hidrocarburos en el Golfo de México, p.225-253. En: A.V. Botello, J.L. Rojas-Galaviz, J.A. Benítez, D. Zárate-Lomeli (Eds.). Golfo de México, Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico y Tendencias. Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX, Series Científica, 5. 666pp.

Boyle, E. A., D. P. Reid, S. S. Huested, and J. Hering. 1984. Trace metals and

radium in the Gulf of Mexico. An evaluation of river and continental shelf sources. Earth Planet. Sci. Lets, 69(1): 69-87.

Bravo-Núñez, E. y A. Yañez-Arancibia, 1979. Ecología de la Boca de Puerto

Real, Laguna de términos. I. Descripción del área y análisis estructural de las comunidades de peces. An Centro. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 6 (1): 125-182.

Butterlin, J. 1972. Regardes sur l’origine et l’evolution des Unités Structurales

de la Región des Caraibes. Bol. Soc. Geol. France, 14(7): 46-53. Caballero-Rodríguez G, C. del Río-Estrada, L. Rodríguez-Álvarez, y G.C.

Tello-Saldoval. 1992. Tremátodos como indicadores de niveles de contaminación por ácido sulfhídrico en el Golfo de México e impacto de este ácido en la salud Pública. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 151-161.

Catellanos-Trujillo, L. 1992. Concentración teórica de ilmenita contenida en

playas de Tabasco y Campeche, México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 131-135.

Centro Nacional de Desarrollo Municipal, C.D. ROM versión 1997.

Cochrane, J. D. 1972. Separation of an anticyclone and subsequent

development in the Loop Current (1969). In: Contributions on the Physical Oceanography of the Gulf of Mexico. L.R.A. Capurro and J.L. Reid (Eds.), Gulf. Publ. Co., Houston, Texas. 91-106p.



Conteo de Población y vivienda 1995. INEGI.

CONABIO, 1998. Regiones Prioritarias Marinas de México. 198p.

Chester, R. 1990. Marine Geochemistry. Unwin Hyman Lid. London. 659p.

Chavance, P., D. Flores Hernández, A. Yáñez-Arancibia y F. Amezcua Linares,

1984. Ecología, biología y dinámica de las poblaciones de Bairdiella chrysoura (Lacépede, 1803) en la Laguna de Términos, Sur del Golfo de México (Pisces: Sciaenidae). An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 11(1): 123-162.

Chittenden, M. E. y J. D. McEachran. 1976. Composition, ecology and dynamic

of demersal fish communities in the Northwestern Gulf of Mexico. Texas A&M University Press. Sea Grant, 76(20): 1-104.

Day, J. W. Jr., L. A. Deegan, W. B. Johnson, J.G. Gosselink, E. Turner, R.

Darnell y A. Yáñez-Arancibia. 1983. Coastal biotic provinces of the Gulf of Mexico. Estuaries. 6(3): 263.

Day, J. W. Jr., R. H. Day, M. T. Barreiro, Fey-Lou y C. J. Madden. 1982.

Primary production in the Laguna de Terminos, a tropical estuary in the Souther Gulf of Mexico, p 269-276. In: Lasserre, P. y H. Postma (eds.) Coastal Lagoons. Oceanologica Acta. Vol. Spec. 5(4): 462.

De la Lanza, G., M. A. Rodríguez, Y. Estrada, y S. Guevara. 1976. Hidrología

de la Bahía de Campeche y Norte de Yucatán. Mem. I Reun. Lat. Ciec. Tecnol. Ocean. México, 2(3): 47-76.

Deegan, L. A., J. W. Day, Jr., y A. Yáñez-Arancibia. 1984a. Relationships of

vegetation to climate, river discharge and geomorphology in Gulf of Mexico estuaries. Final Report to Man and Biosphere Programme. Center for Wetland Resources. Louisiana State University. Baton Rouge, La. 38p., 16figs.

Deegan, L. A., W. B. Johnson, J. G. Gosselink, J. W. Day Jr., A. Yáñez

Arancibia, G. Woodsum y M. Duever. 1983. Estuarine primary production in the Gulf of Mexico: A complex responses to physiographic, climatic and marine processes. Estuaries. 6(3): 284-285.

Deegan, L. A., W. B. Johnson, J. W. Day Jr. , J.G. Gosselink, J.W. y A. Yáñez

Arancibia. 1984b. Relationships between primary productivity and physical characteristic in eight Gulf of Mexico estuaries. Final Report. Off. Mar. Poll. CELFI, Louisiana State Univ. Boton Rouege, La. 63p., 10 figs.



Emilsson, I. 1976. La Oceanografía Regional con respecto a los problemas

actuales y futuros de la contaminación y de los recursos vivos, Golfo de México. Reunión internac. COI/PNUMA sobre Contaminacion Marina en el Caribe y Regiones Adyacentes, Dic. 13-18. 1-24p.

España, J. J. 1981. Estudio de la explotación de las poblaciones de camarón

(Penaeus sp) de la flota camaronera de Cd. del Carmen, Campeche comprendida desde Coatzacoalcos, Veracruz, Sonda de Campeche y Mar Caribe. VII Simposio Latinoamericano sobre Oceanografía Biológica, México. 53p.

Espinosa F., M. L. 1997. Patrones de distribución espacio-temporal de los

estadios larvarios de camarón Penaeus en la Sonda de Campeche. Tesis Maestría. UACPyP-CCH, Inst. de Cienc. del Mar y Limnol., UNAM. 86p.

Flores- Coto. C. y J. Álvarez-Cadena. 1980. Estudio preliminar de distribución y

abundancia del ictioplancton en la Laguna de Términos, Campeche. An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 7(2): 67-78.

Flores, C., A. Sánchez, F. Zavala y D. López. 1992. Edad y crecimiento de

larvas de Achiru leneatus, Etropus crossotus, Syacium gunteri y Symphurus civitatus en el sur del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 167-173.

Flores-Coto, C. y F. Zavala G. 1994. Distribución de larvas de

bregmeacerotidae (Pisces) en la Bahía de Campeche, México. Ciencias Marinas. 20(2): 219-241.

Foote, R.Q., R. G. Martin y R. B. Powers. 1983. Oil and Gas Potential of

Maritime Boundary Region in the Central Gulf of Mexico. Amer. Assoc. of Petrol. Geol., Bull. 67(7): 1047-1065.

García, E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificación de Köppen. (para

adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). Univ. Nal. Autón. México, Instituto de Geografía. 246p.

García-Cubas, A. y F. V. Antoli. 1985. Sistemática y ecología de moluscos en

las lagunas costeras Carmen y Machona, Tabasco, México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 12(1): 145-198.

Gold, G. 1994. Influencia a largo plazo de los hidrocarburos del petróleo sobre

la Meiofauna de la Sonda de Campeche, México. CIVESTAV-IPN Unidad Mérida. pp. 1-35.



Gómez-Aguirre, S. 1974. Reconocimientos estacionales de hidrología y

plancton en la laguna de Términos, Campeche, México (1964-1965). An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 1(1): 61-82.

Gracia, A. 1989. Ecología y pesqueria del camarón blanco Penaeus setiferus

(Linnaeus 1767) en la Laguna de Términos, Sonda de Campeche. Tesis Doctoral. Fac. de Ciencias, UNAM. 130p.

Gunter, G. 1945. Studies on marine fishes of Texas, Publ. Inst. Mar. Sci. Univ.

Texas, 1: 1-190.

Gunter, G. 1967. Some relationships of estuaries to the fisheries of the Gulf of Mexico. In: Lauff, G. A. (ed.). Estuaries, Am. Ass. Adv. Sci., Publ. Spec. 83: 621-538.

Hildabrand, H. H. 1955. A study of the fauna of the pink shrimp (Penaeus

duorarum Burkenroad) ground in the Gulf of Campeche. Publ. Inst. Mar. Sci., Texas, 4: 169-232.

Holmes, Ch. W. 1981. Geochemical of fine sediment transport, Northwest Gulf

of Mexico. J. Sed. Petrol. 52: 307-321.

Ichiye, T. G. 1962. Circulation and water mass distribution in the Gulf of Mexico. Geofísica Internacional. 2(3): 47-76.

INEGI. 1981. Cartas de hidrología superficial y subterránea, edafología, clima,

relieve, geología, usos de suelos y vegetación.

INEGI. 2002. Anuario Estadístico Estado de Yucatán.

INEGI. 2001. Anuario Estadístico Estado de Campeche.

Inman, D. L y C. E Nordstrom. 1971. On the Tectonic and Morphologic Classification of Coast. Jour. Geol. 79(1): 1-21.

Kester, D. R. 1975. Dissolved Gases Other than CO2. In: Chemical

Oceanography chap 8, Vol. 1, 2nd ed., J. P. Riley y G. Skirrow, (eds.) Academic Press, New York. pp 498-556.

Klima, J. 1977. An overview of fishery resources of the Western Central Atlantic

Region. In: Stewart, H. E. (ed.) Symposium on Progress in Marine Research in the Caribbean and Adjacent Regions. Caracas Venezuela, 12-16 July 1976. Papers on Fisheries. Aquaculture and Marine Biology. FAO. Fish. Rep. 200: 231-252.



Leipper, D.F. 1970. A sequence of current patterns in the Gulf of Mexico. J. Geophysi. Res. 75: 637-657.

Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección Ambiental, 1988.

Licea-Durán, S. 1977. Variación estacional del fitoplancton de la Bahía de

Campeche, México (1971-1972) In: Stewart, H. E. (ed.) Symposium on Progress in Marine Research in the Caribbean and Adjacent Regions. Caracas Venezuela, 12-16 July 1976. Papers on Fisheries. Aquaculture and Marine Biology. FAO. Fish. Rep. 200: 253-273p.

Licea-Durán, S., R. Luna, P. Torres y C. Trejo, 1982. Informe final. Proyecto de

Investigación evaluación de los posibles efectos del derrame del Pozo IXTOC-I, Sobre las comunidades de fitoplancton y la producción primaria. PCEESC/UNAM/ICML (IF). 48pp. 11 tabls,16figs.

Merrel, W. J. Jr y J. M. Morrison. 1981. On circulation of the Western Gulf of

Mexico with observations from Abril 1978. J. Geo. Res. 86: 4181-4185.

Merrel, W. J. y A. M. Vázquez. 1983. Observations of changing mesoscale circulation patterns in the Western Gulf of Mexico. J. Geographys. Res. 88(C9): 7721-7723.

Millero, F. J. (1996) Chemical Oceanography. 2nd. ed. CRC Press. Boca Raton.

pp571.

Molnar, P y L. R. Sykes. 1969. Tectonics of the Caribbean and Middle America regions from focal mechanisms and seismicity. Geol. Soc. America. Bull. 80: 1639-1684.

Moore, D., H. A. Brusher y L.Trent. 1978. Relative abundance, seasonal

distribution and species composition of demersal fishes off Luisiana and Texas, 1962-1964. Contr. Mar. Sci. Univ.texas, 15:45-70.

Mora, A. M. 1997. Transboundary pollution: persistent organochlorine

pesticides in migrant birds of the Southwestern United States and Mexico. Environmental Toxicologyy and Chemistry. 16(1) 3-11.

Moreno, L. y Licea, S. 1994. Morphology of three related Coscinodiscus

Ehrenberg taxa from the southern Gulf of Mexico and coastal north Pacific of Mexico. In: Memoirs of the California Academy of Sciences (17), Proccedings of the Eleventh International Diatom Symposium. 113-127p.



Nowlin, W. 1972. Winter circulation patterns and property distributions. In:

Capurro, L. R. A. and l. Reid (eds.). Contribution on the Physical Oceanography of Gulf of Mexico. Texas A & M. Univ. Oceanogr. Studies Gulf Publ. Co. Houston Texas, 2: 3-51.

Nowlin, W. D. y H. J. McLellan. 1967. A Characterization of the Gulf of Mexico

waters in winter. J. Mar. Res. 25: 29-59.

Nowlin, W. D. y Hubert. 1972. Contrasting summer circulation patterns for the Eastern Gulf. In: Contributions on the Physical Oceanography of the Gulf of Mexico, L.R. Capurro and J. Reid (eds). Gulf Publ. Co., Houston, Texas. 119-137p.

Nowlin, W. D., y J. L. Harding. 1966. Gulf of Mexico, The Encyclopedia of

Oceanography, Encyclopedia of Earth Science Series. (1): 324-331.

Odum, E. P. 1969. The strategy of ecosystem development. Sciencie. (164): 262-270.

Ordóñez, E. 1936. Principal Physiographic Provinces of Mexico. Assoc. Petrol,

Geol., Bull. 20: 1277-1307.

Organización Marítima Internacional (1975).

Parker, P. L. y J Calder. 1972. Stable carbon isotope variations in the organis carbon from Gulf of Mexico sediments. Contributions in Marine Science, 16p.

Parr, A. E. 1935. Report on hydrographic observations in the Gulf of Mexico

and adyacent strits made during the Yale Oceanographic Expedition on the Mabel Taylor in 1932. Bulletin of Brigham Oceanography. Collect. 5(1).

Parsons, R. T., M. Yoshiaki, y C. M. Lalli. 1984. A manual of Chemical and

Biological Methods for Seawater Analysis., 1st. edition, Pergamon Press, U.S.A.

Pearson, John C. 1939. The early life histories of some American Penaeidae,

chiefly the comercial shrimp, Penaeus setiferus (Linn). Fishery Bull. Fish Wildl. Serv. U. S. 49(30): 1-73.

PEMEX. 1982. Plan Interno de Contingencias de Petróleos Mexicanos para

Combatir y Controlar Derrames de Hidrocarburos y Otras Sustancias Nocivas en el Mar. Petróleos Mexicanos. México.



PEMEX. 1983. Norma GPTA-III: Acciones Requeridas para el combate y

control de la Contaminación por Derrames Accidentales de Hidrocarburos. Petróleos Mexicanos. México.

PEMEX. 1991. Evaluación de la calidad del agua, sedimentos y algunos

aspectos biológicos en el litoral del Golfo de México. Petróleos Mexicanos. México. 139p.

PEMEX. 2000. Anuario Estadístico, Región Marina Suroete. Petróleos

Mexicanos. México. 77p.

Perrilliat-Montoya, M. C. 1960. Moluscos del Mioceno de la Cuenca salina del Istmo de Tehuantepec, México. Univ. Nal. Autón. México, Inst. Geol. Paleontología Mexicana 8: 1-38.

Price, W. A. 1954. Shoreline and Coast of the Gulf of Mexico. In: Gulf of

Mexico, its origin, waters and marine life. Fishery Bull. U.S. Fish and Wildlife Serv. 55 (14): 1-604.

Rosales-Hoz. M. T. L., A. Carranza-Edwards., S. Arias-Reynada. y S. Santiago-Pérez. 1992. Distribución de metales en sedimentos recientes del sureste del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 123-130.

Rosales-Hoz. M.T.L y R. Álvarez-León. 1979. Niveles actuales de

hidrocarburos organoclorados en sedimento de lagunas costeras del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 6(2): 1-5.

Ruíz, R. F. 1979. Upwelling North of the Yucatan Peninsula. Tesis Master of

Sciences, Texas A & M University. 89p.

Sauskan, V. I y A Olachea. 1974. Ictiofauna bentónica del Banco de Campeche. Resum. Invest. Inst. Nal. Pesca Ant. Invest. Pesq. Cuba, 1: 102-106.

SEDUE, 1986. Reglamento para la prevención y control de la contaminación de

aguas. México. 40p.

SEDUE, 1989. Gaceta Ecológica. México, Vol. 1 No.4 Nov. 65p.

Spencer, C. P. 1975. The Micronutrient elements. Chemical Oceanography. Chap. 10, Vol. 2, 2nd ed. J. P. Riley and G. Skirrow, Eds. Academic Press. Eds. N. Y. pp. 245-300.



Suárez, M. E. y Gasca R. 1992. Pterópodos (Gastropoda: Thecosomata y

pseudothecosomata) de aguas superficiales (0-50 m) del sur del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 201-209.

Sverdrup, H. U., M. Jhonson, y R. H. Fleming. 1970. The Oceans. Their

physcis, chemistry and general biology. 5ta. (ed) Prentice-Hall Inc. United States, 1087p.

Tamayo, J. L. 1962. Geografía General de México. Inst. Mexicano Inv.

Econom., 2a. ed., tomos II-IV.

Toledano-Granados, J. Aguilar Sosa, J. López P., F. M. Crua Abrego, F. Flores Andolais, y V. Solis Weiss. 1991. Abundancia y distribución de los moluscos en la porción sur del Golfo de México. Mem. I Congr. Lat. Amer. Malac. (Caracas, Venezuela) del 5 al 18 de julio de 1991.

Vázquez de la Cerda, A. M. 1975. Current and waters of the upper 1200 meters

in the Southwestern Gulf of Mexico. M.S. Thesis, Texas A &M University. 108p.

Vázquez de la Cerda, A. M. 1976. Circulación del agua en el sureste del Golfo

de México. In: Proc. CICAR II Synp. Caracas, Venezuela, Junio 12-16. 1976: pp. 155-171.

Vázquez de la Cerda, A. M.1987. Estudio de las corrientes y masas de agua en

el Golfo de México en los últimos 50 años. Mem. Simp. Ocean. Sría. de Marina. Dirección General de Oceanografía. México. 22p.

Vázquez G., F.; Rangel B., R.; Mendoza Q, A.; Fernández E, J.; Aguayo, E.; Palacio, A.; Viredner K, S; 2000. Souther Gulf of México. Edit. Sheppard, C. Seas at the Millennium: An Environment Evaluation. Vol. I Regional Chapters: Europe, The Americas and West Africa Elsevier Science. pp.467-482.

Vernberg, W. B. y F. J. Vernberg. 1972. Environmental, physiology of marine

animals. New York: Springer-Verlag.

Villalobos, F. A. y M. Signoret. 1972. Informe de datos oceanográficos de la Sonda de Campeche en el crucero COSMA 71/04B. Dirección General de Oceanografía. Señalamiento Marítimo. Depto. de Ciencias del Mar. Rep. No. 3 (BI). México, D.F. 26p.



Wust, G. 1936 Schichung and Zirkulation des Atlantischen Ozeans. Die stratos

phare, wiss. Ergedri. Dtsch. Atlant. Expet. Meteor. Atlas, Berlin. 6(1).

Yánez-Arancibia, A. y A. L. Lara-Dominguez. 1983. Dinámica ambiental de la boca de Estero Pargo y estructura de sus comunidades de peces en cambios estacionales y ciclos de 24hrs. Laguna de Términos, sur del Golfo de México. An. Centro. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 10(1): 85-116.

Yánez-Arancibia, A. y J. W. Day, Jr. 1982. Ecological characterization of the

Terminos Lagoons, a tropical Lagoons-estuarine system in the Sounther Gulf of Mexico. Oceanol. Acta. Vol. Spec. 5: 431-440.

Yañez-Arancibia, A. 1978. Ecology in the Inlet of Puerto Real, Terminos

Lagoon. II Southern Gulf of Mexico. Discussion on trophic structure of fish communities in banks of Thalassia testudinium, Seminaron Present and Future Research in Coastal Lagoon.

Yáñez-Arancibia, A. 1983. Hacia el conocimiento de la ecología, la

cuantificación y el manejo de los recursos pesqueros demersales del sur del Golfo de México, 9p. In: Carvajal, R. (ed). La Alimentación del Futuro. Editorial Universitaria, PUAL-UNAM, México, D.F.

Yañez-Arancibia, A. 1984. Evaluación de la pesca demersal costera. Ciencia y

Desarrollo CONACYT, 58 (X): 61-71.

Yáñez-Arancibia, A. 1985a. Recursos Pesqueros Potenciales de México: La Pesca Acampañante del Camarón. Prog. Inst. Nal. De Pesca. UNAM, México D.F., 748p.

Yáñez-Arancibia, A. 1985b. The estuaries nekton: Why and How an ecological monograph/Preface. Cap. 1. 11-8. In: Yáñez-Arancibia A., (ed) Fish Community Ecology in Estuarine and Coastal Lagoons: Towards Ecosystem Integration. UNAM-PUAL-ICML- Editorial Universitaria. México. 654p.

Yáñez-Arancibia, A. y A. L. Lara-Domínguez, P. Sánchez-Gil, Ma de la C.

García Abad, H. Alvarez Guillén, M. Tapia García, D. Flores Hernández y F. Amezcua Linares. 1985. Ecology and evaluation of fish community in coastal ecosystems : Estuary-shelf interrelationships in the Soutern Gulf of Mexico. Cap. 22: 475-498. In: A Yañez-Arancibia, (ed) Fish ommunity Ecology in Estuaries and Coastal Lagoons: Towards and Ecosystem Integration., UNAM-PUAL-ICML., Editorial Universitaria, México, 654p.



Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1983. Environmental behavior of

Campeche Sound ecological system, of Terminos Lagoon, Mexico: Prelimilar results. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 10(1): 117-136.

Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988b. Ecología de los recursos

demersales marinos: Fundamentos en costas tropicales. AGT Editor, S. A. México, 228p.

Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1986. Los Peces Demersales de la

plataforma continental del sur del Golfo de México 1. Caracterización ambiental, ecológica y evaluación de las especies, poblaciones y comunidades Inst. Cienc. del Mar y Limnol., UNAM, México, Publ. Esp. 9:1-230.

Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988. Caracterización ambiental de la

Sonda de Campeche frente a la Laguna de Términos. In: Yañez- Arancibia, A. and J. W.Day, Jr (Eds). Ecología de los Ecosistemas Costeros del Sur del Golfo de México: La Región de la Laguna de Términos. Inst. Cienc. del Mar y Limnol., UNAM. Coastal Ecol. Inst., L. S.U. Editorial Universitaria, México, D.F.

Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988a. Caracterización ambiental de la

Sonda de Campeche frente a la Laguna de Términos, In: Yañez-Arancibia A. y J. W. Day, Jr. (eds.) Ecología de los ecosistemas costeros en el sur del Golfo de México: La región de la Laguna de Términos. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. UNAM Coast. Ecol. Inst. LSU. Editorial Universitaria, México, D. F. Cap. 3 pp. 41-50.

Yáñez-Arancibia, A., A. L. Lara -Domínguez , P. Chavance y D. Flores Herández. 1983b. Environmental behavior of Terminos Lagoon ecological system, Campeche, México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 10(1): 137-176

Yáñez-Arancibia, A., F. Amezcua-Linares y J. W. Day. Jr. 1980. Fish

community structure and function in Terminos Lagoon, a trolical estuary in the southern Gulf of Mexico, In: V. Kennedy (ed). Estuarine Perspectives. Academic Press Inc., N.Y. pp. 465-482.

Yáñez-Arancibia, A., P. Sánchez-Gil y A. L. Lara-Domínguez.1984. Patrón

zoogeográfico de los peces demersales de la plataforma continental del sur del Golfo de México. In: Symposium on the Biography of Mesoamerica, Mérida, 27-30 octubre 1984.



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS

METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LOS RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.

La información referente al proyecto fue proporcionada por el promovente PEMEX y la Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE, lo cual fue corroborado y complementado con visitas a plataformas semisumergibles y autoelevables típicas. La información referente al medio natural y socioeconómico, fue obtenida a través del análisis de diferentes estudios científicos de carácter académico (ICMYL, UNAM y UAM), así como de la visita a diferentes instancias gubernamentales como el Instituto Nacional de Estadística, Geografía y Informática (INEGI), Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y sitios en Internet. La información que presenta este documento, se complementa con los anexos (fotográfico, documental y planos), que se presentan en el apartado correspondiente.



GLOSARIO ANSI: Estándares Internacionales para equipos, tuberías, válvulas e instrumentos. API: American Petroleum Institute. ASME: American Society of Mechanical Engineers. AWS: American Welding Society. AWWA: American Water Works Association. BNA: Barrena. B.L.: Boca de liner. CAS: Chemical Abstracts Services, es el número internacional con el cual de clasifica todas las sustancias químicas para su identificación rápida. CCT: Contratos Colectivos del Trabajo. CNA: Comisión Nacional del Agua. CRETIB: Análisis el cual determina si residuos es o no peligroso, mediante diferentes pruebas de Corrosividad, Ractividad, Explosión, Toxicidad, Inflamabilidad y Biológicamente Infeccioso. CP: Centipoise DC: Drill Collar DOF: Diario Oficial de la Federación. DRIF pulg: Diámetro interior máximo (pulgadas) DST: Drill Stem Test. ECOL: Normas sobre protección al medio ambiente. ECO-PEMEX: Nombre del barco exclusivo para la recolección de desechos

industriales generados en las plataformas. GPTA: Normas HAZOP: Hazard and Operatility es el método que se utiliza para la identificación y jerarquización de riesgo en los centros de trabajo. HW: Heavy Weight INE: Instituto Nacional de Ecología. INTERVALO MD: Intervalo metros desarrollados INTERVALO MDBMR: Metros desarrollados bajo mesa rotatoria ISA: Instrument Society of America. LFM: Ley federal del Mar. LFT: Ley Federal del Trabajo. MARPOL 73/78: MSS: Manufactures Standardization Society. NOM: Normas Mexicanas. MOP (Tons): Margen para jalar (toneladas) N2: Nitrógeno OCDE: Organización de Cooperación y desarrollo Económico. OIL-TRACK: OMI: Organización Marítima Internacional. PC: Plataforma Continental.



PEMEX: Petróleos Mexicanos. PEP: Pemex-Exploración-Producción. PHAZOP: Modelo matemático para calcular los daños en condiciones extremas. PP: Plataforma de Perforación. PROFEPA: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. PROMAM: Protección al Medio Ambiente Marino. PSB (toneladas): Peso sobre barrena toneladas S1,S2,S3...: Semana 1, etc. 6M, 12M, 3M: seis meses ... SCT: Secretaría de Comunicaciones y Transporte. SEMARNAP: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. STPRM: Sindicato de Trabajadores Petroleros de la república Mexicana. TENS: Tensión T.F.: Tubería flexible T.P.: Tubería de perforación T.R.: Tubería de revestimiento UN: El número con que se clasifican los productos químicos en la Naciones Unidas. V.P.: Viscosidad plástica.

“perforación de pozos exploratorios del proyecto progreso...

Documents