1

El rostro del Libertador

Luis Fuenmayor Toro

Aparentemente existe un sentir del presidente Chávez, que

pudiera sembrar dudas sobre el rostro conocido de Simón Bolí-var, así como sobre su filiación y su lugar de nacimiento, sin que exista ningún argumento de carácter científico e histórico para ello, más allá de una mala utilización de la reconstrucción de su rostro a partir de la imagen de su cráneo. Quisiera pre-sentar a los lectores de “Continuidad y Cambio” distintas imá-genes del Libertador hechas por sus pintores retratistas, quie-nes en vida de Bolívar, en distintos momentos y en varias par-tes del mundo, plasmaron en diversos lienzos la imagen que hemos conocido desde siempre.

Al existir muchísimos retratos de Bolívar pintados durante su vida, no debería haber ninguna duda sobre las características del rostro del Libertador. Un retrato hecho por un pintor tiene casi o la misma fidelidad que un retrato efectuado por una máquina fotográfica, sobre todo cuando se trata de pintores retratistas. Los diferentes retratos de Bolívar de los distintos pintores conocidos e, incluso, los de autores anónimos mues-tran un mismo semblante, independientemente de que no se-an idénticos, como no son idénticas dos fotografías tomadas en diferentes momentos.

Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Vanessa Balleza, Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva

Continuidad y cambio Año 1 Número 8 Agosto 2012

EEEnnn eeesssttteee nnnúúúmmmeeerrrooo:::

EEElll rrrooossstttrrrooo dddeeelll LLLiiibbbeeerrrtttaaadddooorrr Luis Fuenmayor Toro

EEElll pppaaaííísss dddeeelll nnnooo iiimmmpppooorrrtttaaa José Manuel Rodríguez

LLLaaa vvviiiooollleeennnccciiiaaa sssoooccciiiaaalll aaauuummmeeennntttaaadddaaa:::

SSSííínnntttooommmaaa dddeee uuunnnaaa eeepppiiidddeeemmmiiiaaa sssoooccciiiaaalll Francisco Rodríguez

CCCaaarrrtttaaa aaa JJJuuuaaannn MMMaaannnuuueeelll SSSaaannntttooosss Américo Gollo Chávez

DDDiiisssoooccciiiaaaccciiióóónnn uuunnniiivvveeerrrsssiiitttaaarrriiiaaa Flavia Riggione

CCCaaammmpppaaañññaaa eeellleeeccctttooorrraaalll sssiiinnn iiinnnsssuuullltttooosss Juan Andrés Sánchez Gallardo

DDDeee lllaaa ttteeellleeevvviiisssiiióóónnn aaannnaaalllóóógggiiicccaaa aaa lllaaa

ttteeellleeevvviiisssiiióóónnn dddiiigggiii tttaaalll ttteeerrrrrreeessstttrrreee (((TTTDDDTTT))):::

EEElll lllaaadddooo ooossscccuuurrrooo dddeee lllaaa “““sssooobbbeeerrraaannníííaaa

ttteeecccnnnooolllóóógggiiicccaaa””” Alirio R. Martínez LLLaaa ooofffeeerrrtttaaa eeellleeeccctttooorrraaalll dddeeelll cccaaannndddiiidddaaatttooo

CCChhhááávvveeezzz sssooobbbrrreee mmmeeedddiiicccaaammmeeennntttooosss

(((PPPrrriiimmmeeerrraaa pppaaarrrttteee))) Carlos A Rodríguez H

EEElll BBBooosssóóónnn dddeee HHHiiiggggggsss yyy mmmiii BBBooolllííígggrrraaafffooo Daniel Crespín

CCCaaarrrtttaaa dddeee OOOrrrlllaaannndddooo CCChhhiiirrriiinnnooo,,, cccaaannndddiii---

dddaaatttooo ppprrreeesssiiidddeeennnccciiiaaalll,,, aaalll CCCNNNEEE

NNNoootttaaasss iiinnnttteeerrrnnnaaaccciiiooonnnaaallleeesss pppeeecccuuullliiiaaarrreeesss

NNNoootttiiiccciiiaaasss iiinnnttteeerrreeesssaaannnttteeesss

OOOpppiiinnnaaannn nnnuuueeessstttrrrooosss llleeeccctttooorrreeesss

2

Esta primera imagen que presentamos fue realizada por el pintor Juan Lovera (1776-1841) en 1827 y muchos la consideran como la

imagen oficial del Libertador.

3

Esta acuarela, realizada por José María Espi-noza en la ciudad de Bogotá, muestra a Bolí-var en 1828. Es el mismo rostro y el mismo porte que hemos conocido por generaciones desde hace unos 200 años.

Este Bolívar de 1825 fue pintado por Antonio Herrera Toro. De nuevo, el mismo semblante de las otras pinturas, independientemente de no ser idénticas.

4

La reconstrucción del rostro a partir de un cráneo o de la imagen de un cráneo ha sido de utilidad no en la identificación o el reconocimiento de individuos o personas, sino en lograr una aproximación gruesa a la imagen de los individuos de una especie particular de simios o de homínidos y de algunos de sus antecesores, así como el aspecto general de los individuos pertenecientes a determinadas tribus antiguas del propio Homo sapiens.

Con ese tipo de técnicas se tiene una idea de cómo lucía, por ejem-plo, el hombre de Neandertal, pero no un sujeto particular de esta especie sino las característi-cas gruesas de todos los indivi-duos de la especie. Es entonces un tanto desatinado, querer llegar con este tipo de técnica a deter-minar la imagen de un sujeto par-ticular, en nuestro caso la sem-blanza de Bolívar. Desde el punto de vista de su fidelidad, es decir del parecido con la persona cuyo cráneo ha sido sometido a esta técnica, el resultado aportado por la misma es mucho menos fiel que el de un retrato.

En 1822, Simón Bolívar regala al general San Martín una miniatura de su rostro pintada sobre marfil, la cual no difiere en su semblanza de la que conocemos y que hemos presentado en las imágenes ante-riores. Es imposible pensar que el Libertador regaló a San Martín una imagen alterada de sí mismo. Luego, Bolívar se reconocía en esa imagen y nadie mejor que él para señalar cuál es su verdadero ros-tro.

En la imagen regalada al general argentino, Bolívar muestra unos grandes bigotes, los cuales jamás hubieran podido ser detectados por la reconstrucción de su rostro hecha a partir de la imagen de su cráneo. Este método tampoco puede darnos información sobre su cabello: abundancia, tipo, color, ni sobre las líneas de expresión de su rostro ni muchos otros rasgos que definen la semblanza de una persona.

Este Bolívar de 1825 fue pintado por Antonio Herrera Toro. De nuevo, el mismo semblante de las otras pintu-ras, independientemente de no ser idénticas.

5

Es por los retratistas que conocemos la ima-gen del Libertador durante el período en que usó bigotes: finales de la segunda década y comienzos de la tercera del siglo XIX.

Retratos efectuados en años previos a la Ba-talla de Carabobo, es decir cuando Bolívar todavía no había triunfado en Venezuela, muestran el mismo rostro, descartando la influencia que pudiera haber tenido sobre los pintores la grandeza misma de Bolívar. No podemos entonces argumentar que los pin-tores, todos ellos, idealizaron al Libertador y lo pintaron según los cánones de la época.

Para reforzar este argumento de una manera contundente, si es que los argumentos ex-puestos y las pinturas presentadas todavía le dejan dudas a algunos, a continuación pre-sentamos un retrato de Simón Bolívar hecho en 1810 en Londres, 9 años antes que Boyacá y 11 antes de Carabobo, momentos en que era imposible adivinar los hechos por suceder en la América ibérica. Se trata del llamado Bolívar diplomático, quien es idéntico a su imagen archiconocida aunque, por supuesto, mucho más joven.

Otras pinturas de Bolívar muestran la misma imagen, muy diferente de la presentada por el Presidente como resultado del trabajo efectuado con la imagen del cráneo del Li-bertador. Las obras de Pedro José Figueroa, realizadas en Bogotá, nos muestran de nuevo al Bolívar de los grandes bigotes; el pintor rumano Samys Mutznr también nos lo ha dejado en su preciosa pin-tura hecha en 1819.

Otra pintura similar a las revisadas hasta ahora es la que le hizo a comienzos de los años veinte del siglo XIX la hija del general San Martin. También están las obras magníficas de Antonio Salas en 1826 y 1829, de Jaime Santibáñez, un óleo sobre tela de 1829; las muy conocidas de José Gil Castro en 1825, José María Burbano en 1826 e innumerables autores desconocidos.

Por último, la imagen reconstruida a partir de otra imagen, la del cráneo del Libertador, si acaso nos daría información sobre el Bolívar al momento de su muerte y no de toda la vida adulta del Liberta-dor, es decir más de 20 años. Alguien podrá argumentar que el cráneo no varía tanto en esa época de la vida del ser humano, por lo que puede ser una referencia para todo el período de la adultez. Si esto es cierto, que parece serlo, la reconstrucción a partir del cráneo nos daría como resultado una imagen única, estática, y el rostro de la gente varía permanentemente en la medida que transcurren los años y los sufrimientos, lo cual no puede ser reconstruido por la técnica que venimos analizando.

Bolívar Diplomático. Retrato pintado en Londres. 1810

6

Los retratos pictóricos, en cambio, nos permiten ver al Libertador en distintas épocas de su vida y lo podemos ver madurar e incluso envejecer, cosa imposible con este tipo de reconstrucciones que, repito, no se utilizan preferentemente para los fines que se la quiere utilizar, sino que tiene propósi-tos muy bien definidos que ya hemos señalado. El Presidente debería cuidarse de gente que para congraciarse es capaz de “crear” cualquier tipo de artilugios.

Entiendo también la propensión que tienen algunos fanáticos seguidores del Presidente, quienes en su obsesión quisieran que los rostros de Bolívar y de Chávez fueran muy similares, para lo cual no les sirve un Bolívar hijo de españoles, por lo que habría que construir un Bolívar mulato. En la oposición han optado por otro camino: el de la descendencia consanguínea de sus líderes de la familia del Li-bertador.

Ninguna descendencia, y mucho menos cuando es tan distante, es garantía de las virtudes, bondades y valores de nadie. Ser descendiente de un héroe no significa que se lleven los genes de la heroicidad y que, por lo tanto, se es héroe o se está destinado a serlo. Lo único que puede producir es el orgullo muy personal de estar emparentado con el héroe. Mucho más valor tienen las enseñanzas recibidas

Simón Bolívar Libertador Pedro José Figueroa, oleo sobre tela, Bogotá, 1820

7

de personas ilustradas, de maestros y profesores aunque no sean consanguíneos, así como la con-ducta que se deriva de una buena educación y de los ejemplos a seguir.

Simón Bolívar fue un criollo, o sea un hijo de españoles colonizadores que nació en la colonia, y a quienes este origen les molesta, pues creen que el destino de los individuos está signado por su ori-gen de clase, les recuerdo lo que dijo Martí: El primer rebelde que le nace a un español colonizador es su propio hijo. Padres españoles e hijos criollos podrán tener el mismo idioma, costumbres, religión, color de la piel, contextura, tipo de cabello, etc., pero socialmente son distintos: Uno es colonizador, el otro nacido en la colonia, por lo que con el tiempo se desarrollarán las contradicciones entre quie-nes gobiernan y quienes quieren y se consideran con todo el derecho a gobernar.

Por último, no estoy defendiendo a un Bolívar blanco; defiendo al Bolívar que fue y que no requiero cambiar para honrarlo como nuestro Libertador.

Simón Bolívar de Samys Mutznr, 1819

8

Simón Bolívar Libertador de Antonio Salas 1826 (arriba) y 1829 (abajo)

Simón Bolívar Libertador

José Gil Castro, oleo sobre tela, 1825

9

El país del no importa

José Manuel Rodríguez *

No se trata sólo de los miles de asesinados por el

hampa. El infundio y la difamación es otra forma de

asesinato practicado, en este caso, por la sociedad

“decente”. Florece sin color en la oposición y en el

gobierno, y ¡demonios! entre los revolucionarios. For-

ma parte de la cultura nacional. Aquí se puede acusar a

quien sea de cualquier cosa sin tener que asumir la

responsabilidad que conlleva. Por ello se creó la frase

tranquilizadora de victimas: no le pares...

Seguramente esto forma parte de la desfachatez here-

dada de los españoles, pero, no me la calo y menos

cuando me dicen ¡así son las vainas! Como si fueran

cosas de la naturaleza estar en un país sin ley, donde

repartir carajazos es la opción. Y no falta quien te diga

que, más allá de producir satisfacción al agraviado, eso

lo que genera es la victimización del difamador.

Cuando el infundio no es la hereditaria maledicencia

sino que tiene claras motivaciones políticas, el consejo de los iniciados gira hacía: siendo un asunto

político debe ser tratado políticamente… Con lo cual, en este territorio desprovisto por el trópico

de tradición jurídica, tal reflexión significa: ya veremos cómo lo jodemos. En la antología del último

fiscal general cuartorrepublicano, hay esta frase: no estoy de acuerdo con aplicar, en este caso, lo que

dice esa ley…

Todo esto viene a cuento por el documento que forjó Capriles. Ya olvidamos a la María Machado acu-

sando, a las autoridades de la Asamblea Nacional, de narcos y al Presidente, de promover la prostitu-

ción infantil. Más olvidada está la misma acusación, hecha por la Pérez Osuna y Arria, contra el gene-

ral en jefe Rangel Silva y el llamado que hicieron a derrocar al Presidente.

Puedo entender que a los periodistas estos asuntos éticos les resulten poco relevantes, su venta de embusterías ya ha sido legitimada como “el más importante” de los derechos humanos, pero, no hay razón que valga para las instituciones del Estado.

* Arquitecto y profesor jubilado de la UCV

10

La violencia social aumentada: Síntoma de una epidemia social

Francisco Rodríguez *

Asesinatos callejeros, guerra entre bandas, sicariato,

secuestros, violencia intrafamiliar, abuso sexual, muer-tes por riña en las cárceles; en fin, es larga la lista de temas que sobre la violencia social interpersonal, desta-ca cada día en los periódicos. Ya esto forma parte de la vida cotidiana y lo peor es que la gente se está acostum-brando a esta barbarie, que a los ojos del observador común es algo ya natural. Hay una situación de pánico que paraliza a la gente, porque sabemos que el próximo que caiga víctima de un disparo puede ser cualquiera de nosotros.

Aunque cualquier muerte violenta es lamentable, la muerte de un joven estudiante avanzado, brillante y que pronto recibiría su título, para beneficio del país, es más dolorosa aún. Y uno se pregunta: ¿Qué está pasando en el país, por qué tanta muerte violenta, tantos homici-dios, es que el mismo Dios nos abandonó viendo tanto horror? La situación es realmente alarmante porque en este momento Venezuela tiene probablemente la tasa más elevada de muertes violentas en el mun-do y, probablemente también, Caracas es la ciudad más violenta del mundo (incluidas las ciudades que están en guerra) y el Municipio Sucre (Caracas) es el municipio más violento del mundo.

¿Cuáles son las causas de este fenómeno que asusta y aterra, porque todos tenemos nuestros hijos y nietos y nuestra familia en general en este país y de aquí no nos vamos a ir?

1. En primer lugar. La implantación de un modelo basado en el carácter de petrosociedad (sociedad petrolera) cada vez más intenso, ha provocado un trastrocamiento demasiado violento de nuestra manera de pensar, de sentir y de vivir, hasta el punto de convertirnos en el país con las tasas nega-tivas más elevadas en América Latina y en el mundo. La mayor tasa de consumo de alcohol per cápita, la mayor tasa de embarazos adolescentes, la mayor tasa de deserción escolar, la mayor ta-sa de divorcios (o separaciones) etc. Y, por encima de todo eso, un proceso brutal de exclusión de amplias mayorías dentro de las cuales es la juventud el sector más sensible a esta situación. La ex-clusión social produce frustración, conflicto, rabia, odio y resentimiento social; pero sobre todo unas ganas muy intensas de responder violentamente hasta el punto de llegar al crimen, la cruel-dad y el sadismo.

11

2. En segundo lugar. Venezuela asiste como ningún otro país en el mundo a un proceso espantoso de desintegración social. Familia, pareja, comunidad, etc. Con instituciones pilares de la vida en so-ciedad como son la escuela y la iglesia en situación de rechazo, sobre todo por el sector de los jóvenes que es el grupo mayoritario en el país.

3. Aunque se vive como tendencia mundial una situación de trastrocamiento brutal de valores, que refleja el advenimiento de un nuevo proceso civilizatorio, como es el paso de una sociedad tradi-cional tipo comunidad a otra de tipo urbana desorganizada y caótica en forma muy violenta, en Venezuela este fenómeno se ha dado de una manera realmente demencial. Así, tenemos la im-plantación en forma violenta de un estilo de vida y un sistema de valores que nada tienen que ver con la cohesión social, la solidaridad y la reciprocidad. Me refiero a valores como el dinero, el po-der, el valor de los objetos, el consumo compulsivo, el individualismo posesivo, etc.

Esto conduce, sobre todo a los jóvenes, que siempre son el sector más sensible a estos cambios, a configurar una mentalidad en la cual lo único realmente importante en la vida es el goce material, el confort tecnológico, la posesión de objetos, el poder y el status que da el dinero, el carro y una buena arma para no sólo cometer atracos sino también infundirle miedo al otro. Ya el “ideal” de muchos jóvenes no es ser alguien a través del trabajo o el estudio (como nos lo enseñaron nues-tros padres), sino tomar posesión de las cosas y tener poder, a través de la fuerza, lo cual incluye la violencia destructiva.

4. La consecuencia más evidente de este proceso es la desvalorización total de la vida, tanto la pro-pia como la del otro. A medida que los objetos materiales, las cosas, se valorizan, la vida se desva-loriza. En un momento dado, la vida de un ser humano puede ser un obstáculo en el camino para el logro de las cosas que se desean de acuerdo al ideal de realización antes citado. Hemos caído, como grupo humano, en la idolatría del “becerro de oro” (dinero, objetos, carro, etc.) y eso no lo inventaron los malandros, que matan a cualquiera para lograr sus objetivos, sino que forma parte activa de lo que somos y pensamos como civilización, como sociedad.

5. El surgimiento de bandas, que se constituyen en los grupos de pertenencia, sustitutos de la familia para el muchacho de los barrios, es la nueva forma de organización delictiva que está produciendo más de la mitad de las muertes violentas en la región y el país en general. Estos grupos proveen al muchacho de membresía, identidad, sentimiento de pertenencia, status y todo lo que tiene que ver con el “ideal de realización social”.

¿Qué hacer? Promover un estilo de vida en el cual sea precisamente la vida el objetivo central, los valores de la vida. Promover a la familia como grupo de pertenencia por naturaleza, diseñar estrate-gias que permitan el acercamiento de la sociedad adulta al joven, en función de su inclusión social como grupo con intereses particulares y diferencias.

* Doctor en Ciencias Sociales, profesor titular de la UDO, premio al mejor trabajo científico de la UDO 1977

12

Carta a Juan Manuel Santos

Américo Gollo Chávez*

Permitidme, Señor, que me tome el abuso de escri-

biros. Lo dudé mucho, vuestros bíblicos nombres alcanzan tan grandioso prestigio de santidad, de sabiduría, habilidad y vuestra ejemplar carrera, colmada de gloriosos triunfos, me provocaban tanta distancia, no sé si por admiración, envidia, miedo, pero sobre todo por mi ser quien soy, uno cuya im-portancia es echar adelante porque se fija como andan los demás. A veces, sencillamente ni eso, simplemente los sigo y llego siempre detrás de dónde ellos llegan primero, siempre en tono horizontal, no he logrado nunca alcanzar la cresta, siempre me quedo en la parte baja de las cimas, pero con-templo a quien allí coronó sus glorias con su éxito. Quise hallar fuerzas en algunos ejemplos, me parecía que si pla-giaba a Darío, podía deciros, que es con voz de la biblia, algo de eso sí, por vuestros nombres, y relatos de García Márquez, como podría llegar hasta voz, señor. Envuelto en mis tormentas me fui, entonces, a buscar en una botella de vino el valor necesario, ojalá que me alcance para intentar acercarme a vos en la palabra, fue así como me encontré con Míster Grey el de la taheña barba, y en la mula blanca de Toño Duque, y tres litros de Caldas, decidí acercarme a vos, para pediros ayuda, no sé si hasta misericordia.

Pero, por algo extraño que ocurre en estas tierras, aquí los nombres suelen ser antónimos con lo que designan, os doy algún ejemplo, los Blanco suelen ser negros, los Paz que yo conozco son guerreros, los Morales, alguno de entre ellos, jugaba a los repartos del poder, y quien ello hace suele ser lo contrario de lo honesto. Y así, pero, para no poner en duda lo sacro de vuestro nombres y por no conoceros, vino a mí la necesidad de un reconocimiento, Bello Andrés, ser bello por siempre en la palabra y en los rincones de Maracaibo, ciudad que ayer no más fue parte de la Nueva Granada, y no sé si seguirá siendo, pero como ya la Nueva Granda no existe, se quedó aquí deambulando nostal-gias, pues bien, como os digo, tenemos rincones morales que llenan nuestras vidas de música y de versos.

Debatíame, como podéis ver, entre el miedo a escribiros y en el cómo hacerlo, nada fácil, pero llegó en mi auxilio un nombre que tomé de vosotros, yo soy acontista, y eso deciros, sabréis, entonces, a cuanto me refiero desde aquí en adelante, superado mi miedo, dejo en vuestras manos esta carta sin más, sólo con la esperanza de vuestra atención.

13

Algunos problemas propios de vivir juntos nos afectan. Los más nos unen, los menos nos separan, sólo que los menos son más grandes, quiero decir muy graves. Empecemos por el más sen-cillo de los graves. El contrabando que siempre nos ha unido ahora para desgracia nuestra nos des-une. Hubo un tiempo, ya ido, cuando se contrabandeaba con los seres buenos, de allá para acá ven-ían cargadas camionetas y camiones repletos de colombianos ávidos de paz, de trabajo, de tranquili-dad, de seguridad. No había finca nuestra que no tuviese manos expertas para el arduo trabajo y otras manos más cándidas, colombianas también, jugaban con niños, armaban las comidas y algunas travesuras a escondidas.

Después de Cien Años de Soledad no hay asombro para vosotros, pero quizá no lo creeréis, pagába-mos por cada colombiano por las trochas traído, y muchas veces el negocio era redondo, pagaban por entrar, para lo cual ahorraron. Pero, muchas veces se les delataba a la policía, la GN (que ya lo sabía todo) para que los repatriaran y se les amenazaba con repatriarlos, entonces, ellos pagaban de nuevo, pero mucho más, mucho más para que los dejaran libres, libres de esos bichos, de esos que andaban por allá en Colombia sembrando muertos. Esa vida anónima era más feliz en su esperanza que la realidad de Marulanda, y os recuerdo más, en mejor tono y más bondad, un buen general, coronel, sargento, que no tuviese una dama de oficios domésticos encargada de esos asuntos no se estima a sí mismo de importante. Algún presidente se refugiaba en sus batallas de amor en la belleza heroica de alguna dama que en Colombia iniciara su carrera patria.

Ah! pero los tiempos cambian. Por las mismas razones que los impulsaron a venir, ahora so-mos nosotros quienes cogemos para allá. Miles, nuestros profesores universitarios, profesionales y técnicos del más alto nivel, se van y les dais el trato que por sus buenos oficios, la cualidad de sus profesiones, la calidad de sus servicios, los contratáis y los pagáis muy bien. Miles ya y son funda-mentales en los alcances petroleros vuestros, vaya ese buen ejemplo. No sé por qué cuenta mi me-moria a los españoles que se fueron cuando Franco, que ni siquiera fue teniente coronel, estableció la muerte, el terror como forma de existir en España, cuanto tristeza y atraso para ellos, cuanta alegr-ía y grandeza para nosotros. Matemáticos, filósofos, creadores insignes, músico, poetas… Vuestro país debe en gran parte los desarrollos oftalmológicos a España. Pero así es la vida. Argentina, Uru-guay, México, cuánto se beneficiaron de estos maestros que para vivir libres, pienso que con nostal-gia, nos dieron su vida y la sembraron por aquí.

¡Ah! y cómo cambian los tiempos, por esas cosas complejas de mi aldea se pidió con la voz alzada al mundo, que se tenía que reconocer a las FARC, y se crearon argumentos morales sobre la libertad, la justicia, pero a decir verdad antes de estos buenos oficios para la tal beligerancia, antes de eso, no se prestó atención como problema y algunos, incluso, juzgaban que en ella había algo de justicia, pero nos comportábamos con absoluta indiferencia. El reconocimiento a las FARC pasaba por descalificar, denostar, maldecir a quienes la enfrentasen, lacayos del imperio, derecha extrema, fascista. No sé si vos, Señor, fuisteis señalado como un asesino capaz de matar a sangre fría, bajo órdenes de Uribe, en sumisión y ejecución a los mandatos del Imperio, y claro, así obediente fue como procediste sin respeto al derecho internacional, derechos humanos y asesinaste a aquel señor por los lados del Ecuador.

Y la solidaridad nuestra llega a tal bondad, como si fuese un acto de misericordia, que apo-yamos a Piedad para que con nuestro apoyo patrio, tuviese los respaldos suficientes para ser nuestra voz en el tablero. Viéndola me acuerdo de los nombres nuestros, tal como señalé arriba. Dicen que la Piedad esa, la vuestra, la pintó mi señor Presidente, y que al socialismo es lo que la Piedad de Botti-celli sería a la humanidad. Del mismo modo, quien lo podría creer, así no sea lo mismo, hoy las FARC

14

protegen con celo nuestras fronteras. De allá para acá si drogas llegan se cuidan y como ayer allá, acá el Poder se alimentaba de la FARC y de la droga. Quizá os acordáis de eso. Mientras más drogas lleguen al imperio, más daño sufrirá, y con los dividendos que provocan sus ventas, se les puede comprar armas y algo más. Y es sencillo, en nuestra lógica oficial, si logramos comprar al imperialis-mo todas sus armas, quedarán indefensos y se vencerán sin necesidad de hacer ni siquiera una decla-ración de guerra, nos armamos nosotros y ellos quedan en la indefensión.

Y qué decir del contrabando de gasolina. Hace verdad la imbécil expresión ganar – ganar, y en el caso dicen que también la imbecilidad puede ser verdad. Pues sí. Mientras más gasolinas com-pren en Colombia, mejor será para nuestros humildes Bachaqueros, y Colombia retrasará su industria petrolera y ello no deja de beneficiarnos. Y al regresar los dólares por las ventas se podrá hacer in-versiones para el desarrollo de la región y mucho más.

No os he dicho mucho, pues vos sabéis todo. Pero si os quiero pedir misericordia. En breve vos lograsteis que el presidente nuestro, Hugo Rafael, os asuma como su mejor amigo y mejor her-mano. Que os trate con fraternidad, ternura, inclusive con el respeto que se debe al hermano mayor. En sus recuerdos de infancia parece que jugó metras con vos, probablemente atravesasteis el Arauca y lo acompañaste a las aventuras, donde el teniente aquel que os llevó con las chicas bellas que cumplían sus deberes en el único burdel que estaba al otro lado, en vuestro lado, y allí definieron que sería el socialismo y la reconstrucción de La Gran Colombia... Quizá hasta sabanearon uno detrás del otro en aventuras de los primeros empeños con la borriquita aquella, liberadora, cuya abuela era la burra en la que Maisanta se hizo héroe liberador.

Y, sea la voz de nuestro presidente, seguro que estáis ayudando mucho a garantizar la inde-pendencia de nuestros pueblos. Y la metamorfosis ha sido tan bella y tan buena, que quizá con mu-cho mejor tino, pueda decirse que os une una inexplicable y menos comprensible mutación. Las ba-ses que el imperialismo con aviones y todo que conformaban una estrategia para la invasión a Vene-zuela y acabar con la revolución socialista, ahora son estructuras vitales para garantizar la armonía entre nuestros dos pueblos, hermanos, más que hermanos, unidos por la verdad, la fe y el amor, bajo el espíritu protector del padre común Libertador, a quien vosotros no asesinasteis allá en Santa Mar-ta, sino que fue verdad que Bolívar se murió de lo que se murió.

Tu fraternidad os llevó preocupado, solidario y con todo vuestro amor, a visitarlo y verlo en Cuba, cuando puso en escena la farsa en tono de comedia de su enfermedad, y lograsteis reíros y juntos, con la anuencia y bendición de Fidel, garantizasteis la promesa de que os pagaría cuanto se debe a los capitalistas empresarios colombianos, quienes nos garantizan fundamentalmente comida. Y, como es obvio, nada hay más transparente y moral, diría nuestro presidente que comprar a los capitalistas para dar comida a los socialistas. Pues bien, presidente, qué os propongo para que además de crecer vuestra fraternidad podamos nosotros los mortales lograr algunos beneficios, co-mo si fuese un poco de maná en el desierto:

Poneos de acuerdo y cread una fuerza armada binacional, el ejército de Colombia y el del Presidente, para que se controle la frontera. Fraternamente unida. Vosotros cuidarías este lado, de modo que la vacuna, las actividades que le son propias a las FARC y a los paracos, secuestros, tráficos de ida y vuelta que con tanta libertad se desenvuelven, sean radicalmente vencidos. La parte nues-tra en Colombia haría lo propio, con énfasis en el control del tráfico de armas y de drogas. Cada seis meses se rotarían los comandantes, no por dudar de su idoneidad sino para protegerlos de tentacio-nes, las propias que en actuaciones como estas se encarga el propio Satanás de hacer. Verdad inne-

15

gable. Por culpa de Satán queda demostrado que verdad es que el petróleo es el excremento del diablo, euforia del poder. Y la droga es el placer de los impíos, el solaz de todos los demonios.

La segunda y tercera cuestión que podrías resolver juntos, es aún más sencilla, convencedle, como hermano mayor, de que es mal negocio recurrir al lenguaje procaz, blasfemo, agresivo, amena-zador, etc., porque no es bueno para la revolución local y para el amor, la paz, la revolución mundial, que este hermano vuestro y mejor amigo, según su testimonio, pueda tener éxito. Primero, le acu-sarán de carecer de ideas y que recurre a la blasfemia por falta de ellas y poco convincente para Francia, Alemania, Japón, Noruega, etc., y lo segundo, que el imperio es el que mejor se beneficia de ello. Lo pone como ejemplo de lo que no se debe hacer. Y Obama es muy hábil en eso. Lo deja hacer, lo deja gritar, todo lo deja hacer para que no haga nada. Lo mercadea en silencio para que no le compren las ideas y por perversos que ellos, en el imperio nos lo ponen de ejemplo de lo que ellos consideran fracaso.

Y finalmente, proponedle que se desarrolle un programa común en las fronteras, es decir, la ejecu-ción de un proyecto que garantice el desarrollo científico, artístico, económico, social, de infraestruc-tura, turístico, agropecuario, y hasta podrías demostrar que es posible la cohabitación de dos siste-mas, el que vosotros adelantáis allá, capitalista pero sin esas cosas feas del neoliberalismo, la sumi-sión al imperio, etc., y el modelo socialista nuevo sin la presencia del maestro mayor, sin ese guía que escribe dos cartas semanales a vuestro amigo hermano y conversa todos los días sobre el destino de la humanidad y pone la isla de la felicidad como el mejor ejemplo del amor, el progreso y la paz. En Voz confío, Señor, loados sean Voz, vuestro sacro nombre y Dios os ilumine mas en tus propósitos y en eso que por misericordia os pido. Vuestro humilde servidor, Américo.

El voto en la ONU…

Si vemos el voto latinoamericano y del Caribe angloparlante en la resolución de la Asamblea de la ONU contra el gobierno sirio, aprobada por 137 votos, se entenderá la limitación de los foros subregionales a que pertenecemos, y que a veces pensamos que son escudos protectores de nuestro país. Sólo 5 miembros de la ALBA estuvieron entre los 12 votos negativos de la resolución; países con quienes tenemos excelentes relacio-nes, como Brasil y Argentina, no se opusieron a ésta; tampoco los gobiernos anglopar-lantes del Caribe, entre ellos Guyana, con quien pareciera ya no tenemos reclamaciones territoriales.

Luis Fuenmayor Toro. Asamblea de la ONU contra Siria. Últimas Noticias, pp 36, 28-3-2012, Caracas.

16

Disociación universitaria Flavia Riggione*

Fui invitada recientemente a un acto académico de premiación a investigadores por la Asociación

para el Progreso de la Investigación Universitaria (APIU). A estas alturas de mi vida no asisto ya a estos eventos, a menos que el condecorado sea un amigo y quisiera agasajarlo también. En esta oportunidad asistí porque me interesaban las dos charlas que versarían sobre “Diálogo Agro y Socie-dad” encontrándome, luego de la jubilación, con las responsabilidades de una actividad agropecuaria sobre la cual necesito adquirir conocimiento para mejorar la producción. La decepción fue mucha cuando un reconocido profesor universitario, docente incluso invitado por el IESA, dedicó la mayor parte de su ponencia a arremeter contra el Gobierno y sus políticas aplicadas en el campo. Mientras yo esperaba obtener conocimiento sobre “el perfil agroalimentario de Venezuela”, un conocimiento serio, objetivo, académico de última generación, este investigador aseguraba que el concepto de propiedad del presidente Chávez descendía directamente del concepto que, sobre la propiedad, ten-ía la reina Isabel La Católica (¿?).

Mientras enfatizaba que Venezuela ocupa el último lugar, entre los países de América Latina, en las exportaciones de alimentos, yo ansiaba conocer sobre su experiencia en el desarrollo de la agronom-ía en Venezuela y sus recomendaciones, probablemente creíbles debido a una larga trayectoria, de cómo mejorar la agricultura, conocer sobre las recientes tecnologías aplicadas en otros países exito-sos en esta materia, etc. Y mientras aseguraba que el campesino es una especie en extinción, yo es-peraba oír sobre sus ideas de cómo mejorar la vida en el campo y hacer más atractivo el duro trabajo de hacer producir la tierra.

La segunda ponencia, “El campo salvado por la ciudad” dictada por un reconocido arquitecto ucevis-ta, también dejó mucho que desear. Enfatizando las bondades de vivir en las ciudades, defendió a ultranza la permanencia en las mismas, criticando y restándole importancia a la necesaria vía férrea que el Gobierno Bolivariano adelanta para unir las inmensas regiones de nuestro país. Sobre el cam-po, y de los avances europeos para transformarlo y descentralizar las ciudades, este académico no dijo nada. Sólo elogió el diseño arquitectónico de las escuelas inauguradas en el estado Miranda, por el candidato opositor.

Lo más interesante en relación al título de este artículo es que, luego de las premiaciones, en el mo-mento de compartir lo que ahora se llama el vino de honor, conversé con una investigadora en vete-rinaria, que forma parte además de la directiva de APIU, sobre sus continuos viajes desde el estado Cojedes, mencionados en su presentación. Resulta que este Gobierno Bolivariano pidió el apoyo de los investigadores preparados de la UCV, para asesorar y guiar a un grupo numeroso de productores del estado Cojedes. Estos productores recibieron un gran apoyo financiero, sin retorno, por medio del programa de Redes de Innovación Tecnológica del Ministerio de Ciencias y Tecnología. En este caso para mejorar la ganadería de leche y hacia la ansiada seguridad alimentaria en nuestro país.

17

¿No es demasiada disociación en un solo acto universitario? ¿En esto se ha transformado el recinto académico que vence la sombra? Esperaría que tampoco sigamos disociando nuestro hermoso him-no universitario, donde el campesino que está en la tierra, más que una especie en extinción, es una persona que necesita de la ayuda de todos nosotros, universitarios, para poder marchar triunfalmen-te hacia el país que todos deseamos.

*Profesora e investigadora de la UCV

Campaña electoral sin insultos Juan Andrés Sánchez Gallardo

En pleno auge de la campaña electoral con miras a elegir el presidente de la República, el próximo 7

de octubre, es preciso puntualizar lo importante del discurso de los competidores, en especial de los representantes de la polarización.

En un debate de un tema determinado se requiere, antes de todo, guardar las elementales normas de cortesía. Si uno de los contendientes apela al insulto, es por falta de razón en sus argumentos. Es la salida más fácil.

Se contrapone un razonamiento a otro presentando al elector – en este caso de elecciones presiden-ciales – posiciones basadas en convicciones demostradas con evidencias para refutar o complementar puntos de coincidencia.

Y quien debe formarse su propia opinión es el elector.

Somos un universo, de acuerdo a cifras oficiales del Consejo Nacional Electoral, de dieciocho millones novecientos mil venezolanos y la mayoría son jóvenes, adultos contemporáneos y de la tercera edad en adelante con madurez política.

Ésta es otra decisión trascendental que debemos tomar los venezolanos donde – lamentablemente como en la mayoría de eventos anteriores – la emoción domina sobre la razón en la mayoría…

18

De la televisión analógica a la televisión digital terrestre (TDT): El lado oscuro de la “soberanía tecnológica”

Alirio R. Martínez *

Los ingenieros venezolanos del Centro Nacional de

Desarrollo e Investigación en Telecomunicaciones (CENDIT), mientras el gobierno decidía sobre cuál esquema escoger para la televisión digital entre los estándares existentes en el mundo (Chinos, euro-peos, japoneses y de EEUU), diseñaban un prototipo de decodificador o adaptador que se requeriría para la nueva tecnología. Un humilde pero importante aporte en la innovación o por lo menos un valor agregado nacional en el área de las tecnologías comunicacionales.

En octubre de 2009, el Gobierno anunció la selec-ción del estándar japonés ISDB-Tb para dar inicio a la televisión digital, donde la “b” es la innovación aportada por Brasil que, de acuerdo a los especialis-tas, permite el desarrollo de aplicaciones interacti-vas y la multiplicación de canales. Casi un año des-pués, en agosto del 2010, desde la misma institución se presentaba un prototipo del decodificador “made in Venezuela”. Bravo por la ingeniería venezolana.

Pero ¿saben qué? Un acontecimiento se estaba desarrollando en Bariloche en el mes de agosto del 2009, a los pocos días de finalizada la Conferencia de Unasur realizada en esa misma localidad argen-tina. En el Hotel Llao-Llao se dieron cita los técnicos de Japón, Brasil y Argentina, para firmar un am-plio acuerdo de transferencias tecnológicas, esquemas comerciales y formación de grupos de traba-jos para continuar las innovaciones. Venezuela no participaba en esa reunión de fabricantes, comer-ciantes e innovadores relacionados con la televisión digital para esta parte de América. Sin embargo, algo ocurría en el país. Más arriba lo comentamos. Teníamos en proyecto un prototipo de decodifi-cador que luego se presentaría en público en el año 2010.

Pero las sorpresas no terminaban aún. Como producto del convenio firmado en Bariloche, Argentina, entre los meses que transcurren desde finales de 2009 a finales de 2011, se habían logrado armar como mínimo dos estrategias: una tecnológica y otra comercial. La primera, pensando en los países de la región, que requerían los cambios tecnológicos, para llegar bien al día del “apagón analógico” (en promedio para los países de la región, entre el 2016 y el 2021 y Venezuela en el 2020) se lanzó a fabricar un “Kit tecnológico”, una suerte de iPad donde injertaron el decodificador mejorado por los brasileros; y la segunda, diseñar la estrategia comercial (bajo el subterfugio de “estrategia indus-trial”) para su comprador más rico, Venezuela.

19

Y a eso vino en enero de este año el ministro de Planificación de Argentina, Julio De Vido y su herma-no, Hugo De Vido, presidente del Consejo de Ciencia y Tecnología. La dupla vino a amarrar las dos estrategias directamente con el presidente Chávez. Algunas frases se dijeron y clarificaron el objetivo de la visita:

“La recepción de televisión en la tabla (se refiere al iPad simulado) es posible gracias a un decodifica-dor, que también se fabrica en Argentina, y cuyo modelo fue consignado ya al ministro para la Cien-cia y Tecnología, Jorge Arreaza, para que el sistema de TV digital abierta pueda ser una realidad en Venezuela, a ver si podemos llegar al millón de televidentes en los próximos 8 meses, instalando entre 250.000 y 300.000 decodificadores".

Un negocio redondo se llevaron los gauchos a su país. Prácticamente la compra que hará el gobierno venezolano les financiará sus industrias, empleos nuevos y los avances en materia de tecnologías aplicadas a la televisión y a la comunicación en general, previstas en sus planes estratégicos de tele-comunicaciones.

La negociación fue avalada por el presidente venezolano en Cadena Nacional, durante la cual se co-municó por video conferencia con su homóloga de Argentina y le dio la buena nueva. De un plumazo liquidaba una iniciativa de la tecnología nacional, dejaba a la Industria venezolana de telecomunica-ciones (INVET) con los crespos hechos y un sabor amargo en la boca de sus ingenieros, cada vez que se vean obligados a utilizar la palabra “soberanía tecnológica”.

¿Qué indujo al Presidente a tomar esta decisión? ¿Cuáles ventajas les ofrecieron los argentinos a los negociadores venezolanos y al mismo Presidente? ¿Es una decisión cruda de apoyo financiero y polí-tico al gobierno argentino, sin medir el impacto negativo en el desarrollo de la tecnología nacional?

Hasta ahora sólo conjeturas y yo diré las mías: Todo indica que los argumentos más convincentes que esgrimieron los negociadores argentinos fueron: la rapidez en la transición analógica–digital y el te-ma del poder político. En el primer argumento, si para el gobierno venezolano era urgente avanzar en la transición, entonces era necesario convertir al país en comprador inmediato y exclusivo de Argentina de esa tecnología, aun cuando se pudo haber establecido la misma triangulación entre Brasil y Japón en la negociación, lo cual sí hubiese contribuido enormemente con la tecnología nacio-nal y el desarrollo industrial. Claro que se llevaría su tiempo, pero es el tipo de decisiones que toman los países que se preparan tecnológicamente.

En el segundo argumento, se vendió la idea de articular estas tecnologías y sus enormes posibilida-des en materia de inclusión informacional y multiplicidad de canales, con el proyecto político de la hegemonía comunicacional, y esto sería posible a través del monopolio estatal de la televisión digital. La misma no será un bien universal donde habría oportunidades de acceso para sectores privados y no gubernamentales, sino como un bien exclusivo del Estado.

Pueden existir otras razones, pero en mi opinión éstas estuvieron presentes en las argumentaciones argentinas y explican el por qué no estaban los venezolanos en los grupos técnicos formados en Bari-loche entre Japón, Brasil y Argentina; por qué excluyeron tajantemente el prototipo del decodifica-dor venezolano en las negociaciones; y por qué convirtieron al país en un pasivo consumidor de lo que produce Japón y nos revenden los argentinos (seguro que más caro) comprándoles a su vez a los brasileros sus innovaciones..

20

El Presidente, para no variar, dejó caer una frase cándida, no creíble ni por los argentinos ni por sus propios ingenieros honestos: "Primero, importaremos algunas (se refiere el modelo de tv tipo iPad con decodificador injertado) pero luego iremos a la construcción de una planta aquí en Venezuela, transferencia tecnológica. Estas son las cosas, las maravillas que podemos hacer juntos, un ejemplo de lo que es el espíritu de la cooperación y la complementación".

Vamos mal en este punto.

* Sociólogo, profesor de la UCV y articulista sobre temas diversos.

21

La oferta electoral del candidato Chávez sobre medicamentos (Primera parte)

Carlos A. Rodríguez H.*

El documento presentado por el candidato oficialista Hugo Chávez en el momento de inscri-

bir su candidatura ante el CNE, lleva por título “PROPUESTA DEL CANDIDATO DE LA PATRIA COMANDANTE HUGO CHÁVEZ Para la Gestión Bolivariana Socialista 2013-2019”, y en su presentación observo que la identifica como una “tesis combativa, creativa y liberadora de la Independencia y el socialismo” para oponerla a la del otro candidato, la cual considera “reac-cionaria de Imperio y de la burguesía apátrida contra la Patria”, es interesante ver cómo asegura que la independencia de Venezuela aún no ha concluido, lo cual al parecer es la jus-tificación de su aspiración a continuar al frente del Poder Ejecutivo y quizá a perpetuidad, debido a que según su aseveración, la independencia nunca concluiría, ya que “la forjamos en nuestra lucha diaria y permanente.”i Lo considera igualmente como un programa de tran-sición al socialismo, que según sus palabras busca traspasar “la barrera del no retorno…. lo viejo debe terminar de morir definitivamente, para que el nacimiento de lo nuevo se mani-fieste en toda su plenitud.”

Aquí debemos detenernos para pensar que es lo viejo que debe terminar de morir y que es lo nuevo que se debe manifestar en toda su plenitud. Creo que esta vez debemos tener claro que es lo que queremos que se muera o acabe y que es lo que queremos que nazca o apa-rezca. No necesariamente por viejo algo debe desaparecer o hay que acabarlo y no todo lo que aparece por nuevo sea bueno y debamos esperar que se manifieste en todo su esplen-dor. Hace catorce años muchos ciudadanos, la mayoría votante de ese entonces, quería aca-bar con una serie de situaciones, que a su juicio eran incompatibles con el bienestar del país, tales como corrupción, inseguridad, desempleo, desigualdad social, exclusión, pobreza, dis-criminación, etc., por ello, favorecieron al hoy nuevamente candidato.

Y, nuevamente, la mayoría de los votantes quiere que se acabe con estas situaciones, las mismas de hace 14 años, pero ahora más robustas y algunas institucionalizadas, pero además quiere acabar con “nuevas taras” que han aparecido en estos catorce años, como la liquidación moral y económica de la iniciativa privada, el envilecimiento del ciudadano, haciéndolo medrar del Gobierno, para lo cual debe ser sumiso y obediente; el deterioro de los servicios públicos (aguas, luz, transporte, educación, salud, vialidad), el empobrecimiento de la población y de las poblaciones, el absolutismo como forma de gobierno, el nepotismo como forma de acceso y mérito, el gigantismo del Gobierno a costa del empequeñecimiento de la iniciativa privada, acoso y vilipendio a la propiedad privada, militarización de la admi-nistración pública, guerrerismo, encono social, economía de puertos, etc.

22

Hace catorce años, la mayoría votante puso en manos del ciudadano Hugo Chávez la con-ducción del país, para que erradicara los problemas y situaciones que le aquejaba en ese entonces, hoy sabemos que esas situaciones se agravaron; bajo su dirección y auspicio, hay más corrupción que nunca, la inseguridad, que se expresaba fundamentalmente en delitos contra las personas y sus bienes, hoy está potenciada; la inseguridad jurídica que se expre-saba en la existencia de grupos de abogados que, mediante las denominadas “tribus” con-trolaban el Poder Judicial, y lo inaccesible de la justicia para quienes tenían pocos recursos económicos; hoy, además de la aparición de nuevas “tribus”, hay una institucionalización de la corrupción judicial, con magistrados que quitándole la venda a la justicia la hacen que mi-re a donde su jefe quiera, usándola como operador y vengador político, económico o social según convenga; amedrentan y castigan la disidencia, por otra parte, el acceso a la justicia es cada vez más oneroso, hasta para quien puede pagarlo; además, hoy tenemos otras formas de inseguridad: a la libre empresa, a la propiedad privada, al libre pensamiento y expresión de las ideas; el desempleo no sólo creció, ahora se maquillan las cifras o se cambian para mostrar que aunque hay menos empresas y menos fuentes de trabajo, hay menos desem-pleo, ya que ahora la economía informal o las “misiones” cubre esos espacios.

La desigualdad social no se combatió, por el contrario, se estimuló odios y se escogió ello como fórmula para “atornillarse en el poder”, se estimuló la “lucha de clases” y se institu-cionalizó una forma de segregación social que enfrentó a los hermanos; la exclusión llegó a límites insospechados con fórmulas tan descaradas y oprobiosas como las listas Tascón y Maisanta (sólo tienen acceso a … quienes estén con el proceso); la pobreza ha adquirido perfiles nuevos, ya que no es importante para éste candidato dar oportunidades a los pobres para que dejen de serlo, sino que lo importante es quitarle a quienes tienen algo o mucho, según su criterio y su paradigma y objetivo, el empobrecimiento mental: que todos depen-dan del Gobierno para que sean de él.

Ante este panorama, que lo que nos ofrece es terminar de matar la esperanza, la universi-dad autónoma, la libre empresa, la dignidad, el libre pensamiento y su expresión igualmente libre, la institucionalidad sustentada en valores elevados, altruistas, emprendedores, mora-les, ciudadanos y sobre todo libres, tolerantes y equilibrados, el trabajo como valor y forma de desarrollo y crecimiento social, la educación como forma de elevación espiritual y como palanca del desarrollo y del bienestar, la salud como derecho y como compromiso social. ¿Es eso lo que se pretende terminar de matar? Porque está claro que aunque han recibido los zarpazos de este Gobierno, aún se niegan a morir y la mayoría nos negamos a que mueran. Eso no queremos que muera, aunque al candidato Chávez le parezca viejo y digno de des-aparecer. También sabemos que lo que queríamos erradicar o reducir a su mínima expresión no estuvo entre las prioridades de éste Gobierno y, por el contrario, las alimentó y facilitó su desarrollo.

Por otra parte, ahora tenemos otras cosas que a juzgar por la oferta el candidato Presidente pretende hacerlas que se manifiesten en toda su plenitud y que han nacido en estos largos catorce años, ésas, aquéllas que señalé como “nuevas taras”, no sólo no las queremos, sino que no podemos permitir que ellas signen los destinos de nuestro país. Por todo esto, de-

23

bemos entender que su propuesta es totalmente opuesta a lo que queremos la mayoría de votantes, que no es otra cosa que acabar con todos los males que nos aquejaban hace 14 años y que hoy son mucho más graves, y también con los terribles daños que nos ha traído la dolorosa experiencia del chavismo con su negra carga de miseria y desesperanza.

Con palabras tan vacías, por falta de contenido moralii, con las cuales a modo de preámbulo terminó su introducción, procedió a describir su oferta electoral enmarcándola en cinco ob-jetivos:

I.- Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: la Independencia Nacional.

II.- Continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI, en Venezuela, como alter-nativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad” para nuestro pueblo.

III.- Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la Gran Potencia Naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en Nuestra América.

IV.- Contribuir al desarrollo de una nueva Geopolítica Internacional en la cual tome cuerpo un mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del Universo y garantizar la Paz planetaria.

V.- Preservar la vida en el planeta y salvar a la especie humana.

Al leer el documento nos asalta por momentos la duda de si se trata de una oferta electoral de un candidato o grupo político, que aspira a ser gobierno de Venezuela o es para gobernar otros territorios. Ayuda a esa duda el constante uso de la palabra Patria y su intencionada asociación con la expresión atribuida a Bolívariii, “para nosotros la patria es América”. ¿Será la postulación como candidato de América o del planeta? Ya que a juzgar por los objetivos propuestos, tres de ellos contemplan fundamentalmente ámbitos extraterritorialesiv y sólo uno, el segundo, podemos decir que busca atender a lo doméstico, a los ciudadanos que vivimos en Venezuela; en tanto que el primero de ellos, persigue su reelección, como única salida para éste país y el planeta. “Después de mi, el diluvio universal1” pareciera subyacer en todo el contenido de su desarrollo y explicación.

Como puede verse, este primer objetivo está orientado a consolidarse en el poder, para así garantizar lo que él denomina independencia nacional, para ello se, “Contempla la necesidad de garantizar la continuidad del proceso revolucionario, lo que implica lograr la más contun-dente victoria popular en las elecciones presidenciales del 7 de octubre del 2012.”

1 Algunos autores atribuyen esta expresión al Rey Luis XV de Francia, quien reinara en ese país entre los años 1715 y 1774. La expresión en francés es “Après moi, le delúge”. Después de mi el diluvio. Supongo que lo imprescindible de ellos obe-dezca, en cada caso, a razones diferentes.

24

En cuanto al segundo objetivo autodenominado “histórico” y sobre el cual nos ocuparemos únicamente de la parte referida al medicamento y los servicios farmacéuticos, en ésta oca-sión. Según sus redactores, en él “se prefigura en las formas de construcción del socialismo nuestro para alcanzar la suprema felicidad social del pueblo” Para lo cual propone:

Acelerar el cambio del sistema económico, “trascendiendo el modelo rentista petrole-ro capitalista al modelo económico productivo socialista”

“Seguir avanzando en la plena satisfacción de las necesidades básicas para la vida de nuestro pueblo: la alimentación, el agua, la electricidad, la vivienda y el hábitat, el transporte público, la salud, la educación, la seguridad pública, el acceso a la cultura, la comunicación libre, la ciencia y la tecnología, el deporte, la sana recreación y al tra-bajo digno, liberado y liberador.” (¿?)

“una nueva hegemonía ética, moral y espiritual que nos permita superar los vicios”

Culmina el candidato o los redactores de su oferta electoral la operacionalización del objeti-vo, con una sentencia que merece ser revisada a fondo, pero que en este escrito sólo toca-remos algunos aspectos de ella: “Por último, para el logro de este segundo gran objetivo es estratégico desatar la potencia contenida en la Constitución Bolivariana, logrando la irrup-ción definitiva del nuevo Estado Social y Democrático, de Derecho y de Justicia, mediante la consolidación y expansión del poder popular a través de las Misiones y Grandes Misiones Socialistas y el autogobierno en poblaciones y territorios específicos conformados como Co-munas, entre otras políticas.”2

Preocupa que el Gobierno insista en consolidar y expandir la improvisación, no se entiende como luego de 9 y 10 años de haber tomado decisiones coyunturales bajo la denominación de “misiones” y catorce años detentando un poder casi omnímodo, el Gobierno nacional aún no sepa que hacer para darle soluciones estructurales a problemas estructurales y no “paños calientes”. Me explico, en el año 2003 la caída de popularidad del Gobierno del Presidente Chávez fue analizada e interpretada muy bien por su entorno, el descontento popular auna-do a una precaria gobernabilidad, auguraba una derrota electoral en el Referendo Revocato-rio convocado por un grueso sector de la población.

El resultado de ese análisis trajo como resultados la implantación en el país de una serie de decisiones coyunturales, bajo la denominación de “Misiones”, ellas en esencia, apuntaban a dos objetivos que al final se convertiría en uno solo: captar votos entre la población más desfavorecida por la fortuna; su cara social era solucionar problemas evidentes de esa po-blación y su cara política obtener, mediante la gratitud del beneficiario de las misiones, el voto para evitar la revocatoria de su mandato. Así vimos como el Ejecutivo Nacional se pre-paró para responder3:

- A los excluidos y marginados de la educación superior.

2 Copiado del documento en revisión. 3 Unas respuestas que no pretendían ser necesariamente de calidad, sino efectistas y de impacto inmediato, no apuntaban a resolver el origen de esos problemas, sino las expresiones evidentes de ellos.

25

- El clamor de los aquejados de salud que viven en los cinturones de miseria de nuestras ciudades, en las barriadas más pobres y en los asentamientos poblacionales más recóndi-tos,

- A quienes no les alcanza el pírrico salario básico para adquirir alimentos.

- A quienes, por años de desidia, estaban en condición de analfabetismo.

- A grupos etarios, sociales y étnicos marginados.

Y la estrategia dio resultado, pero el éxito fue mayor de lo esperado, no sólo alcanzaron el triunfo, también penetraron una parte de nuestra sociedad que no habían podido penetrar y que a raíz de esas medidas pensó que ellos, el gobierno de Chávez, los tomaba en cuenta, les tenía amor. Eso engolosinó al Gobierno y lo hizo pensar que la “Misión” es una especie de válvula que operará siempre que se necesite aliviar las tensiones sociales y así lograr el fin político, olvidando la carencia social que lo generó y la naturaleza estructural de muchas de esas fuentes de tensión. Como no se trató de un Programa o de un Proyecto, con principio y fin, con objetivos más allá de los antes mencionados, languidecieron y degeneraron; sólo apuntan a favorecer a los clientes del partido y a engrosar los bolsillos de muchos “vivos” pero los problemas estructurales están igualitos o más graves.

Aquellos beneficiados con el acceso a la educación superior y que hoy tienen un título uni-versitario se debaten entre el cuestionamiento, justificado, a la calidad de la educación que hicieron disponible para ellos y la inexistencia de espacios, para el desarrollo de sus poten-cialidades en su nuevo rol, por la reducción del empleo. En tanto: ¿Qué se ha hecho por la universidad? Más que cercarla económicamente, aterrorizarla con bandas armadas y funcio-narios corruptos, desestimular el ingreso a la carrera docente, envilecer el salario y las con-diciones socioeconómicas de sus profesores, tratar de ponerlas a la orden de su pensamien-to o ideas políticas, censurar el disenso, tratar de liquidar su autonomía.

¿Donde están las ideas para una universidad al servicio del bien ciudadano, con calidad? ¿Por qué aquellas universidades más perseguidas por el Gobierno están entre las mejor con-ceptuadas internacionalmente? ¿Dónde quedó la idea de educar para el trabajo? ¿Todos los jóvenes que egresan de la educación media tienen necesariamente que ingresar a la univer-sidad? ¿Todos los que aspiran a la educación superior aspiran al mismo modelo de educa-ción o pueden tener necesidades y realidades diferentes? Entonces, el camino es “la consoli-dación y expansión” de la Misión Sucre o el país demanda la consecución de un objetivo más elevado, duradero y capaz de dar soluciones estables.

Una de las misiones más exitosa, desde muchos puntos de vista, fue aquella denominada “Barrio Adentro”, a través de la cual el Ejecutivo Nacional ofreció una oportunidad de aten-ción a la salud a aquellos ciudadanos que no tenían acceso oportuno a esos servicios, y des-taco la palabra oportuno, porque ésa fue su principal virtud, lamentablemente el Gobierno cree que su éxito se debe a la presencia de extranjeros en esa misión, con lo cual ofende groseramente no sólo a nuestros trabajadores del sector salud, sino a todos los que con or-gullo llevamos el gentilicio de venezolano (a). La necesidad insatisfecha de esos ciudadanos

26

obedecía a varios factores: ausencia de establecimientos de atención a la salud en las cer-canías de sus viviendas, la inseguridad personal que atemoriza a todos los ciudadanos del país y que obliga a postergar la mitigación de un dolor nocturno hasta que sea de día, la au-sencia de medios de transporte las 24 horas del día en esas vecindades, la ausencia de servi-cios de asistencia al paciente en esos sitios, la miserable remuneración con la cual se paga el trabajo de los trabajadores del sector salud dependientes del Estado y el deterioro del sis-tema público de salud.

¿Que hizo el Gobierno?: colocó en esas vecindades, en casas de personas privilegiadas con la seguridad personal, el personal de salud, mejor si era extranjero, con lo cual minimizaba sus necesidades asociativas, les remuneraba bien, (muy por encima de lo pagado a nuestros médicos y enfermeras) se le dotaba de los insumos necesarios (utilizando para asegurar la logística al componente militar con todo su poder y el de PDVSA) y aunque la calidad de sus prestaciones no fuera la mejor (a veces técnicamente equivocada) al menos estaban cerca del doliente cuando éste lo requería. Posteriormente y ante las críticas, muchas de ellas con gran soporte ético y profesional, se racionalizó que se convertiría en una red alterna al sis-tema nacional público, lo cual es una locura y el titiritero del régimen ordenó darle alguna fisonomía, considero que aún sin lograrlo.

Hoy día, al igual que en el caso anterior, por tratarse de una solución coyuntural, el candida-to Presidente se encuentra en una encrucijada importante, y quizá sea uno de los muertos que nos anuncia, eliminará el sistema público de salud, el “tradicional”, o lo integrará a la red Barrio Adentro o al revés, o todo lo contrario, continuará haciendo crecer la anarquía en el sector atendiendo a los estados y municipios que sean de su afecto y marginando, expro-piando y negándole el Derecho a la salud, a los ciudadanos que habiten en estados y munici-pios que no voten por él o donde su grupo no gane elecciones. Por otra parte, ya vemos co-mo muchos establecimientos “Barrio Adentro” se encuentran sufriendo el mismo mal de los ambulatorios de la red tradicional (abandonados por falta de insumos y talento humano). ¿Dónde está el sistema nacional de salud, que ideas sobre eso se tiene? ¿Qué pasa con el sistema de seguridad social que debe financiar las prestaciones de salud, entre otras?

Otra “Misión” relativamente exitosa, aunque nada novedosa y poco inteligente es aquella que apuntó a atender las necesidades de acceso a alimentos de aquéllos a quienes no les alcanza el ingreso familiar para adquirirlos. Al igual que los anteriores gobiernos, aunque con nombre distinto, el Gobierno actual creó la “Misión Mercal”. Prefirió el facilismo, darle una solución de “paños calientes” a un problema verdaderamente “caliente”: el bajo poder ad-quisitivo del salario y del ingreso familiar4, digo esto porque, todos los gobiernos desde me-diados del siglo pasado hasta ahora han tenido entre sus decisiones la creaciones de solu-ciones como esta se llame Mersifrica o Mercal, pero ninguno ha querido acometer la raíz de ese problema y que no es otra que el bajo poder adquisitivo del salario y del ingreso familiar en general, pero en el caso de este Gobierno, que tiene catorce años en el poder y casi todos

4 El salario mínimo nacional es de 1.780,44 bolívares, desde el primero de mayo de 2012 y la canasta básica a la fecha se calcula en Bs. 6.714,16. Así, se necesitarían más de 3 salarios mínimos, para comprar la canasta básica

27

los poderes en su puño, que no haya intentado darle una solución estructural es particular-mente grave.

El nuevo Gobierno, sea de Capriles o de Chávez, tendrá que poner en ejecución un Programa que tenga por objetivo incrementar el poder adquisitivo del salario, lo cual como es obvio no se “Decreta” si no se construyen las condiciones para ello, con planes y proyectos concretos y se mantiene una formula llámese Mercal o como se quiera llamar, pero apuntado a dignifi-car el programa, con calidad variedad, cantidad y oportunidad y no como una medida clien-telar grotesca, excluyente y vejatoria de la dignidad del ciudadano que demanda ser objeto de ella.

El que una misión como ésta crezca y se amplíe no habla de mejoría social y mucho menos si la calidad del servicio prestado sigue siendo la principal sacrificada, todo lo contrario, el país requiere de más y mejores servicios de suministro de alimentos, con variedad y calidad máxima, todos los días y sin restricciones a la cantidad. El sector privado sólo requiere condi-ciones para apoyar al Gobierno nacional en esas funciones, pero es necesario que la eco-nomía nacional se fortalezca, se modernice y sea capaz de producir lo necesario para satisfa-cer las necesidades de la población. Una Misión Mercal cuya principal fuente de abasteci-miento son los muelles de la Guaira y Puerto Cabello son un icono a la dependencia y un mentís a la tan cacareada soberanía e independencia.

¿Cuáles son los resultados de la política agroalimentaria de estos 14 años? ¿Cuáles son los resultados de la política agroindustrial de este Gobierno? ¿Cuál ha sido el resultado de la política monetaria y económica en términos de bienestar social y soberanía agroalimentaria? No podemos esperar la profundización de esos errores y corruptelas, que han mejorado las economías de nuestros proveedores americanos y extracontinentales, enriquecido grosera-mente a las mafias de importadores de alimentos y depredadores de las divisas de la nación, a la vez que consternado a la ciudadanía con las noticias de alimentos podridos y cierres, quiebras o apropiación de empresas agropecuarias, agroindustriales, aerocomerciales y en general de dependencia de importaciones. Tampoco podemos esperar que se consolide la economía de puertos corrupta y desmotivadora de la iniciativa emprendedora de nuestros productores.

El problema del analfabetismo es un problema que no puede ser atendido con medidas es-pasmódicas o coyunturales, que si bien sirven para saldar, en un momento dado una deuda social acumulada por uno o más añosv, nunca resolverán el problema estructural, en cambio pueden contribuir a formar una falsa idea de que “poca importancia tiene la educación pri-maria formal ya que puede ser suplida por un programa que se dicte en uno, dos o tres me-ses”, ese error puede calar, sobre todo, en aquellas familias donde es muy necesaria una persona más para generar ingreso familiar y necesita incorporar niños al trabajo familiar, con fines de aumentar el ingreso y suponiendo que más adelante, cuando el Gobierno haga una campaña de alfabetización, recuperará el tiempo y el niño, entonces adulto, será alfabetiza-do.

28

Entonces qué me ofrecen más campañas alfabetizadoras, no; el país necesita que se planifi-que la educación y se considere en esa planificación el derecho de todos sus ciudadanos a tener iguales oportunidades de acceso, prosecución y egreso en el sistema educativo formal, con horizontes amplios y claros para continuar en los siguientes niveles educativos o su in-corporación al trabajo, con dignidad y oportunidad de desarrollo. Muchas misiones se han lanzado durante estos últimos diez años, la gran mayoría supuestamente orientadas a aten-der grupos etarios, sociales y étnicos marginados, no es la idea de este escrito analizarlas ni menos aún opinar sobre todas ellas, menciono algunas para ejemplarizar el por qué no con-sidero una oferta atractiva la de gobernar el país con acciones productos de insomnios o trasnoches. “Anoche no podía dormir, repasaba la imagen de unos niños de las calles de mi pueblo y esta mañana le dije a Jorge, vamos a lanzar la Misión Niño Jesús, Misión Niños y Niñas del Barrio. O Misión Negra Hipólita y aquí estamos pues”, al final no importa como la llame, hasta parece que se olvida que creó antes una similar.

El caso es que el país no puede seguir siendo gobernado con criterios de inmediatismo, im-provisación y absolutismo, que hace inclusive innecesaria la estructura formal del Poder Eje-cutivo. ¿Para qué tantos ministerios si se necesita montar treinta misiones y ninguno de los ministerios trabaja sobre una solución estructural para el problema atacado por una deter-minada “Misión”? Pero además, como fracasan las misiones porque no pueden mantenerse en el tiempo y el léxico del candidato no da para más palabras, entonces se le añade otra palabra: “Gran” por ejemplo, falló la Misión Vivienda, creamos la Gran Misión Vivienda5, falló la Misión Zamora, la Misión Vuelta al Campo, varios escándalos rodean la Misión Mercal y las expropiaciones a empresas agro productoras, entonces se anuncia la Gran Misión Agro Venezuela; hay descontento por el desempleo y el subempleo así como con los resultados de las misiones educativas, entonces creamos la Gran Misión Saber y Trabajo6.

Entonces, qué queremos la mayoría de los votantes. ¿Qué se siga con una política clientelar de atender los problemas sólo cuando ellos generan votos y se avecina un proceso electo-ral?, para lo cual el uso y abuso de los poderes absolutos, así como la impudicia ventajista de utilizar medios y recursos se exprese en decisiones llamadas “Misiones”. Yo creo que no; que nuestra sociedad quiere que esos problemas sean atacados resolviendo las causales que permiten su expresión. Planeando y actuando según lo planeado. Y que las decisiones coyun-turales, de emergencia, sean una arma expedita del Gobierno Nacional sólo para eso, para

5 “Una ampliación de la Misión Vivienda y Hábitat, cuyos objetivos son básicamente los mismos, construcción y asignación de viviendas. Empezó este año orientada a dar casas a damnificados alojados en refugios”. Marjulis Matheus www.ultimasnoticias.com.ve

6 ”Anunciada a mediados de 2011 y puesta en marcha el 8 de enero, tiene como propósito incorporar a la población, espe-cialmente a los jóvenes, al mercado de trabajo para combatir el desempleo”. Marjulis Matheus www.ultimasnoticias.com.ve

29

atender las coyunturas, las emergencias y que su duración sea finita, porque la emergencia o coyuntura se superó o porque la solución de coyuntura le da paso a un Programa, o a un órgano del Estado, que atenderá el problema hasta su resolución definitiva.

En la segunda parte me ocuparé de la oferta del candidato Chávez sobre medicamentos, la cual les anticipo está enmarcada en este segundo objetivo y fue expresada en los siguientes términos:

“2.2.2.22 Consolidar la capacidad soberana e independencia científica y tecnológica para producir y garantizar la disponibilidad del talento humano y los recursos científico -técnicos e insumos necesarios para la salud de la población, mediante el aumento de la proporción de los medicamentos esenciales producidos en el país en un 40%; y el aumento en un 60% de la producción en el país de insumos requeridos por el Sistema Público Nacional de Salud.

2.2.2.28 Consolidar y expandir la Red de Farmacias Populares en todo el territorio nacional”

i “Es por eso que a la tesis reaccionaria de Imperio y de la burguesía apátrida contra la Patria, nosotros y nosotras le opo-nemos la tesis combativa, creativa y liberadora de la Independencia y el socialismo como proyecto abierto y dialéctica cons-trucción: la Independencia no ha terminado y la forjamos en nuestra lucha diaria y permanente.”

Tomado del documento en comento. ii ”Construir esta Patria para que tú, compatriota, hombre, mujer, madre, padre, joven, niña, niño venezolano y venezolana puedas vivir bien, con justicia y dignidad es lo que anima mi lucha y es una de las principales razones que tengo para vivir, junto a mis seres más queridos, mi hijo, mis hijas, mis padres.”

Tomado del documento en comento. iii Expresión atribuida a Bolívar, con ocasión de dirigir una arenga a las tropas del general Urdaneta, en el año 1814. iv ”El tercer gran objetivo histórico, convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la Gran Potencia Naciente de América Latina y el Caribe, que garantice la conformación de una zona de paz en Nuestra América, se orienta hacia la consolidación del poderío político, económico y social….

Más allá, esta propuesta histórica incluye el objetivo estratégico de desarrollar el poderío económico nacional, aprovechan-do de manera óptima las potencialidades que ofrecen nuestros recursos. Igualmente, se propone ampliar el poderío militar para la defensa de la Patria, fortaleciendo la industria militar venezolana, y profundizando la nueva doctrina militar boliva-riana y el desarrollo geopolítico nacional.

El cuarto gran objetivo histórico implica continuar transitando el camino en la búsqueda de un mundo multicéntrico y pluri-polar, sin dominación imperial y con respeto irrestricto a la autodeterminación de los pueblos. Por último, plantea la necesi-dad de seguir sumando esfuerzos por desmontar el sistema neocolonial de dominación imperial, eliminando o reduciendo a niveles no vitales el relacionamiento económico y tecnológico de nuestro país con los centros imperiales de dominación, entre otros propósitos.

El quinto de los grandes objetivos históricos se traduce en la necesidad de construir un modelo económico productivo eco-socialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y aprovechamiento racio-nal y óptimo de los recursos naturales, respetando los procesos y ciclos de la naturaleza.

En tal sentido, es necesario ratificar la defensa de la soberanía del Estado venezolano sobre los recursos naturales vitales.

30

Este quinto gran objetivo histórico, convoca a sumar esfuerzos para el impulso de un movimiento de carácter mundial para contener las causas y revertir los efectos del cambio climático que ocurren como consecuencia del modelo capitalista depre-dador.”

Tomado del documento en comento. Esto ocurre cuando hay un desbalance entre la oferta de escuelas y niños en edad escolar que ingresan o deben ingresar a la educación formal. Todos los años se debe incorporar un número de nuevos escolares similar a la tasa neta de crecimiento anual y egresa un número de escolares que deben, en su mayoría, ir al nivel de educación formal siguiente, de manera que cuando el número de los que aspira o debe ingresar supera al número de los que egresa, se genera un déficit de puestos escolares. Si el Gobierno no tiene planeada la necesidad de nuevas escuelas y de ampliar esa infraestructura (aulas, pupi-tres, maestros, personal de apoyo, insumos en general, etc.) entonces comienza a acumularse una población excluida del sistema, la cual puede llegar a alcanzar cifras muy altas, con su consiguiente presión social. En los últimos 60 años hemos conocido tres campañas de alfabetización incluida la “Misión Robinson”; todas han sido conceptuadas en su oportunidad como exitosas e inclusive de haber acabado con el analfabetismo y nuevamente se deja de lado el problema estructural, ¿dentro de cinco o seis años nuevamente será necesaria otra campaña de alfabetización? Ahora viendo al fondo del pro-blema, creemos en realidad que una campaña de alfabetización sustituye a la educación formal en su papel de alfabetiza-dora y formadora de principios básicos, si fuera así, para que seguir con la educación formal

Sobre el retiro del busto del Libertador en Paraguay

Los concejales de Ciudad del Este, Paraguay, demostraron su calaña con la decisión que tomaron de retirar un busto del Libertador del lugar donde se encontraba, como si el Libertador o el busto tuvieran alguna culpa en relación a la causa del odio que parecen tenerle al presidente Chávez. Alguien dirá que se trata de una infantilidad de estos pobres seres, pero realmente es una canallada que dice mucho de su traición a los intereses de Latinoamérica y, por supuesto, a los de su propio pueblo.

Luis Fuenmayor Toro. Breves importantes. www.aporrea.org/internacionales/a147225.html - 22/7/2012; Correo del Caroní, cuerpo A, pp 2, 27-7-2012, Ciudad Guayana

31

El Bosón de Higgs y mi Bolígrafo

Daniel Crespín*

[En este escrito se utiliza aritmética simple. Puede omitir detalles sin menoscabo de comprensión].

La energía del LHC. El LHC [Large Hadron Collider], hoy mediática celebridad, acelera partículas --- las preferidas parecen ser protones y núcleos de plomo --- hasta que alcanzan gran velocidad y por ende gran energía cinética. Los haces contrapuestos de partícu-las colisionan entre sí con energías estimadas en unos 7 TeV [1], igual a 11,2 × 10-7 J, que podemos simplifi-car diciendo que es 10-6 J, o una millonésima de Julio. Conviene en tender qué tanta energía es ésta.

Unidades de energía. La unidad de energía en el sis-tema internacional es el julio, abreviado J, el cual es igual al trabajo realizado por una fuerza de un new-ton (que equivale casi a 100 gramos) en un recorrido de un metro, lo que es también igual, aproximada-mente, a la energía potencial de un limón grande a la altura de un metro. Mientras el limón cae su energía potencial se va convirtiendo en energía cinética hasta que golpea el piso con la energía de 1 J.

Otra unidad de energía – muchísimo menos - es el electronvoltio, denotado eV, que es la energía que adquiere un electrón al aplicarle una diferencia de potencial de un voltio. Un teraelectronvoltio, abreviado TeV, es un billón [1012] electronvoltios. Tan mezquino es un electronvoltio que un julio son 6,25 × 1018 eV, o sea 6,25 millones de TeV.

La tapita de mi bolígrafo. Voy a referirme ahora al bolígrafo BIC Cristal --- es de los más baratos --- que está aquí sobre mi escritorio. Tiene una tapa plástica que protege la punta y evita manchas. La tapa es un cilindro de extremo cónico, y en el otro hay una especie de bayoneta que permite engan-charla al bolsillo de la camisa. La tapita plástica de mi BIC pesa 1,0 gramos [0,9 gramos sería más exac-to], la centésima parte de 100 gramos, si me permiten la perogrullada.

Mi tapita mide energía. Un centímetro es la centésima parte del metro. Si levanto la tapita un centí-metro sobre el escritorio su energía potencial es la centésima parte de la centésima parte de un julio, o sea 10-4 J [una diezmilésima de julio]. Esto es 100 veces mayor que los 10-6 J del LHC [una millonési-ma de julio].

32

Ahora coloco la tapita del bolígrafo verticalmente con su cono a un centímetro sobre el escritorio y la suelto. La tapita cae y choca contra el tope haciendo ruido. Rebota unas tres veces (¿?), se va de lado, sufre un estertor y queda inmóvil, todo en menos de un segundo. En menos de un segundo los 10-4 J de energía se han disipado convirtiéndose en energía sonora, seguramente algo de calor y tal vez alguna mínima deformación permanente. Para el caso de los 10-6 J del LHC, hay que sustituir la tapita de 1 gramo por algún objeto que pese cien veces menos, es decir, un centigramo.

La bolita de papel. Recortando de una hoja de papel bond un cuadrito de 12 × 12 milímetros y es-trujándolo se obtiene una irregular bolita, cuyo diámetro apenas llega a 2 milímetros y que pesa el requerido centigramo. La dejo caer desde 1 centímetro mientras acerco la oreja. Puedo escuchar el muy leve ruido que hace antes de detenerse. Este experimento, casero y elemental, concentra en un pequeño fenómeno --- y disipa muy rápidamente --- más de 7 TeV de energía. Obtenemos así una idea de cuánta energía adquieren los haces de partículas acelerados por el LHC.

Un núcleo de plomo. Ahora bien, la masa atómica del plomo es 208. Un núcleo de plomo es un áto-mo de plomo despojado del ropaje de electrones que suele adornarlo. La masa de 0,01 gramos de la bolita de papel es 3 × 1021 veces mayor que la masa de un núcleo de plomo. Es decir, la bolita de pa-pel supera al núcleo de plomo 3 x mil millones de billones de veces. Suponiendo que sea posible traba-jar con un único núcleo de plomo, el LHC puede hacer que ese proyectil atómico choque contra otro similar con una energía de 7 TeV, tanta como tiene una bolita de papel con masa 3,5 × 10^20 veces mayor, al golpear cuando cae desde un centímetro sobre la mesa.

Empujón al plomo. El LHC choca de frente pares o varios pares de núcleos de plomo, con la misma energía que tiene la bolita de papel al golpear la mesa. Además, el LHC dirige las partículas a una cámara de reducido volumen, donde ocurren las colisiones y se pueden observar los fuegos artificia-les que estas producen. El LHC hace esto de manera repetible, en un laboratorio donde pueden mon-tarse numerosos experimentos y hacerse las mediciones.

Energías al natural. Por otra parte, esas energías --- de 7 TeV, y también mayores hasta 10.000.000 TeV --- se observan fuera de la atmósfera terrestre en rayos cósmicos (partícula Oh-My-God [7]). Mu-chos de los rayos son núcleos de altísima velocidad. Entendido esto, es difícil creer que los experi-mentos del LHC lleguen a producir una catástrofe planetaria, como algunos parecen temer.

La bomba de plomo. Si el LHC pudiera acelerar, no un núcleo de plomo, sino una bala de plomo cali-bre 9mm, que pesa 8 gramos, proveyendo simultáneamente a todos sus núcleos la energía de 7 TeV, en total serían 3;85 megatones, triple de la energía máxima de una B83, la más popular de las bom-bas termonucleares.

Estas proporciones y contrastes son un tanto ridículos, pero pueden impresionar al incauto. Los ale-gres cálculos originan el mito de ser “enorme" la energía de las partículas del LHC, aunque a la postre el total de energía no sea gran cosa, ni siquiera comparada con la pertinaz lluvia de rayos cósmicos.

A un buen entendedor. Resumiendo, el LHC comunica una pequeña energía --- respecto a las energ-ías que a diario utilizamos los humanos --- a una pequeñísima partícula, y lo hace de manera más o menos predecible, controlable, reproducible, y en un ambiente de laboratorio. Toda una hazaña tec-nológica.

33

Quiero ese jugue-te. El LHC se justi-ficó, entre muchos otros argumentos, como el aparato necesario para de-tectar el bosón de Higgs. Una partícula predicha, según nos dicen los especialis-tas en esos temas, por la “Teoría Stan-dard”, y que han dado por llamar la "partícula de Dios". Este bosón, según parece, "explica" el origen del Universo, aparentemente por-que "explica" el origen de la masa. Hasta permite, según algunos, contemplar los acontecimientos en los instantes iniciales --- primeros segundos de existencia --- del Universo, y algunos físicos teóricos anuncian su uso para viajar a través del tiempo [2]. Además, nada menos que Stephen Hawking [3] --- estrella de la Física pop y favorito de reporteros --- reconoció que se había equivocado cuando pensó que el LHC no podría observar ningún bosón de Higgs. Innegablemente los 10-6 J del LHC reciben gran atención mediática.

Detectar no es cosa fácil. En cuanto a predicciones, búsquedas y hallazgos en general, me permito señalar que --- a pesar de una inversión mucho mayor que la del LHC y del uso de cuanta tecnología de punta había --- tomó 10 años dar con el paradero de Osama Bin Laden.

La predicción gitana. Confieso que no me desvelan ni la predicción ni el posible hallazgo del bosón de Higgs. Para mí basta una buena predicción --- si la hubiere --- de partículas mucho más prosaicas y cotidianas. Me encantaría una predicción sustanciosa y comprensible --- incluidos carga, masa, espín, etc. --- del humilde electrón.

Hallazgo reciente. El descubrimiento del bosón de Higgs ha sido anunciado por los modernos explo-radores del LCH con 5% de dudas, más que Cristóbal Colón cuando notificó a Sus Majestades católi-cas su llegada a Las Indias. Y puede interpretarse como un ardid publicitario. Veamos.

La historia sin fin. La construcción del LHC se decidió en un momento de exaltación económica (año 1995) [4]. Fue el sucesor del Large Electron-Positron Collider o LEP, proyecto este iniciado en 1976, con primeros experimentos realizados en 1989, y cerrado y desmantelado a partir del año 2000 para dejar espacio al LHC.

Construir el LHC costó, según fuente, nueve mil o diez mil millones de dólares [4,8]. El costo de opera-ción es mil millones de dólares anuales se mantiene secreto, pero hay estimaciones de mil millones de dólares anuales [9]. Curiosamente, tal como informan en [5], hay grupos de físicos teóricos que cuestionan el publicitado hallazgo del bosón.

Si rasuran al vecino. Hubo en Waxahachie, Texas, EUA, un proyecto de colisionador aún mayor, con energías de 20 TeV. Era el Superconducting Super Collider o SSC, alias Desertron [6]. La concepción de este abortado mastodonte se inició en 1983, su construcción comenzó en 1991, pero el proyecto fue cancelado inconcluso en 1993, por el exagerado crecimiento de los costos.

34

A los botes. Europa vive hoy un duro momento económico, en cama adyacente a los EUA, pabellón de cuidados intensivos. Pasados años de pródromos, la crisis estalló en Islandia, Irlanda, Grecia, Por-tugal, España, Italia, EUA, etc., y los políticos de esas naciones deciden rescatar a los banqueros, tal como tiempo atrás en Venezuela enseñó Rafael Caldera. Cual pasajeros del Titanic, los ciudadanos de segunda y tercera clase tendrán los últimos puestos en los botes. El naufragio económico europeo incluye recortes en educación, servicios médicos y pensiones. Contracción de la producción y el con-sumo. Enanización de la inversión pública. Despidos, desempleo masivo y desalojos. Reducciones presupuestarias por doquier y otros muchos dramas sociales ampliamente descritos en la prensa.

En ese escenario político surgen los personeros del LHC proclamando nada menos que han encontra-do, con 95% de certeza, la "partícula de Dios". Soy partidario del desarrollo del conocimiento científi-co y tecnológico. Pero en medio de semejante crisis social el LHC es un elefante blanco de 27 kilóme-tros de circunferencia. La educación básica, los hospitales, la vivienda accesible y el empleo para las masas de parados Han de tener prioridad, igual que debe tenerla ante el "rescate" de los banqueros.

LHC ante el Comité du Salut Public. El LHC encontró, dicen sus autoridades, el bosón de Higgs. ¿Qué dirían --- a la hora de guillotinar gastos --- los parlamentos de los países europeos si, por el contrario, después de más de una década y miles de millones de financiamiento, no hubiera el LHC encontrado "algo"? Tal vez lo encontraron. En caso contrario el LHC estaría más cerca del destino de Luis XVI y Antoine-Laurent de Lavoisier.

Al cielo pido perdón. Es así como llego a sospechar que el anuncio del LHC sobre el bosón de Higgs es un intento mediático para justificar y mantener --- e incluso para aumentar --- su elevado presupues-to, en medio del panorama europeo-estadounidense de crisis.

Este ensayo es resultado de meditar con mínimas dosis de sensatez las estridentes noticias que sobre sus logros científicos recientes nos hace llegar Europa. Dijo un poeta: “El sentido común // Si es que tengo común sentido // No es común sino más bien raro". Sin embargo, me he arriesgado a aplicar sentido común a las mínimas partículas que con briosa energía arroja el LHC.

Referencias

1] http://www.physicsworld.com/cws/article/news/2011/jan/31/lhc-will-run-at-7-tev-in-2012

[2] http://www.phys.org/news/2011-03-large-hadron-collider-world-machine.html

[3] http://www.blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/08/23/a-higgs-setback-did-stephen-hawking-just-win-the-most-outrageous-bet-in-physics-history/

[4] http://www.en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider}

[5] http://www.actualidad.rt.com/ciencias/view/48928

[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_Super_Collider

[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-energy_cosmic_ray

[8] http://feww.wordpress.com/category/astronomical-cost-of-lhc/

[9] http://www.ibtimes.com/articles/360045/20120705/higgs-boson-god-particle-cern-science.htm

* Matemático, profesor titular de la UCV

35

Carta de Orlando Chirino, candidato presidencial, al CNE

Por considerar que esta comunicación sobre el acuerdo electoral denominado “Compromiso con la

Democracia”, firmado por el resto de los candidatos presidenciales, contiene elementos importan-tes, en relación con la inexistencia en Venezuela de equidad entre quienes participan en las luchas electorales, Continuidad y Cambio decidió publicarla para contribuir a su difusión.

Caracas, 17 de julio de 2012

Ciudadana Tibisay Lucena

Presidenta del Consejo Nacional Electoral y demás Rectores

Presente. Muy respetuosamente acudo ante usted con el objeto de pronunciarme sobre la propuesta de acuer-do electoral denominado “Compromiso con la Democracia”, formulada por ustedes.

Como candidato a la Presidencia de la República, y a nombre del Partido Socialismo y Libertad (PSL), organización que me ha postulado, considero que por su contenido, este proyecto de acuerdo no apunta a brindar las garantías necesarias para que el proceso electoral se realice sin ventajismos ni abusos de poder por parte de candidatura alguna. Por ello, consideramos que no satisface las aspira-ciones del pueblo y los trabajadores venezolanos de lograr un clima de amplitud, respeto a la norma-tiva electoral y equidad en el acceso a los medios de comunicación, para todas y todos las candidatas y candidatos.

El texto que se presenta a los partidos y candidatos debió ser discutido previamente con todos los actores políticos, en aras de favorecer la más amplia participación democrática de los mismos.

En la actualidad, los candidatos del PSUV y de la Mesa de la Unidad Democrática, violan sistemática-mente las leyes electorales, tal como lo refleja el estudio realizado por el Instituto de Investigación de la Universidad Católica Andrés Bello, cuyos resultados han sido difundidos por la prensa nacional e internacional. En ese marco, las venezolanas y venezolanos presenciamos nuevamente una campaña electoral milmillonaria que se limita a exacerbar la atracción de los electores a través de referencias emocionales, banalizando un proceso que debería ser una oportunidad para presentarle al país ideas y propuestas concretas para encontrar solución a los graves problemas que siguen aquejando al pue-blo y los trabajadores venezolanos, después de más de medio siglo de democracia.

Se está perdiendo una oportunidad de oro para realizar un acuerdo electoral que apunte a que el proceso electoral gane en calidad, en nivel, y en igualdad de condiciones para todas y todos las candi-datas y candidatos, que les permita acceder a los medios de comunicación para presentar al país sus propuestas.

36

En tal sentido, como candidato presidencial del Partido Socialismo y Libertad (PSL), no puedo suscribir un acuerdo que no llena las expectativas que albergan millones de electores, ansiosos por conocer las propuestas programáticas de todas y todos las candidatas y candidatos.

No obstante, el debate para lograr un acuerdo que vaya dirigido a lograr una mayor equidad no debe cerrarse el día de hoy, debe mantenerse abierto en aras de lograr un acuerdo de mayor profundidad y eficacia. En tal sentido, planteamos la inclusión de las siguientes propuestas en un futuro acuerdo electoral, a saber:

1. Otorgar a todas y todos las candidatas y candidatos de 5 minutos gratuitos diarios tanto en los medios de comunicación privados como en los del Sistema Nacional de Medios Públicos. Propo-nemos que el CNE y el gobierno cedan parte del tiempo de publicidad institucional que le correspon-de, así como parte del tiempo previsto por la Ley Resorte para mensajes oficiales, a los candidatos, en condiciones de igualdad.

2. Que el CNE promueva un debate televisado entre todas y todos las candidatas y candidatos, para que las y los venezolanas y venezolanos conozcan las propuestas de los aspirantes a la Presiden-cia de la República.

3. Regular que la campaña electoral no se haga utilizando bienes y recursos del Estado ni abu-sando de la transmisión de cadenas de radio y televisión.

Reiterando nuestra disposición a contribuir con un proceso electoral de profundo carácter democráti-co y equitativo, se despide,

Atentamente,

Orlando Chirino Candidato presidencial del Partido Socialismo y Libertad (PSL)

Las campañas electorales…

En el sistema capitalista, las campañas electorales son similares a las campa-ñas propagandísticas para vender cualquier mercancía. En este caso se vende un candidato, por lo que se trata de colocar en la cabeza de la gente unas pocas ideas que, al ser repetidas incesantemente durante mucho tiempo, logran impulsar una conducta favorable a la mercancía (candidato) que se vende. La gente, los votantes concretamente, son manipulados como cual-quier consumidor para que “compren” el candidato que se está vendiendo como el mejor presidente, diputado, gobernador o concejal.

Luis Fuenmayor Toro. Candidatos como mercancías. La Razón, pp A-6, 17-6-2012 y 24-6-2012, Caracas.

37

Notas internacionales peculiares

La historia de sus intereses los une hoy firmemente

La Secretaria de Estado del gobierno del presidente Obama, con quien compitió por la nomina-

ción de la candidatura presidencial demó-crata hace cuatro años, Hillary Clinton, nació en Chicago, es de cristiana metodis-ta y tiene casi 65 años de edad. Es gra-duada en leyes de la prestigiosa Universi-dad de Yale, fue activista contra la Guerra de Vietnam y se ha destacado en sus acti-vidades sobre la educación de los niños, la cobertura general de salud para la po-blación, la llamada liberación de la mujer y los derechos de las minorías sexuales. Mientras a mucha gente en nuestros me-dios le ha parecido muy conservadora y agresiva su actuación internacional, en EEUU se la ve como una mujer pragmáti-ca y moderada. Ha acompañado a Obama en todo el período de gobierno y se piensa que podría ser la candidata demócrata en 2016, cuando el actual Presidente estará impedido de reelegirse.

Mohamed Morsi, primer Presidente electo en votaciones universales y secretas de Egipto, en las

que alcanzó el 52 por ciento de los votos, nació en el delta del Nilo en 1951 y es militante de la hoy muy conocida “Hermandad Musulmana”, organización fundamentalista que enfrentó al de-

rrocado presidente Hosni Mubarak, razón por la cual sufrió persecuciones y torturas durante muchos años. Morsi se graduó de ingeniero en la Universidad del Cairo y se doctoró en la Universidad del Sur de Cali-fornia. Fue profesor adjunto de la recono-cida Universidad de California Los Ángeles (UCLA) durante unos tres años y regresa luego a Egipto como docente de la Univer-sidad de Zagazig. Este islamista, considera-do como un político moderado, enfrenta una situación muy difícil en lo que respecta a la posibilidad real de ejercer el gobierno, pues el poder del sector militar es hoy in-cluso mayor que en el gobierno de Muba-rak.

38

Noticias interesantes

Tratamiento del Alzheimer con anticuerpos plasmáticos

Por ese tipo de casualidades que ocurren mucho en el campo de la medicina y más en el de

los medicamentos, un fármaco, que se usa hoy para tratar pacientes con deficiencias inmu-nológicas, mostró efectos "extraordinarios" en el mejoramiento de pacientes con Alzheimer.

Este tipo de demencia se conoce desde 1901, cuando Alois Alzheimer estudió en Frankfurt a una paciente de 51 años de edad, que presentaba un cuadro clínico de varios años de evolución, caracterizado por pérdida de la memoria, delirio, alucinaciones, des-orientación temporal y espacial, paranoia, trastornos de la conducta y del lenguaje.

Se trata de un compuesto producido con anticuerpos de plasma humano, el cual ha sido probado en pacientes que padecen Alzheimer de intensidad leve a moderada. En los tres años de estudio que duró esta fase de ensa-yos clínicos, los pacientes no mostraron un deterioro de su memoria, ni de su estado de ánimo ni de sus funcio-nes cognoscitivas, lo que significa que el avance de la enfermedad aparentemente se detuvo.

El tratamiento durante seis meses con esta inmunoglo-bulina por vía intravenosa, que se utiliza en el tratamiento de personas con deficiencias in-munológicas, dio buenos resultados en los 24 pacientes estudiados con Alzheimer. Se trata de un ensayo de fase 2, que extendió a tres años el estudio inicial (fase 1) en el que se in-formó de efectos beneficiosos durante 18 meses.

Actualmente se lleva a delante la fase 3, que de resultar también positiva significaría que estaríamos en presencia del fármaco más prometedor en el tratamiento del Alzheimer, con una gran posibilidad de que se pueda disponer del mismo en unos 10 años. Los resultados fueron presentados en Vancouver, Canadá, en la Conferencia Internacional de la Asociación de Alzheimer.

El costo del tratamiento por persona es de varios miles de dólares, una de las limitaciones para su uso terapéutico. Se piensa que la inmunoglobulina administrada actúa combatiendo

39

la proteína “beta-amiloide”, que se piensa es responsable de la formación de placas cerebra-les causantes de la enfermedad.

Se enfatizó, sin embargo, que hay que esperar los resultados de la utilización clínica en gran escala del fármaco, para poder afirmar con seguridad que se tiene un medicamento para el tratamiento de tan lamentable enfermedad.

Hierro para el fitoplancton combate el cambio climático

BBC Mundo nos informa que la adición de hierro a los mares y océanos podría producir que

el anhídrido carbónico existen en sus aguas no sea liberado a la atmósfera terrestre, sino que permanezca “hundido”, según lo informó un estudio publicado en la revista Nature.

La noticia utiliza el nombre de “fertilización” con hierro de los océanos, pues la adición del mineral induciría el crecimiento del fitoplancton (pequeñas plantas o algas marinas), que al crecer y hacer uso de nutrientes como el nitrógeno y el fósforo, absorberían el CO2 existente en las aguas, lo que ayudaría a contrarrestar el cambio climático inducido por su presencia en la atmósfera.

Experimentos en este sentido se vienen realizando desde hace décadas, pero hacía falta un mayor número de investigaciones para alcanzar conclusiones definitivas, así como saber si el dióxido de carbono fijado inicialmente por las plantas regresaba al agua cuando éstas mor-ían o si lo hacía luego de que el zooplancton (pequeños animales) se alimentara de ellas.

El presente estudio se efectuó para responder algunas de estas preguntas. Se realizó en un remolino del Océano Antártico, ya que las aguas de esta corriente son muy autónomas y permanecen aisladas de las aguas de los otros océanos. La adición de 5 toneladas de sulfato de hierro provocó que las algas afloraran por unos días, para morir luego que la concentra-ción del hierro se redujo.

Se demostró en la investigación que la mitad del carbono absorbido por las algas en las aguas superficiales, se hundía hacia el fondo del océano cuando el fitoplancton moría. Este carbono orgánico de las plantas muertas fue recogido como una masa pegajosa, que arrastró otros componentes hasta el fondo. Se supone que el carbono así solidificado permanecería durante siglos en el fondo.

Como el dióxido de carbono (CO2) está en permanente intercambio dinámico entre la super-ficie del océano y la atmósfera terrestre, se piensa que al no regresar el carbono del fondo del océano, el agua de la superficie estaría relativamente empobrecida de carbono, por lo que absorbería más CO2 de la atmósfera y con ello ayudaría a reducirlo en ésta.

40

El alga Corethron pennatum fue una de las plantas estimuladas por el hierro.

Faltaría por estudiar la acción estimulan te de la fertilización con hierro en otros océanos y mares, así como los efectos del hierro sobre la vida marina y saber si los costos de este pro-ceso lo hace mundialmente disponible.

41

¿Cómo ven los seres humanos a hombres y mujeres?

Una interesante investigación, publicada en el European Journal of Social Psychology, por

científicos de la Universidad de Nebraska-Lincoln en EEUU, demuestra que el cerebro huma-no procesa en forma diferente las imágenes que recibe de hombres y mujeres. A los hombres se los ve como un “todo”, mientras que a las muje-res se las percibe “por partes”. Así lo informó BBC Salud, a finales de julio pasado.

Para analizar la información visual que ordina-riamente recibe, el cerebro humano puede apreciar el objeto visto como una totalidad, lo que se conoce con el nom-bre de “procesamiento global”, o puede percibirlo como una suma de distin-tas partes o “procesamien-to local”.

El primer tipo de procesa-miento mencionado se utiliza, por ejemplo, cuan-do se trata de reconocer las caras de las personas. En este caso, el cerebro se fija más en las relaciones entre los distintos elemen-tos que forman el rostro (ojos, nariz, boca), que en las características particu- lares de cada uno de ellos. Se ve la cara como un todo y de esa manera se la reconoce.

El procesamiento local, en cambio, se utiliza para el análisis de objetos que llevan luego a comprender el todo. Así, cuando se analiza una casa, el cerebro utiliza el procesamiento lo-cal de sus partes componente: puertas, ventanas, techos, pasillos, espacios. Esto hace que nuestro cerebro pueda reconocer una casa mirando sólo su puerta de entrada, pero no es probable que reconozca a una persona mirando solamente un brazo o su nariz.

Los investigadores opinan que esa manera de procesar las imágenes femeninas por partes explicaría la tendencia a ver a las mujeres como objetos sexuales. Es usual oír conversacio-nes en las que las mujeres son reducidas a sus partes corporales de naturaleza sexual: cade-ras, senos, glúteos.

42

Pero lo sorprendente de los hallazgos es que no sólo el cerebro de los hombres percibe a las mujeres en esta forma, los cerebros de las mujeres también se comportan de la misma ma-nera, por lo que las mujeres se perciben a sí mismas de igual forma que las perciben los hombres.

Los científicos opinan que la percepción del cerebro masculino obedece a la búsqueda de parejas potenciales, lo que les hace interesarse por aquellos atributos de carácter sexual del cuerpo femenino. En el caso de las mujeres, su percepción tiene que ver con la competencia entre ellas por la pareja masculina, lo que las hace compararse con las competidoras, es de-cir las demás mujeres.

Curiosamente, la noticia señala que los investigadores llevan a cabo más estudios con el propósito de aprender a como cambiar este tipo de conducta cerebral, algo que no se en-tiende pues se supone que la misma es determinada por nuestra especie, por los genes que poseemos, y está directamente relacionada con la conservación de la especie. No se trata de una conducta aprendida, sino de algo innato de hombres mujeres.

Tratamiento con un químico hace ver en forma inmediata a ratones ciegos, sin necesidad de intervención quirúrgica

La posibilidad de que las personas

invidentes puedan recuperar su visión sin la necesidad de terapias invasivas, como la implantación de “chips”, las modificaciones genéticas o la inyec-ción de células madre, ha comenzado a hacerse posible con los resultados de experimentos realizados entre científicos de la Universidades de California, Berkeley, de Washington en Seattle y de Múnich en Alemania. El trabajo experimental fue publicado en la revista especializada Neuron (neurona).

Una droga identificada como AAQ ha sido efectiva en restaurar parcialmente la visión en ratones genéticamente ciegos, debido a un trastorno que lleva a que las células especializa-das de la retina sensibles a la luz (conos y bastones) mueran al poco tiempo de nacidos, lo que deja los ojos sin los fotorreceptores, algo similar a lo que ocurre en enfermedades humanas como la retinitis pigmentosa y la degeneración de la mácula con la edad, que son las causas más comunes de ceguera adquirida en el mundo entero.

Retinosis pigmentaria. Acumulación de pigmen-to en la periferia de la retina

43

Al parecer, el AAQ actúa sobre las células ganglionares de la retina, que normalmente transmiten las señales nerviosas generadas en los conos y los bastones en respuesta a la luz, y las hace directamente sensibles a la luz, mediante su unión a canales iónicos proteicos; el complejo formado reacciona ante la luz alterando el flujo de iones de potasio, en la misma forma que normalmente se produce en retinas sanas al estimularse los conos y los bastones, que son las células normalmente sensibles a la luz.

Los experimentos fueron realizados aplicando el fármaco en uno de los ojos de los ratones ciegos, de manera que la respuesta a la luz de este ojo tratado pudiera ser comparada con la respuesta del ojo no tratado. Los ojos tratados respondieron a la luz mediante la contracción de la pupila, mientras los ojos no tratados no lo hicieron. Los animales, además, mostraron molestia a la luz luego de haber sido tratados, cosa que no ocurrió en los no tratados.

El efecto del fármaco no es permanente, lo cual constituye una ventaja pues se puede ajus-tar la dosis, se puede combinar con otras terapias o, incluso, se puede suspender y desconti-nuar la medicación. El AAQ pudiera ser administrado a través de un pequeñísimo aparato introducido en la cavidad ocular, en forma similar a como hoy se administran otros fárma-cos. Ya se tienen versiones nuevas de la droga con un efecto de días en lugar de horas.

Para poder disponer de esta posibilidad terapéutica hace falta profundizar los experimentos en animales, hasta saber qué cantidad de la visión es recuperada, lo que requiere de diseños experimentales más complejos que el inicialmente utilizado. De ser positivos los resultados, se pasaría a la realización de las fases de experimentos en humanos ciegos, para conocer su efectividad y realizar luego todo un protocolo de farmacología clínica, que requerirá de va-rios años.

En Islandia…

Ante el colapso de la economía y el programa de ajustes del Gobierno, los islandeses se rebelaron y, a través de protestas y manifestaciones pacíficas, lograron la realización de elecciones anticipadas en 2009, en las que el partido conservador gobernante fue derro-tado por una coalición de fuerzas de izquierda, que instrumentó un programa contrario frente a la crisis. A través de un referéndum, la población rechazó además las medidas de ajuste económico y financiero propuestas por el FMI, como requisito para la ejecución de un préstamo aprobado por 2.100 millones de dólares. Estas medidas significaban re-ducciones importantes de los gastos sociales y del estado de bienestar alcanzado por esa nación, privilegiaban el pago de la deuda de los bancos privados por encima de los inter-eses de la gente y protegían el capital de los banqueros responsables de la crisis.

Luis Fuenmayor Toro. Enseñanzas de Islandia. La Razón, pp A-2, 15-1-2012, Caracas.

44

Opinan nuestros lectores

Sobre el artículo “Contra sectarismos y visceralidades” de Luis Fuen-mayor Toro

Bravo Luis por este y otros valientes artículos, con los que nos identificamos plenamente. No es po-

sible que tanta muerte pueda ser minimizada por fanáticos insensibles, que no han logrado compren-der el mensaje que a diario muestran las encuestas, en las que algo más del 70% de los venezolanos consideran a la delincuencia su principal problema y siendo los sectores populares los más golpeados por esta plaga, los llamados "revolucionarios" deberían de haber despertado, luego de casi 14 años de gobierno e implementado un plan serio y eficiente de control de la violencia desmedida, que tiene atosigados a todos los venezolanos. Al afectar a la población independientemente de su credo políti-co, considero que quienes tratan de minimizar esta horrible sangría, de un país con más muertes vio-lentas que otros países en guerra, sólo pueden ser calificados de fanáticos y con los fanáticos no se puede discutir. Es tiempo perdido.

Abrazos.

Oscar Noya

13 de julio 2012

¡Adelante, Continuidad y Cambio!

Merece estímulo la publicación periódica de la revista Continuidad y Cambio, por presentar en su

contenido un equilibrio que aspira a romper la polarización actual en el panorama electoral de Vene-zuela.

Encontramos muy acertadas las declaraciones dadas en su Nº 7 por dirigentes del Movimiento De Frente con Venezuela -en entrevista realizada por el Dr. Fuenmayor Toro- particularmente las relati-vas a los peligros que amenazan al país, dada la situación nacional e internacional, suministradas por Federico Villanueva. Igualmente, el análisis de Camilo Arcaya respecto a la similitud de los programas del PSUV-MUD en cuanto a la base de desarrollo del país, ambos asentados en la economía rentista mediante exportación de petróleo, dejando de lado la inminente necesidad de industrialización.

Es válida asimismo la alusión de Camilo al recurso analógico utilizado por el Presidente Chávez en la presente campaña electoral, equiparando su papel al de Simón Bolívar y el escenario histórico al de la

45

Batalla de Carabobo entre patriotas y realistas (1821), aun cuando se deja en el aire lo inoportuno de tales anacronismos.

Gracias al Prof. Fuenmayor por el envío de Continuidad y Cambio. Saludos de

Irma Barreto

18 de julio 2012

Sobre el aceite de canola

La información que nos compartes es equivocada. La mayoría de estos email en cadena están desti-

nados a sobrecargar los servidores haciendo que la gente los re-envíe. Solo eso.

El aceite de canola se obtuvo principalmente por cruces naturales con distintas variedades de la plan-ta de colza (rapeseed plant) que dieron origen a una variedad capaz de producir un aceite bajo en ácido erúcico y por lo tanto comesti-ble.

Es cierto que el aceite de canola también puede ser producido por variedades de la planta creadas por modificación genética pero la gran mayoría todavía se producen por va-riedades naturales. Además, el proceso de refinación acabaría por eliminar cualquier rastro proteínico proveniente de la modifica-ción genética en todo caso.

Existe otra variedad del aceite de canola conocido como aceite de canola de alto contenido oleico (High Oleic Canola o HOC) que también es producido por plantas producto de cruces con las plantas de canola. Este aceite, por ser más rico en ácido oleico (C18:1), es el más estable durante el proceso de freír los alimentos. Un ácido grado mono-insaturado (C18:1) es 10 veces más estable a auto-oxidación que uno con dos insaturaciones (Linoléico o C18:2) que a su vez es 10 veces más estable que uno con tres insaturaciones (Linolénico o C18:3).

El aceite de maíz por otro lado, protege al C18:1 por impedimento estérico, al colocarlo preferente-mente vía enzimática en la posición beta o segunda posición de la molécula del triglicérido. Un aceite alto en C18:1 como canola o su primo el HOC son los mejores para freír seguido por el aceite de maíz.

El problema sin embargo, es que McDonald’s, KFC, etc., mantienen sus freidores industriales a 180 grados centígrados por un promedio de hasta de catorce días sin reemplazar el aceite. En estas condi-ciones cualquier aceite se degrada formando los t-isómeros de los ácidos grasos insaturados y otros compuestos que son incluso cancerígenos.

Cultivo de colza

46

Si bien es cierto lo que McDonald’s dice respecto al uso de aceites de alta calidad, el abuso a que lo someten lo convierte en aceites nocivos para la salud. Y esto me consta por análisis que nosotros hicimos para McDonald’s de sus aceites usados proveniente de los freidores. El peor de todos, el que venía de las papitas fritas.

Saludos,

Ivars Klisans

Australia, 26 de julio 2012

La misma vaina:

Aquí estoy viendo los actos por los 50 años de muerte de Eva Duarte de Perón. No niego que los

pueblos recuerden a sus héroes nacionales (y Evita lo es para el pueblo argentino por las razones que sean y que no viene el caso intentar explicar), pero llegar al punto de largas pantallas de su rostro en las avenidas, su rostro lo pondrán en el billete de cien pesos, historias exageradas de su actuación en la vida pública - según los críticos - y la presidente Cristina vestida de negro con un peinado igual al de Evita, hablando por cadena nacional en el homenaje a la señora con todo el bochornoso plan de apoderarse emocionalmente de su imagen, de verdad que se siente un poco de rechazo.

Yo apoyo el gobierno de Cristina en una gran cantidad de cosas que está haciendo y donde está lo-grando que los empresarios crezcan, paguen más impuestos y respeten los puestos de trabajo. Hoy está enfrentado con algunos dirigentes sindicales de la central obrera oficialista, dicen aquí, porque ahora le entró la idea de ser ella la presidente de esa confederación y unos tipos se le rebelaron -. Como habla y la he visto varias veces, se le nota la arrogancia, la perdona vida y la única dirigente - y claro, su marido muerto- que reflejan el auténtico peronismo.

Crítica: Uno siente tristeza y bronca por intelectuales que se esmeran en explicarte que es imposible que Chávez y Cristina (y lo de Lula fue un grave error el de reelegirse, dicen) abandonen el poder por-que de ser así la revolución mundial se vendría al suelo. Uno de estos intelectuales, antiguo dirigen-te de la OR y la LS, antichavista ayer y ahora alto funcionario del gobierno en un organismo multilate-ral, 20 años atrás defendía airadamente la misma tesis, pero entonces el líder mundial con su libreto verde era el Coronel Gadafi.

Cada vez que hablábamos de eso con él, le decíamos que no nos parecía porque un país como Li-bia, extremadamente dependiente, sin desarrollo industrial, donde hasta las balas las importaban, podía erigirse como líder mundial de la revolución anti imperialista. Un día se molestó porque un compañero le dijo que todo el liderazgo de Gadafi estaba montado en un barril de petróleo... que lo producían los aliados de su enemigo más poderoso.

Y fueron esos mismos "aliados" europeos, quienes le insuflaron su antinorteamericanismo, los que terminaron derribándolo y uno de ellos fue quien bombardeo la zona donde estaba pa-ra obligarlo a salir y sus captores lo agarraran y lo asesinaran. Ni siquiera, como un gesto de respeto al vencido, los franceses e italianos pidieron que le respetaran la vida y no la mataran como lo hicieron. "¿Aliados"?, ya veremos. Este amigo, dice ahora que desde Venezuela, un país con petróleo pero sin

47

desarrollo petrolero, dónde importamos el 90% de lo que comemos, el actual presidente es funda-mental para derrotar al imperialismo (para él, los EEUU) e imponer una nueva multipolaridad. Sí se-ñor.

Que vaina con las ideologías, las manipulaciones emocionales de los pueblos... y las pasiones ciegas. La gente mira hacia un sólo lado y el cerebro se le achica.-

Saludos desde un lugar de la tierra donde la temperatura está hoy en 2 centígrados.

Alirio Martínez

Buenos Aires, 26 de julio 2012

Chávez contra las asociaciones estratégicas en 2007

Parte de un discurso en el cual Chávez alerta sobre la privatización de la industria petrolera, que

podría colarse a través de las excepciones establecidas en el artículo 303 de la Constitución Nacional, por lo que había que modificar la Constitución para impedir esta posibilidad, la cual fue luego asumi-da como política de su gobierno para la creación de empresas mixtas con transnacionales en la explo-tación de nuestro petróleo.

(...) El Artículo 303 [de la Constitución de 1999] también dice que el Estado se reserva la soberanía económica, política y de estrategia nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela o del ente creado para el manejo de la industria petrolera, aquí viene el pero: "exceptuando las de las filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela". La privatización, pues. Esto hay que cerrarlo, hay que modificarlo: ni filial ni nada; aquí no se privatiza mas nada. Pero hay que cerrarlo aquí en la Constitución, y así muchos, muchos artículos en lo económico, en lo político (...)

Discurso del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, con motivo de la juramentación como presidente reelecto para el período 2007-2013. Palacio Federal Legislativo, Caracas, 10 de enero de 2007.

MJFC Caracas, 30 de julio 2012

48

.

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De

Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni

necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones

que indican claramente el autor.

Contra Siria…

Ya no se trata sólo de EEUU, cuya actual dama de hierro no descansa en sus incesantes ataques contra Siria, Irán, Rusia, China, Venezuela y otros países latinoamericanos, sino que sus acciones contra el pueblo sirio ahora son públicamente respaldados por su alia-do Talibán, ambos de la mano de la Liga Árabe y de Arabia Saudí, ésta última no preci-samente un ejemplo de democracia ni de respeto de los derechos humanos. Al Qaida ha venido funcionando como organización aliada del Pentágono en varios de los conflictos que se han desarrollado en los países árabes desde hace varios meses y que inicialmente recibieron el nombre de la “Primavera Árabe”.

Luis Fuenmayor Toro. La lucha en Siria. La Razón, pp A-6, 26-2-2012, Caracas, y www.aporrea.org/tiburon/n139309.html - 29-2-2012

Las empresas mixtas…

Crear empresas mixtas con transnacionales extranjeras, aun manteniendo la mayoría accionaria, constituye un acto de privatización. Un porcentaje de los activos de la em-presa mixta pertenece a la transnacional creada, mientras otro porcentaje es propiedad de PDVSA. Se comparte, entonces, la propiedad del crudo. Todo ello es privatización de la industria y lo demás son explicaciones a lo cubano, es decir simples racionalizaciones. PDVSA no ha sido privatizada, pero la industria sí lo ha sido.

Luis Fuenmayor Toro. Privatizada la industria petrolera. Noticiero Alternativo, 12-3-2012; Aporrea www.aporrea.org/actualidad/n139985.html - 12-3-2012; Deslinde, 12-3-2012; Sol de Margarita, 12-3-2012, Porlamar