analisis de la sonrisa en relacion a las proporciones
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
TESIS
“ANALISIS DE LA SONRISA EN RELACION A LAS PROPORCIONES
FACIALES EN ALUMNOS DEL PRIMER Y SEGUNDO NIVEL DE LA
FACULTAD DE ODONTOLOGIA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA
AMAZONIA PERUANA EN EL AÑO 2016”
Para obtener el Título Profesional de
CIRUJANO DENTISTA
Autor:
Bach. CARLOS MANUEL LAGOMARCINO VALLES
Asesor:
C.D. LUIS ITALO REATEGUI MOURA
LORETO – PERÚ
2019
DEDICATORIA
A DIOS BENDITO por el maravilloso
regalo de la vida, por su presencia
divina en cada uno de mis pasos y en la
de mis seres amados, por ser lo que soy
y brindarme todo lo que tengo.
AGRADECIMIENTOS
A DIOS, por darnos vida, salud y sabiduría. Por ser siempre nuestro guía en cada
paso, por mantenernos a salvo y permitiéndonos llegar a este momento tan
importante en nuestra carrera profesional.
A la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana por ser nuestra alma máter y
albergarnos durante nuestra formación de Cirujanos Dentista.
A mis padres y a toda mi familia por su constante apoyo y guía en mi formación.
INDICE DE CONTENIDO
CAPITULO I
1.1. Introducción…………………………………………………………………………………………..1
1.2. Objetivos de la investigación………………………………………………………………….2
1.2.1. Objetivos Generales……………………………………………...……………………….2
1.2.2. Objetivos Específicos……………………………………………………………………..2
CAPITULO II
2.1. Antecedentes…………………………………………………………………………………………3
2.1.1. Estudios relacionados con el tema………………………………………………..3
2.2. Fundamento Teórico…………………………………………………………………………….7
2.3. Marco Conceptual………………………………………………………………………………16
2.4. Hipótesis…………………………………………………………………………………………….17
2.5. Operacionalización de Variables………………………………………………………...18
2.6. Indicadores e Índices…………………………………………………………………………19
CAPITULO III
3.1. Metodología………………………………………………………………………………………..20
3.1.1. Tipo de investigación…………………………………………………………………20
3.1.2. Diseño de investigación…………………………………………………………….20
3.1.3. Población…………………………………………………………………………………..20
3.1.4. Procedimiento, técnica e instrumentos de recolección de datos.21
3.1.4.1. Procesamiento de recolección de datos…………………..…..…21
3.1.4.2. Técnica para recolección de muestras……………………………23
3.1.4.3 Procesamiento de la Información……………………………………23
3.1.4.4. Protección de los derechos humanos…………………................23
CAPITULO IV
RESULTADOS………………………………………………………………………………………24
CAPITULO V
DISCUSIÓN…………………………………………………………………………………………..42
CAPITULO VI
CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………44
CAPITULO VII
RECOMENDACIONES……………………………………………………………………………45
CAPITULO VIII
REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS…………………………………………………………..46
CAPITULO IX
ANEXO…………………………………………………………………………………………………49
Análisis de la sonrisa en relación a las proporciones faciales en alumnos del primer
y segundo nivel de la Facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la
Amazonia Peruana en el año 2016
Por
Carlos Manuel Lagomarcino Valles
RESUMEN
OBJETIVO: El presente estudio tuvo como objetivo determinar los componentes de la
sonrisa según las proporciones faciales en pacientes de 16 a 20 de edad en el primer y
segundo nivel de la facultad de odontología UNAP.
MATERIALES Y METODOS: El tipo de investigación fue descriptivo y el diseño de
investigación fue transversal retrospectivo. La muestra fueron alumnos de ambos sexos
entre los 16 a 20 años de la facultad de odontología de la Universidad Nacional de la
Amazonia Peruana que corresponden a alumnos del primer y segundo nivel del año 2016.
Se utilizó una silla con respaldar ubicada a 70 cm de la pared. También se colocó un
parante de metal al costado de la silla, de donde se colgó una plomada para determinar la
vertical verdadera. Se colocó un trípode, el cual sirvió para apoyar la cámara
semiprofesional Cámara Nikon DX 18-55mm f/3.5-5.6 III 24MP – Negro, ubicada a 90
cm de la silla. Se seleccionó un ambiente con iluminación adecuada y estandarizada. La
toma de muestra se realizó en dos tiempos. Se utilizó una ficha de datos. El segundo
momento de llenado se realizó al tener las fotografías seleccionadas de cada individuo,
donde se procedió a completar los 8 componentes de la sonrisa balanceada de Roy Sabri.
Se realizó con el vernier, el cual fue modificado para lograr las medidas bicigomaticas.
El patrón facial se obtuvo a través del índice facial morfológico. Para determinar el tipo
facial de los pacientes se determinó con la distancia vertical entre el punto nasion al
gnation dividido por la anchura bicigomática multiplicada por 100. Teniendo al paciente
en su posición natural, se procedió a colocar la cámara semiprofesional (Cámara Nikon
DX 18-55mm f/3.5-5.6 III 24MP - Negro). La toma fotográfica consistió en realizar 3
fotografías de rostro completo a la sonrisa posada del paciente con la cámara fotográfica
(en modo manual, con valor de abertura F 4.2 y ajuste de la velocidad 1/60, calidad normal
y con flash) conectada a un trípode con su altura ajustada de tal forma que el centro de la
lente se haya alineado con el punto de sub - nasal del paciente Las fotografías fueron
evaluadas en primera instancia desechándose el grupo de fotografías que no cumplían con
los requisitos antes mencionados. Cada fotografía fue evaluada mediante percepción
visual utilizando el programa visor de imágenes y fax de Windows, haciendo un
acercamiento de 5+ a la fotografía y centrando el tercio inferior en la pantalla del
computador. Los resultados del análisis fueron anotados en la ficha de datos.
RESULTADOS: Dentro del resultado se obtuvo lo siguiente. el patrón facial más
frecuente fue el Leptoprosopo en un (64.6%). Predominó la sonrisa alta (62.5%). No hubo
diferencia estadísticamente significativa. La ausencia de espacios negativos fue lo que
predominó en los patrones faciales euriprosopo, mesoprosopo y leptoprosopo con un
83.3%, 63.6% y 64.5% respectivamente. se encontró que los pacientes leptoprosopos
presentan en un 83.3% una sonrisa alta y un 32.3% en una sonrisa media, ademas hubo
frecuencia de sonrisa baja en los mesoprosopos. Se encontró que los pacientes
Mesoprosopo suelen tener una sonrisa media (27.3%). se encontró en mayor proporción
a aquellos que presentan una curvatura del labio superior alta (39.1%) pero se difiere en
que se encontró menor cantidad de sujetos con una curvatura de labio superior baja
(24.1%). En este estudio realizado en la población peruana se encontró según los
resultados predominó la ausencia de espacios negativos en las mujeres y en varones en su
mayoria. No hubo diferencia estadísticamente significativa. El relativo posicionamiento
de las comisuras en el plano vertical llamado simetría de la sonrisa podría ser simétrico o
asimétrico. En este estudio se encontró una tendencia a tener una sonrisa asimétrica
(81.3%), lo cual no indica una buena estética facial de esta población. No se encontró
diferencia estadísticamente significativa. El plano oclusal frontal de los pacientes tiende
a ser aceptable (52.1%) en su mayoría. No se encontró diferencia estadísticamente
significativa. El componente dental es uno de los aspectos más vistos en la sonrisa, a pesar
de ello esta población tiene una tendencia a ser “no aceptable” (56.3%) en su mayoría.
No se encontró diferencia estadísticamente significativa. En una sonrisa, generalmente lo
que menos se ve es la encía. Por lo cual el componente gingival no se puede analizar
correctamente en un análisis de la sonrisa. A pesar de ello es un importante componente
dentro de una sonrisa balanceada, por lo cual debemos tomarlo en cuenta. Es así que en
esta población se encontró que hay una tendencia a presentar una encía aceptable (52.1%)
en su mayoría. No se encontró diferencia estadísticamente significativa. No se pudo
establecer muestras equitativas de ambos géneros (femenino y masculino), lo cual indica
que no hay diferencias entre tales grupos. en este trabajo se encontró que tanto las
mujeres (72.7%) como los varones (57.7%) con un patrón facial Euriprosopo (100% y
66.7%), Mesoprosopo (66.7% y 50%) y Leptoprosopo (68.8% y 53%) respectivamente,
presentan una sonrisa alta. No se encontró diferencia estadísticamente significativa.
CONCLUSION: En el análisis de la sonrisa en relación a las proporciones faciales en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de odontología en la universidad
nacional de la amazonia peruana en el año 2016 se concluyó que existe relación entre los
elementos de la sonrisa y los patrones faciales.
Palabras claves: Análisis De Sonrisa, Proporciones Faciales. Facultad Odontología
Analysis of the smile in relation to the facial proportions in students of the first and
second level of the Faculty of Dentistry at the National University of the Peruvian
Amazon in 2016
By
Carlos Manuel Lagomarcino Valles
SUMMARY
OBJECTIVE: The objective of this study was to determine the components of the smile
according to the facial proportions in patients from 16 to 20 years in the first and second
level of the UNAP dentistry faculty.
MATERIALS AND METHODS: The type of research was descriptive and the research
design was transversal retrospective. The sample was students of both genders between
16 and 20 years of the faculty of dentistry of the National University of the Peruvian
Amazon that correspond to students of the first and second level of the year 2016. A chair
with backrest was used located at 70 cm from wall. A metal stand was also placed on the
side of the chair, from which a plumb line was made to determine the true vertical. A
tripod was placed, which was used to support the semiprofessional camera Nikon DX 18-
55mm f / 3.5-5.6 III 24MP - Black, located 90 cm from the chair. An environment with
adequate and standardized lighting was selected. The sample was taken in two stages. A
data sheet was used. The second moment of filling was done by having the selected
photographs of each individual, where we proceeded to complete the 8 components of the
balanced smile of Roy Sabri. It was done with the vernier, which was modified to achieve
the bicigomatic measurements. The facial pattern was obtained through the
morphological facial index. The facial type of patients was determined with the vertical
distance between the nasion point to the gnation divided by the bicigomatic width
multiplied by 100. Having the patient in its natural position, we proceeded to place the
semi-professional camera (Nikon DX 18- Camera 55mm f / 3.5-5.6 III 24MP - Black).
The photographic shot consisted of taking 3 full-face photographs of the patient's smile
with the camera (in manual mode, with aperture value F 4.2 and adjustment of speed 1/60,
normal quality and with flash) connected to a tripod with its height adjusted so that the
center of the lens has aligned with the sub - nasal point of the patient. The photographs
were evaluated in the first instance, discarding the group of photographs that did not meet
the aforementioned requirements. Each photograph was evaluated by visual perception
using the Windows image and fax viewer program, making a 5+ approach to photography
and focusing the lower third on the computer screen. The results of the analysis were
recorded in the data sheet.
RESULTS: Within the result, the following was obtained: The most frequent facial
pattern was Leptoprospop in a (64.6%). The high smile predominated (62.5%). There was
no statistically significant difference. The absence of negative spaces was what
predominated in the facial patterns euriprosopo, mesoprosopo and leptoprosopo with
83.3%, 63.6% and 64.5% respectively. It was found that the leptoprosopos patients
presented in a 83.3% a high smile and 32.3% in an average smile, in addition there was a
low smile frequency in the mesoprosopos. It was found that Mesoprosopic patients
usually have an average smile (27.3%). It was found in greater proportion to those that
present a high curvature of the upper lip (39.1%) but it differs in that there was a smaller
number of subjects with a low curvature of the upper lip (24.1%). In this study done in
the Peruvian population, it was found, according to the results, that the absence of
negative spaces predominated in women and men in its majority. There was no
statistically significant difference. The relative positioning of the commissures in the
vertical plane called symmetry of the smile could be symmetrical or asymmetrical. In this
study we found a tendency to have an asymmetrical smile (81.3%), which does not
indicate a good facial aesthetic of this population. No statistically significant difference
was found. The frontal occlusal plane of patients tends to be acceptable (52.1%) in its
majority. No statistically significant difference was found. The dental component is one
of the most seen aspects in the smile, despite this population has a tendency to be "not
acceptable" (56.3%) in its majority. No statistically significant difference was found. In
a smile, generally what less is seen is the gingiva. Therefore, the gingival component
cannot be analyzed correctly in a smile analysis. In spite of this, it is an important
component within a balanced smile, for which we must take into account. Thus, in this
population it was found that there is a tendency to present an acceptable gingiva (52.1%)
in its majority. No statistically significant difference was found. It was not possible to
establish equal samples of both genders (female and male), which indicates that there are
no differences between such groups. In this work, it was found that both women (72.7%)
and men (57.7%) with a facial pattern Euriprosopo (100% and 66.7%), Mesoprospop
(66.7% and 50%) and Leptoprosopo (68.8% and 53%) respectively, they present a high
smile. No statistically significant difference was found.
CONCLUSION: In the analysis of the smile in relation to the facial proportions in
students of the first and second level of the faculty of dentistry at the National University
of the Peruvian Amazon in 2016 it was concluded that there is a relationship between the
elements of the smile and the facial patterns.
Keywords: Smile Analysis, Facial Proportions. Faculty of Dentistry
1
CAPITULO I
1.1 INTRODUCION
En la actualidad la mayoría de las personas, independientemente de su edad, desean tener
una sonrisa agradable y bonita y somos nosotros los odontólogos los encargados de
devolverles la tan ansiada sonrisa ofreciéndoles alternativas de tratamiento restaurador
basadas en diagnósticos sólidos, tomando en consideración que la planificación es
fundamental en el éxito de todo tratamiento sobre todo en odontología estética.
El concepto belleza facial ha cambiado a través de la historia. La cara refleja los
sentimientos y emociones del individuo, siendo cierto que “la cara es el reflejo del alma”.
La sonrisa es la llave de la expresión de la vida social del ser humano.
Cuando una persona experimenta felicidad, placer o alegría invariablemente se producirá
una sonrisa. Desde tiempos inmemorables, se ha pretendido objetivar los parámetros de
belleza a fin de poder reproducirla.
Una agradable sonrisa brinda a las personas una mayor confianza en sí mismo, mejoran
su autoestima y ayudan a tener mayor éxito laboral. Para que esta sonrisa sea agradable,
necesita que sus partes constituyentes estén en equilibrio y armonía, la cual no sólo se
logra con el alineamiento de los dientes sino también con la relación que existe entre el
componente esquelético, la musculatura y la boca.
La clave para el éxito de un tratamiento ortodóntico y estético está dada por el
diagnostico.
Para la realización de un buen diagnóstico se necesita un minucioso examen clínico y la
ayuda de exámenes auxiliares como las radiografías panorámicas, cefalométricas,
carpal y de las vértebras cervicales; además de modelos de estudio, fotografías
extraorales e intraorales, etc.
El problema parte en el motivo de consulta de los pacientes al realizarse los
tratamientos ortodónticos, en su mayoría ellos desean mejorar su estética facial; es
decir ellos prefieren una agradable sonrisa por encima de una línea media correcta y
una relación canina o molar.
2
Existen muchos parámetros de la sonrisa descritos, pero los que más se utilizan y mejor
clasificados se encuentran son los 8 componentes de la sonrisa de Roy Sabri: Línea
labial, Arco de sonrisa, Curvatura del labio superior, Simetría de la sonrisa, Plano oclusal
frontal, Espacios negativos, Componente dental, Componente gingival.
1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
1.2.1. General
- Determinar los componentes de la sonrisa según las proporciones faciales en
pacientes de 16 a 20 de edad en el primer y segundo nivel de la facultad de
odontología UNAP.
1.2.2. Específicos
- Determinar los componentes de la sonrisa según el patrón facial euriprosopo
(braquifacial)
- Determinar los componentes de la sonrisa según el patrón facial mesoprosopo
(mesofacial)
- Determinar los componentes de la sonrisa según el patrón facial leptoprosopo
(dolicofacial)
- Determinar los componentes de la sonrisa de cada patrón según el sexo.
3
CAPITULO II
2.1. ANTECEDENTES
2.1.1. Estudios relacionados con el tema
MOSKOWITZ & RUFEMACHT (1995-1998). Cuando la sonrisa es seguida
de una risa amplia la boca se abre y se forma un espacio negro entre los dientes
superiores e inferiores, conocido como espacio negativo. El espacio negativo
es invadido por los dientes ausentes, fracturados, diastemas, dientes rotados.
Cuando observamos la sonrisa debemos relacionar la misma con los ejes
vertical y horizontal o ejes dentofaciales.
Eje vertical: Es una línea que corta la línea interpupilar y pasa a través de la
columna nasal, filtrum y divide el labio superior e inferior en segmentos
iguales. El eje vertical establece la línea media facial y por lo tanto la simetría
de la sonrisa y sirve de guía para determinar la inclinación individual de los
dientes.
Eje horizontal: Es una línea imaginaria que pasa por las pupilas de ambos ojos,
normalmente paralela al horizonte y sirve de referencia para evaluar y alinear
el margen gingival, la posición del borde incisal de los dientes, la orientación
del maxilar superior y el plano de oclusión visto de frente. (1)
Los ejes dentofaciales son usualmente perpendiculares uno al otro, cuando
ellos no lo son, el eje horizontal se debe considerar primario en la evaluación
y desarrollo de la sonrisa. La línea de la sonrisa puede variar alterando la
armonía facial, esta alteración puede deberse a una línea de sonrisa asimétrica,
por jemplo, que cubra porciones de los dientes en forma irregular a ambos lados
de la línea media de la cara proporcionando un aspecto asimétrico
desagradable; otra alteración que toma importancia es cuando la línea del labio
superior al sonreír es alta, en estos casos puede resaltar mucho las posibles
irregularidades del contorno gingival.
4
POSADA Y COL. (2003). Estudiaron la relación entre la forma de la cara,
forma del incisivo central superior derecho y la línea de la sonrisa en personas
entre los 18 y 77 años de edad de ambos sexos de la ciudad de Medellín.
Encontraron que la línea de la sonrisa más frecuente fue la media, los pacientes
con tipo facial leptoprosopo presentan líneas de sonrisas altas y medias,
mientras que los pacientes mesoprosopos tenían líneas de sonrisa más bajas. Al
relacionar la línea de sonrisa con el género se encontró que las mujeres
presentaban con mayor frecuencia líneas de sonrisa altas, mientras que los
hombres tenían líneas de sonrisa bajas.(2)
RODEN-JOHNSON Y COL (2005). Determinaron los efectos de los
espacios de los corredores vestibulares (BCS) y la forma de arco sobre la
estética de la sonrisa según la percepción de los laicos, odontólogos generales
y ortodoncistas. Se tomaron 20 fotografías de mujeres tratadas por 2
ortodoncistas las cuales fueron divididas: 1 grupo tenía formas de arco cónicas
o cónicas estrechas, y el otro tenía normal a formas de arco de ancho. Las
fotografías de 10 mujeres sin tratar sirvieron como muestra de control. Todas
las fotografías mostraban los sujetos sonriendo. Resulto que los odontólogos
clasificaron a las formas de arco más amplias como más estéticos que las
formas de arco no tratados. Los ortodoncistas clasificaron a las formas de arco
más amplias como más estética que las formas de arco cónicas estrechas y
formas de arco no tratados. Los laicos no mostraron preferencia por alguna
forma del arco. Conclusiones: Este estudio demuestra que la presencia de BCS
no influye en la estética de la sonrisa. Sin embargo, hay diferencias en cómo
los dentistas, ortodoncistas y laicos evalúan sonrisas y en qué forma prefieren
el arco cada grupo. (3)
ARANA (2006). El presente estudio tiene como objetivo determinar los
parámetros estéticos en el análisis facial y de sonrisa masculina mediante la
plantilla Arana-Serna y diseñar un rostro modelo con las medidas promedio
obtenidas en este estudio. Para llevarlo a cabo se evaluaron 90 pacientes a partir
5
de unos formularios, en los cuales se registraron las medidas de unos puntos
anatómicos de referencia diligenciados por diferentes evaluadores
profesionales de odontología teniendo en cuenta que la población fuera de sexo
masculino y un rango de edad estuviera entre 15 a 45 años de la ciudad Santiago
de Cali. Posteriormente se realizaron comparaciones entre los promedios y
desviación estándar de las medidas antropométricas. Los resultados se
inclinaron por el predominio de sonrisa cervical (61%), con exposición de 10
dientes (45%), y rostro dolicofacial por un ángulo de abertura facial de 42.7°.
También llevaron a establecer una relación de similitud comparando las
medidas faciales y de sonrisa como: Sn- Gn con Línea media-Zy izquierdo, y
Línea media- Zy derecho, Ancho ocular derecho con Sn-Labrale Inferior,
Endocanto-pupila con altura labial y longitud del Labio Superior, Ancho Labial
con Ancho Intercanino Aparente. Comprobando que cumplen con los
parámetros estéticos estándar de belleza. (4)
FERNÁNDEZ (2008): describir las características de la sonrisa de cada patrón
facial en un grupo de estudiantes entre los 15 y 30 años de edad de ambos
géneros. Se tomó una muestra de 216 personas (95mujeres y 121 varones) que
fueron clasificados en 5 grupos faciales: hipereuriprosopo, euriprosopo,
mesoprosopo, leptoprosopo e hiperleptoprosopo. Se midió clínicamente la
altura y ancho facial utilizando un vernier, se tomaron fotografías de las
sonrisas y fueron evaluadas por medio de la percepción visual. En el patrón
facial euriprosopo predominó el tipo de sonrisa alta, el arco de sonrisa paralelo,
la exposición de diez piezas dentales al sonreír y la presencia de espacios
negativos. En los del tipo mesoprosopo predominó el tipo de sonrisa media, el
arco de sonrisa paralelo, la exposición de diez piezas dentales al sonreír y la
ausencia de espacios negativos. En el patrón facial leptoprosopo predominó el
tipo de sonrisa alta, el arco de sonrisa paralelo, la exposición de diez piezas
dentales al sonreír y la presencia de espacios negativos. Por último, se concluyó
que no existe coincidencia de las características de la sonrisa de cada patrón
según género. (5)
6
ALVINO (2009). El presente trabajo tuvo como objetivo realizar un análisis
de la sonrisa y determinar su relación con las proporciones faciales en pacientes
jóvenes de 17 a 20 años; es un estudio de tipo prospectivo, transversal y
observacional; con una muestra de 124 pacientes entre 17 y 20 años de edad de
ambos sexos para evaluar: el tipo de cara, perfil de la sonrisa; la relación entre
ambos, exposición incisal en reposo y en la sonrisa, y la forma del incisivo
central. Nuestros resultados demostraron que: la mayor cantidad de pacientes
son leptoprosopos y un bajo porcentaje son euriprosopos.; la mayor cantidad
de pacientes tienen una línea de la sonrisa alta y menor cantidad tienen una
sonrisa baja, la mayor cantidad de pacientes son leptoprosopos y a su vez tienen
una línea de sonrisa media; la forma del incisivo que predomina es de forma
ovalada. Además, que existe una mayor exposición incisal en el sexo femenino
en estado de reposo (p<=0,01), pero no existe diferencia durante la exposición
incisal al momento de sonreír entre varones y mujeres. (6)
LIKES Y COL (2010). Evaluó la reproducibilidad de la posición natural de la
Cabeza (NHP) en niños. Métodos: Veinticinco niños (12 hembras y 13
varones) de edades comprendidas entre 8 y 12 años (los pacientes de la
Facultad de Odontología de la Universidad de Estadual de Maringá PR, Brasil)
fueron fotografiados. Las fotografías fueron tomadas en el NHP usando una
cámara digital con y sin la ayuda de un cefalostato. Una línea vertical (VL) se
utilizó como referencia para las mediciones. Las fotografías fueron tomadas de
nuevo después de un intervalo de 15 días utilizando el mismo protocolo. La
reproducibilidad del PHN entre ambas sesiones de fotografía se evaluó usando
una medida angular entre la línea vertical de referencia y una línea que pasa
por el perfil pogonion suave y el punto labio superior. Resultados y
Conclusiones: A pesar de las variaciones posicionales han sugerido que los
pacientes en este grupo de edad deben recibir orientación adicional en las
fotografías PHN , no hubo diferencias significativas en el PHN dentro de un
intervalo de 15 días , con o sin la ayuda de un cefalostato. El PHN demostró
ser un método con una buena reproducibilidad en los niños. (7)
7
2.1.2. Fundamento teórico
1) la sonrisa.
La palabra sonrisa etimológicamente hablando, deriva del latín. Así, podemos
establecer que es fruto de la suma de dos componentes de dicha lengua: El prefijo
“son- “, que procede de “sub- “y que significa “abajo”. “Risus”, que es el
participio del verbo “ridere”, que era equivalente a “reír”.
Es de un punto de vista fisiológico, una sonrisa es una expresión facial formada
al flexionar los 17 músculos cerca de los extremos de la boca, pero también
alrededor de los ojos. En los humanos, es una expresión común que
refleja placer o entretenimiento, pero también puede ser una expresión
involuntaria de ansiedad o de muchas otras emociones (ira, sarcasmo, etc.).
Varios estudios han demostrado que la sonrisa es una reacción normal a ciertos
estímulos y ocurre independientemente de cuál sea la cultura, y tampoco es una
reacción que uno aprenda, sino que se nace con ella: los niños que nacen ciegos
sonríen desde un principio. En los animales, la exposición de los dientes, que
podría parecer una sonrisa, significa casi siempre una amenaza o una señal de
presentación.
La sonrisa aparece desde el nacimiento como reflejo a una sensación de placer,
entre los dos y tres meses. Es una de las primeras formas de comunicación, y se
producirá en todas sus actividades de la madre con el bebé: amamantamiento,
acunamiento y cuidados corporales. A medida que va creciendo de acuerdo a su
educación y el medio en que se desarrolla irá estructurando su sonrisa de acuerdo
a la situación que enfrenta.
La sonrisa es la expresión más hermosa del ser humano; en ella participan en
bella armonía los músculos de la cara y los labios, exponiendo cual marco natural
a los dientes, los que en un equilibrio de forma, tamaño y color van a configurar
esta maravillosa expresión fundamental en la vida de relación.
8
2) clasificación de la sonrisa.
Dependiendo de la dirección de la elevación de los labios y del grupo muscular
que participe en la sonrisa, esta se clasifica en tres categorías: la sonrisa canina,
la cual se caracteriza por la acción de todos los elevadores del labio superior
exponiendo dientes y tejido gingival. La sonrisa compleja caracterizada por la
acción de los músculos elevadores del labio superior y depresores del labio
inferior simultáneamente y la sonrisa comisural o de monalisa en donde actúan
los músculos zigomáticos mayores llevando las comisuras hacia afuera y hacia
arriba seguida por una elevación gradual del labio superior en forma de arco,
lo que genera que el centro del labio sea más inferior que los aspectos laterales
del mismo. Otra forma de clasificación de la sonrisa es de acuerdo con el grado
de conciencia que involucra, la sonrisa voluntaria la cual puede ser o no
provocada por una emoción; la estática que es sostenible y reproducible y la
involuntaria inducida por la alegría es de carácter dinámico, expresa la emoción
humana auténtica pero no puede ser sostenida por largos periodos de tiempo.
Anatómicamente puede ser clasificada según la localización de la línea
gingival teniendo como referencia la relación del borde inferior del labio
superior con los incisivos superiores y su encía, en alta, media y baja. Si la línea
gingival al sonreír permite ver el 100% del diente anterior e incluso la
observación de una banda de encía se habla de una sonrisa alta, si la línea de
sonrisa permite la exposición del 75% al 100% del diente se habla de sonrisa
media y si, por el contrario, solo se ve el 50% o menos del incisivo se habla de
sonrisa baja.
3) Factores que intervienen en la estetica de la sonrisa.
a) tamaño de los dientes: proporción divina
Se han tratado de establecer parámetros de referencia para determinar si el
paciente presenta una sonrisa armónica ideal o si por el contrario se
encuentra alterada. Una sonrisa estética depende de tres elementos
9
fundamentales Como los labios, la encía y los dientes. Con respecto a los
labios existen varios aspectos importantes relacionados con la morfología,
la longitud, el ancho, el volumen, la simetría y el grosor. La longitud
(distancia entre la base de la nariz hasta el labio) debe ser de 20 a 22 mm en
mujeres jóvenes y de 22 a 24 mm en hombres jóvenes, con la exposición del
incisivo es de 3 a 4 mm para las mujeres y de 1 a 2 mm para los hombres.
Es importante tener en cuenta que la exposición dental con los labios en
reposo está directamente relacionada con la edad ya que con el aumento en
esta hay una atrofia muscular la cual lleva a una disminución en el volumen
del labio, pérdida de su arquitectura y alargamiento del mismo. Como
consecuencia ocurre disminución de 1,5 a 2 mm en la exposición de incisivo
superior al sonreír, la sonrisa se vuelve más amplia en sentido transversal y
estrecho verticalmente, produciéndose aumento del corredor bucal.
Siguiente conclusión: “el menor(s) es al mayor (L), como la suma total es al
mayor”
𝑆
𝐿=
𝐿
𝑆 + 𝐿=
2
1 + √5= 0,618
El número de oro, 0,618 es la relación que han de guardar los elementos de
una composición, en cuanto a su tamaño, para que se consideren en
proporción divina. Si esta proporción aurea, o divina, B es a 1,618 es veces
mayor a A.
𝐵𝐴= 1,618
Si observamos la boca desde adelante, la anchura de los incisivos centrales
ha de estar en proporción divina con los incisivos laterales y estos con los
caninos.
b) visibilidad dentaria.
Los factores que intervienen en el grado de exposición dentaria son: el
movimiento de los labios y la morfología esquelética, así como la separación
interlabial, junto con la longitud de la corona clínica y del labio superior.
A B
10
Se dice que la medida de exposición de los incisivos superiores, durante la
sonrisa, ha de ser de 9.7 mm.
Con los labios entreabiertos y la mandíbula en reposo, el margen de los
incisivos superiores se ve entre 2mm a 3mm, en los jóvenes. A medida que
envejecemos, se muestra más los dientes inferiores. Se afirma que las
mujeres muestran más los incisivos superiores que los hombres.
c) Línea de sonrisa.
La línea de sonrisa es la curva hipotética que recorre los bordes incisales de
los incisivos superiores. Puede coincidir o ir paralela a la curva interna del
labio inferior. Se ha hallado que el grado de esta curvatura es mayor en la
mujer y que es una línea que se va aplanando según vamos envejeciendo. El
desgaste de los dientes a menudo comporta la aparición de curva inversas,
que tan poco estéticas consideramos.
d) Línea labial.
Es la curva que forma el labio superior al sonreír. Idealmente, el labio
superior debería llegar al margen gingival de los incisivos superiores o a 2
a 3mm de la encía. La curva debe subir del punto central de los incisivos
superiores hacia las comisuras. Según la línea labial se considera tres tipos
de sonrisas:
a) Sonrisa alta (S1). Se expone toda la longitud cervicoincisal de los
incisivos superiores y una banda de encía.
b) Sonrisa media (S2). Se ve del 75% al 100% de los incisivos
superiores y solo la encía interproximal.
c) Sonrisa baja (S3). Solo se observa el 75% de los incisivos
superiores.
11
f) Sonrisa gingival.
El hecho de mostrar excesiva cantidad de encía la sonreír no es estético. Se
considera que los factores que se hallan relacionados con la sonrisa gingival
son: el exceso vertical de la maxilar anterior y la gran capacidad muscular
de elevar el labio superior, así como la overjet y overbide excesivos, además
de una separación interlabial demasiado grande en reposo.
Los factores que no se consideró relacionados con la sonrisa gingival son:
la longitud del labio superior y la altura de la corona clínica de los incisivos,
así como el ángulo del plano mandibular y el del plano palatino.
g) línea gingival.
La línea gingival es la línea hipotética que va tangente a las convexidades
cervicales del margen gingival a nivel de incisivos y caninos.
En el sector anterior, debe ir paralela a la línea de sonrisa y en los incisivos
laterales, la línea gingival ha de ser más baja que en los incisivos centrales,
la de los caninos es igual o algo más alta. Sin embargo, en maloclusiones de
clase II/2 el margen gingival de los incisivos laterales es más alto que los de
los centrales.
El punto más apical del margen gingival de los incisivos centrales superiores
y los caninos esta por distal del eje longitudinal de diente. Sin embargo, este
punto se encuentra sobre el eje en el caso de los incisivos laterales superiores
e incisivos inferiores.
h) Espacio negro.
Se denomina así al espacio oscuro que aparece entre ambas arcadas y entre
la arcada superior y la comisura al sonreír.
Se debe tener en cuenta, ya que los dientes quedan contrastados sobre él y
se ponen en manifiesto sus defectos.
El espacio negro lateral o corredor bucal es el que queda comprendido entre
las superficies vestibulares de los dientes posteriores y las mejillas,
12
comienza del canino o del primer premolar. Suele tener forma de triángulo.
Si este no está presente, el individuo muestra la sonrisa denominada “de
molar a molar”.
i) La línea media.
Estéticamente, es importante que las líneas medias facial y dental superior
coincidan. Sin embargo, es poco relevante la necesidad de que ambas líneas
medias dentales, superior e inferior, se unan en un mismo eje, ya que muy
pocas veces se muestran ambas arcadas dentarias al sonreír.
4) Análisis facial.
El análisis facial es el método clínico utilizado por muchos profesionales de la
salud con el fin de evaluar los rasgos del paciente para definir proporciones,
volumen, apariencia, simetría y deformidades visibles. Se basa en examen
directo, fotografías clínicas e imagenologia convencional y digital.
a) Antropometría facial.
Antropometría facial es la medida de la superficie de la cabeza y de la cara.
Originada durante el renacimiento y definidos sus métodos por las reglas de
expresión del neoclasicismo, expresa la calidad de las relaciones entre varias
partes del cuerpo humano. La introducción de medidas individuales de la
cabeza y de la cara, desarrolladas principalmente para la medida del cráneo,
data de la segunda mitad del siglo XIX. La antropometría experimentó un
renacimiento hace 3 décadas, cuando los médicos comenzaron a usar las
medidas de la superficie de pacientes con deformidades craneofaciales
congénitas o adquiridas. Gradualmente, ganó reconocimiento como un
método objetivo para determinar cambios en la morfología de los tejidos
blandos de la cara, permitiendo el establecimiento de los rasgos
característicos del ser humano de acuerdo a su raza y sexo, y las diferentes
anomalías faciales dentro de una población determinada.
La evaluación antropométrica facial está basada en la determinación de
locaciones particulares del sujeto, para el caso más concreto, los puntos
13
característicos del rostro, definidos en términos de las características visibles
o palpables del complejo facial. Un conjunto de medidas entre dichos puntos
es obtenido empleando procedimientos e instrumentos de medida exactos.
b) Índice facial morfológico.
Los antropólogos han llegado a establecer y a utilizar un índice facial
morfológico que expresa la altura de la cara en comparación con su ancho
mediante una fórmula que multiplica la altura por cien y divide el resultado
por la anchura. De ello resultarían tres categorías de pueblos:
Euriprosopos: caracterizados por el rostro ancho y bajo, con un índice facial
morfológico inferior a 83´9mm. Según parece, hay un predominio de índices
faciales euriprosopos entre los pueblos xantodermos o amarillos.
Mesoprosopos: caracterizados por el rostro mediano, con un índice facial
morfológico que fluctúa entre 84 y 87´9mm. Según parece, hay un
predominio de índices faciales mesoprosopos entre los pueblos
melanodermos o negros de África y de Oceanía.
Leptoprosopos: caracterizados por el rostro estrecho y alto, con un índice
facial morfológico superior a 88mm. Según parece, hay un predominio de
índices faciales leptoprosopos entre los pueblos leucodermos o blancos.
Se dice que un cuerpo presenta la proporción áurea cuando entre las
dimensiones de sus partes se da una relación aproximada de 1,618, número
que se conoce como áureo o divino y fue descrito y estudiado desde tiempos
antiguos por Pitágoras y Euclides, pero existen antecedentes de su empleo
en la arquitectura desde la construcción de las pirámides egipcias.
Existen tres tipos faciales, el braquifacial: caracterizado por tener tendencia
al crecimiento horizontal, tendencia a la mordida profunda, tercio inferior
de la cara disminuido, gran desarrollo de la rama mandibular en altura,
musculatura fuerte, redundancia labial y profundo surco mentolabial; el
14
mesofacial: que tiende a un crecimiento equilibrado en el plano horizontal
y vertical, tercios faciales proporcionales y con buen equilibrio
neuromuscular; y como tercero el dolicofacial: con tendencia al crecimiento
vertical, a la mordida abierta, musculatura débil, poco desarrollo de la rama
mandibular en altura, tercio inferior aumentado e incompetencia bilabial con
surco mentolabial poco profundo.
c) Posición natural de la cabeza.
La posición natural de la cabeza se ha presentado en los estudios
antropométricos y de ortodoncia como una referencia para la evaluación de
la morfología craneofacial. Es una posición fisiológica de la cabeza que
adopta un individuo al dar un paso para adelante.
La posición natural de la cabeza se obtiene teniendo al paciente relajado de
pie o sentado, separando los pies unos 10 cm de distancia, inclinando la
cabeza hacia atrás y adelante, reduciendo la amplitud hasta que sienta que
alcanzo su equilibrio natural. Adicionalmente se coloca un espejo ovalado a
un metro de frente del paciente, utilizado como dispositivo visual,
dirigiéndose a observar sus propios ojos reflejados, manteniendo sus pupilas
en el centro del ojo. Es importante recordar que el espejo no tiene que tener
bordes cortantes, porque el paciente se guiaría de estas referencias.
d) Fotografía clínica.
En la Odontología, el uso de la fotografía es bastante difundido, siendo muy
importante en la documentación clínica, donde se debe registrar, a través de
diapositivas, las diversas etapas evolutivas de la terapia. Los casos clínicos,
documentados en la fase de pretratamiento, y en el pos tratamiento, sirven
tanto para el diagnóstico del caso como para la divulgación visual en
presentaciones (clases, conferencias, seminarios, etc.)
También es grande su utilidad en las publicaciones de artículos científicos.
El conjunto de imágenes fotográficas de un tratamiento es Indispensable
para la eventual defensa, o identificación del paciente en un proceso legal.
15
Otras fotografías, obtenidas a partir de imágenes microscópicas o
radiográficas, de procedimientos clínicos o laboratoriales, de gráficos,
figuras o leyendas, e incluso fotografías obtenidas a partir de computadoras
son de gran importancia en la enseñanza e investigación.
Existen varios tipos de fotografías clínicas empleadas en
Odontología. Estas se pueden clasificar en tres tipos
1. Las fotografías extraorales o retratos;
2. Las fotografías intraorales y
3. Las fotografías complementarias
16
2.1.3. Marco conceptual
Componentes de la sonrisa:
- Arco de la sonrisa. Relación entre los bordes incisales superiores y el labio
superior
- Línea labial. Cantidad vertical de exposición de los dientes al sonreír.
- Curvatura del labio superior. Posición de los ángulos de la boca en relación
a la posición central de la sonrisa.
- Simetría de la sonrisa. Componente de la sonrisa evaluada por el paralelismo
de la línea interpupilar y las comisuras.
- Espacios negativos. Espacio lateral de los dientes posteriores y la comisura
bucal.
- Componente gingival. Componente que evalúa la textura, contorno y altura
gingival.
- Componente dental. Componente que evalúa la forma, el color, el
alineamiento y la línea media dental.
- Plano oclusal frontal. Línea trazada desde las puntas de ambos caninos
superiores paralelos a la línea interpupilar.
17
2.4. Hipótesis
Si existe relación entre el análisis de la sonrisa según las proporciones faciales en
alumnos del primer y segundo nivel de la Facultad de Odontología de la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana en el año 2016
18
2.5. Operacionalizacion de variables.
- Variable 1: Componentes de la sonrisa
- Variable 2: Patrón Facial
- Variable 3: Edad y sexo
2.6. Indicadores e Índices.
VARIABLE
DEFINICION
CONCEPTUAL
INDICADORES
ESCALA
CATEGORIAS
Componentes de
la sonrisa
balanceada
Referencias
tomadas en
cuenta según
Roy Sabri para
considerar la
sonrisa ideal.
1.- Línea de los labios
2.- Arco de la sonrisa
3.- Curvatura del labio superior
4.- espacios negativos
5.- Simetría de la sonrisa
6.- Plano oclusal frontal
7.- Componente dental
8.- Componente gingival
Nominal
Nominal
Nominal
Nominal
Nominal
Nominal
Nominal
Nominal
Alta
Media
Baja
Consonante
No consonante
Alta
Recta
Baja
Presencia
Ausencia
Simétrico
Asimétrico
Aceptable
No aceptable
Aceptable
No aceptable
Aceptable
No aceptable
19
VARIABLE
DEFINICION
CONCEPTUAL
INDICADORES
ESCALA
CATEGORIA
Patrón facial
Es la forma o
dirección del
crecimiento facial,
que depende de los
músculos, huesos y
dientes
Tipo de patrón facial Nominal
Euriprosopo
Mesoprosopo
Leptoprosopo
COVARIABLE
CONCEPTUALIZACION
INDICADORES
ESCALA
CATEGORIA
Genero
Características de las
personas
Características
sexuales y
fenotípicas del
paciente
nominal
Masculino
Femenino
20
CAPITULO III
3.1 METODOLOGIA
3.1.1. Tipo de investigación: Descriptivo
3.1.2. Diseño de investigación: Transversal retrospectivo
3.1.3. Población
Alumnos de ambos sexos entre los 16 a 20 años de la facultad de
odontología de la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana que
corresponden a alumnos del primer y segundo nivel del año 2016.
Criterios de inclusión y exclusión.
Criterios de inclusión:
-Pacientes de 16 a 20 años de ambos sexos.
- Pacientes en buen estado de salud general.
- Piezas dentarias anteriores completas.
- Piezas dentarias anteriores sanas.
Criterios de exclusión.
- Pacientes que no están dentro del rango de 16 a 20 años.
- Pacientes que presenten en los dientes anteriores: restauraciones de
recubrimiento total y ausencias.
- Deformidad facial.
- Presentar ortodoncia en el arco superior.
21
3.1.4 Procedimientos, técnicas e instrumentos de recolección de datos.
3.1.4.1. Procedimiento de recolección de datos.
Con la previa coordinación con los docentes de primer año y
segundo año de la Facultad de odontología de la UNAP, donde se
encuentra la mayor cantidad de alumnos de esa edad, se
programará la evaluación y toma de fotografías con la disposición
de descanso que tengan los alumnos, los mismos que deberán dar
su consentimiento verbal.
El trabajo se deberá realizar especialmente en las mañanas.
Instalación de materiales
Se utilizó una silla con respaldar ubicada a 70 cm de la pared.
También se colocó un parante de metal al costado de la silla, de
donde se colgó una plomada para determinar la vertical
verdadera. Se colocó un trípode, el cual sirvió para apoyar la
cámara semiprofesional Cámara Nikon DX 18-55mm f/3.5-5.6 III
24MP – Negro, ubicada a 90 cm de la silla. La instalación y la
hora de toma de fotografías se realizaron desde el mediodía hasta
las 5 pm. Se seleccionó un ambiente con iluminación adecuada y
estandarizada.
Registro de datos
La toma de muestra se realizó en dos tiempos.
Previamente se le explicó el procedimiento y la finalidad del
trabajo, para que así acceda voluntariamente y firme un
consentimiento informado. El primer momento de llenado se
realizó con la presencia del individuo donde se registró la edad,
el sexo y el patrón facial. Se utilizó una ficha de datos (Anexo 1).
El segundo momento de llenado se realizó al tener las fotografías
seleccionadas de cada individuo, donde se procedió a completar
los 8 componentes de la sonrisa balanceada de Roy Sabri.
22
Toma de medidas faciales
Se realizó con el vernier, el cual fue modificado para lograr las
medidas bicigomaticas. El patrón facial se obtuvo a través del
índice facial morfológico Para determinar el tipo facial de los
pacientes se determinó con la distancia vertical entre el punto
nasion (punto más profundo donde se une la piel de la frente con
la raíz de la nariz) al gnation (punto más inferior y más anterior
del contorno del mentón) dividido por la anchura bicigomática
multiplicada por 100. Cuando el valor obtenido era inferior a 83,9
el sujeto era euriprosopo (braquifacial), con valores entre 84 y
87,9 era mesoprosopo (mesofacial) y si eran superiores a 88
resultaba leptoprosopo (dolicofacial).
Toma fotográfica
Previamente se le entregó una guía de lectura (Anexo 2) al
paciente, la cual contuvo la correcta forma de conseguir la
posición natural de la cabeza. Teniendo al paciente en su posición
natural, se procedió a colocar la cámara semiprofesional (Cámara
Nikon DX 18-55mm f/3.5-5.6 III 24MP - Negro) en frente, a 90
cm del paciente. La toma fotográfica consistió en realizar 3
fotografías de rostro completo a la sonrisa posada del paciente
con la cámara fotográfica (en modo manual, con valor de abertura
F 4.2 y ajuste de la velocidad 1/60, calidad normal y con flash)
conectada a un trípode con su altura ajustada de tal forma que el
centro de la lente se haya alineado con el punto de sub - nasal del
paciente Las fotografías fueron evaluadas en primera instancia
desechándose el grupo de fotografías que no cumplían con los
requisitos antes mencionados.
23
Análisis fotográfico
Cada fotografía fue evaluada mediante percepción visual
utilizando el programa visor de imágenes y fax de Windows,
haciendo un acercamiento de 5+ a la fotografía y centrando el
tercio inferior en la pantalla del computador. Los resultados del
análisis fueron anotados en la ficha de datos.
Análisis de Resultados
3.1.4.2. Procesamiento de la información.
Los datos serán recopilados en una ficha de tabulación y después
analizados con la prueba del chi cuadrado. Para determinar la
relación que existe entre la forma de la cara y el sexo; entre la
línea de sonrisa y el sexo; entre la línea de sonrisa y la cara; entre
la forma del incisivo central y el sexo. La prueba de t para la
diferencia de medias de la exposición incisal en reposo y en
sonrisa entre ambos sexos. Luego presentados en tablas y gráficos
del programa Excel 2000.
El análisis descriptivo de las variables se realizó con tablas y
frecuencias y gráficos para las variables cualitativas. El análisis
inferencial se realizó mediante el chi cuadrado.
3.1.4.3. Protección de los derechos humanos.
Los derechos humanos de los alumnos que participaron en l
investigación serán protegidos atraves de la confidencialidad,
anonimidad de los datos.
Se tuvo en cuenta que los alumnos participen de forma voluntaria
con previa información de los objetivos de la investigación.
Los instrumentos usados y los datos recolectados quedaron bajo
custodia del investigador para proteger la integridad plena de los
participantes.
24
CAPITULO IV
RESULTADOS
Tabla 1: Distribución de frecuencias del género en alumnos del primer y segundo nivel
de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
La muestra de estudio estuvo conformada por 48 alumnos: 22(45.8%) de género
femenino y 26(54.2%) del género masculino.
Tabla 2: Distribución de frecuencia del patrón facial en alumnos del primer y segundo
nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana.
El patrón facial más frecuente fue el Leptoprosopo en un 31(64.6%) alumnos, seguido
del mesoprosopo en 11(22.9%) alumnos, el patrón facial menos frecuente fue el
Euriprosopo encontrado en 6(12.5%) alumnos.
GENERO N (%)
Femenino 22 45.8%
Masculino 26 54.2%
TOTAL 48 100.0%
PATRON FACIAL N %
Euriprosopo 6 12.5%
mesoprosopo 11 22.9%
Leptoprosopo 31 64.6%
Total 48 100.0%
25
Tabla 3: Distribución de frecuencia del patrón facial según género en alumnos del
primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la
Amazonia Peruana.
El patrón facial predominante en las mujeres (72.7) y en varones (57.7%) fue el
Leptoprosopo. El patrón facial menos frecuente en mujeres (13.6%) y varones (11.5) fue
el Euriprosopo. No hubo diferencia estadísticamente significativa.
Grafico 1: Distribución de frecuencia del patrón facial según género en alumnos del
primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la
Amazonia Peruana.
Tabla 4: Distribución de frecuencias de la línea de los labios según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
13,6% 13,6%
72,7%
11,5%
30,8%
57,7%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
Femenino Masculino
N % N %
Euriprosopo 3 13.6% 3 11.5%
Mesoprosopo 3 13.6% 8 30.8%
Leptoprosopo 16 72.7% 15 57.7%
Total 22 100.0% 26 100.0%
Femenino Masculino
GENERO
PATRON FACIAL
26
La línea de los labios que predominó en los patrones faciales euriprorosopo,
mesoprosopo y leptoprosopo fue la línea labial alta con un 83.3%, 54.5% y 61.3%
respectivamente. La línea labial menos frecuente en los patrones faciales euriprosopo,
mesoprosopo y leptoprosopo fue la línea labial Baja con un 17.7%, 18.2% y 6.5%
respectivamente. No hubo diferencia estadísticamente significativa.
Grafico 2: Distribución de frecuencias de la línea de los labios según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
N % N % N %
Euriprosopo 5 83.3% 0 0.0% 1 16.7% 6 100.0%
Mesoprosopo 6 54.5% 3 27.3% 2 18.2% 11 100.0%
Leptoprosopo 19 61.3% 10 32.3% 2 6.5% 31 100.0%
Total 30 62.5% 13 27.1% 5 10.4% 48 100.0%
TOTALPATRON FACIAL Alta Media
LINEA DE LOS LABIOS
Baja
83,3%
0,0%
16,7%
54,5%
27,3%
18,2%
61,3%
32,3%
6,5%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Alta Media Baja
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
27
Tabla 5: Distribución de frecuencias del Arco de la Sonrisa según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
El arco de sonrisa que predomino en los patrones faciales euriprosopo, mesoprosopo y
leptoprosopo fue el arco de sonrisa No Consonante con un 66.7%, 27.3% y 64.5%
respectivamente. En el patrón facial Mesoprosopo hubo mucha diferencia entre
aquellos que presentan arco consonante (72.7%) y arco no consonante (27.3%). No hubo
diferencia estadísticamente significativa.
Gráfico 3: Distribución de frecuencias del Arco de la Sonrisa según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
N % N %
Euriprosopo 2 33.3% 4 66.7% 6 100.0%
Mesoprosopo 8 72.7% 3 27.3% 11 100.0%
Leptoprosopo 11 35.5% 20 64.5% 31 100.0%
Total 21 43.8% 27 56.3% 48 100.0%
PATRON FACIAL
ARCO DE SONRISA
TOTALConsonante No consonante
33,3%
72,7%
35,5%
66,7%
27,3%
64,5%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
Consonante No consonante
28
Tabla 6: Distribución de frecuencias de la curvatura del labio superior según patrón
facial en alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la
Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
La curvatura de los labios que predominó en los patrones faciales Euriprosopo,
Mesoprosopo y Leptoprosopo fue la curvatura recta con un 83.3%, 54.5% y 54.8%
respectivamente. La curvatura recta fue la más predominante en el patrón facial
Euriprosopo. La curvatura menos frecuente en el patrón facial Euriprosopo fue la
curvatura Baja (0% no se encontró ninguno). No hubo diferencia estadísticamente
significativa.
Gráfico 4: Distribución de frecuencias de la curvatura del labio superior según patrón
facial en alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la
Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
16,7%
83,3%
0,0%
36,4%
54,5%
9,1%
19,4%
54,8%
25,8%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Alta Media Baja
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
N % N % N %
Euriprosopo 1 16.7% 5 83.3% 0 0.0% 6 100.0%
Mesoprosopo 4 36.4% 6 54.5% 1 9.1% 11 100.0%
Leptoprosopo 6 19.4% 17 54.8% 8 25.8% 31 100.0%
Total 11 22.9% 28 58.3% 9 18.8% 48 100.0%
PATRON FACIAL
CURVATURA DEL LABIO SUPERIOR
TOTALAlta RECTA Baja
29
Tabla 7: Distribución de frecuencias de espacios negativos según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
La ausencia de espacios negativos fue lo que predominó en los patrones faciales
euriprosopo, mesoprosopo y leptoprosopo con un 83.3%, 63.6% y 64.5%
respectivamente. No hubo diferencia estadísticamente significativa.
Gráfico 5: Distribución de frecuencias de espacios negativos según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
N % N %
Euriprosopo 1 16.7% 5 83.3% 6 100.0%
Mesoprosopo 4 36.4% 7 63.6% 11 100.0%
Leptoprosopo 11 35.5% 20 64.5% 31 100.0%
Total 16 33.3% 32 66.7% 48 100.0%
PATRON FACIAL
Espacios Negativos
Presencia Ausencia TOTAL
16,7%
36,4% 35,5%
83,3%
63,6% 64,5%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
Presencia Ausencia
30
Tabla 8: Distribución de frecuencias de la simetría de la sonrisa según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
La sonrisa asimétrica fue predominante en los patrones faciales Euriprosopo,
Mesoprosopo y Leptoprosopo en un 100%, 81%, y 77.4% respectivamente. En el patrón
facial Euriprosopo se encontró un 100% de sonrisa Asimétrico. No hubo diferencia
estadísticamente significativa.
Gráfico 6: Distribución de frecuencias de la simetría de la sonrisa según patrón facial
en alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
N % N %
Euriprosopo 0 0.0% 6 100.0% 6 100.0%
Mesoprosopo 2 18.2% 9 81.8% 11 100.0%
Leptoprosopo 7 22.6% 24 77.4% 31 100.0%
Total 9 18.8% 39 81.3% 48 100.0%
PATRON FACIAL
Simetria de la Sonrisa
TOTALSimétrico Asimetrico
0,0%
18,2%22,6%
100,0%
81,8%77,4%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
Presencia Ausencia
31
Tabla 9: Distribución de frecuencias del plano aclusal frontal según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
PATRON FACIAL
Plano Oclusal Frontal
TOTAL Aceptable No Aceptable
N % N %
Euriprosopo 4 66.7% 2 33.3% 6 100.0%
Mesoprosopo 7 63.6% 4 36.4% 11 100.0%
Leptoprosopo 14 45.2% 17 54.8% 31 100.0%
Total 25 52.1% 23 47.9% 48 100.0%
El plano oclusal frontal aceptable fue el más predominante en los patrones faciales
Euriprosopo (33.3%), Leptoprosopo (36.4%) y el No aceptable en el patrón
Leptoprosopo. No hubo diferencia estadísticamente significativa.
Gráfico 7: Distribución de frecuencias del plano oclusal frontal según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
66,7%63,6%
45,2%
33,3%36,4%
54,8%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
Aceptable No Aceptable
32
Tabla 10: Distribución de frecuencias del componente dental según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
PATRON FACIAL
Componente Dental
TOTAL Aceptable No Aceptable
N % N %
Euriprosopo 1 16.7% 5 83.3% 6 100.0%
Mesoprosopo 7 63.6% 4 36.4% 11 100.0%
Leptoprosopo 13 41.9% 18 58.1% 31 100.0%
Total 21 43.8% 27 56.3% 48 100.0%
El componente dental No aceptable fue el más predominante en los patrones faciales
Euriprosopo (83.3%) y Leptoprosopo (58.1%). Y el componente Aceptable en el patrón
facial Mesoprosopo(63.6%). No hubo diferencia estadísticamente significativa.
Gráfico 8: Distribución de frecuencias del componente dental según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
16,7%
63,6%
41,9%
83,3%
36,4%
58,1%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
Aceptable No Aceptable
33
Tabla 11: Distribución de frecuencias del componente gingival según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
PATRON FACIAL
Componente Gingival
TOTAL Aceptable No Aceptable
N % N %
Euriprosopo 4 66.7% 2 33.3% 6 100.0%
Mesoprosopo 4 36.4% 7 63.6% 11 100.0%
Leptoprosopo 17 54.8% 14 45.2% 31 100.0%
Total 25 52.1% 23 47.9% 48 100.0%
El componente gingival Aceptable fue el más predominante en los patrones faciales
Euriprosopo (66.7%) y Leptoprosopo (54.8%). Y el componente No Aceptable en el
patrón facial Mesoprosopo (63.6%). No hubo diferencia estadísticamente significativa.
Gráfico 9: Distribución de frecuencias del componente gingival según patrón facial en
alumnos del primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana.
66,7%
36,4%
54,8%
33,3%
63,6%
45,2%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Euriprosopo Mesoprosopo Leptoprosopo
Aceptable No Aceptable
34
Tabla 12: Distribución de frecuencias de la línea de los labios en el patrón facial
Euriprosopo, Mesoprosopo y Leptoprosopo según el género en alumnos del primer y
segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana.
LINEA DE LOS
LABIOS
EURIPROSOPO MESOPROSOPO LEPTOPROSOPO
Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
N % N % N % N % N % N %
Alta 3 100.0% 2 66.7% 2 66.7% 4 50.0% 11 68.8% 8 53.3%
Mediana 0 0.0% 0 0.0% 1 33.3% 2 25.0% 5 31.3% 5 33.3%
Baja 0 0.0% 1 33.3% 0 0.0% 2 25.0% 0 0.0% 2 13.3%
Total 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 8 100.0% 16 100.0% 15 100.0%
Según los resultados en el patrón facial Euriprosopo predominó la línea labial Alta en
ambos géneros femenino (100%) y masculino (66.7%). La línea labial menos frecuente
en mujeres del patrón Euriprosopo fue la líneal labial Mediana y baja; En los varones la
línea labial menos frecuente fue la línea labial Mediana. En el patrón facial Mesoprosopo
predominó la línea labial Alta en ambos géneros femenino (66.7%) y masculino (50.0%).
La línea labial menos frecuente en varones del patrón Mesoprosopo fue la lineal labial
Mediana y baja; En mujeres donde no se registró línea labial Baja. En el patrón facial
Leptoprosopo predominó la línea labial Alta en ambos géneros femenino (68.8%) y
masculino (53.3%). La línea labial menos frecuente en varones del patrón Leptoprosopo
fue la lineal labial Baja; En las mujeres no se registraron línea labial baja. No hubo
diferencia estadísticamente significativa.
35
Tabla 13: Distribución de frecuencias del arco de sonrisa en el patrón facial
Euriprosopo, Mesoprosopo y Leptoprosopo según el género en alumnos del primer y
segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana.
ARCO DE SONRISA
EURIPROSOPO MESOPROSOPO LEPTOPROSOPO
Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
N % N % N % N % N % N %
Consonante 1 33.3% 1 33.3% 2 66.7% 6 75.0% 6 37.5% 5 33.3%
No Consonante 2 66.7% 2 66.7% 1 33.3% 2 25.0%
10 62.5%
10 66.7%
Total 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 8 100.0% 16 100.0%
15
100.0%
Según los resultados en el patrón facial Euriprosopo predominó el arco de sonrisa No
consonante en las mujeres (66.7%) y el arco de sonrisa no consonante en los varones
(67.7%). En el patrón facial Mesoprosopo predominó el arco de sonrisa no consonante
en ambos géneros: femenino (33.3%) y masculino (25.0%). En el patrón facial
Leptoprosopo predominó el arco de sonrisa No consonante en las mujeres (62.5%) y el
arco de sonrisa no consonante en los varones (66.7%). No hubo diferencia
estadísticamente significativa.
36
Tabla 14: Distribución de frecuencias de la curvatura del labio superior en el patrón
facial Euriprosopo, Mesoprosopo y Leptoprosopo según el género en alumnos del
primer y segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la
Amazonia Peruana.
CURVATURA DEL LABIO SUPERIOR
EURIPROSOPO MESOPROSOPO LEPTOPROSOPO
Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
N % N % N % N % N % N %
Alta 0 0.0% 1 33.3% 1 33.3% 3 37.5% 3 18.8% 3 20.0%
Recta 3 100.0% 2 66.7% 2 66.7% 4 50.0% 10 62.5% 7 46.7%
Baja 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 12.5% 3 18.8% 5 33.3%
Total 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 8 100.0% 16 100.0% 15 100.0%
Según los resultados en el patrón facial Euriprosopo predominó la curvatura labial Recta
en ambos géneros femenino (100%) y masculino (66.7%). La curvatura labial menos
frecuente en mujeres del patrón Euriprosopo fue la curvatura labial Alta y baja (0%); En
los varones la línea labial menos frecuente fue la curvatura labial Baja. En el patrón facial
Mesoprosopo predomino la curvatura labial recta en el género femenino (66.7%) y la
curvatura labial Recta en varones (50.0%). La curvatura labial menos frecuente en
varones (0.0%) y mujeres (12.0%) del patrón Mesoprosopo fue la curvatura labial baja.
En el patrón facial Leptoprosopo predominó la curvatura labial recta en ambos géneros
femenino (62.5%) y masculino (46.7%). La curvatura labial menos frecuente en varones
del patrón Leptoprosopo fue la curvatura labial Alta. Y en las mujeres la curvatura labial
alta y baja (18.8% en ambos). No hubo diferencia estadísticamente significativa.
37
Tabla 15: Distribución de frecuencias de los espacios negativos en el patrón facial
Euriprosopo, Mesoprosopo y Leptoprosopo según el género en alumnos del primer y
segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana.
Según los resultados en el patrón facial Euriprosopo predominó la ausencia de espacios
negativos en las mujeres (67%) y en varones (100%). En el patrón facial Mesoprosopo
predominó la ausencia de espacios negativos en masculino (75.0%) a diferencia en
femenino en el que predomino la presencia de espacios negativos (66.7). En el patrón
facial Leptoprosopo predominó la ausencia de espacios negativos en las mujeres (68.8%)
y en los varones (60.0%). No hubo diferencia estadísticamente significativa.
ESPACIOS NEGATIVOS
EURIPROSOPO MESOPROSOPO LEPTOPROSOPO
Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
N % N % N % N % N % N %
Presencia 1 33.3% 0 0.0% 2 66.7% 2 25.0% 5 31.3% 6 40.0%
Ausencia 2 66.7% 3 100.0% 1 33.3% 6 75.0% 11 68.8% 9 60.0%
Total 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 8 100.0% 16 100.0% 15 100.0%
38
Tabla 16: Distribución de frecuencias de la simetría de la sonrisa en el patrón facial
Euriprosopo, Mesoprosopo y Leptoprosopo según el género en alumnos del primer y
segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana.
SIMETRIA DE LA
SONRISA
EURIPROSOPO MESOPROSOPO LEPTOPROSOPO
Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
N % N % N % N % N % N %
Simétrico 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 25.0% 3 18.8% 4 26.7%
Asimétrico 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 6 75.0% 13 81.3% 11 73.3%
Total 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 8 100.0% 16 100.0% 15 100.0%
Según los resultados en el patrón facial Euriprosopo predominó la sonrisa Asimétrica en
las mujeres (100%) y en los varones (100%). En el patrón facial Mesoprosopo predominó
la sonrisa Asimétrica en ambos géneros: femenino (100%) y masculino (75.0%). En el
patrón facial Leptoprosopo predominó la sonrisa Asimétrica en ambos géneros: mujeres
(81.3%) y en los varones (73.3%). No hubo diferencia estadísticamente significativa.
39
Tabla 17: Distribución de frecuencias del plano oclusal frontal en el patrón facial
Euriprosopo, Mesoprosopo y Leptoprosopo según el género en alumnos del primer y
segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana.
PLANO ACLUSAL FRONTAL
EURIPROSOPO MESOPROSOPO LEPTOPROSOPO
Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
N % N % N % N % N % N %
Aceptable 3 100.0% 1 33.3% 3 100.0% 4 50.0% 10 62.5% 4 26.7% No Aceptable 0 0.0% 2 66.7% 0 0.0% 4 50.0% 6 37.5% 11 73.3%
Total 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 8 100.0% 16 100.0% 15 100.0%
Según los resultados en el patrón facial Euriprosopo predominó el plano oclusal frontal
Aceptable en las mujeres (100%) y en los varones predominó el plano oclusal frontal No
aceptable (66.7%). En el patrón facial Mesoprosopo predominó un plano oclusal frontal
Aceptable en ambos géneros: femenino (100%) y masculino (50.0%) y No aceptable
(50.0%). En el patrón facial Leptoprosopo predominó el plano oclusal frontal Aceptable
en mujeres (62.5%) y en los varones No Aceptable (73.3%). No hubo diferencia
estadísticamente significativa.
40
Tabla 18: Distribución de frecuencias del componente dental en el patrón facial
Euriprosopo, Mesoprosopo y Leptoprosopo según el género en alumnos del primer y
segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana.
COMPONENTE DENTAL
EURIPROSOPO MESOPROSOPO LEPTOPROSOPO
Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
N % N % N % N % N % N %
Aceptable 1 33.3% 0 0.0% 2 66.7% 5 62.5% 8 50.0% 5 33.3%
No Aceptable 2 66.7% 3 100.0% 1 33.3% 3 37.5% 8 50.0% 10 66.7%
Total 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 8 100.0% 16 100.0% 15 100.0%
Según los resultados en el patrón facial Euriprosopo predominó el componente dental
No aceptable en las mujeres (66.7%) y en los varones (100.0%). En el patrón facial
Mesoprosopo predominó el componente dental Aceptable en ambos géneros:
femenino (66.7%) y masculino (62. 5%).En el patrón facial Leptoprosopo predominó el
componente dental Aceptable y No aceptable en las mujeres (50.0% en ambos) y el
componente dental no aceptable en los varones (66.7%). No hubo diferencia
estadísticamente significativa.
41
Tabla 19: Distribución de frecuencias del componente gingival en el patrón facial
Euriprosopo, Mesoprosopo y Leptoprosopo según el género en alumnos del primer y
segundo nivel de la facultad de Odontología en la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana.
Según los resultados en el patrón facial Euriprosopo predominó el componente gingival
Aceptable en las mujeres (100%) y en los varones No Aceptable (66.7%). En el patrón
facial Mesoprosopo predominó el componente gingival No aceptable en ambos sexos
en las mujeres (66.7%), y en los varones (66. 7%).En el patrón facial Leptoprosopo
predominó el componente gingival aceptable en las mujeres (68.8%) y No aceptable en
varones (60.0%). No hubo diferencia estadísticamente significativa.
COMPONENTE GINGIVAL
EURIPROSOPO MESOPROSOPO LEPTOPROSOPO
Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
N % N % N % N % N % N %
Aceptable 3 100.0% 1 33.3% 1 33.3% 3 37.5% 11 68.8% 6 40.0%
No Aceptable 0 0.0% 2 66.7% 2 66.7% 5 62.5% 5 31.3% 9 60.0%
Total 3 100.0% 3 100.0% 3 100.0% 8 100.0% 16 100.0% 15 100.0%
42
CAPITULO V
DISCUSION
1. Alvino encontró en su población mayoritariamente pacientes Leptoprosopos
(42.7%), lo cual se asemeja con este trabajo ya que el patrón facial más frecuente
fue el Leptoprosopo en un (64.6%).
2. Fernández encontró en su mayoría la sonrisa media (41,2%), de igual forma Alvino 16
en un 56.45%. Estos resultados no concuerdan con este trabajo donde predominó la
sonrisa alta (62.5%). No hubo diferencia estadísticamente significativa.
Fernández encontró en su población mayoritariamente presencia de espacios
negativos (54.6%), lo cual difiere completamente con este trabajo la ausencia de
espacios negativos fue lo que predominó en los patrones faciales euriprosopo,
mesoprosopo y leptoprosopo con un 83.3%, 63.6% y 64.5% respectivamente.
3. Posada sugirió que aquellos pacientes que presentan una sonrisa media y alta suelen
ser de cara larga (Leptoprosopo) y los que tienen una sonrisa baja suelen ser
mesoprosopos; lo cual concuerda en algunos aspectos con este trabajo debido a que
se encontró que los pacientes leptoprosopos presentan en un 83.3% una sonrisa alta
y un 32.3% en una sonrisa media, ademas hubo frecuencia de sonrisa baja en los
mesoprosopos. Se encontró que los pacientes Mesoprosopo suelen tener una sonrisa
media (27.3%).
4. Tjan y col encontraron que tanto el sexo femenino como el masculino presentaron
mayoritariamente el tipo de sonrisa media con 73.71% y 63.28% respectivamente.
Mientras que en este trabajo se encontró que tanto las mujeres (72.7%) como los
varones (57.7%) con un patrón facial Euriprosopo (100% y 66.7%), Mesoprosopo
(66.7% y 50%) y Leptoprosopo (68.8% y 53%) respectivamente, presentan una sonrisa
alta. No se encontró diferencia estadísticamente significativa.
5. Liang encontró en mayor proporción a sujetos con una curvatura del labio superior
recta (39.9%) y en menor proporción a aquellos que presentan curvatura del labio
superior alta (26.1%). De igual forma en un estudio previo realizado en corea por
Los resultados fueron un poco similares a lo mencionado por Hulsey, debido a que se
encontró en mayor proporción a aquellos que presentan una curvatura del labio
superior alta (39.1%) pero se difiere en que se encontró menor cantidad de sujetos
con una curvatura de labio superior baja (24.1%).
43
6. Moore encontró que las personas son capaces de distinguir diferentes niveles de
espacios negativos y consideran a las sonrisas amplias, con espacios negativos
mínimos, más atractivos que las sonrisas angostas, con espacios negativos
amplias.
En este estudio realizado en la población peruana se encontró según los
resultados predominó la ausencia de espacios negativos en las mujeres y en
varones en su mayoría. No hubo diferencia estadísticamente significativa
El relativo posicionamiento de las comisuras en el plano vertical llamado simetría
de la sonrisa podría ser simétrico o asimétrico. En este estudio se encontró una
tendencia a tener una sonrisa asimétrica (81.3%), lo cual no indica una buena
estética facial de esta población. No se encontró diferencia estadísticamente
significativa.
El plano oclusal frontal de los pacientes tiende a ser aceptable (52.1%) en su
mayoría. No se encontró diferencia estadísticamente significativa.
El componente dental es uno de los aspectos más vistos en la sonrisa, a pesar de
ello esta población tiene una tendencia a ser “no aceptable” (56.3%) en su
mayoría. No se encontró diferencia estadísticamente significativa.
En una sonrisa, generalmente lo que menos se ve es la encía. Por lo cual el
componente gingival no se puede analizar correctamente en un análisis de la
sonrisa. A pesar de ello es un importante componente dentro de una sonrisa
balanceada, por lo cual debemos tomarlo en cuenta. Es así que en esta población
se encontró que hay una tendencia a presentar una encía aceptable (52.1%) en su
mayoría. No se encontró diferencia estadísticamente significativa.
No se pudo establecer muestras equitativas de ambos géneros (femenino y
masculino), lo cual indica que no hay diferencias entre tales grupos.
44
CAPITULO VI
CONCLUSIONES
Se concluyó que existe relación entre los elementos de la sonrisa y los patrones faciales.
1. La mayor cantidad de alumnos examinados de 16 a 20 años del sexo masculino
tiene forma de cara mesoprosópico y leptoprosópico, y en el sexo femenino es
leptoprosópico
2. La mayor cantidad de alumnos examinados de 16 a 20 años del sexo masculino
y femenino tienen una línea de sonrisa alta.
3. La mayor cantidad de alumnos examinados de 16 a 20 años son leptoprosópicos
y tiene una línea de sonrisa alta.
4. La mayor cantidad de alumnos examinados de 16 a 20 años del sexo masculino
tiene forma de cara leptoprosópico y una línea de sonrisa recta.
5. La mayor cantidad de alumnos examinados de 16 a 20 años del sexo femenino
tiene forma de cara leptoprosópico y una línea de sonrisa recta.
45
CAPITULO VII
RECOMENDACIONES
1. Realizar estudios longitudinales para determinar las variaciones de la línea de la
sonrisa de acuerdo a las etapas del desarrollo cráneo- maxilofacial.
2. Evaluar los perfiles de la sonrisa en grupos autóctonos de nuestra comunidad.
3. Proponer la existencia tablas de análisis de la sonrisa utilizando medios
informáticos (software) y que estos sean impulsados en los centros de formación
profesional.
4. Incluir en el curso de ortodoncia el estudio del perfil craneofacial y el análisis de
la sonrisa.
46
CAPITULO VIII
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1.- Moskowitz, M. (1995). Determinants of dental esthetic a rationale for
smile analysis and treatment. Compendium ; 16:1164-1189.
2.–Posada L. y col. Estudio descriptivo de los rasgos dentales y faciales en varios
pacientes de diferentes clínicas de la ciudad de Medellín. Revista CES Odontología
2003; 16 (1): 15-20.
3.- Roden-Johnson y col. The effects of buccal corridor spaces and arch form
on smile esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;127:343-50
4.- Arana, G. (2006). Parámetros estéticos en el análisis facial y de sonrisa
masculina mediante la plantilla Arana & Serna. Revista Electrónica de
Investigación Odontológica. Pp. 24 – 29.
5.- Sandra Paola Fernandez Vivas. Análisis de la sonrisa y patrón facial en estudiantes de
la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. UNMSM. Lima (Peru). 2008.
6.- Alvino MI. Análisis de la sonrisa en relación a las proporciones faciales en pacientes
jóvenes de 17 a 20 años (Tesis de bachiller) (Lima): Universidad nacional Federico
Villarreal facultad de odontología. 2009.
7.- Likes A, Manzotti L, Cabrini P, Luiz A. Reproducibility of natural head
position in profile photographs of children aged 8 to 12 years with and without
the aid of a cephalostat. Dental Press J. Orthod.2010;15(1): 65-73.
8.- Florez, M. M. (2004). Estructuración y estandarización de la antropometría
facial en función de proporciones. 3ra. Edición. Buenos Aires. Pp. 10-14.
9.- Hernández Hernández, M de R. La sonrisa y su patología. Revista Mexicana de
Medicina Física y Rehabilitación 2000; 3: 49-52.
10.- Ochoa J. El diseño de la sonrisa. Mundo Odontológico 1994; 2(9): 09-11.
11.- Londoño M. Bolivar.la sonrisa y sus dimensiones. Rev Fac Odontol Univ Antioq
2012; 23(2): 353-365.
47
12.- Alberto E. Relación entre la proporción áurea y el índice facial en estudiantes de
Estomatología de La Habana; Rev Cubana Estomatol v.47 n.1 Ciudad de La
Habana ene.-mar. 2010.
13.- Sabr R. the eight compononts of a Balanced Smile. J Clin Orthod; 2005 (3): 155-167.
14.- Moncada G. Parametros para la evaluación estética dentaria antero superior;
Revista Dental de Chile 2008; 99 (3) 29-38.
15.- Blanco Dávila, F., “El arte en la medicina: Las proporciones divinas”. Ciencia UANL.
Vol. 7, No 2, Abril-Junio 2004.
16.- Juri. J.; “Concepto de Belleza”. Texto de Cirugía Plástica, Reconst. y Estética por
Coiffman F., Tomo 1, Ed. Revolucionaria, Cuba, 1986. pág. 28.
17.- Burget, G. C. “Aesthetic restoration of the nose”. Clin. Plast. Surg. 12:463, 1985.
18.- L.G. Farkas, I. R. Munro, and J.C. Kolar. Linear proportions in above- and below-
average women’s faces. Anthropometric Facial Proportions in Medicine, 1987.
19.- Flavio Vellini- Ferreira. Ortodoncia: Diagnostico y planificación clínica. 1era edición.
Editora Artes Medicas.2002
20.- Roa R y col. Selección y configuración de la cámara digital para fotografía clínica.
Parte I fotografía clínica extraoral. Revista Odontológica de los Andes 2007; 2(1): 71-
78.
21.- Rodriguez V. Cuatro pasos que debes conocer sobre el diseño de sonrisa.
30/03/2015.
22.- Carvalho M. Estética: dominando los deseos y controlando las expectativas. En:
Estética odontológica: nueva generación. Sao Paulo:. Artes Médicas
Latinoamericanas. 2003; pp.43-50
23.- García J. Momose T. Mongruel M. Gomes C. Aplicación clínica de los parámetros
estéticos en odontología restauradora; Acta Odontológica Venezolana - VOLUMEN
47 Nº 1 / 2009.
24.- Ballsells G. Camp D. Ustrell JM. Evaluacion de la sonrisa; Anales de la
odontoestomatologia. Pp 36- 38
48
25.- Tjan, A.H.L.; Miller, G.D; and The, J.G.: Some esthetic factors in a smile, J. Prosth.
Dent. 1984; 51:24-28.
26.- Moore T. y col. Buccal corridors and smile esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop
2005; 127(2):208-213.
27.- Hulsey CM. An esthetic evaluation of lip-teeth relationship present in the smile. Am
J Orthod 1970; 57(2): 132–144.
28.- Liang LZ. Dynamic smile and upper lip curvature in Chinese. International Journal of
Oral Science (2013) 5, 49–53
49
CAPITULO IX
ANEXOS
ANEXO 1
FICHA DE DATOS
Nombre :
Edad :
Sexo : F ( )
M ( )
Patrón facial:
Euriprosopo ( )
Mesoprosopo ( )
Leptoprosopo ( )
Componentes de la sonrisa:
1.- Línea de los labios
Alta ( )
Media ( )
Baja ( )
2.- Arco de sonrisa
Consonante ( )
No consonante ( )
3.- Curvatura de labios
Alta ( )
Recta ( )
Baja ( )
4.- Espacios Negativos
Presencia ( )
Ausencia ( )
5.- Simetría de la sonrisa
Simétrico ( )
Asimétrico ( )
6.- Plano oclusal Frontal
Aceptable ( )
No aceptable ( )
7.- Componente dental
Aceptable ( )
No aceptable ( )
8.- Componente gingival
Aceptable ( )
No aceptable ( )
50
ANEXO 2
GUIA DE LECTURA
Para realizar un correcto análisis de la sonrisa necesitemos que usted se encuentre en
su posición natural de su cabeza.
Para conseguir la posición natural de su cabeza (PNC) deberá realizar las siguientes
acciones:
1. Sentarse y relajarse.
2. Separar los pies unos 10 cm.
3. Incline su cabeza hacia atrás y adelante, de tal forma que la amplitud vaya
decreciendo hasta que sienta que alcanzó su equilibrio natural
4. Mire fijamente hacia un punto equidistante sin distraerse para mantener sus pupilas
en el centro del ojo (espejo).
51
ANEXO 3
CODIGO: ________ FECHA: ___/___/___
CONSENTIMIENTO INFORMADO
“Análisis de la sonrisa en relación a las proporciones faciales n alumnos del primer nivel
de la facultad de odontología en la universidad nacional de la amazonia peruana, 2016”
Lo invitamos a ser parte del estudio que nos permitirá evaluar los componentes de la sonrisa
balanceada en su sonrisa. A continuación, describiremos el estudio de investigación. Antes de
decidir ser parte del estudio, por favor tome el tiempo necesario para hacer preguntas acerca
del estudio.
Justificación: Este estudio servirá para poder conocer cuáles son los componentes de la
sonrisa que tienen los pacientes al sonreír y así poder realizar un buen diagnóstico y una buena
planificación para el tratamiento.
Procedimiento: Si usted acepta participar en forma voluntaria, se le pedirá que permita la
realización de 3 fotografías de rostro completo de usted sonriendo.
Riesgos y beneficios: Al ser sólo realización de mediciones no invasivas y fichas no existe
riesgo alguno en los participantes. El beneficio que recibirá es conocer si cuenta con los
componentes de una buena sonrisa y ayudara en la planificación de su tratamiento.
Confidencialidad: Los datos obtenidos serán exclusivamente para fines científicos y de
investigación, los nombres individuales de los pacientes no serán revelados y solo serán de
manejo del investigador según los principios de ética correspondientes.
Aprobación:
¿Está de acuerdo en participar? SÍ ( ) NO ( )
Firma: _________________________ DNI: _____________________________
Apellidos y Nombres: __________________________________________________
Edad: __________ Sexo: 1. M ( ) 2. F ( )
52
ANEXO 4
Instrumentos
CAMARA SEMI PROFESIONAL MARCA NIKON
VERNIER