Análisis bibliométrico de la producción científica en torno al

yacimiento arqueológico de Mérida

D. Francisco Javier Alonso López

Tutor: Prof. Dr. José Antonio Senso Ruiz

Introducción

IntroducciónYacimientos arqueológicos época romana - España

Introducción

Humanidades pocos estudios bibliométricos realizados

Producción abundante aunque no siempre profesionalizada

No indizada en BBDD

Justificación del proyecto Interés Dptos. Ministeriales

Problema profesional Valoración de la producción fuera de Mérida

ObjetivosIdentificación producción científica sobre yacimiento MéridaCreación BBDD representar distintos tipos de información

Visualización por grafos• Análisis coautoría• Análisis colaboración institucional• Análisis colaboración internacional• Relaciones semánticas de términos

Visualización por Treemaps• Materias publicadas• Materias citadas

• Emparejamiento bibliográfico de publicaciones y autores

Metodología• Identificación y lectura de la literatura científica

• Identificación y aprendizaje software

VOSViewer

Webometric Analyst

UCINETCoAuth.exe

IntColl.exeInstColl.exe

ISI.exeTI.exe

BibJournal.exeBibAuthor.exe

SPSS

Publish / Perish

Metodología• Identificación y lectura de la literatura científica

• Identificación y aprendizaje software

• Creación BBDD campos WoS

• Identificación bibliografía objeto de estudio 2.300 publicaciones

MetodologíaProblemas

• Las publicaciones no están indizadas en las BBDD tradicionales

• Acumulación datos erróneos en RBAE

• Escaso número de citas para análisis bibliométrico común

• Generación de BBDD y la especificidad de la información ha requerido 10 meses de trabajo

• Identificación afiliaciones de los autores

• RBAE

• Academia.edu

• Google Scholar no abarca toda la producción científica

Metodología• Análisis coautoría por décadas a partir 1912 hasta 2012

• Análisis medidas centralidad – Closeness/Betweenness

• Número autores por trabajo

• Índice de colaboración (Ajiferuke, Burrel & Tague, 1988)

Metodología• Análisis relaciones institucionales por décadas• Análisis colaboración internacional• Idiomas empleados• Origen geográfico de los autores

Metodología• Análisis materias por décadas

• Análisis coocurrencia de términos en los títulos

• Visualización grafos

• Clustering SPSS Análisis factorial

• Análisis coocurrencia de términos en los títulos y en resúmenes

• Visualización grafos

• Clustering SPSS Análisis factorial

Metodología• Análisis emparejamiento bibliográfico publicaciones citadas

• Clustering SPSS Análisis factorial

• Período 2003-2012

• Análisis emparejamiento bibliográfico autores citados

• Clustering SPSS Análisis factorial

• Período 2003-2012

• Visualización VosViewer Algoritmo propio

• 2.800 citas a mano

• 2.800 citas a mano

Metodología• Análisis impacto de las publicaciones (Google Scholar)

2.300 publicaciones• Análisis producción científica entidades 2003-2012

Universidades

Centros secundaria

Centros investigación

Administración pública

Sector privado

Otros

• Análisis productividad Índice H

• Autores• Análisis impacto materias publicadas

• Entidades

• Análisis web instituciones Mérida

Resultados

Producción histórica por tipo de documento

Colaboración entre autores

Colaboración institucional

Idiomas de las publicaciones

Emparejamiento bibliográfico de las publicaciones citadas

Impacto de los temas citados (Google Scholar)

Autores por entidades

Producción por tipo de entidad

Selección natural – Entidades índice H alto se agrupan

Análisis web de las instituciones

Conclusiones• Gran parte producción científica dirigida público local

• Santa Eulalia pocas citas

• Forma preferente de publicación es por artículos

• Comunicaciones a congresos secundaria pocas citas

• Colaboración autores baja y tardía >1992

• Colaboración internacional prácticamente nula

• Escasa profesionalización de los editores

• Irregularidad ISBN, ISSN• Peer Review excepcional

• Plazos publicación años• Proceso editorial?

Conclusiones• Fuerte oposición empleo nuevas formas comunicación científica

• Extrema dificultad acceso a los datos --> Legislación

• Dificultad realizar crítica científica

• Academia.edu• ResearchGate• Facebook• Twitter

• Dryad

• FigShare

• Excesiva valoración publicaciones en papel

• Inmadurez de la Arqueología en difusión

• Solo el 0,45% de la producción está indizada

• Gran parte de la investigación no se recoge por las BBDD

Conclusiones• Concentración de citas en:

• Publicaciones en inglés• Autores de universidades

• Monografías

• Trabajos cuya materia es civilización visigoda

FORMULA DEL ÉXITO

Publicar monografías en inglés de temática visigoda por una editorial universitaria

Conclusiones

• Publicaciones indizadas citan a las no indizadas

• Autoplagio

• Concepto de autoridad y ausencia de crítica• Efecto Luzón – error genera cascada publicaciones• Efecto Canto/Quijote – persistencia en teorías

rechazadas

• Leves diferencias entre materias publicadas y citadas

• No hay un plan de investigación general en Mérida

• Gran número de publicaciones sin citas – 66%

• Datos son más importantes que Peer Review

• Concentración de citas en temas época visigoda

• Instituciones objetivos independientes

• Algunas materias alta publicación 0 citas: Numismática, Mosaicos

Trabajos futuros• Definir cantidad de citas de las publicaciones indizadas

a las no indizadas

• Actualizar y completar BBDD

• Calcular anualmente el crecimiento de citas

• Analizar impacto publicaciones en portales académicos

• Propuesta clasificación de tipos de citas

• Calcular índice H revistas arqueología españolas

• Calcular índice H autores vinculados al yacimiento

• Analizar otros yacimientos: Tarraco, Córdoba, etc

Muchas gracias

Gratias vobis ago