an Álisis cuantitativo de riesgos · riesgos seveso i-directiva 82/501/cee riesgos de incidentes...

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

ORÍGENES, JUSTIFICACIÓN, DESARROLLO

Leza, Escriña y Asociados S. A.Leza, Escriña y Asociados S. A.

Rodolfo S. Leza

Agosto de 2010


DEFINICIONES DE “RIESGO”

•Incertidumbre sobre lo que puede ocurrir; risicum: marinero ante una barrera de arrecifes

•Diccionario Oxford: posibilidad de peligro, consecu encias negativas, pérdidas ….

•Medida del riesgo: esperanza matem ática de los productos de las frecuencias por las consecuencias asociadas

Adoptada a los fines que interesa al ACR


ANÁLISIS Y EVALUACI ÓN DE RIESGOS

MÉTODOS CUALITATIVOS:Listas de chequeosAnálisis preliminar de riesgos PHAWhat if?What if?Análisis de modo de falla y efecto FMEA

MÉTODOS SEMI CUANTITATIVOS:Índice Dow para fuegos y explosionesÍndice de Mond para incendio, explosión y toxicidadMétodo de árbol de fallasMétodo de riesgo y operabilidad HAZOP


WHAT IF ?

Definición del sistema

Definición de la metodología a

Determinar escenarios mediante la

Determinar consecuencias

Determinar acciones

correctivas o del sistema a analizar

metodología a utilizar

mediante la pregunta: ¿Qué

pasaría si?

consecuencias correctivas o preventivas

ESTE MÉTODO CUALITATIVO ES FRECUENTEMENTE UTILIZADO PARA EVALUACIONES RÁPIDAS


METODOLOGÍA HAZOP


SEVESO

10 de julio de 1976

• 17.000 personas + poblaciones cercanas • lcmesa Chemical Company

Producción de herbicidas y pesticidas Nube tóxica con dioxinas TCDD, afecta:1.810 hectáreas de terreno,37.000 damnificados 3.300 animales muertos, 80.000 sacrificados


1º de Julio de 1974

FLIXBOROUGH (Inglaterra)

•Explosi ón de una nube de gas(vapor explosión)

•28 muertos, 36 heridos graves

3 de diciembre de 1984

• Fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo

• Más de 15.000 muertos y 500.000 damnificados


SEVESO I - Directiva 82/501/CEE

Riesgos de Incidentes Relevantes inherentes en actividades industriales:

DIRECTIVAS SEVESO

actividades industriales:

Derrames tóxicos , incendios/explosiones catastróficas

Define terminología, campos de aplicación, obligaci ones de las industrias:

• Evaluar, prevenir, establecer planes de acción, inf ormar a las autoridades

Extiende la obligación de control a los Estados


SEVESO II – Directiva 96/82/CE

Hace hincapié en el Medio Ambiente

Exige más sobre gestión de seguridad, planes de eme rgencia, emplazamiento de las industrias , comunicación a la comunidad

SEVESO III – Directiva 2002/105/CE

Amplía el ámbito de aplicaciónMejora la definición de explosivosIncluye lo desechos de fabricación


GUIDELINE FOR QUANTITATIVE RISK ASESSMENT CPR 18 D - Purple BookNetherland

TNO (Trust No One) DEFENSE, SECURITY AND SAFETYDutch Organisation for Applied Scientific Research

METODOLOGÍAMETODOLOGÍA

Selección de las instalaciones: suficientemente aisladas : improbable efecto dominóinmediatamente después del siniestro

Cálculo del número indicador A (riesgo intrínseco): cantidad de la sustancia, características físicas y tóxicas, características del proceso

Cálculo del número de selección S: S T= (100/L)3 AT

Problemas específicos: cantidad de tuberías de inte rconexión e/plantas, cargas y descargas


METODOLOGÍA

Pérdidas de productos:• Genéricas: corrosión, presión interna, soldaduras, bloqueo de

venteos• Impacto externo• Carga y descarga• Carga y descarga• Específicos: reacciones descontroladas, efecto domi nó

Diferentes contenedores de productos:• TKs presión atmosférica, presurizados• Cilindros/esferas de gas• Tuberías• Bombas• Intercambiadores de calor• Válvulas de venteo• Depósitos, Almacenamiento de explosivos• Camiones tanque, Vagones tanque, Embarcaciones


METODOLOGÍA

Considerar hacer un ACR para pérdidas:

• Frecuencia de ocurrencia > 10 -8 y• Riesgo letal con una probabilidad mayor que 1% fuer a de los límites del establecimiento o de los límites de las rutas

Normalmente: oscilan entre 10 -5 a 10-7 por año → hacer un ACRNormalmente: oscilan entre 10 -5 a 10-7 por año → hacer un ACR

Estadísticas: IPO, COVO81, AM94, TNO98b, AEC75, SRS , Ph69, Sm74, Hu92,

Alternativas de cálculos: determinísticos o probabi lísticos

Modelos de dispersión: Ejs. Yellow Book CPR14E, Otr os

CONCLUSIÓN:

ES IMPRESCINDIBLE UN ACR CUANDO ESTÁ AMENAZADA LA POBLACIÓN


CONCLUSIONES DEL ACR

EXPOSICIÓN A RIESGO INDIVIDUAL :

FRECUENCIA ANUAL A LA CUAL UN INDIVIDUO PUEDE ESPER AR UN DAÑO GRAVE (MUERTE) A CONSECUENCIA DE LA OCURRENCIA DE UN SUCESO ACCIDENTAL

RIESGO ACEPTABLE :

DEPENDE MUCHOS FACTORES: SOCIALES,ÉTICOS, MORALES, ECONÓMICOS

LOS ESTADOS FIJAN LOS LÍMITES DE ACEPTABILIDAD

Normas Health Safety Executive (UK, 2001)


RIESGO SOCIAL:

GRADO DE EXPOSICIÓN DE LA POBLACIÓN EN TÉRMINOS DE FATALIDADES PARA CADA VALOR DEL RIESGO INDIVIDUAL

CURVAS DE CONTORNO DE RIESGO(TOMADA DEL CPR 18 D PURPLE

BOOK)

CANTIDAD DE VÍCTIMAS:

SE UTILIZA EL ÍNDICE PROBIT: MODELO DE RESPUESTA BINARIA, DONDE LA VARIABLE INDEPENDIENTE ES LA PROBABILIDAD DE RESPUESTA.UTILIZA UNA DISTRIBUCIÓN NORMALACUMULADA


CURVA F/N: FRECUENCIA NÚMERO DE FATALIDADES

(TOMADA DEL CPR 18 D PURPLE BOOK)

DELIMITA LA ZONA DE ACEPTABILIDAD DEL GRADO DE RIESGO EN FUNCIÓN DE CADA COMBINACIÓN DE FRECUENCIAS Y NÚMERO DE FATALIDADES


MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !

Rodolfo S. Leza

[email protected]

an Álisis cuantitativo de riesgos · riesgos seveso i-directiva 82/501/cee riesgos de incidentes...

Documents