taxonomía de bloom revisada

Taxonomías

Como en cualquier modelo teórico, la taxonomía de Bloom presenta fortalezas y debilidades.

Su más grande fortaleza estriba en que toma los más importantes tópicos del pensamiento y coloca una estructura en torno a ellos, que pueden utilizar los profesionales..

Los docentes que guardan una lista de preguntas indicadoras sobre los

niveles de la taxonomía de Bloom,

indudablemente realizan un mejor trabajo de

estímulo al pensamiento de orden superior en sus estudiantes, con respecto a quienes no disponen de

tal herramienta

Sin embargo:La estructura actual de la taxonomía, plantea que el nivel de conocimiento más simple de moverse hacia los niveles más difíciles de evaluación, lo que no es apoyada por los resultados de las investigaciones.

Una taxonomía jerárquica implica que cada destreza superior está compuesta

por las destrezas situadas debajo de ella; es decir, la

comprensión requiere conocimiento, la aplicación

demanda comprensión y conocimiento, y así en forma sucesiva. Para

muchos estudiosos actuales esto es, sencillamente, una

falacia del proceso cognitivo en la taxonomía

de Bloom

En 2001 L.W. Anderson psicólogo cognitivo, discípulo de Bloom y colaboradores publicaron lo que hoy se conoce como la

Taxonomía de Bloom Revisada, la que se ajusta adecuadamente al enfoque cognitivo – constructivista..

Presenta diferencias fundamentales respecto a la taxonomía original:•Utiliza dos dimensiones, en lugar de una que tenía la taxonomía original.• Designa las categorías de los procesos congitivos con verbos en lugar de sustantivos.•Clarifica los contenidos de las categorías.•Combina las dos dimensiones sólo en lascategorías que tienen sentido sustantivo

TAXONOMÍA REVISADA DE BLOOM

La Taxonomía de dominios

cognoscitivos Bloom-Anderson

Bajo nivel

Alto nivel

Dimensión de procesos cognitivos

Dimensión de Conocimiento

Factual Procedimental Conceptual Metacognitivo

Memorizar

Comprender

Aplicar

Analizar

Evaluar

Crear

Dimensiones Cognoscitivas Bloom-Anderson

Cabe señalar, que ambas teorías son bastante diferentes por lo que perfectamente se pudo cambiar de nombre, al parecer se mantuvo como

tributo al importante aporte de Bloom