sistema de siembra directa incluindo plantas de … · efectuar la siembra directa ... ventajas de...

Ademir Calegari

calegari@iapar.br

Iapar, Brasil

Sistema de Siembra directa incluindoPlantas de cobertura y Rotacion de

cultivos

Caazapá – 10 de octubre de 2006

Erosão Hídrica

LA EROSION HIDRICA ES UNA DE LAS CAUSANTES DE LA DEGRADACION DE

SUELOS

Pérdidas de suelos/erosión

Pérdidas de suelos/erosión

Conv.12 - 105(ton/ha)

SD0.4 - 1.8(ton/ha)

• Menor trabajo y potencia de lostractores

• Hasta 60% de economia de diesel• Redución de hasta 50% en el numero de tractores

• Hasta 40% em tractores menores• Aumento en hasta 3 veces la vidautil de los tractores

• Redución del capital en maquinaria

• Menor trabajo y potencia de lostractores

• Hasta 60% de economia de diesel• Redución de hasta 50% en el numero de tractores

• Hasta 40% em tractores menores• Aumento en hasta 3 veces la vidautil de los tractores

• Redución del capital en maquinaria

La consecuencia de la Aplicaciónde la Siembra Directa (AC):La consecuencia de la Aplicaciónde la Siembra Directa (AC):

Erosão no Arenito

Principios Essenciales de la Agric. de Conservación

– No preparo del suelo: efectuar la siembra directade los cultivos

– Suelo cubiertopermanentemente(plantas, rastrojos)

– Efectuar Rotación de Cultivos, asociaciones

– No preparo del suelo: efectuar la siembra directade los cultivos

– Suelo cubiertopermanentemente(plantas, rastrojos)

– Efectuar Rotación de Cultivos, asociaciones

Beneficios de la Siembradirecta

Agricultores:– Redución del trabajo

– Redución en los costos de produción: menor necesidad de insumos externos (fertilizantes, pesticidas), menor uso de azadas,tractores/máquinas/equipos

– Mayor control de las malezas disminuindo o hasta eliminando la necessidad de limpieza del suelo

Agricultores:– Redución del trabajo

– Redución en los costos de produción: menor necesidad de insumos externos (fertilizantes, pesticidas), menor uso de azadas,tractores/máquinas/equipos

– Mayor control de las malezas disminuindo o hasta eliminando la necessidad de limpieza del suelo

• Mayor almacenamiento del agua en suelo y menores pérdidas delágua por evaporación: menor número de regas

• Mayor estabilidad y aumento en el rendimiento de diferentes cultivos, cereales: maiz, sorgo; hortícolas:cebolla, ajo, lechuga, tomate, etc.; leguminosas: feijões: poroto, habilla, KumandáYbira’i, etc., mani, soya y otras: sésamo, algodón, etc.

• Aumento em la lucratividad del sistema agrícola, mejor calidadde vida de los productores;

• MAIOR Seguranza Alimentaria

• FIM de la POBREZA

Beneficios de la ACAgricultores:

Beneficios de la AC

Comunidades/ambiente/Microcuenca:– Mayor flujo constante del água en los rios,

renascimiento de fuentes;– Água limpia por o tener erosión;– Menor riesgos de escurrentia;– Menor impacto en extremas temperaturas;– Menos gasto con mantenencia de caminos; y

mantenencia de canales para escoamento del água;

– MAIOR SEGURANZA ALIMENTARIA

Comunidades/ambiente/Microcuenca:– Mayor flujo constante del água en los rios,

renascimiento de fuentes;– Água limpia por o tener erosión;– Menor riesgos de escurrentia;– Menor impacto en extremas temperaturas;– Menos gasto con mantenencia de caminos; y

mantenencia de canales para escoamento del água;

– MAIOR SEGURANZA ALIMENTARIA

A NIVEL GLOBAL:

– Secüestro del carbono;– Menor polución con

polvo,fumo, y efectoinvernadero;

– Menor uso de combustiveL, disminución de 30-60%;

– Menor lixiviación, menorpolución de águas

– Practicamente no hay

A NIVEL GLOBAL:

– Secüestro del carbono;– Menor polución con

polvo,fumo, y efectoinvernadero;

– Menor uso de combustiveL, disminución de 30-60%;

– Menor lixiviación, menorpolución de águas

– Practicamente no hay

Beneficios da AC

O O SPDSPD éé o o melhormelhor e mais e mais adequadoadequado sistema sistema

de produde produçção ão ààs condis condiçções ambientais.ões ambientais.

DiminuiDiminui perdas por erosão, perdas por erosão, melhoramelhora a a

qualidade do solo, elevando a produtividade.qualidade do solo, elevando a produtividade.

A A rotarotaçção de culturasão de culturas éé fundamental ao SPD fundamental ao SPD

São necessSão necessáárias rias alternativasalternativas para compor os para compor os

sistemas de rotasistemas de rotaçção. ão.

Avena negra + vicia

Ventajas de mesclar coberturas

Azevem (Lollium multiflorum)

Milheto + Nabo + Aveia + Brachiaria ruziziensis + crotalaria junceaRegião de Formosa –GO, Abril/2006

Produção de matéria verde, matéria seca e conteúdo de nitrogênio, fósforo e potássio (% da MS) de algumas

espéciesEspecies M.V. (t/ha) M.S. (t/ha) Nitrogênio Fósforo Potássio

Aveia preta 15-40 2-11 0.70-1.68 0.14-0.42 1.08-3.08

Centeio 30-35 4-8 0.58-066 0.16-0.29 0.75-1.45Vicia peluda 20-37 3-5 2.51-4.36 025-0.41 2.41-4.26Arveja forrajero 15-40 2.5-7 1.77-3.36 0.14-0.41 0.67-3.31Nabo forrageiro 20-65 3-9 0.92-1.37 0.18-0.33 2.02-2.65Tremoço branco 30-40 3.5-5 1.22-1.97 0.25-0.29 1.00-1.77Tremoço azul 25-40 3-6 0.85-2.15 0.12-029 1.36-1.49Aveia/ Vicia 15-50 2-10.5 0.93-1.39 0.15-0.16 1.23-1.47Milheto 11-90 3.5-21 0.34-1.46 0.13-0.29 1.05-3.12Caupi 20-33 2.5-5.7 1.67-2.22 0.25-0.50 1.82-2.77Girassol 20-46 4-8 1.08 0.21 2.64Crotalaria juncea 15-35 2.5-8.5 1.42-1.65 0.19-0.21 0.96-1.38Mucuna 10-25 2-5 1.56-2.43 0.46-0.57 1.00-1.47Guandú anão 10-22 2-6.5 1.02-2.04 0.21-0.28 0.92-1.47Milheto/caupi 19-40 3.5-10 0.61-0.82 0.13-0.17 1.08-1.12

Maize + Crotalaria juncea(Brazil)

Crotalaria juncea

Tronco

Produción de masa vegetal (verde y seca) de leguminosas yprodutividad de Caña -de-azucar (ton./colmos/ha) en 3 cortes.

Tratam. MasaVerde

MasaSeca

1o.Corte

2o.Corte 3o.

CorteRend.

(3 anos)Testigo — — 118,5 B 84,2 B 64,4 AB 267,1Crot. Junc. 22,5A 7,1A 133,1A 90,4AB 62,7AB 286,2Crot. spec. 21,6A 4,2 C 133,9A 92,3A 66,2A 292,4

Kumandáyvyra’i 16,5CD

5,5 B 126,6AB 85,4AB 61,2AB 273,2

MucunaNegra

15,1D 3,9 D 119,7 B 88,1AB 59,6AB 267,4

Mucunaenana 18,5BC

3,9C 126,0AB 87,8AB 58,4 B 272,2

Lab lab 14,5D 3,5CD 126,7AB 85,7AB 60,0ABCanavalia

21,0AB5,0 B 126,2AB 84,5AB 60,1AB 270,8

DMSDuncan

3,0 ** 0,7** 9,49** 7,82 ns 7,41 ns

Fue nte: Cáceres & Alcard e.SP.

267,4

TTTááártagortagortago: : :

MejoramientoMejoramientoMejoramiento de de de suelosuelosuelo y y y BiodieselBiodieselBiodiesel

ReduciReduciReducióóónnn de de de costoscostoscostos: : : quimicosquimicosquimicos, , , fertilizantesfertilizantesfertilizantes, , , trabajotrabajotrabajo, etc., etc., etc.

AumentoAumentoAumento de de de rendimientosrendimientosrendimientos y y y maiormaiormaior rentarentarenta netanetaneta

Control de Control de Control de erosierosierosióóónnn

3 a 5 mm3 a 5 mm

Sá, 2002

Aumento na retenção de água devido à 1g dm-3 COS na camada de 0-10cm de

solo

Aumento na retenção de água devido à 1g dm-3 COS na camada de 0-10cm de

solo

Após 10 anos de PD pode aumentar 13 a 18 g dm-3

Após 10 anos de PD pode aumentar 13 a 18 g dm-3

Pode aumentar o rendimento do milho em

5 to 10 %

Pode aumentar o rendimento do milho em

5 to 10 %Sá, 2002

O aumento da retenção de água devido à 1g dm-3 de

COS na camada de 0-10cm solo

O aumento da retenção de água devido à 1g dm-3 de

COS na camada de 0-10cm solo

SCHLINDWEIN

CONVENCIONAL

Solo arado MULCHING Plantio direto

Soja

Crotalaria como cobertura para pastagens

Produción de masa vegetal (verde y seca) de leguminosas yprodutividad de Caña -de-azucar (ton./colmos/ha) en 3 cortes.

Tratam. MasaVerde

MasaSeca

1o.Corte

2o.Corte 3o.

CorteRend.

(3 anos)Testigo — — 118,5 B 84,2 B 64,4 AB 267,1Crot. Junc. 22,5A 7,1A 133,1A 90,4AB 62,7AB 286,2Crot. spec. 21,6A 4,2 C 133,9A 92,3A 66,2A 292,4

Kumandáyvyra’i 16,5CD

5,5 B 126,6AB 85,4AB 61,2AB 273,2

MucunaNegra

15,1D 3,9 D 119,7 B 88,1AB 59,6AB 267,4

Mucunaenana 18,5BC

3,9C 126,0AB 87,8AB 58,4 B 272,2

Lab lab 14,5D 3,5CD 126,7AB 85,7AB 60,0ABCanavalia

21,0AB5,0 B 126,2AB 84,5AB 60,1AB 270,8

DMSDuncan

3,0 ** 0,7** 9,49** 7,82 ns 7,41 ns

Fue nte: Cáceres & Alcard e.SP.

267,4

Experiencia de longo tempo (20 anos) – Produtor com mucuna consorciada com milho, rotacionada com feijao e tabaco.Sr.Antonio Zanlucki (Pedra Lisa-Pr, Brazil)

Agricultura de conservación

Sistema Conventional - Burkina Faso

School Production

PiPiPiñññaaa + + + PorotoPorotoPoroto enenen MozambiqueMozambiqueMozambique, , , AfricaAfricaAfrica

Leguminosas Nativas: Sesbania spp. Opción en larotación con arroz, o preparación de compost –

BAWA-BÚZI, Mozambique

Produção de Cebola em Sofala –Moçambique – Sistema Tradicional e

Agricultura de Conservação

Rendimento39 ton. de bulbos

Rendimento23 ton.de bulbos

• Rega – 1 vez/semana

• Sacha (NENHUMA)• Mão-de-obra

(7 dias/hectare)

• Rega 3-4 vezes/semana

• Sacha 8-10 vezes• Mão-de-obra gasta

(45 dias/hectare)

Agricultura de Conservação

SistemaTradicional

Hortícolas no Sistema Tradicional e Agricultura de conservação (Sr. Chadiwa, Búzi).

3 sachas durante todo o ciclo

15 sachas durante todoo ciclo

15 irrigações durante todo o ciclo

38 irrigações durante todo o ciclo

32.50023.000

Cebola

29.00022.500Repolho

13.0007.500Alho

Agric. de conservação

(kg/ha)

Sistema tradicional(kg/ha)

Hortícola

Rendimento de grãos (t/ha) em Agric. Cons. em diferentes áreas de Gorongosa.

2.3 ton.–Mapira + amendoim

4.5 ton.–* Milho + f. soroco

1.5 ton.–Mapira + nhemba

2.3 ton.0.9 ton.Mapira + mucuna

3.1 ton.1.7 ton.Milho + feijão vulgar

2.9 ton.1.8 ton.Milho + feijão bóer

3.0 ton.1.9 ton.Milho + nhemba

3.1 ton.2.6 ton.Milho + muc.(2003-04)(2002-03)2o. ano1o. anoCulturas

Fonte: DDA, Gorongosa.

03 sachas

450 kg/ha350 kg/haAmendoim

12 regas40 regas durante o ciclo

3 mondas14 mondas durante o ciclo27.000 kg21.500 kg/haCebola03 mondas

5 regas sem chuva e 2 quando houve chuvas.

25 regas durante o ciclo

25.000 kg/ha20.000 kg/haRepolho

Agric. conserv.Agricultura tradicional

Cultura

Rendimentos obtidos no Rendimentos obtidos no DondoDondo. . SofalaSofala –– MoMoççambique, 2004.ambique, 2004.

Fonte: DDA, Fonte: DDA, DondoDondo..

And soil fertility? Nutrition?

“Feed the soil to feed the people”

Municípios lindeiros

ao lago de Itaipu

Guaíra

Entre Rios do Oeste

Missal

Sta. Terezinha de

Itaipu

Terra Roxa

Mercedes

Pato Bragado

Itaipulândia

Medianeira

S. Miguel do Iguaçu

Foz do Iguaçu

Diamante do Oeste

S. José das Palmeiras

Mal.C. Rondon

Sta. Helena

PRO DUÇÃO DE B IOM ASSA VEG ETAL DE PLANTAS DE CO BERTUR A N AS UTVs. SAFR A 1999/2000.

P lantas de cobertura utilizadas

Nº de casos Nutriente

Biom assa (t/ha)

Teor na biom assaKg/ha

5N

P 2O 5

K 2O

Aveia preta +

Nabo pivotante +

Ervilha forrageira

7,4183

58

358

2N

P 2O 5

K 2O

Aveia preta +

Nabo pivotante +

Ervilha peluda

8,0149

53

403

2N

P 2O 5

K 2O

Aveia preta +

Nabo pivotante + 6,1137

44

272

3N

P 2O 5

K 2O

Aveia preta +

Ervilha forrageira 4,7160

37

198

1N

P 2O 5

K 2O

Aveia preta +

Ervilha peluda 7,2101

30

304

1N

P 2O 5

K 2O

Aveia preta 2,054

18

99

1N

P 2O 5

K 2O

Aveia branca

(após colheita grão)

7,8110

41

269

4N

P 2O 5

K 2O

Resíduos trigo

(danificado por geada)

1,425

8

26

1N

P 2O 5

K 2O

Resíduos triticale

(danificado por geada)

5,599

11

110

1N

P 2O 5

K 2O

Resíduos ervilha

(após colheita grão)

5,4133

32

203FONTE: IAPAR, 2000

PRODUÇÃO DE SOJA / COCARI 2002-2003

2670

32793537 3370 3530

32652990 3117

3415

4098

3372 3395 35273127 3308

3037 2914

0500

100015002000250030003500400045005000

ERVILH.P

EL.

ERVIL.COMUM

ERVILHA F

OR.IA 8

3

NABO FORRAG.PJ 4

TREMOCO A

ZUL I

A 24

TREMOCO B

RANCO

CENTEIO

IPR 89

AVEIA BRANCA 1

9

AVEIA PRETA

IA 61

AVEIA PRETA

COMUM

AV.PRETA

IA 61

+NBPJ4

AV.P.IA

61+NBO P

J4+E.P

EL.

AV.P.IA

61+NP+CENT.+

E.PEL.

AVEIA P.IA

61+ERVIL.

F. IA 83

A.P.IA

61+ERVIL.

IA 83+NPJ4

CENTEIO

IPR 89

+ ERVI.IA

83

TESTE

MUNHAkg

/ha

PRODUÇÃO DE MILHO / COCARI 2002-2003

7437 7462 7438 7612

9312 88258375 8312 8500 8350 8537 8990 9275

8087

95008450 8225

0100020003000400050006000700080009000

10000

ERVILH.P

EL.

ERVIL.COMUM

ERVILHA F

OR.IA 8

3

NABO FORRAG.PJ 4

TREMOCO A

ZUL I

A 24

TREMOCO B

RANCO

CENTEIO

IPR 89

AVEIA BRANCA 1

9

AVEIA PRETA

IA 61

AVEIA PRETA

COMUM

AV.PRETA

IA 61

+NBPJ4

AV.P.IA

61+NBO P

J4+E.P

EL.

AV.P.IA

61+NP+CENT.+

E.PEL.

AVEIA P.IA

61+ERVIL.

F. IA 83

A.P.IA

61+ERVIL.

IA 83+NPJ4

CENTEIO

IPR 89

+ ERVI.IA

83

TESTE

MUNHAkg

/ha

Yellow Sweet clover

Samara, Russia

Ukranian Chernozem Soils

Control biológico de pragas

Herbert Bartz não aplica inseticidas em soja faz 18 anos

Control biológico de pragas

Herbert Bartz não aplica inseticidas em soja faz 18 anos

No-tillage in small farms in Brazil

Plantio direto em áreas mecanizadas

Adoção do Plantio direto a nível Mundial2004-05

Austrália9,0

Restante do Mundo 3.4

(Derpsch, 2005)

Canadá 13.4USA 23.7

Brasil 23.6Paraguay 1.5

Argentina 14.3

Total 95 Million ha

África

EuropaAsia

84% do Plantio direto épraticado nas américas

Evolución deal Productividad de la Hacienda Rhenania -Sr. Herbert Bartz

Pionero SD- Rolandia- PR, Brazil)re

nd

imie

nto

kg

/h

a

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0

soya trigo maiz1969 1972 1974 1975 1977 1980 1985 1989 1997

Extensão de agricultor para agricultor

Os agricultores não tem segredos

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

010

0020

0030

0040

0050

0060

0070

0080

0090

001000

0

Ano

kg/ha

Soja

Milho30% menos fertil.

50% menos fertil.

4 t/ha

8 t/ha

2,2 t/ha

3,6 t/ha

Evolução do rendimento em Plantio Direto

(Dijkstra, 1997)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16 17 18

Milh

ões d

e he

ctar

es

fonte: EMATER RS, EPAGRI-SC, EMATER-PR, CATI-SP, FUNDAÇÃO MS, APDC(CERRADO)

BRASIL - EXPANSÃO DA ÁREA CULTIVADA EM PLANTIO DIRETOSAFRA VERÃO/SAFRINHA/INVERNO

BRASIL 0,00 0,00 0,01 0,03 0,06 0,06 0,05 0,13 0,21 0,23 0,26 0,38 0,50 0,58 0,65 0,73 0,80 0,90 1,00 1,35 2,03 3,00 3,80 5,50 8,85 11,33 13,37 14,97 17,36

72/73 73/74 74/75 75/76 76/77 77/78 78/79 79/80 80/81 81/82 82/83 83/84 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01

23.6 23.6 MilhõesMilhões

ha ha HOJEHOJE

Extensão da adoção do Plantio direto no Brasil

(FEBRAPDP,2002)

1990 1990 -- 1 1 MilhãoMilhão haha

Produción de Granos y area sembrada en Brasil

(COOPLANTIO/CONAB, 2004)

SUELO POBRE…

GENTE POBRE…

SUELO RICO…

GENTE RICA…

QUE NOSOTROS QUEREMOS

SER…

POBRES. RICOS ?

PLANTAR IMAGENS

NÍTIDAS DE SUCESSO

“QUIEN AMA LA VIDA ES AMADO POR LA VIDA”

“QUIEN AMA LA NATURALEZA ES AMADO POR LA NATURALEZA”

É PRECISO CREAR CREENCIAS de SUCESO

“Seus sonhos mantêm aceso o fogo sagrado em seu coração. Eles são a seiva da vida. Nós envelhecemos não porque o tempo passa, mas principalmente porque abandonamos nossos sonhos.

“Shinyashiki

FUERZA PARAGUAYFUERZA PARAGUAY